关于版权

关于版权的再次说明:

本网站系公益性博客,本站力求不左不右,尽可能多维度呈现当代中国,本站致力于中国公民社会之崛起,促进公民独立思考能力之养成。
此博客非商业网站,本博客无任何商业利益,如有广告出现,都源自原转载页面。

所有文章,都系转载,欢迎网友转载,鼓励转载,请求转载,尤其是墙内转载。
本站“每日段子荟萃”栏目都源于“奇闻录”网站,在此特地对作者表示感谢。
版权都归原作者或译者所有,本站尽量标出原始出处,网友在转载时可以将网址导向本站,但切记请不要将作者标示为“新独立观察”,请尽量标示出原作者或译者的名字,谢谢。

细节的力量:翻墙软件及时更新大全

2011年4月23日星期六

经济笔记:坏消息,好消息,阴谋论和愤青

坏消息,好消息,阴谋论和愤青


前两天偶然看到美国公布的从一些国家进口商品的价格指数。我对这些数据究竟能多反映实际,因为一些技术上的原因,不敢特别确定,但至少有一点是肯定的,美国人大概不会做假。
这组数据起始于2003年12月,基数为100。让我对这组数据最吃惊的是,中国对美出口商品的价格,在过去将近8年的时间里,竟然几乎没有涨过。2003年12月的时候是100,2011年3月的时候是102.7,花了8年时间,涨了2.7%。
我把人民币对美元的汇率也按照一样的方式做了图,2003年12月为100,到了今年3月,变成了126,换句话说人民币在同样的时间里对美元升值了26%。
升值了26%,出口商品却只涨价了2.7%,究竟怎么解读?
有些人可能会觉得这是坏消息:人民币升值了,出口商品却不能涨价,因为出口多以美元计价,这意味这到手的人民币就会变少,最终会影响出口企业的利润和工人的工资。这说明了,升值对出口企业的伤害会很大。
有些人可能会觉得这是好消息:人民币升值了,出口商品却不用提价。即便升了这么多,中国的出口行业一样还是很兴隆。这说明,中国这些年生产效率的提 高很大,单位成本,即便在人民币升值和工人工资上涨的情况下,仍然很具有竞争力,因此在吸纳了升值成本之后,出口企业仍然有钱可赚。
有人可能会阴谋论:美国人一边压我们升值,一边压不让我们涨价,一边印钞票,这样做就是试图剥削中国劳动力并扼杀中国经济。要警惕金融霸权。
有人可能会愤青:这就是在卖国,洋奴和讨好美国人。国内什么东西都涨价,卖给美国人的却不涨价,歧视国人。都给狗官给贪了,物价这么高,房价这么贵,还让不让人活了?草泥马!有人悄悄问了一句:怎么扯到房价上去了?  愤青会说:快说,你收了多少钱代言?捏死你这个五毛!

相 册:1001把椅子给艾未未,中国香港 1001 Chairs for Ai Weiwei: Hong Kong

相 册:1001把椅子给艾未未,中国香港 1001 Chairs for Ai Weiwei: Hong Kong

"I am more fearful for myself if I do nothing."

我不是藝術家
我不會畫畫、塗鴉
我沒有坐牢的心理準備
我也會害怕

但艾未未說
他不是 fearless
他是 fearful
越是害怕,更要行動

香港推友@laihiu
http://www.nicesoda.com/?p=2557

照片来源:
http://www.flickr.com/photos/laihiu/sets/72157626393610309/detail/

who's afraid of AI WEI WEI?

1
@laihiu

2

07

08

13

14

20

自由亚洲:艾未未遭严刑逼供认罪? 家人团体续要当局交待艾下落

自由亚洲:艾未未遭严刑逼供认罪? 家人团体续要当局交待艾下落

原文:http://www.rfa.org/mandarin/yataibaodao/aww-04222011090540.html

2011-04-22

北京艺术家艾未未被当局非法拘押20天,有消息传出,当局对他施以酷刑逼他认罪。艾未未家人及民间团体再次要求当局公开交待艾未未的下落。


视频转载:香港一男子以行为艺术的方式声援艾未未(youtube/心语提供)


图片:艾未未和儿子(阿波罗新闻网/心语提供)
艾 未未被抓第20天,有消息传出北京当局对他施以酷刑让他认罪。茉莉花信息革命地的网站中星期五登了艾未未受酷刑认罪的消息,其中提到北京公安局长傅政华指 使办案人员将折磨高智晟的录像给艾未未看,并下令怎样对付高智晟就怎样拿下艾未未。在连续几日酷刑折磨后,艾未未最终被迫在认罪书上签字,承认偷税。

此消息引起各界议论纷纷,许多网友表示震惊,也有提出质疑。而此前有高智晟自述遭受酷刑的事件,官方至今未予否认。

现旅居美国的经济学者何清涟表示:“用酷刑逼供这点我相信,老艾被抓之后我就想到这点了。要知道如今如此戏弄权力者唯老艾一人。有关动机之类推论姑妄听之。也有许多网友表示不相信消息,并认为艾未未不可能“交待”问题。”

艾未未的姐姐高阁在看到相关消息后向本台表示:“我不能给我妈妈看。”

记者:“其实这个消息也不知道是不是真的。”

高 阁:“不管是不是真的,这是消息,既然是消息就可以传播,全世界知道艾未未这三个字的人都应该知道这个消息的,除了我妈妈,她可能不知道情况,不能让她看 到。没关系,既然他能够这样对待艾未未,也不会放过我们,没有关系,我们不怕,关键是大家要知道这件事情,这个电话是窃听的,这个信息我们要找当局。”

高阁表示,家人将会要当局迅速交代艾未未行踪。并表示在消息未被证实的情况下,更应该让全世界知道,让所有人关注。

艾未未工作室人员表示,秘密关押艾未未20天,当局应该对艾未未负责。

熟悉中国法律的香港中文大学法律研究员兼中国政法大学法律学者王友金表示,依据中国现行法律,酷刑逼供是绝对被禁止的。

“酷刑在法律上是犯罪,是非法的,在过去法律不健全的时候,公安人员为了取得证据经常使用酷刑,现在我们不能不说中国公安仍有酷刑的行为,都有可能采取酷刑对待他,所以今天我们只能说怀疑,要查清楚要等待以后的证明。”

香港的民间团体,中国维权律师关注组及中国良心犯后援会等也要求当局尽速交待艾未未下落及目前具体情况,包括他的身体状况等。

中国维权律师关注组执行秘书潘嘉伟表示:“我们也都非常希望中国能够尽快地跟艾未未家属还有外界交代他现在情况,如果是经济犯罪,应该更尊重法律程序,让家属知道是什么一个情况,给家人一个正式的文件。”

星 期四,德国日报发表了一篇文章,题目是无能为力,休戚与共,自我尊重。文中写道:持不同政见的艺术家艾未未被绑架、关押,至今下落不明,中国领导人对此负 有全部责任。为了争取这位53岁的中国人获得自由,人们在德国或其它地方联名呼吁或者像上个周末那样举行游行,而中国领导人却无动于衷。

尽管如此,这种活动是有意义而且重要的,因为它所发出的信号是,表明国际公民社会不愿意默默接受不公正和公然违法的现象。如果对于艾未未这样一位著名人物的遭遇都一声不吭的话,中国当局就会想,这种违法做法也就越发可以用在那些国际上不太出名的人身上。

美 国驻中国大使洪博培在时代杂志发表文章说:艾未未是那种任何国家都应该感到自豪的富有创造力的人物。他让世界把眼光放在充满活力的中国当代文化。更为可贵 的是53岁的艾对他的国民充满同情,勇于为政府强权的受害者出声,呼吁有利人民的政治改革。可悲的是中国居然让它最有创造力的一个公民失声。对世界来说, 艾继续代表中国的希望。

艾未未被抓也引起澳门团体关注,民间组织新澳门学社表示,按《中华人民共和国刑事诉讼法》,若有罪犯在大陆被逮捕,其家人必应被知会有关人士的情况及去向。

然而,外界只见政府逃避正面回应,官方媒体则透过评论、报道不断攻击艾未未的个人形象。

新澳门学社认为,当局行为是虚怯的表现,与公权力「依法行事」时应有的光明磊落、正义凛然大相迳庭。目前,对艾未未的处理手法是「人格谋杀」多于「依法调查」。


以上是自由亚洲电台驻香港特约记者心语的采访报道。

推到柏林墙:自古以来”与“神圣不可分割”

自古以来”与“神圣不可分割”


我个人把钓鱼岛的故事分为三个段落:第一天我们买了张彩票,第二天我们把它送人了(或者更准确的说,宣布这张彩票并不是我们的),第三天彩票中奖 了,于是纠纷开始了。咱们中国人民也不知道是有意的还是无意的,一般只讨论第一天的故事,其实第二天的问题讲清楚了,第一天是怎么回事也就没必要多谈了。 不过我这个人还有个变态的恶趣味,就是别人越不死心,我越喜欢一步步的把他逼得精神崩溃。所以咱不妨再深究一下第一天究竟发生了什么,结果很可能会发现, 所谓“钓鱼岛自古以来就属于中国”,都是个非常可疑的结论。
日方有一主张为钓鱼岛其实一直是“无主地”,是由日本先在此地进行了有效统治,而中方则反击说我们的某某古籍在14XX年就已经有关于钓鱼岛的记 载,比你们日本人早了快500年云云。但是早在1925年美国与荷兰之间的帕尔马斯岛一案中国际法庭就已经表示,先发现不代表主权就一定是你的,必须实施 有效的统治才行,哪怕是插个国旗也好(帕尔马斯群岛是西班牙早在16世纪就已经发现的,后由荷兰实际统治,此后西班牙通过巴黎和约将菲律宾及沿海岛屿割让 给美国,美国认为其中应包括帕尔马斯岛,但国际法庭认定这次割让无效,该岛仍然属于荷兰)。很不幸,清王朝时期可能是受“普天之下莫非王土率土之滨皆是粪 青”的传统思维影响,以为自己眼睛能看到的就算是咱的领土了,除了时有渔民路过打打酱油以外,基本就没有什么在钓鱼岛上直接展示自己主权的行为了。
中方于是又拿出明朝的《筹海图编》、清朝的《大清一统舆图》等地图,证明至少我们在地图上标注过钓鱼岛。但是地图这玩意不可能说是你把非洲画进去于 是非洲也归你了,把火星画进去火星也归你了。在实际案例中,地图作为证据的效力随地图本身的性质不同而有质的差别。那些随条约粘附的地图(经双方共同认可 的用来标示边界划分的地图)可以凌驾于条约本身的文字描述之上,军事地图往往也可以从侧面证明一国对某地的实际控制力。在其它场合,地图作为证据的说服力 往往非常有限。例如帕尔马斯岛一案中,法院指出地图作为证据的最基本要求是地理上的精确性(geographical accuracy),此案中美国从世界各地搜罗了超过一千张地图,其中仅有三张是支持荷兰的,结果法院还是把帕尔马斯岛判给了荷兰。明代的《筹海图编》先 不论其意义极为模糊,其地理精确性我建议各位自行考察,大概跟我小学时经实地勘测后画出来的最短上学路线图差不多。在危地马拉与洪都拉斯的边界纠纷中,法 院指出当地图指向一个没有受到实际控制的地区时(no administrative control is exercised)其意义不大(slight significance),主法官更直接声称这玩意蛋用没有(no or little value)。在加拿大与纽芬兰的领土纠纷中,加拿大的地图开疆流最终也败于纽芬兰的实际控制流。在英法海峡群岛案中,法院指出对争议地区远古权利 (ancient title)的考证(此处不单指地图,也包括古文献等)并不重要(unimportant),关键仍在于谁能在近期更有效的对其进行统治(关于地图的效 力,可参考《Maps as Evidence in International Boundary Disputes: A Reappraisal》,《The American Journal of International Law》Vol. 57, No. 4 (Oct., 1963), pp. 781-803)。
反观日本政府则在十九世纪末花大量的精力研究过钓鱼岛,发现此岛并没有清政府管辖的痕迹。但是日方注意到该岛已由中国命名,且接近清朝势力范围,所 以虽然没有证据表明这是清朝领土,日本仍然担心“万一有何不测,则难以收拾”。到1895年,一场甲午海战把日本人的翅膀打硬了,于是立即将钓鱼岛划入冲 绳县管辖范围,建立界标,次年又将此岛租给古贺辰四郎搞个体经营,到1909年时岛上已有移民近250人。日本方面的问题在于,他们虽然进行了实际统治, 但直到1952年的《日本外交文书》第23卷才对外公开宣告过钓鱼岛已被划入冲绳县,行事隐秘,颇为猥琐,对时效占有的主张有一定影响(所谓“时效”即哪 怕一国用武力强行占领他国领土,只要能在足够长的时间内和平统治,则可合法获得此领土。为了避免助长侵略,另要求占领方需公开宣告主权,且其它国家对此没 有异议才算数。该原则一直争议较大,但实际案例中仍有应用。日方即使在“无主地先占”这一环失利,仍然可以转投“时效”的主张)。但日方的“秘而不宣”对 钓鱼岛“无主地”的属性并没有影响,而清政府既没公开宣告过主权,也没进行过实际统治,更牛逼的是直到70年代钓鱼岛发现石油之前,中国在七十多年的时间 里也从来没有对日本或美国在钓鱼岛上进行的统治表示过任何异议。
上世纪70年代,一位身在美国的“盛家后人”盛毓真横空出世,出示了一张1893年慈禧将钓鱼岛赏赐给盛宣怀的手谕,以证明清政府并不是没在这根电 线杆上撒过尿。保钓派获此至宝,顿时欣喜若狂,盛毓真一时也成为爱国明星,跑到台湾骗吃骗喝了一阵。孰料好景不长,两岸学者先后发现此手谕不仅格式混乱, 而且犯了若干穿越错误,例如盛宣怀提前三年升了官、慈禧用了早就弃之不用的印章等等,断定系伪造之作。更扯淡是,就连盛家的其他后人都不知道自己老爸居然 在美国搞出个女儿,而且还私下把这么重要的文件交给她,但一时间也无法确定对方身份真伪。直到盛毓真多此一举,拿出另一份伪造的“家书”,众人一看,我嘞 个擦,根本就不是老爹的笔迹吗,这才真相大白。事情败露之后,这个骗子居然还跑到盛家要求对方配合作假,共保钱途无量(详情见宋路霞著《盛宣怀家族》,上 海科学技术文献出版社)。
除了这个伪造的证据,中方还认为钓鱼岛是包含在“台湾附属岛屿”内随着《马关条约》一起割让给日本的,可见确实是清朝领土,理应遵循《开罗宣言》及 《波茨坦公告》中的有关规定还给中国。问题是,日本早在《马关条约》前三个月就已经将钓鱼岛划入冲绳治下,而且当时清政府担心日本的魔爪伸得太长、把福建 沿海岛屿也一并扩展到“台湾附属岛屿”中去,要求双方以地图形式确认割让的领土,而日方所出示的地图中根本没有把钓鱼岛画在其中。此后双方签署了《交接台 湾文据》,表示一切“均皆清楚”。很不幸,今日的保钓人士似乎仍然没搞清楚。
说到这里事情已经非常不妙了,但这还没完,日方还有一个主张,即钓鱼岛是琉球群岛的一部分,理应属于日本,因此中国这边还得拼着老命去证明绝对没这 回事。根据中日双方的古籍记载,在古琉球时期,钓鱼岛肯定不属于琉球。但是自日本1895年将钓鱼岛划入冲绳辖境以来,不仅是日本和美国,连中国都开始宣 称钓鱼岛属于琉球了。1953年《人民日报》和1968年台湾的《联合报》倒还不算什么,杀伤力最大的是1920年民国驻长崎领事给日本政府发出的感谢 状,里面直接称钓鱼岛为“日本帝国冲绳县八重山郡尖阁列岛”。而美国在1950年发布的军政府22号令、1952年68号令、1953年27号令以及日本 政府在1952年发布的《日本外交文书》中都将钓鱼岛算作琉球的一部分,其立场是非常明确的。之前有《文汇报》报导指出1944年日本政府曾自摆乌龙,把 一起发生在钓鱼岛周边的渔场纠纷判决给台北州管辖,后经考证发生又是个伪证,看来唯一一个搞不清钓鱼岛到底属不属于琉球的国家就只有咱们中国了。事实上, 今天还有一批保钓派的理论便是“钓鱼岛属于琉球,琉球属于中国,因此钓鱼岛属于中国”。对此我只能劝他们不要痴心妄想,琉球现在属于日本基本已是无法改变 的事实,要想让日本人吐出琉球,只能期待他们国家里也出个像毛主席那样视领土如粪土的神人了。
综上所述,除了我之前所指出的托管问题之外,中国在钓鱼岛问题上其实一直在做出种种与自己的主张自相矛盾的举动。而这些举动之所以会频繁产生,正如 我之前所说:中国在钓鱼岛发现石油以前,从来没有真正将该岛看成过自己的领土。如今整天忽悠什么“自古以来神圣不可分割”,对外装流氓破坏中日关系,对内 搞忽悠煽动民族主义,除了降低中国青年的平均智商并给盛毓真之流提供市场以外没有任何意义,反倒不如李登辉当年一边老实承认钓鱼岛属于日本、一边提出渔权 谈判来得实惠。如今的中国挥舞着那几本古书,对种种近现代的不利证据采取视而不见充耳不闻的态度,仿佛我们假装不知道别人就不会提了,把耳朵捂上铃就不会 响了,在此我只能对诸位保钓人士说一句:一帆风顺。

作者不详: 不谈政治,纯法律评论:也谈美国法典中的“煽动颠覆罪”



不谈政治,纯法律评论:也谈美国法典中的"煽动颠覆 罪"


最近有很多人讨论美国也有煽动颠覆罪,比如人大高铭暄教授在新华网的发表的评论里面就描述了美国煽动颠覆罪和联邦最高法 院的司法实践(请自行搜索 高铭暄 误读)。本文完全不讨论某人的行为,仅仅从一个法学院学生的视角,讨论一下美国法律的问题。

如果读者没有耐心看完冗长的法律讨论,本文的结论是――高教授引用的所谓美国"煽动颠覆罪"法律条文的应用已经被最高法 院的一系列先例严格限制,对这条法 律的限制是为了最大限度地保护公民的言论自由;高教授引用Schenck v. United States一案更是犯了英美法研究中的最低级错误:先例判决有的已经不再有效,高教授引用的这个案子提出的审查标准已经被更新的、更严格的标准取代。在 现行标准下,美国的"煽动颠覆罪"法律基本上是一纸空文。

==========我是学术装B的分割线==============

首先,高教授提出,民主自由的美国,也是有"煽动颠覆罪"的!

"比如,《美国法典》第115章第2383条、2385条规定,对煽动、实施、协助或进行叛乱或造反以反对美国当局或其 法律的行为;蓄意或故意鼓吹、煽 动、 劝说或讲授理应、必须、值得或宜于以武力或暴乱或通过暗杀政府官员的方式,推翻或摧毁美国政府或任何州、领地、特区或占领地政府,或任何下级政治机构或政 府的行为,判处刑罚。"

{题外话:高教授引用该法律的格式是不专业的。美国联邦法典的引用格式是 [title] U.S.C. [Section]。高教授提到的法律是18 U.S.C. 2383/2385. 章名是很少使用的,一般只有Title和Section。}

反美斗士会很高兴地说,看!美国也有煽动颠覆国家政权罪耶!

没错,这两条确实存在于联邦法典里。但是,很遗憾,因为最高法院对言论自由保护得很严密,这条法律执行难度很高,已经基 本上是空文。该"煽动罪"法条最初 来自于1946年《史密斯法案(Smith Act)》。在四五十年代,大量美国共产党员受到该法的迫害,因为共产主义的主张就是通过暴力推翻资本主义国家政权。所以,在法案颁布的早期,美国共产党 总书记丹尼斯Eugene Dennis依据该法被判有罪,最高法院维持了该判决(Dennis v. United States, 341 U.S. 494 (1951))。然而时隔六年,最高法院似乎意识到了滥用史密斯法案的危险性,在Yates v. United States, 354 U.S. 298 (1957)一案中指出,仅仅是在原则上鼓吹推翻政府是不能予以定罪的,只有鼓吹实际行动才有可能定罪(见Yates案判决,327-329页)。 Yates一案提出的定罪标准在后来的案件中继续被收紧,而1969年的Brandenburg案更是令政府指控公民 "煽动颠覆"难上加难。这一点稍后会 讨论。(顺便说一句,Brandenburg案明确推翻了之前另一个迫害共产党员的判决,即1927年的Whitney v. California一案。所以Brandenburg案之后想要迫害共产党,几乎是不可能了。有趣的是,美国共产党也正是在1960年代以后重新扩大活 动。)

可以肯定,高教授在搬出这条"煽动颠覆罪"法律的时候,连LexisNexis或者WestLaw都懒得查一下,看看近 几十年有谁因为违反这条法律被告 了。如果他查了的话,他引用这条法律会心虚的:自从1960年代以后该"颠覆罪"法律已经极少应用。偶尔有鼓吹暴力行为 的威胁性言论被判有罪,也是依据其 他法律,比如1999年的United States v. Viefhaus, 168 F.3d 392,某男开通电话热线威胁炸政府大楼被判有罪,是依据18 U.S.C. 844禁止恐吓的法律定罪。高教授提到下面的案例

"据 英 国《独立报》报道,美国一名28岁的男子在一个网站上发表了一首题为《狙击手》的诗,描述射杀了一名"暴 君"的情景,影射刺杀美国总统。尽管诗中没有提及奥巴马总统,却被控构成犯罪。该案将于11月2日在肯塔基州地方法院宣判,被告人因写诗威胁美国总统人身 安全而面临最高五年的监禁,同时可能被处罚款16.5万美元。可见,美国的言论自由同样是以维护其现存制度和社会稳定为 前提的。"

说维护社会稳定没有问题,但说"维护现存制度"是不对的。我们后面会讲到,美国共产党一般性地号召暴力推翻美国的民主制 度,不会受到制裁。而高教授对这位 恐吓奥巴马的男子的案件的描述,也是相当之不准确的。高教授说,"尽管诗中没有提及奥巴马总统,却被控构成犯罪。"高教 授的描述下,看起来是美国执法人员 捕风捉影。但事实上,诗中已经明确提到了"他(目标)是总统,他是黑人"。("He is the president and he is black.")所以该诗威胁刺杀总统是真实的。

第二,高教授对法律的描述也是有误导性的,"面 临最高五年的监禁,同时可能被处罚款16.5万美元",其实法律说的是,该罪行有可能面临监禁,但罪行再怎么恶劣,监禁也不能超过五年;也可能面临罚款, 但罪行再怎么恶劣,罚款也不能超过16.5万美元(实际上高教授又错了,最高罚款是25万美元)。我在英国的时候,曾经 接到交电视税的通知,电视税是 100多英镑,如果不缴有可能被处以最高1000镑的罚款――但实际上罚款往往只有100多镑。

最重要的是,该男子根本就不是因为煽动颠覆政府或鼓吹暴乱而被指控。该男子被控罪是依据联邦法典18 U.S.C. 871, 875, 879,禁止恐吓刺杀美国总统、禁止恐吓杀害或伤害他人。这个道理是很明显的:不要说恐吓谋杀美国总统,即便是恐吓谋杀一个普通公民,比如你的邻居美眉, 也明显是不可接受的。这和煽动颠覆一点关系都没有。高教授把一般恐吓刑事罪的案例引入到颠覆政权罪的讨论中,似乎意图论 证管控言论通常是合法的。但我们讨 论的是极具争议性的颠覆罪――正如1960年代前的美国滥用该罪名迫害共产党人一样,颠覆罪是很容易被政府滥用的,这也 正是为什么最高法院要对其严加限 制,使之最终难以应用。

如果美国这条"颠覆罪"法律已经极少使用,说到这里有人可能觉得奇怪:美国不是法治国家吗?怎么会有法不依、违法不究 呢?

这就要从美国的法律制度说起。英美法的传统是对抗制(Adversarial system)。即使在刑事案件里,公诉人与犯罪嫌疑人也是平等的对抗关系。在民事案件里,你要告张三要他还钱,必须要有一定的把握能告赢才会跑去法庭击 鼓登堂。同样道理,在对抗制下,政府是否执行一条法律、检察机关是否起诉一个人,取决于证据的充足性和司法实践对法律条 文的解释。在美国,联邦检察官的正 式头衔是U.S. Attorney,意为"(代表)美国政府的律师"。律师的工作就是详细研究法律和事实,从而为客户(美国政府)作出正确的行动决定――在这一点上,他们 与被告的律师是一样的。

假定有很多案件都是依照某条法律起诉,而最高法院把这些案件的被告人一一宣判无罪,并在这些宣判中对此法律的解释很严 格,这就造成了一个先例使得以后都很 难依这条法律定罪。最高法院没有判这条法律本身违法,所以这条法律得以继续留在法典里,以备将来偶尔在特殊情况下得以应 用(我们不否认,这个世界上确实有 极少数真正意义上的伤天害理的煽动行为需要加以法律制裁);但最高法院通过一系列的判决,提出相当具体的司法标准和指导 精神,严格限制这条法律的使用,从 而令其基本成为一纸空文,公民可以放心批评政府、甚至用相当暴力和激烈的语言批评政府,而不用担心被抓。

必须强调一句,法律从来不是死板的条文,而是用鲜活的实例来阐释的、与时俱进的原则――20世纪于耶鲁和哥伦比亚法学院 兴起的现实主义法律运动已经成为当 今法律界的共识。法律条文最多只能说,"蓄意鼓吹暴乱是会砸到小朋友的,砸不到小朋友,砸到花花草草也不好啊"。但到底 什么行为才能称为蓄意鼓吹暴乱、受 到惩罚?干巴巴的条文无法告诉我们,这就要靠法院的判决来界定。

为此,高教授引用了Schenck v. United States一案。

"美国在上个世纪就先后审理了申克邮寄反征兵传单,煽动军人反抗服役案......英美国家通常以"明显且现实的危险原 则(THE CLEAR AND PRESENT DANGER TEST)"作为定罪标准。这一原则是依据美国霍姆斯大法官在申克寄发反征兵邮件案(SCHENCK v. UNITED STATES)中的意见而确立的。

……

高铭暄教授认为,美国法院就限制言论自由问题提出的具体认定标准,对于我们来说是有启发意义的:一是言 论自由是一种可以根据危害结果来衡量的可以限制的权利;二是言论自由的限制与否之标准,是根据在一定环境下的言论给现实秩序造成的危险的性质和程度来确定 的。据此,对具体的、极易引起社会**的煽动言论,国家必须加以限制。"

这体现出了一个更令人震惊的低级错误。英美法是习惯法,有尊重判决先例(stare decisis)的传统。然而,先例有时会被推翻,或是严加限制从而不再适用。比如1896年的Plessy v. Ferguson的判决认为种族隔离不违宪,但随着民权运动的兴起,最高法院勇敢地站出来保卫黑人权益,在著名案例Brown v. Board of Education (1954)判决种族隔离违宪,推翻了Plessy案的坏先例。

高教授引用的Schenck案中所用之"明确和现实的危险"的言论审查原则已经明确被Brandenburg v. Ohio一案的原则取代。这个最新的原则更为严谨,认为政府无权禁止煽动性言论,除非这种言论是"蓄意煽动/制造迫在眉睫的非法活动"并且"很有可能导致 这种非法活动"(见Brandenburg案判决,第447页)。也就是说,公诉人必须证明发表言论者
1)有明确指向地煽动混乱(而不仅仅是他的言论容易最终导致社会秩序混乱)
2)这种混乱不是在不可预知的将来,而是迫在眉睫(也就是说一群人听了这个言论,已经磨刀霍霍,准备上街砍人了,而不是 说一群人听了这个言论,以后有可能某一天跑上街头砍人)
3)发表的言论必须是"很有可能"导致混乱的

上面的标准明显比"明确和现实的危险"要具体、要严格得多,从而宣告了Schenck案的审查标准的过时。在这个新的标 准下,即便美国共产党发表言论明确 号召大家起来推翻资本主义美帝政府的统治,也是不受惩罚的――除非他们号召了一群人上街砸店、冲击政府,而且这群人正准 备上街砸店、冲击政府。所以,在美 国"煽动颠覆罪"要求非常高,已很少执行。而后一种真正预谋暴力的行为很多时候已经进入了普通刑法惩治暴力犯罪或预谋暴 力犯罪的领域,所以政府其实也无需 引用禁止"颠覆政权"的法律。

道格拉斯大法官与布莱克大法官在Brandenburg案中的单独的并存意见(Concurring Opinions)里也认为,"明确和现实的危险"标准在言论自由案件的司法实践中不应有一席之地(见Brandenburg案判决,第449页)。道格 拉斯大法官更是明确批评了这一标准在司法实践中的不合理性――政府对某些言论的威胁会进行夸张的描述并以此说服法官;另 外,上文提到的Dennis一案对 "明确和现实的危险"标准的使用,已经使之成为政治迫害的工具(474页)。所以,法院必须做出更明确的指示,严格保护 言论自由。

[再来一句题外话:这些刑事案件的名称是笔者刚才所描述的"对抗制"的极佳诠释。Schenck v. United States意思就是申克先生跟美国政府之间的官司,体现了公诉人(联邦/州政府)和嫌疑人之间的平等关系。当然有的地 方更过瘾,比如纽约州的刑事案件是 People of the State of New York v. XXX,简写为People v. XXX,其中XXX是犯罪嫌疑人,意思是说,检察官代表纽约州的人民去起诉某某某的犯罪行为]

所以,高教授对美国"煽动颠覆罪"的阐述,是基于错误的法律调研基础上的错误结论。

 

补充1:留言里面有些朋友对高教授产生了看法。我无意抨击高教授个人。在讨论中坚持对事不对人是很重要的,因为你不知道 别人在什么情况下发表这些观点(这 个我也不评论)。但反过来,错误的调研和错误的观点还是应当指出的,否则被一些别有用心的人拿起来是能忽悠不少人的。我 如果不做过调研,我也不知道该怎么 回应这些观点。

补充2:在美国有两种挑战法条合宪性的方式,一种叫facial challenge,意思就是说这个法条本身是不是有问题,是不是在所有情况下都违宪;另一种是as-applied challenge,意思就是具体应用的个案审查。但个案审查也是可以建立很一致很有力的标准的。

科学松鼠会:用意念发微博


用意念发微博

2009 年的愚人节,在著名的微博客网站twitter上,一个叫做uwbci的ID发了一条很短的讯息:USING EEG TO SEND TWEET。翻译过来就是"使用脑电图来发送微博"。很不起眼,甚至有点不完整,但这个句子的出现却是意义非凡。它意味着发送这条简讯的人并没有使用他的 手指,而是全凭着脑子"想",就把一句话送到了互联网上让大家都看到。玄乎吗?呵呵,可这真不是愚人节的玩笑。

这个网名叫uwbci的小伙子是美国威斯康辛大学的一个博士生,专业是研究大脑和计算机的接口。"接口"的意思,就是一个转换渠道,把大脑 的活动探 测出来并转换成计算机能够处理的信息。这是一项很新的技术,顾名思义,可以通俗地理解成"读脑"。这同时也是综合性很高的一个交叉学科,因为 无论是对大脑 活动的探测,还是用计算机来进行数据分析,背后的原理都艰深复杂,需要各个领域的杰出智慧进行通力合作。

脑电波本身算不上很神秘的东西。上上个世纪,人们就知道大脑中的神经元是会放电的。这些电和爱迪生用来点灯的电从物理学上看并没有本质区 别,但是用 处却大 相径庭。平日里发电厂制造的是一种能源,我们用它来做饭、洗衣、听歌、打游戏,大夏天的把温度降低。可是大自然在我们脑子里铺设的神经元"电网",却不是 为了提供能量――靠电池翻跟头的那是限量版变形金刚。我们脑中的电流是用来传递信息的,脑电波就是不同大脑区域进行对话的语言。电信号从一个 神经元流向另 一个神经元,千变万化却又有章可循;神经元和神经元之间还经常合作,激发出电流同步震荡。从单个神经元的对话,到神经元小团体的协调,再到大 片的脑区活 动,个中机制和细节,组成了一片最美的科学迷雾。我们的各种感觉:看见的、听见的、触到的,都转换成电信号的形式被大脑所理解、分析,然后再 生成指挥我们 运动的电信号,让我们的机体对外界做出反应。听懂大脑的语言,就懂了灵魂的秘密。

于是研究大脑就是一组非常有挑战性的解码游戏,不想赢的科学家不是好科学家。在近百年的历程中,人们靠着杰出的智慧和想象力设计了各种 实验,一点一点地摸索挖掘。早期被拿来开刀的是猴子,从它们身上人类学到了感官系统运作的许多基本原理。后来技术发展了,可以在人类的头皮上布置灵敏的电 极,用无伤害的方法捕捉传到头皮表面的信号。更晚一些出现了磁共振这 个时髦玩意儿,不用开颅就可以定位活跃的脑区。时至今日,人们已经可以利用电场和磁场来准确追踪神经活动在时空上的变化。这样我们就能对高级的意识活动, 比如记忆、情感、注意力以及数学能力等等进行探索。那我们快掌握大脑的编码方式了么?坦白从宽,与其说当下的各种测量方法有助于解开谜底,倒 不如说它们更 好地帮助我们理解 了谜面儿,这是通向谜底的第一步。密码的"相貌"日渐清晰,啼竹琴音已然奏响,只可惜俞伯牙还在路上。

而工程师们早就坐不住了,跳出来 说,缺了俞伯牙咱就不开演唱会了吗?呵呵――这,就是工程师的可爱之处。和穷究"为什么"的科学家不同,他们更关心的是"怎么样"。在这场解码大战中,有 人敏锐地嗅到了人脑控制电脑的可行性方案。其中的逻辑是简单又直白:某个现象若高度重复就成为一条规律,应用这些规律就能实现很多发明,即使 背后的原因不 明。这就像是我扔一万对铁球,它们全都同时落地,那么第一万零一对铁球也很有可能同时落地。虽然我不知道它们为什么同时落地,但实验显示这是一条可高度重 复的自然规律。那么下次看见别人扔铁球,我就敢朝他大喊,它们肯定同时落地!

遵循着这个逻辑,一些能够进行信号整理比对的脑机接口出现了。早期的时候人们尝试在一些脑部创伤的病人体内植入电极,然后在电极上连接电子 芯片。首 先让病人努力的"想"一件具体的任务,比如让屏幕上的小箭头移到特定的位置去。这时电极所处的脑区就会放电,放电的信号特征被记录下来,输送 给电脑。电脑 上的程序就指挥屏幕上的小箭头移到想要的位置。

在进行了上述的训练之后,电脑中保留了病人的脑电记录。在平时的生活中,病人可以想各种各样的事情,但那些电信号和电脑记录的都不匹配,所 以电脑不会做出任何反应。而一旦病人想要移动屏幕上的小箭头了,就出现了匹配的信号,电脑就被"激活",指挥小箭头开始移动。

电极上连接的芯片使这一过程更加"智能化"。它可以对信号进行一定的分析,同时经过与病人配合训练,使分析的准确度达到一定水准,就能够识 别病人的 意图。这一类电极加芯片的界面通常放置在大脑运动皮层上面,使得脊髓或脑干受损的病人能够直接向芯片发出运动指令,指挥外接的机器臂或者轮椅 完成任务。

到了电脑的计算能力大幅提高的今天,非植入性的脑机接口也开始蓬勃发展。开头提到的威尔森用来发微博的脑电图就是其中一种。这一类界面不需 要往大脑 内部插电极,是完全无创伤型的,在普通人身上也可以使用。它的原理是根据在人头皮附近探测到的电场或磁场的变化来对人的大脑活动进行整体判 断。这种判断也 是通过信号匹配来进行的,但不像芯片类接口那么直接。它是先采集了各个探头的数据,然后把它们整合,经过抽象的数学处理提取出有意义的部分。 计算机用来比 对的,就是抽象之后的这部分数据。这对数据的分析量要求更高一些。这么说吧,脑电图一秒钟内记录的数据量以兆字节来计算,而一部电影DVD也 就700兆左 右。就是说,两小时电影的数据量只够脑电图来记录上700秒的――那才够发几条微博啊?

没关系,要不怎么说脑机界面靠的是交叉学科的威力呢。脑科学家遇到的瓶颈,计算机人士负责解决。威尔森在他的微博上也介绍了他们在使用的最 新计算设 备――图形处理器(GPU)。这是个时髦玩意儿,平时人们最常听见的电脑里边管计算的部件叫做CPU,中央处理器。而GPU的前身是管图像显 示的,俗称显 卡的部件。近年有公司前瞻性地看到了GPU具有的计算潜能,投资开发出可以编程的显卡,并把它和CPU关联起来,成为了一种特殊的GPU计算 模式。利用这 种模式,威尔森他们得以高效率大规模地分析头皮表面各个位置传来的数据,使大脑和电脑的实时互动成为可能。

脑机接口最早和最直接的受益者当属那些失去了运动能力的病人。脑干中风、肌肉萎缩性侧面硬化病(ALS,就是霍金得的那种病)等等,都有可 能导致患 者丧失一切和外界交流的能力。话不能说,身体不能动,但脑子却还是清醒得可怕。就算是为了拯救一个被封锁的灵魂,脑机接口的研究也是值得的。

好在事实并非全都那么沉重。已经有公司开发出了基于非植入式脑机接口的游戏,在脑门上绑一条带子,你就可以控制桌上的小球来回滚动,还可以 和同伴展 开"意念大战"。此外也有研究小组邀请小学低年级的同学走进磁共振实验室,利用脑机接口来帮助那些静不下来的孩子学习集中注意力。老师们应该 对这个项目举 双手支持吧!至于要到哪天,屏幕前的你才能像威尔森那样用意念来上网,我相信不会太久。如果要加上一个期限,我希望是……十年,好不好啊?

茉莉:卡玛――两边的车都冲着我撞过来


转者按:我们如何审视89年那场血雨腥风的运动,这篇旧文之于此依旧具有其明显的现实意义。
  
 
茉莉:卡玛――两边的车都冲着我撞过来

  "我相信从长远看,历史会沈淀下来,严肃的学者在世界上不可能绝种。但是,自从1995年拍了 《天安门》之后,我一直受到共产党和学生领袖的两边夹攻。有一次我在公路上开车,忽然看到路边一个广告牌,上面写着撒切尔夫人的 话:'不要在中间开车,否则你会被两边的车撞坏的。'我想,这正是我的处境:两边的车都冲着我撞过来。"

  说这番话的记录片《天安门》制作人卡玛,陷入柴玲起诉的官司缠讼烦累之中,已经两年多了。 2009年4月15日,卡玛所在的长弓纪录片制作组因高昂的诉讼费用,面临可能破产的危机时,发出《纪念六四:兼论言论自由及其 倡导者》呼吁书。5月29日,中国作家王力雄发出《神化天安门运动是我们的心魔 --我为何在"天安门"制作人的呼吁书上签名》,引起中文世界的注意。6月10日,笔者发表《柴玲起诉卡玛, 是不是"恶意诉讼"?》一文,对此案的恶劣性质进行剖析。

  通过和卡玛同住在波士顿的郭罗基先生,笔者找到卡玛,向她表达我的敬意和支持。此后,我便通过 卡玛的影像、文字和个人交谈,了解这位遭到中国政府和某些学生领袖痛恨的导演,逐步认识她的身世、她的理念以及她对历史诚实的精 神境界。

  卡玛的政治倾向是如此明显。她在接受记者采访时承认说:"至於到想要拍的时候,采取一种什麽方 式拍,当时我觉得我唯一一点偏见就是我对这场运动是同情的。"在长 达三个小时的记录片中,善良的人们可以用心灵感觉到,镜头背后的制片人在和他们一起流泪哭泣。影片一开头就有抗议者挡坦克的镜 头,解说词评论说:"这是人类的良知与勇气,在向无情的国家机器挑战。" 影片最后以一位死难者母亲的话作为结尾,卡玛说:"我们当时觉得,在这样的血腥镇压后,任何解说词都显得苍白无力,甚至可以说, 任何人都没有说话的权利,除了那位母亲丁子霖。"在此片中,卡玛自始至终坚守和捍卫民主价值和人道立场。

  然而,作为一个负责任的历史学者,卡玛不但要表 明自己个人的立场,更要力求公正无偏地对"六四"事件进行全面的观察和诠释。中国古代史家强调着史须"不隐恶不虚美""秉笔直书"。西方历史学家主张独立和中性,他们不能做某一方的代言人和啦啦队,而是要站在第三者的位置,以客观真实为目 标,发掘有关该事件的确切资料。无论个人感情如何偏向学生运动,卡玛不敢背叛史家的优秀传统。

  卡玛多次引用罗伯特・休斯有关历史人物的一段话,阐明他们制作《天安门》所遵循的原则:"人类追求泾渭分明的善恶划分的需要是根深蒂固的。然而,这种追求往往将历史 变成了说教,从而剥夺了历史人物的人性,否定了他们既有卑微也有崇高、既有奋斗也有失败的历程。因此,保持历史色彩斑斓的原貌, 防止历史被僵硬陈腐的信条漂成苍白,正是历史家的责任。"

  拍片初期,卡玛没有固定的剧本,也没有先入为主 的结论,她只是非常同情学生运动一方。等到搜集了解到很多的资料,慎重地审查了各种信息资源,她就开始了痛苦 的内心挣扎。她发现,抗议者追求的目标并不清楚,他们的组织结构也不够民主,一些 学生领袖缺乏妥协精神,有些人甚至动不动就把不同意见者视为"投降派"、"叛徒"。曾亲眼目睹过中国"文革" 中凸现的人性之恶,了解中国政治文化的卡玛知道,在冠冕堂皇的正义大旗下有多少仇 恨和不宽容二十年前在天安 门抗争的人们,既有大量可歌可泣的英雄壮举,也有不太光彩的一面。

  那麽,卡玛是否还能在她的影片保持历史的原貌呢?她没法推卸这种历史责任。这种坚持,是人类对於真实的永恒追求。人类需要认识自己,改善自己,制片人 也就只能满怀对人性弱点的深切同情,毫不畏惧地直面事件真相。正如《波士顿凤凰报》评论所说:"这两位制片人所选择的纪念这场民主运动的方式,不是把它简单化,而是把运动的复杂性表现到 几乎令人痛苦的地步。"

  用摄像机来讲述这段痛苦的历史,卡玛为各种声音提供一个公平面世的机会。通过现场镜头和人物采 访,影片几乎将1989年4月15日至6月4日这段时间的每一天,都一一清晰地还原重现。此片被评论家认为囊括百万人的阵容,纵 横中国七十年的革命史,却毫不哗众取宠。其叙述语言简洁朴实,分析冷静理性并富有哲理,一切以事实本身来说话,重客观而不做主观 结论。

继承了家族的密码和"原罪"

  卡玛於1949年12月在北京出生,直到1971年才第一次离开中国。这位美国白人的女儿有着 非常独特的经历,她在中国的语言文化中长大,作为"新中国"的同龄人,见证了毛泽东时期诡异而惨烈的政治运动。

  当卡玛还是一个十四、五岁的小姑娘时,她开始意识到自己的现实困境,思考自己未来的命运。那时 正是"文革"前夕,中国开展强调"阶级斗争"的四清运动,还是初中生的卡玛也感觉到了政治压力。她读了美国左派作家安娜・路易 丝・斯特朗的回忆录《斯大林时代》,获知革命中有很多屈死的冤魂。小小年纪的她便自问:"如果自己将来像斯特朗一样,被两个阵营 都视为敌人,我还有没有立足之地?我还有没有勇气活下去?"

  父亲的遭遇,证明这位小姑娘的忧虑不是空穴来风。韩丁(William Hinton)是一位 记者,也是农业专家,曾於1945年随美国战情新闻办事处到中国,后受聘於联合国救济总署,在中国贫穷的乡村救助人民。这位美国 人后来因认同中国革命遇到了麻烦。1953年,韩丁因不满苏联专家在中国的专断而回美国,遭到麦卡锡非美活动委员会的迫害,被传 讯听证,上了黑名单,被吊销护照,禁止离开美国长达15年。吊诡的是,韩丁在他所支持的共产党中国也曾被禁书。他的长篇着作《翻 身》,因记载了土改运动中的过火行为和悲惨事件,遭到来自共产党营垒的批判,被认为是一个"资产阶级记者"。

  18年后才在北京重见父亲,这还不算卡玛太大的不幸。在成长过程中,时常让年少的卡玛感到很尴 尬的是,因为她的金发碧眼而被人骂作"美帝国主义",还常在众目睽睽之下被通知离开做政治报告的会场。卡玛曾说想当勘探队员,被 人质问说,你是不是要把我们中国的宝探走?文革初期,红卫兵吼叫着要她滚出学校。后来,公安局甚至将她备案为"特务嫌疑"。能够 接受她的,是同学中一些不同出身的离经叛道者,不论来自所谓的"红五类"还是"黑五类"家庭,他们都反对"血统论",认同遇罗克 的《出身论》。

  自从卡玛拍了《天安门》,柴玲(转者注:六四学运领导人之一)及其支持者论理站不了上风,就追 究卡玛家族"亲共"的历史。在卡玛的家人身上,笔者看到的是,天真而轻信的美国左派在风云变幻的时代,如何陷入中国政治的烟云迷 雾之中。然而,无论对其家人的评价如何,卡玛应该为自己家人的言行负责吗?柴玲等 人采取株连的手段,想要达到因人废言的目的,说明他们承袭的是共产党"血统论"那一套。  如果真要追溯卡玛 的血统,我们还可发现,在她父系的英国祖先中,有一位是着名的废奴主义者。还有一位曾祖姨母是写作《牛虻》的女作家丽莲?伏尼 契,她嫁给了一位反对沙皇的波兰伯爵。卡玛母亲的一方是芬兰移民,卡玛性格中的忠实、纯?又豪爽的因子可能来自北欧民族的这种风 格。

  继承了一代又一代家族的密码,卡玛怎样才能做一个自己?经历过东西方的社会变迁,认识了世界和 人生的复杂性,卡玛给自己的定位是:一个漂泊的人,不听从任何阵营、势力和利益派 别,不为任何一个阵营护短,只听从自己的良心,做一个诚实的人,绝不人云亦云。

因拍摄《天安门》而惹祸上身

  在哈佛读博士学位,卡玛选修的是"中国美术史"。她既热爱美术也喜欢历史,这个专业还和她熟悉 而怀念的中国有关。但美术史并未和政治脱掉干系,她的毕业论文研究的是《搜山图》的源流,那些画卷所描绘的诸多神只搜山驱鬼的神 话,分析起来涉及到中国的民间宗教和政治文化。

  对卡玛来说,拍摄《天安门》这个记录片有点偶然。在这之前,他们夫妇曾以人类学学者的眼光,拍 摄过多部表现中国农村生活的记录片,获得20多种国际性电影大奖。当初八九民运轰轰烈烈的时候,有人来找卡玛拍片。卡玛开始不敢 拍,理由是拍记录片太困难了,再加上孩子还小,博士论文尚未完成,家庭经济也捉襟见肘。但是卡玛的丈夫??摄影师高富贵经不起朋 友热情邀约,参与了拍片计划,又极力说服卡玛加入。不久,政治风向就突然变了,原来力主拍摄该记录片的人退出了,卡玛只好和丈夫 一起承担起这个计划。

  在专制的中国生活了21年,又在民主的美国生活了20年,身上带着东西方两种文化,卡玛一承 担,一出手,这部影片就有了不同凡响的视角和独立立场。但她倾注六年的心血所摄制的记录片,给自己带来了摆不脱的麻烦。中国官方 和某些异见人士都从不同的角度谴责她。用卡玛自己的话来说:"我是风箱_?渗?l,两头受气。"

  中国政府方面不肯放过《天安门》。他们指责这个 影片"歌颂暴徒,误导观众,伤害了12亿中国人民的感情",对此片进行长 期的围追堵截。1995年纽约电影节因放映《天安门》,遭到中国当局的抗议,张艺谋被禁止前去参加首映式。其 后,香港、悉尼、柏林和旧金山等电影节也受到种种压力。汉城电影节因考虑到和中国的商业关系,最后把《天安门》从节目单上删掉 了。连以帮助独立影人为宗旨的美国"太阳舞电影节",在获知中国政府的抗议后也不再邀请卡玛了。此外,有西方基金会因为卡玛拍过 《天安门》,害怕得罪中共而不敢资助卡玛,令卡玛的事业举步维艰。

  来自柴玲等学生领袖方面的纠缠和报复,比起中国 政府来也毫不逊色。他们对《天安门》的愤怒声讨,类似"文革"时期针对意大利导演安东尼奥尼的大批判运动。柴 玲和她的支持者在拿不出证据的情况下,却一口咬定卡玛受中国政府指使。他们谴责卡玛等人"恣意亵渎污?学生领袖和学生运动本 身",是"利用自己的知识和虚伪,使用自己的文字和影片杀人的人","是一群苍蝇,是我们这个时代真正的疾病"……

  追究卡玛的政治背景涉及到她的父亲和姑母,甚至那位和卡玛同名的老教育家奶奶。卡玛的奶奶曾於 1971年中美关系解冻之初,带领美国学生前来中国旅游访问,也被人张冠李戴,说成是卡玛率领外国"红卫兵"串联回京。当年那位 被红卫兵辱骂、被排除革命群众之外的洋少女卡玛,此时於众口烁金中成了"铁杆毛分子"和"特殊贵族"。柴玲的前夫封从德还以"八 九天安门运动幸存者、参与者和支持者"的名义,起草了一封致卡玛夫妇的公开信,毫无根据地指责影片《天安门》_?部坏v实错 误"。柴玲本人则以雄厚的金钱势力雇请多位律师,气势汹汹地打一场欲致长弓公司於死地的恶意骚扰官司。

在革命之上还有一个人道主义

  当卡玛还是五、六岁的小女孩时,有一次和北京的孩子们捉蚂蚱玩。那时中国没有爱护自然和动物的 教育,孩子们抓住蚂蚱的腿一根一根往下拽,不曾想到蚂蚱也会有痛苦。一位在中国教书的英国女教师看到了,脸上露出痛苦的表情,她 对孩子们说:"你们不能这样残忍,蚂蚱也是生命啊!"对此,卡玛至今记忆犹新。

  少年卡玛和她的一批离经叛道的中国朋友们,在文革中看了很多如《新阶级》、《日瓦戈医生》一类 流散到民间的内部书籍。《新阶级》的作者德热拉斯的一段话,对卡玛来说如同醍醐灌顶:"与以前的革命相反,共产主义是以取消阶级 作为口号,但最后却造就成一个掌握空前绝对权力的新阶级,其他不过是欺骗和错觉而已。"

  最令卡玛终身难忘的是,雨果小说《九三年》中那位保皇党叛乱军队首领、贵族朗特纳克侯爵最后的 举动。被围困的侯爵本已成功出逃,但他在听见三个小孩的母亲凄厉的呼救声后,毅然返回城堡,勇敢而镇静地救出那三个孩子。而侯爵 的敌人??共和国军领袖郭文因为释放这位拯救孩子的侯爵,自愿走上断头台。雨果说:"在绝对正确的革命之上,还有一个绝对正确的人道主义。"

  深受文学艺术中人道主义精神影响的卡玛,在她的记录片生涯中遇上了一个血腥而残忍的"六四"事 件。她的立场毫不含糊:为镇压绝食请愿的学生"政府开枪杀人是有罪的,是绝不能原谅的。"但另一方面,她的"文革"经历、敏锐头 脑和思辨能力,使她对任何漂亮口号都持一种审视的态度。她看到了学生领袖们在八九运动中表现出来的种种弱点,虽然能够理解并同情 这些弱点,但她觉得不应该掩盖和认同。

  这就是柴玲对卡玛产生深仇大恨的起因。由於柴玲拒绝接受采访,卡玛?能用当时的资料以及别人的 采访来表述她在运动中的所作所为。这样,柴玲於5月28日接受美国记者金培力采访中的言论被影片引用,其中就有"期待流血"这一 缺乏人道精神的说法,引起了沸沸扬扬的争议。

  这个记录片让我们看到,历史 事件不是非黑即白的,而是错综复杂的。那_?擐?酗@个个追问:那个血腥的事件何以是这样而不是那样地形成的?如果学生领袖们懂得妥协,事 情是否会有另外的结局?如果像某些学生领袖所说,民主事业需要用鲜血来唤醒人民,那麽,中国进步的这个代价应该由谁来付?

给有志者提供一本民主教科书

  不管《天安门》提出的问题如何令人惊心动魄,我们不能对它闭上眼睛,而必须诚实面对。再正义的事业也包含着危险的种子,我们无权掩盖。由於这段历史还不够久远,双方当事人因为自己的利益声名,都只调动对自己有利的舆论,书写自己的光荣历史,否认并压 制对自己不利的事实和观点。这样,力求诚实公正的制片人卡玛,就成了双方诅咒和仇恨的替罪羊。

  像笔者这样因"六四"入狱、流亡的人,长期以来倾向於认为,学生运动虽然不成熟但依然伟大依然 光彩夺目。我们不愿意在清算中共的屠杀罪行之前,质疑学生阵营内部的问题。但是,如果我们真为中国民主事业的前途着想,就必须承认,我们需要一些像卡玛这样 的独立知识分子,超越政治派别,坚持原则追求真实,挖掘出民主运动自身的问题和弊病,给后来者提供经验和教训。从这个意义上说, 卡玛的影片是一本有益的民主教科书。

  首先,影片凸显了反抗者自身理念的困境, 例如,主张罢课的学生要组织纠察队把教学楼封起来,不让想要上课的同学去教室,剥夺别人选择的权利。主张绝食的学生因无法在市高 联取得多数支持,就越过组织程序,直接以个人名义发动群众绝食。未经选举产生的"广场总指挥"柴玲,也在接受美国记者的采访中, 讲述了广场上学运成员间的"权力斗争"。由此可见,反抗中共不民主,并不等於自己就成了民主的化身。

  卡玛在影片的解说词中表达了她深沉的思考:"当个人挺身反抗强权的时候,他仍旧背负着强权所施与他的教化伤害。这些烙印并不会在振臂一呼中消失。"卡玛揭示了人性的弱点在 运动中所起的作用。她还在一篇文章中提及一位写历史小说的美国朋友所说的话,"人 们常说:'不懂历史的人会受到重演历史的惩罚。'那麽懂得历史的人呢?他受到的惩罚就是当历史正在重演时,他很明白展现在眼 前的不是一出新戏。"

  其次,正视问题所在是改进未来的社会运动的前 提。当时学生领袖们表现出来的诸多弱点,与他们的年龄和经历有关,也与共产党长期的教育有关,有些甚至是人性 中普遍的矛盾。卡玛一再强调这些弱点是可以理解的,是令人同情的。但20年过去了,当年"天安门的孩子"如今已是为人父母的中年 人,他们是否有所反省、有所长进?

  我们每一个从那场劫难中幸存的人,都应该为不幸 的死难者承担道义责任。例如王超华就曾痛哭说:"我不杀伯仁,伯仁因我而死。"那些曾经通过排斥异己而控制天 安门广场的人,他们今天承担了多少责任?那些今天签署公开信指控卡玛的广场领袖们,是否还有足够的理性面对自己的失误,从而放弃 偏袒柴玲的做法,忠诚於自由民主理念而不是追随某一个人?

  美国当代最着名的社会学家之一Daniel Bell高度评价了《天安门》,他说:"它的价值不仅仅局限於中国,它所触及到的是一切处於革命状态的社会的本质及其艰苦的历程。"这就是说,一切有志於 为社会寻找出路的人,为争取更好的社会前景,都需要面对天安门事件这个艰苦的历 程,需要以过去的知识、经验和教训来帮助自己定位。因此,描述真相的记录片《天安门》,就成为一种弥足珍贵的 历史资源。

  ――多维月刊

徐贲:美国纳税人的钱给政府用到哪里去了


纳税人的 钱给政府用到哪里去了


徐 贲

 

    美国政府向纳税人征税,除了购物所征收的销售税之外,主要有三大项目:一、交纳给联邦的个人所得税;二. 交纳给州的个人所得税;三. 交纳给居住地 地方政府的产业税。这些税款到底给用到哪里去了呢?

    要找答案并不困难,上网就能方便地找 到税款用途清单。例如,上网到美国联邦国税局的网站,可以看,2007年旧金山地区平均每户交纳给 联邦的收入税为5953元。税款用途为十项,单位是美元:军费2,511、健保费用1,316、非军费欠债的利息610、反贫困515、教育、培训和社会服务260、政府和执法232、住房和社区发展199、环境、能源和科学157、交通、贸易和农业91、国际事务62

    纳税人在州里交纳的个人所得税的用途,一 般来说,比联邦的用项更为具体,种类也更多。以加州为例,199410月的"加州征税和用项"报告列举了加州个人所得税的23项用途和具体金额。以每个工作人员平均交纳8,498.84元计算,花费最多的是教育和健保:中、小学教 育1,751.24、福利1,319.28、健保和医院855.78、大学722.97、其他457.58。公共服务花费也不少,包括公路406.61、警察384.72、还债的利息383.56、自然资源和公园335.58、废水处理203.09、金融管理191.10、火灾159.51、机场43.22、图书馆39.98,等。每个纳税人可以根据 自己实际的税款,按比例逐一了解自己在每一个公共项目上花了多少钱。

    纳税人的第三个主要项目是交给地方政府的"产业税"(property tax)。产业税是纳税人缴纳给与他关系最直接层次政府的钱。每年到了纳税的时候,地方政府的税务部门会自动给纳税人一份清单,告 诉他,这一年他纳的税派了什么用途。财产税的大部分是根据房价,按比例计算,一小部分是每个房主固定缴纳的一 笔。去年(2007)我自己收到的清单是这样的。一共是三部分。第一部分告诉我,我缴纳的"财产税"的比例部分的总数额。财产税的定法各州不同,我居住的加州,财产税的比例部分是按购房成交 价计算,每年递增2%,然后减去每栋房子或公寓7,000元的财产税 减免。对我家来说,我应缴5,344.89,减免92.91,实缴5,251.98元。

    清单的第二部分告诉我,我缴纳的这第 一部分的税的7项用途。一、"郡"(市上一级的行政单位1%(3,956.60),二、奥克兰市0.2023%(800.41),三、联合校区0.0807%(319.30),四、社区大学0.0223%(88.23),五、湾区捷运交通0.0076%(30.07),六、东湾公园(休闲地)0.0080%(31.65),七、污水处理0.0065%(25.72)

    清单的第三部分告诉我,我所缴纳的708.02元固定财产税派了17项用途。例如,病人急救24.96元、图书馆79.00元、街道绿化和路灯111.54元、防止暴力 犯罪88.00元、学校特别开支195元、疾病传染防治7.20元、控制(油漆等)铅含量10.00元、市公共交通48.00元等等。

    从政府提供的流水账"开销"清单上,纳税人至少可以大致了解各级政府把税款用到哪里去了。具 体项目的用款是在各级政府的议会程序中,按需要和条件协商议定的。一般认为,公民向政府缴纳财产税,换取的是政府的服务。例如, 政府和执法、 教育、社会服务、环境、能源和科学、交通、救灾,等等。然而,单单用通常的市场交换关系并不能全面理解纳税的意义,因为在纳税中还包含着一种社会礼物关系。

    1766114,英国政治家老皮特(William Pitt the Elder)在下院会议上说,"征税不是统治或立法权的一部分。税收是平民的自愿赠与"。凡自由赠与的,从性质上说,都是一种"礼物"。礼物的精神在 于,凡受礼的都有回报的义务。免除了回报的义务"礼物"就变成了一种被勒 索和强迫给予的东西。问题是,平民所纳之税的自愿礼物又是赠与谁的呢?

    在"政权"被某个人(国王、皇帝)或某一些人(寡头专制者)专有的国家里,受礼的当然是拥有政权的人。他 用来自人民纳税的钱,养军队和官僚,巩固自己的统治,稳固自己的政权。作为回报,他保障人民生活的安全、稳定,甚至还会提供一 些基本的社会福利。这是一种仁慈专制的礼物交换关系,它其实也是一种以被统治者"纳贡"交换统治者"善治"的交换关系。

    在美国,纳税包含的不是这样一种民众 与政权之间的"礼物"关系。美国是一个有政府,但没有政权的国家。在美国 人心目中,政府权力是人民将自己的主权委托给政府,要说有政权,那也是人 民的政权。美国有一个"布什政府",但布什不能把他的政府权力不经人民同 意就转交给他的什么"接班人"。在美国,各个层次的政府,包括大大小小的官员都没有捍卫某个最高政权的必要和义务。在这样的政府和人民关系中,纳税既不是一种以"纳贡"交换"善治"的礼物关系,它也不是一种纯粹市场式的用"税款"交换政府"服 务"的关系,而是这二者的混合,关键在于政府运作所依赖的那个官僚体制。

   美国的官僚体制并不从属于政府的政治中心,它的公务员不是通过政党或政治联系而获得职位的。公务员无须效忠某个政党或政权,只要尽职责就能确保自己的职位,升迁是基于履 行指定职责中表现出来的能力。这些政府人员,大大小小的"公务员",他们是靠税来养活的,而他们自己也是纳税人。

   对纳税人来说, 部分税款是用来交 换这些公务员的"服务" 的。当然,如果公务员对纳税人在服务之外,还心存感激的话,服务和俸禄也可以理解为一种礼物关系。交换关系和礼物关系是可以相互 转化的,但却有所不同。交 换关系中无须感激之情,也不必有情感投入。礼物关系与交换关系不同,礼物关系的动力是人际关系的情感交流。礼物传递的不只是物品 本身,而更是善意和感激, 因而营造和维系了亲和、团结的共同群体关系。

   在美国,公民可以定期解除与当下政 府的关系。纳税的赠与、受礼和回赠主要是在平等公民之间落实的,政 府起的是提供和保障礼物交换环境关系的作用。这种礼物关系中有一层市场关系所缺乏的礼物"潜在契约"关系。礼物的潜在契约关系可 以用"无偿献血"为例。今 天我献血,我并不知道我的血会救了谁的命,也并不指望在我需要用血的时候,那个受血者会为我输血。但我相信,由于我和别人生活在 一个需要时有人相助的潜在 契约关系中,我需要用血时,一定会有什么别人为我输血。这种潜在的社会契约为许多其他"赠与"行为提供了一种并非完全无私的模 式。

   公民在纳税中也形成类似的礼物关系。例如,在加州,社区大学(每户居民都必须纳此税项)的学费是每学分11,比起私立大学的1,100元以上一个学分来,便宜到了几乎免费的程度。许多出身贫困家庭的学生,先在社区大学读两年,然后转入加州的公立大学(比私立大学便宜),学历是一样的,却可以省下很多学费。经济条件较好的家庭并不把孩子送进社区大学,看起来他们纳了税却没有得到直接的服务。但是,这里有一个"潜在契约":如果他们有一天沦入到贫困之 中,而子女却需要接受大学教育,那时候,仍然会有别人在为他们的子女支付费用。

   其他,像"公交车"、"急救"等税收用项也是一样。作为一个纳税人,我不一定直接需要这些 服务,但我知道,在 我需要时,我可以得到这些服务。这个"潜在契约"的条件和环境是由政府来 营造和保障的。纳税是一件绝大部分人都并不情愿的事情,除非由政府来运作,实际上无法做到"自愿赠与"。政府在这里起到的是一种营建、维持、调节社会礼物传递,而不是直接受礼回赠的作用。这是政府为纳税人提供的最基本的服务。纳税人有权定期审核政府的服务质量,并决定服务人今后的去留。 

   美国人懂得如何区分"社会服务"和"政府服务"。公民向政府缴纳税,除了像军费、国债这样的开支之外,换取的绝大部分是"社会服务",而不是"政府服务"。例如,大学前教育(K-12)的公立学校是完全免费 的,有特别需要的学生,课后功课和其他辅导活动也是全部免费的。绝大部分学生的午餐(标准是2.75美元)是免费的。所有学生的基本学习用品(教科书、 笔记本、考试时使用的铅笔和尺子等等)也都是免费的。居民在家里得了急病,呼叫紧急救援中心,中心派救护车把病人送到医 院,也是免费的。这种种"免费"的"好处"都不是政府对民众的直接服务, 更不是政府施于民众的恩惠,而是民众用纳税的方式为自己支付的社会服务。

    政府的权威层次越高,支配税款用项的 权力就越大,滥用和误用这项权力的危险性也就越高。公民选错了政府, 尤其是最高政府,承担的首先就是被花冤枉钱的风险,美国在伊拉克的战争就是一个例子,因此也 成为2008年大选的关键议题。好在美国的纳税人是公民,不是臣民。他们有选举各级政府,包括最高政府的权利。所以他们并不命中注定非要受哪一些人或哪种权力 的统治不可。他们可以从新选择自己的政府,纠正自己犯下的错误。



汇率之战――顺差大、外储超量是根源



汇率之战――顺差大、外储超量是根源

  美欧就人民币汇率等纠结的最新战事和可能对策――

  中�曾经审时度势迈出谨小慎微的步子,成功缓和了列国要求人民币升值的压力。但现在在美国财长盖特纳、美国立法的参众两院、美国总统等 都面临前 所未有的人民币币值的历史性调整,人民币兑美元自从2010年9月9日开始的连续9个交易日,累计升值1.33%,也许币值的数量博弈这次是 最难度过的一 次了。这是因为,美国现任合法政府将面对美国"信任"与否的立法机构(当然最顶端的中�共��,不会面对任何国内国际立法机关的挑战)寻求的 一次解决之 道,这次中�要再避开它国政府、以及保障它国政府合法的立法机构的惩罚,就得采取更加大胆、更实际行动和更有效的法律的和现实的行动,否则可 能坐以待毙, 看你美国还用、还有什么"绝招"应对?2010年9月30日,美众议院筹款委员会、美国众议院以绝对348票对79票压倒性绝对多数的优势通 过这项法案 (美众议院有435名议员)、第一次通过针对人民币问题的"特别法案"――向进口商品征收"反补贴关税",因此该法案被公认为是"为人民币量 身定做"的。 但不管美国众议院、参议院通过此法案、奥巴马也通过对人民币升值的制裁,中�人民币也都必须面向市场的自由浮动进行改革,而中�国家立法机 构、60年至今 还从来没有设想、通过过任何一部有关人民币对外的贸易法律。

  有观点一针见血的指出说:只要美国不将中�贴上"汇率操作国"标签,那么什么"特别关税法案""特保""克关税"等,奥巴马上任以来已 经实施了 50多项贸易关税制裁等等,中�当局似乎都可以接受、都是在能够容忍的范围之内。但是,一旦被美国这全球唯一金融、货币"裁判员"贴上"汇率 操作国"标 签,那么全球的"市场经济地位"国家将群起而攻之,这就是中�当局的最后、最后一根底线、不愿意看到的最后结果。而今,真正意义上的非"市场 经济地位"国 家,全球仅有二、三个,中�是全球唯一一个所有发达国家绝对不可能放过"市场经济地位"审查的一个国家。中�必须解决"市场经济地位"的问 题,而这个问题 并非象有人认为的那样:WTO到期满后中�就"迎刃而解",因为美国、欧盟的"市场经济地位"判断的标准第一核心是"一国货币自由兑换度" (见美国判断 "市场经济地位"标准)一项,将是中�长期一段历史时期的最大困扰。

  人民币之战,已经由布什、奥巴马总统一次次、延续了五年多,就是这次过去了、或受阻了,但人民币与美元、欧元发生"冲突"还是迟早要要 历史发生 的事。现在,2010年末、是美国中期选举之际,中�当局基本上是静待、静观美国当局(包括奥巴马)、参众两院能出笼什么样的针对人民币的 "特别法案"? 这种"法案"能达到什么程度?若是一如奥巴马上任以来签署的如"轮胎特保"法令之类,那么中�当局会"声明、严厉谴责"之后,然后网开一面的 放任而去,或 就是相应的在"反制"赎回一些关税,近十年来对外贸易策略基本上是这样。进入21世纪以来,中�对外贸易经济策略,一直是被动在美国、欧盟的 推动下前行, 中�从来没有主动出笼过任何一项对外贸易的任何"新招",更没有可能由"法律程序"来实施外贸的主动出击(60年来中�"人大"从来没有出笼 过任何对外国 贸易的货币"法案")。

  (Ⅰ)人民币汇率之"动"

  没错,人民币60年来,从来没有哪一个国家来如此挑战、得手过。中�人民币也需要在"崛起前"与"崛起后"有不同的当然"价值"和全球 的不同角 色(因为中�追求人民币成"国际货币"),但这就必须要强调在全球金融环境之下、以及人民币走向国际市场、与世界各国所具有的路径与环境。而 今,美国政界 愈发认为中�只是象征性动了一下汇率,对人民币发起超过五年多的连续攻势,盖特纳也抱怨说人民币升值步伐一直太慢,继6月升值0.6%后,人 民币8月份几 乎又回吐了全部涨幅,五年来就一直是这样在循环往复……美国国会议员感觉自己受到了玩弄,因此拟出几份可能授权华盛顿政府对中�产品征收进口 关税、将中� 列入"汇率操纵国"等的议案之中。

  6月重启人民币汇改也有好的一面。中�政府的设想是让人民币的涨跌更加灵活,理论上讲,这个想法优于2005-2008年该国采行的人 民币逐步 升值机制。但问题在于人民币汇率依然太低,没有任何升跌机制,无关任何经济贸易的任何实际痛痒,不足以激励市场人士参与到真正的双向交易中 去,更不足以平 衡全球经济中的中�经济一花独放的局面。中�当局也还是保持一贯60年、"计划经济"一贯的干预习惯。

  北京方面不愿被认为是屈服于人民币的外部压力,但他们的选择的它路也几乎再难有它更好、更美妙的选择。7月中�躲过一劫,当年也躲过布 什政府的 一劫,至今还没有被美国财政部贴上"汇率操纵国"的标签,但关键而紧迫的2010年11月即将到来的美国两院"立法"以及美国中选(决定美国 总统执政的成 败、好坏),届时还会迎来财政部下一份半年度报告,以及G20国集团下一次峰会,加紧呼吁中�拿出方案回应美国中期选举,具体措施料将是该峰 会的议题之 一。重中之重是美国国会11月2日的中期选举,那时保护主义情结将肆意滋长,总统也只能选择性服务于这种制度、制约他的国家立法的两院。

  人民币问题,还是最表面的一个、纷争了五年多,一争就是5年多没完没了,中�高层(这个高层是指中�人民银行之上的高层,不包括中�人 民银行及 周小川在内)捉迷藏一般在促使人民币升值的策略,甚至根本没有任何方略来调和中�贸易、货币实现重塑经济平衡降低出口依赖的目标。当然,这与 中��、政原 来的"计划经济"方式至关重要。从中�对付第一次全球金融海啸的货币策略可见一斑,中�也没有出笼相当有效的货币策略(比如减税、向国民发红 包等都没 有),特别是一直以来美国要求人民币升值的对策,几乎都被美方赶着鸭子上架。未雨绸缪、生成机制环境,该是人民币汇率、贸易逆差、外汇储备的 等的长期方略 才是,否则就会一直挨打,一直被动接招、应接不暇、没完没了,中�的贸易方略总是被人家"挤牙膏""挨打"。调整正在崛起的中�,怎样让中� 的贸易伙伴欧 盟、美国看到变革的贸易希望和美好的现在与未来?最好的方式可能是一次性升值,例如升值2-5%.也许,这如最初的婴儿学步一样有举措、更有 意义才行,否 则只能是大家一场、接一场不愉快的激烈争执、冷战下去,另寻举措。

  美国财长盖纳特已经数次、无可奈何的领教过中�对人民币升值策略。然而,9月17日盖纳特在美国国会山出席美国国会就国际经济和货币汇 率政策举 行听证会上表示,美国将与其他国家联手来对付人民币的骄横,彻底改变人民币五年来回过去、又返回了的人民币汇率、来回摇摆的政策。

  2010年,中�面对全球有两件大事:一是人民汇率问题,一直延绵燃烧今年中的超大半年时间(且是2007年之后的第二次与美国对 垒),最后还 是不了了之,就是全球最强大的美国、欧盟似乎对中�这利率也都表现出无可奈何,更是黔驴技穷;二是南海、黄海的中�"核心利益"问题,中� "核心利益"过 往60年不曾有过、也从来没有任何人在何时何时候被提上中�政府的桌面,然2010年却这"核心利益"巍然耸立于全世界于东方。中�人民币汇 率与"核心利 益",着实让全球各国第一次感觉到和看到了现在中�立场的根源不同,那么接下来的美国和欧盟以及南海、东海的利益各方,很可能会诉诸国际社会 ――通过国际 社会、联合国、G20等对中�产生深远的制衡,那么中�60年在国际社会没有"话语权"的时代将再次凸现,中�成世界各国的"孤家寡人"?9 月24日,美 国奥巴马政府在华盛顿召开东盟10国领导人峰会,美国与东盟1+10国将签署《联合声明》,这是寻求中�周边事务、制衡中�的最有力行动,且 是避开中�来 谈与中�的"核心利益"及其事务。

  (Ⅱ)需要一个"要约"吗?

  货币之战,在全球已经有25年未开战、发生过了。自1987年之后,世界经济取得了长足的进步,以"广场协议"取得了发达国家间的一个 共识,而 中�人理解的"广场协议"是"负面"的,其实这个"协议"是全球各国贸易妥协、和谐的一个结果,否则就要一直斗争下去……协议签订后日本、德 国都照样继续 前进。殊不知一个奇迹也延生出来,在整个20世纪下页,日本一直是全球最出色的一个出口大国,对日本出口产业产生了深远、平衡作用;日元尽管 不是国际货 币,却是全球最最坚挺的第一货币。拒绝"广场协议",那么也只有让此个国家货币与彼国家货币大仗了。

  最最麻烦是,恐惧"广场协议",那么只有让货币来开战。至于人民币升值,可能对美国贸易逆差起到的作用真不是很大、也很难扭转美国经济 秃势,但 有一点是绝对肯定:这就是对中�"出口创汇"将产生非常深刻有力的根源影响,对全球贸易的"平衡"也据有根源深刻影响的。于是,若真是要讲中 �经济、贸易 与世界各国"平衡"的话,那么升值人民币可能是上上上策之选,不过要精益求精的讲求人民币升值的幅度与节奏艺术,这是一个非常关键的技术系统 工程。今日中 �还不善于玩"市场经济"游戏,还念念不忘"计划经济"由政府包办的命令。人民币与美元、欧元,没有任何游戏规则和"约定",这显然也不符合 世界经济健康 发展的要求和规则。至今全世界各国所有的一切几乎都是有赖于"协议""规则"来正常运行的。而美元、欧元、人民币全球有30多亿人口、全球近 半人口使用这 "三足鼎立"的货币,最大货币区域怎样高屋建瓴、历史远见、高智慧来加以建树和完成这种"三元鼎立"的大业?

  有观点认为,中�汇改是走了一盘乱棋,不然为什么走过去、又退回来、再起步?没有任何人能知道中�汇改的目标是什么?结果会怎样?时间 到哪里? 全球第一金融海啸爆发,就证明了中�金融最高层是一盘乱棋、退缩和犹豫。在金融海啸的两年多时间里,中�人民银行及周小川对"货币运行"的权 力太有限,甚 至根本没有可能扳动汇率的任何一枚棋子;能搬动中�人民币棋子、汇率的在王岐山副总理(包括他也不可能搬动)之上,但中共9常委可以搬动,却 9人中没有 "业内"懂货币、利率的游戏规则。看上去,中�人民银行及周小川是人民币运行的第一主人,其实人行及周小川不过是人民币这"一盘棋"中的一个 个棋子而已, 周小川也看上去是这盘棋的"帅"和"将",但谁都知道下棋者却另有其"人"、在下这一盘又一盘的棋。长期60多年以来,所有人民币的机制就是 这样,谁能搬 动这一盘棋子?谁能将人民币灵活的按"市场经济"规则运转起来?!而今中�是有"市场经济"之形,却没有"市场经济"之心。有观点认为,中� 人民银行,不 是美联储,更不是世界各国的中央银行,中�是有中�共��领导下的一个国家和组织,国家、政府不是真正、最高领导者,后面的�、各级�组织才 是!这是"中 �特色"的�政体制所决定的,中�需要改革这种�政关系来对金融货币的�立运行、以及市场经济的宏观运行。

  (Ⅲ)汇率何去何从?

  2010年,还发生与中�国家有关的"两件"特别事件:1)、是金正日"黑道"访华;2)、是日本政府扣留中�船长事件。外电报道引述 国际问题 尖端智库、思想家的理论评说道:包括美国、欧盟、日本等东南亚各国,若真是要公正、公平的处理这些利益与中�有关的国际贸易事务,中�一直都 缺乏阳光下的 "公理、公正"法则,这是"计划经济"一直60年的必然结果。一如金正日"黑道"(没有任何阳光规则)访华,几乎全球各国"绝无仅有",是对 中�的所谓 "法制环境"的空前挑战;一如钓鱼岛领土纷争,谁能、谁敢与今日、未来更强大的中�抗衡?而在当今全球所有的"人民政权国家",金正日"黑 道"访华,简直 就是一出历史昨天的"天方夜谭"闹剧,却坦坦荡荡的就在今日中�"破天荒"的上演,也为中�在全球各国"话语权"的取得引来了"天变"―― "黑道"金正日 访华,给中�带来的只有国际负面影响,却没有任何"制衡美国"的现实意义。据据外电报道:被全球绝大多数国家全面一致谴责、抛弃的金正日、缅 甸、伊朗等, 都成了中�最"神秘的朋友"(有评论称中�典故:"龙生龙,凤生凤,生来老鼠会打洞"),难道崛起的中�就要这样的历史演义下去?就这样去夺 取国际、国家 间的大国"话语权"?而外电一直认为,日本扣留中�渔船事件不管是什么样的结局,只能让中�周边国家"团结起来"与中�周旋、才有可能得到自 己的既得利 益,日本就是前车之鉴。

  政治的中�共��,而不是单一的中�政府,也是全球中�问题重中之重的唯一核心。

  9月21日,在布鲁塞尔欧盟(European Union)一位高级外交官就人民币汇率问题则表示,若中�在人民币汇率问题上体现出责任感,则欧洲方面就会真心实意地让出在国际货币基金组织 (International Monetary Fund,简称IMF)和其他全球性机构中的部分投票权。这是欧盟方面就美中人民币汇率之战的最新表态,这一表态正是在美中人民币汇率之战一触即发和欧盟 成为中�为第一大贸易伙伴的境况之下,这意味着欧盟成中�第一大贸易之后,是否也会像美国贸易逆差那样凸现了担心。来自欧亚46个国家的领导 人将于10月 4、5日召开第八届亚欧峰会(ASEM),俄罗斯和澳大利亚也将首次出席会议;10月6日欧盟和中�将召开峰会,预计欧盟领导人将在会上推进 重新平衡全球 经济控制权的问题。第八届亚欧峰会后一周,IMF将召开年度会议解决投票权问题,一个月后二十国集团(G20)首脑将齐聚韩国,以期弥合投票 权一边倒造成 的裂痕。

  9月22日,美国众议院筹款委员会主席莱文(Sander Levin)宣布,将在9月24日召集委员会成员,"考虑"《公平贸易货币改革法案》。莱文表示,在主持上周两场相关听证会后,得出三点主要结论:第一, 中�重商主义的汇率政策对美国经济增长和就业构成障碍。第二,至今为止双边政府协商没有达到消除不平衡的效果。美国财长盖特纳坚持在10月 15日到期的半 年度汇率报告中,仍不把中�视为"汇率操纵国",这使国会行动变得必要。第三,他做出最新修改,使法案与世界贸易组织(WTO)规则相符。

  在听证会前,HR2378《公平贸易货币改革法案》希望授予美国商务部新的权限:在认定贸易伙伴存在汇率低估时,可以普遍采取反补贴措 施。这一 法案是否符合WTO规则面临巨大争议。而中�商务部人士表示,世贸规则对补贴的界定要求有明确的指向性,即要求针对某一产品进行,汇率并不具 有针对性,对 所有产品都一样,所以不符合反补贴的要求。

  莱文称,与听证会前的版本不同,修改后的法案不会一概而论,在确定人民币低估的大前提下,美国各个行业还要独自提出起诉,充分论证受到 的经济影 响。简言之,美国商务部将以个案为基础,逐个审理。HR2378是美国两院针对人民币汇率法案中,距离"过线"最近的一份草案。9月24日, 此法案已经获 得通过。

  (Ⅳ)简、繁人民币战争

  数据显示:到2010年10月1日,最后一个交易日,人民币兑美元中间价报6.6997元人民币兑1美元,连续第八个交易日创2005 年7月汇改以来新高,较6月19日汇改重启时升值1.88%,其中从9月9日开始的九个交易日,累计升值1.33%。

  但在国际社会施压中�、要求人民币升值的大背景下,欧洲方面也主张给中�"投票权"增加,责任也应该相应增加――这就是人民币的最新形 势。这位不愿具名的欧洲外交官表示,所有这些问题都密不可分,欧洲方面都真心希望推进投票权的平衡与人民币升值。

  众所周知:美国要求人民币升值的原因非常简单:一是因为中�"贸易顺差"太大、大到全球各国之最;二是囿于中�"外汇储备"太多,多到 各国只能 望洋兴叹。这"两太"则致美国挥舞大棒、屡屡向中�打来。话说穿了,这也是一个常识,在今日世界各国,任何国家都怕你越来越多的"贸易顺 差"、越来越大的 "外汇储备",大到全球绝无仅有的第一?中�"外汇储备"全球第一、中�是全球最大"贸易顺差"全球之最,怎么不引起世界各国特别是"发达国 家"、"法治 国家"的公愤?

  与过去五年多时间不同,这次美国议员抛出的《公平贸易货币改革法案》(H.R. 2378, the Ryan-Murphy Currency Reform for Fair Trade Act of 2009),将迫使美国商务部在考虑人民币汇率是否低估上采取更加强硬的方略。中美贸易面临更多纷争,中�该如何拆招?如何才能更有效的对策?"近期人民 币走高是对美国'呼声'的反应。"英国研究咨询机构Capital Economics资深经济学家马克?威廉姆斯(Mark Williams)表示,过去中�通过类似的方法成功地化解了紧张局势,但目前美国失业率居高不下(美国1929年大萧条、2008年9月金融海啸,"失 业率"都是第一关键重要的数据),国会对中�的举动会更加怀疑,这种应对方式成功几率并不会很高,若是美国两院对"人民币立法方案"不奏效或 失利,那么美 国也会寻求其它更多的解决方案。

  其实,解决之道也非常、非常简单:中�"出口创汇"彻底转型、坚决打平贸易顺差、逆差;将"外汇储备"控制在1.5万亿美元之内,把多 余的外汇 全部花出去,这有什么困难?另外,中�到外国投资企业也可拥有外汇;中�真正让公民藏汇、公民到外国银行去储蓄外汇等,都可以解决根源的问 题。若是中�没 有这么多、全球第一的"外汇储备"和全球最大的"贸易顺差",美国还有什么理由、能连续五年发起向人民币进攻呢?还有什么理由能逼人民币升值 呢?中�要这 么多、这么大的顺差、外汇储备干什么用呢?

  (Ⅴ)来自中�学界声音

  中�社科院世界经济与政治研究所研究员张斌撰文指出,最可能成为近期现实选择的仍是"捉迷藏""游击战"策略,即是在美国压力增强或者 是中�贸 易顺差放大之际,人民币汇率象征性动一下,在美元升值或者是国际政治压力稍减时,对美元贬值。但他同时表示,这种策略后果令人担忧。当美国对 货币升值捉迷 藏失去耐心时,代替升值的缓解方案不外两种:一是中�进一步扩大内需刺激全球经济,以此减少中�的贸易顺差,并为包括美国经济在内的全球经济 提供需求;二 是在贸易和资本项目政策上做文章,贸易战、出口税、对美国的进口商品优惠等等。

  出于对通胀和资产价格的担心,财政性的刺激而不是放松货币政策,会成为刺激方案的首选,与此伴随的是财政状况恶化。"在目前中�的情况 下,财政 刺激离不开银行信贷支持,财政刺激方案有可能伴随着资产价格泡沫和通胀加剧的发生。"张斌认为,最小损失的方案是10%-15%的一次性重估 后,引入双边 区间内波动。宏观当局按照一定规则,比如"一篮子货币"或者是带有慢慢爬行和区间的"一篮子货币"制度,管理汇率水平。这一策略会对个别部门 就业带来短期 冲击,但对结构调整、产业升级、改善贸易条件和提高国民总体福利有促进作用。

  不过,中�国家外汇管理局国际收支司司长管涛9月14日提出自己个人看法:人民币汇改重在完善机制而非调整水平,不应将人民币汇率重估 作为汇改 的目标。随着市场化程度不断提高,人民币汇率走势受制于许多长短期因素和国内外因素的影响,每个时点上影响汇率升值或者贬值的因素都会存在, 只是不同阶 段、不同因素的影响力不同,但升贬值力量会此消彼长、动态转化,并非一成不变。

  "目前人民币汇率决策过于被动,决策需要有前瞻性。"北京大学国家发展研究院教授、财新传媒首席经济学家黄益平认为,"既然知道山雨必 来,不妨 预先做一些调整,往后也有讨价还价的余地。一开始什么都不做,直到最后一刻又不得不调整,就把自己推入了一个被动的境地,并且非常不利于下一 轮的政策博 弈"。"应该逐渐淡化政治因素,慢慢地让市场力量来决定汇率"。但中共政治局9常委、胡�����、�家�总理能摆脱这政治因素困局来对待货 币、金融问题 吗?

  瑞穗证券大中华区首席经济学家沈建光表示,目前人民币面临的并不只是外部压力,如果单从经济因素考虑,人民币没有理由不升值,而且人民 币已经进 入加速升值的轨道。他认为,中�出口表现依然强劲、贸易顺差明显高于预期、经济数据显示中�经济强劲,加之人民币资本项目自由化正在加快,四 个因素都决定 人民币应该往升值方向走,预计年底人民币兑美元将会达到6.5-6.6之间。沈建光认为,在具体升值方式上,不必选择一次性升值这种策略,按 照现在渐进式 策略,累积下来升值速度也并不慢,"重要的是要形成合理的汇率形成机制,让市场发挥作用,该升则升,该贬则贬。"

  中�能形成60多年没有的"汇率机制"吗?――这也是中�货币、金融环境的一个重大历史从来没有过的建树。

  (Ⅵ)美中货币之战是国略较量

  美中货币汇率较量,是迟早要进行的一场战争。

  这种货币之战,美中源头国策却根源的不同。以美国2010年9月24日众议院筹款委员会通过的"特别关税法案"――"反补贴税"为例, 美国是 "依法治国"的必然结果,因为美国五年来、一次次就人民币反反复复交涉都无果,他当然要寻求国家法律的建树,是通向美国参议院立法的第一道工 序,就是美国 政府及总统可以一次、两次、不签署通过此法案,但总统不能第三次不通过这样的两院立法。而中�却不同,中�对付美国要求人民币升值,是非"法 治国家"、 "人治"的必然产物,之所以人民币汇率到了这一而再、再而三的积重难返的地步,完全是"人治"一次、又一次、再次不作为的必然结果。中�"人 大"当然要对 人民币的生存环境、提供当然、中�国家"法律"支撑的"话语权"和运行规则,说中�"法律规则"的话,才能让人民币真正在"市场经济"之下自 由运行。

  人民币之战,中�货币完全是被动、挨打、没有关键国家法律保护的接招、应付着。自2005年前后,人民币汇改走了第一步,开始汇改,到 2008 年9月15日又回到停止汇改,到2010年美国又数度看准人民币的汇率,开始不懈的动手、动脚,2010年9月20日后一周、又走了人民币历 史以来、它一 周多连续升值的无奈之路……

  人民币升贬值,是一个长期环境的建树和国与国的博弈。中�人民币,需要一个长期的发展环境和战略目标(比如何时能成为自由货币等方略) 来确定, 这个环境除了要有国家法律如美国两院筹款委员会通过法律程序、那样的法律支撑与保护之外,还要当然蔽除一直的国家货币"人治"来管理(最起 码,人民币货币 利率不是中共政治局、9常委的管理范围,当然更不能在幕后来管理),应该有一个�立的委员会来发出国家的货币指令,争取能与美元、欧元达成一 揽子的国家法 律框架"协议"(当然这有相当的难度,但总比央行行长的"世界币"来的真切真实),否则人民币就一直5年、10年、甚至30年的一遍遍轮回的 人民币之战? 美元来后、欧元又接着来?

  9月23日,中�总理�家�用2个小时间会见美国总统奥巴马,事后美国有线电视新闻网24日报道,�家�总理强调说,中美共同利益远远 大于分 歧。两国之间尽管存在这样那样的矛盾和分歧,但是可以通过对话和合作很好的解决,从而使中美关系向前发展。据报道,�家�说,对此他很有信 心。而在美国利 益的奥巴马来看,中�的出口产业利用了人民币长期被低估的条件已经获得了巨大利益,即便是在2008年全球金融海啸期间也是如此。如果继续纵 容中�政府操 纵汇率,就将影响全球经济的复苏。�家�与奥巴马就人民币汇率问题没有谈成任何可能的一致,这几年以来基本是在美国的压力下才是人民币开始慢 慢的浮动,但 过去了今天,还有明天和来日呢?人民币向美元、欧元那样自由上下,才是它唯一的出路。�家�向奥巴马表示有信心解决人民币升值的问题,但长期 五年多纠集了 人民币升值的一些历史问题,美中两国缺乏对人民币的"共识"。

  (Ⅶ)美国最高层最新法案及其

  美国高层的最新反应:据9月29日来自的报道说:美国众议院周三(9月29日)通过了一项议案,以对中�施压要求其允许人民币加速升 值,令两国 之间长期存在的贸易与就业争端有愈演愈烈之势。美国众议院以压倒多数票348对79票通过的这项议案认为:中�的汇率政策就是一项补贴,人民 币被严重低估 25-40%.这将开启对中�出口至美国的商品徵收额外关税的大门。美国已对部分进口自中�的商品徵收特殊关税。该举措或许在11月2日举行 的美国国会期 中选举中受到欢迎,因为美国选民们对就业和经济低迷、金融海啸等自奥巴马上任以来一直焦虑不已。但该议案必须赢得参议院的批准,然後再送交总 统奥巴马签字 才能成为法律,因此其命运还充满多层变数。

  倘若美国的此法案依然没有显效,那么美国最后使用的"屠龙之剑"将是"汇率操纵国"之最。一旦使用"汇率操纵国"之剑,那么全球所以的 "市场经济地位"国家将群起而攻之。目前,中�是屈指可数的一、二个非"市场经济地位"国家之一。

  奥巴马政府并未对该议案表达立场,但奥巴马政府上任以来也从未拒绝过两院对外贸易的一些重大策略,通过此议案的希望远大于"拒签",这 种威胁就能促使中�做出更大的选择和改变。

  在众议院投票前,中�人民银行重申其将增加人民币汇率弹性的承诺,并完善人民币汇率形成机制。美国议员长期以来一直在挥舞着贸易报复之 剑,因为 他们认为中�低估人民币汇率的政策使其出口具有不公平优势,五年来一直拒绝纠正。但他们并未将任何议案送交总统签署成为法律。众议院筹款委员 会民主�主席 莱文(Sander Levin)说:"我们面临很严重的问题,必须采取行动"。"中�持续操纵其汇率,部分导致美国工作岗位的流失,引发非常严重的问题,需要采取实际行 动",莱文又补充说。

  美国众议院议长佩洛希(Nancy Pelosi)表示,该议案将增加奥巴马在与中�谈判时的筹码,并明确表明,"如果中�希望与美国保持稳固的贸易关系,就必须按规则办事"。

  奥巴马和中�总理�家�上周在联合国大会间隙就人民币汇率以及中�对美国巨大的贸易顺差进行了讨论。"我敦促中�就汇率问题采取行动的 原因在于,他们的货币被低估了。"奥巴马会见�家�时表示,"这并非中美两国贸易失衡的主要原因,但确实是重要的因素之一"。

  2010年10月6日,美国财政部长盖特纳(Timothy Geithner)发表了一篇直白得出人意料的讲话,直指中�维持着一种美方所谓蓄意低估、用以扶助维护出口产业的汇率机制。盖特纳在华盛顿智库布鲁金斯 学会(Brookings Institution)发表此番讲话说,"当汇率低估的大型经济体采取措施阻止本币升值的时候,这就是在鼓励其他国家做同样的事情,而当各国竞相保持本 币低估,这就会引起一种破坏性的动态"(参见2010年 10月 7《日华尔街日报》《中美就人民币问题强化对抗》一文,作者Damian Paletta / John W. Miller)。盖特纳所谓"汇率低估"的大型经济体指的就是中�。

  在盖特纳在此番发言之前,中�总理�家�在布鲁塞尔要求欧盟(European Union)商界和政界领导人减弱他们攻击北京的声音。他说,"如果人民币汇率不稳定,就会给中�和世界带来灾难"。他接着说:"如果按一些人的要求,人 民币汇率升值20%到40%,中�出口企业将大量倒闭,……社会很难稳定"。但历史五年多以来,从布什过度到奥巴马政府,中�汇率一次、又一 次被当局"操 纵":一段时间暂停"钉死美元"、接着又重新"钉死美元";一段时间"汇率改革",接着又全面恢复的反反复复……中�真正有"自由兑换"的这 一天吗?

  自2005年中�第一次与美元的汇改以来,布什政府和奥巴马政府都曾单方面地、并利用一系列多边论坛各种机制敦促北京允许人民币升值。 2010 年6月份,北京方面在20国集团领导人峰会即将召开之时做了让步,并说它会允许汇率更加"灵活"。自那以来,人民币仅仅升值2%.盛怒之下的 美国众议院上 个月通过了一项旨在惩罚中�汇率政策的法案。美国总统奥巴马(Barack Obama)9月份在联合国就人民币问题直接敦促�家�。韩国、巴西和日本最近都干预了外汇市场,一场干预货币大战正在形成……

  盖特纳说,构建一种不给一国或另一国优势的稳定汇率机制,是国际合作面临的处于中心地位、关系到生死存亡的挑战。他说,采用竞争性汇率 政策的国 家可能会在新兴经济体或其他地方造成通货膨胀和资产泡沫,不然就是压制消费增长,并强化有利于出口的短期扭曲。在盖特纳发言之前,中�总理� 家�在布鲁塞 尔要求欧盟(European Union)商界和政界领导人减弱他们攻击北京的声音。他说,如果人民币汇率不稳定,就会给中�和世界带来灾难。他说:"如果按一些人的要求,人民币汇率 升值20%到40%,中�出口企业将大量倒闭,……社会很难稳定。"

  双方相互炮轰之时,各国领导人正准备齐聚华盛顿,在国际货币基金组织(International Monetary Fund,简称IMF)举行会晤。此后,由工业化与发展中�家组成的20国集团(G20)将有两次会议召开。越来越激烈的言辞说明,参与者对于通过多边方 式解决汇率问题正在失去耐心。

  尽管人民币兑美元自2010年6月汇改以来再次温和上扬,但国际货币基金组织(IMF)经济学家预估,人民币低估幅度在5-27%之 间。人民币 汇率问题怎样解决?中�既不肯签署一个所谓的"协议",又不肯在G20框架下加以解决,还无法从根本上解决各国间第一高外储、第一大顺差,那 么怎么来解决 全球各国间的这个老大难问题?G20中绝大多数国家、包括巴西、印度等新兴国家也表达了人民币升值的意愿。

  (Ⅷ)来自欧元的最新声音

  据来自路透社布鲁塞尔2010年10月4日电文称,欧元区一位官员表示,多位欧元区决策者周一将对中�表示,希望中方允许人民币加快升 值步伐。 欧元区数年以来一直在呼吁人民币升值,迄今为止影响力很小。但2010年开始,欧盟成为中�第一大贸易伙伴,已经取代了美国对中�的第一大贸 易地位。欧元 集团主要负责人容克(Jean-Claude Juncker)表示"我们必须与中�就直接相关汇率的问题进行更正式更持久的讨论。我们的确认为人民币仍然被低估"。容克在一场欧盟领导人会议结束后重 申道。

  欧洲央行(ECB)总裁特里谢(Trichet)、欧元集团主席容克、以及欧盟经济暨货币事务执委雷恩(OlliRehn)周一晚间将 会见中�财政部长和央行行长,就经济进行深入探讨。"我们的确认为人民币汇率被低估",容克的发言人Guy Schuller说。

  来自欧元区的论述说,自2010年6月19日到10月初,中�宣布重新进入新一轮汇改后,人民币兑美元已升值2.15%,但兑欧元却贬 值了 9.4%."人民币兑欧元的情况要比美元差得多,这不是什么好现象,这导致了全球最大财富区(指欧元区)失衡。我们希望中�肩负起作为国际社 会成员的责 任",Schuller说。他随后表示,欧元区三位最高层经济决策者将于周一与周二把这个讯息带给中�官员�家�总理。

  美国连续五年来力推人民币升值,美众议院9月29日以压倒多数票通过一项法案,将允许美国商务部把"从基本面低估的货币"视为非法出口 补贴,以便美国企业可申请补偿性关税来抵消中�的价格优势。美国奥巴马总统上任以来,已经签署了近五十项特保、关税、反补贴等等制裁。

  10月5日,中�官方新华社报道说:中�总理国务院总理�家�在布鲁塞尔就人民币问题会见欧元集团"三驾马车"――欧元集团主席、卢森 堡首相容 克,欧洲央行行长特里谢,欧盟委员会经济与货币事务委员雷恩。�家�指出,无论从欧盟自身利益还是事实出发,欧盟都应客观公正地看待人民币汇 率问题,这符 合欧盟的利益,符合中�的利益,对世界经济有利。欧元方表示,中�为应对国际金融危机做出了重要贡献。欧方感谢中�对欧元和欧元区经济的支 持,欧中有着广 泛的共同利益,是好伙伴、好朋友。欧方反对贸易保护主义,反对搞货币战,支持通过平等对话,增进相互了解,协商解决分歧和问题。

  同日,而来自法新社发自布鲁塞尔的消息说,欧洲方面在为期两天的第八届欧亚峰会结束前,加强了针对中�货币汇率的压力,要求北京提高人 民币的币 值。法新社报道说,主管欧洲经济事务的三大主要负责人:欧元集团主席、卢森堡首相容克,欧洲央行行长特里谢,欧盟委员会负责经济和货币事务的 委员雷恩会晤 中�总理�家�一直表达了,坚定地敦促北京增大人民币汇率的浮动幅度。

  欧元主席容克透露,欧洲官员要求中�显著地提高人民币的币值。但容克表示,中�当局与欧洲方面在这一问题上的看法并不一致。欧元集团主 席容克当 天在与中�总理�家�会晤后声称,欧元区十六国对北京在今年六月中下旬做出允许人民币更具灵活性的决定表示欢迎,不过这一政策尚未充分地在汇 市中切实兑 现;欧元区决策者敦促中�允许人民币"有序、大幅且全面的升值"。容克认为,"中�货币人民币的实质有效汇率仍被低估,希望中�重新平衡经济 增长,提高内 需对经济的促进作用"。

  法新社深入报道称,本次欧洲官员敦促中�提高货币汇率币值,是出于担心在金融危机背景下可能会触发全球性的"汇率战"。据知,世界银行 行长佐利 克一直呼吁各国采取政策行动,抑制汇率问题引发的紧张情势,增强人们对于全球经济复苏的信心。据分析,美元因华盛顿可能进一步放松货币政策而 在不断继续贬 值,一些国家寻求保护本国的贸易竞争力。

  针对以上情况,来自北京的消息则指出,中�总理�家�在布鲁塞尔会晤负责经济的欧洲主要官员时表示,希望欧盟客观公正地看待人民币汇率 问题;在 全球经济缓慢复苏仍然存在许多不确定因素的情况下,中欧加强政策协调,合作应对危机。�家�提到,欧盟是中�第一大贸易伙伴。中方将继续扩大 从欧盟进口, 努力促进双边贸易趋于平衡;�家�承诺,中方致力于转变经济发展方式,调整经济结构,扩大国内需求;推进人民币汇率形成机制改革,增加了人民 币汇率弹性。 但是一个漫长的过程。

  同样是在此次布鲁塞尔,欧洲央行行长特里谢和欧盟委员会负责经济和货币事务的委员雷恩周二在参加了与�家�的会晤后表示,两人都注意 到,中�当天再次确认了北京增加汇率弹性的承诺。雷恩表示,中�和欧盟同意合作,恢复全球增长平衡。 雷恩认为,中�旨在恢复经济平衡的结构性改革果断的辅以人民币升值。另外,德国总理默克尔女士和欧盟贸易专员德古赫特周二也分别就人民币汇率 问题做了表 态。默克尔总理表示,汇率应该尽可能地真实。而欧盟贸易专员德古赫特在接受法国媒体采访时则表示,很难断言人民币被低估对贸易流通没有影响。 德古赫特预 测,出于内部因素,中�迟早需要重新评估其货币。这几乎是欧元区的一致共识。先前有中�官员曾表示:中�没有"购买一分钱的欧元国债"。

  应对欧元及其欧盟,可能比美元更艰难。因为欧元是一个经典的多元化社会与国家体,欧盟"法制化"程度远比美国更专一而"僵死",欧盟体 政府与欧 元集团各司其职、政经互不交叉,又互不往来。现在,中�面临"三元鼎立"中、美元与欧元、来自正面和背面的双重夹击,中�真正要崛起、人民币 真正要走上与 美元、欧元的"三足鼎立"之道,才真正开始历史的较量和行路。

  最后  2010年已接近尾声,美国与国际社会对中�人民币的无奈、对中�"核心利益"的崛起很可能会形成这样的举动:这(一)是美国迟早要一揽子解决人民币汇率 的这一老大难问题(美国是全球货币汇率唯一的"裁判员",对"操纵汇率"只有美国够能向全球各国发号施令),五年多争执之后,还是没有任何结 果,则必将通 过一项美国"法案"来完成对人民币汇率的根本解决;(二)是在利用G20这一还不成形、但却最有效的国际组织上来全面制衡中�经济贸易方略。 一旦G20形 成对人民币问题以及美欧发达国家共识,那么中�就可能面临"孤军奋战",这样对中�"话语权""大国地位""中�崛起"等等,"大国不主持正 义"等却象金 正日"黑道"访华那样蒙上历史的长期阴影,那么中�崛起将比任何时期都将更加艰难。(三)是欧美拧成一股绳,形成对中�全面的经贸制衡,全面 合力来对付中 �的贸易策略。现在最最核心关键的是:中�与其主要贸易大国的利益和矛盾还能、还有"平衡"与否的可能、来协商解决吗?

  如果按着美国五年多对人民币一直要求中�人民币升值25―40%的可能性来思维、按照欧元集团一直、十多年不承认中�市场经济地位的思 想来深度 建树:㈠、人民币升值大概要经过这三个阶段:1美元兑8.2-7.2人民币阶段,中间是7.2-6.2阶段,然后进入5点多……时代;这个过 程可能长达 30、40、50多年、甚至更加漫长的岁月。除此而外,这还要由中�国家的"贸易顺差"和"外汇储备"大小、多寡而所达到的程度至关紧要;还 要由全球第一 国际货币――美元贬值的幅度、大小有关联;㈡、货币根源的博弈还取决于与美国、欧盟贸易额、中�新第一大贸易伙伴、全球第一大财富集团欧元的 货币币值、以 及贸易逆差等这些因素至关重要;最终,人民币能否"自由浮动"、能否像国际主要货币、特别是象美元、欧元那样完全"自由行"来"自由调节", 进而如常规那 样进入"大自然"同样如美元、欧元等国际货币一样"自由行""自由转换"的"三元鼎立"时代。否则,人民币就永远难以摆脱处于:被动挨打、 "被升值"、被 贴上"汇率操纵国"标签的不确定时期,人民币就永远没有安宁,讲与美元、欧元"三足鼎立"的国际货币也只能是一句空话,中�需要这种一劳永逸 的货币生态环 境建树。摆在人民币面前的只有两条路:一是象欧元一样成为自由货币;二是象美元一样成为国际货币;至于人们常常所道听途说的第三条道路,目前 的它路还没 有、也没有形成……

  (作者系国情内参首席研究员)

  作者:巩胜利

《真假毛泽东》第四章:毛泽东和他的家臣们


《真 假毛泽东》第四章:毛泽东和他的家臣们

前 章谈到,由于长期脱离临床实践,提心吊胆地生活在处处伏险的政治环境之中,无法及时补充和更新专业知识,李志绥的医疗技术也 一天天被岁月所消磨,由一位受 过良好训练、本来极有前途的医师,逐渐变成了一个庸医。他自己也意识到这一点,知道医术不如人,故一再向毛泽东推荐能人为其 治病。及至年老退休,流落异乡 撰写回忆录,仍忍不住慨叹自己这一辈子被耽误了。

对于李志绥医术的高低,毛泽东似乎并不为意,因为他本来就对所有的医生持不信任态度。这一态度,最终使他自己付出极大的代 价。

李志绥突然身亡的疑问

举例来说,毛泽东和李志绥都死于大面积心肌梗塞。二月十三日李志绥去世之前几天,已感到不适,胸口隐隐作痛,胃部不舒服。 这是典型的心肌梗塞的前 兆,应该严守静养,但他居然不察,仍到处活动。二月十日,他到康乃迪克大学讲演,打过两个电话回家,他仍说「心脏没事」, 「胃仍不舒服,觉得发冷」。这已 是很危险了,他却还不明白,还以为是感冒。二月十一日回家,不停地打喷嚏,全身哆嗦,但仍不愿取消第二天安排得满满的活动� 接受记者采访、中午餐会、晚上 赴老友之约。出事的那天,他还拒绝了家人留下来照看,结果家人最后一个离开他不到一小时就去世了。�见九五年三月《开放》杂 志�李二重、李梅口述,邱秀文 笔记《永恒的回忆--追念父亲李志绥先生》一文�

对李志绥突然身亡不解的人,提出疑问说,李身为「大内」名医,如果死于突发性心肌梗塞,他事先竟会毫无觉察么�是的,这个 问题就要问李志绥自己了。 前面由他的亲人记叙下来的,从发病之初直至身亡的过程,无一不显出心肌梗塞的典型症状,而他居然将自己误诊为感冒,毫无警 惕,还到处奔波,加重心脏负荷, 又缺乏急救的设备与应防手段,造成无法挽回的遗憾。回想当年,他唯一的病人毛泽东也患的是严重的心脏病,最后也死于心肌梗 塞,从他这位对老年心脏病如此生 疏、如此掉以轻心的保健医生那里,可望得到怎样的护理与治疗,大概也就不难推测了。

人们只知道毛泽东的「讳疾忌医」,却不知毛也有「从善如流」的一面。毛的晚年身体虚弱,几乎水米不进,但坚持不肯鼻饲。一 次,他的贴身护士孟锦云劝他�

「主席,你别老不听医生的意见,人家刘伯承身体不比你好,用了鼻饲管,效果特别好,您老说靠自己的抵抗力,您没有营养,怎 么有抵抗力呀。」

毛听了劝告,睁开微闭的眼睛,轻轻说�「那就试试吧�」

插上鼻饲管,第二天果然感到身上有点力气了,毛很高兴�「小孟呀,你比我懂得多,我得听你的了。」�郭金荣《毛泽东的最后 一个女人》二四八页�

一个医学道理,如果能对毛讲清楚,他是不会固执己见的。毕竟,没有几个人真正想跟自己的健康过不去。问题是,像毛这样的病 人,位居至尊,又博览群书,多疑好问,从不盲目服从权威和既定章法,很难伺候。李志绥劝他天天刷牙,他反问李�「老虎从不刷 牙,怎么牙就不坏呢�」

老虎为什么不刷牙

一句话,把李这位医学博士给问住了。几十年以后,李志绥直到撰写回忆录的时候,还没有找到这个怪问题的答案。毛泽东于是坚 持像老虎一样,不刷牙。于 是我们也就眼看着他的牙从黄到绿,从绿到黑,从密到疏,量变到质变,说话关不住风,稀里哗啦流口水,经常牙龈脓肿,消化不 良,营养不济,致使年轻时代以 「文明其精神、野蛮其体魄」塑造的强健体质溃于一齿......

其实李志绥面对的,是个很简单的问题�老虎吃的是生食,而人吃的多半是熟食。自然界除了人类,所有的动物都是吃生食,所以 都用不着刷牙。火的发明, 是人类进化史上的一个重要标志。它给人带来了熟食,使人类能更充分地分解、消化、吸收和利用蛋白质,但也给人类带来了第一种 文明病--龋齿,俗称「虫 牙」。而且,食物的人工处理也大大破坏和流失了其中的维他命成分,容易引发其它多种文明病,包括口腔溃疡、牙龈发炎之类。这 些都是人类在自身的进化过程 中,必须和值得付出的代价。既为人类之一员,最好按人的方式生活,每天刷牙,适量补充日常食物所缺乏的各种维他命。这才是真 正的「回归自然」之道,而不应 去师法狮子老虎一类猛兽,抑或别的什么动物。

一些人认为,李志绥只是毛泽东的「保健医生」,不是「私人医生」。私人医生是由私人付工资雇请,只为雇主看病的医生。雇主 可以随时炒他的鱿鱼,他也 可以随时辞工,反炒雇主的鱿鱼。李志绥拿的是国家工资,受党的委派为毛泽东服务,毛并没有也无须付给他一分钱,怎么叫私人医 生呢�

其实这里只是拐了一个弯。李志绥不直接受雇于毛,但他的「大老板」,仍是毛泽东。在组织上,他从属于中共中央办公厅警卫 处,顶头上司汪东兴,是汪代 表组织派他去为毛服务的。而整个的国家系统,包括党中央办公厅,都从属于毛泽东。除非毛懒得过问,否则,一切人员的升迁任 免、生杀予夺,他都有决定权。这 一从属关系,比以金钱维系的从属关系,显然更具有人身的依附性。

说「私人」有些不好听,也与共产党人「大公无私」的主张相悖,却没有办法否认。在五十年代的中南海,服务于毛泽东、刘少 奇、周恩来和朱德的「私人」 工作人员,设一组、二组、三组和四组,分别由卫士、服务员、机要员、保健医生、护士、生活秘书、摄影师、厨师、理发师等人组 成,由办公厅警卫处管理�机要 员归机要室管�。另外,办公厅属下还有机要室、机要处、政秘室、档案处、机要交通处、行政处等机构。行政处管中南海内房屋维 修,车辆配给,以及专供最高层 首长菜蔬肉蛋的京郊巨山农场。它虽然与首脑人物的生活�食、住、行�息息相关,直接接触的机会并不多,属于「第二线」服务 组。整个办公厅系统里,真正属于 「第一线」服务组的部门,除了汪东兴的警卫处,叶子龙的机要室,就是陈伯达、田家英的政秘室了。

这是三个要害部门。它们的负责人都是毛泽东的「私人」,即所谓「自己的人」,汪东兴是毛泽东资格最老的卫士,陈伯达、田家 英是毛泽东最为倚重的秘 书,叶子龙比汪东兴跟毛更早。如果不出什么意外,他们的政治前途都无可限量。叶子龙因获毛不满,被汪东兴出面将他下放农村劳 动,后来「窃听录音」事件败 露,他就再也没有机会返回中南海。田家英在文革初期自杀身亡。陈伯达也好不了多少,他一度位高权重,任「中央文革小组」组 长,甚至排名在周恩来之前,仅次 于毛泽东和林彪,不料在一九七○年庐山会议上鼓吹「天才论」,从第三号位子上一下栽到谷底,成了阶下囚。

汪东兴�哪来的这么大劲�

汪东兴应是命运最好的一个。他稳步上升,除了一九五六年至一九六○年被放外任四年,一直比较受宠,逐渐掌管中共中央办公厅 大权,官至中共中央副主 席,毛死后又协助华国锋和叶剑英,直接指挥中央警卫团逮捕了四人帮。尽管最后被划为「凡是派」失势下台,仍享有中央委员的待 遇,算是得了一个善终。

汪东兴是李志绥笔下的一个重要人物,音容笑貌,十分传神。前面说过,正是读了李志绥的回忆录,我们才对汪东兴这个角色有了 几分好感。从人脉上来说, 李志绥是汪东兴向毛泽东推荐的,算是汪系的人马。二十余年的工作从属关系,也在李、汪之间建立了一定程度的默契与信任。正因 为这样,他才会在自己的回忆录 中,没有顾忌地多次让汪出场,以为一位重要的见证人。虽然在他去世后遭到汪的怒斥,我们却不难发现,汪东兴等人的文革口号式 的指责太流于空泛抽象和政治情 绪化,反衬出李志绥细致具体和善意待汪的回忆文字更接近历史的真实。

在李志绥笔下,汪并不完全是一个趋炎附势、助纣为虐的太监总管。这以前,多数老百姓心目中的汪东兴,就是这么个形象。民间 曾盛传,他在把张玉凤贡献 给毛之前,已然得手「试用」过,觉着好,才推荐给毛。这情节与小道流行的「康生推荐江青」给毛的故事,生动刻画了「推荐者」 一鹰一犬的阴险、卑劣和龌龊。 李志绥却出面作证,汪在女人问题上毫无把柄让别人抓,跟李志绥一样,他很爱自己的妻子,从不到外面胡来。

汪为在毛的私生活方面所提供的种种方便,最为世人所垢病,也最不光彩。但书中汪东兴只是职责使然,并不心甘情愿。对于毛晚 年的纵欲,汪东兴私下议论 说�「他是不是觉着要死了,所以要大捞一把。要不然怎么会有这么大的兴趣,这么大的劲�」�十一页�其口气显然是极为不满 的。不要觉得讲两句这样的话无足 轻重,考虑一下汪东兴的身份和当时的环境,就知道能这样表达不满已是极为难得的了。李志绥就说不出口,他虽然书中一再表白, 自己对毛的淫乱深感厌恶,却始 终不敢啧有烦言。

李志绥的儿子李重,在回忆父亲当年对毛的认识时,说李志绥曾这样跟家人讲�「有些人�暗指毛」政治上代表了无产阶级的根本 利益,虽然生活不够检点, 那也属于小节的问题。」这一番话,很能说明李志绥在「伟大领袖」身边工作,目睹了种种内幕的黑暗之后,怎样力图「从理论上的 高度」使自己的内心达到一种平 衡。为一个他深感厌恶过的人服务,没有这种平衡,是很难维持下去的。美国教授黎安友在为李氏回忆录作的前言中说�「对邪恶能 有某种程度视而不见的人,才能 成为暴君生命的守护天使。」

现在来看,当时在同样年代和同样的大环境中,二人又同为毛泽东的家臣,汪东兴的话就比李志绥的话要真实得多和深刻得多。这 是否也是汪东兴指李志绥为「狐狸」的一个原因�

我们不能过分追究当时人的认识局限。但是从他们各自的言语行为中,可以看到不同人物的不同修养,及性格、品质上的差异。很 是有趣。

叶子龙�他用各种办法挤我

主管机要室的叶子龙,为毛泽东办「私事」从来不遗余力,因而第一手的「机要情报」也远比别人掌握得要多。毛的许多女友,就 是他手下的女机要员。一九六○年,叶子龙被下放之前颇有失势的预感,经常同李志绥发牢骚�

「给他办了这么多年的臭事,弄得这么个下场,这个地方待不下去了。」

李说�「主席对你不错啊,他并没有叫你走。」叶说�「屁,他用各种办法挤我,比明白说叫我走还难受得多。」

此后,叶到处去说毛的「桃色新闻」,终于祸从口出。刘少奇知道了,说�「这是诬蔑我们党,把他拘捕,枪毙。」经周恩来、彭 真等人一再关说才没有执行。�三二一页�

刘少奇不是不知道毛泽东的这些私生活。中央政治局的生活会,也多次针对毛的私生活「不检点」,作过讨论和决议。而一经叶的 口中讲出来,就成了「诬蔑 我们党」,罪该拘捕和枪毙了。七年以后,刘少奇自己遭受了比拘捕和枪毙更大的罪,绝望之中,忽然抓了一本薄薄的《中华人民共 和国宪法》在手里,幻想能获得 「法」的保护。他忘了所谓「宪法」,早已被包括他自己的手在内的许许多多的手破坏殆尽,没有任何效力了。

叶子龙也知道,他为毛泽东办了那么多的「臭事」,并不光彩。但使他愤愤不平的不是办臭事,而是办了臭事还不领他的情,最后 竟要用各种办法挤他走。如 果你是迫于无奈,倒也罢了,把我挤走正好,我还正不想再帮你办臭事呢,一走落得个真轻快。叶子龙不是,他没有功劳有苦劳,没 有苦劳有疲劳,事到临头,有 「狡兔未死,走狗先烹」的怨恨�你老毛这么绝情,弄得我待不下去,我就不再替你遮丑,到处掀你的底。

毛泽东身边显赫的家臣中,叶子龙应算是人品甚为差劲的一个。他的机要室,掌管毛泽东收受的礼品,有些礼品如照相机之类竟被 偷拿出去,卖给了委托寄售 行,寄售人签名是毫不知情的汪东兴。汪当时兼任公安部副部长,被公安部长罗瑞卿指着鼻子痛骂一顿,一头雾水之后才知道遭人算 计。后来汪出面整肃叶子龙,也 就表现得果断坚决,不留余地了。

毛泽东曾亲口对李志绥谈到「退居二线」,不再做国家主席,叶子龙、李银桥等人是很不高兴的�「我辞了中华人民共和国主席, 党内发了一个通知,让大家 讨论。叶子龙、李银桥他们都不赞成。这些人都不听我的话,我不干国家主席对我身体有好处。这些人想不通,大概是我不做主席, 他们就没有油水可捞了。给国家 主席当工作人员,脸上更光彩些吧。」从这番话可以看出,毛泽东对于手下人的低层心理,是把握得很准确的。

叶子龙与李银桥,都是为毛泽东办过不少「臭事」的,先后掌控「一组」,直到汪东兴奉命将他们逐出中南海。叶子龙究竟为什么 得罪了毛泽东�还是因「臭 事」。他不但替毛办,还替他自己办,很有「有福同享」的意思。他的行政级别是高级干部的最高一级--七级,不好再高了,再上 去就是「高级首长」的级别了。 最重要的,他又是毛身边的得意家臣,几乎是见官大三级,油水必然捞得足。在国民经济最困难的时期,全国都过「苦日子」,连毛 泽东都「不吃肉」了,叶子龙在 北京照样有一个大吃大喝的圈子。像偷卖毛泽东的相机这一类的事,鬼鬼祟祟,自以为聪明,干得多了总难免有一天会露馅,并激起 周围人的反感。李银桥寻机向毛 泽东和江青告状,引起江青经常说他「脑满肠肥,饱暖思淫」。终于毛泽东也对他厌恶起来,把他「挤走」。

卫士长李银桥因小失大

李银桥也好不到哪里去。他利用毛泽东卫士长的身份,跟毛外出各地时,白吃白喝,还随意向地方上要东西,不给钱。为毛的服务 也常常「走私」,如偷偷溜 出去买专供高干特权阶层的紧俏便宜商品。更严重的是,还染指毛身边的女工作人员。有一次,上海市委书记柯庆施到火车上接毛进 城开会,毛叫李,李不在。毛下 火车时,李刚赶回来。毛当时吼道�「李银桥,你一天到晚弄着个女人捣鬼,你是干什么吃的。」�三二二页�

李银桥的回忆中,当然没有这样的细节。是回避,还是压根儿就没有发生过�只有天知道了。《走下神坛的毛泽东》记录了李银桥 离开毛时的情景。二人相对无言,旋即落泪。李抽泣着说�「当初我不愿来,你借我来,现在我不愿走,你又撵我走。你这不是为难 我吗�」

毛流泪叹息�「我也舍不得你走啊。我和我的孩子,一年见不上几次面。只有我们是朝夕相处,你们比我的孩子还可亲。可是,我 得为你的前途着想,我不能误你的前途。卫士长,地位够高,可也只是团级干部,职务低了......」

「我不嫌低,我不要离开你。」李哭出了声。

毛泽东把他一下揽到怀里,抱紧大哭�「银桥,我死以后,你每年到我坟前来......看看。」�十四页�

主仆一场,朝夕相处凡十五年,建立如此深厚的感情,是很感人的。但毛的话里仍有假的成分。卫士长虽只是团级,却并不是没有 前途的。他要是真为李的前 途着想,就应该留在身边亲手提拔,叶子龙和汪东兴不都是七级的高干吗�汪不是离开毛外放江西省当副省长,说话没人听,还是回 到毛身边,才慢慢当上党的副主 席吗�李银桥离开毛时才三十五岁,到退休也不过是个厅局级。以其十一岁参加革命,和曾任毛卫士长的特殊资历,这已是完全没有 「前途」可言了。

最煽情的语言,是「每年到我坟前来看看」。弄得跟一个乡下穷困的老大爷似的,怕「身后寂寞」。以李志绥的说法,凡是毛的家 臣被扫地出门,都要被找去 谈谈话,表示「关心」,甚至「流泪」,表示「舍不得」离开。这样,这位被处理的人自然感恩戴德,虽走犹荣,还常常拿这点向别 人夸耀。�三二九页�

一般来说,毛泽东身边使用的人员水平都不高。至少,不如我们平民百姓想象的高。所谓「水平」,是指文化素养、政治修养、个 人涵养和道德教养的程度。 叶子龙和李银桥这两个倒霉鬼,是只顾眼前利益,因小失大的典型。他们,包括「一组」其它一些人出格的所作所为,光用「上行下 效」是无法解释的。毛泽东也有 一些超乎常人的优秀品质,他们怎么不学�

胡乔木笑而不答

毛泽东的秘书班子里,倒是出过几位人物。毛的秘书人数庞大,有政治秘书、机要秘书、英文秘书、工业秘书、农业秘书、生活秘 书......等等。地位 最高的当然是政治秘书,他们负责整理和编辑毛泽东的文献,直接参与党的方针政策甚至国家法律的制定。中华人民共和国的第一部 「宪法」,就是完成编辑《毛泽 东选集》一至四卷之后,一九五三年底由毛指定陈伯达、胡乔木和田家英起草的。陈因意见不合消极怠工,胡因患眼疾中途退出,田 家英最后成了主要起草者。

陈、胡、田三人,都是毛泽东手里的「大秀才」。

胡乔木先前是刘少奇的首席秘书。一九三九年,刘把他作为「礼物」转让给了毛。作为回报,毛也把自己的秘书邓力群送给了刘。 邓力群和胡乔木,当时都是 中共党内的两大才子,下笔千言而「倚马可待」。胡的文名,似比邓又略胜一筹。在中共中央机关报《新华日报》上,经常可见「乔 木」的评述文章。其实「乔木」 有两个,一是胡乔木�一是国际时事观察家、后来中共著名的外交部长乔冠华。两人的笔名相同,互相增加了声望。

胡乔木擅长旧体诗词。有一种传言,毛泽东一九四五年赴重庆谈判时发表的《沁园春?雪》,其实是胡乔木作的。这首词一经发 表,立刻在各界人士,尤其是 文化名流中产生极大的轰动,一时间佳评如潮,和者如云,但皆不及原作恢宏磅石薄。词中弥漫出一股逼人的帝王之气,深深折服了 对于共产党持同情或者犹疑立场 的左派及中间派分子,甚或一部分持敌对立场的右派分子。也预示了不过四年之后,毛必然取代当时挟抗战胜利之威声望如日中天的 蒋介石而君临天下的政治结局。 据说过了四十七年,胡乔木去世前,曾有人问他是否申明一下这首词原著作者的权益,胡笑而不答。

从毛泽东一贯的诗词修养来看,这首《沁园春?雪》由胡乔木代作的可能性不是很大。不过此传言却颇能说明胡的文才。

陈伯达�主席最近又读了什么书�

陈伯达也是毛特别看重的一个笔杆子。他擅长理论,延安时代撰写的《四大家族》、《人民公敌蒋介石》等小册子,是共产党将其 对手国民党定性之作,也是 中共党员的必读论着。六○年代初,中苏关系决裂,陈伯达又是影响极大的「九评」的执笔者,为中共反对苏联修正主义的圣战立下 汗马功劳。文化革命开始,毛泽 东授意成立中央文革小组,这是一个凌驾于中共中央政治局之上的特别权力机构,直接听从毛的指挥。陈伯达任组长,江青任第一副 组长,康生任顾问。此后陈的地 位一再擢拔,直至超越周恩来,而仅次于党主席毛泽东和接班人林彪。但这种快速提升也很快见到结果,一九七○年八月庐山会议, 陈伯达的「天才论」遭到毛泽东 的痛斥,陈一垮到底,自此从中国政坛消失。

「天才论」的核心是设国家主席,让林彪提早接管毛泽东手上的部分权力。这是陈伯达一生中最大的失策,他本是靠笔杆子起家 的,却不知怎么投向了枪杆子 的阵营。陈垮台后,与之在庐山会议上针锋相对的另一伙秀才张春桥、姚文元等人迅速取代了他的「大学士」地位,成为文革阵营的 核心人物,但再也没能领略陈伯 达当年的风光。

据多人回忆,陈伯达人品不佳。且不说他在文革期间甘当打手冲锋陷阵,直接参与迫害了许多高层人物,就连平常情况下的为人处 世也没有什么好口碑。他恃 才兼又恃宠,骄狂专横,他起草的文件别人不能提意见,否则就是「反对我陈伯达」。他爱摆老资格,别人得事事请教他。他又爱发 怨气,受到毛批评便发牢骚说� 「我不行啦,要回家当小学教师啦。」这些其实都是小毛病,大凡有些才能的旧式文人,包括指责陈伯达的别的那些秀才们身上,谁 没有这样一些个毛病呢�只是陈 既被赶出政治舞台,再也没有发言反驳的权利。

陈伯达经常向接近毛泽东的人打听,「主席最近又读了什么书�」「注意什么问题�」以侦测政治风向,好见风使舵,紧跟毛泽东 的思想步骤。这一点,常为 毛的另一位秘书田家英所瞧不起。照理,像这样摸清主子脾性喜恶、随时准备投其所好,应是典型的家奴作为。而在中共党内,这似 乎是比较普遍流行的现象。

「楚王好细腰�国中多饿人」

「毛主席的好学生」柯庆施,柯庆施的接班人张春桥,张春桥的副手姚文元,都是打听毛「最近读了什么书」,「注意什么问题」 的好手。他们是上海帮,把 上海经营成了毛泽东藉以发动文化大革命的基地。而其它各省市的党政军负责人,也无不关注毛的这些动向,只不过有的关注得到, 有的山高皇帝远难以关注得到罢 了。田家英喜欢引一个典,来说明这个现象�「楚王好细腰,国中多饿人。」就连最接近毛泽东,一道出生入死打下江山的「亲密战 友」,如刘少奇、周恩来们,也 总是找机会揣摩毛的思想动向。揣摩得对,安然无恙�揣摩错了,有可能大难临头。

党中央最高决策层作出决议,在毛的身边安设窃听录音装置,被毛指为「搞特务活动」。毛没有说错。窃听录音,讲得好听是为党 「保存珍贵的思想财富」, 实则是一可以摸清毛的各种意图动向,二可以毛讲过的话作为挡箭牌,避免再吃他出尔反尔的亏,三可以搜集毛的黑材料,以待秋后 算帐。不论从目的还是从手段来 说,这都属于情报工作,也就是「搞特务活动」。

是毛泽东--当然绝不止是毛泽东--把共产党的整个干部体制变成了他的家臣体制。所以上至刘少奇、周恩来、林彪、华国锋、 邓小平,下至从中央到地方 的各级领导干部,可以说都成了毛的家臣。当然他们名分上还不是家臣,而是朝廷命官,即所谓「朝臣」。朝臣的地位应远非家臣所 及,尤其那些重臣、勋臣,那些 封疆大吏,位高权重,独当一面或独霸一方,岂是专在御前行走听令的家臣可以比拟。但家臣地位也很特殊,上达天廷,下传旨意, 上下之间,微言大义,差之毫 厘,失之千里。历史上,挟天子以令诸侯的家臣也大有人在。所以常常是,朝臣得反过来对家臣恭敬有加。

一九六一年,田家英到上海向毛泽东汇报农村包产到户的调查情况。期间,中央办公厅主任杨尚昆专门从北京打电话给田�「总理 要我问你一下,可不可以把 农村的私有部分放宽一些�」田家英当即表示同意。�《毛泽东和他的秘书田家英》,六七页�堂堂国务院总理周恩来,明知毛泽东 也在上海不去请示,居然直接向 毛的秘书田家英请示农村工作的政策�而田也不经毛的批准点头,当即就表示同意�

这个故事,是同为毛泽东秘书的逄先知的回忆,以说明田家英敢于坚持真理,实事求是的精神。然而坚持真理是一回事,工作职责 和程序是另一回事。总理直接向秘书请求指示,而秘书也就当即向总理发指示,无论坚持的是什么真理,总归是合伙做了一件荒唐的 事。

少年才俊田家英

然而田家英的确是毛泽东的家臣中最为出色的一位。田家英从一九四八年十月�廿六岁�到一九六六年五月�四十四岁�担任毛泽 东的秘书,长达十八年。这之前,他投奔延安参加革命已超过十年,并很早就获得毛泽东的赏识。田经常在《解放日报》上发表的一 些论史的杂文,为毛所注意。

一次,田给机关干部讲古文,正好毛散步从教室旁走过,被这二十岁刚出头的小教员的课吸引,就站在窗外听了起来。其实田因家 贫,学历并不高,但勤奋自 学,打下极好的文史功底。十四、五岁时,田尝与一位刘姓的老教授在报上论战,几经交锋,刘不敌其严谨犀利的立言和笔锋而甘拜 下风,事后慕名拜访论敌,却见 一位少年学生娃。刘教授连连惊呼「神童」。自此,「神童」的才名遍传蜀中。田家英却解说,不说我是神童,他老先生的面子往哪 里放呢�足见田的才识,不同于 一般的同龄学子。

初任秘书,毛泽东问他�「你来我这里工作有什么想法�」田回答�「不求有功,但求无过。」这回答不能令毛泽东满意,却一语 道出了田的诚惶诚恐。其时 毛在党内的地位已如日中天,「毛泽东思想」与马列主义并提,解放区公开喊出了「毛主席万岁」的口号,君临天下指日可待。田家 英深谙国学,不会不知道「伴君 如伴虎」的道理。一天,毛请他吃饭,本来颇有些酒量的田只喝了一点就醉了,可见他紧张到了何等地步。

但是很快,他就赢得了毛对他的信任和好感。田跟毛有很多相似之处,都有中国历史和古典文学的修养,特别喜爱中国的旧体诗 词。田从小就有过目成诵的本 领,毛需要引经据典而一时忘了出处,他便成了最方便的索引。他还酷爱碑帖字画,虽然他的字远不能跟毛相比,却喜爱搜集清代学 者的墨迹�去世时藏品达上千 件,有称海内一大家�。共同的情趣爱好,使这两人的关系用知音、忘年交、师生乃至父子来形容大概是一点也不过份的。干了还不 到两个月,毛泽东就让田兼任长 子毛岸英的语文教员。田与岸英同岁,据说两人情同手足,有一阵子甚至亲密到形影不离。岸英第一次见田的夫人董边,恭恭敬敬地 鞠一躬,喊了一声「师娘」,弄 得董一楞,不知所措。

我看是公社食堂半岁�

一九四九年三月中共中央移驻北京,田家英作为中国的「第一秘书」,地位日渐显要。他代毛处理来信来访,主编《毛泽东选集》 的注释部分,整理毛历史上 的重要讲话稿,如《抗日战争胜利后的时局和我们的方针》、《关于重庆谈判》、《对晋绥日报编辑人员的谈话》、《在中国共产党 宣传工作会议上的讲话》等,田 整理出来的稿子,原汤原味,酷似毛亲笔所写。他参加起草中共的第一部国家宪法,为此经常一连数天日夜不得休息,累得吐血。他 协助毛泽东编辑《中国农村的社 会主义高潮》一书。此书是一九五五年,毛以国家主席之尊,拿出年轻时当老师给学生修改作文的劲头,亲自编辑的,上、中、下共 九十多万字,直接推动了农村的 社会主义改造。合作化完成以后,毛又派田等人到全国各地去调查,称之「观高潮」。大跃进期间,田又奉命去农村调查「人民公 社」运动。

参加农村调查的田家英,表现出了他耿直性格的一面�就合作化运动过快造成的一些问题如实向毛做了汇报,并坦陈了自己的意 见。一九五九年初,人民公社 化带来的一系列问题和弊病,极大地触动了田家英。如大炼钢铁、办大食堂、大砍林木造成资源物产的严重浪费,田园荒芜,市场凋 敝,农民生活陷入饥饿与贫困。 田开始对毛的「一贯正确」有了怀疑。

当看到一位农村老大娘为一家数口的粮食愁得直哭时,田掏出了自己的五斤粮票。他叉着手,仰望「公社食堂万岁」的大幅标语, 愤愤地说�「公社食堂万 岁,嘿,我看恐怕是公社食堂半岁�」在当时一片拥护的热潮中讲这样的话,是非常大胆和出格的。他带着从调查中得来的材料和观 点参加了庐山会议。由于支持彭 德怀的意见,差一点被打成「反党集团」成员。虽由毛「保护过关」,但从此与毛之间有了难以弥补的罅隙。

毛泽东欣赏和重用田家英的「顶峰」,是一九五六年,代毛起草中共「八大」开幕词。这是中共建政后第一次召开的全国党员代表 大会。不知为什么,如此重 要的会议,向来喜欢自己动笔、文思如涌的毛泽东却拿不出自己的讲话稿,写了两次都没写完。让陈伯达写,也写不好。于是由田家 英起草。田熬一个通霄就拿出了 初稿。毛很满意,致完词到休息室,对围在身旁的人夸赞说�「开幕词是谁写的�是个年轻秀才写的,此人是田家英。」开幕词中田 写的一句话,「虚心使人进步, 骄傲使人落后」,后来成为毛泽东的名言。

迄今为止,共产党对自己历史上所犯错误否定得最彻底、认识最统一的,便是一九五九年庐山会议反彭德怀的斗争。而当时,却没 有几个人敢站出来为彭德怀 说话。尤其是毛泽东公开表态、龙颜震怒之后,彭一下陷入极大的孤立,遭到几乎所有党内高层人士围攻,节节败退,最后连自己也 不得不批判起自己来,作出了 「深刻检查」。

意味深长的是,毛的几位前秘书周小舟、李锐等人都赞同彭的观点,这使得要面子的毛泽东颇为难堪。田家英很早以前就跟人评价 过,「主席的感情很重」。 但田没有料到,一当「感情」破裂,他报复起来也很重。彭德怀的下场,及那几位秀才的命运,就充分体现了毛的感情用事有多么可 怕。

「能治天下�不能治左右」

会议初期,田曾对李锐说,如果允许他离开中南海,想给毛提三条意见。一是能治天下,不能治左右�二是不要百年之后有人来议 论�三是听不得批评,别人 很难进言。这三条确实只有毛泽东的近臣才有机会洞悉,而近臣中只有田家英才敢于说出口。他甚至认为毛应该退出政坛,转去专心 著述,以「总结中国革命的经 验」。他作了一副针对性极强的对联�「隐身免留千载笑,成书还待十年闲。」这正是毛最为忌讳的「到了斯大林晚年」、「独断专 横」一类指责的翻版。

三条意见被李锐不慎捅给了一位「老有交情的同志」,结果让人一把抓住。后经遮掩,田才蒙混了过去。

「田家英历来比较偏右,」毛泽东批彭德怀时带着怨气地说到自己的秘书,「如批红楼梦、《正确处理人民内部矛盾》,学生闹风 潮,《零汛》启事等,其实他讲给林克听,林克又讲给我听的,双百方针,长期共处,田不赞成�形左实右」。」�李锐�《庐山会 议实录》�

这段话足以将田一同打入十八层地狱。据田家英自己跟人讲,他从来没有不赞成过「双百方针」。毛翻出�包括彭德怀等人�从未 有过的陈年老帐,大概是政 治斗争的策略�让对手疲于替自己洗刷,乱其方寸,然后该打的打,该罚的罚,可以「挽救」的再予以「挽救」。最后划分阵营时, 毛为什么手下留情,没把田也一 并归到彭的「军事俱乐部」里去,至今还是个谜。

极有可能的是,他不愿看到连自己身边的御用秀才都跑到了对方的旗下,至少名义上也不能这么划。还有一种可能是他仍然欣赏田 的才华,日后少不了要用。 不过这即使是一个原因,也不会是起决定作用的原因。毛虽然爱才,却更恨才。恨那些不能为己所用、或怀有贰心、或伤过他面子的 人才,越有才越值得一恨。一经 恨上,大都难以翻身,这样的例子简直是不胜枚举。

田虽过关,却痛出了一身冷汗。那么多比他功劳大、资历老的前辈瞬间身败名裂,对他不啻是一当头棒喝。毛要的就是这种效果� 恩威并重。看你以后是不是 还跟着瞎起哄。田对于毛的任性,其实早有认识。他私下跟人作「交心」时,谈过毛「常有出尔反尔之事,有时捉摸不定,莫测高 深,令人无所措手足,真是很难侍 候。今天跟上去了,也许明天挨批,还喜欢让人写检讨......」

一九六一年一月,毛泽东又派他的秘书班子下去调查。田家英、陈伯达和胡乔木各带一个小组,分别去浙江、广东和湖南。由于大 跃进和人民公社带来的灾难,国民经济持续恶化,接近崩溃的边缘。毛泽东不得不从他的乌托邦中钻出来,洗了一把凉水脸。

这一次,田家英又显示出他敢于直言的秉性,赞成解散食堂。办不办食堂,当时是个非常敏感的问题。很多人曾因此被打成右倾机 会主义分子,而中央刚刚发 出明文规定,要「坚持食堂」。关于农业大幅度减产的原因,田的结论既不是天灾,更不是「阶级敌人复辟」,完全是刮「五风」� 共产风、浮夸风、命令风、干部 特殊风和瞎指挥风�造成的。毛泽东恰恰是最大的风源。田的直言,促使毛正视自己的决策错误,要田起草《中共中央关于改变农村 人民公社基本核算单位问题的指 示》。第二年,毛将这一指示的草案提交七千人大会讨论。

总有一天要分手

紧接着,毛又派田到湖南韶山调查。这一次,连毛泽东家乡的农民们,都向调查组要求包产到户和分田到户,呼声很高。这是他们 没有想到的。连后来在文革 中以「鼓吹包产到户」臭名远扬的刘少奇当时也反对单干,认为是走回头路。田家英起先也不赞成。但农民们列举事实,大讲包产到 户的好处,并历数公社化以来集 体经济的缺点和困难,有时同调查组辩论到深夜。田心里很矛盾,向毛作汇报,毛对田说�「我们是要走群众路线的,但有的时候也 不能完全听群众的,比如要搞包 产到户就不能听。」

田没有传达毛泽东的这一明确意见,使得包产到户在全国迅速呈蔓延之势。对恢复被破坏的农村经济,起了明显作用。调查组回到 北京,田又滔滔不绝向毛讲 述自己从调查中得来的结论,引起毛的反感。在其后的一次会议上,批评田回到北京不修改「十六条」,却搞什么包产到户、分田单 干。

由包产到户引起的单干风,促使毛泽东在八届十中全会上,提出阶级斗争要「年年讲、月月讲」。而且不止一次点了田家英的名。 有一次说得还比较重,刘少 奇出来讲了几句,缓冲了一下。但刘和周都没主动承担单干风的责任。出乎田的意料,这些声名赫赫的党和国家的领导人,到了这种 关键时刻,一个个都口辞尖锐地 站在毛的一边,大骂包产到户。江青更是把一顶「资产阶级分子」的大帽子扣到田的头上。

田家英颇感寒心。阴谋政治的残酷和黑暗,与毛泽东的歧见,加上毛公开表示对他的不信任,都使他苦闷,想离开中南海,到下面 去当县委书记�按级别,他 早已是部长级干部,从跟毛的第一天开始,就专门给他派了警卫员�,搞搞调查,做点实际工作。他甚至想去搞学术,研究清史。毛 不放,说�「哦,你也是搞本本 主义的�」对他的要求不予置理。

一九六三年以后,田家英的处境愈加困难,他不止一次跟人说�「我对主席有知遇之感,但是照这样搞下去,总有一天要分手。」 一九六五年十二月二十一 日,毛泽东在杭州就新编历史剧《海瑞罢官》谈话�「《海瑞罢官》的要害是罢官。嘉靖皇帝罢了海瑞的官。彭德怀是海瑞,我们罢 了彭德怀的官。」整理时,田家 英认为与事实不符,提出删掉这段话。毛的另一位小秘书关锋没表态,但回北京后向毛告密。田没有想到,毛泽东正是为了找一个十 足的由头来发动他的文化大革 命,才点「海瑞」的名的。

共产党内难得的敢言之士

过了五个月,文革正式开始。田即被指为「篡改毛主席著作」。素来与他争功邀宠的陈伯达经毛泽东同意,首先发难,一次两次到 马列主义研究院�田是副主 任�去点火,鼓动揭发田家英。一周以后,中共中央发出「五一六通知」。过了四天,田被宣布停职反省。五月二十一日深夜近十二 点,他应邀去朋友处,听到内部 已传达文件,彭、罗、陆、杨被打成反党集团,十分紧张,近似自言自语地表白,自己历史清白,参加革命二十多年没出什么错, 「这点毛主席都知道」。朋友送他 下楼时,还喃喃地说他没有对不起党的地方。二十二日下午,原中秘办的戚本禹带着几个人到他家「谈话」。

据他女儿后来回忆,那天傍晚田的书房满桌满地散落着文件和纸片,一天没吃饭的田眉头紧锁,站在桌旁对着那些人,口气很强 硬。深夜,戚又打电话来。田 不等听完已盛怒难平,摔了电话机,愤然道�「他算什么东西�」但彻夜未眠。第二天,终于自杀。他的妻儿被立即迁出中南海,他 的所有藏书藏字被没收,直到十 四年后才还给其家人。田家英是共产党内一位难得的敢言之士,一位不平则鸣的才子。他特殊的家臣地位造就了他,同时也断送了 他。庐山会议期间,他曾感时伤怀 吟诗一首�「十年京兆一书生,爱书爱字不爱名�一饭膏粱颇不薄,惭愧万家百姓心。」

应该说,闹成田家英这样被逼死的结局,绝不是正常现象。任何人,哪怕是毛泽东,谁都不会乐意见到自己身边的人走到这一地 步。恨一个人,可以把他赶 走,不好赶就「挤」走,找个借口去拓展他的「前途」,没必要留在身边就近解决。毛泽东的秘书中,除了陈伯达、田家英之外,同 样遭遇整肃命运的还有李锐、周 小舟、王力、关锋、戚本禹等。不过陈伯达、李锐、周小舟挨整时已转任他职,王、关、戚等人是小秘书,与毛的关系不深,只在文 革初期受陈伯达和江青的直接指 挥跳过一阵子,很快就因办坏了事一个个投进了监狱。真正有影响力,而且死在秘书位置上的,只有一个田家英。

田家英的才德,为中共党内所公认。据一位级别很高的官员私下透露,他曾听田家英生前评论过毛泽东身边的人,说绝大多数乱七 八糟坏透了,只有李志绥人 品不错。�九五年十二月《开放杂志》,夏文思《信李志绥不信官话》�这一说法,就和「林克私下跟人谈论毛泽东私生活确实很淫 乱」一样,只能作为参考而不能 作为依据。

他只是私下的谈论,没有公开发表,归根结蒂还是小道消息。夏文思说的「不信官话」,应是指不能听信正式代表官方发表的证 词,而非泛指一般的官员。否则,「级别很高的官员」是官,田家英也是官,连李志绥本人都是一位退休的官,他们的话也就都不可 信了。

田家英对于李志绥即使有过那一番评价,也只能作为参考,因为毕竟也只是一家之言。正如田家英评价毛泽东,虽比别人大胆尖 刻,发人深省,仍远嫌不够准确和全面。这才导致他一味愚忠,至死不悟。

林克的人品和文品

毛泽东的英文秘书林克,是在田家英死后不久,由他自己提出调出中南海的�《历史的真实》九八页�。他是田的下属,庐山会议 上毛指责田家英「不赞成双 百方针」,就是引用了田否认跟林克讲过而林克却讲给毛听的话。是毛泽东无中生有,借机挑拨田与下属的关系,还是林克确实出卖 甚至陷害过田家英?涉及此事件 的人,除了林克都已作古,林克是否能站出来为我们澄清这一「历史的真实」�

林克的人品,从牵涉到田家英的这件事上,可见一斑。李志绥也提到过另一件事�一九六三年,由武汉回北京的专列上,李与林 克、汪东兴闲谈,李说�「主 席这个人就怕大家过好日子,现在刚有口饱饭吃了,又在折腾起来。」随后又说�「他这个人为人不好。」言下指其男女关系太乱。 回北京以后,林克将李志绥的这 些话向田家英及逄先知告发,而逄先知又写成了一份揭发材料。幸亏这份材料落到汪的手里,被收藏起来。

林克的文化水平,我们读过他的半本大作《历史的真实》之后,也就心里有底了。如前章讨论的,以「我是毛泽东的英文教师」来 否认别人也教过毛泽东英 文,一个耍了大半辈子笔杆子的人居然会犯如此明显的逻辑错误,实在讲不过去。他记叙毛泽东博览群书�「他读赫胥黎的《进化论 与伦理学》、《人在自然界中的 地位》、达尔文的《物种起源》、摩尔根的《基因论》、威廉斯的《土壤学--农作学及土壤学原理》等等。这些对人文学者都过于 艰涩难懂的书,毛泽东读来却甘 之如饴,......」�二六二页�

只要稍微涉猎过它们的读者都知道,这些书并不难懂,更不艰涩,只需要具备一个普通中学生的水平,就可以一本一本读下来。林 克竟把它们说成「对人文学者都过于艰涩难懂」,真不知那些感受是从哪里得出来的。

善于用才的人,还必须会用庸才

田家英之后,毛泽东似乎没再用过层次比较高的秘书,也似乎没再写过比较有分量的文章。田的那副对联,「隐身免留千载笑,成 书还待十年闲」,可以说把 毛「讲死了火」。毛泽东既不能「隐身」,他一生中的最后十年,于是一点也不曾「闲」。他只能断断续续地发表一些讲话,被人记 录整理成「最高指示」,经过内 部和公开的渠道层层传达。他的选集自「四卷」之后至逝世之前,也一直无以为继。因为「毛泽东选集编辑委员会」主任刘少奇、主 要编辑成员陈伯达、田家英,死 的死关的关,没人给他干这活儿了。直到毛死后由华国锋亲自担任「毛选编辑委员会」主任,才组织人马编选成第五卷,而且是中共 中央至今不予承认的第五卷。

毛泽东是很能识才的,也很会用才,但同时也忌才。这一点,与他推崇的曹操这个形象颇为相似。他自己就是一个才子型的领袖人 物,深知才子的优势与弱 点。善于用才的人,是绝不会只用「才子」的,他还必须会用庸才。而且所用的之才也绝不只限于文才或者武才,其它各式各样五花 八门的才能能用便用,来者不 拒。所谓「人材不可多得」,所谓「才到用时方恨少」。就拿他的秘书班子来说,除了那几位享有文名的秀才外,也有如叶子龙、林 克一类事务性的庸才。

汪东兴应该算是另一类型的才,比方干才。他在漫长的家臣生涯中,基本保持不倒记录,这就是极大的本事,何况又指挥逮捕了四 人帮。有人说,在共产党铁 幕背后的政治运作,谁胜谁负不完全由才干和本事决定。这话固然不错,但才干未尝不是决定胜负的因素之一。从李志绥回忆录中, 汪东兴讲的几句话和干的几件事 来看,可知此人绝非等闲之辈,也可知江青等人的垮台不会是偶然的。

汪东兴是个记恨的人。他外放江西当副省长的期间,正值第一次庐山会议,他亲自安排和布置毛的警卫工作,受到警卫人员的冷 待。后来复职警卫局,那几个 人都被他整走了。一九七○年第二次庐山会议上,他糊里胡涂跟着主张设国家主席,被毛泽东怀疑是林彪一伙的,一度停职反省。周 恩来顺着毛意,赶紧找杨德中, 准备接管警卫局。康生也找了王良恩,让王准备接管中央办公厅。汪获悉后恨极,私下愤愤地跟李志绥说�「他们这几个人等着 瞧。」「这几个人」包括周恩来与康 生两位权臣。汪东兴深知自己执掌禁卫部队兵符的力量,才敢这样口出狂言。江青也是不止一次把汪东兴得罪死了,所以有日后演发 的宫廷政变一幕。她要是不一直 那么小觑和刁难他这个家臣,中国的历史可能就得重写。

越到晚年,毛泽东用人的总体素质越低,他已经对身边稍具知识型和智能型的工作人员严重的不信任,对他们的存在感觉不安,就 像对于身边出现一台先进的 录音设备或其它什么新技术设备一样,容易引起他的猜疑、警惕、惊惧和焦虑。他需要在智力上「返朴归真」,和一些天真或至少表 面上天真、带有一定的「孩子 气」的浅层次的人打交道,尤其乐意跟一些「无才便是德」的女友打交道。这可以使他重拾信心,以周围的人对他的敬重,来弥补政 坛上口是心非的背叛和无力掌控 全局带来的失落。

「外国气质」和「西方仪态」

李志绥的「狐狸」特性,这时也就起到了很好的保护自己的作用。他回忆录中几乎所有的与毛泽东的合影,大都是面带「天真的微 笑」的。他说早在六十年代 初,便为毛泽东私生活的淫乱而深感震惊,到后来毛的放肆更使他心生厌恶,但我们从这些照片上可是一点也看不出震惊和厌恶的影 子,相反倒是幸福和满足,一副 其乐融融的样子。这就是回忆录前言作者,美国教授黎安友所赞赏的「外国气质和西方仪态」么�

这种「天真的微笑」,一定程度上是在向毛表明自己的敬仰,服从,乃至弱化智力到「带傻」的地步,从保护自己的角度而言是无 可厚非的。我们不能要求, 也不可能让所有稍有正义感的毛的家臣都像田家英那样,敢于横眉怒目地抗争而拼其一死。但把它归誉为「外国气质和西方仪态」, 就不伦不类了。还教人费解�这 是「外国家臣的气质」呢,还是说一般「外国人的气质」就跟中国人为了保护自己做出的那种「天真的微笑」一样呢�

毛泽东喜欢照相,也特别看重照相,晚年常对着自己年轻时的照片陷入深深的回想。每看到照片上的李志绥,站在自己身边总是一 脸的喜气洋洋,自然给他心里带来许多的慰藉。这就是晚年的毛泽东,一个个他重用的亲信背他而去,只剩下外表的一股「祥和之 气」。

毛讲究禁忌。除了「面相学」,还好留意「姓名学」。汪东兴的名字,据说是毛重用他的一个原因。有汪,「东」才会「兴」。江 青的名字也是他亲自给取 的,这之前叫蓝苹,「青出于蓝而胜于蓝」。在胡宗南攻占延安,中共中央流亡黄河边期间,毛给自己取了个化名叫李得胜,--他 后来果然得胜。中南海舞会上, 有个伴舞的女文工团员被问到名字叫「双华」,毛立即说不好,「两个中华」。文革首次接见红卫兵,清华附中一个献袖章的女将被 问到叫「宋彬彬」,毛听说是文 质彬彬的彬,便说「要武嘛�」结果宋彬彬改名叫「宋要武」。

有人说,张玉凤也是凭着一个好名字,而让毛一直留用在身边的。所谓「游龙戏凤」。这当然是玩笑。张玉凤在毛泽东晚年生活中 的地位,几乎是不可替代的,而她的名份也是最不好确定的。她算什么�家臣还是侍妾�管家还是通房丫头�

作者不详: 宋教仁案再思考,袁党的嫌疑大?还是孙党的嫌疑大?



宋教仁是我国的宪政之父,他的遇刺是我国的大不幸。他被刺杀后, 孙中山发动二次革命,中国抛弃了议会方式解决问题,而代之以武力解决问题。一个议会制的国民党也被孙中山改造成帮会形式的中华革命党。袁 世凯也抛弃了内阁制走向了总统制甚至实君立宪的道路。中国的政治进程越来越歪。在此为宋教仁惋惜时候,我想起了宋教仁被刺案。
       宋教仁到底是被谁刺杀的,在史学界是没有定论的。因为二次革命期间,陈其美的军队捣毁了所有的宋案材料。只是国共两党都跟革命家孙中山有渊源,都把这个说 成是袁世凯干的。因为国共两党污蔑袁世凯一生干的都是坏事。国 共两党写历史教科书的逻辑是这样的:大总统袁世凯授意国务总理赵秉钧,赵秉钧在命令洪述祖,洪述祖在命令应桂馨,应桂馨在命令武 士英,由武士英行凶。大概就这样的链条,听起来中间有这么多环节。从这其中能看出很多问题,就 算从武士英能推到赵秉钧,但能找出袁世凯授意赵秉钧的证据吗?好象没有吧!也有可能是赵秉钧揣摩上意自己干的呢?另外按这个链条,也能推 到陈其美身上,陈其美是孙中山的铁杆。还有陈其美同宋案凶手应桂馨、武士英等都是共进社成员,同属国民党阵营,全是清一色的国民党党员, 受孙中山和宋教仁的领导,利益上关系密不可分是同进同退的。还有一点是,应桂馨是陈其美的密友,反清时代,陈其美经常在应家留宿,关系非 同一般。应桂馨当时有两个头衔,一是中华民国共进会会长,一是江苏驻沪巡查长。应桂馨年轻的时候曾在上海加入青帮,后来发展了一定的势 力。陈其美在上海谋划革命的时候与应桂馨结识,陈本人还经常住在应桂馨提供的自家住宅,这里也成了当时革命党人的秘密据点,于右任等人也 曾住过。在这个时期,陈其美与应桂馨相互加入了对方的组织,即陈其美参加了青帮,而应桂馨也加入了同盟会。清朝灭亡后,应桂馨担任过陈其 美的谍报科长,孙中山从海外后,应桂馨又被陈其美派去负责接待和保卫孙中山。孙在南京就任临时大总统时,即由应桂馨组织卫队,随行护卫。 也就说应桂馨是炮党的红人。袁世凯和赵秉钧还不至于愚蠢到去找自己的政敌死对头阵营里的人去买杀手;找死敌的儿子去暗杀他爸爸,这样做岂 不是给自己找麻烦?再说陈其美是暗杀的行家,前有陶成章,后有徐宝山、夏瑞芳、郑汝成等等。而且宋教仁到死也没怀疑过袁大头,遗嘱是写给 袁大头的而不是给国父孙中山的。宋案发生后,袁世凯和黄兴都提出要以司法手段解决宋案。但国父孙中山一口认定是袁世凯杀的,跳开司法道路 发动二次革命,在二次革命期间,上海检察厅的很多原始档案都被陈其美的士兵有意捣毁,真相至此石沉大海。所以还有另一个链条:陈其美命令应桂馨,应桂馨在命令武士英,由武士英行凶。按 这个逻辑也能推倒陈其美身上,我也不敢在往上推了,因为那个伟大的人是我们很多人心目的偶像又称为国父。他是个光明磊落的人,应该不会干 这样的事情的。我若说了,肯定会得罪不少人。宋案发生后,脏水都撒到袁大头身上,伟大的国父孙中山为国为民又有了造反革命的理由了,铁路 也不修了,开始革命了。另外宋渔父一死,的确把许多原来拥宋的国民党同志,都拉回到国父孙中山的身边。当时我实在不清楚孙先生的二次革命 到底是因为宋案还是早有预谋的?因为宋案发生前,炮党地下党成员都已经在武汉告摩擦了,只是被黎元洪破获了。张永东在《百年之冤-替袁世 凯翻案》里面说的更直接了,刺杀宋教仁对陈其美他们来是"一举两得"。既能煽起人们对袁世凯北洋政府的不满,又能清除在国民党内的"政 敌"。因为宋教仁要把国民党改成议会党的,威胁到自己利益。
       袁世凯的确是有很大嫌疑。但我也有疑问。宋教仁是死在革命党活跃的上海而不是北洋势力强的北方。他也是接到袁世凯邀请他北上的电文后准备坐火车北上的。跳 进黄河也洗不清的大总统袁世凯说道:"前亡午桥,后亡遁初(宋教仁),我之大不幸也。""我代人受过多了,从未自辩,我虽不杀遁初,遁初 却因我而死,又何必辩。若是明白人,就该想到,如果我要杀他,又何必招他来京呢?数次招他来京,却在他将行之际杀之,这 岂不是授人以柄吗?就算傻子也不会这样做的呀。因此我不自辩,相信总有真相大白之日。"袁世凯虽然干过不少卑鄙的 事,但袁这人越是德高望重的知名人士,他越不敢胡作非为,梁启超和蔡锷直接反抗袁世凯对袁世凯威胁更大,袁世凯都不杀他们。还有袁世凯一 直非常重视与宋教仁的关系。袁世凯曾打算委派宋教仁当日本大使,宋教仁也反对孙中山提出的迁都南京的作法,宋教仁还是袁世凯任命的政府内 阁成员的农林总长。袁世凯想任命宋当内阁总理,但不迷恋权力的宋教仁不干。袁世凯放着竞争对手黎元洪、孙中山、黄兴不杀,又何必去杀一个 不要权力的自己的支持者呢?杀了宋给革命党以口实,不是给自己带来了更大的麻烦吗?国共两党的历史教科书,完全是根据主观动机来判断,即 宋教仁国民党掌权会威胁到袁世凯,袁世凯狗急跳墙把他干了。我有一个疑问,就算宋教仁死了,但国民党还健在,还会让国民党组阁。再说国务 总理赵秉钧为什么要杀宋呢?怕国民党弹劾自己吗?按照《临时约法》参议员对于国务员(包括国务总理),认为失职或违法时,得以总员四分三 以上之出席,出席员三分二以上之可弹劾之" 第一届国会862人之中,国民党员有392人,约占总数的45%,就算所有的国民党员都参入 投票弹劾赵秉钧(实际上是不可能了,当时国民党还很松散),则距离426票的有效票数还差34票啊,所以就算国民党竞选胜利了也不可能弹 劾他啊。而国务总理赵秉钧虽然是北洋的人,但也可以兼有国民党员的身份啊。另外《临时约法》规定还有大总统(袁世凯)还有内阁总理提名权 啊。当宋案发生后孙中山一口认定是袁世凯杀的,袁世凯表示否认,主张用司法机构。他致电江苏都督程德全(就是这个程德全后来还被革命党追 杀),要求迅速缉拿凶犯,并且悬赏一万大洋。

      这件案件的蹊跷之处在于武士英,应桂馨,赵秉钧都死了,武士英是死在孙中山和陈其美革命党的监狱内,应桂馨是死在袁世凯的手中,赵秉钧是突然暴亡死因不 明。武士英是在妓院被捕的,他向应桂馨报信,结果两人一起被捕。被捕后武士英立刻承认是自己干的。我们发现武士英的经历和背景与北京政府 没有一点联系。上海当时是国民党势力的大本营,当时的破案、审判等工作基本都在国民党控制下。武士英引渡到中国法庭后被关押在上海海运局 沪军六十一团的军营中,而该部队是沪军都督陈其美的老部队改编。武士英的死,最大的可能是来自应桂馨的帮会系统或者陈其美的国民党内部势 力。更要命的是,武的被杀,凶手干得非常漂亮,竟然没留下任何痕迹,没有留下什么有价值的证据(当然,证据也有可能被看守毁灭)。武士英 死在陈其美的地盘,案卷离奇销毁在陈其美的势力范围。陈其美是铁杆孙党。这是一件很有趣的事情。因为武士英一死使真凶得到很好的隐藏,在 也找不到,袁世凯就是跳进黄河也说不清了。而革命党则有时间筹措经费搞二次革命了。至于应桂馨的死,则是自寻死路的因为他智商太低。孙中 山发动二次革命后,应桂馨趁乱逃跑,躲到了青岛的德国租界。袁世凯打败孙中山二次革命后,应桂馨竟然从青岛到北京向袁世凯勒索现金50万 元。象流氓一个。(如果真是袁世凯指使了应桂馨刺杀宋教仁,那倒是有可能秘密给他一笔钱将之打发走,但为什么现在要呢?但应桂馨肆意妄为 让袁世凯背了黑锅的话袁世凯肯定会恨他要杀他的)。后来应桂馨在往廊坊的火车上,被人乱刀砍死。但应桂馨的被杀,也算是为宋教仁报了仇。 后来国务总理赵秉钧突然暴亡。赵秉钧的死亡很有可能只是正常的病故,但由于死亡的时间与应桂馨的被杀过于巧合,这大概就是历史偶然性的魅 力了,真是太有趣了!

什么德国发动2次大战? 重读纳粹德国经济史



什么德国发动2次大战? 重读纳粹德国经济史

  

  前奏:上帝保佑打败仗的人民

 

  二十世纪二十年代初,一战硝烟远去未久,古老的德国笼罩在一片几乎毫无希望 的风雨凄迷中。人们尚未来得及摆脱战败的沮丧和羞辱,严峻的生计问题就紧逼了上来。德国在战争中丧失了总人口的10%和将近七分之一的土地,换来的是每年1320亿金马克的赔款,相当于1921年德国商品出口总值的四分之一。德国拿不出这笔钱,法国就伙着比利时波兰,毫不 客气地进占了德国经济命脉鲁尔工业区,是为"鲁尔危机"。正倒着霉的时候,你往往想不到有一天还能更加倒霉,于是手忙脚乱的政府采取 了千古不变的饮鸩止渴老办法:增发纸币。

 

  真正的灾难开始了。随着印刷机全速开动,1921131,世界金融史上前所未有的恶性通货膨胀,如同张开翅膀的死神,扑向了已经奄奄一息的德国经济。美元与马克的比率从19211月的164,到192311月已经崩溃为14,200,000,000,000。如此骇人的程度,即使到今天,也只有1946年的墨西哥和1949年的中国可以相提并论(顺便说一下,到目前为止中国还保持着这项领先记录)。

 

  到了这个地步,德国的日常生活可想而知。薪水得按天给,要不然到了月末你会 发现本来买面包的钱只能买面包渣了。发工资前大家都要活动一下腿脚,准备好起跑姿势,钱一到手,立刻拿出百米冲刺的激情和速度――冲 向市场与杂货店。腿脚慢点的,往往就难以买到足够的生活必需品。农产品和工业品生产都在急遽萎缩,市面上商品短缺,唯一不缺的就是 钱,纸钱!没有购买力的纸币像没有生殖力的性器官,叫人想着就伤心,孩子们在街上大捆大捆地拿它们堆房子玩。1923年《每日快报》上刊登过一则轶事:一对老夫妇金婚之喜,市政府发来贺信,通知他 们将按照普鲁士风俗得到一笔礼金。第二天,市长带着一众随从隆重而来,庄严地以国家名义赠给他们1,000,000,000,000马克――或者半个便士。

 

  对于德国的悲惨境地,它一战中的对手们反应并不一致。老对头法国自然是盼着 这个强邻兼宿敌越倒霉越好,在赔款问题上咬紧牙关毫不让步;苏联因为社会制度被西方排除在战后的"凡尔赛――华盛顿体系"之外,割地 赔款全没它的份,又刚刚跟波兰打了一场败仗,希望借助德国的先进军事经验,1922年开始就与德国秘密合作(结果是搬起石头砸了自己20年后的脚);英国秉承一贯的老奸巨猾,继续"均衡势力"品牌之大陆政策,不希望 德国过分削弱而使法国坐大。小国家们有的内部爆发民族革命自顾不暇,有的在老大中间小心翼翼找个位置坐下观看演出,有机会也诈点汤喝 喝。

 

  战败者付出代价,古来皆然。历史上没事就打来打去的欧洲,利益变幻翻云覆 雨,沾亲带故反目成仇,一千多年下来戏码反复,不过如此。

 

  然而,这次的确有点不同。

 

  现在的人们讨论一战远远没有二战兴趣浓厚,但是事实上,今天国际关系和文明 准则的基础,大部分是由一战奠定的,某种意义上来说,第一次世界大战真正摧毁了传统世界的根基,而二战是一战遗留矛盾的延续和清算。 如果说从前欧洲的战争是国王和贵族的战争,那么一战就是第一次现代意义上国家之间的战争,从它的政治根源、战争动员、兵役体制和战后 安排上,无不体现出鲜明的现代国家主义特点。不管主动还是被动,战争成为全民对国家的事务的参与,惩罚也成为有理论依据的全民责任。 这样,每个人难免要反思一下,打了这个仗,对每个人来说意味着什么?

 

  另外,通过一战,人类在自相残杀方面的创造力表现得没有最强,只有更强。在 凡尔登的绞肉机和索姆河的坦克面前,19世纪 天真的乐观情绪,对主流古典人文主义的自信土崩瓦解了。新的思潮纷纷登上舞台,直截了当,冷酷无情,与这个铁血强权的时代宾主相得一 拍即合。

 

  潘多拉的盒子打开了,古老的欧洲现在到处都是打碎的坛坛罐罐,德国的巴掌挨 得最响亮,然而他们要报复的并不仅仅是从普鲁士时代延续下来的那些敌人们。在这个产生过无数哲学巨人的民族,思考活动一向壮丽而可 怖,短暂的痛苦过后,将化身为钢铁的洪流,无论说它邪恶还是野蛮,它是从我们自以为是的文明中生长出来的,让我们前所未闻,目瞪口 呆。

 

 

      

      

  完成这个过程,它需要的只有一种力量:金钱。

 

 

  帝国银行里的华尔街精英

 

  192311月,德国发生了两桩对历史有深远影响的事件。

 

  第一件是阿道夫。希特勒发动了以失败告终的慕尼黑啤酒馆政变。尽管此前他爱 国愤青的风头一时无贰,甚至原陆军总司令、德高望重的鲁登道夫将军都稀里糊涂地被拉上了他的检阅台;在德国普通人眼里,恐怕这位热血 沸腾的老兄当时也和一个比较抢镜的行为艺术家差不了多少。在这个动荡不安的年代,又何尝缺乏大胆冒险的事件,和昙花一现的赌徒呢?于 是未来的元首只好郁闷地在监狱里写他的奋斗。比较有趣的是,希特勒提到了他对通货膨胀及其原因的看法。

 

  "政府镇定沉着地继续印发这些废纸,因为,如果停止印发的话,政府就完蛋 了,因为一旦印刷机停止转动――而这是稳定马克的先决条件――骗局马上就会暴露在光天化日之下。如果受惊的人民注意到,他们即使有几 十亿马克,也只有挨饿的份儿,那他们一定会作出这个结论:我们不能再听命于一个建筑在骗人的多数决定的玩意儿上面的国家了:我们需要 独裁 " (转引自威廉夏伊勒《第三帝国的兴亡》)

 

  从这段有意思的话里头,我们能够看到古往今来煽动艺术的精髓。凭心而论,希 特勒确实颇有几分洞察力,他看出马克的疯狂贬值被有意利用来应对外债(赔款是用马克计算的),政府也的确难辞其咎,然而由此得出结论 ――"民主不如独裁",就莫名其妙了。而煽动的诀窍偏偏就在于此,观点必须震撼,论据必须彪悍――那么从论据到论点到底是什么逻辑, 基本上就没多少人注意了。(其实不能说,这个理由完全不成立,但是它混淆了一个概念,就是民主下的独裁,和真正的独裁。在国家出现崩 溃的情况下,要整治国家,确实是需要一些独裁手腕的。但这种独裁权利,同样可以在民主制度下获得。比如普京发动车臣战争,便是一种独 裁,他可没有开会开会再开会,而是说打就打了。但要了解的是,这种独裁是在民主的大前提下的。实际上,所有民主国家的总统都是独裁 者。布什难道不独裁?布莱尔难道不独裁?只不过这些人的独裁权利,每四年就要被检验一次而已。)

 

  差不多同时发生的第二件事,可要比那位退役下士的表现吸引力大多了。甚至可 以说,停战以来,德国人民第一次听见了好消息――持续将近三年的恶性通胀,在1923年底开始得到缓解和控制。

 

  历史学家们将这个功绩与192311月的一个任命联系起来:46岁的德意志帝国银行董事亚尔马•霍雷斯•格里雷•沙赫特被任命为国家货币流通专 员。

 

  沙赫特18771月生于特因利夫(原属德国,现属丹麦),父亲是德裔美国公民,母亲是丹麦裔。他 的父亲为纽约公平信托公司工作了将近30年, 亚尔马之所以在德国而不是美国出生,只是因为他母亲当时患病必须全家回德国治疗。和今天的众多移民一样,老沙赫特觉得美国的月亮特别 圆,为了聊表对第二祖国的热爱之情,居然把一位美国反蓄奴制政治家的名字放进了儿子的姓名中间,这就是他奇怪的中间名的来由。在日耳 曼的命名方法里,中间名本应是父名和祖父名,这个独特的做法如同一个奇异的预言,在他的一生中深深刻下了难以磨灭的美国印记。

 

  小亚尔马聪明而勤奋,具有德意志历史上那些百科全书式学者的天资气质,他先 后专门学习过医学、哲学和政治科学,年仅22岁就 得到了经济学博士头衔。年轻的沙赫特博士秉承父业,进入德雷斯顿银行。他本人出众的能力加上老头子在金融界广泛的人际关系,沙赫特一 帆风顺,很快成为引起关注的金融精英。1916年, 他成为德国国家银行的董事之一。1923年,沙赫 特临危受命,拯救灾难中的德国货币流通体系。

 

  货币崩溃的根源在于沉重的赔款负担,沙赫特当然清楚,一切金融改革的举措如 果不解决好这个问题,只会引发更可怕的动荡。他上任之后,立刻从两个方面齐头并进:一边寻求外国金融资本的支持,一边改革货币,用新 的地产抵押马克(Rentenmark)取代极度滥发的旧马克。

 

 

      

      

  那么该向谁寻求帮助呢?哪个国家有能力又有意愿帮助德国呢?欧洲的邻居和对 手们要么心怀叵测,要么自己也穷得够呛,沙赫特也根本不指望它们,他的目光越过浩瀚的大西洋,精准地投向了自己的精神故乡――美国。

 

  一次大战最重要的后果,既不是霍亨斯陶格、哈布斯堡、罗曼诺夫三大欧洲王室 的垮台,也不是共产主义革命的兴起,而是美国作为国际经济政治关系中最强有力,甚至决定性的一端,羽翼丰满,开始闪亮登场。巴黎和会 和国际联盟提供了它的出场秀,然而要真正深化美国对世界的控制能力,向欧洲大陆的经济渗透是一个重要途径。德国伸过来的求援之手,与 华尔街的金色魔杖正好一拍即合。

 

  二十年代的华尔街,宛如现实版的迪斯尼乐园,不断在狂欢的气氛中迎来繁荣奇 迹,几大主要银行财团积累下来的资本迫切要向外扩张。马克思曾有言道,300%的利润下资本就敢冒上绞架的危险,绞架尚且不怕,何况区区一个德国。1924年,以美国银行的查尔斯道斯为首的委员会推出了"道斯计划",19241928年内总计8亿美元贷款流向德国,帮助它偿还凡尔赛条约的赔款,利息收益直接投资于德国市 场。同时,国联调停法比两国撤军,接管鲁尔工业区。

 

  时来天地皆同力,沙赫特一旦心中有底,立刻果断地行动起来,用国家银行黄金 储备为基础的新马克,以一比三十亿的悬殊比率兑换旧马克,到19248月这个过程基本完成,马克汇率开始在国际市场上稳定下来,国际投机者逐渐停止了 对它的攻击。折磨德国的漫长通货膨胀结束了,乱云犹飞,千山已渡,沙赫特经此一役,证明自己不愧为金融奇才!

 

  1928年,沙赫特率领德国国家银行代表团,与美国为首的国联赔款委员会谈判签订了"杨 计划",它是道斯计划的延续,德国每年只要付赔款额的13,剩下的部分可以推迟。1929年世界经济危机爆发之后,胡佛总统干脆提议暂停德国赔款的90%。等到1933年纳粹上台,就压根一分钱都不给了

 

  道斯计划和杨计划背后,都站着华尔街金融巨鳄摩根的庞大身影。道斯计划,据 美国乔治华盛顿大学国际关系教授卡罗尔奎格雷的研究结果,"很大程度上是一个JP摩根产物",而杨计划的这位"杨"――Owen Young,直接就是JP摩根派出的代表。这两个计划最大程度保证了美国金融资本的利益,在1934年分业法案之前,像摩根这种巨无霸的金融恐龙一手控制信贷,一手承销证券,去了 德国的贷款在华尔街发行成债券,巨额佣金收入滚滚而来,像金雨一样幸福地淋在华尔街精英高贵的脑袋上。

 

  然而,道斯和杨计划的另一个结果,却是双方始料未及的。那就是"迅雷不及掩 耳盗铃之势"的美国资本赤裸裸占领了德国实业界,将德国私人资本严重排挤出去。一方面,德国中小企业破产,实业资本流失,造成了大面 积失业,刚刚稳定的经济又面对考验,大家伙出得狼窝入虎穴,使纳粹的蛊惑宣传有了民意基础;另一方面,美国资本集中在电力、钢铁、化 工几个大的行业中,大展拳脚滚雪球,恰恰是这里生长出的垄断寡头,为希特勒的竞选活动提供了主要资助,进而为他发动的战争承担经济支 持。

 

  从沙赫特其人来看,他与华尔街的渊源明显而深刻,他父亲就职的纽约公平信托 公司就是被摩根财团控股的。早在1905年,他随 同德累斯顿银行董事会访美时,就会晤过JP摩根 本人。他英语说得比德语都流利,以至于几十年后对他的审判是采用英德双语进行的。从广义上讲,沙赫特是以华尔街为代表的国际金融精英 圈子里的一分子,一个"大人物"。资本没有国家之界,只有利益之别,资本家何尝不是一样?纽伦堡法庭上,只有三个被告指控没有成立, 当庭释放,当过纳粹财政部长和中央银行首脑,为整个战争筹集资金的沙赫特就是其中之一,苏联代表尖刻地指责"资本家永远不会受惩 罚",此言未必正确,但西方对他偏袒却是毋庸置疑的明显。

 

  然而,成为沟通华尔街金融集团和纳粹德国核心圈子的关键人物,20年代离沙赫特尚颇遥远,就是说起来都匪夷所思。那个粗俗的流浪汉出身,政变未遂 的小头目?大概他连帝国银行的门往哪儿开都没搞清呢,在这些衣冠楚楚手握经济命脉的绅士们中间,谁会给他一个正眼呢?然而历史的魅力 就在于此,昨日言犹在耳,今朝沧海桑田;聚光灯下,王子与贫儿的游戏不断被命运慷慨刷新,只不过每次付出代价的,永远都是黑暗里的芸 芸众生。

 

 

      

      

  风雷动,鱼龙惨,魏玛共和国就这样不知不觉走到了尽头,这个夹在两个铁血帝 国时期之间,德国历史上罕见柔仁的民主共和国,既生不逢时又先天不足。它失败的最深刻的根源,是它始终建筑在一个极不稳定的经济基础 上,畸形的资本结构,沉重的外债负担,脆弱的货币体系,以及对德国中小企业和国内贸易传统的破坏,使任何一点经济波动都有可能引发灾 难性的动荡,最后摧毁上层建筑。从《魏玛宪法》到希特勒上台,它的民主从最完善的文本开始,用最糟糕的实践结束。在历史的吊诡里,人 人看到开头却总猜不中这结局,国会大厦巨大的阴影倾斜在柏林的夕阳下,犹如共和国无声的挽歌,的确,它作为殉葬品的命运也马上就要宣 判了。

 

 

  谁为战争付了钱?

 

  国会纵火案为魏玛共和国钉入了棺材的最后一颗钉子,193482,兴登堡总统去世,孤独而衰老的帝国元帅在风雨飘摇中撑了很久终于还是放弃了,漫长的高寿并未给他带来荣光。现在希特勒坐 在总统府里,正在对老总统留下的遗嘱――复辟霍亨斯陶格王室――嗤之以鼻,他的最新头衔是元首兼国家总理,在这个国家和这个世界上, 再没有任何人能阻止他全速开动国家机器,实现他壮丽而恐怖的千年帝国之梦。

 

  老朋友得到了回报,就在同一天――82,沙赫特博士成为了内阁经济部长。在此之前,他已经回到帝国银行那间熟悉的主席办公室,把三年前替代他的路德博士赶到了国 外当大使。卷土重来如此之迅速,使当初黯然去职的心情都变成了欣慰的回忆,他证明了德国多么需要他,并且凭经济学家的本能开始为一个 全新的舞台摩拳擦掌。

 

  华尔街故人无恙否?他们用什么眼光考虑这件事呢?

 

  其实上一节我们已经提到,华尔街通过所控制的德国寡头企业向希特勒提供了支 持。然而,华尔街还有更为直接的动作,这就是当时希特勒得到神秘资助的所谓"西德尼瓦伯格"之谜。

 

  193311月,在荷兰突然出现了一本小册子,其中有一位名为"西德尼•瓦伯格"(瓦伯格是 音译,就是当今瑞银华宝中的华宝。)的银行家与希特勒的数段对话,里面披露了美国最顶端的工业家和金融家,包括洛克菲勒与亨利福特, 在希特勒上台前后,通过JP摩根与大通曼 哈顿银行集团向他提供了数额达到三千二百万美元之巨的资助。这本书在1934年就立刻被查禁了,它所影射的法本公司美国和德国的董事瓦伯格兄弟也矢口否认和 这本书有关,但是,书中翔实的细节却和很多现实资料一致,遂成疑云,普遍被人们认为是华尔街的国际投资者们与纳粹合作的一项佐证。

 

  希特勒的上台令民主世界舆论哗然,19335月沙赫特访问美国,还没下船就被蜂拥而至的美国记者包围起来,围追堵截质问他对 反犹暴行的看法,沙赫特被烦得罕见地大发了一次脾气,把记者递给他的一份《纽约时报》狠狠扔在了甲板上。开头不妙,他的使命看起来前 途暗淡。沙赫特是来要求推迟支付美国银行贷款的,大萧条已经延续了三年多,罗斯福新政尚在福祸未卜,大家谁的日子也不好过,美国政府 和华尔街还能象前几年一样好说话吗?

 

  莎士比亚说过,别借钱给你的朋友,要么你会失去钱,要么失去朋友。沙赫特这 次又赌赢了,美国选择了前者。一方面,美国资本已经在德国陷得太深,太多利益攸关彼此纠缠;另一方面,德国重整军备扩大采购的过程, 对美国经济恢复是一个良好的刺激。至于买了军火要对付谁,反正不是美国。沙赫特博士给了一个多么容易理解的理由啊,"如果德国能够获 得它自己的原料而在经济上得到发展,这只会有助于刺激一般的世界贸易。它将帮助增加消费,促进繁荣,不仅提高德国人民的生活水平,而 且将提高整个工业世界的生活水平 "

 

  沙赫特甚至还把反犹行为的原因归于"一个民族处于经济绝望和可怕困境时的表 现",并且保证"一旦德国享有公平与繁荣后,这些表现就会完全消失"。(沙赫特在《外交事务》上的文章)

 

 

      

      

  罗斯福总统对沙赫特印象并不好,他觉得对方傲慢自大;对希特勒也非常不感 冒,就在沙赫特访问结束的时候,他还几乎故意任命一位犹太人去柏林当大使。但是令人遗憾,也是我们很少提到的是,罗斯福在他第一任任 期里,与绥靖主义者的主张并没有什么本质分歧。在他的施政纲领中国内经济是第一位的,对外交只简单提一个"睦邻关系",保住拉美后院 不起火足矣。这不仅仅为了迎合孤立主义势力,罗斯福本人也是一个灵活的务实主义者,并不介意握脏了手,在他上任不久就和苏联建交了, 让欧洲自相钳制,何乐而不为呢。

 

  19338月,美国银行协会同希特勒德国就贷款问题进行谈判。美国银行同意德国延期偿还以 前的贷款,并且保证今后美国在德国的资本和产业的全部收入只在德国使用,并用此来兴建新的军事企业或者改建原来的军工企业。

 

  纳粹德国没有食言,作为一个好胃口的买家,立刻把这些延期支付的贷款派上了 用场,从1933年到1939年,在德国为第二次世界大战做准备的6年时间里,杜邦财团与化学公司、洛克菲勒财团和美孚石油公司、摩根财团及它控制 的电报电话公司、福特汽车公司(亨利福特本人由于与纳粹的合作还得到了十字鹰徽勋章)争先恐后跟德国签下了巨额的战略原料和军工项目 的订单。仅仅飞机一项,19348个月中美国对德国的出口数量就比1933年增加了不止5倍。33年到39年间,在纳粹德国的军事机构中营业的美国公司超过60家。

 

  在技术输出贸易上也毫不含糊,杜邦公司通过I。 G。 法本把氯丁橡胶和飞机防爆剂的技术卖给德国;坦克润滑油的技术是从美孚石油 公司得到的;希特勒发展空军的重要帮助来自于美孚在德国设立的一家飞机专用汽油厂;电报电话公司参加了德国新型飞机的研制。后来在战 争中,连美国的海军部长都承认是美国向希特勒提供了最先进的飞机发动机。

 

  一个不可思议的诡异循环出现了,华尔街借出去的钱,被希特勒拿过来,从华尔 街金融资本控制下的工业托拉斯购买军火和技术,得到的利润又用于向德国的军工行业继续扩大投资。金钱的血液周而复始不分昼夜地流动 着,结果是一端生长出了武装到牙齿的德国军备,另一端美国的诸多庞大工业帝国,在艰难时世中维持甚至扩大了生产和市场,罗斯福新政能 够奏效,也未尝不对此多赖借助。

 

  然而真有这么轻巧的双赢吗?世界上没有任何事情是无缘无故发生的,哪怕是从 天上掉下来一块陨石也不例外。人们永远没有完全决定眼前事务的能力,路径依赖的力量常常比想象中大得多。美国与德国战前资本融合的惯 性,一步步导向如今的政策,不是当政者不懂养虎遗患、尾大不掉,谁都知道希特勒是什么人,但是形势如此,加深这种合作关系比破坏它更 为划算。经济学家梅纳德凯恩斯说破了残酷的真理:"在长期,大家都死了。"千年田易八百主,所谓长期打算、远大目光往往成了政治家的 高调,立竿见影的利益却是人人难以抗拒。金融资本的盲目性尤其明显。金融市场上每一天时间都在用贴现率表达着它的价值,今天能挣的钱 就不能留到明天,活在当下是华尔街唯一永恒的真理,其他的,包括战争,都可以往后放。上世纪末东南亚金融危机之后,各国对经济安全人 人自危,殊不知金融资本从来就是见血就上拔腿就跑,不择手段不计后果的角色,现在如此,当年也差不多,上演的都是鬼打墙的老故事。

 

  既已暗渡了陈仓,就不怕明修它栈道。德国撕毁凡尔赛条约限制,恢复普遍兵役 制,扩充常备军,进入莱因非武装区。美国对此听之任之,生意做得更加热火朝天。其实别的国家又何尝不是一样呢?英国和德国也有合作, 并且是美国的一个主要竞争对手,对这些举动不过嘴上谴责一下。法国虽然是德国的传统敌人,但是战前正赶上右翼上台正在严防共产党,外 加殖民地麻烦一大堆,还指望着希特勒对付苏联。回望第二次世界大战爆发的前夜,我们会目瞪口呆地看到美、英、法、苏争相和自己未来的 侵略者眉来眼去,比赛着为它添砖加瓦的奇异景象,希特勒不打这场战争简直都对不起老天的眷顾。

 

 

      

      

  象最深沉的梦魇,清醒者无法动弹地看着深渊越来越逼近,又象一场荒诞派戏 剧,各方势力挤在十字路口上等待自己的戈多。经济复兴?遏制共产主义?均衡的欧洲?互不侵犯?

 

  戈多没有来,来的是希特勒。纳粹德国带着华尔街的金钱,美英的技术和装备, 苏联训练出来的军官(凡尔赛条约禁止德国发展重装甲,德国陆军就和苏联签了个十年条约,在苏联培养装甲和空军人才,好像喀山就有这么 个基地,古德里安也是苏联学习过的。),揭开了第二次世界大战的序幕。

 

 

  镀金时代的秘密与巫师的命运

 

  纳粹德国的"复兴奇迹"一直是第三帝国Fans津津乐道的题目。希特勒以前的内阁总理换来换去,愿许得真不少,每次但听环佩 响,不见美人来;佳人不来,也就罢了,可是今天通胀明天衰退加上还不完的外债,来的都是这种牛鬼蛇神,真叫人无语凝噎。希特勒上台4年,失业率从高于30%下降到几乎为0,国民经济总值增长超过100%,同时完成了全国高速公路网的建设,重整了重工业基础体系,还装备了一支现代 化军队。如果你看过雷妮•里芬斯塔尔那部著名的《奥林匹克》,一定会对1936年德国综合国力和精神状态留下深刻印象,那响彻云霄的欢呼,如林屹立的手臂,气 势宏伟的建筑,健美如神祗的运动员,无一不暗示着隐然志在天下的实力与霸气。希特勒的个人威望也达到了顶峰,他甚至不再需要早年那样 的演讲才华,只消在公共场合露露小脸,成千上万群众就宛如自动催眠一般立马如醉如痴。

 

  那么,如果这时候希特勒有幸意外死亡的话,是不是就"生得伟大,死得光荣" 了,然后以民族救星的形象名垂青史?

 

  希特勒是如何创造经济奇迹的呢?

 

  对比希特勒政府和罗斯福政府在1933年之后的经济政策,不难发现它们何其相似乃尔。同样的国家干涉,兴建公共项目, 发行公债,贬值货币,扩大卡特尔组织;甚至连名字都差不多,罗斯福的叫"新政"(New Deal),希特勒的叫"新计划"(New Plan)。诚然,在世界范围经济危机条件下,大家面对的问题大同小异,比较行之有效的 也无非国家垄断主义那一套。然而,同样的照方抓药,各国家底不同,人家吃独味人参,你可能只弄得起点参须,贾府的方子刘姥姥看了也是 干瞪眼。美国的广阔幅员、丰富资源、生产潜力没有一条德国能望其项背,这且不提,单单说通货这一块,它就是一战最大的获利者,加上延 续下来一贯的高保护关税政策,资本对外扩张多年带来的惊人收益,它的国际收支平衡表和战后年年赔款的德国怎么比?有黄金和外汇的保 障,人家可以搞货币贬值而不引起通货膨胀,可以玩赤字游戏而不导致财政破产;换了你行吗?

 

  摆在经济部长沙赫特博士面前的就是这样一顿无米之炊。

 

  然而,和十年之前一样,这个老巫师如同听到召唤的战马,再一次奔向危机时刻 的舞台,一样的雄心勃勃,一样的自信不疑。他的确带来了新节目,电光火石间只见他在国际经济舞台上纵横捭阖,原汤化原食,空手套白 狼,一系列动作令人眼花缭乱――"德国欠你的钱越多,你就越想和它做生意。"――沙赫特用魔术般的手段创造了信用。

 

  在一个基本没什么财政准备金的国家里干事,只能使上点无中生有的办法,这个 "生"法有文的,也有武的。武的就是明抢,只不过大盗剪径变成了国家没收,受害者自然是可怜的犹太人;文的就不那么简单了,沙赫特一 开始必须有节制地使用印钞机来做启动。

 

  我查阅的中文史料中,有限地提到沙赫特的几次,大多都说他为了重整纳粹军 备,怎么热衷搞通货膨胀,仿佛他是个金融狂人。这个印象之由来,以我自己的猜测,可能和中央银行主席孔祥熙博士有关。他1937年拜访沙赫特,对军备资金问题交谈之后,大概自以为深受启发,抗战后期也效仿人 家搞货币增发,结果演砸了,真的变成了通货膨胀。孔博士虽然堂堂名校海龟,贵为两位国家元首的连襟,理财的本事还是比不上敛财的本 事。沙赫特开动过印钞机是不假,但是他的政策总体上却是紧银根的,这意味着严格控制物价和外汇汇率,而且将大量增发的银行券的用在非 生产领域,也就是基建和军工,尽量减少对一般市场流通的压力,比如著名的"米福"(Mefo)军用券,就是由国家保证,专门支付军火商的,由银行秘密贴现,不入财政报告。 这种办法兼顾了解决就业、不造成生产过剩和军事保密要求,将"拖"字诀发挥到了极致。

 

 

      

      

  沙赫特所创造的信用奇迹还包括,为了避免外汇流失,他同几十个国家谈判了 (对德国)"惊人有利"的物物交易(夏伊勒语)。到1936年中,德国已经建了28个清算协定,在与这些国家贸易中,德国用马克支付进口款项,并把款额与该国购入 德国制成品的款项保持齐平,这样,这些依赖德国市场的国家(大多是南欧和美洲的原料输出国)没有办法,为了清算马克欠款,只好允许德 国继续购货。

 

  沙赫特在"新计划"期间之卖力,确实有几分"士为知己者死"的味道。为了给 德国弄到更多外汇,他甚至不惜损害自己在国际金融中的信誉,在进口商品以后千方百计阻挠付款,或者代之以物物交换,连华尔街的老朋友 都在指责这种"金融强盗行径"。

 

  可是,随着时光飞转,随着军队强大起来的脚步,这个精明的老巫师没想到的 是,希特勒的目标并不是让德国成为一个经济强国和贸易霸主,他把经济全权交给他,是因为他自己根本不感兴趣。赌桌上再有千般计较,总 还要按理出牌,然而,他已经等不及了,他要的比沙赫特能给他的更多,更直截了当。

 

  1936年开始,形势看上去正是莺歌燕舞一片大好,沙赫特却开始隐隐感到问题不妙,像一 个在舞台上停留过长时间的魔术师,他发觉帽子里已经没有新兔子可以变了。首先是德国在军备上的畸形投资,占用了他千方百计从国际金融 界弄来的,和从国内人民牙缝里抠出来的大部分外汇,他主持修订的经济法律严厉到对私藏外汇可以判处死刑,却仍然难以应付军队巨大的钢 铁胃袋;另一方面,重整军备的动静实在太大,其他国家虽然有跟着起哄沾光的一面,却也有惊心警惕的时候,德国的国际环境悄然逐步恶 化,国际贸易越来越不好做。特别是,华尔街虽然慷慨给了钱和技术,但是像过去杨计划中发生过的一样,它们在合作中试图控制德国伙伴, 而为战争做准备的德国工业寡头,还有它们的政治靠山,当然不会答应,政治原因带来的摩擦也影响了经济关系,使沙赫特大为头痛。

 

  沙赫特最深刻的不安来自,希特勒和他对经济政策的要求在本质上有分歧。希特 勒对经济完全持一种实用主义态度。如果把纳粹党和希特勒本人对经济问题发表的零星高论放在一起看,就会发现简直没有他们没主张过的观 点:支持国有化、支持私有化、主张自由竞争、主张计划经济、打击垄断、保护垄断、限制利息、反对限制利息……总而言之,看上去矛盾百 出,实际是见人说人话,见鬼说鬼话,为政治要求服务。虽然沙赫特很知趣地在报纸上撰文,说元首"领导了每一个经济计划、参加了每一项 法令制度的修订",其实希特勒在其中的贡献,也就和金日成同志对《卖花姑娘》音乐创作的贡献差不多。沙赫特将高帽子奉送得这么慷慨大 方,恰恰因为希特勒当时没太多插手他的工作;而一旦领导打算亲切关怀了,沙赫特与纳粹的蜜月期也就开始面临危机。

 

  1936年秋,戈林被任命为"四年计划"全权代表,这个"四年计划全权机关"与帝国经济 部产生了严重的机构重叠,最后不可避免地引向了沙赫特与戈林之间的冲突。沙赫特从这个"四年计划"诞生开始就对它深恶痛绝,不仅因为 它的掣肘争权,更因为它是一个完全以战争着眼的,策划德国4年后勉强自给自足的计划。虽然沙赫特肯定不是一个理想主义的自由贸易信奉者,但 是国际贸易和金融对德国的致命意义他是再清楚不过了,德国没有广大殖民地作为廉价原料来源和产品市场,去消化国内的经济波动,因此一 举一动都和国际金融市场息息相关,要不他那么辛苦节省外汇干什么?一旦风吹草动,马克受到攻击,以当前国内的信用"圆环套圆环"遍地 打白条的现实,这场热热闹闹的"经济复兴"搞不好立马变成镜花水月!"四年计划"在他不仅达不到什么自给自足的目的,反而会摧毁辛苦 建立的国际贸易成就,并且引发国际金融市场对德国信用的怀疑。

 

  沙赫特愤然指责戈林"你的外汇政策,你的生产政策和你的财政政策是靠不住 的",而希特勒在这场争执中会支持哪一方呢?看看这位元首风向标式的言论吧。

 

 

      

      

  "在德国,往往是在政治力量高涨的时候,经济情况才开始改善;反过来,往往 在经济成了我国人民生活中唯一内容,窒息了思想力量的时候,国家就趋于崩溃,而 且在很短时间内,把经济生活也拖着一起崩溃……从来 没有一个国家是靠和平的经济手段建立的"。

 

  "避开一切世界工业和世界贸易政策的尝试,代之以集中一切力量,旨在为它的 人民在下一世纪分配获得一块立足的生存空间开辟出一条生存之路……"

 

  另一个使人不安的征兆是,杨计划和道斯计划债券在19351936年的价格大幅度下降,道斯债券从79美元下降到37美元,杨债券从59美元下降到29美元。这意味着华尔街对德国发生动荡的深深忧虑。铅云低垂,斜阳诡异,沙赫特独 坐在帝国经济部办公室里,看着多年围绕在他鞍前马后的工业家们,蜂拥着向戈林的订单扑去,不祥的预感在心中升起,海天之间一场新的风 暴就要来临,他的命运又将如何呢?

 

  19378月,沙赫特向希特勒递交了辞呈,12月正式从经济部长任上离职;19391月,他被免除帝国银行总裁职务,虽然还保留着内阁成员的虚衔,事实上已经离开了 德国的权力中心,虽然他之后的人生依然颇有戏剧性,但已不再对历史发生真正的影响。

 

  沙赫特的命运是一个富有深意的象征。他终身未加入纳粹党,但是在纳粹上台和 准备战争过程中的作用却可能超过了任何纳粹高官。他本人的浮沉,就是国际金融资本与德国政治势力关系的生动历史。如同传说中的双头 蛇,政治与经济的逻辑相互推动也相互反噬。沙赫特尽管清楚地知道自己在为侵略战争筹资(这一点无可置辩),而且在奥地利合并和捷克事 件中他都把帝国银行的手伸了进去,但是从本质上他是按照国际金融资本――当然也包括德国金融资本――的利益去行动的。然而,"大炮和 黄油"是政治发展的逻辑,有自身合理的惯性,对一种成型的政治文化来说,经济力量可以是发动机,却从来不是刹车。何况这"惊险的一 跳"在好日子里难道没有露出过征兆吗?希特勒也许是个魔鬼,但很难说是个骗子,他的基本主张――种族主义和生存空间扩展论从来直言不 讳,这样的理论基础最后必将引向战争。发现这一点并不需要什么特别的洞察力,只不过,象十日谈里古老的故事一样,希图利用魔鬼的最后 难免沦为魔鬼的奴隶,或者,魔鬼和人类本来就没什么真正的界限?

 

  纽伦堡的美国人放过了沙赫特,他的祖国却没有原谅他,战后巴伐利亚拒绝他居 住,他漫长的后半生背负着纳粹帮凶的骂名。然而华尔街呢?JP摩根财团呢?那些显赫的信托银行呢?洛克菲勒、亨利福特、杜邦这些工业帝国呢? 伯尔尼和日内瓦赚得钵满盆满的金融家和军火中间商呢?即使在战败的德国,那些曾经不可一世的托拉斯们,总电力公司、法本、联合钢铁, 谁又受到任何真正的触动了呢?在两极格局的战后世界中,又一轮金钱和控制的奇妙博弈开始了……

 

 

  你看你看世界的脸

 

  "波丽娜,她无处不在,她就是社会……"

  ――巴尔扎克《驴皮记》

 

  这篇大而无当的文章结束之前,不妨再对沙赫特苍老的背影目送一程。这个精装 的伏冷脱,失去法术的老巫师,最后一次见到希特勒是在1941年一个公开场合上。希特勒的问题依然和华尔街有关,他问他是否能再去美国一次, 争取华尔街新的贷款。这次沙赫特没有丝毫犹豫地告诉他,在《租借法案》生效之后,已经完全不可能。

 

  这是他对希特勒说的最后一句话,也是华尔街与纳粹德国这出人间喜剧的最后落 幕。

 

  亚尔马•沙赫特1944年被牵扯进谋害希特勒的720事件,被送进达豪集中营。1945年达豪被盟军占领。1948年受审无罪释放后,先后担任印度尼西亚、埃及的经济顾问,1952年在阿以中东战争中作为埃及的顾问,1953年后回到德国重新投入金融界,同时写作回忆录《我的前76年》、《一个老巫师的告白》。197064,在希特勒和罗斯福死去整整25年 后,93岁高龄的沙赫特去世。

 

  他象一只从树上掉下来的猫,姿态难看却总能安全地四脚落地,一时的凶险也变 成了因祸得福的契机。读他那洋洋洒洒一册又一册的回忆录,你很难相信这个耄耋老人身上有如此过人的精力和记忆力。甚至还在监狱他就和 出版商定了合同,在儿子战死,自己等待受审、前途未卜的日子里,我看到这个71岁的老巫师写道:

 

  "我一直雄心勃勃,现在我依然如此。"

 

  不知为什么,这种过于强烈的生命意志,令我反感,就像对第三帝国那种狞厉嚣 张的美。也许唯一例外的是这个细节。当写到他的爱子Jen在苏联战俘营里失踪,文风铺张华丽的沙赫特只淡淡说了一句:他是个温和而内向的 孩子,本该是个很好的经济学家。

 

  可是呢?

 

  他活到了93岁,然而包括他的孩子在内,几千万年青人死于这场战争。

 

  他一生梦想着德国的强大复兴,在临死前,他看到的是自己帮助发动的战争制造 出的一道柏林墙。