关于版权

关于版权的再次说明:

本网站系公益性博客,本站力求不左不右,尽可能多维度呈现当代中国,本站致力于中国公民社会之崛起,促进公民独立思考能力之养成。
此博客非商业网站,本博客无任何商业利益,如有广告出现,都源自原转载页面。

所有文章,都系转载,欢迎网友转载,鼓励转载,请求转载,尤其是墙内转载。
本站“每日段子荟萃”栏目都源于“奇闻录”网站,在此特地对作者表示感谢。
版权都归原作者或译者所有,本站尽量标出原始出处,网友在转载时可以将网址导向本站,但切记请不要将作者标示为“新独立观察”,请尽量标示出原作者或译者的名字,谢谢。

细节的力量:翻墙软件及时更新大全

2011年8月13日星期六

果壳网:摆脱童稚状态

果壳网:摆脱童稚状态


中国民间有一个"七十三,八十四,阎王不请自己去"的说法,说在这两个年龄上的人更容易去世。这个定律从直觉上就不太可能是对的。我们设想, 应该是 因为孔子和孟子分别死于这两个年龄,人们认为这是人生中的两道大关,然后每当听说有人在这个年龄去世都会进一步加深印象,以至于总结了这个纯粹是错觉的定 律。但有人不满足于直觉分析。

一篇网上流传的文 章 认为这是一个"科学家验证"了的规律:"科学家的回答是肯定的"。这篇文章说"科学家们经过了反复的研究",发现"人的生命有一个周期性的规律,大致是 7~8年为一个周期",而73和84岁正是这个周期的低潮。

这篇文章问题是,把"能找到一个理论解释",当成判断一个学说是否科学的标准 ―― 如果能用理论解释,它就是科学验证了的吗?

绝学与证据

不 管你用来解释的理论对不对,这都是一个错误的判断标准。能用理论解释的结论未必正确,不能用理论解释的结论未必错误。古代文人的思维习惯,是 遇到 无法判断对错的局面就查经典,想获得理论上的指导。而科学家的方法则要朴素得多:你直接用事实验证一下不就行了么?我们根本不需要任何学派的任何医学知 识,甚至不需要什么逻辑推理,只要随便找个死 亡年龄分布数据就会发现73岁和84岁并不比其临近年龄更容易让人死亡。这个工作是如此简单,据说连北京电 视台都做过。

古 人说"为往圣继绝学",很多现代人也追求用某种特定理论来指导实践,而科学家强调的则是事实。有人指责科学家说你们只相信现代科学理论难道不 也是 一种迷信么?但科学家其实不迷信任何理论 ―― 很多情况下他们完全用不上什么绝学,唯一做的事情就是把事实搜集在一起,就好像集邮一样。只要有证据,反驳一个理论是非常简单的事情。

但是要想用证据建立一个理论,则要困难得多。只有运气好的时候,科学家才能在大量事实中发现一些有趣的规律,以至于可以向形成科学理论的目 标前进一步。

相关性思维

最简单的规律叫做"相关性"。人是如此复杂的东西,我们在根本没办法精密计算各种物质致癌的概率,比如说吸烟对肺癌的作用。科学家常用的是 没有什么技术含量,不需要任何高科技仪器,更谈不上什么门派的办法:他们直接调查吸烟人群和不吸烟人群的肺癌发病率。

这 种研究要把被调查的人分组,比如分成两组:得了这种病的患者一组(叫病例组,case),没有这种病的人一组(对照组,control)。然 后考 察这两 组人在生活习惯上和饮食、吃药方面有什么不同。如果你发现患有肺癌的人中烟民比例显著地高于没有肺癌的人,你就得到了肺癌与吸烟的一个正的"相关性"。这 个方法很简单,得到的证据却是强硬的。 睡 眠时间与判断力的关系孕 妇焦虑与小孩任性的关系出 生季节与平均寿命的关系 ―― 我们看到的大量科学新闻本质上都是相关性研究。

相 关性研究只是科研的初级阶段。但就是这样它也已经超越了我们的思维本能。某些人只要被某地区生产的产品坑过一次,就会认为这个地区的所有产品 都不 好, 他们的发现连相关性都算不上。我们每天看到铺天盖地的各种营养品的广告往往都能找到几个用户出来现身说法,可就是没有一个疗效相关性的数据。"一朝被蛇咬 十年怕井绳",是人这种动物的最自然思维,而使用大规模统计发现实在的相关性这个最简单的科学方法,是我们摆脱童稚状态的第一步。

绝大多数人没有相关性思维。比如在一 篇讨伐网瘾的文章中,作者援引"戒网专家"陶宏开的数据说,

中国80%的青少年犯罪与网瘾有关,中国20%的网瘾少年有违法犯罪行为。

另一篇文章中 有人进一步指出,

济南在押的1500名少年犯中,80%是"网瘾"造成的,北京更是有90%的青少年犯罪案与"网瘾"有关。

我们能否根据这些数字得出结论说网瘾人群比没有网瘾的人群更容易犯罪呢?

不 能。我可以构建这么一个国家,这个国家80%以上的青少年有网瘾,而这个国家的所有青少年,不管有没有网瘾,都有20%的犯罪概率。这个虚拟 国家 完美符合以上数据,但是它的犯罪与网瘾完全无关。实际上,如果你把"网瘾"改成"钱",甚至"空气",那么我们可以说"中国xx%的青少年犯罪者都缺钱/ 需要空气,中国yy%的缺钱者/需要空气者有犯罪行为",而缺钱和需要空气不是毛病。

这个错误就是没有建立对照组。我们缺少的关 键数据是没有网瘾的青少年的犯罪率,以及没有犯罪的青少年的网瘾率。这是一个非常常见的错误。这就好比说 列举再多"发达的民主国家",也不能说明民主与发达的相关性,你还必须统计那些不发达的民主国家、不民主的发达国家、和既不发达也不民主的国家。

发现相关性,已经是一个足够发表的科学成就,但相关性结论并不能指导实际生活。假设我用无可质疑的统计事实告诉你"吸烟的人更容易得肺 癌",而你不想得肺癌,那么你是否能推论出应该因此戒烟呢?

怎样发现因果

还 是不能。因为你无法从"吸烟的人更容易得肺癌",和"肺癌患者大部分都爱吸烟"这两个统计得出"吸烟导致肺癌"这个因果。也可能肺癌导致吸 烟,比 如说也许癌变的肺会使人对烟产生需求。也可能存在某种基因,这种基因会使得一个人天生就容易得肺癌,而这种基因同时还让一个人天生就喜欢吸烟。也可能吸烟 的人往往是喜欢深夜工作的人,是深夜工作导致肺癌。也可能吸烟的人往往是经济状况比较差的人,其居住环境和营养不行,是贫困导致肺癌。

中国青少年网络协会和中国传媒大学调查统计研究所发布的 《2009年青少年 网瘾调查报告》 是一份值得发表的研究,因为其中给出了一些明确的相关性数据,比如:

自 我评价学习成绩越不好的在校学生中,网瘾青少年的比例越高。认为自己"成绩较差"的学生中,网瘾青少年的比例达到28.7%,认为自己"成绩 一 般"的学生中,网瘾青少年的比例为14.5%。而自我评价"成绩很好"和"成绩较好"的 学生中,网瘾青少年的比例均在11%左右。

那么根据这份报告我们能否得出结论说网瘾是个坏东西呢?

不能。也许并不是因为网瘾导致青少年成绩差,而是那些成绩差的青少年更容易得网瘾。报告没有统计网瘾与犯罪率的关系,但就算真的是越有网瘾 的人群越容易犯罪,我们仍然不能说网瘾导致犯罪。比如我可以提出这么一个假说:

我 认为网瘾是个好东西,因为它可以减少青少年犯罪。在任何国家的任何时候,都一帮青少年对学习不感兴趣,整天无所事事。他们喜爱在街上游荡,都 是潜在的犯 罪者。因为网络游戏的出现,相当一部分这样的人被留在了家中和网吧里,他们的野性在游戏中得到了发泄,以至于减少了出去犯罪的欲望和时间。

报告和前面提到的所有统计数字都无法反驳我这个假说。我甚至可以用这份报告支持我的假说。报告中提到一个有意思的统计是"在社会经济发展水 平低的城市,网瘾青少年的比例更高",这正好可以说明无所事事的人更容易得网瘾。

想要明确证明吸烟导致肺癌,唯一的办法是做实验。找完全相同的两组健康的人,让其中一组吸烟另一组不吸,其它各方面生活都完全一致。20年 之后如果吸烟组中的肺癌患者数高于不吸烟组,那么鉴于这两个组的唯一区别 就是吸烟,我们就可以断定是吸烟导致了肺癌。

可是现实世界中根本不存在"完全相同"的两组人,这种理想实验无法进行。好在科学家有一个退而求其次的巧妙办法:找一群人,然后完 全随机 地把他们分为两组去做实验。在样本数足够大的情况下,随机性可以保证任何不同因素都可以大致均匀地分配到两个组里。这就是在关于人的研究中最重要,也是最 可靠的办法。然而世界上不存在绝对完美的随机实验,比如为了让实验结果具备推广价值,样本应该尽量多样化,男女老幼,各种收入状况,各个种族 都有才好,但 这其实很难做到。很多实验心理学家选择的样本全是在校大学生,他们的结果能推广到所有人么?有人对此讥讽说他们研究的心理学应该 叫"大学生心理学"。

更 大的困难在于,大多数情况下你不能拿人做试验,比如不能逼人吸烟。这时候就只能被动地集邮,而通过纯粹的被动调查来做研究的方法叫做 epidemiology(流行病学)。最容易的流行病学研究是所谓回顾性(retrospective)的问卷调查:先找到病人,然后询问并比较他们的 生活方式。这种调查的难度在于病人对自己以往生活的回忆常常不准确,甚至是有偏见的。他们可能会自己推断一种病因,然后刻意地强调这种病因。 就好像想要讨 好医生一样,那些得了肺癌的人可能会夸大自己的吸烟史。一个更可靠的办法是前瞻性(prospective)调查。比如说科学家想知道核辐射对人体的损 害,现在日本地震导致核泄漏之后哪些地区的哪些人受到了辐射是非常明确的,根本不用对他们进行问卷调查,自然也就没有偏见。有了干净的初始数 据,科学家只 要长期跟踪这些被打了核辐射标签的人群,再跟正常人对比,就可以知道辐射对人体的影响。可是这里的困难就在于"长期",核辐射的影响也许几十年才能看出 来,那时候也许病人还没死科学家已经先死了。

比如" 孕 妇焦虑与小孩任性的关系 "这个研究,唯一可行的办法就是流行病学的调查,你不可能拿孕妇做实验。一篇 2008年的论文是 回顾性的,研究者找到一个治疗儿童多动症(ADHD)诊所的6-12岁的203个孩子,询问他们的妈妈怀孕的时候是否有过心理压力,结果发现怀孕时心理压 力越大的妈妈,其孩子的症状更明显一点。这就是一个不太可靠的研究,有谁准确记得自己6年前的心态?多动症儿童的妈妈很可能会为了配合一个理 论而高估自己 当初的焦虑。

一 篇2011年的论文则是前瞻性的。研究者先锁定了澳大利亚某地的2900名孕妇,在怀孕的时候记录下离婚,搬家之类容易让人产生 压力的事件。等她们的孩子长到2岁以后,再看其中哪些孩子有ADHD。这个研究就可靠得多了,而可靠的代价是研究至少要进行多年。

要 想从流行病学研究中发现因果性,就必须尽可能的统计各种影响因素。怀孕压力与小孩多动症的相关性数据并不能直接说明压力导致多动症 ―― 也许那些在怀孕期间离婚的女人本身生活就不靠谱,是她们的不靠谱导致了孩子的多动症。所以这两篇论文都统计了一些其它的因素,比如孕妇是否吸烟喝酒啊,怀 孕年龄啊,收入状况啊这些数字,然后使用统计方法把这些因素考虑进去(叫做 control),最后的结果才更有参考价值。可是你不可能统计所有的可能性,实际上两篇论文统计的项目就并不一致。这就需要把一系列论文放在一起综合分 析。

不管调查到什么程度,都只是对真实世界的管中窥豹。科学研究的是有限的真理。当一篇论文说什么东西可能或者不可能导致什么疾病的时候,它说 的其实是在这次研究所调查的这帮人里面有这么一个结论。这个结论能推广到所有人群么?记者一定比科学家更乐观。

科学的目标

得 到因果性远远不是科学家的目标,科学不是一本写满什么东西会导致什么现象的菜谱。好的科学除了能证明因果关系之外,还必须有一个机制,得能解 释为 什么会有这种现象。比如二氧化碳增多导致全球变暖,其机制是二氧化碳是一种温室气体,它能够吸收从地面反射回空中的红外线,再把这个能量辐射出去促使大气 温度升高。

相关性思维和因果性思维只是思维方式的转变,真正的技术含量在于发现机制。你必须说明是吸烟导致肺变黑,而变黑的肺容易得癌 症,还是烟草中有什么化 学物质可以直接致癌(正确答案是后者)。机制提出来之后,这个机制中的每一步也必须是可以验证的,一个课题只有做到这个程度才算摆脱了集邮阶段。也只有到 了这个程度,才真正谈得上把各种不同机制综合在一起建立模型去预测未来。

有时候这个过程会反过来,也就是用现有的机制理论推导一些现象, 再去寻找证据证实。但探索未知最基本科学方法是证据第一,然后谋求建立因果关系,然 后是提出机制。仅仅是对其中一步作出很小的贡献,就可以发论文。大部分这样的论文事后会被证明没有太大意思,甚至是错误的。比如研究孕妇焦虑与儿童 ADHD的论文虽然有好几篇,但它们说的其实是一个非常微弱的效应 ―― 也许将来我们会发现儿童多动症的真正原理根本就不是孕妇焦虑。但科学就是这么一个不断试错的过程。

每一篇论文都是我们从个人感觉到客观事实,从客观事实到因果关系,从因果关系到能推广使用的机制,这个过程中的一小步。这个过程的每一步不 是完美的,但只有这么做,我们才能摆脱童稚状态。

2011年8月11日星期四

俞天任:方正的那块碑没有什么不妥的

(原发于8/8凤凰网《冰眼》专栏 http://news.ifeng.com/opinion/zhuanlan/yutianren/detail_2011_08/08/8240452_0.shtml)

据说方正县立了一块碑,上面刻着当年败战混乱中死的人的名字,到底怎么回事现在还弄不清楚。这块碑的来历,到底是谁人而立,谁人批 的,用的是谁的钱等等还有不少疑问,似乎唯一能够确认的事实就是这块碑确实是有的。

实际上也没必要说清楚,并没人去关心这块碑的来历,对于很多人来说只要这块碑存在就足够了。全国上下声讨之声汹涌澎湃,但这块碑真 的那么罪该万死吗?笔者不很同意这种看法。因为还不了解整个事件的来龙去脉,所以笔者没有资格评论那块具体的碑。但笔者认为如果就只 是立块碑刻上那些死在中国东北的开拓团员的名字却是一件很意义的事情,因为开拓团的历史在日本都正在被忘记。

开拓团是上世纪二十年代之后日本对中国东北进行侵略活动的主要环节之一,可以说日本军国主义侵略中国东北就是开始于这个开拓团,开 拓团的历史罪恶累累,浸透了中国人的血泪,这是连主持制定这个罪恶计划的关东军参谋石原莞尔都不否认的。中国东北虽然幅员辽阔,但并 不是日本政府想象的那样的"无主之地",然而在知道东北土地都是有主之地之后,日本政府也没有停止开拓计划,而是通过关东军暗中指挥 日本浪人和朝鲜人在土地和用水上挑起和中国农民的冲突,然后关东军再以"维持秩序"的名义前来调停,而调停的结果就是驱逐祖祖辈辈生 活在那块土地上的中国农民,把土地交给从日本前来的开拓团员们。

开拓团的历史同时也浸透着开拓团员们的血泪,当时日本国内人口压力太大,"满洲开拓政策"以及往南美移民是当时日本政府两个解决国 内人口压力的国策,日本政府在招募往这两个地方的移民时都是采用欺骗的手法,移民到南美巴拉圭的日本移民的后裔前不久还就他们是被骗 到南美的这件事在和日本政府打官司。去往中国东北的开拓团员们都是无地的日本农民或者不能继承土地的老二老三们,他们耕种的土地是从 中国农民手里抢来的,但并不是他们抢的。

开拓团员们除了种地之外,还负有向关东军提供壮丁的任务,随着日本在太平洋战争的不断失败,关东军的精锐师团不断被调到关内以及东 南亚和南太平洋战场,空余出来的部分就由这些在开拓团征集来的壮丁填补,因此到了后来,开拓团里除了老年妇幼之外几乎没有男丁。

而从谋杀张作霖的"皇姑屯事件"开始,一直以"保护居留民"为借口挑起各种冲突,最终终于占领了全东北的关东军在战败的时候却抛弃 了这些已经没有男丁的老年妇幼。不要说关东军实际上没有过任何保护开拓团的计划或行动,甚至都没有向开拓团传达已经战败投降的事实, 让开拓团去自生自灭。等待着甚至没有了男丁的开拓团的怎样的命运是不难想象的,就是那些九死一生回到了日本本土的开拓团员们也还是没 有他们的归宿,因为他们还是没有土地,在日本也还是活不下去,其中不少人再次飘洋过海远走他乡去了南美。

十几年前中央电视台和日本NHK电视台曾经联合制作过一部轰动日本的电视剧《大地之子》,在那部电视剧中描写了一些开拓团的故事。

所以知道开拓团是怎么回事的人能想象得出方正县的这块碑到底是怎么回事。

"因为当时的日本政府太坏,所以这些开拓团员们也不值得同情",这句话到底是不是有道理是另一回事,笔者不想在这里争论这个问题。 笔者想提的问题是:"是不是应该让普通的日本人们知道这段历史,知道当时的日本政府和军部很坏,如果他们不想成为新一辈开拓团员的 话,请看住了他们的政府"。

这就是笔者认为这块碑很有意义的理由。人是一种很健忘的动物,在中国有人已经忘记了文革的伤痛,开始了为文革招魂。事情仅仅过了三 十年就已经如此,将近七十几年之前的历史就更加容易被人有意无意地淡化或者遗忘,实际上在日本开拓团的历史已经开始被遗忘了。

笔者不知道方正县的那块碑是怎么回事,但是如果是开拓团员的后代们为了慰灵而立的话也无可厚非,方正县应该做的是应该让更多的日本 人看看这块碑,数数上面的名字,再仔细想想到底为什么在这个地方会有这块碑的。


果壳网:至今仍未被破译的五个世界级密码

尽管数学、语言学和计算机科学已经相当强大了,但历史上仍然有来历千奇百怪的密码难题至今仍未破解。这里我们精选了五个悬而未解的密码难题,如果你有幸破译了其中的任何一个,你都能在密码学界享有至高的荣誉。

十二宫杀手密码

1969 年 7 月 31 日,三家报社各自收到了一封密文的三分之一,密文的作者就是大名鼎鼎的十二宫杀手。十二宫杀手要求这三家报社把密文发表在报纸上,否则他将在当周周末再次杀人。三家报社只好照做。
这个密文共有 408 个符号,以后大家都习惯称它为 408 密文(408-cipher)。408 密文是十二宫杀手的第一封密信。一个星期后,一位教师和他的妻子破解了这篇密文。大卫·芬奇的电影《十二宫杀手》完整地记述了这一事件。
408 密文用的是最简单的字母替换法,所不同的是一个字母可能对应多个符号。这种加密方法可以很好地防止字频破解法,因为你可以让常用的字母对应更多的符号,保 证每个符号出现的次数大致相等。不过,破解这样的密码也不是完全没有突破口,“字母 Q 后面一定是 U”等英文特点能提供不少线索。这种一对多的替换加密方法就叫做同音替换法(Homophonic Substitution Cipher)。
同年 11 月 8 日,十二宫杀手又寄出了一篇密文。这篇密文有 340 个字符,被称作 340 密文。与 408 密文不同的是,虽然大家都相信 340 密文同样使用的是同音替换加密,但直到现在 340 密文也没有解开。
340 密码全文如下:
/gkimage/43/bf/2u/43bf2u.png

CIA 的雕塑密码

1990 年,美国艺术家吉姆·桑伯恩(Jim Sanborn)花费 25 万美元,创作了一个刻满密码的雕塑作品——Kryptos。这个雕塑作品现在坐落于弗吉尼亚 CIA 的广场内。丹·布朗的悬疑小说《失落的符号》里提到了这个雕塑密码,无疑让这个密码再度名声大噪。
/gkimage/p1/ee/57/p1ee57.png 位于 CIA 的雕塑密码。
整个密码分为四个部分。前三个部分已被破译,其中第一、二部分是多表替换密码(polyalphabetic substitution),第三部分是置换密码(transposition cipher)。尽管 2010 年 11 月桑伯恩本人给出了一点提示,但目前第四部分仍然没有被解决。
第四部分的密文全文如下:
NGHIJLMNQUVWXZKRYPTOSABCDEFGHIJL
OHIJLMNQUVWXZKRYPTOSABCDEFGHIJL
PIJLMNQUVWXZKRYPTOSABCDEFGHIJLM
QJLMNQUVWXZKRYPTOSABCDEFGHIJLMN
RLMNQUVWXZKRYPTOSABCDEFGHIJLMNQ
SMNQUVWXZKRYPTOSABCDEFGHIJLMNQU
TNQUVWXZKRYPTOSABCDEFGHIJLMNQUV
UQUVWXZKRYPTOSABCDEFGHIJLMNQUVW
VUVWXZKRYPTOSABCDEFGHIJLMNQUVWX
WVWXZKRYPTOSABCDEFGHIJLMNQUVWXZ
XWXZKRYPTOSABCDEFGHIJLMNQUVWXZK
YXZKRYPTOSABCDEFGHIJLMNQUVWXZKR
ZZKRYPTOSABCDEFGHIJLMNQUVWXZKRY
 ABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZABCD

D'Agapeyeff 密码

1939 年,地图学专家 Alexander D'Agapeyeff 出版了一本名为 Codes and Ciphers 的密码学普及读物。在文章末尾的“难题挑战”部分,D'Agapeyeff 自己编写了一段很难的密码,目前还没有人破解出来。不过,后来 D'Agapeyeff 本人居然把加密过程给忘了,于是这段密码就变成了一个永久的谜。
密码全文如下:
75628 28591 62916 48164 91748 58464 74748 28483 81638 18174
74826 26475 83828 49175 74658 37575 75936 36565 81638 17585
75756 46282 92857 46382 75748 38165 81848 56485 64858 56382
72628 36281 81728 16463 75828 16483 63828 58163 63630 47481
91918 46385 84656 48565 62946 26285 91859 17491 72756 46575
71658 36264 74818 28462 82649 18193 65626 48484 91838 57491
81657 27483 83858 28364 62726 26562 83759 27263 82827 27283
82858 47582 81837 28462 82837 58164 75748 58162 92000

比尔密码

梦想自己能得到一张藏宝地图,上演一段破译密码探寻宝藏的传奇故事?你的机会来了。据说,在 1820 年,一个叫做托马斯·杰斐逊·比尔(Thomas Jefferson Beale)的人在弗吉尼亚贝德福县的某个地方埋藏了大量的宝藏,随后把装有三封密信的盒子交给了一个名叫罗伯特·莫里斯(Robert Morriss)的旅店老板代为保管,之后就永久地消失了。莫里斯死前把盒子里的三份密文交给了他的朋友。这位朋友把这段故事连同密码全文一道印成了小册 子,宝藏之谜就这样流传了下来。
/gkimage/kj/o9/70/kjo970.png 1885 年出现的一本小册子。上述所有故事都出自这本小册子里,其真实性不得而知。
利用《独立宣言》作为密钥,可以破解出第二份密码。第二份密码中详细记录了所藏宝藏的数量,现在看来至少值 6500 万美金。这份密文中还说到,宝藏的埋藏地点详细地记在了第一份密码内,而第三份密码里则记录着宝藏的原主人。虽然各方神圣都把五花八门的手段试了个遍,但 到目前为止,剩下的两份密码都还没被破解。不过,也有一些人对整个故事进行了理性的分析,认为比尔密码不过是一场骗局。
比尔密码第一部分的全文:
71,194,38,1701,89,76,11,83,1629,48,94,63,132,16,111,95,84,341
975,14,40,64,27,81,139,213,63,90,1120,8,15,3,126,2018,40,74
758,485,604,230,436,664,582,150,251,284,308,231,124,211,486,225
401,370,11,101,305,139,189,17,33,88,208,193,145,1,94,73,416
918,263,28,500,538,356,117,136,219,27,176,130,10,460,25,485,18
436,65,84,200,283,118,320,138,36,416,280,15,71,224,961,44,16,401
39,88,61,304,12,21,24,283,134,92,63,246,486,682,7,219,184,360,780
18,64,463,474,131,160,79,73,440,95,18,64,581,34,69,128,367,460,17
81,12,103,820,62,110,97,103,862,70,60,1317,471,540,208,121,890
346,36,150,59,568,614,13,120,63,219,812,2160,1780,99,35,18,21,136
872,15,28,170,88,4,30,44,112,18,147,436,195,320,37,122,113,6,140
8,120,305,42,58,461,44,106,301,13,408,680,93,86,116,530,82,568,9
102,38,416,89,71,216,728,965,818,2,38,121,195,14,326,148,234,18
55,131,234,361,824,5,81,623,48,961,19,26,33,10,1101,365,92,88,181
275,346,201,206,86,36,219,324,829,840,64,326,19,48,122,85,216,284
919,861,326,985,233,64,68,232,431,960,50,29,81,216,321,603,14,612
81,360,36,51,62,194,78,60,200,314,676,112,4,28,18,61,136,247,819
921,1060,464,895,10,6,66,119,38,41,49,602,423,962,302,294,875,78
14,23,111,109,62,31,501,823,216,280,34,24,150,1000,162,286,19,21
17,340,19,242,31,86,234,140,607,115,33,191,67,104,86,52,88,16,80
121,67,95,122,216,548,96,11,201,77,364,218,65,667,890,236,154,211
10,98,34,119,56,216,119,71,218,1164,1496,1817,51,39,210,36,3,19
540,232,22,141,617,84,290,80,46,207,411,150,29,38,46,172,85,194
39,261,543,897,624,18,212,416,127,931,19,4,63,96,12,101,418,16,140
230,460,538,19,27,88,612,1431,90,716,275,74,83,11,426,89,72,84
1300,1706,814,221,132,40,102,34,868,975,1101,84,16,79,23,16,81,122
324,403,912,227,936,447,55,86,34,43,212,107,96,314,264,1065,323
428,601,203,124,95,216,814,2906,654,820,2,301,112,176,213,71,87,96
202,35,10,2,41,17,84,221,736,820,214,11,60,760

Dorabella 密码

1897 年,英国作曲家爱德华·艾尔加(Edward Elgar)给挚友多拉小姐(Miss Dora Penny)留下了一封信。这封信上写着 87 个歪歪扭扭的符号,里面明显藏着艾尔加想对多拉小姐说的话。多拉本人一直没能读懂这封信。1937 年,多拉出版了自己的回忆录,将这份密码公之于众。这个密码直到现在仍未被破解。
密码全文如下:
/gkimage/h0/tl/ca/h0tlca.png

果壳网:只要有10%的坚信者,就可以改变社会?

作者:方弦
      据说相对论刚发表的时候,全世界都不相信。当一个观点只有一小部分人相信的时候,它是怎么传播并影响其他人甚至整个社会的呢?纽约的一个研究团队表示,一 个观点只要有10%的坚信者最终就可以被整个社会接受。这个结论是怎么来的?那就看文章吧。

简化的数学模型

人类社会错综复杂,难以用数学直接研究。所以研究人员在探索观点传播这个问题的时候,建立了一个简化模型。他们假定有A、B两种观点,分别代表相信和不相信某种信念。有些人只持一个观点(相信或者不相信),而另一些人则摇摆不定。
为了描述观点的传播。研究人员在每一步随机选取一个人,让这个人向其某个随机选取的朋友宣扬他的观点。如果他只认同某一个观点,就向朋友宣扬这个观 点;如果他摇摆不定,那么就随机选择A或者B来宣扬。这个人的朋友听到他的观点后,如果原本摇摆不定,那么两个人就都只接受这个观点;如果听到的观点跟自 己原本的观点不一样的话,这位朋友就变成摇摆不定的状态。在一个总人数为N的社会中,研究人员假定单位时间内这个观点被交流N次。
用A、B和AB来表达只认同A、只认同B和摇摆不定的人(注意A和B是相对的)。如果我们列出所有观点传播中可能发生的情况,可以得到下面这个表格:
/gkimage/4r/4y/bm/4r4ybm.png 但这项规则对那些坚信的人无效,他们自始至终只认同A这个观点,不会改变。
研究人员假设,一开始除了有一小部分人坚信A,其它人普遍没有接受这个信念,也就是说他们只持有观点B。当绝大部分人都认同A的时候,我们就说这个信念被整个社会接受了。
为方便起见,研究人员假定每两个人之间都相互认识,也就是说这是在研究熟人社会中的情况。

化学反应般的交流

上述这个模型看起来很理想化,现实中的思想传播没那么简单,但我们暂且把此处按下不表,来看看从这个模型中能得出什么结论。
如果读者仔细观察会发现,这个模型看起来是不是有点像化学反应?那些坚持信念的人无论如何都不变化,就像是催化剂;相比之下,其余大众就像普通的化学药品,会相互反应,改变各自的观点。直接通过化学中的方法,我们可以计算持不同观点的人在人群中的比例变化。
设 p 是那些坚信者占总人数的比例, n A 和 n B 分别表示大众中持 A 或者 B 观点的人数比例(坚信者不算在内),列微分方程,推导出如下结果(此公式可以跳过,不影响阅读)。
/gkimage/ss/r4/s8/ssr4s8.png 解方程可以得到,当坚持信念的人超过某个临界点(大约10%)的时候,只持有观点 A 的人数比例会快速增长到1,整个社会很快就会接受那个信念,研究人员将这个状态称为全 A 状态。整个过程大概需要 ln(N) 量级的时间,也就是说与总人数成对数关系。如果考虑到全世界总人数60亿的自然对数也只是22.52左右的话,这可算得上是相当快的速度了。
但是如果坚持信念的人数不够多,情况就变得复杂了。整个系统除了全A状态是稳定不变的以外,还有另一个亚稳定点。就是说坚持这个信念的人太少,“说 服”整个社会的速度不够快,导致总是有一批人不相信这个信念,而且比例足够大可以抵消那些坚持信念的人努力传播带来的的效应。而研究人员设定的初始状态必 定会到达这个亚稳定点。要从亚稳定点到达全 A 状态,只能指望运气好,有相当一段时间挑到的宣扬观点的人都是只持有信念 A 的人。这就需要漫长的等待,需要的时间随着社会人数的增加呈指数级增长。
所以,在这个模型下,如果坚持信念的人超过临界点的话,我们可以期望在相当短的时间内,整个社会都会接受这个信念;否则,整个社会需要指数倍的时 间,才能接受它。由于地球上人太多了,这种事情几乎不可能发生,如此一来的结果是总会有一部分人不赞同这个信念。这就是这个研究的主要结果。
然而在真实的社会中,不是每两个人都相互认识。在这种情况下,上述的模型就不管用了。研究人员又在两个不同的社会结构中,用数值模拟的方法得到了同 样的结论。这两个社会模型,一个是随机模型,每两个人都有一定的概率成为朋友,另一个是BA模型,它是社交网络研究中常用的模型之一,可以产生无标度网 络。在这两个模型中,研究人员也观察到了临界点的存在,而且社会接受信念的速度与在熟人社会中的相似。

并不完善的研究

/gkimage/73/0u/b8/730ub8.png 这个研究有趣的地方在于,它从数学的角度揭示了只要人够多,就有可能影响整个社会。但在现实中,这个结论是否站得住脚呢?
首先,不得不说这个数学模型过分简化了。人与人之间的交流,并非那么简单。摇摆不定的人倾向于不发表意见,信念坚定的人则会更喜欢宣扬自己的观点; 意见领袖可以一下子向很多人宣扬他的观点,并且具有很高的影响力,而普通人就只能跟朋友聊聊,影响力微弱。如此等等,不一而足,而这个数学模型忽略了所有 这些现象。人的心理状态和社会结构对信念的传播有着相当的影响,而人和社会是这么的复杂,很难想像一个如此简单的数学模型可以轻易概括它们的影响。
另一方面,信念也不是一成不变的。比如说在匈牙利和在朝鲜的社会主义,虽然师出同门,却截然不同。甚至同一个社会,也可以同时有多种信念相互竞争。春秋时期百家争鸣就是一个例子,最后甚至儒家自己就衍生出很多种类。信念之间的演变和对抗,在这项研究中也被忽略了。
此外,这个数学模型也没有考虑到信息传播的限制。在某些神奇的土地上,并不是所有声称持有某种信念的人都真的相信这种信念,而反对这种信念的声音,却有时消失得不明不白。要想研究在这样的土地上适用,就要大幅度修改原本的数学模型。
最后要说的是,在生活中,在历史中,我们可以看到一个信念获得广泛认同,很多时候并不是单靠宣传和交流就能实现的。有时候只需一个人一声令下,全社会即为之色变。所以有时就需要有人苟且偷生,有人杀身成仁,有人韬光养晦,有人投机钻营,才能推动那么一点点东西。
不过平心而论,我们到现在对人性对社会还是知道得太少,并没有一个完善的研究。也没有一个数学模型可以很好地概括人与人之间的相互作用。上述这项研 究使用的模型,都是现在社交网络的研究领域中,经常被使用的一些模型。这些模型被认为能够概括社会结构和人际关系的某些重要特点。所以,即使这些它们在某 些方面与实际相距甚远,也仍是科学家手中研究社交网络的最先进武器,用这些模型做研究无可厚非。但是,作为一名死理性派,要时刻记在心中的是,通常研究结 果仅仅对研究的模型有效,在真实的社会中是否仍然有同样的效用,还需要实际观察,小心求证。
资料来源:Social consensus through the influence of committed minorities
J Xie, S Sreenivasan, G Korniss, W Zhang, C Lim, Physics Review E

加藤嘉一:日本怎么办?

3月11日,那一天,我正好在东京,亲身经历了一次从未遇到过的大地震。

4月11日,我到岩手、宫城、福岛三县,亲自考察了重灾区。作为一名日本青年,也从未遇到过那种"废墟"。我主动把自己埋在废墟 里,想象日本当年战败后的"废墟"究竟是什么样子。我没有"被解放"的感觉,有的是一种惨痛,无奈和困惑。深陷"失去20年"的日 本,又遭"千年一遇"的大危机。我们还能站起来吗?

从战后到灾后,时隔66年,日本人对国家的认同和对发展的思考究竟发生了哪些变化。沉重的现状和不明朗的未来不得不迫使日本人进行 历史意义上的大反思。

二战前夕,日本国内处于严重的失控状态。海军与陆军之间等内部关系出现了利害冲突,文官、文化人、媒体人、学者,甚至天皇都无法阻 止军部之"暴走"。历史证明,日本社会的集体主义或跟风心理既成为发展的动力,也成为阻碍生存的弱点,至今依然如此。

战后日本被美国改造,即民主化与非军事化,在政治、军事、经济、社会等多方面,重新进行国家建设,被改造的那一刻,我相信,祖国的 前辈们显然抱着一种"被解放"的感觉。

战后的《和平宪法》在立法层面禁止了日本政府对外发动武力战争。日本战后的军部无疑丧失了战前和战中的特权。海外媒体有时主张的 "日本重新回到军国主义路线"或"日本正在企图成为军事大国"的说法早就不合时宜。

有一个日本前首相叫石桥湛山。他是著名财经杂志《东洋经济周刊》的创始人,是在战争前夕对军部掌控权力下的政府走向对外扩张,发动 战争的"大日本主义"明确提出批评的,罕见的知识分子。石桥当年相当重视与中国的关系,坚持反对日本对华的殖民政策,主张"贸易立 国"。在日本战后发展的历程中,许多有识之士对"大日本主义"进行反思,并认为石桥前首相的判断是正确的,有远见的。

当今日本人站在历史的高度认真反思石桥提出来的"小日本主义"很有必要。他曾探索的是日本如何在西方与东方之间寻求战略平衡,找到 自己合理位置的问题。而对于当今日本对外政策来说,关键在于前首相福田康夫提倡过的"共鸣",即如何在美日同盟与对亚洲政策,尤其对 华政策之间找到合理的平衡点,温和地尊重国际利益,务实地寻求国家利益。

"311"发生后,日美同盟重新被定位,双边关系的重要性明显被加深。驻日美军在抗震救灾的过程中发挥了重要作用,从美国方面的利 益需求看,首先是为了修复之前在日美两国之间发生的矛盾,更快捷地解决驻日美军基地的迁移问题;其次是从东北亚地区的权力格局看,美 国不希望日本因遭遇大危机而"沉没"下去,随之而来的无疑是中国更加明显而直接的崛起,必然与美国在东亚地区的国家利益产生冲突。

2011年6月21日,日美由国防部长和外交部长组成的2+2会议在华盛顿召开,并公布了"新共同战略目标",主张强调"将敦促某 些国家不追求及部署可能给地区安全带来不稳定因素的军事力量"。这里指的毫无疑问是中国。日美同盟在东亚地区将长期存在下去,从日本 或美国一时的政局变化或权力更换而指出日美同盟淡化或日本终于"脱美入亚"不切实际。不可否认,稳定,务实的日美同盟对东亚地区的和 平与稳定,甚至中国的"和平崛起"带来好处与果实。问题是,涉及到各国"核心利益"的相关议题上,每一个利益攸关方能否畅通信息,建 立战略互信,不断完善针对突发事件的危机管理机制。

2008——2011年期间,在中国和日本分别发生的几次地震,包括这次日本的海啸从加深两国国民关怀和友谊的角度看都起到了积极 和善意的作用。灾害会拉近两国国民之间的情感——灾害无国界,友谊更无界。 2008年5月12日,胡锦涛国家主席刚从日本回到中国几天就发生了汶川大地震,日本政府第一伸出手,派遣救援队,赢得了中国人民的谢意。自从我2003 年4月来到中国后,2008年5月是中国人对日情感最好的时候。这次日本大地震发生后也一样,中国政府和人民伸出了温暖的手,日本国 民对中国和中国人的情感也好转,发自内心地表达谢意。可见,灾害面前,原来的体制差异、民族主义,历史仇恨等都被淡化。这几年的感动 故事证明,"防灾"也是21世纪初促进日中关系的重要途径。

1970年代,日本大力发展核电项目与当年两场石油危机密不可分。日本不是"自古以来"就是重视核能源的。核能源在稳定供应、经济 效率、环保作用三个方面上比其它任何能源,包括石油、煤炭、天然气、水、风、太阳等,更具备优势。在之前依赖度最大的石油之供应因石 油危机而出现短缺后,日本政府与电力公司立即做出反应,商量对策,从确保未来经济发展的角度出发,携手推进核电项目的判断与决心,这 符合时代和发展需求。

问题是,在长期发展核电的过程中所陷入的盲目和疏忽,滞后与懒惰。这次福岛核危机充分体现了这一点。对于旧技术更新,调整的必要 性,不是没有人认识到,而是在知情的情况下忽略了实事求是和与时俱进。之所以世界各国,包括中国、美国、法国、德国等,都高度、密集 关注"福岛核危机(Fukushima Crisis)",正是因为大家在能源战略协调发展上认识到了一种"瓶颈",即就能源确保与供应而言,除了稳定供应、经济效率、环保作用之外,还要加一条 "绝对安全"。天经地义,既然是由人类来推动的,"绝对安全"措施也只能是在相对主义的前提下尽可能地加以展开。福岛危机告诉我们, 对未来世界能源格局而言,互相吸取教训,合理分散风险,积极国际合作必将是三大原则。

1979年美国三里岛和1986年前苏联切尔诺贝利这两场"核危机"作为外因或外压,日本人事前、认真、谨慎吸取教训本来属于应 该。从吸取教训并把它落到实处的角度看,日本没有减慢核电站建设的速度,这一"史实"显然呈现出一种盲目扩张的态势,值得反思。不仅 是核能源技术或管理方式,制造业、政府管理、教育模式、社会保障等方方面面,日本人一旦在实践的过程中取得了重大成就,就往往陷入迷 信而再也不反思的恶习。在我看来,在成长与反思之间的失衡是阻碍日本无法走出长期低迷的历史性原因。

日本要"弃核"了吗?"311"发生后,我基本每一个月都回日本,在东京的街头上随时都能看到"反核游行"。既然东京电力的技术管 理和包括经济产业省为主的政府在内的管理体系出现了大问题,日本政府本来提出的2030年之间进一步增设13座核电站的计划已经变成 白纸,只能重新来。日本未来的核建设的进程不得不受到大缓慢,暂时只好提高天然气等其他能源的比例,来支撑企业的生产和国民的生活。 不过,我坚决认为,"反核潮"是暂时的,不可能永久的。作为一名日本年轻人,我坚信,通过这次大危机,将来,日本人一定重新向全世界 展示全新的核能源开发的管理范式。除了继续研发新技术以外,还不断抱着进取和反思的精神,全心全意地面对新挑战,日本人务必比以前更 加谦卑而坚强。

近年以来,世界经历了金融危机和复合型危机,各国都正在从中吸取教训。我把"后冷战时代"的"后危机时代"也称作"后主义时代", 即各国、各地区、各民族之间应该超越政治体制、意识形态、发展阶段、文化特性、民族情绪等互相吸取教训,展开合作,同舟共济的大时 代。把国家发展和XX主义挂钩起来,并抱着狭隘、排他性的民族主义讨论好坏和对错已经不合时宜。

日本大危机引起全球规模的关注,其中的典范无疑是中国。

从能源战略的角度看,未来10年至20年的核电计划最密集的是中国,到2020年、2030年,中国必将超过日本成为"核电大 国"。但这次由东京电力的人为疏忽和漏洞造成核事故告诉我们,过分追求规模和速度很有可能导致安全隐患,就像当今举世瞩目的中国高铁 事故似的。假如中国核电站将来出现类似日本核泄漏那样的危机,其后果必然更严重,不堪设想。正因为如此,在2011年"两会"还没结 束之际,温家宝总理迅速指示全国各个部门赶紧检查已经启动、即将启动、正在建设、即将建设等所有核电站的安全性。这一靠着"外压"化 解"内耗"的过程正是符合中国推动未来绿色经济、循环经济等新方略的。

办完北京奥运、60国庆、上海世博、广州亚运、建党90周年等中国即将面临的是"战略调整"的时代,即从盲目追去GDP的粗放型发 展模式到讲究公平、人权、民主、法治、绿色、环保、节能等新模式,在后危机时代如何把发展的重点从外需转向内需,从投资转向消费,从 沿海转向内陆,从国企转向民企,从高消耗转向低消耗,从既得利益者到新兴年轻人……中国政府不能永远贯彻第一考虑政绩和面子,与其他 国家社会一样,在中国社会,任何一条生命都比政府的面子要尊贵很多。中央政府接下来最优先考虑的是公平性与持续性。

不管是成功的还是挫折的,日本经验对中国来说颇为深刻。毕竟是较早实现工业化的国家,日本留下的很多教训值得中国吸取。比如,普通 铁路不要建成窄轨,高铁线路不要拐大的弯,全国电网不能搞成互相不通的两种频率,核电站一定要抗海啸,年轻人不要老是在家玩游戏机 等。现在,东京电力再一次成为了中国的反面教材。

教育是日本战后实现经济腾飞的大前提。没有教育,哪有发展。日本战后对教育的重视,除了对专业知识、技术方面人才的培养之外,同时 高度管理化、机制化了的教育体制培养出了日本整体民族的团队、勤奋、敬业的精神,在快速成长的发展态势下,这些精神不断输入到家庭、 学校以及社会的教育舞台中去。但后来的政府对教育环境进行的"宽松政策"给日本孩子们的国际竞争力带来了冲击,随着泡沫崩溃,围绕教 育体制,政府、学校、企业、家庭等之间的争执与矛盾也越来越多,越来越深。

现在回过头看,当年的政策转变显然是不成功的,原因在我看来是对过去成功的盲目迷信和支撑政策转变的战略观不够明确,不充分。就一 个国家的可持续发展和科学发展而言,教育与经济密不可分,相辅相成。不同的发展阶段反映不同的人才需求,它无非是实事求是调整,更 新,回归以及创新的过程。

人口是基础性、长期性的发展因素。人口结构的变化对国家社会的兴衰起到根本性的影响。近年以来,日本年轻人之所以越来越保守、消 极、被动,正是因为来自他们对未来的担忧。日本未来的人口是结构性快速减少,当今 "五个劳动者养着一个老人",2050年就变成"三个劳动者养一个老人",而年轻时期踏踏实实地缴纳养老金的年轻一代始终怀疑未来能否跟目前的高龄者一样 得到养老金。从这一角度看,少子高龄化是影响当今日本劳动市场结构的根本原因,也是导致集体社会不安现象的核心背景。在全体国民面对 灾后重建的今天,政府的税制改革迫在眉睫,即如何提高消费税和降低企业所得税必将决定日本未来的经济复兴、财政结构以及市场开放。

在处理"移民"问题上,日本人的思想始终是没有"被解放"的。从维持生产力的角度讲,从目前至未来的少子老龄化趋势显然不利于可持 续发展。从防止对策而言,只有两个办法:其一,中央政府在跟地方政府紧密合作的前提下积极采取各种奖励政策来鼓励年轻人多生孩子,把 目前处于1.2—1.3的出生率提高到至少能够维持人口增长的标准2.1以上;其二,即使是在有附加条件的制度安排下,逐渐开放本国 劳动市场,不断吸收符合日本发展需求的海外劳动力。我不得不主张,考虑到这个问题的时候,日本人更要解放思想,必须摆脱把劳动密集型 人才寄托于来自第三世界劳动力的短暂而陈旧的思维,而需要有所创新,在技术、研发、教育等领域积极吸收先进、优秀的劳动力,中国则无 疑是潜在的人才市场。

第一个方案显然不太现实,除非是在个人崇拜的独裁政治的统治下,年轻人怎么生孩子,生多少绝不是政府说了算的问题,公权力无法自上 而下地给予强迫或暴力的政策。至于第二个方案,虽然也不完全是政府说了算,还需要企业、学校、国民、地区社会等配合与支持,但与第一 方案相比可行一点。

问题是,在日本对未来国家战略缺乏明确态度和目标的情况下,讨论"如何维持生产力"的技术问题毫无意义。日本国当前迫切需要的是大 战略,然后才是战略,然后是战术问题。经过这些年的观察与思考,作为日本未来的大战略,"中等国家(Middle Nation)"或"中等力量(Middle Power)"的概念是务实,可取的选择。政治、经济、社会、福利、文化、艺术,甚至军事,日本国和日本国民试图把国家目标投放在"中等水平 (Middle Level)"的战略指标,来展开未来的国家建设(Nation Building),这是符合日本未来发展需求和潜在条件的道路。只有确定了"日本人究竟要什么样的国家"的大战略,然后才能清晰地探讨"那么到底需要多 少劳动力,什么样的劳动力"的战略问题,然后逐步把议程落实到如何在政府、企业、教育机构等之间展开人才引进合作等战术问题。

当今日本政治结构导致着首相和内阁如同走马灯似地频繁更迭——从1989年9月到2010年9月,21年间日本首相换了14人,相 当于同时期美国各届总统人数(4人:老布什、克林顿、小布什、奥巴马)的3.5倍。令人感叹的是,即使应对这次"国难"的迫切需要, 也未能使日本的主要政党、甚至执政民主党内部的不同派系做到"团结抗灾",至多是出现了短暂的"政治休战",到了6月初自民党提出问 责案,即便是"政治休战"也不休了。

有研究表明,政局不稳定会导致人均GDP增长率下降;一年期间政权每更换一次,其负面影响会使增长率减少1.5~2.5%。因此, 当今日本最大的"复兴对策"不在经济领域,而在政治本身,在于已成为阻碍发展的政治制度和政治家素质,如何通过改革日本政治体制,提 高日本政治的素质和涵养(政治家能够干大事、干正事,而不是一味地埋头于争权夺利、谋蝇头小利的小把戏)、创造一个相对稳定的政治局 面才是当今日本最大的"复兴对策"。

此时此刻,日本人需要"解放思想"。两点很重要,并成为衡量日本国民解放思想程度的重要指标:

其一,在日本,哪些群体属于精英?我想,还是不得不想到"官僚"。民主党上台以后提倡并实施的"政治主导"正在大大削弱官僚对决策 过程的参与,大大降低官僚对决策的动力和权限。尤其在"千年一遇复合型大危机"后的今天,政治家应该认真反思如何才能让在全日本最为 聪明的大才子集团——官僚们发挥应有的,潜在的作用,而不应该从嫉妒、盲目、被动、情绪化的角度单方面制约官僚的权限。我坚决认为, 在负责行政的政府部门里有多少具有能力和责任感的官僚对日本可持续发展起到关键的作用,过去如此,现在如此,未来如此。精英汇聚的官 僚机构才是日本最大的智库(Think Tank)。

其二,各界之间人才的流动性,跨行业、跨学科、跨背景的交流与劳动颇为关键。日本是"纵"的社会,劳动市场相当死板、僵硬,各界之 间缺乏畅通的交流与互动,这一点对解放思想显然利大于弊。只有在不同行业人士之间频繁交流,合理进行资源分配,才能掌握发展中的根本 途径。

另外,日本目前的权力过于集中在东京。当代日本是典型的中央集权国家。经济、政治、文化、社会、艺术等方方面面,其中心都集中在首 都东京。这一长期以来的 "怪象"既不利于提高日本的国家魅力,也不利于分散发展风险。我甚至建议,日本政府可以考虑把首都部分功能迁移到东北地方最大城市,也是此次大危机的中心 城市仙台,让优秀的官员们直接在重灾区现场指挥,强有力地落实灾后重建的过程。灾后日本生产力严重遭遇损害的此刻,北海道、关西、四 国、九州等其他地方要奋斗,不能因一个地方遭受危机而影响其他地方的活力,而正好相反,应该取长补短,互相竞争。

日本未来的复苏取决于民间和地方能走多远,为此,官方和中央能放多大权益。

随着中国的快速崛起和全球化浪潮的深化,日本国内近年逐渐兴起的民族主义值得警惕,它往往趋于集团化和情绪化,是蔓延性的,非理性 的。不管日本正在衰落与否,日本人在东亚地区健康发展的过程中必须起到领跑者的角色,充分发挥过去发展的经验,主动协调各国之间的利 益与经验。中国崛起与全球化浪潮正在考验日本人能否突破民族主义的局限,从而达到国际主义的高度。这一点也与日本复苏有着千丝万缕的 关系。就未来有可能被人类推动的"东亚共同体"而言,包括中国在内的各国政府、企业家以及公民都要培养"开放的国际主义",而要摆脱 "狭隘的民族主义"。

危机发生后的此刻,日本务必要把坏事变成好事,举国一致把大危机视为走出"失去二十年"的战略契机,复兴起来,重建家园,向国际社 会发出日本独立自主的声音和立场。危机发生后,日本企业正在比以前更加认真考虑如何把其生产、销售、研发、人才培养等基地转移到海 外,为的是进一步推进日本对外开放,避免国内的灾害风险,应对世界上最为严重的老龄化趋势以及必然产生的人才匮乏困境。

不过,危机发生后在日本国内逐渐发生的"保守主义"令人沉思。被媒体记者问到"你们都看到了日本这一国土作为生产、销售基地的国家 风险,会不会进一步把生产和销售基地转移到海外去呢?",不少著名企业家、经济学家们回答说,"这一趋势恐怕不可避免,尤其对中小企 业来说,国内市场本来就很小,与大企业的竞争不平等,无法生存下去,就到中国、东南亚、印度等地方去谋生。但对大企业来说,正是因为 国家陷入风险的时候,才有必要思考如何在我们自己的国土内解决问题,无论日本土多么频繁发生自然灾害,这是我们的国土,我们使用这里 的土地,雇用这里的人才,请这里的人消费,这是基本的原则。"类似的声音目前似乎逐渐升温…

战后到灾后,日本国面临的根本问题始终没有发生丝毫变化。站在历史的拐点,日本人究竟要建立什么样的家园,支撑什么样的发展,追求 什么样的幸福?我们在世界上的位置在哪里,在发展中的灵魂又在哪里?肯定的是,对于日本人的改革事业来说,时间表至少提前了10年。

汪丁丁:从哲学到经济学

汪丁丁:从哲学到经济学

标签: 哲 学 经 济学
汪丁丁进 入专栏)  

    当我们回答问题时,我们从常识出发。当我们解释事情时,我们不仅依靠常识而且依靠系统化的知识
    
    
    事情之所以发生,有偶然也有必然,合称因缘。例如,编辑部主张由我来续写这个已由嘉映兄写了一年且因他出远门而 不能接续的专栏。因此,我这篇文章的标题,不仅合辙,而且还有一层涵义,就是打算从哲学说回经济学。
    嘉映在这里写过一篇文章,名为《哲学何为》,开篇提到他一辈子只是读哲学和教哲学。不过,我要替他说明:被他当 做哲学来读的许多领域——包括经济学,许多人都要当做专业来读。经济学是我的专业,但我很少读经济学,不是因为看不起 它,而是因为要追究它的根本问题,于是读许多经济学以外的书。这样,我和嘉映探讨的问题就有了相当的重合。
    例如,嘉映在这一专栏里追问"人是自私的吗?"并提出反例:人的仁慈大度很难用自私来解释,人的贪婪、残暴、阴 险又何尝能用自私解释清楚?我在教室里反复追问"合作何以可能?"并引用脑科学事实论证人类以及哺乳动物脑内原来就有利 他倾向。孟子有"四端"说,早已阐述过两千年后斯密在《道德情操论》里阐述的同情原理。人当然不是自私的。那又如何对待 经济学家的假设呢?斯密从不主张普遍命题,他只谈论他知道的经验。继承和修正休谟,斯密主张源于自爱的自利动机和源于同 情的正义动机,并首先撰写《道德情操论》,若干年后才撰写《原富》。而且,斯密对北美的自然农业发展模式由衷赞美,对欧 洲的远途贸易发展模式由衷批评。在知识社会学视角下,我们可以解释,经济学在后来两百年的演化为何严重偏离了斯密的初 衷,以致现代的经济学家不断重新阅读和评价斯密。
    谁是罪魁?从学术思想史资料推断,20世纪70年代至90年代成为主流的芝加哥学派经济学家,难辞其咎。对芝加 哥学派保持批判姿态的,主要是奥地利学派、卡内基学派、哈佛学派和MIT学派。熊彼特领导的哈佛学派是40年代的主流, 萨缪尔森领导的MIT学派是50年代至60年代的主流,门格尔创立的奥地利学派与马歇尔领导的剑桥学派可说是并列19世 纪80年代至20世纪30年代的主流,西蒙领导的卡内基学派始终不入主流。
    根据休谟的观察,人类基于同情心而普遍地具有两种"元情感",其一是对他人快乐感的同情——称为"仁慈",其二 是对他人痛苦感的同情——称为"正义"。休谟的观察,得到2003年以来脑科学观测报告的普遍认可。在我的"行为经济 学"课堂上,这是核心内容之一。
    同情,我们继续探讨休谟的见解,普遍见于包括人类在内的社会性哺乳动物,可称为一种"心理能力",它是社会性哺 乳动物个体的群性表现。注意,这一命题至今仅限于社会性哺乳动物,不适用于例如蚂蚁这样的社会性昆虫动物,也不适用于非 社会性的哺乳动物。
    难道有完全无群性的哺乳动物?我想不出来。哺乳动物,鲁迅最初介绍达尔文进化论时,翻译为"有胎盘动物",以与 "无胎盘动物"相对比。生命的演化,有胎盘之前,先有两性间的合作,也称为"有性繁殖"。胎盘或哺乳,意味着,与无胎盘 动物相比,哺乳动物幼儿的孕育时间有了极大延长。或许存在反例——某种动物的性交时间居然比胎儿孕育的时间更长?总之, 我们允许反例,故而可得经验的命题而不是先验的定理:胎儿的孕育,极大地延长了两性合作的时间。
    两性之间的合作时间可以足够长,以致观察者能够称其为"家庭关系"。我们不能不承认,家庭是群性的一种。动物学 家的分类,常以家庭为最小的群组。因此,哺乳动物完全无群性的例子,我这里没有。虽然,根据教科书的见解,同情心,仍是 "社会性哺乳动物"而不单纯就是"哺乳动物"的心理能力。
    钱穆指出,人而为人,因其兼有个性与群性。今天,多数人承认,个性是创造的源头,群性是合作的源头。奈特指出, 一个群体最终能够达到何种文明水平,端赖于这群体里的人民在多大程度上能够包容他们之间的个性差异并仍可维系他们之间的 合作。
    在我佩服的芝加哥学派经济学家当中,奈特最让我佩服,因为他显著地比其余的芝加哥学派经济学家更深刻。不难相 信,历史上必定出现过一些包容了巨大个性差异的群体,却因个性差异巨大而毁灭了合作秩序,于是群体消亡。另一方面,历史 上也必定出现过一些特别讲究合作的群体,却因不能容忍个性差异而丧失了创造性,从而在生存竞争的压力下归于消亡。牛顿曾 困苦万分,因为他所信的教派被当时的国王宣布为异端。洛克爱才,尤爱牛顿,有感于此,写出不朽的政治学信札《论宗教宽 容》。洛克的思想,是现代社会"宽容"学说的基础。若无足够宽容,何来个体自由?
    有感于此,逃过了纳粹迫害的爱因斯坦指出:自由是整体性质。这是我们在数学分析中养成的习惯,我们将函数的一些 性质称为"整体性质",例如,连续函数的中介值定理或不动点定理,是函数在某一集合上的整体性质。自由也如此,虽然是个 体诉求,却要求社会整体的宽容。
    可见,深刻的思考是相通的。或许因为同时代的深刻思考者太少,所以往往发生跨越不同时代深刻思考者之间的交流。
    自由是整体性质,这俨然就是说给当代中国人听的,可谓"振聋发聩",又可谓"空谷足音"。我们相互见面不问"你 吃了吗?"也不问"你自由吗?"我们见面要问"我们自由吗?"
    假如我们整体而言缺乏自由感,我们怎么办?当然,你可以说你没有不自由的感觉。例如,钱穆相信中国古人有相当大 的自由,他甚至相信古代中国的自由远比欧洲更大。我不敢如此相信钱穆所信的。首先,自由是可以相互比较的吗?我没有想清 楚。其次,中国人的自由与西方人的自由是完全不可比较吗?我虽然还没有想清楚,但我相信有一些自由是中西之间可以比较 的。
    作为经济学家,我们谈论选择的自由或自由选择的权利。对经济学家而言,这类自由首先是个体的。虽然,我提醒读者 不要忘记爱因斯坦的话,自由是整体性质。即便我们假设整体性质允许个体有选择的自由,这一假设也嫌粗糙。例如,我们需要 考察:中国人在哪些事情上可以自由选择,以及哪些中国人享有自由选择的权利。
    当我们回答问题时,我们从常识出发。当我们解释事情时,我们不仅依靠常识而且依靠系统化的知识。对于上述的问 题,常识是:一些中国人已经享有的自由选择权利,许多甚至多数中国人还不能享有。我们可以不使用"权利"或"人权"这类 据说只适用于西方的词汇,但事实仍通过情境向我们言说。那位声称"我爸是李刚"的司机,杀人之后逍遥法外。也就是说,一 些中国人享有为私利而随意杀人的自由,而多数中国人事实上没有免于被杀的恐惧感的自由。这里需要修正,因为,如果享有为 私利而随意杀人的自由的中国人数目极少,从而当他们分布在全体中国人当中时,多数中国人永远不会与他们相遇,那么,多数 中国人仍可享有免于被杀的恐惧感的自由。
    美国人持有枪支的自由,虽多次引发争论却难有更严厉的限制。统计数据显示,美国每年他杀案件中至少百分之五十是 亲友之间的枪击案。意识到这一因素,我们就需要澄清以上陈述中"随意"的涵义。假如亲友之间并不"随意"开枪,则每一个 美国人的安全感将极大增加。中国法律禁止私人持枪,这一项因素极大地增加了中国人的安全感。可是,美国人有枪,政治的理 由在于:当政府不能维护正义时,个人持枪反抗暴力是最后的手段。就此一因素而言,普通美国人的安全感,比普通中国人的安 全感又有了极大的增加。换句话说,如果你相信你的政府在某些中国人随意要杀害你时不能保护你,则与美国人相比,在这类情 境内,你的安全感降低。拆迁,就是如此。假如有枪,你可能持枪反抗拆迁公司,而且,你相信拆迁公司派来的人无论如何也不 会如你这般肯于拼命,除非那些人的工资高到了让拆迁公司亏损的程度。可是,你没有枪,于是你至多自焚,希望借此惩罚拆迁 公司。
    诸如"自由"和"民主"这类价值,经过多年思考,我越来越相信它们具有普遍意义。凡人,都有这类价值诉求,只不 过诉求的时间或有先后。有人在温饱之前便诉求民主,有人要等到温饱之后才诉求民主。后者可能占多数,于是,恰好在目前中 国人的收入水平,民主诉求旺盛得难以遏制。
    那些在温饱之前有了民主诉求的中国人,未必先天就与众不同。我推测,可能经历过一些事情,体验过贪官污吏或暴虐 统治的迫害,深信不求得民主就连温饱也难以求得。贫困地区的情况,我认为,往往就是这样。所谓"贫困地区",更像是人祸 所为而不像是天灾所致。
    说到民主,其实不能不说自由。什么是民主?姑且不论"程序民主"的问题,在演化论的视角下,原本由国王和贵族享 有的自由,逐渐扩散至大众,这一过程,称为"民主化",又可细分为政治的、经济的、文化的等等。
    借用黑格尔《法哲学》的见解,当然,是我的重新表达:当一个自由意志选择落实一些可能的自由而放弃其余的可能自 由的时候,它面对着其他自由意志的类似选择,于是最终,全体自由意志必须选择全体自由意志的等度自由。何谓"等度"?如 果一族函数在某一集合上等度连续,我们知道,判定连续性的两个足够小的量,ε和δ,必须不依赖于任何特定的函数。这套语 言转换为社会理论,意味着一群个体的等度自由,必须有一套抽象规则限制每一个体的自由,这套规则不依赖于任何个人。投票 人匿名,这是基于简单多数原则的民主程序的四项基本性质之一,由一位加拿大数学家最早证明,称为"梅定理"。
    
  进入 汪 丁丁 的专栏

本文责编:lizhenyu
发信站:爱思想网(http://www.aisixiang.com ) ,栏目:天 益思想库 > 学 者文库 > 经 济学专栏
本文链接:http://www.aisixiang.com/data/42321.html
文章来源:作者授权爱思想发布,转载请注明出处(http://www.aisixiang.com)。
 






大山猫:谈论一下美国国债问题

中国持有许多美国国债,很多人说这是不好的。

这里有两个问题。一个是中国持有美国国债有什么意义,另外一个是中国如果不持有美国国债会怎样。我们先讨论一下中国不持有美国国债 会怎样。很明显,中国持有美国国债的先决条件是中国持有美元。持有美国国债只是中国持有美元后选择的投资途径之一。所以这个问题又可 以分成两部分。第一部分是,中国可不可以持有美元而不持有国债?第二部分是,中国可不可以不持有美元。

如果持有美元而不持有国债,那这个就要给持有的美元找一个出路。很显然,中国在这种情况下的选择从风险最低到风险最高为高等级公司 债券,美国地方债券,房地产债券,美国蓝筹股票等。这里就是最安全的高等级公司债券,也不过是把自己的钱交给华尔街打理,而且在这个 地方,中国如果吃了亏,美国是净挣的。其它的选择,就更没有意义了。同时,高等级债券是和美国国债相关的,两者的回报区别不大。

那中国可不可以不持有美元,而持有资源呢?这其实对美国影响不大,因为只要不是把美国矿产买去,那就是中国买了矿产,对于美国来说 也只是美元换了一个外国主人。而中国是G2(至少是重要强国之一),也就是说,那个下家比中国的影响力要差。对于美国而言,战略上这 是有好处的。对于中国来说,买矿山的最终出产物是没有意义的(比如买个几十亿吨铁矿石或者几百亿桶原油),先不说价格被炒起来后中国 能不能买到这些东西,单单那个持有成本就受不了。有一些意义的是去买一些矿山油田,但除非中国的军事力量能保护自己的海外矿山油田, 那花美元买矿山油田只是把自己的资产交给能保护这些矿山油田的军事力量打理。我们应该承认,有些矿山油田中国现在就可以保护,另外一 些并没有被夺走的风险,但总体上讲,这些地方并不比华尔街更安全,更不要说美国国债了。

如果中国去买美国矿产(或者资产),那美国就有问题了。这时候美国就必须接受自己滥发货币的惩罚(没收中国持有的矿产在美国现行体 制下是不现实的,且有极大负面后果)。美国最好的选择是根本不让中国收购美国资产,从源头上就把这条路堵死,这也是美国现在做的。

现在我们谈谈,持有美国国债有什么意义。持有美国国债,其意义就是这是中国的金融氢弹。美国人说,外国人持有的美元是外国人的问 题。但我认为,外国人持有1万亿美元,那是外国人的问题。外国人持有10万亿美元,那就是美国人的问题。

假设中国持续增持美国国债,那一切都好。如果中国持有1万亿,2万亿,3万亿后停下来,那是一个严重问题,但还不至于致命。但如果 中国持有10万亿,20万亿美国国债后决定短时间内减持到零,那就是个致命的问题了。美国在这种情况下有两种选择,一个是美联储出面 收购,另外一个是放任中国抛售。美联储出面收购,几千亿还可以,但如果来个几万亿,市场恐怕是无法接受的,同时中国手里会出现几万亿 美元现金,推波助澜一下,美元的储备货币地位就完蛋了。另外一种选择,是放任中国抛售,这是一种更愚蠢的方法,因为中国抛售,等于是 在一个挤满了人的剧院里喊着火了,美联储就算不出手收购美国国债,美元也会垮掉。而且市场上美国国债会被打到一个极低的水平,因为除 了美联储,根本没有其它机构有这么多钱来收购这些债券。美国国债如果被打到一个极低的水平,那大家认为公司债券,地方债券,房地产债 券,公司股票会怎样呢?恐怕都会被打到更低的水平。美国资产被打得这么惨,那欧洲资产,亚洲资产会怎样呢?那以这些资产作为准备金的 银行业呢,保险业呢?换句话说,当中国持有的美国国债达到一定水平后,那等于是给了中国一个选择权,让中国可以在任何时候让全世界陷 入大通缩(因为世界上其它资产都是建立在美国国债和对其的信心上的)。那中国什么时候会使用这个选择权呢?那一定是中美关系极其恶化 的时候。大家可以想象,在那个时候,全世界的投资者肯定已经十分紧张,全世界经济将于或者已经陷入通缩,中国抛售美国国债等于是点了 一个超级金融氢弹,把全世界的金融系统都炸掉。

美国要想避免中国有这种选择权,只有两个可能。一个是减少自己的赤字,但这并不现实,因为美国的婴儿潮需要外国输入资源来维持体面 的退休生活。在没有危机的情况下去改变这一点并不现实(比如砍掉Medicare等)。另外一个是让美元总体贬值的速度超过中国持有 的美国国债上涨的速度。比如说10年后,美国经济规模到100万亿了,那中国持有10万亿美国国债也就不是一个问题了。但这个过程也 是充满风险的,因为快速贬值很可能会让美元崩溃,那等于美国自己点了一个金融原子弹,虽然没氢弹威力那么大,但其后果也不是任何一个 美国政治家所能接受的。另外,由于中国是世界工厂,快速贬值很可能其后果是中国持有美国国债的速度变得更快。同时由于美元贬值(尽管 还没有崩溃),其整个系统更加脆弱,更加经受不起大通缩的打击。
-
西方有句话

A small debt produces a debtor; a large one, an enemy。
-
美国问题在于光印美元欠条获得商品,不事生产

美国已经基本不生产工业消费品了。

至于国债,美帝印钱还就是。中国手持3万和10万现金,有多大区别? 如果真存在自由市场,美帝一年生产粮食4亿吨,按照市场价格,价值不超过2000亿美元,我们如果能买走美帝一年生产的所有粮食,哪怕增加10倍支出,美 帝也完蛋了。实际是不可能的,美帝严密监控这些关键物资,不会让中国去购买拿走的。

再说,中国国内消费能力有限,拿到大量美元现金,也没有办法短期内用掉的,例如,换成商品,就会积压而浪费了。
-
政委的看法也类似

美元多了买美债,对于和美国讲数是有很大作用的,至少美国佬只有放软话了。作为防御性经济武器是不错的。但要是用于进攻,是不是 "威力无穷",不卖我技朮就扔崩美债,这个就不好说了,要实践,看操作能力。还有一个度的问题,2万亿美元,防御度可能已经100% 了,增加到3万亿,还是100%,边际效应没有了。我认为用于防御肯定已经过量了。用于进攻,应该可以开发出不少厉害招数。
-
目前美国做法类似大肆贬值货币的魏玛共和国

美国公共支出的开销没有合理的预算,税收不足加上过度开支,就导致了巨大的财政赤字。更糟糕的是,目前标普这些华尔街的经济政策制 定者们对稳定美国的财政货币政策失去了信心,发出降低评价等级就是明确信号。美国财政界精英们现在大造舆论,在货币所谓"量化宽松" (实质就是贬值加速)的情况下,希望逼迫中国会修订先前有关债务的协议。开来局势必定这么发展的,美元的贬值已经在所难免。

通过持续的通货膨胀,美国政府可以很隐蔽地没收世界相当一部分的财富,通过这种方法,美国政府不但可以没收,而且可以继续肆意地没 收挥霍。
-
美国预算失控只是右派的一个谎言

美国现在讨论的问题,多数都属于讲故事,为了达到自己的个人目的。和以前不同的是,经济危机以来,讲故事的人变多了。

比如说几年前提出债务危机问题的David Walker,他的后台老板是黑石的老板Pete Peterson,Pete Peterson的黑石在目前的税收制度下,是基本不纳什么税的,我们这里先记住这一点。

David Walker的观点是,美国的预算有几个问题:

1. Social Security

2. Medicare

3. Medicaid

4. Tax Reform

先说Social Security,所谓社安保险。首先,社安保险原来是不算在预算里的。但是在里根(?)时代,由于出现严重赤字,政府面临严重压力(和现在像不像)。而 社安从罗斯福时代开始就一直是盈余,于是社安就被算在了预算里。现在社安帐号单独拿出来算,还有几万亿美元的盈余。如果稍微改一下, 再存在个75年甚至100年都不成问题。也就是说,从1930年代开始,社安可以延续150年以上而不需要政府出一分钱!而且社安的 支取金额是一个工人几十年前就可以知道的。世界上有多少私人养老保险可以做到这一点?当然,社安如果改革,一个很明显的改革方向是私 有化。私有化以后给谁管呢?黑石肯定会分很大一勺羹吧。

Medicare是个大家伙。和社安一样,Medicare也一直是盈余,之前几十年都在帮助政府压低赤字。Medicare的主 要问题是美国的医疗开支太贵了。如果能把美国的医疗开支压缩到欧洲的水平,Medicare是没有问题的。问题是压缩医疗开支要影响 到各方利益,我相信是绝对做不下去的。Medicare改革的一个重要方向也是私有化(wow,私有化真是一个万灵药)。当 然,Medicare私有化黑石等公司不直接或间接分杯羹也很难。

Medicaid的困境和Medicare类似,但是有州政府的参与。

税收改革。税收改革是由谁来改呢?见识过Obama医疗改革,金融改革,预算谈判,国债谈判的人都不会怀疑,税收改革肯定只是精英 集团分赃的一个手段。改到最后,肯定是贫富差距继续加大,美国持续衰退。比如现在提出的取消收入税,取而代之以消费税等,也就是说, 像巴菲特这种守财奴的税率是非常接近于零的。黑石的税率会从接近零跌到零,像Pete Peterson这种人,大概不会超过10%吧(wow,怎么又是黑石受益?)。

美国没有预算问题,美国的问题是贫富差距不断加大,税基不断减小。本质上讲,如果我们把美国纳税人看成税收的提供者,而美国政府看 成税收的消费者,税基不断减小等于是税收这种产品走向垄断化。而垄断化后的纳税人当然有能力和政府谈得更好的条件。也就是说,美国没 有预算问题,美国有税收问题,美国要大幅加税,这也是目前美国精英集团所回避的。
-
没有敌人的帝国是短寿的

入则无法家弼士,出则无敌国外患者,国恒亡
-
战争即和平;自由即奴役;无知即力量。
-
坐等米国政府崩溃。。。。。。

期待着井底望天所说的黄巾军啊,革命啊,早日出现。。。。。
-
明朝政府的财政崩溃就是如此

对权贵阶层的免税和退让,导致政府税基的彻底枯竭,看美国能不能出个张居正了。
-
一个问题

美国没有预算问题,美国的问题是贫富差距不断加大,税基不断减小。

你说这是一个谎言,不过美国的赤字是摆在台上的事情。贫富问题确实是根本,不过这个根本问题就会引起预算问题的。对富人加税,且不 说是政治自杀,这是美国收缩的表现。你说的问题那本来也是在美国体系下无解的呀。
-
为什么要解决问题

人家的目的根本就不是解决问题,而是把钱揣在自己兜里。

记得十几年前,本人还是军事迷的时候,有时会看看台湾军官写的文章。一般这种文章的套路都是对岸有了新武器->国军优势 (?!)有被挑战的危险->我们要民营化以增强战力。前一步逻辑上还说得通,后一步就比较费解了,为什么民营化就能增强战力 呢?人家不用解释,文章已经结束了。现在知道了,民营化大家才能分钱啊,至于战力,反正也是靠美国,其实是无所谓的。况且TG也不是 马上就打过来,战力是不是增强,你老百姓说了算?TG打过来,人家都已经捞够钱去美国了。莫非你要在TG的法庭上控告在美国的某人当 年削减了国军的战力以至于不能抵挡TG?

美国的例子和此类似。只要社安医疗资金直接入市,那等于是杠杆游戏中的本金大幅增加,那杠杆游戏就可以玩下去。至于最后是不是破 产,你不会以为华尔街或者华盛顿的人是靠领社保过日子吧。
-
这话一针见血

要砍掉社保这些的人,是因为他们根本不靠这些,对他们来说,当然是浪费。

他们可能也根本不了解靠工资收入的人是从自己的工资里扣了相当一部分交进去的。这笔钱还不如留着自己花呢
-
你这样说也对

所以大家说犹太人(还有很多红脖子)是寄生虫,不顾宿主的死活的。

从另一个角度,他们也能意识到这样是不解决问题的吧。将来他们怎么办呢?也就是搬起石头砸了自己的脚。
-
一个国家可能会衰败,金融市场在很长时间内还会继续存在

这样就够了。有钱,不用担心没地方当大爷。
-
夏翁说过

历史看来,在危机中什么都不做也好过做任何事情
-
金融危机时候, 留存现金才能过冬

如果持有美元而不持有国债,那这个就要给持有的美元找一个出路。

金融危机时候, 大公司是留存现金, 还是扩张?

美债不是现金, 金融危机加深, 流动性将愈差, 一美元的债券, 卖一美分都可能. 被迫卖出还债, 就可能被动清仓. 别忘记, 中国还有高达将近2万五千亿美元的外债. 急风劲草:什么是外储

持有美元就是目前的出路, 分次减持美债就是获取美元的途径. 在未来金融危机走出低谷前, 会有更多机会去购买低价的物资.
-
如果只是减持,那很简单

美债流动性很好,一两万亿用个十年怎么也能处理掉了。

持有美元现金?你怎么持有?大额储蓄?别开玩笑了。那是彻底没有流动性等死。为什么在金融危机高峰的时候美债的利息能跌到零以下, 就是因为持有现金也是一件很困难的事情。
-
现在,唯一的出路可能是持有黄金了
-
黄金是一门暗器, 快要打下来了

黄金在这个周期已经高位, 随着欧元区债务危机的发展, 欧洲会抛黄金, 换美元应急, 到时候黄金将快速下行。
-
对头!危机前和危机中的办法是不一样的;

持有美元现金?你怎么持有?大额储蓄?别开玩笑了。那是彻底没有流动性等死。为什么在金融危机高峰的时候美债的利息能跌到零以下, 就是因为持有现金也是一件很困难的事情。
-
外资人民币如果获利交割

对美元现金有很大的要求, 央行美元现钞不足3,000亿美元.

被迫兑现美元, 短时间内, 债券难于找到下家, 怎么办?
-
人民币不是自由兑换货币

其实很简单,政府行政命令,不许换!
-
中国有法律说央行要吃进人民币还给你美元么?

再说了,就是到时候有这规矩,难道还不能改么?
-
黑市交易圈将急速扩张, 人民币黑市的贬值.
-
这没什么坏处啊

人民币贬个50%,就把这些热钱的获利全收缴了。美元日元欧元这几十年上下50%可好几恕?
-
主动与被动不一样

被动贬值, 常常是非可控的. 贬值200%, 300%都可能.
-
贬值200%, 300%?成了负值?
-
讨论一下。

六块五贬值100%是不是十三块;

六块五贬值200%是不是十九块五;

六块五贬值300%是不是二十六块;
-
能不能再谈谈美国赤字的问题?

2010年,美国联邦政府财政赤字高达1.42万亿美元,占GDP比重将近10.8%,居发达国家财政赤字的最高水平。

等于一年多欠了10%GDP的帐,漏水非常严重啊。当年小克虽然玩拉链门,但是把赤字问题给解决了,但是后来谁再把赤字越搞越大 的,能否给个介绍?

———————————————-

参考:分析人士指出,造成美国财政赤字的两大主因分别是:庞大的社保开支和军费开支。社保开支涉及广大选民切身利益,被美国政治人 物认为是不可触碰的"红线"。而美国军费开支则历来受到利益集团和政治寡头的保护,短期内大幅削减几无可能。由此看来,奥巴马纵然有 心削减赤字,恐怕也是力不从心

有心杀贼,无力回天

共和党现在成了极右政党了,连和O8配合演戏都不肯了。
-
左边那块,福利少不了;右边那块,军队少不了

左边要求加税,右边要求减税,简直就是水火不容啊,且看最后怎么弄。我的感觉是最后会彻底解决债务问题——引爆一场战争,同时满足 两边。
-
确实,除了战争

还真的很难看到什么好的解决问题的办法。

金融阴谋走到底就是金融战争,金融战争走到底就是真正的战争了。
-
中国人持有"金融氢弹"的说法十年前就听说过

在NPR广播里,好像还是Robert Reich老先生说的。不过他指出了,中国这颗氢弹威力极大,能把美国整个半死,但是中国自己也好不到哪去(几十年的家当就打了水漂了),所谓的杀人一 万,自损八千。所以中国引爆这颗氢弹的可能性极小!
-
我认为比较不是这么做的 4

现在全世界的问题是,由于核武器的出现,大国之间直接交手不现实。大家最多拿航母晃点一下,搞搞对方的海外利益。这属于做小生意的 层次,主要矛盾是没法解决的。在这种情况下,美国提出了和平演变,其实就是军事演变不行了嘛,那个时候中国连原子弹都没有。

打金融战,在我看来连和平演变都不如。因为你这是跑到对方主场去找揍。当然,如果你是泰森这种拳王,跑到东南亚或者日本那些病夫家 里,那这个客场劣势也不算什么。但美国跑到中国或者中国跑到美国那里去过招,客队损失巨大是绝对的。

问题在于,打仗不是比谁直接损失大,而是比谁损失得起,谁能活下来把损失挣回来。比如德国和苏联当年打仗,德国损失并不比苏联更 大,但苏联能撑下去,最后一直打到易北河,建立一个超级帝国,这就是胜利。

我们剩下的时间并不多。如果说2008年相当于一战的话,用不了10年我们就可以看到相当于二战的更大危机。现在欧洲的银行系统已 经从根本上被打倒在地(和真实的一战类似,传统上的欧洲从一战后就失去了对世界的掌握),相当于二战的金融危机很可能把我们带到一个 新时代。
-
这个东西主席已经讲过了,在发射架的威力最大。

这个氢弹是不会被使用的。这是为了增加美国对TG下手的成本,压缩美国对中国的手段和力度。

意在告诉美国:不要搞我,老子毛了,大家一起玩儿完!
-
这个氢弹倒不是TG有意要的

TG本来只要攒点家底以防不测的。后来发现这家底不只可以自保,还可以在救人(抄底)。这下子前面下药,后面救人的老美干不下去 了,非得把TG的家底给扒拉掉了,才能干回老本行的。

这就和TG耗上了。
-
问题的本源在于中国资产价格被严重低估 6

说了这一大通并没有说到点子上.离开实际财富来谈美国国债问题永远找不到北.错误很多,就挑一个说说吧:

" 那中国可不可以不持有美元,而持有资源呢?"不持有美元就一定要持有资源吗?今天中国政府用外汇把中国出口的日常消费品全部买下来送给全体中国人民消费, 然后每年该用多少资源就用外汇进口多少资源,能想象吗?其实本质就是抬高中国出口商品的价格(让中国政府跟外国商人一起用美元来竞购 中国商品,其实更简单的办法是中国政府直接提高人民币汇率),本质就是提高中国资产价格也就提高了中国人的工资水平.别说花掉这些外 汇了,只要每年能够做到顺差为0,外汇不再增加中国人民就偷笑了,中国当家的肯吗,敢吗?别说能力上做不到,只要让中国资产价格回到 合理水平(至少涨个5倍以上吧),看美国人有多少钱来买中国的产品,今天就是全面压低中国资产价格(全面压低人民币汇率和中国人的工 资)卖给美国人,才会有这么高的顺差.很多人一直认为中国人不配多吃多穿多用,只有美国人配,中国人的经济要靠美国人的消费拉动,实 在是天大的笑话和悲哀.
-
关键问题在于中国必须改变出口导向型经济的老路

现在之所以中国外汇不断增加,根本还是因为经济主要靠出口来拉动,ZF不敢断了出口这条路,害怕中国出现经济的硬着陆,所以就拼命 保着出口,也就导致外汇越来越多。东西贱卖给人家,还导致外汇占款增加,通胀压力加大。

但是,反过来说。内需不足的情况确实还是十分严重的。占国内人口大多数的中产以下家庭的消费意愿很低,教育、医疗都导致大量的储 蓄。而且从沿海地区的情况看,现在出口依赖依然十分严重,大量人口都在从事出口的行业中工作,一旦出口大幅衰退,社会不稳定因素就太 多了。所以这个事得循序渐进来,逐渐转变国家经济发展重心。

政府还得有点魄力,现在动作太少,总是喊口号说增加内需,实际动作还显不足。
-
这种说法不对吧!

问题的本源在于中国资产价格被严重低估

中国资产是被低估了,不过对大多数人来说,有工作更重要。就像中国现在的汇率要保持稳定,而是不急剧上升对中国有利。

问题的根源本来就不是什么价格问题,试图从价格上解决也是不行的。
-
就业不是问题

中国目前有一大批人从事的工作就是为外国人免费提供财富,然后国内的其他人分自己的财富养着他们,如果这部分人停止从事这些工作, 分担一下国内其它人的工作,大家都会更加轻松,工作回报也会更大,过去每天工作8小时一周工作5天可以改成每天工作6小时一周工作3 天,再也没有血汗工厂,没有跳楼的富士康员工,让美国那些领失业救济的人重新回到工厂去干活养活他们自己,世界会比今天和谐得多.

我最近的发言主要是一时激动,看着一些明显的错误忍不住不纠正,想尽量用简单直白的语言把一些错误指出来,几番尝试发现太不自量力 了,错误的思想和观念流毒太深,没有人对我指出的错误的逻辑进行辩驳,只是从自己脑袋里拿一些信条出来反驳,这些信条就像一堆狗皮膏 药黏在一起,忍着臭味揭开一个底下还有一大堆,我一个人可揭不过来,特别是很多人离开这些信条就无法再思考了,你揭开它好像在揭人家 的伤疤,纯粹出力不讨好的事情.所以这就当是我最后一次揭狗皮膏药了吧,不想再谈这个话题了,真想搞明白这个问题的人推荐看古道老井 的博客,从<由GDP引起的一次长聊>系列开始,到<科学经济学>系列,前者帮助端正观念,后者是真正的理 论系统,比起今天主流经济学这种神学级别的宗教迷汤,它才是真正严谨的科学学问.河里的陈经也谈论经济,他也不是用主流经济学这套去 谈的,而是自己根据一些基本价值观和常识观察搞的一些概念去谈,准确率也比一般的经济学家大得多,但是毕竟不是完整的理论体系,面对 人民币汇率这些复杂的话题也是错漏百出,经不起事实检验.所以不管什么说法,都还得接受事实检验,那些认为我在为某种势力宣传造势的 都太小看客观规律了,太阳会因为教会的地心说宣传而改为绕着地球转动吗?我这里谈的是不以任何人意志为转移的客观规律,不需要任何人 的配合,也不惧任何人的反抗,中国资产升值是势不可挡的,不是人民币汇率上升就是通货膨胀或者美国资产价格下降或兼而有之,这几年一 直在进行,08年来为了帮助美国,中国是一直压着人民币汇率的,最近才开始很不情愿地升了一点点,这么压着的结果就是国内看到的物价 飞涨的高通货膨胀了,等着看吧,这个势头还有好几年呢,直到中美人民同工同酬才会停止,到时候估计就没有美国了,不过不妨碍中国人民 跟加利福尼亚国德克萨斯国的人民同工同酬.如果未来几年的现实跟这里预测的不同,那肯定是古道老井这套理论有错了,而不是因为这套理 论的宣传不够广,或者中美的政治家和资本家有什么行动上不够配合.
-
可问题是中国生产实物需要资源

可问题是中国生产实物需要资源,人民币买不到资源。如果人民币能买到资源,生产实物,用于内需,顺便再出口资源国,那这个世界就不 是以美国为老大的世界了。所以前提是全世界都摆脱了美国。这个目前还是理想阿理想。
-
说得好,其实取消出口退税,估计出口就会减少很多

顺差就会变逆差,央行就会收回很多人民币,将以前出口退税7300亿和央行收回的人民币分给老百姓,来购买国内生产,用于出口的商 品,就可以做到你说的这个方案:等于政府将出口商品买下,发给老百姓。
-
为了避免脑袋不够使的,我再罗嗦几句吧

让中国政府用外汇直接从中国出口商那买商品好像很多人觉得荒谬,没错,这是很荒谬的,因为中国政府左手用外汇给出口商,右手拿了商 品分给全国人民,再将出口商的外汇收上来,印一些人民币给出口商,相当于印人民币买出口商的商品.

下面来看一个让大家觉得不那么荒谬的:中国手上拿了一堆外汇不知道怎么办,资源每年生产就只需要那么多,不好再多买了,于是派大量 的中国人出国旅游消费,结果中国人到了美国,要买衣服,发现made in china,要买电子产品,发现made in china,在国外的日常消费品大部分都是made in china,因为增加中国人的购买,这部分商品的价格自然就抬高了.

前者后者都消耗了一些外汇,中国人也多消费了一些自己生产的商品,资源每年进口还是那么多.所不同的就是前者是类似家电下乡让全中 国普通老百姓得利,后者是让公派出国人员得利.

再来看看如果能够提高人民币汇率的效果:假设中国人每个月拿2000元人民币的工资,美国人每个月拿2000美元工资,但是人民币 汇率提高到1:1美元,然后让中国人跟美国人一起竞购中国出口的商品,结果肯定也是中国人消费的出口商品比今天多得多,出口换资源的 商品可能不够了,需要用掉一些外汇来换资源,结果跟前面也是一样的,外汇减少,消费中国商品增多,进口资源不增不减.因为人民币升值 让全体中国人得利,效果跟第一种情况一样.
-
今天逛商场的时候无聊,在jcpenny

一件件翻看了大概20件左右的衣服裤子,只有两件是mic, 其余的有墨西哥的,越南的,埃及的,海地的,印尼的,还有其它几个一下子想不出名字的国家。

异想天开画大饼 1

你这么做根本不是什么让中国人得利,是主动把中国隔绝于国际贸易之外,自废武功。奥黑听了该笑了,人家正愁美国制造业空洞化无可逆 转呢,实在土鳖这些年的吸星大法太厉害了——碍于体制,美国人只能眼睁睁看着自己国力的基础一点点被掏空,毫无办法。你倒好,人家想 睡觉你去送枕头,真是太贴心了。

中国不是不能搞计划,不过只知道盯着几个外汇储备打主意,眼光是否太短浅了?
-
你是政治局和白宫旁听员吗?

中国当家的跟熬吧吗的想法你这么清楚?乱七八糟一大堆,什么叫我这么做,我又不是中国当家的,说说道理就能给熬吧吗递上枕头啦?告 诉你吧,我说的这些都是趋势级的道理,不以任何人的意志为转移的,过几年就能看清楚了.谁也救不了美国经济,中国当家的倒是想救呢, 美国倒了第一个被清算的就是他们了,你真以为当家的会以中国人民的利益优先?别太幼稚了,历史上从来没有统治者为被统治者优先考虑 的.还目光太短浅,中国今天生产了世界一半的实物财富,生产力还不够大?生产出去的东西无偿送给别人消费了你问问哪个脑袋正常的会愿 意的?说人民币升值啊同工同酬怎么就自绝于世界了?我又没要求中国去剥削人家,同工同酬下公平竞争与合作你是看不懂中文吗?还吸星大 法,美国才是真正的吸星大法,全中国生产的东西被吸了3万亿去了.
-
若汇率升到1:1,现在的中国没有什么优势可言

资本的趋利性不得不考虑!

工作机会是社会最需要的,首先保留工作机会,在能够保留工作机会的前提下再来想办法解决收入如何增长问题。
-
笑笑,路过 1

今天中国政府用外汇把中国出口的日常消费品全部买下来送给全体中国人民消费,

孩纸很有爱心哦,想法不错哦。

时间不早了,该睡觉了~~~
-
最本质的道理都是最简单的

但被垃圾填满的脑袋反而理解不了,因为处处跟垃圾信条有矛盾啊.你就继续射日去吧,没准你的小孩能看懂.
-
提高人民币汇率?当年日本就是这么被打趴下的。

人民币还不是国际货币,单单提高人民币汇率就能说人民币在国际上值钱了吗?

对付美国金融进攻的最有效的一个手段就是与美元挂钩,近几十年来中国执行的基本就是这个政策,从而让美国在汇率上几乎无从下手,咋 打都打不到中国。等我们有能力控制资源的时候再提高汇率吧。否则日本就是前车之鉴。
-
还日本的前车之鉴

看看日本日元什么时候升值的,日本经济什么时候停滞的,日本一个破岛国,1亿人口,以附庸国的身份做到世界第二大经济体几十年,这 成就已经顶天了,你还认为日本有什么前车之鉴?不要拿一些媒体专家级水平的观点到我这里来辩论,我不认这些.

中国的汇率政策和印钞政策就是个经济殖民地政策,主动权都掌握在美国手上,亏你还为这种政策叫好.还谈什么金融进攻,金融不过是实 体经济的附庸,任何经济问题都是实体经济的问题而不是金融问题,金融不过是将实物财富的瓜分变得更加隐秘体面而已,但是不管再怎么体 面和隐秘,真实财富的瓜分无不是实力决定的,这世界有实力的主儿会被表面条条框框忽悠的拿出真实财富而吃亏吗,只要发现真实财富吃亏 立马就翻桌子了.没有实体经济的配合,金融进攻能顶个什么用,就算账面上中国输给美国人1万万亿美元,那又如何,只要中国政府不运一 船货物过去给美国,中国能有什么损失?今天中国赚了3万亿美元,美国就是不运一船货物来换这3万亿,美国能有什么损失?谈中美这种超 级大国之间数以万亿计的财富还要谈金融这些纸上文章吗?如果没有中国今天这么强大的生产力,人民币升顶天了中国资产价格也升不起来, 你升到人民币1:1美元,商品的价格用美元计价还是不会有变化,同样,有了今天中国这么强大的生产力,人民币压死在10:1美元,中 国资产价格一样要往上窜,只不过是国内要经历超级通货膨胀而已,只要不是发生大规模动乱把中国生产力打趴了.美国之所以走到穷途末 路,根本不是什么金融原因,而是它国内失去了生产实物财富的能力,如果今天美国有中国这么强的生产力,美国还担心美元崩溃吗,就算赖 账一千次,也是说赖就赖,美金完了搞个美元, 美元完了再搞个美元金…谁也奈何不了它,只要有实力,就有规则制定权,旧规则搞黄了再搞新规则呗,可惜美国今天除了军事上还唬得住人外,实体经济是一塌糊 涂了,彻头彻尾的纸老虎,它的幸运在于中国今天的当家的命运跟它绑在一块了,有中国这只真老虎的主人的支持,它还能够狐假虎威一阵.

再说你这人民币国际化的问题,很多人都认为美国因为美元是世界货币所以每年能够光靠印钞就拿到实体财富是合理的,希望人民币将来也 变成美元一样收全世界的铸币税,这种思维流毒太深了,跟现实情况天差地远,很多人认为财富是凭空生出来的,实际上任何财富都是劳动人 民支付厌劳度获取的,在今天的扭曲的经济体系下,全世界发展中国家的人民干死干活省吃俭用也不能继续维持发达国家的轻松优雅白吃白拿 了,还想再从真干活的人中抽走中国人民放到剥削国家里头?靠剥削过上好日子是不合理的,美国风光了几十年就到头了,以后世界要发展只 能从纠正今天扭曲的经济体系着手,而不是让其更加扭曲,中国人民只要从今开始不被外国剥削,实现同工同酬,立马成为今天世界上最发达 的国家,今天靠平等竞争没有哪个国家竞争得过中国了.其实这也是过几年必然要实现的,不管今天当家的怎么挣扎压着中国资产价格都没 用,不过压力越大,后面的反弹就越猛而已,今天的通胀也是暂时的苦头,我指出人民币主动大幅升值只是最好的顺势而为的方法,没说不升 人民币中国资产升值这个势就能被挡住了.人民币和以后所有国家的货币最终都要变成跟实体财富挂钩的货币,那时候就无所谓国不国际化 了,也没有人能够用汇率升降这种金融手段瓜分实体财富了,世界的内耗会少很多,经济发展会更加迅速.

另外今天的3万亿外汇就当喂狗了也无所谓,中国以后的发展根本不靠这3万亿外汇,就好像当年清朝那么多卖国赔款中国还是能重新发展 起来一样,这3万亿就是今天中国的卖国赔款,以后自有人清算,只是财富已经被消费了的还想拿回来是不大可能的了.

最后,我打这么多字主要不是回复你的,经过上次我也基本肯定以你的阅读理解能力无法理解我这些话,这些只是回复跟你有同样想法的其 它人的.
-
转载一篇古道老井谈日本经济停滞分析的文章吧

http://blog.sina.com.cn/s/blog_5dd011740100gnfl.html#comment1

文中也谈到汇率问题,真正大家手笔,切中要理,有兴趣可以去看看.这里只引用其关于日本停滞的一段分析:

现在人把日本停滞10多年的原因归结为85年这个广场协议,难道日本真的是由于此停滞的吗?85年时日本GDP不过1万亿美圆多一 点,而广场协议10年后到 95年时日本的GDP爆增到5万亿。当初广场协议时对日元只要求升值10-20%。可半年后日圆就升值了50%,10年后升值了3倍。这些可都是日本人自 己自愿干的,并非美国强迫的。日本为什么愿意这么干,尝到好处了呗。从广场协议后日本可过了好长一段风光日子,90年代上半期日本家 庭妇女上街买菜都是要打车呢。

问;那日本是什么原因停滞的?

答;咱们看看和比较一下85年,95年时的中国。

问;好。

答;85年中国人买一台21寸彩电要3000多元,冰箱2000多元,只有富裕家庭和有指标的家庭能买起。一个彩电是当时大学讲师 差不多4年的工资,能买2000多斤农家猪肉和近百吨燃煤。

问;恩。

答;95年中国沿海城市按个固定电话机要5000多元,买个29寸日本画王彩电要1万3千元,买个手机要1万5千元,一个笔记本电 脑可以换一个三室一厅的住房,一辆普桑的价格是大学教授15年的工资收入。

问;回想起来真有沧桑感慨啊?

答;假设中国今天仍然维持这样的购买力水平,这些家用电器轿车电脑等等仍然需要从日本等国家进口。日本仍然靠拿一个彩电就能换回去 近百吨燃煤几百方木材和上吨猪肉,靠一个夏利轿车就能换中国沿海城市的百平米新住宅的话。你说日本经济能停滞吗?

问;那日本在中国人眼里也还是富的流油啊。

答;恰恰是因为中国的迅速发展才导致了日本的停滞,才使得日本丧失了原有的垄断性收入。1985年美欧日等国能够预见到这个局面的 出现吗?

问;那肯定预见不到,他们也决不会相信能出现这样的局面。

答; 在他们观念里,中国不仅是落后制度,还是落后文化和落后人种的国家。是一个只会越来越走向衰败和落伍的国家。别说1985年就是2005年他们也没能力预 见这样局面的出现。今天人们把日本停滞的原因归结为所谓的广场协议,其实质还是要否定中国的进步,否定中国文化中国人种中国制度的优 越性,并连带吹嘘美国资本的神奇和远见。
-
这么好的文字,竟然没有人花

都是那些不着边际的忽悠成了大牛,什么风气!
-
但有一个问题,氢弹难以实现

你的美元是在美联储结算的。当你打算悉数抛售的时候,这就说白了是撕破脸了,美国政府也可以厚起脸皮来,不让你抛售,不给你结算。 当然这也相当于关闭美国国债市场了,美元体系的崩溃再所难免,但总比任凭中国人抛售要好的多。况且那么多的外储就这么仍出去不心疼 吗?正常的发展,美元体系早晚完蛋,我们的外储还是尽量用在钢刃上吧,当然我不是反对买美国国债,因为如何花掉外储是当前外储管理的 最大难题
-
这个我在底下说了

这只是提出一些想法,事实上美国有很多手段来解决问题,总统引用布什留下来的51号总统令就是一个方法。

事实上,这次美国国债危机大家可以学到很多东西。一开始大家都以为上限是什么大事,后来发现美国就是在这种情况下,也可以:

1. 铸币还债

2. 进入紧急状态,政府直接干预金融市场

3. 引用宪法

4. 给联储局打白条

等等等

但是,这些措施副作用都很大。现在美国总是谈论中国持有的国债,其背后的根本原因,就是美元的地位需要中国支持,美国即使和中国 斗,也要考虑到一个斗而不破的问题。

顺便说一句,欧债危机,现在越来越有意思了。大家都知道,银行界有个Basel 3,现在如果欧债彻底爆了,欧洲银行本来就是资本不足,Basel 3不是雪上加霜?要知道,如果欧洲银行Basel 3没法过,除了政府融资是没有办法的(股票市场融资不现实,那是明日之星的天堂),可如果政府都破产了呢?
-
生产力快速提高造成通缩

生产力快速提高的结果就是物价下跌,结果导致货币购买力不断增长,而促使大家存钱而不是花钱,反正,今天买一个鸡蛋的钱以后能买两 个……

中国生产力的迅速提高,以及信息化带来的中间环节利润减少(比如以前香港转口现在阿里巴巴),给其他国家带来的巨大通缩压力需要有 东西来对冲,就是这些国家的乱发钞票,但是由于生产力提升带来的通缩压力,所以这些国家发钞票却不体现通胀。

big bang掉中国,这些国家的问题就解决了,而乱发的钞票随着中国的big bang烧掉了以后,他们也就回到正轨上了。中国购买各国国债的原因,也是让他们多些顾虑,不要把自己废了,宁可提供一些利益,让步而不是作对以获得生存 的空间。

这点和海外侨民一样,中国人念书干活做生意,低调,为此当然也付出了很大代价,而穆斯林每天闹事要多吃福利,可想而知主流社会对彼 此的观感有多大不同,在没有足够实力时,弱势群体和主流冲突如何能有占便宜的时候?
-
但这时,美国也就有了另一个选择。

那中国什么时候会使用这个选择权呢?那一定是中美关系极其恶化的时候。

但这时(中美关系极其恶化的时候),美国也就有了另一个选择权!那就是"定向违约",以各种方式和手段冻结中国的美元金融资产的市 场流动,中国以没收美国在华资产作为应对?中国怎样避免这个陷井呢?
-
G2决定今后几十年世界的走向

中美撕破脸的可能性是很小的。如果撕破脸大家乱扔金融业原子弹甚至氢弹,那全世界各种金融资产也就全完蛋了。那个时候谈没收什么东 西,也没有实际意义。比如说你持有美国某种债券,如果美元都完蛋了,那你手里的债券没收不没收有什么意义么?

我写这篇文章,其实也只是提出一些思路。美国要应付中国抛售美国债券,其实有很多其它手段。比如说联邦政府直接铸币兑换(这和联储 局出面似乎区别不大),总统动用紧急权力干预市场等等。大家可以想象,美国是不可能放任其金融系统崩溃的。当然所有这些措施都会有极 其巨大的副作用。最明显的是,美元如果没有中国支持,是绝对玩不下去的。

这几年美国有些人担忧某一天市场对美国国债失去信心。也就是说,市场自己给自己扔一颗原子弹。我觉得大家都会从这次欧债危机中学到 很多东西。也许到美元美债出现问题那一天,也是这些教训派上用场的时候。
-
现在是一种两难局面 34

美国的经济运行方式就是一个字:抢。平时用科技手段去抢,然后积攒到一定程度就用金融手段去抢,偶尔用军事手段去抢。

科技手段抢就是高科技高利润,一个接线板买几百美元,现在已经进一步堕落成像iphone这样的买概念,买营销了。这个主要是提供 给美帝一些现金流,只能是小补,不能解决大问题。

金融抢,更像是一个结算过程,这个对于美帝是必须的。隔三差五的抢南美,抢日本,抢东南亚,抢中东。。。。现在要准备抢tg了,但 是总是未果。其实美帝的抢,倒也不是要解决自己的啥问题,因为资本主义的问题该是啥问题就是啥问题,不会因为自己抢的东西多,问题就 消失了。美帝主要通过抢东西来打击对手,巩固自己的霸权。抢不到中国,就无法打击中国,自己的霸权就不稳固了,一旦没有了霸权,美帝 就要有大问题了。

军事手段更多是一种担保,使得美帝拥有一种改变游戏规则的能力,像打科索沃,第一次海湾战争这样完美的战争终归是少。

美帝的两难是:要抢中国,就要保军事(这是美帝不压缩军费的根本原因);要保军事就要继续投入科技;要投入科技就要保美元的地位, 否则人才都跑了;要保美元,美元就不能总是贬值;但是美元不贬值,tg又抢不到,美帝的欠债越来越多,包袱越来越沉。

最后就是美帝为了抢tg,结果积攒了一大堆债务,反而消减了自己的力量。如果美帝不抢tg,结果tg进一步做大,美帝和tg之间的 差距越来越小。

而tg的两难是:tg借钱给美帝,美帝维持庞大军费,美帝用军队欺负tg;tg不借钱给美帝,美帝没办法活了,更会利用手里唯一的 优势力量—军队—到处捣乱,tg更是美帝的主要军事目标。就是借钱给美帝也挨打,不借钱给美帝也挨打。

现在tg的方法就是鼓励美帝借债,鼓励美帝把自己的包袱变大,tg利用美帝包袱变大的时间,来玩命发展军事,来逐步提高美帝和tg 撕破脸的代价,以及减低兑现代价的门槛。

从现在看,美帝的两难是无解的,tg的两难通过时间的积累可以解决。

小广告:本人正在过cchere认证,今天是最后一天了,现在也没时间整啥长文了,就挂在这里做个小广告。

现在有迹象,共军要对这个两难局面下手了 0

某评论员的关注:

" 【周小川:外储管理继续坚持多元化投资原则】

央行网站8月3日消息,周小川就8月2日美国国会参众两院通过《2011年预算控制法案》发表评论称,美国国会参众两院通过了 2011年预算控制法案,在提高债务上限和制定长期减赤计划方面取得了进展。我们对此表示欢迎。对于该法案的具体内容和分阶段实施过 程,我们将进一步研究并保持密切关注。近年来在中美战略与经济对话(S&ED)框架下,中美财经官员保持了有效沟通,促进了 相互理解。

  美国国债是全球债券市场最主要的投资与交易品种,美国国债市场的大幅波动和不确定性将影响国际货币金融体系稳定,拖累全球经济 复苏。我们希望美国政府和国会从自身和全球利益出发,切实采取负责任的政策措施,妥善处理债务问题,保障美国国债投资安全和市场正常 运行,维护全球投资者信心,实现在G20达成共识的强劲、可持续、平衡增长。

  从国内的角度来看,我们将采取有效措施,保持经济平稳较快增长,维护我国经济和金融安全。外汇储备管理将继续坚持多元化投资原 则,加强风险管理,最大限度减少国际金融市场波动对我造成的负面影响。

点评:周小川的讲话,一如既往的温和而且隐晦。

如果不做翻译,看完周小川行长的讲话,大部分人味同嚼蜡,讲的都是套话,有何新意?

魔鬼就在细节里。

第一,事前,新华社两度发文,质疑美债限问题。事后,周小川第一时间接受采访,央行网站深夜发文刊登答记者问。很显然,不管外界怎 么看美债限问题,中国政府是高度警惕。

第二,既然美债没闹出问题,央行为啥还折腾半夜新闻呢?俺猜,很可能,是为"外储多元化"敲转角钉。你想,既然美国对金融市场不负 责任,我们减少对美债资产的依赖,你应该也没话说吧?

第三,最大的疑点:为何俄罗斯、中国和欧盟无一例外大声抨击美债事件?要么呢,是大家真的担心美债违约冲击;要么呢,是大家借机发 难,为各大经济体外储多元化造势。如果仅仅是后者,似乎解释力又不够。挠头。。。。如果是前者,美债出问题第一倒霉的应该是美元地 位,这种杀敌800自损1000的事儿,谁肯干呢?或者,难道在美债危机的背后,有着不为人知的隐情?

2、 【杨洁篪:中国对欧元区和欧元一直保持信心】

外交部网站消息,外交部长杨洁篪8月3日称,当前,欧洲主权债务问题仍在发展。一些国家金融市场持续动荡,债务风险依然十分突出。 中国高度关注主权债务问题对欧洲经济、社会发展带来的冲击,支持欧盟和国际货币基金组织采取积极措施稳定形势、恢复发展。中国还采取 了一系列积极行动,为欧洲国家抵御危机提供了力所能及的帮助。中方认为,一个繁荣稳定的欧洲对世界稳定和发展具有重要意义。中国作为 国际金融市场负责任的投资者,对欧元区和欧元一直保持信心,一直将欧洲金融市场作为中国主要投资市场之一。中国的这一立场对维护国际 金融市场的稳定,增加欧洲国家和欧洲投资者的信心发挥了积极的作用。

点评:欧债危机升级的前夜,中国再次发表声明。

几个月前,温总出访欧洲许诺购买欧洲债券,但是到目前为止,没有任何公开消息表明双方已经谈妥购债的规模、时间、以及对象。按道理 说,欧债危机升级在即,如果中欧之间在购债细节上取得统一,其意义之重大甚至可以和欧洲央行入市相媲美。

但是呢,国际政治游戏有一个核心原则:利益交换。

天下没有免费的午餐,没有足够的好处,我们凭啥去学雷锋?动嘴皮子精神上支持容易,想看到我们的真金白银,最好还是拿出"诚意" 来。"

世界三大经济体,美欧中,四大政治体加俄.如果能真正联手,是能够废掉美圆本位制的.

现在,就有了这么一个机会:

首先,美国达成的协议是不能加税的.它的含义就是美国政府争夺维持全球霸主位置,只能得到美国人民的道义支持,不能得到(更多或是 超额)的资源支持.

美国政府只能从对手那里借钱然后去挤兑对手.空手套白狼.

中国很清楚,抛储等于宣战,但是作了准备,架势已经拉开了,大公国际给美债降级.

欧洲也有表示,含糊,在2012年6月评级机构才运行.

俄早就表示了,普京讲话.

现在就看美国怎么操作欧债危机

"西班牙和意大利如果出问题,能创多大祸?

意大利和西班牙是欧元区财政收入的第三和第四大贡献国,也是欧元区第三和第四大GDP占比国,他们如果出问题—-比如说陷入希腊式 困境,无法通过市场融资,会带来什么结果呢?咱们算一笔账,2012年,西班牙和意大利到期债务连本带息一共大约3400亿欧元。假 设西班牙可以实现赤字率4.4%目标,意大利实现3%目标,赤字融资这块的资金需求量大约是1000亿欧元,加总起来就是4400亿 欧元。整个2011年,希腊和爱尔兰到期债务本息加总才700亿不到,两个救援计划消耗的资金加总高达1940亿欧。咱们闭着眼睛做 个估算,同样力度的救援计划如果发生在2012年,落在意大利和西班牙身上,规模会有多大呢?9400亿欧元!当然,这种算法很可能 会估值偏高,但是,应该不会低于5000亿欧元。5000-9000亿规模的救援计划,用膝盖都能想出来会在德国、法国等主要出资国 内部遇到多大的反对。与其坐看欧债危机不可逆地提升一个等级,还不如先下手为强,将升级版危机控制在萌芽状态。时间不等人,如果评级 机构全面下调西班牙、意大利评级,已经呈燎原之势的欧债之火还能控得住么?"

操作欧债危机只能是欧 离心离德.就看欧是不是下决心与美决裂.

面对一个没有后援的美国政府,三家联手是有机会胜的.关键在三家不能半途而废,这个机制怎么设置,运行.

要我看,近期九长老不露面,兴许设计这个呢,瞎猜.

近几日,道指和商品向下,应该是美国将要紧缩,降低进口的反映.美圆向上,美政府乐观其成,如果操作欧债危机,使美圆获得更多的上 涨,那就更合美政府的意了.甚至,不用QE3就能发债了.

所以,要阻击这个过程,就要使欧元相对美圆稳定,不贬.三家用钱堆.逼美国QE3.

美到发债时,不QE3,利率涨,那美国的衍生品就会爆炸.要捂住,看美国有啥手段吧.

如果不敢赌衍生品爆炸能避免,那就QE3,这时,三家同时对美圆升值.逼迫美国通涨上行.

这个同进退的过程关键在机制,让三家都放心.公开公正透明,没有漏洞,以至于被其中的一家钻空子.

战利品在那摆着呢,没有理由不试试.
-
但是欧元自己的问题恐怕比美元

更严重。美元是价值问题,欧元可是生存问题啊!
-
tg买欧债不是问题

关键是用什么买。

用美元买,tg分散了资产的风险。

用欧元买,欧元实现鳌?

用人民币买,那就是革命了。

tg最希望用人民币买,欧洲最希望tg付欧元。
-
是不是买谁的债更是个问题?

tg买欧债不是问题,关键是用什么买

欧元是统一的,不过他们的国债可不是。如果中国要买,是不是也要和德法一起出钱买意西的?
-
革命,革谁的命?

用人民币买,那就是革命了。

是世界货币体系的,还是欧盟或者欧洲各国政府的?

不是很明白老兄意思,请指教。
-
如果中国能用人民币买欧债

就相当于tg和欧盟签了货币互换协议,这可是每年涉及几千亿欧元的买卖。基本属于革了美帝的命。
-
卖了欧债的收入用来支付或投资的

如果能用人民币在欧洲支付或投资的话,欧元的命也搭进去了。
-
咱又想通一点。 9

tg挨美帝打,和tg是不是把钱借给美帝,没有逻辑关系。

无论tg干任何事情,根据辩证法的原理,总会有一部分有利于美帝,有一部分不利于美帝,所以要发掘tg里通卖国的证据,总是能找到 的。同时要找tg和美帝不断斗争的证据,也总是有的。

而美帝要不要打tg,啥时候打tg,怎么打tg,只是出于自己的内部需要而已。为了维持自己的霸权,美帝需要打tg就打tg,需要 对tg好就对tg好。这是由于美帝的绝对地位,绝对实力和自己的需要决定的。美帝需要打tg,tg就是买再多美债,也要挨打的,美帝 不需要打tg,tg就是不买美帝的债券,也不挨打,比如上世纪80年代早期。

不过问题复杂在,tg自己政策对美帝还有一定影响的,tg并不是一味的等着挨打。在我看来,在中美实力没有发生根本性改变之 前,tg的政策只能对美帝打人的举动增加一些限制,但是无法杜绝美帝打人的事实。这是"坐老大"的天然权利。

目前的状况已经是——抛售等于宣战。何况10万亿

中国要真持有10万亿,美国早都赖账了。

目前才2万亿?美国人已经说了,抛售等于宣战了。
-
美国可以想办法把欠中国的债安全赖掉

赖掉后还不影响美国债的评级,当然这个难度很高,但也不是没可能。如果美国能够成功造势孤立中国,让其他国家都认为赖掉中国的债对 大家(除中国)都有利,那么中国就很危险了,恐怕就只能选择战争了。
-
赖不掉的。

  现行的国际金融体系是它们自己建立的,如果它们自己不按这个体系的规则来,那么整个国际金融体系就崩溃了。

  它最多只能是冻结,暂时不还,这已经是顶级的做法了。
-
他们既然可以建立这套规则

就同样可以修改规则。注意我前贴里的关键词是"成功造势",在一般情况下美国当然不敢赖账,否则会导致美国信誉的崩溃。但是如果美 国能够联合欧亚国家,把中国成功孤立为众矢之的,(比如现在在南海呈现的趋势),当很多国家希望见到中国崩溃并认为能从中分一杯羹, 那么美国赖账就会是众望所归而不是流氓行为。中国的金融资产有效性依赖于中国被接纳进国际游戏圈,如果同时作为规则制定者和参与者的 美国,能将中国红牌罚下,那么一切规则对中国都失效了,中国的金融资产也就是一团废纸。
-
规则没那么容易修改,西方国家也不是铁板一块。

  如果美国能忽悠的西方国家一起赖掉中国的债权,同样过几天能忽悠另一部分国家赖掉法国的,再过几天赖掉德国的、日本的。这个前 景在前面,那些国家没那么容易被忽悠。只要是遵循现行国际金融体系的国家都不敢这么办。

  就拿利比亚、朝鲜的例子,美国也只能冻结它们的资产。
-
老是搞不懂,大家为啥对这区区一万亿债卷这么执着 2

没有美元去买石油,就用J10买嘛。美国人赖掉了钱,我就拿原子弹到委内瑞拉和伊朗去换石油,怕啥子呢。
-
其实TG的3万亿储备有1万多亿是老外拿来的真金白银

还有1万亿形成了在中国的资产,真的货币战争了,这些就是人质, 或称"钱质", 真正属于中国的其实也就一万多亿,中国还欠人家一些外债, 这些外储再怎么贬值还可以买些资源。

所以,美债危机,真的损失其实并不大。
-
这事要看tg拳头够不够大,暂时,还不够

不过老美要敢说两万亿作废,估计……也就快了
-
其实就是被忽悠了

好像这么3万亿美元外汇储备就是改革开放以来中国所有的积蓄,一旦没了就一夜回到解放前一穷二白了,以此为基础大打悲情牌自然能吸 引眼球。完全无视了改革开放以来庞大的基础设施和完整的工业体系才是人民群众流血流汗创造出来的最大的财富,这就是创造财富的能力, 就算美元自爆外汇储备清零我们照样还有创造财富的能力。

其实我觉得如果美元自爆的话手上的外储损失自然很可惜,但是实际影响未必很大,对国内的影响主要也就是骤增的通胀压力,处置得当的 话只要经济持续发展并不是特别大的问题。国际上的话主要也就是支付手段的匮乏,不过这个也是大家的问题,总会有美元的替代品的,况且 RMB也可以借机抢占国际间支付市场。
-
这么说虽然很有气魄

但是如果这些钱真的没了,对中国来讲无论如何都是一个沉重的打击。首先一万亿不是个小数目,多少国家外汇储备才几百亿而已。而且这 些钱是靠农民工流血流汗一点点攒出来的。中国还不是发达国家,如果我们农民工能像发达国家的工人那样朝九晚五有良好的福利待遇,那这 些钱我们再挣也来得及。但我们这些钱都是辛苦钱,是在从贫穷开始走向富裕的路上依靠出苦大力攒起来的,丢了会非常让人痛心。何况中国 现在成本优势正逐渐消失,中国民众的思维也跟三十年前有所不同,我们未见得有条件再把过去重复一遍。至于你说的用J10原子弹去换石 油,那是非常手段,不能指望用非常手段去满足大量的日常需求。
-
要清楚一点,国家的外汇储备不是国民收入

所谓"……靠农民工流血流汗一点点攒出来的……",这话是不准确的,外汇储备不是国民收入,外汇储备分几部分,其一、外国企业及个 人在中国的投资,分短期和中长期,也就是中国欠的外债;其二,中国企业和个人获得的外汇收入,由于中国实行强制结汇,所以这一部分收 入企业和个人已经落袋为安了,所以这部分也变成国家的外汇储备了。

所以,外汇储备中债务那一部分总是要还的,为了方便到期即可提现归还,所以要找一个即可得利又便于套现的投资方式,就选了美国国 债,如果美国违约欠中国的债务,中国大可对中国欠美国的债务同样违约好了,没什么好担心的。

那时候就看美国是跟中国开战还是如何了!
-
执着的人越多越好

打枪的不要,悄悄的进村
-
有人对强权即公里的普世价值理解不深呗

要不就是信心不足

同时还必须保持中国源源不断的实物朝贡,难度确实很高

恐怕连买办们都要被酶帝扒掉一层皮,要真没有反抗恐怕只是一厢情愿发发梦
-
对美国更可怕的是中国不再接受,或变相不再接受

美元结算。

届时结汇制度名存实亡,中国和东南亚,一下子就从美元的版图中消失了。
-
嘿嘿

要是哪天中国政府宣布由于美元的不安全性,政府停止美元兑换人民币,那就热闹了。。。
-
不买美债挺好的!

如果中国当年跟老美说,等咱有了钱,咱们自己花,不买你的劳神子国债!那老美也就不会对"中国制造"畅快放行;那中国也不能挣到那 么多天天贬值的美元;也就不用发愁,这么多美元怎么花啊 ?买资源还是买美国国债啊?F

没钱买资源挺好的!不能炼那么多钢铁,不能买那么多石油,也就不能盖那么多高楼大厦,造那么多汽车,搞得又是房地产泡沫,又是环境 污染!中国就会永远是"自行车王国",多么环保!…… 说不完的好处啊!F

如果持有美元而不持有国债,那这个就要给持有的美元找一个出路。

这怎么会成为一个问题呢?
-
美国国债这几天大涨

奇怪的是,在美国国会投票决定国债上限前几天就在涨,到现在更是涨的疯狂。

这里面的关键,也许是在于其他的投资取向风险都很大,而国债,毕竟还是以国家信誉为担保,风险反而小了很多。

今天,在持续近两个星期后,股市暴跌。黄金已经到了历史高价,美国国债暴涨,美元因为其他央行干涉,对日元,欧元,英镑,瑞典克朗 升值。
-
另外一个因素是短期国债=cash equivlent

其实仔细分析一下就知道即便国债上限不调整,1个半月之内国债也是不会拒付的。

当华尔街预期股市大幅下跌时,持有现金(包括T-bill)是正常行为。
-
持有现金,很快看V反弹

实际上现在不差钱。这次跟08不同了。流动性极大,会抢反弹抢得很快的。

所以我预测大宗商品不会深跌了。石油底在80最多了。
-
中央银行干预汇率是不能持久的

汇率最终还是看实力。

实力包括经济实力和政军实力。经济实力美国已经削弱了,政军实力的标杆是对石油价格的操盘能力。

如果美国能做到让OPEC不顾汇率贬值的风险大幅增产,那么还是可以维持一段强势美元的。如果做不到操控全球石油产量,那么财政赤 字如此糟糕,美元的价值也是不容易操控的。

美元的贬值仍是大趋势。
-
OPEC石油增产是怎么做到的?

2005年至今,世界石油总产量就没有明显上涨了。之前利比亚问题,沙特宣称增产弥补利比亚缺口也没达到。现在让OPEC增产 1-2mbd还是可能的,再多,我觉得有点悬。传说中沙特14mbd的产能始终没达到过啊。。。
-
请教一个问题

"OPEC不顾汇率贬值的风险大幅增产,那么还是可以维持一段强势美元的"意思是不是类似操纵黄金价格的方法实现操控美元汇率。石 油的增产》》油价跌》》美元涨。那么石油似乎就有一种通货的概念在里面了。油价跌》》美元涨这里面的细节可以说一说吗?

傻傻的~~
-
趁着美元涨石油跌,外汇储备该动用了

这次再不动用,实在说不过去了。
-
外汇储备98%都是债券

要买石油, 需用美元, 外汇储备98%都是债券, 由于流动性问题, 只能卖个地板价, 还不考虑其它因素.
-
不能从美国期货市场看美元贬值引起的世界通胀

期货市场体现有一个季度的甚至1年的滞后

1 全球期货市场定价权掌握在美国的几大期货市场 而美元资产的贬值 首先会引起美国期货市场的资金平仓离场 转而投入非美国期货市场。。

2 从美国市场流出的资金换汇的过程 应该是加剧外汇市场的波动。
-
石油的储藏成本太高了
-
国债涨的意思是

QE3不可避免,市场期待利率继续维持低位,甚至负利率。

背后的原因是美国经济不景气,这也是为啥这两天股市暴跌。
-
反正美国佬业绩还不起了,也不打算还了。

反正美国佬业绩还不起了,也不打算还了。

就看TG怎么样减少损失了,如果想减少损失,强大的军事力是是必须的
-
减什么损失啊,两万亿就是块板砖

给人民币国家化砸开一条门缝

拍碎拉到(目前基本上还是块砖样)
-
老一套的外储核武论

早已经破产了
-
说真话的人难得啊.



中国走私人体基因胶囊

韩国海关查获来自中国走私人体基因胶囊
作者 法 广

韩国海关最近查获一批来自中国的走私胶囊药物,经检验赫然发现竟含有人类基因,怀疑是以死胎做成。据称有滋补效果的"人肉胶 囊"价格昂贵。

据刚刚出版的韩国杂志《新东亚》8月号报道,韩国海关今年初掌握到一批疑似"人肉胶囊"的药物,以走私方式进入首尔的市场 贩卖。委托韩国国立科学搜查研究所化验分析后,从胶囊粉末中化验出人类基因与DNA,而且还验出男性的染色体,并非原先怀疑 的人类胎盘。

日本媒体"时事通信"曾针对这项报道向韩国科搜研查证,得到的答案也是"粉末中验出的DNA绝对为人类所有",而且还确定 为男女两性的遗传基因,并非动物所有。

报道引据中国相关人士透露,这些"人肉胶囊"是由商贩向中国吉林省延边朝鲜族自治州的医院购买"原料",磨成粉末后制成, 而所谓的"原料"大都为死胎,或甫出生就夭折的婴儿遗体。

一名参与"人肉胶囊"黑市买卖的中国朝鲜族人士说,这些胶囊从延边送到韩国后,透过中药材业者送往市场贩售。据说"人肉胶 囊"对手术后或因大病身体衰弱的人,有滋补效果。
 

 


如果“意见领袖”只是群氓意志的表达

"意见领袖"大约是近几年兴起的一群人,以牛博网、新浪博客为主要阵地,现在人人网也有许多(如欢乐的百度知道告诉大家的那样),其中一些和我也挺熟。事先声明,本文并不否定"意见领袖"的价值,所针对的也绝非是特定的人物,本文所想表达的是一种忧虑,希望仅仅是杞人忧天。

1、中文网络生态中,群氓盛行
观察目前中文网络的生态,由于一些众所周知的原因,反X与否成为判断"意领"的一个重要标准,甚至对于一部分人而言,只要一个人反X,或者做了一些挑逗XX G点的事情,就可称为具有公共知识分子情怀(意见领袖的另外一种表达)。有图为证(截图盗自某的人人网相册,未经授权):
p large uP6x 5806000777d15c72 如果
我不知道这样的人在中文圈占比几何,但若观察韩寒及李承鹏等声名显赫的博客的评论,放眼望去,一水的"沙发""支持",这种只看形式(比如说姿态),而不注重具体内容的读者,想来并不在少数。这类人,大概可称之为群氓、庸众或者乌合之众,也是许知远那篇《庸众的胜利》所指摘的对象。
2、"意领"并不是那么好当的
庸众的否定是精英,如果一些精英特别爱发出声音,就成为了"意见领袖"。也许许多人都觉得"意领们"风光无限,如韩寒,一篇博文出炉,不论写了什么,往往赞声一篇,即使微博只发了一个"喂"字,也能赢得无数转载。如此众星捧月,想想就来劲!
但意领真的是那么好当的吗?
我们知道,当今社会建立在高度细化与专业化的分工基础之上,没有谁能够百知百晓,对于"意领们"亦是如此,故无知并不是多么难堪的事情。但对于一些"意领们",也许是因为嘴大,也许因为"意领"当惯了不发表意见不舒服,当然也可能是因为一些其他的原因,每逢大事必发表一番慷慨激昂的见解。当然,个人言论自由的权利应当尊重,只是,如果您委实不懂,能不能不要太着急发表自己的看法?不要总是装作一副无所不知的样子,侃侃而谈,面不改色?至少也应该在话语间留有余地,对自己并不懂行的东西,抱以谨慎与谦虚的态度,而非指点江山,激扬文字,春秋笔法,老子天下第一,若有人说错,就仗着牙尖嘴利拼命抬杠吧。
很可惜,目之所见,许多"意领们"往往不自觉落入到"为发声而发声"的陷阱之中,沉迷于唇枪舌剑,而忘了原本的目的和命题。
最让人看不下去的是懒。Google在手,能否轻移鼠标核实一下,如果问题比较专业,能不能用一下学术搜索,看看业内人士都怎么看待和分析?其实,如果面对一个自己不了解的问题,选择倾听,不发声,或者利用自己的影响力,向"粉丝们"推荐更为合适的问题解答者,真的没有人会介怀,除非自己这一关难过。
也许一些"意领们"认为,只要能让"粉丝们"热烈分享和转载,看着评论的楼层越盖越高就心满意足?这样的"意领"非常好当,观察"粉丝们"的想法,投其所好,将"粉丝们"想说的话说出来,将他们说出来的话用更吸引人,更夸张,更危言耸听的文笔勾勒润色一番,引起大家共鸣——郎教授即是其中的表表者!这样的"意领"不仅仅是"意领",更多的,是在编单口相声,写故事大王嘛!
"意领"没有这么好当的,也许"意领"也分很多种,单口相声和故事大王也属于其中两类风格,但我却总希望这两类"意领"越少越好,而那些更为严肃,更为专业,让"粉丝们"从文章中汲取到更多营养的人,能够得到更多的关注。当然,这只是一厢情愿,因受关注与否并不取决于"意领"本人,但这反过来是否给"意领们"一些提示,若想当好"意领",理应虚心求教,不断充实自己,并慎言谨行,以免贻笑大方?贻笑大方倒是无所谓,可若砸了招牌,失了公信力?在中国,说真话实话固然可贵,但若反复咀嚼那些大实话,尽管文采斐然,春秋笔法,也难掩内容的苍白和思想的无力。
3、"意领"最可贵的品质是独立和诚恳
"意领"的独立,不仅指的是不为五斗米折腰,更是不为鲜花与掌声,评论与转发折腰;"意领"的诚恳,不仅指的是与他人分享知识不作伪,更是当他人指明自身不足,甚至仅仅是事后思考时发现,而非由他人指出时,能承认自己的错误,及时修改自己的看法。对于许多"意领们"而言,这两条的前半部分不难,因时事(第一条)与知识水平(第二条)是"意领们"最大的资本。难在后面,不让"意见领袖"成为群氓意志的表达。
莫装逼,装逼遭雷劈啊!

我希望终有一天回头阅读此文,能高兴地承认,我错了。



© 小鸟 for Shane's Economic World, 2011. | Permalink | 9 comments | Add to del.icio.us
Post tags: , ,








ft:英国骚乱的深层社会经济原因


作者:英国《金融时报》中文网特约撰稿人 曾 飚 2011-08-11 (www.ftchinese.com)

8月9日,伦敦市长鲍里斯•约翰逊到伦敦南部克罗伊登区,安慰当地居民。在大街上,他举着一条笤帚,似乎寓意人人可以起来 保卫自己的家。这样的秀,如果你看过他在2008年,在北京市长郭金龙手里接过奥运会会旗的时候,你一定不难想象他拿着那把 笤帚时候,还是一副玩世不恭的神情。

鲍里斯的笤帚代表了一种立场,是保守党的传统观点,也是执政党最热衷展示的政策:严厉打击犯罪。就在今年6月底,保守党主 导的联合政府通过了一条法律:屋主有权对入室抢劫者,动用刀子进行自卫。之前,屋主对于入室抢劫者,只能采取报警或者不使用 武器威吓方式,使用武器反而会遭到起诉,这点一直在英国社会饱受争议。保守党大权在握,试图逐渐引入强硬的措施来对付治安, 而其最根本政治动机,则是试图修正一些愚蠢宽容"政治正确"主导的政策,树立不同于新工党的形象。

客观地说,假如回顾历史的话,这场骚乱是英国社会的一场阵痛,而不是一场茉莉花革命。每当英国社会经济陷入低谷,这样的大 规模骚乱都会出现,1981年,1985年,1995年就有过类似的骚乱,发生地点也相似。然而,这次事件有些不同。在事情 逐步恶化的过程中,骚乱的快速蔓延,至少有两点启示。

第一条是让英国警方重新认识有组织犯罪。英国警方和公众有一个普遍的看法,在英国,有组织的犯罪,并没有像美国和欧洲国家 那么严重。确实,在英国社会里,没有黑手党、山口组这样大规模的犯罪集团。在老伦敦人的记忆中,只有来自东伦敦的克雷兄弟 (Kray Twins),在50-70年代,曾经有过一段称得上叱咤风云的"伦敦黑帮"时代。与在托滕汉姆的黑帮不同,兄弟是伦敦东区的白人工人阶级为主。

克雷兄弟是典型的东伦敦工人阶级家庭背景,当年二战后的东伦敦逐渐失去了工业和港口依托,两兄弟热衷拳击,以好勇斗横逐渐 扩展了自己名气,控制娱乐业,并且收买议员,将势力拓展到西伦敦。

现在克雷兄弟,成为英国流行文化中的一对标志性人物。相比之下,位于北伦敦托滕汉姆的黑帮,简直是当地少数民族社区与主流 社会恶劣关系的产物。该地区的帮派成员已黑人为主,2007年英国工党政府废除了近两百年的"嫌疑人搜身法"("Sus" Law),赢得了当地社区赞扬。这条法律允许警察在巡逻时候,可以随机要求搜查路人,而被搜查的大多数是黑人。这造成了经常 当地警察和黑人社区长达二十年的紧张。"嫌疑人搜身法"虽然废除,但是没有从根本上改变双方不信任的状态。

在伦敦北部的托滕汉姆的骚乱,很快蔓延到大伦敦几个区,进而蔓延到英国主要大城市,而出现骚乱的区有一些共同点。在本次事 件中,被枪杀的马克•杜根(Mark Duggan)家属能够一下子召集300多人出来示威,这不是一般的家庭能够做到的。虽然杜根女友一再宣称,他是无辜的,但是熟悉托滕汉姆黑帮生态的托尼 •汤普森(Tony Thompson),在8月9日的伦敦《标准晚报》(相当于《北京晚报》),描述了当地黑帮在过去40年的演变,而杜根属于旧帮派的元老,新兴帮派的创始 人。

这次骚乱给英国警方和社会一个启示。在英国可能存在一个松散的跨城市的犯罪联盟,他们植根于"多元文化"掩盖的下的社会边 缘,与前辈不同,他们能够使用推特、Facebook和黑莓手机联络。

第二点,也许是本次骚乱更加深层的原因,也是英国社会一个痼疾。如果你在伦敦生活过,会知道这座城市与老北京一样,老北京 有"东城贵西城富,穷崇文破宣武"之说,而伦敦的西区是富人区,南、北伦敦是少数民族和移民聚居的地区,东伦敦是工人阶级根 据地,现在印巴人渐成主流。

当一个伦敦人听到Hackey,Newham,Brixton,Ealing,Croydon这些地名,会很快在脑子里, 快速地与"多元文化"相连,人口构成中白人比例平均不超过50%左右,而英国全国白人人口超过90%。与二十年前的骚乱相 比,本次伦敦受灾的地区,几乎没有变化,相反有所扩大。

笔者对照了英国多重社会剥夺指数(Indices of Multiple Deprivation)。这是英国在2001年人口普查的时候,设计的一套指数,用于衡量一个地区社会剥夺(Social Deprivation)严重程度,它对英国三万多个小型地区进行评估,这套指标可以转换成地方政府(local authority,大约有352个)层级的指数,在伦敦这样的地区政府有32个,目前发生骚乱地区基本是属于严重社会剥夺地区,当闹事者势力足够强大, 胆子再野一点,就会进入富人区破坏。

继伦敦骚乱之后,英国几个大城市陆续发生骚乱。情况变得复杂,闹事者成分更加多样,但是他们一个共同特征就是属于在当今英 国被"社会剥夺"的一批人。伯明翰是英国第二大城市,是少数民族聚集之地。

最值得对比的是利物浦和布里斯托,这两座在大英帝国衰退之后,经历了不同命运的城市。利物浦是一个极度社会剥夺的典型。利 物浦曾经是英国最大港口,工业革命时代的重镇,而现在当地经济发展乏力,80年代失业率居英国前列,2001年曾被称为欧洲 最抑郁城市,甚至有些区域被视为一座令人绝望的死城,这种情况至今没有得到积极改善。在2010年,英国大选期间,一家保守 党的智库经过研究,得出这样的结论,应改把利物浦这样失去复兴希望的城市,彻底放弃,把人口迁移到富裕的南方来。

作为利物浦曾经的对手,布里斯托在北美殖民时代,曾经是英国最大的港口,在工业革命时期输给了利物浦。但是与利物浦全面的 衰弱不同,布里斯托失去了港口地位,但是在航空业、机械制造等领域得到了发展,这里有空中客车、劳斯莱斯的工厂和研发中心。 即使如此,这座城市历史遗留的黑人社群,并没有从这座城市的复兴中受益。这座城市发生的骚乱,发生在靠近圣保罗区,一个加勒 比海黑人为主的社区,也是英国的贩毒区。距离这个区步行不到二十分钟,就可以很快到达这座城市2008年开业的高档购物商 城,在本次骚乱中,被闹事者视为主要目标。就在三个月前,这里就爆发过一场类似的骚乱。

从长期效应来看,这场蔓延的骚乱,应该比经济危机对英国政治更加有影响力。卡梅伦施政至今,主要是一种短线运作。这种短线 操作,往往需要一些噱头去配合。比如,去年以来,卡梅伦力主推出一条项幸福指数。作为习惯了与不同的心理指标打交道的人,我 理解这种所谓的幸福指数,假如使用方法不同,就是一套悲惨指数,这完全取决你从哪一端开始看。

卡梅伦在上台之初,鼓吹大社会政策,在五个极度贫困的社区试点,笔者对其效果并不乐观。与此同时,英国政府大力削减对社区 和慈善基金的投入。两者相互作用的目的,简而言之,就是想少拿钱做福利和慈善。这种没有资金支持的理念,缺乏对于社会剥夺社 区提供长期的造血能力,除了引发精英人士义正词严的谴责之外,来自被剥夺社区的声音和这些社区对未来的期待,只会被政客所利 用,而不会被人们真正听到。如果这场骚乱只是招致道义谴责和对严厉镇压政策的鼓吹,对于保守党和英国政坛设计未来议题毫无作 用,那么在去除"政治正确",动摇"多元文化"的同时,英国迎来的将是一个"社会虚伪"的文化。

(注:本文仅代表作者本人观点。)






美联储货币政策声明全文(2011.8.9)

原作者:
来源FOMC Press Release (201189)
译者iDo98

发布日期:2011年8月 9日 

即时发布 

自FOMC6月份货币政策 会议以来所获得的信息表明,今年到目前为止,美国经济增长速度明显低于FOMC此前预期。多项指标表明,最近几个月以来美国 整体就业市场状况恶化,失业率有所抬升。家庭支出趋于平缓,非居住用建筑物方面的投资仍处于疲弱态势,住房部门仍低迷不振, 然而,在设备及软件方面的企业投资继续增长。粮食和能源价格上涨对消费者购买力造成的衰减效应,以及与日本强震这一悲剧事件 相关的供应链中断等一系列暂时性因素看来在最近经济活动表现疲弱中仅起到部分作用。通胀在今年早些时候有所上升,这主要反映 了某些大宗商品及进口货物的价格上涨及供应链的中断。最近,由于能源及一些大宗商品价格已从此前高位有所回落,通胀压力有所 缓减。较为长期的通胀预期一直保持稳定。 

FOMC遵照其法定使命, 力图促进就业和物价在最大程度上保持稳定。FOMC目前预计,未来几个季度的经济复苏速度将比上一次货币政策会议时所有放 缓,并预计失业率将只会向FOMC判定与其双重使命一致的水平逐步下降。此外,经济前景的下行风险有所加重。FOMC还预 计,鉴于能源及其他大宗商品此前价格上涨的影响进一步消散,通胀在未来几个季度将向与FOMC双重使命相一致的水平或低于这 一水平方向趋稳,但FOMC将继续密切关注通胀和通胀预期的发展变化。 

为了促进正在进行中的经济 复苏,并帮助确保通胀随着时间的推移趋向与FOMC使命相一致的水平,FOMC今天决定,将联邦基金利率维持在0至 0.25%的目标区间。FOMC目前预计,资源利用率较低及中期通胀前景有所缓和等一系列经济状况很可能将使FOMC有理由 把目前处于极低水平的联邦基金利率至少维持到2013年中期。FOMC还将维持其一项现有政策——将所持证券到期获得的本金 还款进行再投资。FOMC将定期复核所持证券的规模及构成,并随着准备在适当情况下对这些持有证券做出调整。 

FOMC就可以用来在物价 稳定的环境中促进经济更为强劲复苏的政策工具的范围进行了讨论。FOMC将继续根据未来相关信息对经济前景进行评估,并随时 准备在适当情况下使用这些工具。 

在此次货币政策会议上投票 支持FOMC货币政策行动的委员有:主席本·伯南克(Ben S.Bernanke)、副主席威廉·达德利(William C. Dudley)、伊丽莎白·杜克(Elizabeth A. Duke)、查尔斯·埃文斯(Charles L. Evans)、萨拉·布鲁姆·拉斯金(Sarah Bloom Raskin)、丹尼尔·塔鲁洛(Daniel K. Tarullo)和珍妮特·耶伦(Janet L. Yellen)。

投票反对FOMC货币政策 行动的委员有:理查德·费舍尔(Richard W. Fisher)、那拉亚纳·科切拉科塔(Narayana Kocherlakota)及查尔斯·普罗索(Charles I. Plosser),他们更倾向于继续将经济状况表述为很可能使FOMC有理由在"未来较长时期内"把联邦基金利率维持在极低水平。 

2011年货币政策声明
 




2011年8月10日星期三

艾伦·格林斯潘(1967):论黄金与经济自由



论黄金与经济自由

(引子1:艾伦·格林斯潘最近又发怪论,说美联储有印钞机,所 以不怕美国违约。此番言论一出,当即就引发了全球股市恐慌,美股当天就大幅下挫500点, 黄金更是一举突破1700美元/盎司,创下了历史新高。然而抚今思昔,年轻时的格林斯潘可是金本位的坚定捍卫者,对赤字和债务深 恶痛绝。如是,请见下文,他那篇写于半世纪前的著名博士论文)
(引子2:格林斯潘年轻时候一点都不像老年时那样晦涩,此文相 当浅显易懂)

作者:艾伦·格林斯潘
时间:1967
收录于Capitalism: The Unknown Ideal
 青年艾伦·格林斯潘
年轻格林斯潘
集权主义者分为很多类,但各种各样的集权主义者们都有一个共同点,他们都疯狂的仇视金本位。他们似乎觉得——也许比许 多坚持无为而治的自由主义者更为敏锐的感到——金本位和经济自由相互依存不可分离,金本位是无为而治的工具和手段,两者缺一不 可。
为了探寻他们对金本位敌视的源头,有必要先理解一下黄金对一个自由社会的作用。
所有经济交换都有一个共同的分母,那就是货币。正是货币这种商品充当了交易媒介,在市场经济里为所有市场参与者所普遍 认可,作为所有商品和服务的支付手段。因此,货币能够用作衡量价值的标准和作为储存价值的手段。
这样一种商品的存在是劳动分工的前提之一。如果人类缺乏这种被普通认可为货币、能够衡量客观价值的商品,那我们不得不 回到原始社会的以物易物的交易方式,或者将被迫回到自给自足的小农经济生活中去,一句话,我们将被迫放弃劳动分工带来的巨大优 势。再者,如果人类没有储存价值或储蓄的手段,那不论是长期计划还是远期交易都无法实现。
然而在任何一个经济体系里,能够被所有市场参与者所共同认可的交易媒介并不由人的主观意志所决定,它们必须满足一些客 观要求。首先,交易媒介需要有耐久性。在贫 瘠的原始社会里,麦子的存放时间也许让它足以胜任交易媒介的角色,因为所有的市场交易都只发生在收获季节,在这种情况下,没有多 余的价值或财富可以储存到来年。不过,随着原始社会的生产力越来越发达,社会越来越开化,人类就需要考虑如何储存价值了,于是能 够用作交易媒介的商品一定要有足够的耐久性,通常情况下就是金属。人类之所以选择金属,还因为它们具有同质性可分割性:只要重量相同就没有区别;而且无论重量如 何,都可以被弯曲和塑造成形。其他珍贵的商品,比如珠宝玉器之类的,既不具备同质性,也不具备可分割性。第三个要求也是更重要 的:选择作为交易媒介的商品也必须是一种奢侈品。 人类对奢侈品的欲望从来没有止尽,奢侈品的市场需求总是无法得到充分满足,因此奢侈品也总能获得市场参与者的认可。在食不裹腹的 文明阶段,麦子是一种奢侈品,但是在更为繁荣的社会里麦子就成了普通商品。香烟在一般情况下不会被当作货币使用,但是在二战后的 欧洲它们曾一度被用做货币,因为它们是当时的奢侈品。所谓的“奢侈品”,是指拥有稀缺性和高价值。高价且要便于携带,比如一盎司黄金就足以买下半吨生铁。
在货币经济的早期发展阶段,有着为数众多的商品满足上述条件,所以会出现多种交易媒介并存的现象。不管怎样,总有一种 商品会脱颖而出,逐渐为越来越多的参与者所接受,从而逐渐取代所有其他交易媒介。作为个人,人们会优先选择为大众所广为接受的商 品作为储存价值的手段,这反过来促使了这种商品为更多人所接受。转变过程渐次进行,直到最后,那种商品会成为最终的单一交易媒 介。单一交易媒介的使用相比多交易媒介会有巨大优势,理由与货币经济相比以物易物经济的优势相同:让市场交易可以在一个无与伦比 的更大规模进行。
至于单一交易媒介是黄金、白银、贝壳、牛羊,还是烟草,则要取决于特定的社会环境和发展情况。实际上,以上所有这些商 品在历史上都成为过交易媒介。甚至在本世纪,两大金属——黄金和白银——都还被用作国际性的交易媒介,而黄金正逐渐取代白银。黄 金,因其兼具艺术性、实用性与稀缺性的缘故,相比所有其他交易媒介有着显著优势。自从第一次世界大战以来,黄金实际上成为了单一 的国际性交易媒介。但是,如果所有的商品和服务都以实物黄金进行,那大宗交易的支付就会非常困难,从而将限制国际劳动分工的细 化。因此,货币经济的一个合乎逻辑的发展就是银行和信用系统的出现(银行券和银行储蓄),银行发行纸币作为黄金的替代品,而纸币 可以兑换成黄金。
一个建立在金本位上的自由银行体系能够根据经济的发展需要而扩大信用,从而创造银行纸币(货币)和储蓄。银行承诺向储 户支付利息,从而吸引个人黄金持有者把手中的黄金存放到银行(换回支票)。不过,因为很少发生所有储户同时提取所有黄金的现象, 所以银行家只需保留一部分储蓄作为准备金即可。这使得银行家能够贷出的黄金要多于银行实际的黄金储蓄(他声称拥有的黄金而不是实 际拥有的黄金储蓄)。但是,银行家也不能肆意放贷:他必须精确计算贷款和准备金的比例,以及评估他的投资风险。

当银行创造出的金钱/黄金实现了盈利时,企业家会迅速偿还贷 款,然后银行就能继续创造新钱。但是,如果企业用银行贷款进行的投资陷入了亏损,企业无力偿还债务,银行家就会发现银行的未偿还 贷款超出了实际的黄金储蓄,于是他们就开始限制放贷,通常的做法就是提高贷款利息。银行的这种做法将限制新的投资,将要求现有的 借贷人进一步改善盈利水平以获得银行的贷款。因此,金本位下的自由银行体系起到了稳定经济和防止经济过热的作用。当世界上绝大多 数国家都接受黄金作为交易媒介,一个不受阻碍的自由和国际性的金本位会促进世界劳动分工的进一步细化并增进国际贸易。而且,即便 各国都有各自的交换单位(如美元、英镑、法郎等等),当所有这些交换单位都以黄金来定义时,各国的经济就成为了一体——只要不设 置贸易壁垒和资本流动障碍。各国的信用、利息、价格水平将趋于相同。例如,如果一国的银行太过随意的创造信用,该国的利息会随之 降低,从而导致储户把他们的黄金转移到他国银行,因为他国的银行给出更高的利息。这会立即导致实行“宽松货币”政策国家的银行陷 入准备金不足的危机,导致他们紧缩信贷规模并再度将利息提高到他国的水平。
迄今为止,人类还不曾实现过一个彻底自由的银行体系和彻底的金本位制度。不过在一战之前,美国(兼之大部分文明世界国 家)的银行体系都建立在金本位之上,即便政府偶尔有所介入,整体上还是相当自由的。由于过度扩张信用的缘故,银行会间歇性的出现 放贷规模超出准备金承受极限的地步,于是利息会在短时期内突然升的很高,银行会突然收紧银根,而经济则会陷入一阵突如其来的,却 是短暂的衰退。(与19201932年 的大萧条相比,一战前的经济周期现象要温和得多),正是有限的黄金准备金阻止了经济的过热和商业活动的继续,从而避免了经济陷入 一战后的那种漫长而痛苦的大萧条。经济在经过了一阵短暂的调整时期后,会迅速以更健康的姿态恢复发展。
不幸的是,经济的这种自愈过程却被诊断为疾病,干预主义者们认为,如果是货币的流动性不足(银行准备金不足)导致了经 济衰退,那为何不寻找一种方法来为银行补充流动性,如此银行就不用再担心准备金问题了!如果银行能够无限创造信用/贷 款——银行声称拥有的黄金——经济岂不是就永远都不会陷入衰退?于是联邦储备系统就在1913年 出现了,它由十二家地区性的储备银行组成,名义上由私人银行家所有,但实际上都是由政府发起,政府控制,并得到政府的支持。这些 银行主导的信用扩张在实际上(虽然没有法律明文规定)是以联邦政府的征税特权为后盾。技术上讲,美国依然是金本位国家;个人依旧 可自由拥有黄金,而银行也继续以黄金为准备金。但是从1913年起,除了 黄金之外,美联储创造的信用(纸币准备金)也能用于法定的支付手段,起到了法定货币的作用。
1927年,美国经济陷入了一次温和衰退,美联储及时出手创造了更多准备金,希冀能先发制 人,阻止银行业可能面临的准备金短缺困境。不管怎样,一个更为严重的灾难则是美联储企图救助大英帝国,英国的黄金在不断流向美 国,因为他们的央行英格兰银行拒绝顺从市场指示而提高银行利息(政治上不可行)。美联储行动的理由是:如果能向美国的银行注入足 够多的流动性,美国的银行利息就会下降到与英国的银行同样的水平线,从而阻止英国黄金的外流,大英帝国也就不会蒙受被迫提高利息 的耻辱了。美联储的确成功了,英国的黄金的确不再流向美国,但付出的代价却是摧毁了全世界的经济。美联储向经济注入的流动性很快 涌向了股市,引发了一场空前疯狂的大牛市。姗姗来迟的美联储的官员们试图慢慢收回流动性,并终于成功让过热的经济刹住了车。不过 为时已晚,等到了1929年,过度投机的势头已经太过迅猛,美联储的紧缩 政策让市场一下子失去了流动性,随之沮害了市场的信心,结果造成了美国经济的崩溃。大英帝国的局势更加糟糕,而且她不是吞下先前 种下的所有恶果,而是选择在1931年全面放弃了金本位。英国的做法撕碎 了市场仅存的一点信心,掀起了一场席卷全世界的银行倒闭浪潮。全世界就这样迎来了1930年 代的大萧条。
差不多十多年前出现了一种历史论调,集权主义者们声称大萧条由信用崩溃引起,而金本位要为信用崩溃负主要责任。他们认 为:如果没有金本位,英国在1931年放弃黄金支付就不会引起全世界的银 行倒闭。(讽刺之处是,我们自1913年起就不能算是金本位了,而是一种 所谓的“混合金本位”,即金汇兑本位;然 而他们还是把过错算到了黄金头上) 不过,不管反对金本位的集权主义者 们来自何方,就算是声势越来越浩大的福利国家的拥护者们也好,都有一个共同的微妙潜台词:他们意识到金本位与政府长期赤字财政不 兼容(福利国家的典型特征)。若把他们的学术术语层层剥离,福 利国家不过是一种政府从社会有生产力的那一部分人手里强行征收财富,用以支持自己一系列福利计划的制度。政府 征收财富的主要手段之一就是征税。但是福利主义者很快就意识到,如果他们希望得到选民的认可,希望得到政治权力,那增税一途势必 不可行,于是,他们唯有诉诸于大规模的财政赤字这一条路可走,也就是说,通过举债,通过发行政府债券才能支持大规模的政府福利支 出。
而在金本位下,经济能够承受的信用扩张程度由经济的有形资产规模所决定,因为所有的信贷工具最终都会由形资产为担保。 但是国债却没有任何有形资产为保证,唯一的担保就是政府承诺用未来的财政收入来偿还。而且它还无法轻易被金融市场所消化,庞大的 政府国债只能以比银行更高的利息向公众兜售。因此,在金本位下,政府赤字运营的能力受到了极大限制。对福利主义者来说,放弃金本 位等于放开了政府的手脚,让政府能够利用银行系统作为无限制信用扩张的手段。他们用国债的形式创造了大量纸币——通过复杂的步骤 ——银行用国债取代有形资产,把国债视为实际的储蓄,比方说就好似先前的黄金储蓄一样。国债或银行存款的持有人相信他们手中拥有 的是货真价实的资产,而实际上银行账面上的资产要远远多于实际资产。供求规律永远正确,当货币的供应超出了有形资产的供应,物价 就一定会上涨。于是,社会有生产力的成员所积累的财富的价值就会在无形中蒸发。当人们终于算清了这本经济账,就会发现蒸发的财富 结果都掉到了政府口袋里去了,被政府用于福利或各种各样的其他目的,而政府采用的手段就是发行国债+银 行的信用扩张。
黄金价格再度创下历史新高
没有了金本位,人民就失去了保护自己的财富免遭通货膨胀掠夺的手段。再也没有价值的安全避难所。就算有,政府也会用行 动让这个避难所变得不合法,就像美国政府宣布个人持有黄金不再合法那样。如果所有人决定把所有的银行存款都兑换成白银或黄铜或任 何其他商品,并拒绝接受支票付款,纸币就会很快失去它们的购买力,而政府创造出来的银行信用也会变得一无是处。福利国家的经济政 策必然会是让有产者没有任何办法保护自己的财产。
这就是集权主义者反对黄金的深层原因。国债就是抢劫,而金本位作为私有财产的保护神挡住了他们的去路。 如果理解了这一层,就不难理解这些集权主义者反对金本位的癫狂了。


当上美联储主席的艾伦·格林斯潘变成了自己当年所极力反对的集权主义者


nova2000:郑州市此次允许集体土地办产权证

刚刚听新闻,郑州市允许集体土地上的房产办理 产权证,某官员说:国家的法律在这里一直有空缺,而集体土地上面盖的房子,农民也是花了钱的,就该予以承认,过去法律上面有这个 空缺,我认为,我们现在就该把这个空缺补上。

新闻里面提到了几个补充的内容:

1、这些办理产权证后的房子可以拿到银行去抵押

2、这些房子只能在本村内买卖

3、所有房子都应该马上进行登记

结合以上内容,我认为,某官员说的,以对集体土地上盖房子就该用产权证的方式予以承认这种方式有些牵强附会,承认的方式有很多种。 那么官员为啥急于非要以产权证的方式来承认呢,原因就在于:

1、这些房子以后可以拿到银行去抵押

2、根据现有规定,没有产权证的房子是不能抵押的

同时,这些房子只能在村里买卖,就说明,该行为不是为了解决刚需用的,当然,你可以说,村里的人可以偷偷把房子卖给刚需,不过那是 另外一回事,如果真是是为了解决刚需用,为啥要加上一条特别的限制呢?

因此这种行为不但不会对现在的地产价格有一点的冲击,相反还会破坏目前的地产紧缩政策

前一段时间,一直在播出的内容是,国家为了保障就业,即使农民没有任何可以抵押的东西也会以每户5万元的贷款促进农户的生产

那么搞了这么一个东西后,农户除了可以拿到5万元贷款后,可以再把集体土地上盖的房子抵押给银行了,

郑州这么搞,就把银行的风险再一次扩大了,而且这一次才真的是房地产绑架了银行了

以前把房子抵押给银行的人都是城市的,如果地产崩盘了,城市的人就是勒紧裤腰带也会把钱还上的

现在你让农民抵押自己的房产,试问,如果地产崩盘了,你让农民拿啥来还钱?农民不懂事,你郑州比农民还不懂事么?

这完全是在和中央对着干啊

这种事情一旦蔓延开去,中央调控地产的努力将彻底破产

前面刚刚说的银行可以支持50%的地产价格下跌的测试报告也将成为一张废纸

郑州你不能自己玩没钱了,就拉着农民兄弟捆着炸药包想要同归于尽,这不仗义啊~~

抵押了 还不上钱 银行拿这房子怎么办?

只限本村内买卖的…

银行再出规定不接受集体土地上的房产为抵押品就是了

因其流通性不好。

郑州便还得继续前行,踩线了就可以打击。

或者规定最长期限为一年,每次抵押要收x%的手续费。变相收物业税了。

估计是卢展工授意60后连维良,做个试验再说?

广州金沙洲的农民房几年前就有房产证了

但这个房产证是注明集体产权的,只能是本村的人才能交易过户,至于贷款,有些银行做,有些银行不做,就算做,相比国有土地产权的, 估价低而且限制多很多。

金沙洲和郑州的位置不一样,这是明显的掏心战术

如果换做北京四周的集体土地房屋可以抵押呢?

放在曾经的中原地区折腾这个,手段确实非常老辣,

一方面河南省的破败已经很久了,而河南省又是中国确实的腹地,产粮的大省,在农民越来越不乐意种田的今天,河南农村的稳定异常重要

河南的地产业的发展水区处在中游,河南的地理位置的重要性和他的经济发展明显是不匹配的,从阴谋论的角度看,这是明显的掏心战术

从此事件的意义看,我认为全国的地产爆炒将会重新抬头,这只是一个表面现象,背后的含义是,不稳定的种子首次从中国腹地的农村开始 埋下了,以后爆炸的时候,大城市不会有啥问题,而农村的出事会彻底动摇共和国自太祖爷以来构建的全部基石,而且第一个爆点在正中间, 位置、时间都选择得很准。。

此事在我看来,其意义远超新疆75事件,八平方事件,中央必须进行毫不犹豫的打压,并由此启动剥离地产金融属性,以彻底消灭想要借 金融风险摧毁共和国的所有企图。

小产权合法化的前奏?

郑州此次允许集体土地上的房屋办理产权证,马上就会爆炒为地产价格松动的信号,nova2000认为,恰恰相反,集体土地上的房屋一 旦允许抵押,将会对银行的稳定造成不可逆转的巨大危机,其结果是:1、地产调控彻底失败;2、银行刚刚获得的稳定再次得而复失;3、 通胀将会变本加厉

银行难道有钱

调控地产,主要是限制一二类城市地产价格上涨幅度,打掉一部分投机需求,补上一部分保障房供应,总体仍然希望供需平衡。

不过这个东西出来,就是骗银行的钱,现在地方政府管不了银行,农村商业银行资质更差,明显的这玩意卖给哪个刚需,要是玩大了一定被 灭掉。

唉,土地,土地抵押的风险在于,如果它不能升值,或者它的手续不合法,或者土地越来越少了,那么财富的源头就停止了。

银行刚刚发了一大堆债务来补充资本金

无论是次级债还是增发

要是按照我的意思,证监会就应该比照去年禁止地产股融资那样在今年禁止银行股融资,当然在前半年的时候也确实是这样的

银行的融资都是以次级债方式发行的

到了下半年,以招商银行开头破坏规矩,开始大量增发融资,不过好在都是补充资本金,以应对即将到来的风险,这些融资申请都被证监会 通过后,那张银行能够承受地产价格下跌50%的测试报告就出来了,我认为这些融资额,就是补充完了,各个银行正好能够允许地产下跌 50%~

但是,郑州这么一做,如果各地竞相效仿,银行要融资多少才能够呢?

不要忘记,中国的人口结构,中国的土地结构,虽然大城市很拥挤,人口还是农村多,土地也还是集体土地多

郑州开了一个极其恶心的坏头,

银行我看要保不住了,银行要想保住,再融资额,恐怕要10倍于今年已经融资总额还不止,从哪里去弄那么多钱啊?

招行肯定不会的

1.现在招行关于地方融资平台一律停贷了,只要沾边的从总行那个口子就卡住了,根本没法通过。

2.其他银行不了解,不好说

3.感觉不会那么夸张吧,既然抵押物无法上市流通,那就是典型的公允价值无法可靠计量,风险肯定非常大,银行也不全是傻子,如果真 有银行愿意往死里给他贷款,那死了也是自作孽。

死了也是自作孽的话可不能这么说

非常有意思的一件事是:不出事的时候,一些人让国家靠边站,放松监管,让市场发挥作用,否则就大肆攻击国家和央行,

出了事之后,又要求国家和央行马上介入解决,否则继续大肆攻击国家和央行,同时大肆攻击他们以前放松监管的行为

有些人总是这么耍无赖的,他们居然总是以独立的**学家,或者是有良知的、有道德的人自居

而相当多的人的立场也不是这么坚定的,一次又一次的危机就是这么来的,这种现象在全世界都非常普遍

银行开始确实也不全是傻子,但是当他们发现傻子总是能够逃脱制裁,傻子总能够得到救援,那么所有银行就会逐渐都成为傻子






2011年8月9日星期二

郭凯:美债降级之后

很多人一定会觉得,猜测,认定,断言:中国的外汇储备要遭受重大损失。有人大概还会指出:美国今天股市暴跌,覆巢之下焉有完卵?

然后,有人会立刻根据上面的这些"证据",指出中国外汇储备投资得"太蠢"。

没时间多写,写几句微博式的话吧:

  1. 中国的外汇储备今天很可能是在赚钱而不是在亏钱,原因是今天美国的国债大多数都在涨。你也许觉得被降级了价格还能涨有点不可理喻,但这是事实。原因是,
  2. 这个世界上有垃圾,有垃圾中的垃圾,还有垃圾中的战斗机。如果美国国债是"垃圾",那美国的股票就是"垃圾中的垃圾",欧洲和日本的资产则可以算是"垃圾中的战斗机"。当大家都"远离垃圾,珍爱生命"的时候,最不垃圾的资产最吃香。今天黄金涨得最猛,美国国债也涨。
  3. 一切认为可以把外汇储备花在国内的人,可以找我以前写得博客看看,《一沙一世界》里的头几篇也说得是一样的事情。结论是,外储不能花在国内。
  4. 中国外储的问题最关键的完全不是如何投资的问题,而是外储本身太庞大且仍然在不断增长的问题。而后者,不是管储备的人能解决的,而是中国宏观经济结构和政策失调的反映。
  5. 外储的损失,明的也好(比如说,低的甚至负的回报率),暗的也好(机会成本),非常悖谬的也有其正面的作用:那就是把中国经济结构失衡的代价表现在了明处。但是,中国经济结构结构失衡的代价远不只是外汇储备的那点。我以前在博客里也简单的框算过,外储的那点成本比起其它的扭曲而言,简直算是小巫见大巫。
  6. 根据公开的数据,美元在各国中央银行储备中的比重高达60-70%。普遍的猜测是,中国外汇储备中的美元比例也是这个水平。不同的中央银行,做出的选择却是类似的,不是因为中央银行都傻,这是和美元的地位和美国市场的深度直接相关的。






廉价资本时代结束了



今年以来,泰国,韩国,俄国,喀扎克斯坦, 希腊,乌克兰,塔吉克斯坦中央银行今年买进黄 金180吨,黄金最高达1681美元。这些黄金, 既然有人买进,必然有人卖出,谁在卖出?
GE持有910亿美元现金,微软持有600亿美 元现金,苹果持有760亿美元现金,还有大 量持有美元现金的企业,总额达3万亿元美 元。
GE近期把集装箱租赁公司出售给中国的海 南航空,这是伴随着美国企业纷纷宣布大 规模裁员的情况下进行的。 现在很多国外金融机构和大企业开始 裁员、缩减投资、卖掉非核心业务。 象李嘉诚则是投资英国自来水公司保 证后面的长期稳定的现金流。所有这 些都是为了什么?为了三个字:现金 流。
很多人不理解,我告诉你这个世界哪 些企业能够成为百年老店,只有那些 能够未雨绸缪能够提前预知暴风雨并 且准备足够现金流的企业才能够成为 百年老店
美国主权评级下降,将导致融资成本飙 升,预期企业利润下滑,麦肯锡今年2月份 指出的"廉价资本时代的终结"现在终于到 了。国际贸易随着融资成本的飙升将急剧 下滑,海航负债15亿美元买下GE的集装箱 租赁业务,实在是匪夷所思。
2011年将是全球大萧条的真正开幕 式,2008年仅仅是个序幕。全球已经进入 老年化社会,汽车、房地产、耐用消费品 将进入10-15年的寒冬。
全球萧条的预期:收缩投资-裁员 ―失业-需求减少-订单减少-萧 条。这个就是一个负反馈加强的过 程,学过自动控制的应该明白,负反 馈加强的这个系数会随着时间的推进 而升高,直至整个市场崩溃。
事实将证明,各国央行也只是黄金市场 追涨杀跌的小散户,在美国企业储备了足 够过冬的现金时,各国央行买进了将令他 们破产的黄金。一旦美元飙升,资本外 逃,各国央行不得不一起抛售黄金还债, 黄金还不足以还债时,将不得不贱卖国有 资产,持有美元现金的GE秃鹰、苹果秃 鹰、微软秃鹰等一只只秃鹰将降临各国市 场。华尔街秃鹰则笑纳各国央行在恐慌时 不计成本抛售的黄金。
8月9日美联储议息会议,在这个黑天 鹅数量已经多于白天鹅的时代,美联储会 不会给市场当头一棒,拒绝进行QE3。如 果是这样,全球信贷紧缩将因为美国主权 降级和欧债危机而进入死亡螺旋。
2007-2009年,美联储就一直让人感觉 故意在误判市场环境,博主相信,今年, 美联储还将继续其误判。
或许,离场是最安全的策略。
当然,做空股市、大宗商品不失为未来 数年赚钱的工具。至于黄金和非美货币, 需要看到明确的空头信号再做空不迟。
想起2007年5月外交关系协议的本.斯 特尔发表的《主权货币的终结》,以数字 化黄金作为全球单一货币代替美元的储备 货币地位,是一剂功效深远的迷魂汤,各 国央行被迷魂汤和美联储轻松操纵美元涨 跌搞得神魂颠倒了,完全沦为追涨杀跌的 黄金散户。
中国的房地产市场就更不值一提了,摩 根士丹利的兄弟告诉我,2010年外资全部 离场中国房地产市场,现在全部是内资接 盘。
危机时刻关键三个字:现 金流。没有现金流的企业就 是死路一条。
记住这3个子:现金流。假如你 是做企业的,这3个字会救你的命。
无论你是否愿意,等待一场房地产和人 民币汇率的崩盘吧。廉价资本时代结束 了。
附:
评论:博主对麦肯锡的报告还是比较看重 的,麦肯锡和投资银行不一样,在二级市 场没有基金,也没有金融衍生品自营业 务。所以比较可信。
囤积现金,等待中国房地产崩盘,股市崩 盘、黄金白银崩盘吧。
廉价资本的时代即将终结
利率将会长期上升。企业必须适应这种变 化,而各国政府必须防止金融保护主义滋 生蔓延的时代到来。
2011年2月 ? Richard Dobbs and Michael Spence 麦肯锡全球研究院
全球经济面临进退两难的困境。试图刺激经济增 长的发达经济体降低了利率。由此产生的"热 钱"促使汇率与经济基本面脱节,并在发展中国家 引发了通货膨胀和资产升值。在各国政府的贸易 保护主义 "武器库"中,外汇储备的累积和阻碍资 金流入的不合理壁垒,已开始取代关税和配额制 度。
然而,在愈演愈烈的"货币战争"可能会引起贸易 冲突全面爆发之际,我们必须记住一个事实:这 种状况将不会持续太久。长达30年的资金成本日 益低廉的时代即将结束。全球经济很快将要面对 的问题是资金太少,而不是资金过多。而对"热 钱"过快流入新兴市场的担忧,可能很快就会被一 个金融保护主义的时代所取代——在这个时代 中,各国政府会严格限制资本外流,以此来抵御 对企业和消费者贷款的利率不断上升。
自20世纪80年代以来,随着金融市场的全球化, 以及发展中国家风险溢价的降低,大多数国家的 资金成本差异已经趋于一致。资金变得十分充 裕,而长期利率也在下降——这主要是因为对固 定资产(如基础设施和机器设备)的投资不断减 少所致。全球投资急剧下降,造成了对资金需求 的下降远远大于由亚洲的经常项目盈余所产生的 资金供应的增长。换句话说,这种经常被当作低 利率起因的"储蓄过剩"现象实在是由于全球投资 下降所致。
然而,如今这种趋势正在发生逆转。在整个非 洲、亚洲和拉丁美洲,快速的城市化正在不断增 加对道路、供水、电力、住房和工厂的需求。从 现在到2030年,全球投资需求将会大幅上升,将 达到自欧洲和日本的战后重建以来从未见过的水 平。
然而,由于几个原因,全球的储蓄愿望却不太可 能同步上升。中国计划鼓励更多的国内消费。随 着人口的老龄化,支出将会增加。为了解决或适 应气候变化而增加开支也将是原因之一。其结果 是,全球将很快进入一个资金短缺、实际长期利 率不断上升的新时代。这些利率的上升反过来又 会抑制投资,并最终可能使全球经济增长每年放 慢1%。
一个资金持续紧张的时代将会带来重大影响。各 国政府应该预见到更高的债务成本,并立即采取 行动,改善其公共财政状况。将来,最近的低利 率可能造成的财政赤字将使融资变得更困难,并 可能导致对私人投资更大的"挤出效应"。
然而,即使公共财政保持克制,仍然存在一个非 常现实的危险,即各国政府将会迅速采取金融保 护主义措施,以使其经济免受资本成本不断上升 的影响。为了阻止由国家担保的银行或国内的养 老基金对境外贷款和投资,或者为了引导主权财 富基金只在国内进行投资,可能会出台新的法 规。对于全球经济而言,这些行动将弄巧成拙。 各国之间实际利率的差异将会增大,这就意味 着,具有巨额经常项目赤字的国家将会遭受经济 增长放慢的打击。同时,顺差国家储蓄者的投资 回报率也会降低。
因此,各国政府必须对囤积资本的早期迹象保持 警惕,而国际金融机构必须开始制定一个受到资 金制约的世界所需要的金融体系。为了促进资本 从全世界的储蓄者向可以投资的地方流动,就需 要建立新的机制——并辅之以合理监管的跨境银 行中介。
考虑到新兴市场很低的国内储蓄率,采用各种新 的方式为基础设施建设融资也很重要。新兴经济 体必须努力发展更深入、更稳定的金融市场,以 提高本地储蓄率,而成熟经济体则应该出台各种 政策,来刺激家庭增加储蓄(或至少减少借 贷)。
企业还需要努力适应一个资本成本更高的世界。 正如在20世纪80年代,能够获得廉价资本的日本 企业拥有超过西方同行的优势一样,在未来,能 够获得廉价资本的企业——例如,那些立足于高 储蓄率国家(如中国),或与主权财富基金有良 好关系的企业——将拥有一种竞争优势的新来 源。融资可能会变得与出口捆绑挂钩,将其作为 一种独特的资金来源,而金融机构需要重新将自 己的业务重点放在获取新的全球储蓄来源上。
30年来,这个世界已经逐渐习惯了比较廉价的资 本。但是,全球化的下一阶段将会有所不同。各 国政府将很快需要储备资金,而且,在努力推动 当前的全球经济复苏时,也必须预见到,一个资 金短缺将会成为经济增长新的制约因素的时代正 在到来。在未来,金融保护主义的滋生蔓延将与 今天的"货币战争"一样极具破坏性。我们必须从 现在就开始采取预防措施,防患于未然。
作者简介:
Richard Dobbs是麦肯锡全球研究院资深董事及 麦肯锡首尔分公司资深董事。Michael Spence是 2001年诺贝尔经济学奖得主,现担任纽约大学斯 特恩商学院教授。本文最初于1月31日发表在 《金融时报》上。文中内容主要基于麦肯锡全球 研究院的报告《告别廉价资本?全球投资与储蓄 长期变化的影响》。



McKinsey Global Institute:  The implications of long-term shifts in global investment and saving
     http://www.mckinsey.com/mgi/publications/farewell_cheap_capital/pdfs/MGI_Farewell_to_cheap_capital_full_report.pdf