关于版权

关于版权的再次说明:

本网站系公益性博客,本站力求不左不右,尽可能多维度呈现当代中国,本站致力于中国公民社会之崛起,促进公民独立思考能力之养成。
此博客非商业网站,本博客无任何商业利益,如有广告出现,都源自原转载页面。

所有文章,都系转载,欢迎网友转载,鼓励转载,请求转载,尤其是墙内转载。
本站“每日段子荟萃”栏目都源于“奇闻录”网站,在此特地对作者表示感谢。
版权都归原作者或译者所有,本站尽量标出原始出处,网友在转载时可以将网址导向本站,但切记请不要将作者标示为“新独立观察”,请尽量标示出原作者或译者的名字,谢谢。

细节的力量:翻墙软件及时更新大全

2012年11月30日星期五

十大“反资”电影?

FT中文网 聚合全文

英国《金融时报》专栏作家 卢克•约翰逊 2012-11-29 (www.ftchinese.com)

好莱坞一直以来就是全球电影工业的中心,而电影则是美国艺术形式的精髓。除此之外,美国电影业还是自由企业制度在现实中的应用,在这种制度下奉行"赢家通吃"规则。

电影无论在文化影响上还是商业价值上都是美国的主要出口产品之一。因此很多有史以来最伟大的电影都以美国资本主义制度为题材也就不足为奇了。

以下是我眼中最具代表性的10部反映美国资本主义制度的电影:

●《在云端》(Up in the Air, 2009):关于一位公司裁员专家的悲喜剧。片中由乔治•克鲁尼(George Clooney)扮演的这位专家飞遍全国,替别的公司开除员工。最辛辣的片段出现在影片结尾部分,现实生活中的真实个体描述了在被解雇时感受到的痛苦。

●《运转乾坤》(Trading Places, 1983):一部关于大宗商品市场的杰出喜剧,艾迪•墨菲(Eddie Murphy)在其中献上了精湛的演出。这部影片富有教育意义,台词也颇为经典,尤其是片中邪恶的杜克兄弟的台词。

●《唐人街》(Chinatown, 1974):这部影片或许称得上是有史以来最经典的黑色电影,同时也是罗曼•波兰斯基(Roman Polanski)和杰克•尼克尔森(Jack Nicholson)合作的最佳作品。本片情节取材于二十世纪三十年代洛杉矶水务领域高层的真实腐败案。

●《社交网络》(The Social Network, 2010):戏剧化地展现了Facebook的创立过程。这部影片对于企业家来说是一个尖锐的提醒——在企业创立初期的股权划分问题以及寻求独立的法律建议至关重要。

●《拜金一族》(Glengarry Glen Ross, 1992):本片演员阵容强大,由剧作家大卫•马梅(David Mamet)操刀的剧本质量过硬,是我所看过的描写电话推销题材的最佳影片。

●《监守自盗》(Inside Job, 2010):这是一部关于近期次贷危机以及银行倒闭的颇具震撼力的纪录片。马特•达蒙(Matt Damon)担任旁白,配乐极其出色,但结尾力度稍显不足。

●《公民凯恩》(Citizen Kane, 1941):很多影迷都认为本片是影史第一佳片。奥森•威尔斯(Orson Welles)身兼编导演三职,扮演主角凯恩。令人震惊的是,当时他年仅26岁。本片以史诗般的镜头刻画了一个拥有无尽的金钱与权力,但仍在孤独与抑郁中死去的传媒大亨。

●《打工女郎》(Working Girl, 1988):一部设定在投资银行情境下的浪漫喜剧。本片由迈克•尼克斯(Mike Nichols)导演,梅兰妮•格里菲斯(Melanie Griffiths)在片中奉上了演员生涯中的最佳表演。

●《教父》(The Godfather, 1972):本片是一部黑帮传奇,任何家族企业中的尔虞我诈都可以在片中找到缩影。本片和它的两部续集具备了一部好电影应该具有的所有元素:超一流的剧本、演员阵容以及配乐。弗朗西斯•福特•科波拉(Francis Ford Coppola)凭借本片奠定了他在影坛的地位。

●《血色将至》(There Will Be Blood, 2007):本片毫不留情地刻画了一位贪婪的石油大亨,该角色由丹尼尔•戴-刘易斯(Daniel Day-Lewis)扮演。可以将本片看做是关于"为什么坏人常常成为赢家"的案例研究。本片由才华横溢的导演保罗•托马斯•安德森(Paul Thomas Anderson)执导,他还担任了本片的编剧和联合制片人。

令人惊讶的是,几乎所有反映商业社会的娱乐影片都着重刻画了商业的阴暗面。在绝大多数影片的设定中,商业大亨们都是邪恶的,例如约翰•休斯顿(John Huston)在《唐人街》中扮演的诺亚•克罗斯(Noah Cross),奥森•威尔斯在《公民凯恩》中扮演的查尔斯•福斯特•凯恩(Charles Foster Kane)以及阿尔•帕西诺(Al Pacino)在《教父》中扮演的迈克尔•科莱奥内(Michael Corleone)。这种偏见或许反映出了好莱坞编剧与导演们在和制片厂老板打交道过程中的亲身感受。

需要提醒一句的是,我几乎没有去过比好莱坞更痴迷于金钱和商业的地方——从事创意工作的人士也同样拜金,而不仅仅是那些为影片融资的投资商。只不过创意人士可以躲藏在自己的经纪人背后。这个地方如此喜欢抨击自己的衣食父母,令人难免感到有些虚伪。

当然,电影几乎都是幻想。真实生活更加平凡——即使你住在行政套房也不过如此。而且真实生活也不会像90分钟的电影叙事那样清楚明了。上文提到的影片中几乎没有伦理剧,而且还有几部像《公民凯恩》、《血色将至》这样的经典影片采用了开放式结局。有人会说,反面人物往往都是最具活力的角色,例如凯文•史派西(Kevin Spacey)在《拜金一族》中扮演的约翰•威廉姆森(John Williamson)。

电影工业塑造的这种较为负面的资本主义形象是否会对现实生活造成影响?答案是肯定的。因为媒体能够影响民众的情绪和思维,并能在赢得消费者支持以及影响政府政策方面发挥作用。不过也有可能是我自己该调整观影品味了。

本文作者管理着一家名为Risk Capital Partners的私人股本公司,同时还担任StartUp Britain主席

译者/马拉

Sent with Reeder

没有评论:

发表评论