关于版权

关于版权的再次说明:

本网站系公益性博客,本站力求不左不右,尽可能多维度呈现当代中国,本站致力于中国公民社会之崛起,促进公民独立思考能力之养成。
此博客非商业网站,本博客无任何商业利益,如有广告出现,都源自原转载页面。

所有文章,都系转载,欢迎网友转载,鼓励转载,请求转载,尤其是墙内转载。
本站“每日段子荟萃”栏目都源于“奇闻录”网站,在此特地对作者表示感谢。
版权都归原作者或译者所有,本站尽量标出原始出处,网友在转载时可以将网址导向本站,但切记请不要将作者标示为“新独立观察”,请尽量标示出原作者或译者的名字,谢谢。

细节的力量:翻墙软件及时更新大全

2012年2月13日星期一

法广:美国会调查奥黑如何处理王案

美国会将对奥巴马政府处理王立军案进行调查

法广中文部纽约特约记者 倪安

根据美联社的报道,奥巴马政府拒绝了重庆市副市长王立军的避难要求。王立军于上星期一晚进入美国驻成都总领事馆,一天后才出来。他被送回北京后中国政府正对他进行调查。报道说,加州共和党众议员、众议院外交事务小组委员会主席罗拉巴克尔在一次采访中说,为了不使中国恼火,奥巴马政府未给予到美领事馆寻求帮助的王立军难民身份。

罗拉巴克尔指责说,"不仅美国驻中国当地的官员,而且在华盛顿的白宫和国务院都没有处理好王立军的叛逃案。" 他也表示,该小组委员会将对奥巴马政府处理王立军案进行调查。

他指出,奥巴马政府"处理这一事件的手法显示对北京的黑社会政府要么一无所知要么耍两面派。" 他说,"美国情报机关缺乏中国高层秘密政治内情,王立军叛逃案本可以提供意外收获。"

与此同时,中国国家副主席习近平即将访美。华尔街日报报道说,上星期在美国驻成都总领事馆上演的那岀政治戏剧显示了中共权力向习近平为首的新领导过渡中可能不像北京希望的那么平顺。

中共成立专案组,各派争食薄熙来

作者:纪伟仁    文章来源:明镜新闻网      更新时间:2012/2/13

最高层一致认为,薄熙来公然违抗党中央,而且毫不掩饰其傲慢。出事后,依旧试图组织百万重庆市民集会以增加自己和中央谈判的砝码,仍在积极联络邓小平家人等势力寻求支持,甚至和军方将领策划谋杀中共官员。

明镜新闻网特约记者 纪伟仁

王立军出走成都美领馆及政治局委员薄熙来卷入"政治谋杀"、"警察政变"等后续事件正成为全世界华人最瞩目的焦点。这场刚刚拉开帷幕的大戏一开始就高潮跌宕,局中有局,惊心动魄,而在让世人一个又一个哗然、愕然、不知所以然,一个又一个问号之余,中共最高层各有心思,有的希望临时抛却内斗,把事件尽快平息,把影响降低到最小,而有的则暗地里煽风点火,惟恐天下不乱,唯恐此次薄熙来不被置於死地。

目前局面看似波澜不兴,实际上蕴含着惊涛骇浪,局势随时急转直下。对发生在重庆和中南海内不为外人所知却又耸人听闻的内幕,即将上市的《外参》月刊将会有数万字的长文予以极其详细的披露。

中纪委系统知情者向明镜新闻网证实,现在九常委一致同意对薄熙来立案调查,李源潮,贺国强和周永康三个常委均参加专案组。其中八名常委的态度明确且坚决,只有一位常委的态度是勉强同意。其原因是,他的家人和家族在重庆和四川有非常庞大的经济利益,唯恐调查薄熙来惹火上身,把自己也卷进去。但在党内最高层的强大压力下,此常委也无奈勉强同意。

尤其值得一提的是,九常委外,前中共总书记江泽民也坚决要求立即对薄熙来展开调查,"以给全党和全国人民一个交代。"

"政治局九常委同时同意,调查薄熙来要按照党内程序走,因此目前仍让薄熙来暂时保持职务和工作,"这位知情者透露说:"可笑的是,如今薄熙来这个事俨然成了一块政治'大饼',不少人都想从中为自己捞一笔。"

一反常态,中宣部主管放开新闻管制,任由相关报导和传闻在大陆互联网上和微博上传播,"通过这种方式来羞辱薄熙来,以为自己'入常'减少障碍,"一位中共宣传系统高级官员向明镜新闻网说。

现在薄熙来"入常"的概率已经是零了,十八大的游戏,他已经提前"game over"了,中纪委系统知情者说:"现在最高层想的是如何既能稳妥的除掉薄熙来,又能保全党的脸面。"

包括九常委在内的中共最高层一致认为,薄熙来问题的严重性已经远远超过陈良宇和陈希同。除了涉及其妻子谷开来凭藉他的权利谋取的天文数字一般的经济利益等贪腐丑闻外,薄熙来现在问题的性质是结党营私,搞独立王国;为了"入常"不惜动用政治暗杀,裹挟群众、拉拢政治势力和军方向中央示威;纵容、支持毛派极左势力,试图改变中国未来的发展方向,是党内"野心家"。

最高层一致认为,薄熙来公然违抗党中央,而且毫不掩饰其傲慢。出事后,依旧试图组织百万重庆市民集会以增加自己和中央谈判的砝码,仍在积极联络邓小平家人等势力寻求支持,甚至和军方将领策划谋杀中共官员。

2月11日,薄熙来和黄奇帆会见了来渝访问的加拿大总理哈珀。

【新世纪新闻网】

《经济学人》为何独树一帜

原地址:http://select.yeeyan.org/view/123499/128974
译者:
许应许

《读者文摘》申请破产保护。《商业周刊》被廉价出售。《美国新闻与世界报道》从周刊改为双周刊,又变成一年只出十期。而《时代》周刊已变得不能再薄了。 


近两年,这些大多以报道别人的坏消息而闻名的世界媒体,自己也成了坏消息。新近加入这个行列的是《新闻周刊》。从2010年5月,一份有着77年辉煌历史的著名刊物身处被卖的境地,到8月,它也被廉价出售。 

面临互联网的继续崛起,纸制媒体有这样的遭遇不足为奇。五百多年前,活字印刷机的兴起就几乎完全取代了手抄本。 

然而,再新的技术也会变老。相比之下,它们承载的内容却有不过时的。在这一系列关于纸制媒体的坏消息之外,就有这样的经典之作。 

它的名字叫《经济学人》(The Economist,也译作《经济学家》),1843年创立,到今年8月就有167年的历史。 

在当时,"经济学人"这个词不是指研究经济的学者,而是指代任何一个以这样的方式分析问题的人:将每一个观点和信条诉诸事实的检验。 

在同行们日落西山的时候,这份总部位于英国伦敦的周刊(它自称是报纸)却进入到诞生以来最为世界所知的阶段。 

同样在互联网和全球经济危机的双重威胁之下,《经济学人》的发行量继续增长。目前每期已超过140万本。每月,访问其网站的人数已超过400万。2009-2010财政年度的税后利润增长1%,达到3800万英镑,近4亿人民币。 

其实,距离华尔街危机爆发之前,《经济学人》就曾预测自己的读者很可能因为危机的加剧而变得越来越多。2007年12月,时任《经济学人》集团总裁的海伦·亚历山大(Helen Alexander)说:"还是回到——我们如何理解世界——这个基本点,这绝对是这个品牌的亮点:形成判断和拥有观点。是观点纸(viewspaper),不是新闻纸(newspaper)。" 

注目人的价值,却不被人遮蔽 

随便拿来一期《经济学人》跟同类的新闻和商业杂志比较,它们之间的差别非常明显。其他的媒体在相当程度上跟娱乐业没有太大的区别,差不多都以所谓名人的一举一动为焦点,只是名人所在的领域不尽相同,多是就人论人、就事论事,封面和内容自然也就多是各种名人的照片和故事,即使涉及观点,也多是这个名人说了什么那个名人发表了什么见解。 

在《经济学人》那里,名人、不出名的人、公司、国家、非政府组织和新近发生的事件被置于广阔的时代和历史背景中,读者从中看到的是比较清晰的事态分析,是鲜明的立场,以及解决问题的建议。 

如果考虑到这本杂志的使命,有这样的风格就不奇怪了,很难找到还有另外一本周刊在它每一期的首页印上这样的话:加入"一场严肃的竞赛:让奋力前行的智慧战胜阻碍我们进步的卑劣而心虚的愚昧。" (to take part in "a severe contest between intelligence, which presses forward, and an unworthy, timid ignorance obstructing our progress.")

不仅如此,自从1843年由一名苏格兰做帽子的商人詹姆斯·威尔逊(James Wilson)创立以来,《经济学人》一直实行文章匿名制度,除了专题和约稿之外,所有的文章都没有记者编辑的署名。在这里,人们会清楚地看到,这份在意识形态上以传播古典自由主义闻名的刊物跟个人主义之间的距离有多远。 像他的前任们一样,《经济学人》现任主编约翰·米克尔斯维特(John Micklethwait)认为,这是品牌比个人才华更重要的办刊立场的体现,用他自己的话就是:"个人崇拜是危险的。" 

而他的副手,执行主编丹尼尔·富兰克林(Daniel Franklin)进一步解释这样的立场时说,他们注重的是有"好的人",就是这些人要独立,不受各种势力的左右,对世界怀有好奇心,致力于寻求对世界的真正理解,而不是自己的名利。 

因为匿名制,《经济学人》从来不去打造"明星记者"、"明星主笔"之类的光环。这位执行主编强调,每一篇文章都"不是哪一个人的,而是反映了讨论的过程,不是哪一个记者个人的观点,有整个《经济学人》的力量在背后支撑。" 

对大部分同行来说,这个《经济学人》的力量恐怕是可望而不可即的,它不是在短时间内由某些精英竭力拼搏而获得的名声,而是经过漫长的年月不断长大的生命。 

漫长的长大 

在它的早期,如果有人认为这本杂志不会产生多大的影响甚至不会存活多久,估计会有很多人认同。在《经济学人》纪念创刊30周年的时候,它的发行量才大约3000多本,而这本杂志自己对当时的记录是:"1876年,发行量达到3690份,之后逐渐下降,直到1881年。" 

早在1711年,当现代媒体的先驱约瑟·阿狄森(Joseph Addison)和理查德·斯蒂尔(Richard Steele)创办《旁观者》日报(The Spectator)的时候,那份读物的发行量最高时已经达到一万四千份,但《旁观者》日报却只维持了两年。 

如今在英国政界和思想界还很著名的《旁观者》周刊是在1828年创办的,而它的创建者是一直都没有多少名气的英国记者罗伯特·润特尔(Robert Stephen Rintoul)和他的那些更加不为公众所知的朋友们,这份刊物已经成为英语世界连续出版时间最长的杂志。 

与《旁观者》这样重点关注本国事务的媒体不同,《经济学人》从一开始就是超越一时一地的视角。它的创立者威尔逊在最初介绍《经济学家》的使命时就明确指出:"我们严肃地相信,自由贸易、自由交流会比任何其他可见的动因都更加促进文明和道德在全世界的扩展。" 

这个全世界当然包括威尔逊所在的国家,"如果我们在国内举目观看,"威尔逊在他那篇发刊词中继续写到,"我们看到的是愚昧、堕落、败坏、不信神,这些现象充斥的范围之广已经足以让任何一个文明国家丧失脸面了。" 

虽然身处被很多史书赞誉的工业革命的浪潮之中,《经济学人》创立者笔下的英国却可能更容易让人联想到那些在世界历史上更糟糕的社会。事后的历史表明,这份由英国人办的杂志并没有随着英国在国际社会地位的变化而变化。 

这样的眼界和使命感是《经济学人》不局限于就事论事就人论人的原因所在,威尔逊在1843年8月5日发表的声明值得在今天继续引述:"我们的眼光不仅仅在于议会中通过的各种法案的效力,甚至也不在于好善乐施者的努力,尽管值得称颂,我们关注的是如何治愈这个国家的大麻风病,我们主要关心的是民众状况的改善。" 

1938年,在创刊差不多100年之后,《经济学人》的发行量才终于达到一万册。其中,海外的读者占了一半。又过了32年,到了1970年,突破了10万。 

1992年,发行量达到50万,同年收购专门报道美国国会动态的《点名》(Roll Call)日报。到2002年,《点名》取代《华盛顿邮报》成为国会山最受欢迎的出版物,而这显然也为《经济学人》进入更多美国政治人士的视线起到推波助澜的作用。如今,如果你访问国会山和白宫,官员的办公桌上可以见到《点名》和《经济学人》,而不一定有别的刊物。 

2005年,仅仅在1992年的13年后,《经济学人》的销量超过100万。第二年,专门观察媒体产业动向的英国杂志《推广》(Campaign)将年度世界最佳媒体的头衔颁给了《经济学人》,代表互联网时代的谷歌(Google)位列第二。 

评审团给出的理由是:"在数字媒体占统治地位的一年,《经济学人》却证明,富于洞见的时事评论加上敏锐的市场定位仍然能够给传统媒体带来巨大的收益。" 

这里所谓"敏锐的市场定位"是指《经济学人》对海外市场尤其是美国市场的不断拓展。目前,《经济学人》大部分的读者来自英国本土之外,它在美国最受欢迎,那里的发行量占据这份周刊全球总发行量的一半以上。 

在《经济学人》的执行主编富兰克林看来,是英语以及英语文化所重视的自由价值于1990年代以来在世界上更为广泛的传播,推动着《经济学人》获得了全球的知名度。 

它在美国的流行正是因为美国已经超过英国成为这种文化和价值最重要的承载者,《经济学人》所要做的不过是利用包括互联网这样的新技术推广它对这种文化和价值的阐释。 

而根据美国亚马逊公司(Amazon)旗下的Alexa网络浏览系统在2010年8月下旬统计,《经济学人》网站的访问者有超过30%来自美国,其次是印度和英国(分别是约10%和7%)、中国(约6%)、德国(约4%)、加拿大和日本(不到4%)、法国(不到3%)。 

这显示《经济学人》正在亚洲的新兴社会中找到不断增多的爱好者。虽然比例还较小,但也许已经开始帮助这少部分印度、中国、日本的公民在各自的国家进一步融入全球化的时候增进对国际社会的理解。 

除了《经济学人》的使命和立场,它对分析工具的运用也值得人们学习。经常阅读《经济学人》,你会发现,它十分重视跟踪各种有关趋势和民意的调查统计,而这常常能够在相当程度上弥补记者编辑和其他撰稿人只见树木不见森林的眼界缺陷,因为在这样巨大和纷繁的世界中,个人所接触的世界样本都是很有限的,往往以偏概全。 

当然,《经济学人》毕竟也只是一家媒体,不足百人的采编团队远远不足以给读者解释清楚这世上的一切。按照它自己的原则,既然个人崇拜是危险的,由个人组成的团体也不足以让人去崇拜。如果《经济学人》有些像给人提供坐标系帮助人反观地球的卫星地图(Google Earth),那这个地图更加展示了地球只不过是宇宙的一角,人就更不是什么中心了。 

而尽管《经济学人》在全球经济危机下继续成长,这并不等于它不受外界的任何影响。比如,这个强大的品牌在2008年11月也加入裁员的行列,该集团北美分部的大约15个工作岗位被取消。而广告页数经历2008年4%的增长之后,它在2009年减少了20%,不过它继续是同类媒体当中每期广告总页数最多的。 

虽然如此,《经济学人》仍不失为那些试图理解世界真相的组织和个人效法的榜样。毕竟,这样的组织和个人多了,个人崇拜就会不像现在那么多,人们对经济危机的到来会比现在更有准备,经济危机本身也许就不会如此严重,人的眼界会开阔得多,人的追求也不会像经济危机和历史上的种种危机所表现的那么低,在这世上,文明和道德很可能比如今扩展的要宽广、深沉和真切的多了。


2012年2月12日星期日

沙梨熊:龙年故事(之一)―――选举

新春伊始,万象更新。又到了维尼强贴贺岁时。茶社里最近关于韩三篇,素质论和
上周台湾选举的帖子很多,那维尼这次就讲讲制度源流,选举方式,投票 技术。
虽 然维尼知道在座的诸位,可能连一次真正意义上的选举也没参与经历过,这不
打紧,就算各位没吃过猪肉,也能借由小熊的帖子,知道猪是怎么跑的,权当 预
习菜 谱,未来若是有机会在年夜饭上见到烤乳猪,也知道如何下筷。


理论部分,那些感性的公知长年以来就和祥林嫂一样,翻来覆去的唠叨,什么德先
生,赛先生,国民素质,三权分立云云。这有什么意义。维尼只讲实在 的,首先
要 知道自由从何而来,与之配套的制度构架是神马.以下部分,想了解的注意跟上
维尼的节奏,没兴趣的直接跳入最后一段,看选举的具体技术。


  自由是与专制王权的斗争而来,具体说就是立法权先从王国政府剥离,最终反
制衡行政权的过程。简而言之,以英国为例,国家如同一个股份制公司, 全体公
民 是股东,股东选举出来的议会是董事局,首相是董事局委派的首席执行经理,
国王是知名商标兼公司吉祥物。从整体架构上来讲,就是以立法机关为权力重 心
所在。 对行政权,大政府保持警惕,是欧洲自由派的核心价值观。例如稍后的瑞
士,走得比英国更远,因为害怕首席执行经理坐大,导致大政府,行权专制复归,
干脆不设 首席执行官,而以各部门经理直接对董事局负责。


  以上是通往自由之路的指导思想,当然有时还是会出现反复,例如当某派一支
独秀,控制议会,进而推出本派的首相,总理,形成内阁专制。如同英国 几个小
弟 弟,当年葡萄牙的萨拉查,如今新加坡的李氏父子。不过这不代表议会制方向
性错误,而只是操作阶段在技术环节上出了错误,防止一党在议会中独大,有 好
多种方 法,这是维尼本文第二段的重点。待会再说。总之比起总统制和法院制,
议会制是相对最安全合理的。


  点解,总统制和法院制都是历史的误会,悲催的榜样。总统制来源于新大陆,
其实花旗国开始是模仿英国,美国总统最初的角色是注册商标兼首席执行 官,商
标 的成色更大,但因为美国历史上没有大政府,所以对行政权坐大警戒度不高,
于是经过历届总统经营,最终行政权反超国会,等于走了一条和欧洲相反的 路。
维尼知 道一定有美分党要跳出来辩白美式民主,三权分立等等,想给维尼上课。
这些都是伪概念,美国三权制度之所以能运转,不是因为本身设计优良(权力的重
心在于行 政单位,总统负责,本身就是最大的BUG),而是因为美国人普遍素质
低,玩不了技术活。总统制的非普世,难驾驭性,只要看总统制的推广史就明白 了。

  总统制蔓延有三次高潮,第一次,传到南美和亚太环太平洋新独立国家,结果
全是寡头,第二次,一战后传到中东欧新国家,结果除了捷克,全是军 头,尤其
是 德国魏玛后期,升级成了实际的超级总统制,二战后被戴高乐继承发扬,兴登
堡版变成法国版总统制,第三波浪潮,90年代法国版再度传回中东欧,这次 除了
捷 克,结果又诞生各种类型的僭主。通观总统制传播实践,除了在捷克2次还算成
功以外,几乎全是失败。为什么呢,因为欧洲人和中国人一样,都是早慧的 民
族,精 英阶层技术熟练,国民则普遍期待救世主,给他们总统制,上玩花话,下
有激情,那还不见了鬼。那位问,捷克为什么行呢,那是一战后的马萨立克,90
年代哈维 尔和他们的国民素质不高,文化不够。总统制歪打正着成功的关键,一
是精英不狠,二是人民不急,社会契约制度才能达成和构建。

  综上总统制基本不适用于有丰富历史积淀,人文传统的文明国家。有人问,三
权里不是还有司法独立,这个问题问得更傻,西方所谓司法独立也和总统 制一样
是 有BUG的。只谈一点,所谓掌握释宪权的大法官哪来,议会或是总统指定,这不
就结了,位置是别人给的,不卖面子怎么行。美分又急了,美国有司法复 审等
等, 又想给维尼上课,这都是扯,还是那句话,在美国能走通,那是因为美国人
素质低,读樱桃树故事长大的民族,玩不了高技术。去东欧,东亚看看,办绿不
办蓝,办 水哥不办小马,所谓独立的司法检调还不是实际政治的附庸。

  那有没有真正制度意义上的司法独立。有是有,但碰上更惨。司法独立有两大
先决条件,独立的财源和人事。例如巴列维时代的伊朗宗教法庭,清真寺 有教
产, 有神学院,教法学者是内部选举而来,平常办义学,服务教区,一旦有事,
跳出来捍卫道统。国王可以抑制,打压,可不能干涉,消灭,这才叫司法独立。
结果呢, 司法独立必走向司法专制,最后成为神权统治。近代卢布党们也一样,
有党产,有党校,宣扬一套神圣理论。完全不依赖于任何外在社会力量,够独立了
吧,可等他 上来,大伙就没路走了。如果拿司法,行政,司法走向极端化做对
比,司法专制出来的是极权的法王,行政专制出来的是威权的国王,内阁专制出来
的则是 专权的摄 政王。三害比起来,也会议会制相对优良,议会制走到最坏,也
不过是萨拉查或李光耀。


  以上维尼说这么多前言,无非是说权力必有重心,重心要在议会。只有议会制
才是自由的保障。而议会能守护自由,关键在于多党制,防止一派独大。 于是展
开今天的正文,选举的模式和投票的技术。先说选举的模式,大体就三种,多数代
表制,比例代表制,混合代表制。


  完全的多数代表制和比例代表制,其实都是不公平。多数代表制是按纳税人口
比率,分布,划分单一选区,一个席位,一群候选人竞争(还有复数选 区,一个
选 区出若干议员),谁得票多谁当议员,这对全国性的大党和地方性政党没有问
题,但对一些全国性的小党是不公的。例如每10万人一个国会席位,维尼有 960万
粉丝,按理就该有份,但粉丝分布吃亏,每平方公里一个,那维尼们实际在任何选
区都不可能当选,960万人的意见没有代表,这就埋下了不满对抗的种 子。


  比例代表制则对全国性的党派都不成问题,可对地方性政党不公,还是每10万
人一个国会席位,得票过总票数5%的党,才有资格进行席位分配,例 如金轮法王
有地方上百万票支持,但百万民意在上亿张总票数里,达不到5%门槛,于是他一席
都拿不到,地方分离主义由此而生。

  怎样才是兼顾各方利益公平是选举制度呢,只有混合代表制。即单一选区两票
制,里头又分日本式和德国式。现在的台湾就是用日本式,若干席位选区 直选,
剩 下的按比例选举。这里有一个BUG,实际对全国性的小党还是不公。选区直选,
大党和地方派没问题,全国性小党上半场选区里一席没有,下半场过5% 没问题,
可过了5%门槛,可供分配席位是扣除了上半场选区席位的,等于按10万人划分的席
位,在下半场要双倍以上的票数才可能分到一席,这对大党有利,小 党吃亏。 所
以日本式也是大党的花招。


  最合理的其实是德国式,上半场若干选区直选,下半场总票数,5%门槛这些都
一样,可下半场拿出来作比例分母计算的是总席次。上下半场,那一场 席次多,
就以那一场为准,只是每次偶尔会超出选前预估的总席位,100个议会席位选举,
会选出100多个议员,这是相对最公平的选举设计了。

  以上这些其实也不重要,维尼估计在座诸位估计也没多大机会去参加制宪会
议,参与制度的构建,成为国父中的一员。最后部分才是今天的重点,那种 投票
方式才符合多数选民公平期待。


  投票方式主要有7种,维尼先说前六个有明显漏洞的。两两归类。

  简单多数制和孔多赛制。简单多数制不用多说,只要识数,就能理解,一群候
选人,谁得票第一谁上位,两个候选人对决没问题,但两个以上,以致更 多候选
人,就不一定公平了,例如,罗斯福和丘吉尔打对台,把西方主流7成票源分散,
最后希特勒拿3成铁票渔翁得利当选怎么办,以此类推,简单多数有时会 使大多数
人失望。孔多赛制则是来源于法国大革命时国会秘书孔多赛。孔秉持骑士精神,他
主张一对一循环赛,也就是马英九和宋楚瑜比一场,宋楚瑜和蔡英文比一 场,蔡
英 文和马英九比一场,谁能连赢两场,谁就无争议当选。理论上马能赢宋胜蔡,
而且规避了宋的搅局者效应,可现实很残酷,法国骑士理解不了东方问题,万 一
马小胜 蔡,蔡胜宋,在马宋对决中,绿营肯定技术性投宋,导致宋赢了马。胜负
关系一样,连环套出现,怎么办?按欧洲补充方法,是比较各自小票,也就是算净
胜球,可 在绝大多数文明国家,净胜球决定大位归属,怎么服众。

  认可投票和累进制投票,都是所谓一人多票。1个选民,10个候选人,就给这
个选民10票。认可投票,支持谁就给谁一票,不支持就不给票,累进 投票,爱 给
谁几票就给谁几票,但必须要把这10票全投出去。认可制起源于威尼斯共和国,现
在只在联合国用,累进制起源于公司股份加权投票,起于东亚转型各 地区,原 先
的日韩台,如今的港澳都是不同变种。这两种看似科学严谨,实际就是夕阳党为了
小博大而在程序上作弊。例如港澳的亲北派,构成是原先的太平绅士和 左翼新
贵,有钱有组织经验,只是票数不够,而自由派有人气,有民心,光拼票数夕阳党
不敌新月党,但是如果搞这套繁琐的投票方法,机会就来了,票数总量增 多,票
源 又可以操纵的,通过配票,他自身得票分布可以预计,而月有阴晴圆缺,自由
派最大的短板是无组织无纪律,虽然人多势众,进入精算领域,没有垂直一元 的
基层党 组织,如何动员,指导手握多票又没有经验的选民准确配票,其次无纪
律,自由派理论上可以母鸡带小鸡,同志们携手出线,但山头多,母鸡担心喂多
了, 小鸡怕吃 不够,彼此有了私心,对手再跳出来放假消息刺激候选人和他的选
民,弃保效应一出,配票往往失败。举个例子,夕阳党配票,集中固盘,可以保3
个过 60分及格 线,2个50分待定,而新月党,往往3个80分高票当选,剩下2个40
分挂零,再算小分,50分胜40分,于是总票数自由派赢了,可议会席次却是 亲北
派得 利,这就是玩弄规则小博大的阴招。


  波达制和计分投票。本质上都是计分式投票,前者是算总分,给一堆候选人按
从高到低打分,然后计算个人总得分,来源于法国大革命时法国科学院的 测量学
家 波达,后者是算均分,给候选人打分数,然后除投票人数,得一个平均分,来
源于互联网电影评分制度。计分法更容易作弊,举例,蓝军作弊,给马打2 分,宋
1 分,蔡0分,那还选个屁,如果蔡也作弊,更搞怪,蔡2分,宋1分,马0分,如果
蓝绿实力相当,搞不好老宋当选,波达的特点,谁作弊谁赢,同时作 弊,便宜第
三方。而均分制,就无厘头了,作弊的话只要给对手打一个次低分,立马可以拉低
他的平均分,即便都是诚实投票,还有艺术小电影悖论。史上最伟大的爱 情片决
选,《乱世佳人》VS《金瓶梅》,全球影迷诚实投票,亿万影迷给《乱世佳人》打分,最
后均分9.5,《金瓶梅》小电影受众面窄,喜欢就10分,不 喜欢没看 过的统统打0
分,结果均分是10分,第二天苹果通栏大标题,选举投下震撼弹,单立文力压费雯
丽,西门庆枪挑郝思嘉!太阳报跟进,亚裔猛男战胜英伦 玫瑰,米 字旗在风中哭
泣,威廉王子表示遗憾!对各类计分投票制,一个字就够了,呸。

  最后介绍的投票方式,单一可转移式投票,有时也叫排序复选法。选民只要认
识1,2,3,以及勾,叉,圈3个符号就可以了.走进投票站,一堆候 选人在一 张
名单上,按个人喜好,把他们排序,按1,2,3顺位这么排下去,在统计候选人票
数的时候,第一轮没人过半,末位淘汰,如果你的第一顺位被淘汰, 你的票不 会
作废而是转入你心中票上的第二顺位,再统计,以此类推,直到有人过半当选。有
人说候选人中还有很多不认识,怎么办,把你想排序的排掉,其余部 分,票上有
一个选项,相当按事先民调各统计代你机选排位,同意打个勾,不同意打个叉。整
套选举办法和高考填志愿基本一样,前三志愿,以及服不服从调配。这套 办法对
选 民方便而且最大限度体现民意,对候选党派,也不太会作弊,这种投票方法核
心在于第一顺位得票,于是力量都在己方冲票上,用技术搞别人,属于损人不 利己。

  本文介绍了议会多党,混合代表,排序复选三位一体的核心概念,但凡能有文
盲领会其中一丝精义,也不枉维尼牺牲观摩春晚的时间,义务扫盲一场。 要知道
平常日子,小熊从来不讲这些纯学术概念性的问题,累死人了。

沙梨熊:哈维尔魂归天国 一路走好

最近一周真是热闹无比,捷克的哈维尔,北韩的胖哥先后驾鹤西游,为年终岁 末
的茶社增添无数谈资。要说两位好歹还都是文艺界出身,只不过哈维尔是从剧场的
水电工自学成才,靠写讽刺剧出名,而胖哥则是作为天才导演出道,为 北韩文工
团事业作出巨大的历史性贡献。现在到了盖棺论定时,对二位一生的事功,若是套
用炮哥三民的框架,可以做好大一篇文章。当然作为知识的良心,效法的 源泉,
文 盲的导师,萝莉的救星。小熊没时间具体多说,粗浅的谈一下好了。

  
  炮哥三民里民权的部分,维尼就不展开了,讲的雅些,我们要为逝者讳,说的
白点,二位老兄,一个是天鹅绒之父,一个是先军教主,人生皆是关键 词,全身
都 是敏感字,在和谐的天涯,可怎么展开。所以只谈民族和民生的部分。为何要
谈这两部分,这是为了应对广大半圆党人的要求。因为维尼发现半圆党人也挺 不
容易 的,在对哈维尔揭批当中,要想从捷克转型后的经济发展,还是个人政治操
守这些领域攻击老哈,基本没处下嘴,只有攻击他任上捷克与斯洛伐克的分离,
还有一些 着力点。同样,半圆党为胖哥守节,想歌功颂德,从北韩经济民生,胖
哥个人爱好等方面,也实在不好意思帮腔,只有鼓吹一下北韩所谓全包式的社会福
利 体制,好 像还能唤起一些传统的乌托邦记忆。
  
  
  先来说哈维尔在半圆们口中,所谓坐视捷克失去斯洛伐克的问题。老哈到底是
不是捷奸。维尼找个历史坐标系对比,文盲们就明白了。捷克和斯洛伐克 的关
系, 其实和塞尔维亚与克罗地亚的历史恩怨成因相同。一战前,各自完全是两个
不同地域,一战后,捷克和塞尔维亚成为地区强国,而斯洛伐克和克罗地亚,处
境尴尬, 想独立建国,可又都面对强邻吞并威胁(斯洛伐克怕匈牙利,克罗地亚
怕意大利),因为怕独立后直接被吞并,于是退而求其次,通过大国牵线,分别和
捷,塞结对 子。联邦下的自治实体总比被食腐兽吞掉好。可度过这段危机之后,
心眼活了,又想单干,吵吵嚷嚷到二战,在克罗地亚,亲德独立是乌斯塔萨,傍苏
独立 是铁托游 击队,在斯洛伐克,亲德独立是赫林卡近卫军,傍苏独立是胡萨克
游击队。简而言之,这两地无论伪军还是共军,都和捷,塞的国军对着干。二战后
几十 年,控制布 拉格的是斯共,控制贝尔格莱德的是克共,体制内保守,改革之
争,也都是斯共胡萨克和杜布切克,克共铁托和图季曼,同族人之间的较量。至于
捷克人和 塞尔维亚 人,不论在朝还是在野,都属于围观打酱油的。
  
  
  到了90年代,转型初期。同样的机会降临在哈维尔和米洛舍维奇的头上,他们
都属于本民族忍耐多年之后,新上位的当红炸子鸡。面临的问题也一 样,斯,克
都想分离。这对一个野心家是很好的机会,打出民族主义的大旗,顺理成章的宣布
紧急状态,宵禁,乃至于乘机修改宪法,扩大总统权限,清洗反对派等 等,总而
言 之,戴上民族英雄的花环,掌握了权杖,独裁执政的好日子合理合法的来到
了。老米就是这么做的,个人是捞得最大的政治实惠,可塞尔维亚被他坑苦了,
十年没消 停,国民经济这些不用说,原有的飞地,定居点一个没剩下,塞尔维亚
人最后发现自己两手空空,面子里子什么都没了,只有老米和他的老婆孩子亲信,
十 年掌权, 赚到盆满钵满,财富遍布苏黎世,莫斯科。国民只能二次革命,推翻
老米,然后又调整几年,直到最近几年,塞尔维亚经济才重上正轨。
  
  
  当年哈维尔也有机会做老米一样的选择。当时斯洛伐克也在吵吵,要走人。驻
布拉迪斯拉发的捷籍军人,从卫戍区电告布拉格,暗语很短,"小伙子们 已经准备
好了"。哈维尔要是私心自用和老米一样为个人权力布局,很简单,下达总统令就
是了。马上英雄王冠和权力之杖到手。之后无非玩政治权谋的那一套,做 的再
差, 最多也就是老米翻版,自己栽了,可家族还是赚到了,后人富贵无忧,而且
时不时还有东方半圆党网上发文缅怀赞颂。要是做的好,火候拿捏到位说不定可
以一路坐 到今日,那是何等场面,二世,三世乃至于万世。
  
  
  可是哈维尔没有选那条对自己政治利益最有利的路。而是选了另一条路。是操
作民族主义很难吗,一点都不,当时捷克人看斯洛伐克,和塞尔维亚人看 克罗地
亚 是一样的视角,从一战后开始,合并,分离,反客为主,将近80年都是斯,克
负捷,塞的多。这样的情绪,一点火就着。为什么哈维尔不干。因为他是一 个真
正的 捷克人,真心为民族利益着想。
  
  
  
  他和当时的财长,也是后来的接班人克劳斯,起初看法各有不同,哈维尔希望
最好不分,保留联邦或是邦联形式,克劳斯认为分掉好。时局演变,二位 有基本
共 识,有过公开谈话。以捷克的长远福祉为基点,要打,首先经济转型,融入欧
洲这些你我任期加在一起,也无从谈起了,打也有两种后果,输了,国际制 裁,
战争赔 款等等捷克至少百年之内翻不了身,就算赢了,三种选择,同化,那要花
无数精力和金钱,比打还累,而且效果也不乐观,奴役,白天要防,晚上要睁一只
眼睛睡 觉,更累,还有解决,更扯,一个捷克农民,先成为战士九死一生,打赢
了转作集中营看守,背叛上帝信仰去当屠夫,最后拿到一块新无人区,再拿起锄
头,开荒移 民。抛掉所有中间环节,承受生命危险和心理重压,换来的结果只是
从捷克移到斯洛伐克去做庄稼汉,那不是有病吗。
  
  
  基本国家民族利益考量,捷克本土国民没有任何理由去斯洛伐克流血。确定了
和平路线,接下来只是一些技术问题。过去共同财产的分配,各自今后国 内的侨
民 问题,这些看上去难搞,其实也容易,后来工厂,不动产按1比2折价分掉,金
融浮财,二一添作五,侨民,自愿归籍,事后可换,经贸协定,关税联盟, 边境
免 签,至于领土,能置换就换,实在复杂,就设侨选区等等。权责利益这些搞清
楚,分家及其后续就顺畅,而且不留心结,再见还是朋友。
  
  
  
  之后效果,只要看看捷克和塞尔维亚历史命运,两条路那条对国民最有利,毋
庸多说。哈维尔放弃借民族主义实现个人政治利益最大化的天赐良机,不 做拿破
仑,加上后来的克劳斯,推动经济转型。捷克有幸,既有华盛顿式的国父,又有汉
密尔顿式的继承者,说完布拉格,反过头来看胖哥,南北同属一个民族, 从民族
大 义来说,有什么不能谈的,结果为了转移国内焦点,保住自身王位,一会偷袭
天安,一会炮打延平,胖哥为何要屡屡玩这种不入流的招数?国内经济实在无 力
维持, 只能玩转移国民焦点,顺便讹诈国际的路数。为什么经济这么烂呢?这和
半圆党们津津乐道的所谓全包式的社会福利制度有根本上的关系。
  
  
  
  计划经济,最大的目标是要借国家工厂,完成对城镇社会人群的绑定与控制,
最大的噱头,则是全包式的福利,但实际羊毛还是出在羊身上,例如,工 人创造
产 值为10的话,9成归胖哥,1成当工资返还,生活不够,9成里再匀出2~3成做为
所谓财政,实物福利,补贴在衣食住行方面。这种经济完全靠当局一 个个计划 拉
动,大工厂里出来的产品,因为官僚制度,高耗能低产值,又没有国内市场,要实
现价值兑现,只能寄希望于国际市场,可西方国家自有健全的市场经 济,根本不
需要傻大粗笨的北韩工业品。这时胖哥就两难了。当初为了启动建立国家工厂,进
行劫农济工,高征购,靠强征农民粮食乃至口粮,出口套汇,换回工业所 需的机
器 和技术,农村已经饥荒了,现在好不容易投产出厂的工业制成品,在国际市场
卖不出去,全赔,这可怎么办?
  
  
  产品不能价值兑现,国家工厂经济实际等于空转,1成的产值都没有了,工人
的工资自然开不出,所谓财政补贴更是完蛋。这时就开始借外债,同时发 行国库
券 内债。搞一笔现钱干嘛?一部份贴到财补和工资里,暂时稳住城镇工人阶层,
余下的钱搞外挂,搞大项目,搞新工厂,希望新产品能有好的国际市场销路, 可
等新产 品出来哪有那么巧能填了原来的亏空,同时又新增一批工厂,工人,要背
更大的财政支出包袱,如此恶性循环。然后内外债务又到期付息,怎么办,内债利
息开印钞 机解决,外债用基础农产品出口还贷。如此一来,国内通胀加上食品短
缺,广大工人阶级常年拿固定的低工资,承受能力极低,没法抵御市场物价通胀。
  
  
  
  此时外汇短缺与市场通胀成为困扰胖哥的两大短板,更要命的还有城镇市民工
人阶层的基本生活,全包式的体制,财政补贴支出变成最大的炸弹。外汇 的短
缺, 所以要更疯狂的出口来填补,能在国际市场出手的只有农产品和基础能源,
所以国内食品更加短缺,电暖更加供应不足,所以饥馑和电荒等等成为常态。市
场通胀更 可怕,于是进行币值改革,说的好听是新币换旧币,说不好听就是冻结
国民的银行存款和手头现金,强行回笼胖哥当初为大干快上工业和内外债利息所超
发 的货币。 这些技术手段如此循环往复,最后总有兜不住的时候,怎么办呢,玩
泼皮牛二的那套招数了。一面宣称所有问题都是帝国主义的封锁造成的(实际上国
际禁 运,目的 是救北韩人民,因为北韩卖出的货物基本都是农产品和原煤这些基
础生活用品,真让胖哥倾销出国,北韩国民不是饿死就是冻死)。一方面以自己的
国民为 人质,要 挟国际社会,强要钱物。这招很久以前东德就玩过。
  
  
  当初东德号称苏东集团经济第一,实际上开始计划体制和大工厂,慢慢弊病显
现,于是大借外债,向国际银行融资,来填国内的窟窿和烂账。通常的做 法借长
期 外债,到期发行短期高息债券抵偿外债利息,简单点说就是做假账,骗贷款,
还利息,再借债,恶性欺诈。这套东西最后被西方银行家识破,玩不转,怎么
办,开始 卖猪仔。很多东德人想投奔光明,斯塔西认为这也是重大商机,于是和
西德达成默契,西德人道救援组织,愿意为每一个离开东德的异见者支付西德马
克, 斯塔西收 了外汇,给这些人提供出境签证。胖哥比当年的斯塔西还要会做生
意,斯塔西最多把自己的国民当猪仔卖一遍,胖哥则是找到一条可持续发展之路,
每次朝 韩离散家 属会面,南韩统一基金都要像胖哥支付一笔名曰援助实为保证金
的高额费用,而且都要在境外贸易自由港以外币的形式直接过账。胖哥等于把朝方
一侧离散 家属,当 作可循的有机能源来反复提炼利用。
  
  
  
    
  胖哥的技术几天几夜也说不完,最后再讲一个当年把本国国民当猪仔卖的东德
喜剧故事。话说在那一年,一如既往,东德国民还是想逃,但西边的柏林 墙把守
严 密,怎么办,反向逃,华约国家边境松动,免签入境,成千上万人进入捷克,
闯进西德驻布拉格的使馆。引发国际热议,昂纳克们觉得,再拖就被动了,而 且
面子上 不好看,老办法,只要西德肯出钱买人,就放他们出境。西德出了钱,东
德取消他们的国籍,派出八节闷罐车,运了这些东德人由东德境内穿过,进入西德
领土巴伐 利亚。结果这笔买卖成了东德的催命符。火车经过德雷斯顿,当地青年
在车站上欢送这些逃出生天"叛国者",昂纳克出动东德人民军进行干预,对峙之
中,一个小 人物,福克斯上校拒绝了上峰开火的命令,说了一句名言,那有人民
军打人民的道理。此言一出,一边更受鼓舞,一边气泄如注。从德雷斯顿到莱比
锡,再 到柏林, 一发不可收拾,结果在11月9日,墙倒了,德国统一不可阻挡。

王立军案引爆中共权力斗争

王立军案引爆中共权力斗争

夏明
纽约城市大学政治学教授
 
从北京到四川、再到重庆,正在上演一场充满刀光剑影的政治大戏。无论对身临其境的中国民众来说,还是对隔岸观火的海外评 论人而言,由重庆市副市长、前公安局局长王立军引爆的权力争斗显得非常戏剧化,扑朔迷离、雌雄难辨。

问题的复杂化由下面几个因素纠结而成:

时间:该事件发生在新年后、18大权力交接班之前,尤其是在习近平2月14号访美前一周。

地点:身为副市长兼公安局局长的王立军曾经叱咤风云,是个热可炙手的人物。但与老板薄熙来生出矛盾,导致他政坛失宠。一 个有"打黑英雄"之称的蒙古汉子被 削权分派主管文教卫生,令人难堪,但顶多也只是一个地方人事变动。而王立军急投美国设在成都的总领馆,重庆警方几十辆警 车(还有装甲车) 跨省追捕到四川境内,然后包围总领馆。一下子造出了惊动北京、卷入美国,中央不得不插手的惊天事件。从重庆到成都、再到北京,从重庆到北京、再到华盛顿, 两个三合会搅到一起,地方人事变动变成全国权力争斗和国际事件。

人物:王立军背后是薄熙来,薄熙来剑拔弩张直指温家宝、习近平和汪洋。而如果薄熙来能对习近平的接班搅局,最直接受到威 胁的恐怕又是李克强。如果中共允许 薄熙来用非常规的方式变更18大的安排,那中共官场派系、代际维持的政治平衡将一去不复返。胡锦涛和江泽民及所有政治老 人的未来将充满不确定性,较大的可 能是凶多吉少。

评论:对于王立军事件以及它牵扯到的更大的18大交接班和习近平的地位巩固与否,海内外政治评论员都有许多误判、误读, 把北京和重庆的政治游戏搞得更是云遮雾罩。
在17大以后,我们已经听到或看到以下一些列误判:

"中共权力的交接已经完全制度化,实现了党内的一项重要民主。" 薄熙来的出奇制胜的打算和下面必将出现的人头落地和深陷囹圄,证明党内权力的交接班仍然是充满血雨腥风的非制度化过程。

"胡锦涛领导的团派是中国权力场的最有实力的派系。李克强和汪洋都是团派的人物。" 该判断低估了习近平的派系人脉资源,夸大了习与李、汪的分歧,因而没法预估他们联手制薄的政治变化。

"胡温借刀杀人,想用整肃王立军达到敲山震虎的目的,把薄熙来从十八大的政治局常委名单上拿下来。" 这里的误判在于没有看到胡锦涛一直在利用薄熙来的"新左"对抗党内的政治改革"救党派",也没有看清,现在的王立军事件和中央直接插手已经不是仅仅对薄熙 来敲山震虎了,而是最后摊牌。

"王立军事件会负面影响习近平的访美行程,增加了十八大交接班的变数,十八大布局乱套。" 这恐怕是最离谱的判断。

下面将论述一个核心观点:王立军事件将保证习近平访美没有"民粹主义"和"民族主义"的过多干扰,为他的访美取得成功扫 除障碍,从而保证习近平能借访美行程来树立自己的外交形象和国际威望,以便在十八大全面顺利接班。

◆各派政治脸谱

要认清北京的权力争斗,我们必须搞清各派的政治脸谱。当然我们难以用京剧的生、旦、净、丑来把各路人物脸谱化,但基本可 以说,胡锦涛是站在"中左"的位 置,他的更左面站有"新左"、"毛左"的薄熙来;他的右边站着"中右"的"政改派"温家宝。十七大以后,胡锦涛不得不接 受习近平抢在李克强前面的接班安 排,但为了不让自己"跛鸭主席"的权力急剧缩水、接班人习近平立即做大,胡锦涛乐于给薄熙来一定的空间,从左翼牵扯习近 平,同时强化自己的中左地位。

薄熙来不仅仅满足于被利用,他要在胡锦涛给出的空间下,利用毛泽东的政治资源,把左的旗帜举得更高,利用民粹主义,增加 自己进入政治局常委的砝码。应该 说,薄熙来在一段时间里已经达到目的。但他不按常规出牌得分的做法,更加刺激了他政治枭雄的本性。后来他给人的印象是志 在夺得政法委书记的职务。"新左 派"也有人在"乌有之乡"等网刊上造势,想把他推上总理、甚至总书记的位置。薄的存在和野心直接挑战了习近平,同时危急 了李克强。

作为等待接班的习近平处于一个非常尴尬的地位。他如果锋芒毕露,势必招致胡锦涛的恶意和他人的嫉妒;但如果四平八稳,又 会给人给人留下平庸无能的印象,遭 人轻视。许多人根本没有意识到,习近平在17大上的"黑马效应"是他长期经营的结果。只有他才占据和积累了中共权力网络 体系里最强的"中心性"。

他出生于国家领导人家庭(可以归为"太子党"),毕业于清华大学(可以划归"清华帮"),早年在军委给秘书长耿飚担任三 年的秘书,并有将军级别军旅歌唱家 彭丽媛为妻(可以想见他和军队的紧密关系),在福建、浙江和上海任书记(和沿海省份,尤其是"上海帮"又有缘份)。据 说,他在福州的提升直接与团派的胡耀 邦和当时的福建省委书记项南也分不开。他的父亲习仲勋早年在广东与任仲夷一道倡导改革开放、建立特区,以后又为胡耀邦和 赵紫阳仗义执言,所以习家在胡、赵 旧部(包括温家宝)那里都有好的口碑。

可以说,从权力网络资源的角度来看,习近平最好地整合了中共派系政治板块,他的权力指数是最高的。不仅如此,在中共内 部,他提出了要把"浙江经验"(也就 是民营经济为主导的市场经济)上升到决策层面,并在上海任期内推动学习"浙江模式"。可以说,习近平又是最能代表中国未 来走向的新一代领导人。

习近平想把中国带入的政治、经济走向显然不同于薄熙来。这也是薄的"新左派"难以得到普遍认同的原因。他们误读了中国的 大的社会走向,想走回头路,结果把 自己逼上绝路。王立军的毁灭只是薄熙来倒下的前奏。显而易见,如果没有胡、温在后面支持、或至少默许,这样大的举动是不 可能发生的。

◆变脸和真人不露相

薄熙来遭遇到了胡、温和习、李(克强)、汪(洋)的联手反击。温家宝的政改呼喊和他与汪洋近来的改革言论,让人不难理解 他们的选择。让外界最琢磨不透的是 胡锦涛。可以想象,随着胡即将完成任期、交出权力,薄熙来的价值也就变成了负数。面对共同对手,习、李精诚团结恐怕是促 使胡锦涛最终放弃薄熙来的主要原 因。而为了保证习近平下周访美成功,也许现在就放火烧洞、熏出王立军,是时机上的最佳选择。

与某些评论家的看法恰恰相反,习近平访美不能平淡无奇、毫无建树。访美成功是他建立大国领袖形象、从而顺利接班的最后一 道功课。习近平的访美重要性可以和 1979邓小平年访美会晤卡特和1985年戈尔巴乔夫会见里根相提并论。他们的共同目的是要解除美国的疑虑、建立大国和 领袖之间的信任,从而开启两国关系 新纪元。

可以想象,以薄熙来为旗手的"新左派"所作所为,要么让习近平过多顾虑这些压力,表现得僵化和保守;要么,他的务实和灵 活在美国赢得好感后,回到国内会面 临"汉奸"和"卖国贼"的指控。这两项选择都可能葬送习近平在18大上的全面顺利接班,尤其是军委主席的交接。所以,习 近平在访美之前,务必让薄熙来和 "新左派"销声。王立军"造访"成都美领馆,会让习近平访美期间费些口舌解释。但一个"唱红打黑"的"新左"骨干最后把 自己诅咒痛骂过的"美帝"作为避难 所,将会导致薄熙来和他的追随者在政治上全面崩盘。

上个世纪八十年代末中国改革政治的最大悲剧在于改革派成为学生民主运动的最大输家。几乎面临同样的十字路口,这几天中共 党内改革派可能已经摆脱了这种被动 局面。如果富兰克林∙罗斯福在天有眼,他也许会说:现今中国政治大戏的幕后推手既有狮子的胆量,又有狐狸的狡猾:前者为 政,后者御敌。