关于版权

关于版权的再次说明:

本网站系公益性博客,本站力求不左不右,尽可能多维度呈现当代中国,本站致力于中国公民社会之崛起,促进公民独立思考能力之养成。
此博客非商业网站,本博客无任何商业利益,如有广告出现,都源自原转载页面。

所有文章,都系转载,欢迎网友转载,鼓励转载,请求转载,尤其是墙内转载。
本站“每日段子荟萃”栏目都源于“奇闻录”网站,在此特地对作者表示感谢。
版权都归原作者或译者所有,本站尽量标出原始出处,网友在转载时可以将网址导向本站,但切记请不要将作者标示为“新独立观察”,请尽量标示出原作者或译者的名字,谢谢。

细节的力量:翻墙软件及时更新大全

2012年3月3日星期六

全球能源趋势:聚焦石油、天然气

2012年03月04日 11:29
IEA执行董事Maria van der Hoeven在墨西哥城举行的未来能源研讨会上对能源未来的趋势做了分析。
要点:
a.在充满不确定性的世界里,有一件事是确定无疑的:增长的收入和人口将推动能源需求进一步走高。
b.增加的运输业需求和上游采掘成本再次确认低油价的终结
c.天然气成为新选择
d.提升能源使用效率是保障能源安全,缓解气候变化危机的首要步骤
以下是节选:
1. 油价依然高企
a.油价仍然处于历史高位
b.2011年全球石油负担超过2008年,这两年石油负担都高于全球GDP的5%
c.长期油价趋高,但短期内存在全球经济复苏放缓的风险
2.2011-供给端频遭冲击的一年
a.如果说2010年是危机后需求复苏的一年,那么。。。
b.2011年就是充满不受欢迎的供给端冲击的一年(利比亚,中东北非国家石油供应的中断,北海的非计划关闭)
c.但非OPEC国家供给在2012年应会恢复
3.2012年充满不确定性
a.2012年预期经济增长疲软,使得石油需求增长低于每天1百万桶
b.伊朗增加地缘政治风险
c.2012年可能是受到两种方向相反的力量(即经济状况和地缘政治风险)互相牵扯的一年
4.长期看,石油仍然非常重要
a.可再生能源和天然气将满足2010-2035年大约2/3的新增能源需求
b.但石油仍然将在能源来源中占据最大份额,预计为28%
5.运输业将推动石油需求
a.运输业净需求在2010-2035年预期增长1400万桶/天,而其他行业需求预计将减少超过1百万桶/天
6.伊拉克将是最大石油供给增长来源
a.中东北非国家的产量增长预计将超过全球至2035年石油产量增长的90%,而其他地区的公司将越来越多的转向采掘更困难,成本更高的油源。
7.石油进口需求的变化改变了对石油安全需求的关切
a.受益于国内石油产量的上升和运输效率的提升,美国石油进口将下降;欧盟石油进口预计将在2015年左右超越美国;中国在2020年左右成为最大的石油进口国
8.我们正在进入天然气的黄金时代吗?
天然气能增加能源供给安全:天然气的全球储量以当前产量计算可用超过250年;在每个地区,储量以当天消费量计算可用超过75年
9.大部分能源补贴仍然投向化石燃料
化石燃料补贴在2010年达到4090亿美元,尽管低于2008年的5500亿美元,但仍然大幅高于对可再生能源的补贴,后者在2010年为660亿美元

原文地址: http://wallstreetcn.com/node/10730





2012年2月29日星期三

福布斯中文:芳草集吕长城:混沌里的狂奔者

年仅26岁的吕长城已历经人生的大起大落,他把"芳草集"迅速打造成知名的淘品牌,现在又面临新的挑战。

 

19岁的时候,他创立的第一家公司月盈利千万人民币,一年之后众叛亲离、旋即破产。

20岁的时候,他拿着6千万人民币从哈尔滨南下扫尾货,一笔赚入数千万。

24岁的时候,宝洁考虑用2亿人民币收购他一手创立的"芳草集"电商品牌,他拒绝了。

25岁的时候,他获得了江南春6千万人民币的天使投资。那一年,他用这笔钱收购了淘宝平台上另两个药妆和中草药品牌, 并创立了新的彩妆品牌。

 

今年才26岁的吕长城,其实已有了10年的商业轨迹,就像中国民营经济狂热膨胀的路线图― ―上世纪90年代的进出口贸易热潮,到2000年初的房地产热潮,再到2002年前后大量的药品贩子蜂拥而出,2004年大量的小商品和服装倒卖,吕长城 的年轻身影,穿梭在中国经济狂潮的每一个浪头之上。
像一个在混沌中的狂奔者,他不放过每一个打捞的机会。

吕长城8岁时,在家乡信阳附近的山上玩耍,被一位居士看中,从此跟着师傅修行,11岁进入道门。16岁那年,师傅认为他"心境不长",要求他离开信阳云 游,外出"入世"。

离家后,吕长城的第一份工作是在一家香港投资公司做文员。5年时间之内,他迅速地从一名数据整理小专员升为公司副总裁。21岁的吕长城,负责了公司的房地 产投资业务。2000-2005年,正是上海房地产飞涨的黄金5年,这段时间内,吕长城凭借自己做项目而获得的灵通的信息和人脉,迅速赚到了 自己的第一桶 金。

2005年,上海宣布二手房交易开始收税,中介交易利润大幅下滑,大量中小房地产中介破产关门。这次风波中,吕长城意识到,做房地产投资更多只是一种投 机,比拼的是投资速度,而非长久价值创造。这一年,吕长城辞职离开上海,开始了第一次创业。

当时,东北最为红火的生意是做药品批发。吕长城找到了一个简单但无比赚钱的商业模式:从东北一家药厂收购每年卖不出去的压箱药品,再以很低的价格将这些药 品出口到缅甸,当地的药品保质期往往要长于中国内地的期限。

这是吕长城利润最高的生意,开张一个月,这家公司的利润就超过了1,000万元。为了扩大生意规模,吕长城聘请了一位职业经理人帮忙打理生意,他对这位结 识已久的长辈颇为放心,很快就将药厂和缅甸当地医院、政府的核心关系交到了他手中。一段时间之后,这位职业经理人挖走人脉,新开了一家公司, 抢走了公司的 生意。

遭遇众叛亲离的同时,吕长城还发现,公司账上还有大笔未拿到手的货款和巨额欠款―― 一年不到,吕长城第一个创业公司破产清算。

2006年,遭遇挫折的吕长城在朋友介绍下到了哈尔滨一个家族企业担任CEO。这个家族企业旗下拥有多个东北重点城市的百货公司商铺,同时拥有"非洲鳄 鱼"等外资品牌的东北三省代理权。

很快,吕长城就再次看到了出手的商机,每年这个家族企业会用1,000万元左右的预算到温州、靖江等地的服装批发市场购买尾货,运到东北转售给零售商。吕 长城拿着1,000万元到温州各地转了一圈后发现,如果仅进1,000万的货,那么只能以1.2折左右的折扣拿货,但是如果以6,000万的 当量进货,可 以最低0.9折进货。

吕长城一下子调高了近6倍预算,同时将那年温州、桐乡等地的毛衣夹克棉袄等所有冬装尾货,几十万件衣服全部拉回哈尔滨。可吕长城漏算了天气因素,那年的东 北是个大暖冬,整个冬天几乎一场雪都没有下,大家都等着买春装。几十万件衣服全部滞销,一下子全部压在了手上。

被逼无奈的吕长城,开始考虑将衣服转售到俄罗斯。从满洲里到绥芬河,吕长城找了很多出口贸易商,最后发现如果将货物全部出手,整体亏损900万。如果从当 地批发商手中购进更多尾货,则有可能将整体亏损降到200万人民币。

这无疑是个沉重的打击,在几十万件衣服被打包装上火车皮,即将运往俄罗斯的前一天晚上,吕长城拎着酒瓶找老板喝酒,一直到凌晨一点,满心里都是愧疚。

第二天清晨,员工突然咣咣咣地敲门,大吼:"老板,你快跟我到门外看看!"吕长城鞋都没穿,光着脚就从四楼跑下楼了。到门口一看,外面白茫茫一片,雪都已 经淹没了脚踝。上午十点,吕长城回到公司的时候,蜂拥而来的服装批发商已经挤满了公司大门。

至今吕长城回忆起那一幕还是津津乐道,火车机务段的门口排着长长的队伍,几千号人开着车排队等着拉货。抢货的时候,根本没有人认真清点数量,直接问这包多 少钱,马上付款走人。此战公司赚了数千万。

大获成功之后,公司决定将业务扩张到广州,当时正遇上了广州商业地产大潮,公司因为在低潮期盘入大量商铺,一下子获得了近千万的盈利。看到地产暴利的股 东,有了进军地产的念头。

吕长城却萌生了退意,他原本满心期望能够在这家公司"踏踏实实"地经营服装生意,在意见相左的情况下,吕长城离开了这家家族企业。

2007年,吕长城加入了台湾企业泛熏芳公司,当时在广州经营五大块贸易业务:地产、眼镜、化妆品、精油、香薰,吕长城在集团中负责眼镜进出口贸易。但就 在2008年,广州的进出口贸易遭遇到了前所未有的寒流。

这时,他转而对公司内部一个名为"芳草集"的化妆品项目产生了兴趣,也结识了该项目的研发负责人陈玮,她后来成为了吕长城的妻子。陈玮已有研发精油化妆品 十年的经验。广州是中国日化生产商最大的聚集地,仅芳草集工厂所处的广州白云区黄边村,这里就聚集了霸王、卡姿兰、水密码等好几个品牌的多个 工厂,应该如 何突围呢?

对于芳草集这个化妆品领域的"新兵"来说,淘宝成为了他们转向内地市场最好、也是最便宜的渠道。网络采购群体与传统采购群体有着完全不同的消费习惯和属 性,消费者在网络上面临的是一个全新的购物体验。在淘宝的典型销售中,一旦有消费者尝试了某个品牌,并口碑良好,就会迅速带来大量的跟随订 单。

而且,由于传统渠道的束缚,很多大品牌并没有进入淘宝平台。在吕长城看来,成熟品牌很难下定决心。举兵进入淘宝渠道:一方面大牌化妆品牌需要顾及传统渠道 如商场,专卖店的价格要求,无法在网络平台大举降价促销;另一方面,欧莱雅等大品牌往往从欧美市场经验出发,认为C2C的网络销售渠道不可能 成为主流渠 道,不会迅速进入网络销售平台。

看到了电子商务市场的他,决定用"芳草集"试水。吕长城也并不准备在淘宝上单兵作战,他提出扶植大零售商家的策略,一方面以产品升级的名义停货3个月,以 杜绝网络上假货乱传、价格不稳;另一方面,投资千万用于新产品的生产和营销。2009年下半年,吕长城提出用1,000万元用于芳草集在的供 应链、产品生 产和淘宝市场营销的策划。

吕长城看中的,并非是以精油为卖点的化妆品所带来的利润空间,而是看到了一个有着过硬供应链保证的高性价比本土品牌,可能在电子商务平台上撬动的市场格 局。"电子商务是必然的未来趋势,淘宝的崛起必然会以品牌和正货来拉动,拥有供应链资源的企业有着长久的竞争力。"

他与淘宝签订了K1协议,承诺在2009年的下半年完成700万销售指标,此前芳草集上半年的整体销售额不足50万元。他为代理商提供额外服务,同时与泛 熏芳集团口头约定,用换股的方式获得芳草集100%的所有权。

这些策略带来了芳草集在淘宝上井喷式的增长。5月份停货前,芳草集在淘宝的销售额为15万元,新政之后,8月份即上涨至90万元,9月份上涨为180万 元,直至当年"双十一",芳草集单店的销售额突破200万元。在淘宝当年的排行榜上,第一名是相宜本草,第二名就是刚刚营销半年的芳草集。

泛薰芳的董事会,一下子改变了初衷,拒绝互换股份,维持原来的母子公司架构。这让吕长城哭笑不得和愤怒不已,最终通过艰难的协商,吕长城以1,000万元 现金的代价,换得了芳草集的所有股权。(因为手头没有现金,吕长城与泛薰芳协议分两年付清所有账款)。都不讲数据呢?他们都在说成交量。而美 国电商重视的 是浏览页面、浏览深度、入口出口。"吕长城意识到,电商最核心的是解决零售问题,零售的核心点就是提高效率,通过数据指标可以判断用户想什 么、看什么、关 注什么。

令人惊讶的是,刚刚整理清晰股权结构,还背着近千万债务的吕长城,转手就在湖南卫视签订了1,800万的广告协议,并聘请智威汤逊的首席设计师为品牌做设 计。

在一段芳草集所提供的介绍视频上,江南春这样评价吕长城:"这位年轻人是少有的精通化妆品行业和电商领域的人,在这个特殊的时间点,这样的人拥有着创造中 国本土化妆品品牌的机会和实力。"

2009年春天,在APEC中小企业会议上,吕长城遇到了中国移动数字业务负责人邓天卓。邓天卓曾是美国新蛋的数据架构师,两人相见恨晚,详细交流了美国 电子商务如何监控、管理和挖掘数据之后,吕长城迅速找到了应用于中国的诀窍,他将其归结为四个核心数据:第一是流量核心数据,这取决于用户主 动搜索和关联 入口的眼球争夺,第二是新用户的获取数据,第三是转化率如何提升,第四是老用户如何积累。

"当时我就想,为什么中国所有的电商都不讲数据呢?他们都在说成交量。而美国电商重视的是浏览页面、浏览深度、入口出口。"吕长城意识到,电商最核心的是 解决零售问题,零售的核心点就是提高效率,通过数据指标可以判断用户想什么、看什么、关注什么。

"吕长城的天才就在于,我们在美国埋头苦干才得以反复验知的道理,他自己在中国凭借市场经验,就这么悟出来了。"邓天卓的创业合伙人、前美国新蛋高管任 鑫,对这种悟性不可思议。

吕长城倒不这么看,他认为这归结到底是一种寻找"进步"的方法,他说曾费尽力气挤进一个重工机械行业峰会,就为了去了解传统行业老板们平常都聊什么,如何 获取信息,做生意如何成功。

他也曾仔细抄下欧莱雅的发展年历表,分析欧莱雅历届4任总裁的不同角色和成就,考据每届总裁的发展脉络,反思芳草集的用人方式。他还曾经弄到一切有关任正 非的书籍和资料,想要弄明白这位企业家是如何创业成功的,"任正非最牛的地方在于,他懂得中国式的商业运作规则,同时又有一个执行力非常强悍 的团队。"

吕长城最乐此不疲的一件事情是研究一家公司的发展过程,在他看来,所有的事情归结到根本都是节奏问题,每一步的抉择最终会决定了这家公司的DNA。

他将芳草集的发展归结为一种使命的召唤,"做芳草集让我觉得,我可以让更多人因为这件事情而更幸福。"吕长城第一次有一种要去长久经营的决心,并为这一决 心赋予一种荣誉和使命。

为此,他说自己放弃了宝洁的收购机会。据吕长城描述,2010年,宝洁大中华区总裁施文圣带着团队到芳草集拜访,整整聊了4个多小时。5月份,宝洁向吕长 城提出收购意向,以2亿多人民币收购芳草集所有股权。截至发稿,宝洁方面并未就《福布斯》中文版对此事实的确认予以回应。

当时芳草集2009年全年的营业额也才近1亿人民币,但施文圣似乎认定,中国的未来在电子商务。而且吕长城还得到未来主管宝洁中国电商部门的允诺,这被期 许为未来宝洁最有盈利空间的部门。

深思熟虑后的吕长城,看得异常清晰,2009年的电商,还都是草根的天下,市场有什么需求先满足了再说,宝洁的大公司文化是先证明可行,然后再行动。创业 初期的芳草集还是允许销售员直接谈回扣,剩下的可以算到销售员的提成中,而这在宝洁是横跨多个部门的决策。

"我就问自己,今天卖了之后,会不会甘心?"吕长城说,"那年我24岁,也算经历过大风浪:创立的公司也倒闭过,曾因欠债被人追杀过,曾因几千万货压着卖 不出去担心第二天就得扫地走人,也曾因股权斗争跟老板吵得天翻地覆,而我刚准备鼓足所有的劲儿,去好好做这个品牌,突然转手就要卖掉它,我内 心很难接受这 个事情。"

吕长城最终并没有接受宝洁伸来的橄榄枝,因为在中国创业没有"匪气"不行,"我喜欢信手拈来地做事,他们喜欢划圈。我们反应速度和决策都很快,我们能拼的 也就是这些。"

根据吕长城的描述,同年10月,江南春约见吕长城,投资芳草集近6,000万元,占芳草集股权的20%。据吕长城说江南春最打动他的话是:我可以给你资 源,帮你把品牌做大。

协议谈定后,江南春反问吕长城,你准备怎么把这个品牌做大?吕长城给出了三个答案:第一,采用试用战略扩大品牌影响力;第二,零售大于分销,坚持CBB模 式,在如今大品牌全力建设淘宝Tmall的时候,吕长城坚持支持淘宝集市的金冠卖家,以品牌店做形象,分销店做业绩;第三,保持低成本高增长 方向,降低运 营成本,提高研发水准。

2011年,芳草集将公司总部搬到了上海,并成立了上海研发中心。同年,芳草集并购了淘宝化妆品品牌萃舍和贞水。萃舍的创始人之一吴志刚,曾经是舒蕾品牌 创办人之一,前小护士总经理王颖也加入芳草集,他还曾经是索芙特CEO。

除了并购外,芳草集又推出了一个新品牌:薇薇花园,着重于精油和香薰,由吕长城的妻子陈玮负责研发。去年,芳草集为品牌营销投入了超过2,000万用于淘 宝平台的广告。

吕长城提出,芳草集的长远目标是建立本土化妆品品牌,成为中国市场化妆品品牌的"六分之一",目前欧莱雅、娇兰、宝洁、雅芳、安利、上海家化是中国市场的 前6名,而上海家化2011年前三季度财报显示,集团年销售过24亿人民币,芳草集2011年度全年的销售额才近3亿人民币。

资本效应带来高速扩张的同时,吕长城也遭遇了极端的挑战,整个淘宝平台的生态环境发生了变化,淘宝上B2C的销售额在逐年增加,C2C领域的销售额却在逐 年递减。据艾瑞研究院的报告,2010年C2C增长率为-4.6%,2011年为-6.9%,B2C的增长主要源自传统零售服务业的加入。

越来越多的传统企业意识到网络销售的优势:线上表现更丰富、立体、全面,可以降低消费者"货比三家"的成本。传统企业现有的零售店铺可以在黄金商业区,为 消费者提供更直观的体验。

这对芳草集的淘宝BBC策略产生了冲击。在芳草集,淘宝旗舰店的功能是品牌展示,业绩主要来自零售店(C店),如果芳草集顺势将重点放在B店的经营上,势 必会带来原有合作资源的流失,并加大自身的物流压力。

另一个隐存的危机在于对淘宝平台的高依赖度。芳草集70%以上的销售额来自淘宝平台,随着中国电子商务规模的逐年上升,以及中国消费者网购用户渗透率的上 涨(艾瑞研究显示目前为42.9%,而在美国,这个数字是75.7%),淘宝在整体电子商务中的份额比例会持续下滑,这也意味着吕长城势必要 开拓新的销售 平台。

吕长城介绍,芳草集也已经在京东商城、乐蜂、亚马逊、拉手等平台上销售货品,但这些相对封闭的电商平台不会提供销售报告,也无法如支付宝般做到迅速回款, 团购平台则具有更大的不确定性,随着一些团购网站相继关闭,众多网络商家陷入了追讨货款的纠纷中。

外患之外还有内忧。2012年初,由于上海过高的商务成本、研发效率过低和组织管理混乱,吕长城不得不关闭了公司刚刚成立的上海研发中心,并将上海总部的 部分业务转到了长三角城市,同时筹备开设实体店铺。

吕长城曾以为可以一举攻下这个山头,"但现在来看,早了一两年。"上海是大化妆品公司的总部集中地,也是芳草集最大竞争对手相宜本草的总部所在地。"我原 本以为在这里可以招到更多的人才,但实际上我发现我们内部早就有类似的人才储备,今后我将会把重点放在内部人才培养上。"

吕长城指指墙上的世界地图,那里标识着全球各地的化妆品大鳄,"欧莱雅5位历届总裁,全部是内部培养。我现在要做的就是做好产品、降低运营成本,这才是根 本。"

"言悖而出者亦悖而入,货悖而入者亦悖而出。"(语出《大学》,大意就是不谨慎地说出去的话,会轻易地回来;不是谨慎地、经过努力得到的东西,也会轻易地 失去。)吕长城如此对《福布斯》中文版规诫自己。

芳草集发展的三个阶段

  • 2009年5月至2010年10月

芳草集在淘宝起飞,一年半时间内销售额超亿元,成为继相宜本草之后第二大本土化妆品牌。芳草集的优势在于,有着完善的研发和制 造体系。吕长城善于研究电子商务的营销手法并找到适合中国本土市场的执行方法,这也成为芳草集迅速出类拔萃的主要原因。

  • 2010年10月至2011年底

获得江南春风险投资后,芳草集开始大刀阔斧的扩张。继收购贞水、翠舍两大护肤品牌后,吕长城的美颂公司又创立了薇薇花园这一彩 妆品牌。公司总部搬到上海,并建立研发中心。

  • 2012年战略

四个子品牌,多地管理挑战了吕长城的组织管理能力。吕长城决定收缩业务战线,关闭上海研发中心,内部培养潜在管理者,为下一次 扩张做准备。在淘宝平台之外,吕长城开始摸索开实体店来增加销量和优化品牌体验。

tk2012tk:我在淘宝玩退款每月入2万收入

 看完我的文章,也许你也能跟我一样,很轻松的赚一份外块,免费享受着所有的
奢华品,每个月有一份来自淘宝赠送的稳定的收入。
  很多人问我为什 么会钻研淘宝赚钱的方法,其实我原本也是一个老老实实做
生意的皇冠级别淘宝卖家,卖家的辛勤汗水,在淘宝偏向买家的政策下,被买家糟
蹋得一塌糊 涂,每个月 被买家骗走的钱和货数以万计,卖东西不如买东西赚得
多,这样的一个思路应该是最适应网络购物大环境的。

  很多人不解,在支付宝第三方担保这样强大后盾支持的背景下,为什么很多买
家大肆抱怨淘宝网的交易不平等,总是偏向商家,实际上如果买家懂得运 用好交
易政策,在淘宝可以赚到一笔不错的收入。

  买家赚钱方法大汇总:
  一、商家未发货状况赚30%
  淘宝商城目前有硬性规定,就是如果你跟某个商家买东西,你只需要在商家发
货之前申请缺货退款,就可以得到商家赔款30%,每次最高可以赔 500元。
   那么很多买家不明白,什么才算"缺货"?其实很简单,举个例子,你到销售
LV的商店里拍一个包包,留言注明要GUCCI款,那么商家就是"缺 货"了,你 就可
以申请退款,并获得30%赔款。或者你到一家卖衣服的店买几件衣服,然后留言注
明"要绿色的",那么其实商家的衣服根本没有绿色的,所以商家 自然发不 出货,
你马上申请"缺货退款"就可以了,30%就即时到帐了。

  同理可以类推出很多退法,比如你到销售鞋子的店里买下几双鞋,然后留言
说"我脚小我要30码的"或者"我要蓝色的鞋跟",那么商家固然没有你这样的颜色或
款式,他就无法给你发货,你就可以顺利地申请缺货赔款了,这个 赔款是即 时到
帐的,非常方便,如果每次买1000元的东西,每次就可以获得100元的赔款。

  有一点要切记的,就是在以上整个购买和退款过程中,买家请不要跟商家在旺
旺上有任何沟通,不要回答商家任何问题,这样整个退款和赔款流程就很 畅通。
   因为当你在线申请"缺货退款"之后,商家是没有《拒绝》按钮的,无法拒绝你
的退款请求(这一点其实很多买家不知道),你毫无必要回答商家的任何 问题,
甚 至不要登陆旺旺,如果商家强制发货,你可以马上发起投诉"虚假发货",同样
可以获得30%赔款(因为商家根本没有你要的颜色或款式,他发就是虚 假,不发就
是缺货,商家在这里横竖都是死,只能赔钱给你息事宁人,明白了吧?),而且虚
假发货的罪名很大,商家会因此受到扣分甚至关店的处罚,死得更惨。

   目前民间已经有不少人组织起来专业做这个退款赚钱的操作,作为日常的收
入。比打工赚得多了。一个月买20万的衣服然后申请缺货退款,就可以得到 6万的
赔 款(起步资金也不需要太高,1万元循环买20次就是20万的订单了)。当然如果
您只是业余赚外块,一个月只做10-15单退款,入帐大概也有 2400-3000元,挺可
观的。

  二、商家发货途中,你可以钱货两收
  除了第《一》种方法赚钱比较快以外,如果你对某个商家销售的宝贝确实很喜
欢,很想要,或者你是在普通店铺购物也想赚点钱,可以用这个方法,钱 货兼收。
  大家知道,在你拍下宝贝并且商家发货之后,有十天的"确认收货时间",你可
以在这个时间段里申请退款,有2个方式:
   方法1:申请退款――选择未收到货,在理由处写"未按约定时间发货",这个退
款方式系统自动默认4天成立自动退款(以前的规则是2天成立),意 思就是 说,
对于一些每天交易量很大的商家来说,他不一定有时间处理你的退款申请,因为要
拒绝你的退款会产生更高的"退款纠纷率",导致商家的店铺有不良 记录,并 且流
量下降,所以很多时候,退款会在时间到期后自动成立,这样一来,货和钱你都双
收。如果4天内商家拒绝了,就会变成纠纷,你可以再按照下面的方 法2继续 申请
退款。
  方法2:申请退款――选择已收到货――再选择"无需退货"(切记),然后在理由
处随便写一个:收到商品不符。这个退款方式其实是比 较绝情的,因为商家要么
就同意退款,要么就变成交易纠纷,交易纠纷是需要淘宝官方介入的,目前类似的
纠纷每天都在攀升,官方介入的时间以前是15 天左右, 现在经常需要1个月多的
时间才会有官方的人员来介入纠纷,如果期间商家拒绝你的退款请求,你可以跟商
家说一句"等着收差评",一般大部分商家都会 妥协并退 款给你。少部分商家会选
择继续陪你耗这个纠纷时间,在这段时间里,因为商家没收到你的钱,而你已经收
到了货,你可以尽情的使用商家的货,然后跟商 家玩长久 站、心理站,只要你不
主动去确认付款,基本上熬到最后,商家只能把钱退给你,你就顺利的钱货双收
了。(如果熬到最后商家还是没退钱给你,还可以使 用下面第 《三》种方式拿钱)

  三、已经确认收货,发起投诉
  许多买家以为确认收货了就不能再申请退款,其实很简单。这个办法至少可以
让你免费使用任意物品最长达2个月之久,甚至是买一件夏天的衣服穿过夏季再退
给商家,买一件冬季的衣服过了冬天再退给商家,买一款当季最流行的名 牌包包
用 几个月后再退给商家,如果是吃的东西就是免费吃完再退款。
  首先:确认收货后还有15天的无理由退款期(退款入口在对应订单里的投诉入
口里 有),这个期限对于买衣服类的买家来说特别划算,比如说你要在最近一个
月参加一个聚会,你就在淘宝买套礼服吧,再买一个正品LV手袋,聚会穿,然 后
穿完后 申请"投诉退款",投诉理由是衣服不喜欢,或者怀疑包包是假货,在一个
月内都可以退,99%的商家会给你退款。
  那么剩下1%的商家不愿意退款 的,会闹到淘宝官方,首先闹大了会影响他们
的商家信用,其次,淘宝官方介入后会让商家提供他的衣服质检证明,那么这一个
步骤里这1%的商家里又有 99%的 商家会妥协给你退款(因为根本不可能有质检证
明),另外1%里的1%的商家会坚持提供质检证明,这一段时间大概长达20天左右,
你可以继续肆无忌 惮的穿着 商家的衣服和包包,一直到20天后商家提供出质检证
明后,淘宝官方会给你最后一次解释机会,这次机会你一定要抓好,而且只需要回
复淘宝3个字: "假质 检"。那么接下来淘宝官方就会强迫商家帮你退款了。在强
制商家帮你退款后,你还是可以再拖7-15天的时间,再去退。这样一来,前后总共
会有超过 2个月的 免费使用时间,所以对你来说退款成功率是100%。
  为什么很多人喜欢淘宝,他说不清的理由,身边的朋友看到他经常换名牌衣
服、名牌手袋,以为他家境很富裕,很有后台之类,他自己肯定对身边的朋 友保
密的,因为他是空头套来的奢侈品,甚至IPHONE4用了2个月再免费换IPHONE4S,就
是这样的。

  四、已经收货超过一个月了而且投诉入口已经关闭怎么办?
  这个退法是最经典的,虽然不是很厚道。很多买家已经在学习。现在公开给大家。
  如果你买了东西已经超过1个月,那么你是肯定不能在线申请退款或者投诉
了。可是这个时候你手头紧,缺钱花,或者这个时候你觉得你不再想用那个 东西
了(比如衣服穿腻了,名牌包包用旧了,电脑玩腻了、游戏机玩腻了之类),你又
想退回去的话,怎么办呢?
  办法当然有,只要找到当时卖东西给你的商家,告诉他你是某年某月某日在他
家买的衣服,现在才穿了一次(其实可能穿了一百次一千次但是切记在这 里你必
须说只穿了一次),就发现衣服掉色,有质量问题,要求商家帮你退货或者赔偿你
的精神损失费。
  一般情况下,对话发展到这里会有两种回复:
  A、商家态度很好的跟你了解详细情况,然后答应帮你换一件衣服。
  B、商家说超过退换时间了,或者根本不理你。

  以上2种情况都可以使用以下方式解决:首先你跟商家说明情况后,你可以继
续说"如果不给我退钱我就投诉你",一般在上文中回复A里的商家看到 这里会主动
给你退款,因为商家不想把事情闹大,闹大后影响他整店生意。
   在回复B中的商家,可能商家还是继续不理你,那么此时你可以到他店里再拍
下那个商品然后备注"店家态度恶劣",然后马上申请退款,重复本文中第 《一》种
退款方式(即马上申请退款赚10%赔付),同一时间,你点击该商品详情,然后在
商品标题的右边有一个"举报"按扭,选择举报里任意一个理由,然后 内容写商 家
衣服质量有问题,提交举报。
  如果举报成立,商家会被关店,所以商家会央求你把举报撤销,这个时候你可
以请商家先正视你最开始提出的退货退款 的问题,帮你解决了退货退款后,你就
帮他撤销举报。所以以上两个攻势,绝对会让商家向你妥协,然后把钱退给你,不
论你的东西买了多久,这个方式都 可以帮你 退到钱。
   如果有新的规则变动或者新的赚钱方式,我会及时分析和研究,并且尽快公
开给买家们。

  淘宝是万能的。对买家来说,只有未知的,没有不能的。祝大家有收获。(作
者:tk2012tk 转自天涯

2012年2月28日星期二

香港特首曾荫权陷贪腐丑闻

香港特首曾荫权陷贪腐丑闻


 


据香港文汇报报道,近日一份报章连日报道,特区行政长官曾荫权在外游时接受香港富豪的款待,包括在澳门休假时在富商的 游艇住宿,及乘搭富豪的飞机前往泰国布吉等,质疑他涉及利益冲突。曾荫权在响应时强调,自己一直按照特区政府的既定机制 办事,并支付了相关费用,绝不涉及利益冲突,"问心无愧",又指该报道质疑他的个人操守,还扯上官商勾结的问题,令他感 到"几伤心",希望大家不要总以阴谋论及负面角度看待事情,否则长远只会令香港发展内耗不停。

有报章日前刊载了曾荫权和太太上星期到澳门休假三日两夜时,和全国政协常委、香港富商何柱国等出席了一个据称出席者均 为"三山五岳"的赌厅春茗活动,及在一艘游艇上活动的照片,质疑他接受富豪款待,包括在富商的游艇上享受了豪华招呼,并 获接送返港。昨日,该报又刊出曾荫权和太太在赴澳前一星期,即2月9日至12日离港休假期间,与一批商界人士乘坐富商张 松桥的私人飞机到泰国布吉游玩,质疑他有利益冲突之嫌,"为自己退休入商界铺定后路"。

事件越演越烈,香港各大政党均要求曾荫权公开交代事件。昨晨,曾荫权终于首度就事件开腔,更先后接受香港电台及香港无 线电视的独家访问,在傍晚出席一酒会后亦主动响应了是次事件。

曾荫权说,自己在任特首的7年间,有两次获邀乘坐私家游艇,包括有关报道中到澳门的一次;有两次受邀乘私人飞机赴外地 度假,包括报道中到普吉岛的一次,而自己每一次受邀都有"原则",就是每逢接受邀请,必定在无任何利益冲突的前提下才考 虑接受,并按照特区政府的既定机制办事,自己从无想过从中得到利益。

他透露,自己到澳门乘坐私家游艇前,已向船主支付了相等于港澳商营船票价的交通费,在乘私人飞机时,倘属短途旅程,他 会支付等同经济客位票价的交通费,就像是次布吉之行,长途航程他会支付等同商务客位的交通费,如他于2009年秋天获邀 乘搭私人飞机到日本拍摄红叶,就支付了商务客位的费用:"就算有人话我好小器、婆婆妈妈都好,(我)必定要求他收回我市 场支付的价格及行程的交通费用。"

被问及私人飞机的交通费,可能较普通客机的头等要贵得多时,曾荫权回应说:"我理解,事实上我们机制是这样办事的,亦 是公道的,最重要就是我没有占人家便宜,不是人家专登租架飞机而请我去的。"

是次布吉行的私人飞机机主,报称为著名商人张松桥,其公司拥有西隧、大老山隧道等,而隧道加价要特首会同行政会议通 过,被质疑涉及利益冲突。他强调,自己会坚持操守,和张松桥的私人交情,不会影响他在公务上的决定:"张先生同我是很多 年的朋友,有一定交情,都是在社交场合认识的,但是最重要的是私人的事务,商业事务,同政府行政策略是两件事,不能混为 一谈,任何朋友都好,一提开公事,只要同私人做事有关系,我一定避而不谈。"

他并强调说,特区政府一直处于高透明度、"阳光下"做事,绝无私相授受的情况,并表明自己退休后不会参与任何商业活 动,更透露已于深圳福田区租了房子,预备在退休后居住一段时间。记者22日下午获消息证实,曾荫权在深圳租住的楼盘,入 住的多是名流。香港媒体随即经调查后披露,曾荫权预租的住所位于深圳福田东海花园,第17栋君豪阁36A顶层复式单位 (包括35A和36A两层)。单位面积约603平方米,按市价估算月租约8万人民币(折合约9.85万港元)。

曾荫权在傍晚的公开活动向在场记者重申,自己个人对最近发生的事感到伤感及痛心,强调他做事一直按规矩,公私分明,并 对是次事件问心无愧,希望社会不要从阴谋论及负面角度分析事情,又担心倘这趋势持续,香港发展只会内耗不停,浪费更多的 力量,无法专心处理应该处理的问题,尤其是经济以至人口议题等,期望得到社会谅解。

―-

深圳豪宅年租达百万 曾荫权:勉强负担得起

星岛环球网消息:曾荫权租用深圳福田东海花园的豪宅,预备在卸任特首后短住,不料掀起"低价租楼"的质疑。在电台访问 中,曾荫权表示,自己签了3年合约租住该单位,租金1年约100万港元,即约80万人民币的市价。深圳东海集团也发表声 明,强调集团是以市值与对方签订3年合约,每年租金为80万元人民币,租金不包括水电费、卫生费和工人、司机或任何其他 服务的费用。

香港《文汇报》报道,曾荫权表示,自己在大陆租房,在主观上而言,是自己希望在今年7月1日任期结束时"隐居"一段时 间,离开香港政圈,但就希望地点比较接近香港,客观而言,他为了避嫌,在任特首后没有再置业,而原有的物业的租约要到今 年底才结束,因此在任期结束后"一定要找地方住"。
 
他继续说,自己有储蓄也有物业,因此100万港元租金"勉强负担得起",自己并曾在市场问过价,有关租金略高于市价,但 由于阁楼比较划算,自己认为才敢租用,签订了一年死约、两年生约,又强调租金并没包工人、司机等,指自己虽然"洗碗,做 家事很擅长",但年纪大了所以会自行聘请家佣,而港府给予退休特首的待遇,已包括了私人司机。

被问及仅两夫妇何以要租住达600多平米的单位时,曾荫权说,自己有很多衣服杂物,尤其太太"对以前一草一木都很紧 张,做女(没结婚前)时的衣服都留着,我尊重她的意见……"
 
另外,曾荫权承认自己在行会讨论香港数码广播发牌时,没有申报自己向该公司股东之一的黄楚标租房,但自己当时只是有"意 向"而未签约,没有意会到要申报,又强调发放广播牌照有严谨的制度,广管局所提交的报告指成员一致批准发牌予香港数码广 播,行会并无修改甚至推翻,因此不认为在此事中涉及利益冲突。

曾荫权被爆搭富豪游艇、飞机度假

  (联合早报网讯)台湾旺报报道,即将于6月底任期届满的香港行政长官曾荫权,爆出与富商过从甚密的丑闻,曾荫权周 三早上主动致电香港电台,他承认出任特首7年来,曾经接受朋友邀请乘坐两次私人飞机及两次私人游船,强调每次也坚持付 费。

  与富豪过从甚密

  香港东方报业集团一连三天用头版头条报导曾荫权跟富豪的交往,包括上周末与太太到澳门的励盈会出席宴会,同桌的有 星岛报业集团主席何柱国及经营香港崇光百货的利福国际集团董事总经理刘銮鸿。

  其后该报又再爆曾荫权在澳门度周末期间,在富豪的游艇上享用红酒美点,并度宿一宵。昨天更踢爆曾荫权在本月9日至 12曾休假,接受重庆首富张松桥的招待,与多名富豪一同搭乘私人飞机到泰国普吉岛度假。一连3天的报导令公众关注身为特 首的曾荫权与富商交往频密或有利益输送之嫌。

  强调出游坚持付费

  曾荫权昨天主动澄清,说明他4次出游都坚持付费。他解释,上周末在澳门留宿朋友的游艇,行程不豪华,他也有支付相 当于往来港澳的客轮费用,船上唯一娱乐是看电视新闻。

  曾荫权强调,他并没有接受豪华款待,只在船上吃过早餐,包括水果、猪骨粥及炒面,没有利益冲突。退任行政长官之 后,他会离港到大陆暂住,太太早前已到深圳福田租了住所,但会在离港一段时间后,回港安老。曾又否认报导指他欲拉前任行 政长官董建华下马,在退休后由他顶替董出任全国政协副主席一职。

  曾荫权在下任特首提名期间被爆出这些丑闻,将加深港人对政府施政偏向商人的印象,亦有可能被解读为富豪透过现任特 首去影响下届特首选举。

  立法会议员普遍认为,曾荫权的行为免令人觉得他有收受利益之嫌,更有市民不满行政长官的解释,致电电台认为他应避 嫌,与富商保持距离。

  行政长官参选人叶刘淑仪说,需要研究特首曾荫权乘坐富豪的私人飞机和游艇,有没有触犯规管公职人员的规例和法例, 政府应该审视特首有否违规,以及对公仆有何影响。

  政治判断受质疑

  理工大学社会政策研究中心主任钟剑华接受香港电台访问说,即使没有法例订明行政长官不能乘坐私人游艇或私人飞机, 但曾荫权作为政治领袖,应该主动避嫌,又质疑假如不是报章报导,曾荫权不会公开事件,令人觉得他的政治判断有问题。

  香港科技大学社会科学部副教授成名认为,假如曾荫权曾与富商或地产商私下聚会,难免会令市民联想到,他在任期间政 府推出各项有关楼市的措施,是优待地产商,因此,曾荫权有需要进一步向公众解释事件。

―�

陶���污

廉政公署如果要查香港的特首,不但是��笑�,而且�向每�中�人的�上�了一巴掌。

首先,「廉政公署」�何而�?如果不失�,都知道全名叫「港督特派廉政��公署」──看到�有?「港督特派」�四� 字,不是僭建,而是�座建�本�����海景的��。

是哪�港督特派的?是�理浩�爵。�理浩是什�人?他是出生�格�、��牛津的英�外交部公��,在六十年代,他一度 官至英�外相布朗的秘�。

布朗是工�首相威��的外相,六十年代,美�冷�很��,���透英�的工�。�理浩�然是公��,但�人���向工 �──�格�人,而且在工�城市格拉斯哥出生,�理浩�心支持工�是很自然的事。

一九六七年,�理浩犯了一件大�。他把英�首相威��打�美���詹森的一份�密���下班,不小心�忘在一家�行的 ��上。�份����越�的��,是�等敏感的文件。幸好,�行在外交部附近,另一�外交官也是�行�客,把��文件� 回�。英�政府大�,因�美�人早就�疑威��的工�政府�有��的卧底,下令�查�理浩,但威��和布朗,都���理 浩是一位忠���的�才,�失�密,���心,叫停�查。

然後,�理浩�去南越西��大使。此�越�很猛烈,�一年,香港也爆�了共��暴�,港督戴麟趾�力平息。�理浩在西 �短短一年多,又�派英��北京代��,做了一回丹�大使,再��香港。

一�到,��香港的警察�污受�,�理浩成立廉政公署,把自己的公�押上去:「港督特派」,意思是:我是上帝,我�不 �污,��只�我打��,你���,不必����官僚包庇和威�。�理浩��民生疾苦,他是香港中�人的活菩�,建立� ��,九年免�教育,拆木屋建居屋,留下的�多德政,新加坡模仿,香港在交回主�之後,有的很平庸的人�英�人「埋地 雷」,很好,居屋、免�教育、廉署,都是地雷了,�什�你���,死死抱住?

但且慢,看看「廉政公署」,少了「港督特派」,�在真�成了把「中�人民�家作主」的特首炸�稀巴�的地雷了──�理 浩果然�中�人埋了地雷,��四十年,今日方爆,�位卓越的殖民家,智商之高,令人��。

�什��理浩不�
2012年02月27日

�理浩�年成立的「�督特派廉政��公署」,�副招牌,��得很�明,要�不在「廉政公署」,而在「�督特派」。只有 「�督特派」,才���睛,令廉政公署神速�成信�可靠的��品牌。

�什�加上「�督特派」,香港的中�人有信心?因�港督,是英女皇的特派代表。把英女皇的信�押下�,人人都�相信, 港督直接控制的廉政公署是公正的,因�港督不��污。��,跟中�北大的品牌知�份子孔���:香港人其��不「崇 洋」,香港人只崇�,智商和��所限,他再投胎十次,也不�懂。

�理浩是智慧�秀的殖民家。他一早看出�:殖民地的管治,要�持公正,�治者要了解民情,但不可以�殖民地的土著混得 太熟而攀上交情。殖民地香港警察,有「四大�探�」,全部是�污犯,文化基因,不足�奇,但是,�英�的警司葛柏、�德 之流,跟中�的江湖人混在一起,必然受中�社�的�污文化──�了�全香港知�份子的����,�污不是罪�,是「文 化」──污染。

殖民地�代的文�英官,跟拿�的英�白人警司不同。葛柏和�德之�,平�吃潮州菜、打麻�、食牛�,警署�幕,也�模 作��中�人焚香拜�公,不跟「基�」打成一片,收不到黑社�活�的情�,但定力不�,���「土著化」( Gone native),�成跟他�一��。

殖民主�的真�,是文化的歧�,土著面前,保持�越感的尊�。英文的一句成�:「稔熟�引起鄙�」( Familiarity breeds contempt),�理浩、�奕信、尤德、彭定康,�不跟中�人攀私交,不管你有���,召�社��裔名流,公事公�。�理浩有英�牛津的�士修�,不 ��,有原�,�一�才是真文化,才是香港的真精神。

中�官��污,是永�的常�。特首是中�人,�不�?�就好�了。�「出身寒微」呢,真好。「出身寒微」向上爬的中� 人,金榜��,一定想�帝皇的豪奢生活,有得�,一定�。不�,以前有一�「君子」的清廉品�,但���家���「文 革」,�有了,攀近��革命唱�新中�的中�官,一定�慕享受,你不�,「�家」�不�看上你。�是「港人治港」�不可 能成功的生物理由。

盛情��
2012年02月28日

�前的港督不��小便宜,因��污,真是一�文化��。

中��文是培��污人才的土壤。小孩�小����的做人道理:「�多人不怪」、「做事留一�,日後好相�」,�有成 �,叫「盛情��」、「恭敬不如�命」。

什�叫「盛情��」?�什�恭敬一定要�命?中�的生活文化,很喜�勉�人。一桌盛宴,你��了,�了,主人家一定要 往你碗�塞。�就叫「盛情��」。主人家按道理��尊重�客的意志,他��了,就是不要了,但中�的生活文化�「面 子」,你拒�,即是不�面子,就是一�掀桌子的腥�血雨了。

中文的「�」字�然古老,「��」是�,「送�」也是�。使用���文的民族,怎�不�污行�呢?明明是黑白分明的不 平之事,旁人��告你:留一��地好,不然��怎相�呢?

中�人�污,有�多自我解�的名句:「人在河�走,哪能不�鞋」,在河�走,只要�慎,是可以��不必�鞋的,但如果 有�小便宜之心,想到�句古�,必然心安理得。

人�文化是一��理。中�不是一��代意�的�家( State),三千年�,是���村落聚居的一�所在。���家以人情和�理���感情,�不是以契�和����持法理。香港做了一百五十年英�殖民地, �史不��,香港式的法理,只�英�人手上�到交通�的��前要停�,�次甚低。�袖的人格和尊�,是如何定�,管治的 公正和威�,是如何��,由秦始皇�始就一直中了毒,是不�改�的,香港一旦向��文化主流回�,也不例外。

�然,中�的一些人�不�在呼喊「政治改革」。同�的口�,同�的理念,他�重�了一百五十年。香港�此��他�一 �。

�住:下次在�桌上,不要接受他人的勉�,�菜、敬酒, No就是 No,�有「盛情��」�回事。告�他:你接受西方教育,不接受�一套。他再�,你可以拂袖而去。�是你能力�能做到的,社�的其他��,你不必替他�操 心,真可�呀,由他���盼望下去。

―――-

曾特首,你当我们都是傻的?

特首曾荫权�入收受利益丑闻旋涡,社会的反响竟然比特首候选人唐英年的「僭建门」和梁振英的「西九门」更大,市民对之 的愤慨有过之而无不及,可是当事人「过大海」前所始料不及。

曾荫权所至今所知和被指犯上的,包括接受富豪和有背景人士的款待,由上天至下海,还有深圳豪宅,当中可以涉及的利益� 突,以任何担任公职人士来说,其实不难察觉有避嫌、申报的必要,而且,涉及的钱说多不多,以特首多年高官的收入和�政环 境,照道理都只�非不能自力负担,怎说也只是「小便宜」,却变成了「大问题」。

特首对这宗丑闻的处理方法,由第一天的沉默,到之后主动到电台解话,在南华早报撰文和在网上Facebook交代,还 算主动,不过,解释却�不到位,只留下更多更大空间给媒体和公�继续质询和怀疑他有所�瞒。

特首只在转移视线

特首的解释,如他在Facebook上的总结:「在过去四十五年公务生涯中,我一直规行矩步,但市民对公职人员的要求 已经提升,有关的规管制度,与市民期望有明显落差。我近日作了多次反思,亦上了宝贵一课,以后做事一定会更加严谨,亦会 �取补救方法,希望得到市民谅解。」翻译出来,是他认为他一向「规行矩步」,这没有变,变的只是市民的期望。

这样的解释,当然连小孩子都看得出是狡辩。这些年来,对公职人员处理利益�突的规则没有变过,变了的是特首他自己。现 在特首为了避免自己「认罪」,把问题归咎於市民期望;如果只是�人对他的期望高了,他未能追上,这「落差」就不是违规或 者犯法了。如此一来,特首想来一招四两拨千斤,一边说「下次唔敢」(「以后做事一定会更加严谨」),补救方法只成立一个 委员会来检�「现行防止利益�突的规管框架和程序」便算。

注意,是检�程序,有需要就改规矩,而不是检�他自己在现行法例和守则下,有没有犯法和违规。要作补救,特首是不是应 至少先考虑把少付了给富商的私人飞机和游艇费用归还,和自付深圳豪宅的装修费等;不过,即使他可以负担这些钱,他也许会 担心这样会等同承认之前不当,只好死撑。

当然,怎样死撑也无用,谁都看得出,用民航机座位价钱从富豪换来坐私人飞机,是多么明显的「明益」和款待。老实说,如 果特首说不知道要付钱,还比较好,现在他明知自己应该付钱,却「象徵式」地「俾些少」便算,实罪加一等!再加上特首自己 承认,早於二零零九年已以包机方式,「按人头摊分开支」而付出了十八万八千元飞到日本,为什么在二零一二年往泰国布吉 时,却觉得只要付出五千九百元,便可以坐私人飞机,仍然合理?特首至今所做所说的,最多只可算是企图转移视线。

请特首放过香港人吧

常言道,危机管理和面对丑闻,必须「坦白从宽」,但曾荫权似乎仍然极力巧言狡辩,而且也做得很差劣;做得最差的,是他 以为香港市民都是傻的。曾荫权在电台说这事令他「很伤」,却没有得到任何市民的同情,他自己应该知道发生什么事了;其 实,这事之中最伤的,是香港和我们香港人。

事实上,为什么一个这么有经验的公职人员,会犯上这么明显的问题,把一切避免瓜田李下的基本守则,竟然会�於脑后?答 案可能很简单,权力会令人腐化,也会令人麻木,令人以为自己可以置身於法律之上。

曾荫权於星期四�会到立法会面对议员的质询,一向高高在上,自命站於道德高地骂一些议员不守规矩的曾特首,�怎样面 对?其实,如果曾荫权真的如他自己所说,尊重「廉洁、公平、公正等价值是香港成功的基石」,尊重他的公务员同僚的廉洁传 统,他应该做的是:第一,把私人飞机、游艇、豪宅装修和租金应付的差额,全数交还;第二,表明欢迎廉政公署调查潜在利益 �突,及重申律政司司长�会独立决定任何对他的法律行动,而非继续自己说自己无做错;第三,考虑辞职,停止对香港的伤 害,�且向全香港人民道歉。

当然,我们都知道,太阳是不会从西方升起的。

―-

林天悟:那不只是「付足�用」的��

【信���】身�一�「香港仔」,特首曾��一定知道泰昌�家。泰昌原是中��花街的小�店,因末代港督彭定康巡�到 �吃蛋�而「一吃成名」,市民����「肥彭蛋�」。���有人��疑彭督是否收了利益而�去泰昌�家,也�人追�他有 �有付款,因�公�相信�中不涉任何互��件。

後�泰昌因�主加租一倍���停�。消息�出後,港人蜂�前去光�,�日���港�版重要位置。�月後,泰昌�得支持 而重�,後��增�分店,其中2005年在旺角新世����分店�,更邀得彭定康�身到�;�年後�店有大型�食集�收 �,前途和�途都很亮�。

攀附�� 得益不�

至於特首曾��,�者多年�已知他每次落�前均�派�探路,�先�定光�的店�,安排了��才到�。�年前他�夫人� 笑薇巡�深水��,特意到福�街的「��咖啡粉�店」吃���,店方�即把有�相片放大,�到�前成�「生招牌」。一� 相片令�店�名�播,街坊��「曾��食�的���」,�地旅���和�站更列�重�推介食肆之一,每逢假日都大排� �。

不�其�地描述泰昌和��的�遇,旨在�明特首的身份有�,而所�利益�送或官商勾�可以是�形的,因�只要特首大� 光�,已�是�予莫大利益;正如《�方日�》赴澳���,�到�地多�食肆都�出曾��夫�光�後的合照,大收宣�之 效。

小如食肆都因特首光�而�得有形利益,何�是成�特首的「深交」呢?�人社�最�攀��,�多人千方百�想跟��政要 做好朋友,若能建立�密��渠道�然得益匪�,否�只是一同出席活�,拍�照也不�,���候可大加利用。

正因如此,生意人都渴望跟政界要�交朋友,私人��或�艇�然任坐,若能��家��人在重要�合��合照,照片中�方 ��握手或笑容�面,更可��商的本�大增值;若在私人�合�近�近,更可�明�方��匪�。不少人就是利用�些照片或 所�友好��,向外吹�在政府中有人�,因而�得不少甜�。

「江湖」春茗 ��避席

特首身份有�,故更加�要廉�自重,必�避免收受利益之嫌,亦不可以�富�商人走得太近。身�中共信任、又自�是「政 治家」的曾��,�理由不懂��基本常�。

曾��陷入「款待�」,始於《�方日�》上周一�道曾氏夫�赴澳,期��加一����行的春茗,地�位於澳���� 所,出席者包括三山五�的江湖人物,曾氏被�者追�後才匆忙��;��翌日再�家�道,指曾氏夫�在富豪私人�艇上� 夜,�接受奢�款待,事件令市民�然。

曾���天早上先致�香港�台解�,然後再接受��新�部��,自爆曾四度乘坐商人的私人�艇和��,其中�次乘私人 �艇赴澳�,另外�次�乘私人��往布吉和日本,所有行程均有付�,但只付一般��或��票的��。他��已按�制� 事,�得很公道,最重要是�有�人便宜,亦�有利益�突,於心�愧,�於�信受�疑感到�心。

曾��表示,朋友相聚只是「家常便�」,�有提及前特首董建�,而朋友��不�影�他�公�的�定。他��卸任後�政 治�有野心,已在深圳福田�海花�租�,打算退休後短住。

曾���得理直��,但�媒���追猛打,揭�特首租下的「曾大屋」,原�是�海花�君豪�的���式�,身��半� 元人民�,���有露天花�和��池,用料��奢�,�修���三年租金,�主分明做�本生意。

屋苑�展商�楚�是香港���播的主要股�,外界�疑��是否涉及延後利益,政�更向廉署��,要求介入�查。�其後 向�媒��,�人租住都要�修,��是以市�把�位租予特首,�拒�透露金�。他�充�,特首租住可�生「名人效�」, 令�位更易租出;�言之,那份租�的�有�形利益。�在�媒和立法���主要追�「特首有�有付足�用」。但事件之所以 涉及特首�信、有�有�污或官商勾�,更深�次在於「�什�要接受富豪款待」。

非�便宜 而是送利

特首不是�都能埋身,若能成功款待他,而那���竟是�密到同乘私人�艇或私人��出�,在「�世隔�」的�境下度� �天,就算每次均付足所有�用,或者如他所�「依足�制�事」,但�得那���的商家,其�形利益��超成本�,款待者 才是最�得益。因此,若�利益�送,特首不是�便宜者,反而是送利者。

若同�事件�生在一�民主�家,政府最高�官�次接受富商款待,然後又以「超��」租�,可不是一句「�心�愧」就可 以了事。

�放�「香港人」身份的台�著名文化人��台女士,2003年卸任台北市政府文化局�後,在《����》�了一篇�文 〈��力在手〉,文中提及她�官��多活�都有商��助,其中一次是世界知名的��鞋�捐八百�跑鞋;事後�理�如她� 孩子��鞋,�打半�。

��台���在德��大、��十三�的�子前去�鞋。�料孩子�:「你要知道喔,你去�就是腐�。」孩子解��理的半 ��待是�自�政府活�的合作,由政府行�所衍生出�的�惠,就不��由她�人�接受,接受了,就是公器私用,就是腐 �。

��台登��口�舌,探究�什��子懂得���值判�,�子反�一句:「吉斯是怎�下台的?」吉斯是德�民主社�主� �(Party of Democratic Socialism)的主席,因�他把公��行所累�的里�用��取�票作私人度假用途,�果�要下台。

若以同���看待,曾���能�心�愧�?


香港廉政公署成立以来首查特首

 

香港行政长官曾荫权在卸任前夕遭到港媒连环曝光丑闻,香港廉政公署在来自立法会议员与民间的舆论压力 下,决定首次对港府最高长官展开调查。
据香港媒体26日报道,廉署高层近日一直关注传媒接连披露曾荫权接受各种利益的报导,加上已接获多个政 党正式举报,已依法对曾荫权是否收受富商利益开始调 查,包括会特别了解政府08年向黄楚标批出数码广播牌照、 09年曾荫权开始到深圳福田看楼、今年1月曾荫权运用酌情权容许不符资格的李国章出任黄楚标为主要股东的香港数码广播主席及董事,到曾荫权最近获黄楚标以 特别条件租出深圳豪装复式单位等事件有否利益关系。
廉署发言人表示,按照一贯政策不评论个别事件。所有贪污投诉必须保密,若有贪污指控,不论涉及何人,廉 署均须依法跟进,在收到举报之后两天之内执行处处长级人员就会研究是否有足够资料展开调查。
根据法例,若贪污案的受查对象是特首,其已经触犯《防止贿赂条例》的话,廉署完成调查后要交律政司研 究,由律政司决定是否交立法会展开弹劾程序,然后才由律政司决定是否作刑事起诉。
曾荫权26日早上在电台台节目中说,若廉署调查,他"乐意配合"。
廉署对港府最高长官展开调查,创下了成立38年来的首例。
另外,有数十名民协与民主党的成员25日发起游行,并到特首办及政府总部请愿,指曾荫权目无法纪,涉嫌 官商勾结。他们要求曾荫权星期三(29日)到立法会大会解释,并表示,如若曾荫权不出席立法会,不排除 会引用《权力及特权法》,要求他公开事件。


2012年2月27日星期一

佚名:听上海老公安神侃“劳动教养”

听上海老公安神侃"劳动教养"

从上海市闸北区公安局对一起仅致2人轻微伤的普通治安案件大 动干戈,而将18名农民工刑事拘留并报转逮捕、17名农民工各报送劳动教养一年谈起……
                              杨崴�  律师
最近,笔者的一位朋友因通信市场股权转让、催讨租金一事,与对方发生冲突,引起互殴,致对方二人"轻微伤"(尚未依法确 认),而上海市闸北区公安局却大动 干戈,不分青红皂白,以"涉嫌寻衅滋事罪"将帮助我朋友一方催讨租金的其中18名临时保安(农民工)进行刑事拘留、将其中的 17名临时保安(农民工)以 "犯有寻衅滋事行为"全部报送"收容劳动教养一年"。我那位朋友怀疑,是某局长大人为对方撑腰,因为自己与对方未发生冲突之 前,对方曾多次吹嘘:"闸北公 安的某局长是我的哥们,我已将他搞定了,以后你在闸北有什么事尽管来找我好了,我一句话就能摆平!"他开始以为对方是吹牛, 现在看来此事不假。我说在没有 证据之前,不能瞎说。
为了帮朋友捕捉证据线索,我近来经常在闸北街头瞎晃。近日,闲着无事,常在老市区的一里弄中"白相"人家下象棋,一连去了几 天,结识了一位能言健谈的"老 公安",据他自己"交代",他曾在闸北区公安司法系统工作了三十几年,先后干过片警、治安警、劳教警、看守警,可谓阅历丰 富。听说曾是闸北的"老公安", 我就跟他套近乎,先跟聊起杀死六位民警的"杨佳案",他听了就来气,说:"现在的那帮民警,都是混饭吃的!长得象绿豆芽似的 ��连黄豆芽都不如,还戴副小 眼镜,只会玩虚的,来实的毫无用处。你看,在堂堂的政法大楼里,居然被那个带短刀的小子连捅十人,这是什么玩意儿?真让人丢 脸!别说了,臭!我们还是聊别 的。"
我见他不愿意谈这档子事,就转移话题,说:"听说您老管过多年的'劳教',您说,现在那么多专家学者、甚至一些全国人大代表 都上书要废掉它,而公安机关却依然故我,连中央都不愿吭声,这是咋回事?"
只见他煞有介事地说:"小兄弟,你这就不懂了。这是既得利益、潜规则在作祟。劳动教养,是五七年'反右'时候毛主席他老人家 想出来的,这是高招!'右派' 不大都是读书人吗?读书人都怕别人说他'没教养'嘛,他们与工人阶级、农民兄弟比起来,就是缺少体力劳动,那我就说你的'教 养'只有理论知识是不全面的, 需要通过体力劳动让你个人的'教养'全面发展,这不是帮助你、为了你好吗?你还有什么话好说?你只好乖乖地去、甚至要表现出 很愿意的样子去'劳动教养' 了。你说,这多省心呀?我们的领袖'英明'吗?这就是伟人、这就叫做'高'!"
他喝了一大口自带的浓茶,接着又说:"那么,'文革'结束了,照理'劳动教养'这档子事也应随毛主席'逝世'了吧?毛主席的 很多东西都被废了,为什么'劳动教养'还能千秋永存、生机勃勃呢?这说明有它生存的'沃土',且听我慢慢给你道来。"
他又喝了口茶,接着说:"小兄弟,你看过去纳粹德国有'奥斯威辛集中营'、现在美国有'关塔那摩美军基地'嘛,都是不审就 关,想关多长时间就关多长时间, 他们可是西方国家呢!而我们的'劳动教养'只能关一至三年,加上在'劳教'期间可延长一年,最长也只有四年。"我忙插话: "纳粹德国的'奥斯威辛集中 营'、美国的'关塔那摩美军基地',都是臭名昭著的呀!"
他立即打断我说:"什么'臭名昭著'呀,只要有用就行。首先,'劳动教养'是在伟大领袖毛主席那个年代创建的,够有历史渊源 吧?其次,对于那些检察院不 捕、法院不判的'坏蛋'、'刁民'们,只要我们党政领导、公安干警觉得不爽,我们公安独家就可决定关你一至三年;还不够过瘾 的话,在里边再给你延长一年, 看你今后还敢倒蛋、刁蛮?你看,这多爽哇!这不是明白地告诉人们:在公检法中,只有公安才是真正的'老大哥'!再次,将那些 年富力强的人关进去后,社会就 安稳多了,他们在里边为民警创造财富,还可多解决民警子弟的就业;其四,对于那些羁押期限快到了的人,案件还一时查不清、或 发现案件可能吃不准、有差错 了,就先将其送去'劳教'几年再说,既简单又省心;其五,对于那些卖淫、嫖娼、赌博、吸毒等人员,以'对你可能要劳教二、三 年'相威胁,他们不乖乖交钱 (罚款)才怪呢,交了五万、十万之后,还当面说声'谢谢',这不是为我们公安创收嘛?其六,社会上不是有一些人,专门跟党政 官员过不去的,不停地到上边去 上访呀、申诉呀、控告呀,害得我们的这些官员们吃不好、睡不香,这时,他们只需给我们局长一个电话'将���送进去'劳教' 二、三年吧!'我们局长就吩咐 下边及时给办妥了,这样,那位官员肯定会投桃送李,你公安要钱要车局长要安排子女工作,不是一句闲话嘛;其六,在一些'严 打'的大会上,有时刑事犯不够, 可以拿被劳教人员充数,这既可显示'严打'的威力,又可证明公安工作的成绩;等等。你看,'劳动教养'有上面诸多好处,还能 取消或废除吗?真是太书呆子 气!也太小看我们公安机关的政治智慧了!对于'劳教',连'改革开放的总设计师'邓大人都不敢碰它,现在我们的很多领导那么 聪明那么智慧,谁吃饱饭没事干 去做这种得罪人的傻事?现在,大家都讲'和谐'呀、讲'稳定'呀,谁愿意去'找茬'呢?再说,就连人人都说该废的'三公(公 款吃喝、公车私用、公费旅 游)'这档小事,改了这么多年都改不了,象'劳动教养'这档子大事,又怎么凭着几个书呆子说废就废了呢?这太不了解'国情' 了!我们的国情是什么?'官本 位'也,你说,当官的你叫他不能大吃大喝、不给好车坐、不去外头轻松轻松、不常去抖抖威风、不偶尔折腾折腾小老百姓,那还算 官吗?这不是要他的命吗?这点 心理学都不懂,真是大傻冒!"
"老公安,我想说几句,你说废除'劳动教养'很难很难,我承认。但是,正因为难,如果真的想办法把它废掉了,或者改好了,这 不是一大功德吗?这不是让人很有成就感吗?"我接话说。
"话也可这么说。但这要有大气魄、大胆量、大智慧的人去做呀!我可以肯定的说,在我有生之年,是看不到'劳动教养'被废的那 一天的!这要等'真命天子'出来才行呀,哈哈哈!"说到此,他有些神秘地笑起来。
"还有,不知你们这些公安干警有没有想过,假如有一天,你们不干公安了,你本人或者你的亲朋好友突然也被莫名其妙的抓进去 '劳教'一、二年的,到那时候,你又会有什么感想?"我非常诚恳地问。
"这确实很难说。有句老话说得好,'三十年河东,三十年河西'。同时,我是过来人,深知一个人、一个家庭、一个民族乃至一个 国家,你欠下的'债',你本人 或你的孩子迟早要还的;你所造的'孽',也迟早会报应到你本人或你的孩子身上的。这叫做'种豆得豆,种瓜得瓜'、'因果报 应'也!"他神情凝重地说。突 然,我对眼前这位老公安多了一些尊敬。
接着,我将话题引到我朋友那起案件,我装作好象很随意地提起:"老公安,听说这附近的'地平线通信市场'前些日子因前后任老 板之间好象为股权转让、催讨租 金问题,引起互殴,但后果并不太严重,但你们公安局却兴师动众,将没有'关系'的那了一方一下子'刑拘'了18人、送进去 '劳教'的17人,这35人大多 是农民工,您听说这回事吗?"
"这种事我怎么会不知道呢?这事肯定有'猫腻',并且,也只有'一把手'才能作得了主。但我不能说,那会得罪人的。好了,侬 一介外地人,尽量别管这种闲事,还是多白相白相吧。"他煞有介事地说。听到此,我知道再问下去也是白搭,又重新站到象棋摊去 看人家下棋了。

徐开彬:刘瑜的学术水平

据说刘瑜是中国目前炙手可热的公众意见领袖,而且拥有哥伦比亚大学博士学位、前剑桥大学讲师的经历,更是让人仰慕不已。怀着景仰的心情,本人找到刘瑜目前 任职的清华大学政治学系。看到其所谓的学术成果后,不禁感叹不已。

据说刘瑜是中国目前炙手可热的公众意见领袖,而且拥有哥伦比亚大学博士学位、前剑桥大学讲师的经历,更是让人仰慕不已。怀着景仰的 心情,本人找到刘瑜目前任职的清华大学政治学系。看到其所谓的学术成果后,不禁感叹不已。

刘瑜在其"学术成果"黑体栏的介绍里,包含了两项内容。一是"主要论文",一是"时政专栏集"。http://www.dps.tsinghua.edu.cn/publish/ps/1921/2010/20101220103430721247380/20101220103430721247380_.html。 我的第一反应是很惊讶,"时政专栏集"怎么也归到"学术成果"了?如果说是土鳖不懂,拿时政评论充当学术成果,还可以理解的话,刘瑜 在美国念的博士,什么 时候见过美国学者把这样的东西归于"学术成果"的呢?学术与时政评论完全是两回事。时政评论过于简单,缺乏系统的数据与论证。而发表 一篇学术论文,要求是 非常严格的。你哪怕发表一千篇时政评论,哪怕出版十部象《民主的细节》那样的杂文集,都不能当作学术成果考评的依据的。这也是美国学 术界的"普世价值"。

再看刘瑜所列的"主要论文"。除了2005年在一本文集里有一篇文章外,分别在2006年、2009年、2010年发表了一篇文 章。文集里面的文章,由于没有经过多名学术同行的匿名评审,其质量远不如学术期刊发表的论文,所以要主要看其3篇期刊论文。

2006年和2010年的两篇论文分别发在China Quarterly(《中国季刊》)、Modern China(《现代中国》)这两家期刊。这两家期刊被归类于地域研究的SSCI期刊,没有被归类于政治科学的SSCI期刊(政治科学类的SSCI期刊目前 共有141家)。2009年发表的文章,不是学术文章,只是非常简单的时政评论,发表在民间机构德国外交关系协会办的一个非学术类杂 志 International Politics Journal (《国际政治杂志》,简称为IP Journal)https://ip-journal.dgap.org/en/ip-journal/regions/pitfalls-chinese-populism。 但是,刘瑜在简历上把它写为International Politics(《国际政治》), 有误导之嫌,因为后者是政治科学类的一个学术性SSCI 期刊http://www.palgrave-journals.com/ip/about.html。 我刚看到她简历上列的期刊名也被误导了,以为她这个文章真发在SSCI期刊International Politics,后来在该期刊找不到她的文章,通过Google才知道她的文章其实是发在非学术性刊物International Politics Journal。而且,这篇时政类非学术性评论,本不能与学术论文放在一起的,刘瑜却将它与学术论文放在一起作为"主要论文",存在故意误导不懂国际学术 期刊的国内学术界,也误导了清华的政治学系与人事部门。

最近(2011年12月),刘瑜与人合著,在The Washington Quarterly (《华盛顿季刊》)上发表了一篇文章。但是,这个期刊也不是学术性的,是为对外交事务感兴趣的公众办的,期刊的介绍就申明"《华盛顿季刊》不是同行评审刊 物"(英文原文:The Washington Quarterly is not a peer review publication,见http://www.twq.com/info/about.cfm, 而学术期刊,不仅要求同行评审,也要求匿名评审。

也就是说,自从刘瑜2006年博士毕业以来,在国际学术期刊上,只在与中国相关的两家地域研究期刊发表了2篇论文(这种地域研究期 刊很杂,搜罗的文 章包括语言、文学、历史、政治、社会、宗教、法律等各领域的,在这样的期刊发文章比在专业学科领域的期刊发文章容易),没有在其专业 领域―-政治科学―― 的期刊上发表过一篇论文。我不禁要问刘瑜同行,你在哥伦比亚大学读了个政治科学博士,博士毕业也要满6年了,怎么在政治科学领域的 141家SSCI学术期 刊上至今没有发表过一篇论文呢?

这样的学术水平,清华怎么能给她副教授的职称呢?清华不是要与国际接轨吗?如果是在美国,博士毕业6年只发表了2篇学术期刊论文, 早就被学校赶人 了。而且,清华招聘的留美博士,很多人比刘瑜的学术扎实,至今却还是讲师。例如,与刘瑜同在清华政治系任教的苏毓淞,2009年从纽 约市立大学获得博士, 他的学术成果比刘瑜强很多,但他的职称还只是讲师。清华政治学系的教授和领导们,你们肿么了?难道是以貌取人吗?

(作者为旅美学者,本文意见仅代表作者个人)

请支持独立网站,转发请注明本文链接:http://www.guancha.cn/html/60304/2012/02/24/66518.shtml

方绍伟:刘瑜的学术还不如韩寒――也谈刘瑜论文

方绍伟:刘瑜的学术还不如韩寒――也谈刘瑜论文
来源:中国选举与治理网 作者:方绍伟

  作者原标题:刘瑜的"要民主"和韩寒的"不革命"

  2005年,我在美国读到一本刚出版的英文新书,题目叫《中国的民主未来》,作
者布鲁斯・吉利是美国的一位驻华记者,后来他2008年在普拉 斯顿大学获得政治学
博士学位。这本书大胆预言,中国大陆将于2020年实现西方意 义的民主化,并绘
声绘色地描述了这个民主化的可能过程。无独有偶,在2011年12月16日出版的《华
盛顿季刊》上,刘瑜发表了"中国为什么将民主化?" 一文(Yu Liu&Ding
dingChen(2012):Why China Will Democratize ,The Washington
Quarterly,35:1,41-63),同样断言中国将于2020年前后实现民主化。

  我假定本文的读者都不反对中国民主化,"要民主"的问题不用再讨论,要讨论
的是8年后是不是就能"有民主"。在这个前提下,我们先来冷静地分 析一下2020年
中国到底能不能实现民主化,然后我们再来分析韩寒的"不革命",看看韩寒为什么
会认为中国"不可能也不需要革命",看看韩寒的 "不革命"是否不同于李泽厚的"告
别革命"。

1,"现代化假说"与"民主定义"

刘瑜对中国民主化的乐观情绪来自四个方面的理由:经济发展,文化变迁,领导倾
向,外部环境。

"经济发展导致民主化"是西方学术界中非常流行的一个"现代化假设"。刘瑜曾经在
早些时候的"经济发展会带来民主化吗?--现代化理论的兴起、衰 落与复兴"(《中
国人民大学学报》2011年第4期)一文里详细分析了这 个"现代化假设",并在那里
得出了一个极其明确的结论,认为"任何时候对现代化理论下定论都为时过早"。可
时间没过几个月,刘瑜现在突然认为:"中国进一 步的经济发展将是中国民主化的
动力"。

刘瑜对"现代化假设"的突然"认识转变"不仅是一种草率,而且主要是一种"基本方
法论"上的认识失误。我自己在"如何利用统计学欺骗民主?--关 于人均收入与民
主的因果关系"("共识网",2011-03-01)一文里分 析过,这种认识失误主要是没
有用"逻辑的经验实证"去指导"数据的经验实证"的结果,是在逻辑糊涂情况下上了
"统计欺骗"的当。正是由于没有坚定的"基本 方法论"信念,刘瑜对自己的明确结
论就会随着场合的需要 而出现摇摆。

不幸的是,这个"认识欠缺"问题在她的文章里还进一步从"民主定义"问题上暴露出
来。实际上,讨论"中国为什么会民主化"的刘瑜并没有给民主一个 明确的定义,
她显然认为大家都知道什么是民主。在我看来,这样一 个假定过分有利于她文章
的结论,因为事实表明,即便是民主问题的专家也未必能看清中国的民主问题(见
"民主难、中国民主更难?","如何在民主问题上 混?","书面民主是个好东
西?",载于"选举网",2011-12 )。

不给民主下定义怎么就有利于"中国会民主化"的结论呢?很简单,当刘瑜所讨论的
民主既可能是"多党自由的竞选"("多党民主"),也可能是"非多 党非自由的普
选"("一党民主")时,"中国将民主化"就更容易 成立。刘瑜的整篇文章正是利用
这个"混定义"的手法来论证自己的观点的,她在实现"一党民主"可能性的论据就很
容易被"混"成实现"多党民主"可能性的论 据,这在她引用温家宝和俞可平的言论
时表现得再清楚不过 了。

可问题是,刘瑜所要论证的民主百分之百是"多党民主"而不是"一党民主"。所以,
刘瑜的"混定义"手法依然不是"学风欠缺"问题而是"认识欠缺" 问题。也就是说,
刘瑜对在中国实现"多党民主"的愿望是真诚的, 但她这个真诚的"民主愿望"在转
换成"民主认识"时,其转换逻辑不幸中断在西方民主理论的信念里而不能延续到中
国的政治现实里。

更加明确地说,当刘瑜在"现代化假设"的问题上前后矛盾时,她已经迷失在西方传
统的"数据的经验实证"里,从而用"数据民主"取代对"逻辑民主" 的究诘。当她进
一步迷失在"多党民主"与"一党民主"认知陷阱时 ,她至少已经"在逻辑上"完全不
顾中国现实中的"书面民主与现实民主的区别"以及"事件民主与制度民主的区别"。

更加直截了当地说,刘瑜同中外的许多民主研究者一样没能认识到,民主的本质实
际上是"破除政治垄断"而不是"民权普选"。所以,分析中国的民主化 根本不在于
分析"民权普选"的可能趋势,而在于分析"政治垄断" 如何可能被打破。否则,就
会心里想的是"多党民主"的可能性,可实际上论证的却是"一党民主"的可能性,结
果错把"改善政治垄断"的现象当成了"破除政治 垄断"的证据。而更深一层的"认识
欠缺",则是把"中国 政治"当成了"一般政治",漏读了中国政治制度变迁的含义,
漏读了中国精英和民众的"单一权威信仰",从而高估了外界和象她那样的学者对中
国民主化的影响 力。

2,"现代化假说"与"绩效合法性假说"

如果世界各国的历史经验并不能支持"经济发展导致民主化"的结论,那么具体到中
国,为什么"经济发展未必导致民主化"?首先要理解的是,在不支持 "经济发展导
致民主化"的各国经验里,包含的是一些普遍的因素和 一些各国独特的因素,而正
是这些"各国独特的因素"在决定着民主化的程度和可能。

当刘瑜用东亚地区"儒家经济圈"的民主发展去论证"现代化假设"时,她忽视的是大
陆生态与海岛生态在"演化博弈"结果上的不同(见"中国应该向日 本学什么?"一
文,"选举网",2011-3-21)。当刘瑜用世界各国的 统计数字去否证"绩效合法性
假说"(即经济发展有利于政权巩固)时,她忽视的恰恰是中国特色的"天命观",
这是一个包含"暴力合法性"与"绩效合法性"的 中国传统观念,也是一个实利主义
的中国人所本能认同的观 念。

在否证"绩效合法性假说"对中国的适应性时,刘瑜不能一方面承认经济发展的持
续,另一方面又简单地认为青年人视现在的生活水平为理所当然,认为人 们会对
高税收、高通胀和经济的可能停滞产生不满。原因很简单,蛋 糕做大后分配问题
会激化,但大蛋糕毕竟比小蛋糕好,更重要的是:

第一,中央财政实力令人不满的增加,却在实际上巩固了中央政权的再分配能力和
政治支配力(财大气粗有钱维稳);第二,中国的经济增长根本就不是典 型市场
经济的"循环型增长",即便外部环境会影响对外贸易和投资 ,它仍然是行政驱动
的非典型市场经济的"政绩型增长"(你看看那些地方官员的GDP冲动);第三,即
便在典型市场经济里,消费驱动的增长以及经济发展模式 的升级,同样无法避免
金融危机、经济动荡、贫富差距和腐败, 所以经济波动与不均本身,根本不是否
证"绩效合法性假说"的真理由;第四,中央政治经济实力的上升还伴随着一种其含
义还远未被理解的"中央政治制度变 迁","一党限任模式"确实比朝鲜的"家族政权
模式"或苏联 的"终身专制模式"更不好倒,而这也正是刘瑜的文章所漏读的(见
"解读中国这个谜---中国为什么没有崩溃?"一文,"选举网",2011-10-1)。

3,政治文化变迁

关于政治文化的变迁,刘瑜列举了青年人对政府的不满、对自由民主的希望、群体
事件的增加、政府维稳费用的上升、知识阶层的民主倾向、韩寒热与微博 热、部
分媒体的自由倾向、网络信息的传递等等,试图证明中国文化 并不像想象的那样
不利于民主,认为"许多保守的趋势是表面化的"。

我完全同意刘瑜现象罗列中的含义,但刘瑜对中国"政治文化"的如此认识实在令人
吃惊。刘瑜只从"制度需求"方面而没有从"制度供给"方面讨论"政 治文化",在"制
度需求"方面,刘瑜也没有对"争利"、"争权" 和"夺权"这三者作任何区分。这就是
我上文提到的,刘瑜根本不能从"破除政治垄断"而不是"民权普选"的层次上去理解
民主,中国民主化的核心问题恰恰是在 "政治垄断"而不在"民权普选"上,恰恰是
在"制度供给 "方面而不在"制度需求"方面,恰恰是在"夺权"上而不在"争权"和"争
利"上,"争权"和"争利"恰恰就不能导致"夺权"。

中国"政治文化"的第一大要点是"一山不容二虎",是"制度供给"方面的"政治垄
断"。不抓住这个要点,一切现象罗列都是浮云,一切从"制度需 求"方面的民主化
论证都是"一党民主"而不是"多党民主"的民主化 论证。刘瑜似乎已经迷失在"民主
的细节"里而看不到"民主的逻辑"。

正是如此,刘瑜把"制度供给"方面的"政治文化"归结到"反历史假说"的偶然事件
上,说"要是切尔年科多活20年、邓小平少活10年,苏中两国的 民主化就会大为不
同"。刘瑜接着讨论了三个涉及"书面制度供给"却不 涉及"现实制度供给"的问题:
中国领导人的言论在多大程度上认同民主?他们在多大程度上推行民主实践?政治
派系会在多大程度上影响中国的民主化前景?

刘瑜不出所料并不厌其烦地引用了温家宝近年来的民主言论,可由于在"一党民主"
和"多党民主"简单区别上的漏读,她不仅没能证明温家宝的民主言论 是"多党民
主"言论,反而把温家宝的"一党民主"言论当成了"多 党民主"言论。不管是温家宝
所明言的"选举、司法独立、制衡",还是俞可平所主张的"渐进民主",它们通通都
与"多党民主"无关,都可以是"一党领导"下 的民主化。这也是刘瑜所再次漏读的
中国"政治文化"的第 二大要点:用"书面政治"粉饰"现实政治",用"书面民主"粉
饰"现实民主"。

这让我想起俞可平在2011年1月20日《南方周末》上发表的"敬畏民意"一文,不少人
因为他说"如果大多数公民的合法权益得不到有效的保护,人 民就有权收回委托给
执政者的权力"而激动不已,可大家却没有认识到,俞可 平的前提是中共已经把
"立党为公,执政为民"当作自己的宗旨,公民的合法权益已经得到有效的保护,某
些官员的不当行为是与党的宗旨相悖逆的。瞧瞧,人家多 高明,一个实证问题
(民主制度)到了他手里就变成一个规 范问题(民主宗旨),"多党民主"已经被
卖成了"一党民主"了有人还在那高兴地数钱,然后还敢老说"民主不是理论问题"。

刘瑜提到,人们可能利用领导人的讲话来支持自己的民主诉求,可这依然是一个
"争权"和"争利"的问题,是一个"事件民主"而不是"事件民主"能导 向"制度民主"
的问题(如"乌坎事件"不可能改变"选第二把手" 的制度)。刘瑜说,胡锦涛的"科
学发展观"不可能成为替代西方民主的模式,可问题是中国"政治文化"的要害根本
不在做而在说,"做的不是说的,说的不是做 的",并且这样居然能够得逞,那才
叫"中国特色"。实际 上,刘瑜对中共民主实践(包括党内"公推直选"等民主实
践)的谨慎态度,已经完全否定了她自己的乐观情绪,这种自相矛盾的心态表明:
刘瑜的文章几乎就是 "为了到国外刊物发表而发表"的"逢场作戏",至少也是" 认
识欠缺"情况下的"为赋新词强作愁"。

4,领导的民主倾向与外部环境

刘瑜把"政治派系"斗争看成为"民主的朋友",认为中共高层出现"强硬派"和"温和
派"的可能性依然存在。刘瑜特别强调的是新的最高领导人个人权 威的递减,以及
执政党本身的停滞对这个递减的强化;认为在这种情 况下,薄熙来和汪洋的地方
政治实践在"争夺影响力"上可能会成为习近平和李克强的竞争对手。

这里,刘瑜显然是把"地方行为"与"中央行为"混为一谈了(见"党中央究竟在想什
么?----论中共高层领导的行为模式"一文,"选举 网",2011-7-3)。

刘瑜引用美国政治经济学的新秀达伦・阿西莫格鲁的话说,民主改革是政治精英避
免革命的理性选择;还引用美国政治学者罗纳德・英格尔哈特的话说,新 一代政治
精英在实际利益上可能趋向保守,可利益与价值的认知冲突 也可能出现偏向价值
理念的爆发(在韩寒看来,这叫"盼着执政者看了几本书忽然感化把东西全送给
你",见"说民主",2011-12-24)。在我看来,问 题根本不是西方的学者说得多正
确,他们的问题同刘瑜一样,都是不能 把貌似普遍的真理放到一个具体的文化情
境中去理解。也就是说,问题根本不是"民主的细节",问题在于"民主的文化细
节"。如果中国的民主化仅仅是个"民主 的细节"问题,我相信辛亥革命之后中国的
民主化早就成功 了。

实际上,阿西莫格鲁在"制度如何成为长期经济发展的根本原因"一文里提出过一个
"制度理论",认为历史上的政治制度和资源分配状况决定一个社会的 当前权力分
配,当前的权力分配又决定了当前的经济制度,并决定了 未来政治制度的演变;
如此,经济发展的状况就是由当前的经济制度所决定的,政治与经济的紧密关系不
是"现代化假说"描述的那样,而是他所认为的"关节点假 说"的情况:在某些历史
的紧要关头,在特定制度条件的作 用下,一些国家走向了民主和发展,另一些国
家却走向了专制和停滞(另见他的"收入与民主"一文)。

不幸的是,阿西莫格鲁这个有说服力的"制度理论"在进入"民主的文化细节"几乎被
完全抛弃,他的《民主与专制的经济根源》一书还是未能进入"民主 的文化细节",
更不必谈进入中国"民主的文化细节"了。

中国"民主的文化细节"除了上述"制度供给"方面的"政治垄断"以及用"书面政治"粉
饰"现实政治"的"双轨政治"外,另外两个要点是"单一权威 信仰"和"限任制党权最
大化"的制度含义。我在"产权国家论"、"统治商数论"、"权威信仰论"、"双轨社会
论"和"制度发展论"等公开系列文稿 里已有论述,这里只需要指出,绝大多数中外
学者至今对"限任制党权最大化"的制度含义仍毫无认识,严重低估了中国的"一党
限任模 式"确实比朝鲜的"家族政权模式"和苏联的"终身专制模式"有更大的耐力
(可以特别参考"解读中国这个谜--中国为什么没有崩溃?"一文,"选举
网",2011-10-1)。刘瑜一直把重点放在影响民主化的"统治成本"方 面,可是,
"统治能力"及其制度现状才是理解中国民主化的关键所在。

正因如此,刘瑜在文章里把"外部环境"当成了促进中国民主化的一个力量,可实际
的现实是,不仅西方国家在经济利益面前在价值上不断对中国妥协(西 方人也搞
这种对外的"书面民主"),而且中国的民族主义在外部压 力之下反而变得日益高
涨,从而进一步强化了中共在"暴力合法性"、"绩效合法性"及"历史合法性"之外的
"制度合法性"。这里实际上也表明,刘瑜的文章严 重地低估了中国文化的实质与
内在冲动。

另外,刘瑜的民主化会有利于经济增长和国际交往利益等讨论也根本文不对题,因
为"政治垄断"的要害是"权力优势",至于确立"权力优势"是否损害 经济增长和国
际交往利益,根本就与实质问题无关,经济增长和国际 交往利益只是在碰巧有利
于确立"权力优势"时才是问题。

5,韩寒的"不革命"与李泽厚的"告别革命"

不知是有意还是无意,在"选举网"上发表时,刘瑜文章的题目从"中国为什么将民
主化?"被误译成"中国为什么要民主化?",可碰巧"要民主化"反 而更能表达刘瑜
的主旨,"将民主化"实在是太"明目张胆"地"谎 报军情"了。"要民主化"我们举双
手同意,因为这确实是中国的现实,可"将民主化"就是另一回事了。

相比之下,"非学者"的韩寒反倒比刘瑜少去很多"书呆气"。刘瑜寄希望于高层的
"突变",韩寒在2011年12月23日"谈革命"的博文里,则明 确认为"现今中国是世界
上最不可能有革命的国家",中国也不需要一场革命 。韩寒为什么认为中国不可能
革命也不需要革命?韩寒说了四点:

第一,革命需要有一个诉求,诉求一般总是以反腐败为开始。但这个诉求坚持不了
多远。在中国是很难找到这样一个集体诉求的。这不是需要不需要的问 题,是可
能不可能有的问题。中国人普遍认为不公正的事情只要别发生 在我自己身上就可
以了,为他人寻求公正和自由不会引发人们的认同。埃及,利比亚是被一个人独裁
统治几十年,城市也不多,一个事件作为爆点,一个广场用来演 讲,就可以革命
成功。中国没有一个具体的个人能成为被革 命的对象,城市,人口众多,而且各
种千奇百怪的灾难都发生过,G点已经麻木,更别提爆点了。就算社会矛盾再激烈
十倍,给你十个哈维尔在十个城市一起演讲, 再假设当局不管,最终这些演讲也
是以被润喉糖企业冠名并登 陆海淀剧院而告终。最关键是就大部分中国人一副别
人死绝不吭声,只有吃亏到自己头上才会嗷嗷叫的习性,一辈子都团结不起来(这
就是我所说的"小圈子道德" 和"双轨社会")。

第二,民主带来的结果往往是不自由。因为大部分国人眼中的自由,与出版,新
闻,文艺,言论,选举,政治都没有关系,而是公共道德上的自由,比如说 没有
什么社会关系的人,能自由的喧哗,自由的过马路,自由的吐痰 ;稍微有点社会
关系的人,我可以自由的违章,自由的钻各种法律法规的漏洞,自由的胡作非为。
好的民主必然带来社会进步,更加法制,这势必让大部分并不在乎 文化自由的人
们觉得有些不自由,就像很多中国人去了欧美 发达国家觉得浑身不自在一样(这
就是我所说的没有"关系"的人信任合作难,有"关系"的人遵从外在规则难)。

第三,中国式的领袖,绝对不会是你现在坐在电脑前能想象的那些温厚仁慈者。这
样的一个领袖,八成独断专横自私狂妄狠毒又有煽动力。但中国人就吃这 一套,
也只有这一套才能往上爬,这个社会习惯了恶人当道,好人挨 刀。文艺青年们看
好的领袖一个礼拜估计就全给踢出局了。而越是教育水平高的人,越不容易臣服与
领袖。所以这些人肯定是最早从革命中离开的。在革命的洪流 里,有钱人,都是
充满着原罪的被革命对象。以前人们在各种 政治运动中自相残杀,现在的人们只
认钱,所以很多人民已经被训练成只认钱的自相残杀者。而中国人讲究清算,这也
必然导致镇压。任何的革命都需要时间,中国 那么大的国家,不说天下大乱,军
阀混战,权利真空。稍微 乱个五年十年的,老百姓肯定会特别期盼出现一个铁腕
独裁者。况且我们的一切假设都建立在军队国家化的前提下,所以这些都是幻想,
连幻想都不乐观,就别提操 作了。如果你硬要问我在中国,什么时候是个革命的
好时机 ,我只能说,当街上的人开车交会时都能关掉远光灯了,就能放心革命
了。但这样的国家,也不需要任何的革命了,国民素质和教育水平到了那个份上,
一切便都是 自然而然的事情了(这就是我所说的社会要有所作为离开" 单一权威"
的强力难,制度的正常运行没有"单一权威"的保证难)。

第四,在这样一个非此即彼,非黑就白,非对既错,非带路党既五毛党的社会里,
革命两字说起来霸气,操作起来危害更大。也许很多人认为,中国的当务 之急就
是一人一张选票选主席,其实这并不是中国最大的急迫。相反 ,一人一张选票,
最终的结果还是共产党代表获胜,谁能比党更有钱?民主是一个复杂,艰难而必然
的社会历程,并不是什么革命,普选,多党制,推翻XX,这些 脱口而出的简单词
汇可以轻易达成的。如果你对司法和出版都 从来没有关心过,你关心普选有什么
意义呢(这就是我所说的民主根本就不是"民权普选"而是"打破政治垄断","民权
普选"的"一党民主"只会是巩固"政治 垄断"的手段)。

韩寒的"不革命"遭到了严厉的批评,有人认为"这个小文艺腔"犬儒化了。在我看
来,韩寒不是在"嘲讽和诽谤我们目前的公民意识和道德水准",徐友 渔的"哈维
尔、昆德拉与我们"("中评网",2000-12-22)一文确 实严重低估了中国人"书面
一套、现实一套"的德行。中国人的问题根本不是怕"不怕自己的生存状况受到质疑
或挑战",或者屑"不屑于以各取所需的方式,在昆 德拉的作品中找到形而上的辩
解",中国人的问题是自己的 意识与本能无法统一,自己的理智无法与情感统一,
自己的言论无法与自己的行为统一。

同样重要的是,我认为批评韩寒的人把应该用于批评李泽厚的话,错用到了批评韩
寒身上了。李泽厚的"告别革命"是"要民主、但不应该也不需要革 命",这是一种
明确的"规范主张和劝导";而韩寒的"不革命"是"上下这种样子不可能也不需要革
命",这是一种明确的"冷酷实证",根本不含有任 何"规范主张和劝导",根本不是
在劝阻他的粉丝们"别去革命","想要革命"的人也根本不会因为他的文章而改变想
法。这就是为什么我说刘瑜高估了 外界和象她那样的学者对中国民主化的影响力。

有人会说,"冷酷实证"的分析客观上同李泽厚的"劝阻"一样不利于中国的民主化,
而像刘瑜、徐友渔这样的"正确愿望、错误认识"客观上反而有利于 中国的民主
化。这种批评恰恰说明它像刘瑜那样对中国的民主缺乏理 解。有人硬说韩寒幼
稚、不懂政治学,可本文的分析证明幼稚的恰恰是刘瑜而不是韩寒。

刘瑜只谈中国人的"民主权利",可韩寒则在肯定"民主权利"的基础上深入一步地谈
中国人的"民主能力";刘瑜只谈民主的"制度需求",可韩寒则在 肯定民主"制度需
求"的基础上深入一步地谈民主的"制度供给"。 萧瀚的"论政治革命与社会革命"
(载《阳光时务》,2011年第7期)也是仅仅停留在"要政治革命"和"文化一般"的层
面上,根本看不到中国的问题不是 "要革命"及"国民素质"问题,而是"制度供给"
及"行为规则" 问题。

中国学术界的水平之低,甚至都已经到了对现实的理解力完全不如一个韩寒的地
步,这完全是因为中国学术界仅仅满足和沉溺于"要民主"、"要革命"的 "规范冲
动"的结果,这同美国研究中国问题的人的天真是一个道理 。

韩寒说得好:国民素质低并不妨碍民主的到来,但决定了它到来以后的质量。民众
的素质,执政者的忍让,文人的领袖,这三者的共力才能形成天鹅绒革 命,我认
为这三者在中国全部不存在。中国共产党到了今天,有了八千 万党员,三亿的亲
属关系,它已经不能简单的被认为是一个党派或者阶层了。所以共产党的缺点很多
时候其实就是人民的缺点。我认为极其强大的一党制其实就等于 是无党制,因为
党组织庞大到了一定的程度,它就是人民本 身,而人民就是体制本身,所以问题
并不是要把共产党给怎么怎么样,共产党只是一个名称,体制只是一个名称。改变
了人民,就是改变了一切。文人需有自己的正 义,但不能有自己的站位。越有影
响力就越不能有立场,眼 看一派强大了,就必须马上转向另一派,绝对不能相信
任何的主张,不能跟随任何的信仰,要把所有的革命者全都假想成骗子,不听任何
承诺,想尽办法确保不能让 一方消灭其他方而独大(见"说民主",2011-12-24。
韩寒 显然已经比我们的许多学者更理解"制度供给"、"行为规则"和"打破政治垄
断"的真谛)。

中国的"高层革命"不可能,那是因为毛岸英的年少轻狂使中国躲过了朝鲜式的"家
族政权模式",并且也因为中共用"一党限任模式"取代了苏联的"终 身专制模式"。
所以也可以认为,中国的"高层革命"不可能是因为 这个"高层革命"已经发生,现
在的重点是像"乌坎事件"这样的"基层革命"。中国的"基层革命"有没有"大小文艺
腔们"的所谓"大声呼吁"都会不可避免地 发生,但中国的"基层革命"却只是一种
"权利规则革命" ,不是一种韩寒提到的"会车关大灯"的"行为规则革命"。"会车关
大灯"的不是中国人,"永远先出恶招"才是中国人,这是个"演化博弈均衡"问题,
不是个 "自由民主人权"问题(见"中国应该向日本学什么?"一 文,"选举
网",2011-3-21)。

中国的民主可以有三个阶段:"书面的一党民主","实际的一党民主","西式的多
党民主"。在我看来,如果中国能在2020年前后能实现"书面的 一党民主",那就已
经过分乐观了。刘瑜的"多党民主化预言"定然是天 方夜谭,而她对"美国模式"的
拒绝则只能进一步证明她在"一党民主"和"多党民主"的区别问题上有多么模糊和矛
盾。 6,结语:如何解决"韩寒问题"? 本文的分析表明,刘瑜的"要民主所以2020
年能有民主"是一种"用应然推出实然"的"自然主义谬误",李泽厚的"要民主但不应
该也不需要革命"则是一种 "用实然推出应然"的"逆向自然主义谬误"(见"告别李
泽厚 "一文,"选举网",2011-9-25),两者都是让自己的"价值主张"主宰了"冷酷
实证"和"价值判断"的"规范冲动"结果。 韩寒的"上下这种样子不可能也不需要革
命"是一种典型的"冷酷实证"。韩寒当然也有他的"价值判断",但他没有突然跳跃
到"价值主张"的"规范冲动"层 面,就如同我肯定"乌坎事件"和否定"朝鲜政权"不
属于" 规范冲动"那样(见"乌坎事件的本质是什么?"与"朝鲜政权为什么不会崩
溃?"两文,"选举网",2011-12)。冷静与犬儒之间毫无共同之处。文化人 的臭
毛病是自以为非得高举什么"规范主张",然后像乌坎人那样的 农民才能知道什么
叫自己的切身权利。 但是,韩寒的"上下这种样子不可能也不需要革命"隐含了一
个他没有直接表达出来、却对学者们构成挑战的问题:中国人上上下下这个样子怎
么就不可能革命啦? 从"上上下下这个样子"到"不可能革命"的具体逻辑到底 是什
么?如果"不可能革命"不是中国人的宿命,我们又应该如何破解其中的运作细节?
中国人的"行为规则"怎么就老让近代以来的"高层革命"停留于书面化和 口号化?
(问题涉及"如何破解中国的政治大一统之迷?" 的研究课题,可先参考"中国人是
不是忠君?"一文,"选举网",2011-10-17) 总之,"要民主"、"要革命"不是中国
的真问题,该要的中国人都会要,要不了的再怎么想要也要不着。"高层革命"如何
原地自转、"基层革命"如何 不可避免、"基层革命"如何只是"权利规则革命"而不
是"行为规 则革命",这些才是中国的真问题。

2012年2月26日星期日

日本人写的中国饮食安全攻略



今年的情人节又毫无例外地收到很多巧克力。不过,我一般不会吃,基本上都是转送给其他人。一是因为吃几块巧克力,一天就不用吃饭了;二是中国 产的一些巧克力并不是那么健康,巧克力不是越甜越好,要吃就吃纯的。在日本,好的巧克力都是纯巧克力,例如北海道的Royces,那些加牛奶 加果仁都是给孩子吃的。

我是日本人,来中国已经4年了,对于中国的食品不安全也有比较深的瞭解,因为很在乎吃,在日本也有自己的杂 志专栏,在中国和很多的食品行业人士有过深入交流,所以对中国的食品也特别注意。一直很想写这样的一个博客分享自己的经验,怎么吃才是比 较安全的。

中国有句俗话说:病从口入。所以,在很多不安全的产品里挑选出安全的或者较为安全的食品、并且能够经过处理 使之成为安全的食品是每一个家庭主妇必备的技能。

先说买菜:

1、就近购买食材

中国是一个很大的国家,运输相对日本并不发达,日本东京市场的海鲜产品都是当天空运过去的,中国的城市(以 下均以北京为例)的大部分海鲜产品都是陆地运输,这就要考虑到时间问题,运输过程中要保证海鲜(各种鱼)的存活就要灭菌和输氧,而这就增 加了运输的成本,高密度运输条件下,鱼类存活时间不超过10小时,很多商家为了让鱼活得更久,就在水中加入"孔雀石绿"(可以有效杀灭病 菌,高致癌、在海产鱼类中高残留)和"过二硫酸铵"(制作肥皂的漂白剂、增氧剂),所以您看见的活蹦乱跳的放在蓝色水缸的鱼不一定是刚从 水里捞出来的,蓝色的水是因为孔雀石绿的染色效果。吃鱼要吃现抓的鱼(比如密云水库的活鱼,有些饭店的鱼缸里也会添加化学品),海产鱼还 是吃冰鲜的最好了。不熟悉的鱼不要随便吃,比如河豚、石头鱼等,在日本,只有持有河豚处理执照的人才可以处理这类鱼。如果在饭馆里,有三 种方法可以辨别是否加入了化学品:鱼鳞的创伤处如果是草绿色,不要以为这是青苔;鱼鳍一般是白色的,而用了孔雀石绿的鱼鳍是蓝色或者绿 色;鱼体色泽鲜亮。

甲壳类动物如贝类、小龙虾等就不要吃了,中国的污染有多严重相信您比我更清楚,贝类具有"生物富集"的作 用,它在摄食的时候会把重金属离子带进体内,但没有能力消化和排出,造成重金属残留,时间长了就"越攒越多"。长江以南的近海城市,贝类 还是可以吃的。渤海内的贝类就不要吃了,这里的海水污染得比下水道还严重。

购买应季食品。由于农业科技的发展,很多之前冬天吃 不到的蔬菜水果,现在可以吃到了,我们叫做"反季节蔬菜"。但是要小心这样的蔬菜带来的安全隐患,比如冬季吃到的草莓,如果体积特别巨大,中间是空的,就 说明使用了"膨大剂";胡萝卜只有在秋冬季节有,夏季市场销售的胡萝卜,如果表面光滑、形状笔直、尾部比中间还粗、且头部是往内凹的,说 明是转基因胡萝卜,不要购买。我去沈阳时,一位老奶奶说的最靠谱:蔬菜要吃新鲜上市的,水果要吃中间上市的,太早太晚或者反季节的,最好 不要吃。菜有虫不要紧,洗洗泡泡就可以了。

2、减少加工环节

一种食物,加工的环节越多,可能加入的添加剂和农药残留就越多,所以应该尽量购买食材本身,生鲜的就比真空 包装的要好。日本提倡的"从农场到餐桌"就是这样的理念。

购买有机、绿色、新鲜的蔬菜和水果。日本一档电视节目曾经做过一个实验:将中国产、日本产、美国产的相同蔬 菜放在一起,日本的蔬菜2天就枯萎了,美国的蔬菜3天 就枯萎了,而中国的蔬菜坚挺的保持了一周。这不是说中国蔬菜品质高,而是添加剂超标,所以蔬菜能保存更久。(由于日本设立了肯定列表制度,这种蔬菜已经不 会进口到日本国内)

在中国,如北京这样的城市,家乐福提供绿色蔬菜的销售,我购买的蔬菜上面还有绿色的小虫子在无忧无虑的进 食。 虽然价格是普通蔬菜的2-3倍,但是相对的更加安全。(在下面的部分会有介绍如何洗菜去掉农药残留)水果里面葡萄就放弃了吧,中国的葡萄从发芽期就开始喷 洒农药,到成熟不知道要喷洒多少次,您吃的不是葡萄,是正宗"农药果子"啊。

减少购买烟熏和冷冻食品。这几天不断有速冻饺子里面吃出创可贴、苍蝇等物体的新闻。特别不要购买散装的冷冻 食品,里面有重新混入的过期产品,而且散装的冷冻食品难免有购买时掉地上、售货员重新放入柜台的风险;烟熏的东西尽量少吃,还有香肠,特 别是红色的香肠,肉熟了都会变白,如果还是红色就说明有很多色素,这还不是最主要的,里面超标的亚硝酸盐才是罪魁祸首。很多熟食店制作产 品都会加入"麦芽酚",加热后产生有光泽的铁锈红,并且会增加食品醇厚的香气,至于加热后麦芽酚是否会产生有毒物质,我不瞭解。反正超市 里面红色的熟食我就不吃。

3、不要相信广告

汉语的博大精深成就了广告业的迅速发展,而科学教育却在中国普遍匮乏,各种理念迅速在广告中出现,不论对错 地在大众口中传播。很多常识性的问题,在中国却很少有人知道,这也成就了一些利用常识吸引大众的人或机构,比如方舟子和科学松鼠会;还有 很多骗人的养生书籍。下面说几个例子:

富氧水。有一个广告,说是金鱼在它的水中存活的时间比自来水时间长,因为纯净水里面含有更多的氧,这么愚蠢 的广告很多人都信了,纯净水的含氧量不会比自来水高(一般条件下)。

中国的乳制品的种类真是越来越多,诸如高钙奶、铁锌奶、低脂奶、早餐奶、果蔬奶等等,其实高钙奶不一定高 钙, 牛奶就是高钙的食品,人工添加钙是多此一举的事情,牛奶中含有的乳钙适合人体吸收,而人工添加的乳酸钙并不适合人体吸收(乳酸钙果冻也是如此),牛奶中的 成分有着自己微妙的比例,加入过多的其他成分,就会沉淀,也就是说明上写的沉淀不影响饮用,我还真怕把乳酸钙沉淀物直接喝进去形成结石。 喝牛奶就是为了品尝牛奶的美味,缺钙直接吃钙片就好了,所以买牛奶直接买"纯牛奶",相信奶牛,要比相信广告靠谱得多。

脑白金?黄金搭档?21金维他?刚来中国的时候有朋友送给我黄金搭档,据说有各种作用,吃了身体就健康。我 没敢吃。一是不敢吃中国的药,二是吃混合维生素药丸不如吃水果。后来看了价格让我大吃一惊,这种混合维生素药丸比如著名的Fancl维生 素糖果30日量只要298日元,还没有一碗拉面价钱高,中国这种产品这么贵据说还卖得很火,看来中国人很好骗。其实维生素并不会因为你每 天吃很多就会对你有帮助,人体每天需要多少维生素就是多少,水溶性维生素多吃的就排出体外了。花100元买的维生素药丸,一泡尿就排出体 外了,您亏不亏啊? 不如吃两个橙子有效。

保健食品。很多中国的保健食品都说有各种作用甚至可以治病,没人管呀。黑心商家找一个居委会大妈伪装成老专 家到调频广播里开个营养讲座,好家伙,卖得叫一个快。很多大爷大妈购买积极,据说吃了还很有疗效,其实这都是心理作用。比如安利蛋白粉, 据说就是大豆提取物,高蛋白吃多了自然精力旺盛,吃蛋白粉和吃豆腐作用一样。好像说多了,这里不是315。

4、注意转基因食品

我去过中国的很多地方,在偏远的地方我吃东西很小心,基本上只吃鸡蛋和米饭。因为中国允许转基因作物的种植 和出售。在日本和美国等国家,转基因农作物一般是作为农场饲养牛羊的饲料才种植的。而中国却是给人食用的。金龙鱼这个品牌的大部分食用油 都是使用的转基因大豆,甚至金龙鱼的橄榄调和油,以及新出品的一直在中央台做广告的金龙鱼"深海鱼油"也是使用了转基因大豆。而在食品里 面,赵薇做代言的"好吃点"饼干使用了转基因大豆,有孩子的家长请注意不要给孩子吃这种饼干。消费者不看产品成分就购买,吃后对身体造成 很大影响,最大的影响莫过于丧失生育能力。转基因产品都是绝育产品,就像骡子,不能像原来农作物那样,可以用打下的粮食作为来年的种子, 而只能每年都购买新种子。

目前,墨西哥禁止种植转基因玉米;欧盟暂缓进口转基因食品;日本、澳大利亚、新西兰等国家都要求在转基因食 品上明确贴上标签,说明转基因成分的含量;英国的许多大超市禁止使用转基因生物作为原料生产食品。著名"科学家"方舟子先生写过一篇极为 梦幻、同时也说明他在美国生活状况的博客"我为什么选择转基因食品",有兴趣的可以去百度搜索。

转基因作物非常容易辨别:转基因的农产品如大豆、胡萝卜、土豆等,形状完美、表面光滑、大小差不多,最重要 的是转基因大豆用水浸泡不会发芽,用转基因大豆制作的豆浆是黄色的;转基因胡萝卜上面已经介绍过了;非转基因土豆削皮之后会因为氧化作用 很快变深色,而转基因土豆不会变色;转基因大米目前只有湖北生产,形状细长且颜色发亮,容易与中国东北的"长粒香"或泰国大米混淆,购买 的时候一定看清原产地;玉米是中国最早、最广、最多种植的转基因作物,购买任何玉米制品一定要慎之又慎,甚至是超市里面的玉米馒头;水果 中木瓜作为丰胸产品备受女性喜爱,但是中国超市出售的木瓜95%是转基因,还是不要吃了吧;超市里面的西红柿大部分也是转基因的。

5、挑选水和饮料

一个成年人每天需要2500毫升左右的水分,除了食物内的水分,每天还要喝很多的水。

自来水。中国的自来水和日本不同,不能够直接饮用,当您打开水龙头,看见泛白的液体流出,不知道还以为是牛 奶呢,其实,这是氯气与氢氧化钙反应而成的漂白粉。研究表明,长期饮用这种含有漂白粉的自来水,膀胱癌发病率增高35%。

纯净水。这是旅游时的首选,可以有效防止"水土不服"带来的腹泻,但是长期饮用会减少矿物质的吸收(快去买 黄金搭档,哈哈哈),某些纯净水厂家说自己的水 是富氧水,上面已经说过,不重复了。

碳酸饮料。主要成分就是碳酸水、柠檬酸等酸性物质,还有很多添加剂和人工色素,除了糖以外,没有任何营养成 分。

果汁。由于果汁内的维生素有见光、预热分解氧化的反应,所以应该购买生产日期不超过一个月的;盒装的含有防 腐剂,100%纯果汁好过果汁果肉混合的,如果有条件,自己榨果汁 最好,飞利浦的榨汁机还可以制作豆浆。

牛奶。上面说了,直接买纯牛奶。奶源地为本地的最好。

豆浆。自己买黄豆制作最好,飞机普榨汁机~~~注意不要买转基因大豆。

运动饮料。脉动、激活,这些都是功能性饮料,里面的电解质是补充体液的,与炼钢厂给职工发放的盐汽水功能一 样,如果您不运动也不是大量流汗,不要喝这种饮料,会增减肾脏的负担。

咖啡。上班族每天早上几乎都会喝咖啡提神。那么请喝纯咖啡。办公室没有条件现磨咖啡豆,请购买纯咖啡,就是 没有咖啡伴侣的咖啡。比如雀巢金牌咖啡(黑色白装、日本产)。千万不要买红色的雀巢咖啡,是什么使咖啡香滑?看看成分表:氢化植物油。这 是什么?就是反式脂肪。千万不要以为反式脂肪只有奶油蛋糕里面才 有,雀巢很多产品里面都有。记住每天5g反式脂肪,心脏病的发病几率会增加25%哦。

凉茶。这可不是中国茶叶,别以为叫做茶就是茶叶了。凉茶是药性寒凉和能消解人体内热的中草药煎出来的水,两 广等热带地区需要这个,北方人可别总喝,中药汤也不是什么好东西,特别是身体虚弱的人更是不要喝,弄个肾亏还要吃伟哥。

啤酒。总有人问我为什么听装的啤酒比瓶装的啤酒容量少却反而贵?其实包装成本是一方面,最主要的是酒花的质 量不同,不信您买相同品牌相同产地的不同包装啤酒试试,先喝听装的,后喝瓶装的。

再说洗菜、做菜:

6、有效去除农药

上 面说了最好购买有机、绿色、新鲜蔬菜和水果。但是经济条件不允许的人还是会选择购买便宜的蔬菜水果。没有关系,农药完全可以大部分去除。有皮的水果,比如 苹果、梨等可以去皮后吃,不能去皮的蔬菜,用水泡一下的作用只能是去掉上面的灰尘和泥土,并不能去掉上面的农药,因为农药里面的有机磷是 不溶于水的。所以这个时候就要用洗洁精清洗水果蔬菜,洗洁精有用于清洁油污和清洗水果等不同种类。中国有一种叫做什么"蔬果净"的,不过 我还是推荐日本产的"贝速净"天然蔬果除菌剂,采用了我的家乡北海道产的帆立贝的贝壳粉作为原料,安全无毒效果好,这个家乐福就有卖。千 万不要用盐水洗蔬菜水果,盐水会破坏蔬菜的细胞壁, 不仅会让里面的营养成分流出,而且会让农药进入蔬菜。洗蔬菜水果的方法是:一盆水放入2滴洗洁精,将水果蔬菜放入浸泡5分钟,用流动的水冲洗。水果中农药 残留比较高的:苹果、梨、葡萄(别名:中国农药果),农药残留比较少的:香蕉、猕猴桃、菠萝。

7、食物制作禁忌

肉类不要炒/烤至焦糊状态,因为蛋白质烧焦之后会释放出致癌物质;鸡蛋煮熟需要8分钟,不要煮的过久,日本 料理里面的"半熟煮卵"成功的时间是3分40秒;贝类一定要加热至全熟。如用要"炒"加工,一定要炒至贝壳全部开口,不能自然开口的最好 不吃;海鲜最好不要生食,如果一定要生食,请和芥末/大蒜同食。

8、良好饮食习惯

现在人们工作压力大,生活节奏也快,所以很少人自己做饭做菜,早餐午餐基本是去饭馆和食堂吃,晚餐也是购买 熟食。其实这样对身体健康没有好处。从日常来看,能做到的是尽量吃热的食物,营养损失不谈,饭菜之类从冰箱拿出来之后先热一下,冰箱里的 污染通常被忽略。小店的东西尽量少吃。有些东西怀疑要坏掉了就不要吃,尤其是肉类。

简单的说,我把好的饮食习惯总结为:清、新、淡、雅。
清:
就是干净。干净的食物不仅对身体有益,而且吃的时候心情舒畅。

新:就是新鲜。中国菜有种说法叫做隔夜的菜更有味道,那是很久之前经济不发达时的说法。食物还是新鲜的吃最 好。

淡:就是少油、少盐、少辛辣。高温下,油会释放出致癌的有毒物质,盐里含有较多的钠,吃辣过多也会损害味觉 和胃黏膜。

雅:就是漂亮。制作食物少而精,既不会吃不完,还能够吃很多种。

推荐安全食谱:

早餐:老式面包+纯牛奶+鸡蛋(有条件可以吃纳豆和味噌 cēng 汤)
午餐:鱼+鸡肉+米饭(减肥人士请遵循:吃蛋白质不吃碳水化合物的原则,即吃米饭不吃肉)
零食:香蕉+坚果(不要吃漂白开心果、焦糖榛子)
晚餐:排骨/牛肉+蔬菜
水果:西柚、猕猴桃
饮料:凉白开/自己榨的果汁/椰树椰汁/露露杏仁露

中国每次出现食品安全问题,有关部门就推卸责任,这个时候"高标准、严要求"没有了,一些专家、教授适时地 出来解释"这是由国情决定的",品质差是国情,价格高是与国际接轨,责任一直是替罪羊来顶,问责制根本问不到应该负责的人,法规形同虚 设,领导就算是引咎辞职,也会在几年之后异地满血复活,甚至得到更强 大的魔法装备。这才是真正的"国情"。

我一直以为,要是我看到了丑恶,却不把它说出来,那我离丑恶也就不远了。

我是绯山,我在北京。

{lang: 

赵鼎新:论方韩之争

最近,因"打假斗士"方舟子指责韩寒作品有他人代 笔,引发了方舟子阵营和韩寒阵营之间的一场大论战。我也因为以下原因而关心起这一事件。 

    
第 一,方舟子打假的成就主要在自然科学领域,而他这次却闯入了真伪判断比较困难的文学领域。况且,韩寒成名已久,关注、追捧过韩寒的媒体人 和知识分子不计其 数,他们读过韩寒的东西,与韩寒也多有接触。如果韩寒作品大多数是他人写的,并且他的确如方阵营人士所说的是个草包的话,俗话说文如其 人,按常理那些接触 过韩寒的媒体人和知识分子总是应该有所怀疑才是,但是我们却从未听到他�发出怀疑的声音。基于这些考虑,我的第一反应是方舟子这次很可能 走入了误区,认为 方韩之争会成为方的滑铁卢,因此就产生了观察的兴趣。
     第 二,方舟子打假,以往的命中率是很高的。如果这次再被他命中,如果韩寒真如其所言是被假造出来的,将会有什么后果?如果韩寒是假造的,恐 怕这可称得上中国 文坛史第一丑闻了。因为它不仅反映出韩寒和他背后操纵者的诡诈,而且反映了那些追捧过韩寒的媒体和知识分子严重缺乏常识甚至腐败。正是他 们把韩寒捧到了 "当代鲁迅"的高度。从这个意义上说,方韩之争把大量追捧过韩寒的媒体人和知识分子也放到了天平上。      第 三,方韩之争持续发酵,引得无数网友、知识分子、媒体人参加,是一场规模巨大的论战。此前也有类似的公共论战,如汪晖抄袭门,但此事与汪 晖抄袭门有很大不 同。汪晖抄袭门的讨论从头到底由意识形态主导。在该事件中我是连一句评论都不敢发的,因为不管你怎么说,你都马上会被定成倒汪派或挺汪 派,并进而被划入中 国语境下的自由派或左派,这对培养成熟的"公共空间"没有什么好处。但是方韩之争中大家关心的主要是真假问题,与意识形态关系不大。这就 增加了讲道理的空 间。我因此也想从这次方韩大战一窥我们公共讨论的质量与公共空间的建设问题。       本 以为,这场争论也许不会有胜利的一方。但是只要凭事实讲道理,争论各方就会从中学习,对问题会有更深的认识,甚至学会对他人观点的尊重。 但是到目前为止的 结果却令我大失所望。支持韩寒的一方包括韩本人的表现极其令人失望,知识分子和媒体人在一些基本常识和是非问题上反应麻木,整个论战就像 是鸡鸭对话。这就 引起笔者想说几句话的欲望。      方韩之争的重要性      方韩之争开始后公共知识分子就该 事件的性质和重要性发表了不少观点。我在这里针对某些比较具有影响的的观点加以点评。

     有人说,代笔与抄袭 不同,古 今中外都有不少代笔的做法,韩寒作品即使有人代笔也不是一件性质严重的事件,不值得大作文章。还有法学教授写文章说:"代笔本属于著 作权的私权范畴,只要 著作权人自己没有发生分歧,外界无权置喙。"该教授因此指责方阵营人士"不尊重私权"。我的看法是:代笔问题的严重性多大完全取�于 以下两个环节。首先, 代笔人与署名作者之间有没有一个成年人之间的契约性首肯。第二,一旦当人们知道了署名作者的一些作品是由他人代笔时,这一真相能在多 大程度上毁坏署名作者 的地位。一般来说,代笔作品在署名作者所获得的地位和利益中所起的作用越关键,署名作者就越不敢把作品的真正作者公布于众,代笔也就 越接近于欺骗。

     有 了这两个准则后,方韩之争的性质就清楚了。假如韩寒未成年时的作品的确是由一位成年人代笔的话,这里不仅仅有韩寒和那一位成年人在对社会 共同进行欺诈的问 题,而且还有这位成年人把自己的意志强加给一个尚未成年、不能做出成熟判断的韩寒的问题。倘若如此,那位成年人是要负法律责任的。目前有 人推断这位背后的 成年人就是韩寒的父亲,于是接着就有人用大人为小孩做作业为类比来为韩寒开脱。然而,为小孩做作业与为小孩写小说是性质完全不同的事情。 韩寒的作品出版后 马上给他带来了荣誉、地位和金钱。这并不是因为这些作品有多高明,而是因为它们被认为是出于一位少年之手。韩寒头上的著名作家、现代鲁 迅、最有影响力的公 共知识分子之一等等光环其实都是少年天才光环的延伸。方阵营中有人说韩寒应该回归他赛车手的身份。但是,如果没有少年天才光环所带来的巨 大经济利益,韩寒 会有步入赛车手生涯的物质基础吗?难道我们不知道一个家境普通、七门课不及格的中学生在当今中国最有可能的结局是什么吗?从这个意义上来 说,韩寒的早期作 品到底是谁写的,或者说韩寒在这问题上是否有严重欺诈行为,就成了方韩之争的关键。方舟子紧抓不放,韩寒又发誓赌咒,又出示文稿,又告上 法庭,个中原因即 在此。      有 人抱怨方韩之争转移了我们的注意力,使得更应该讨论的问题,比如吴英的死刑宣判、官员贪污腐败、弱势群体利益等等问题都被忽略了。这个观 点我也不能同意。 吴英问题很重要。官员贪污腐败和弱势群体利益问题更要关心。但是一个十四亿人口的国家仅能容得下几个议题吗?我们不是在追求多元化吗?多 元化的关键之一就 是社会议题的多元化。笔者认为方韩之争很重要,因为它的核心是道德和诚信。没有道德与诚信,何谈治国平天下?更何况,如果韩寒早期的作品 的确是他人代笔 的,那就是在利用"少年天才"这一卖点来愚弄和欺骗读者并从中渔利。这和"三鹿奶粉"事件的本质是一样的,而读者群体也是可以以买了假货 受骗为理由对韩寒 进行集体诉讼的。当然,不少人是很自私的:三鹿奶粉吃了会生病,因此个个义愤填膺;假作品吃不死人,管他呢! 但是大家想过没有?如果我们今天能容忍写作上的欺诈行为,明天就会为了某种便利自己加入欺诈行列。如果是这样,我们就只 配生活在一个充斥劣质产品的社会中。

      不久前,网上发表 了署名为 韩寒的三篇博文《谈革命》、《说民主》、《要自由》。不少知识分子摩拳擦掌准备展开辩论。这些人士认为方韩之争使得一个更值得讨论的 问题被边缘化了。这我 也不能同意。持有这一观点的知识分子缺乏的是如下常识:人文领域文章的力量和重要性往往不在文章本身的观点,而在于这些观点是以什么 方式表述的,以及是谁 说的和在什么时候说的。"韩三篇"观点混乱、逻辑不清、表述浅薄,从文章质量来看它是不值得给予任何重视和评论的。"韩三篇"的重要 性在于他的署名作者韩 寒是一个著名作家,是一个曾经对时政不断加以抨击的意见领袖。这样身份的作者的言论总是有讨论价值的,更何况这一作者思想突然趋于保 守?背后的原因的确有 很大的探讨价值。问题是,韩寒是不是"韩三篇"的真正作者?韩寒是不是他以前所发表的那些抨击时政的博文的作者?如果"韩三篇"的真 正作者另有他人,甚至 是一个有某种背景的人士,讨论"韩三篇"还有意义吗?"韩三篇"之所以讨论不起来主要就是这个原因。

      方韩之争的特色:常识加逻辑与奇 迹加信仰之间的争斗       首 先必须指出这次方韩之争中方阵营的特殊性。以前方舟子与他人论战时,他往往是论战一方的绝对领袖,而"方粉"则积极摇旗呐喊,领袖的个性 在很大程度上规定 了每次论战的特色。而这次,方阵营中不断有其他人士加入,这些人在其它议题上很可能会站在方舟子的对立面,他们的价值观和知识构成也与方 舟子有很大的不 同,他们加入方阵营只不过是因为关注了韩寒的作品后得出了与方舟子相近的判断。他们的加入丰富了并在一定程度上改变了方韩之争的性质。所 以,本文所指的方 阵营并不是一个"方粉"集团,而是一个以方舟子品牌为平台的松散倒韩联盟。由于是个松散联盟,方阵营所发表的观点和提供的证据始终是参差 不齐。但是,在反 复看了韩寒的一些文字和采访视频后,我认为方阵营的以下几点质疑由于证据比较确凿再加上符合常理,放在一起看对韩寒的杀伤力是很大的。

     1)韩寒父亲的文章说"韩寒写文章的潜能,其实也是在初二时发 现的",并说此后他给韩寒在县图书馆办了一个证,在那 里, 韩寒"接触到众多的少儿报刊"。韩寒的《三重门》是在高一写的。《三重门》中涉及的政治、历史、文学知识无数,直接引用的文本数量非 常浩大,其中有些书籍 的内容非常晦涩。如果韩寒是一个初二还在接触少儿报刊的小孩,怎么可能在一�年之间突然读起来了(并且读懂了)这么多书籍,并且能大 量和自如地引用其中的 典故?

      2)韩寒公布了《三重门》手稿,并坚称这是他的初稿也是最后一稿。但是,韩寒所 展示的手稿十分干净,修改极少。于是方阵营就有人说,任何一个有写作经验的人都应该知道,一个人的第一部长篇小说是很难从头到底不经修改 就写出来的,韩寒分明是誊写了别人已经写完的稿件。        3) 《三重门》明显具有文革和八十年代的话语、场景和思维方式。话语和场景,特别是思维方式是很难从书本中学来的。况且,一本写九十年代末高 中生的小说也完全 没有必要大量运用文革时代的话语和思维方式。(这一论点的逻辑可用如下例子说明:即使是在七岁就写下"咏鹅"佳句的天才骆宾王,也绝不可 能以他的生活经历 在七岁时去写"农夫心内如汤煮,公子王孙把扇摇"这样的词句。这一论点的逻辑非常强大,韩阵营人士至今都采取了回避态度。

       4)作为《三重门》作者的韩寒拥有大量知识,但是视频访谈 中的韩寒 却是无知得可爱。比如,韩寒书中用了大量的党史和文革知识,但是他平时讲话中却能把姚文元和延安整风联系起来。他书中熟练运用了《红 楼梦》中的典故,但是 他却在镜头前坦承没有看过《红楼梦》。他成名作叫《三重门》,但却在一次电视节目中说他忘了书名的意思。他在另一次访谈中说他并不懂 儒学和什么学什么家 的,但《三重门》却熟练地引用了老子、庄子和荀子的文字。总之,从有关韩寒的视频中人们看到的是一个热衷谈论赛车和女人等事的青年, 而完全不是一个具有大 量阅读经历的文学家和一个对时政有自己见解的公共知识分子。这样的例子不胜枚举。

      5)韩寒对方阵营质疑的反应很不正常。到目前为止,韩寒对于 方阵营提 出的关键性质疑,要不就是回避,要不就是回应前后矛盾。大家所看到的韩寒的回应方式更多的是辱骂、发毒誓、两千万元的悬赏、展手稿、 挑拨离间、上法院,完 全看不出一个才高八斗、学富五车的天才青年的内涵。方阵营中更有人说,如果韩寒确是一个旷世奇才的话,在这么多人对他开始怀疑的情� 下,他应该选择与方舟 子进行辩论,或者在有方舟子在场的情况下作一篇命题文章和回答几个问题来展示一下才华。但是,韩寒不用最为简单有效的手段来正面回应 方阵营的质疑,这是非 常令人奇怪的。

      在论战中,方阵营的人也许逐渐认识到,除非韩阵营中有核心人士出来揭露内幕, 通过考证他们是得不到铁板钉钉式的证据的。因此,他们就不自觉地运用了归谬法 (reduction to absurdity) 来诉诸人们的 常识。比如上面第一点,读过书的人都应该知道一个少年在一年多时间是看不完《三重门》中出现的那些书的,并且其中很多书也是一个少年既不 会感兴趣也看不懂 的。这一点质疑与一般人的常识十分相符。我自己这辈子就没有接触到过一个能与《三重门》作者的读书能力相比的人。当然,别人不行不等于韩 寒不行,他可能是 绝无仅有的天才。国人相信天才的存在就像义和团相信刀枪不入的神术一样,因此中国各路天才比较多,尽管近代伟大的思想家和科学家都是西方 人。好吧,就让我 们假设这世界的确存在天才并且韩寒就是天才。在这一假设下,我们就会得出"在读书能力、理解能力和对人生的洞察力方面,韩寒是中国独一无 二的天才"这样的 结论。因为,至少在改革开放后的中国,除了韩寒外,我们似乎再没有听说过第二个在短期内看了这么多著作,阅历和思维方式那么早熟,并写出 了一部二十万字 的、一稿定型的长篇小说的少年了吧?按这个逻辑推下去,中国出现韩寒这样一个天才的概率(连死去的带现在还活着的中国人加在一起)至少要 小于十几亿分之 一。    

  鉴于篇幅所限,我就不对方阵营五点中的每一点作出分析。总之,以上 一、二、三 点的内在逻辑是:如果韩寒是天才的话,这样级别的天才出现的概率是极小、极小、极小的。而四、五点的逻辑则是:如果韩寒的确是个旷世 奇才的话,那么四、五 两点是不会成立的,但是它们竟然都成立了,那么结论就只能是韩寒不但不可能是天才,而且还有很大、很大、很大的可能是骗子。方阵营的 有效推论加在一起就构 成了逻辑学上的归谬法。笔者想过许多方法试图驳倒方阵营的这些有效证据,但是都没有成功。因为当我想要驳倒以上五点中的前三点时,我 必须通过各种证据和方 法把韩寒推崇为一个从少年开始就是在文学、历史、哲学、政治知识和逻辑能力样样超群的天才,但是当我想要驳倒方阵营的第四和第五点 时,我又必须要强调韩寒 是个平常的人、一个普通的八十年代青年、一个读书前看后忘和说话颠三倒四的人。我把韩寒想成任何一种人都无法全面面对方阵营的核心证 据。我碰到的问题也是 韩阵营人士所碰到的问题。

   

  现在来分析一下韩阵营在这次方韩之争中的表现。这儿所说的韩阵营主要 包括韩粉,发表过有利于韩寒观点的人,以及一些曾经追捧过韩寒并且继续明确或是实质上支持韩寒的一些媒体和公共知识分子。这也是一个 松散的群体。

   

  对于方阵营的质疑,韩阵营的回应手段也可以总结为两个词,即奇迹加信 仰。在支 持韩寒的文章中有几篇文章体现了一定水准。其中一篇说只要样本量大到一定程度(就是人数多到一定程度),类似韩寒这样的天才是有可能 出现的,另一篇则是用 老舍手稿的整洁程度来说明至少有作家还是有能力写出非常整洁的手稿的。言下之意,奇迹如果能够发生在老舍身上,那也就能发生在韩寒身 上。这两个论点在逻辑 上都是成立的。这两篇文章的最大问题是:方阵营的核心推理逻辑并不是小概率事件不可能原理,而是归谬法。这两篇文章没有回答方阵营所 提出的第三点以及他们 提出的第四、五两个疑点。关于方阵营所提出的第四个疑点中的一小部分,即韩寒在访谈中甚至不能说出自己小说书名《三重门》的意思,韩 寒辩解说他是不愿意回 答,因为现场氛围充满恶意。为此我专门把整个视频再看了一遍。我发觉,在节目的后来阶段,韩寒和观众之间的互动气氛的确是有问题,但 是在节目主持人问韩寒 这一问题时,当时的气氛是相当友好的。

   

  刚才讨论过的两篇支持韩寒的文章都直接向方阵营的核心论点展开了反 击,而且他 们都采取了讲道理的方式。在韩阵营中,这样的文章非常少。韩阵营甚至有人搞政治正确,这种做法令我感到非常不安。比如,网上有一篇我 认为是方阵营中出现的 立论最为清晰的文章之一,但是其作者却因为他曾经的异见人士身份而被一些韩粉质疑和辱骂。这篇文章又不是在讲什么政治问题,我们为什 么要把作者的政治观点 扯进来呢?当然,这并不是一部分韩粉才有的问题,而是国人的通病。去年司马南在网上指责于建嵘在山东滕州市青年田某"因为强拆自焚" 事件上有严重歪曲事实 和造谣的嫌疑。我看了之后觉得,如果于建嵘真能把事情说得那么离谱而社会又没有反制的话,那也将是一件非常可怕的事情。因此我分别找 了三个人想了解一下真 实情况。�想到,他们三人回答的核心就是:司马南是五毛,相信他做什么?

我 们中国人喜欢赋予自己的言行以一种无上的道德感,自我感觉极其良好;我们中国人喜欢把观点等同于人品,并且不知道人品要比观点更重 要;我们中国人只喜欢、 并只能听懂和相信自己想听的故事;我们中国人往往因为相信自己和同仁目标的正义性而漠视、容忍甚至是理解和保护自己和自己同仁手段的 不正当性。正因为如 此,在当前中国这样一个失范的国度,民族主义、爱国主义、自由主义、保守主义、环保主义、左派、关心弱势群体等等一股脑儿都有可能成 为流氓和骗子寻租的大 舞台(而不仅仅是塞缪尔・约翰逊所说的"避难所")。如果韩寒这一品牌真是假造的话,他不就是具有以上弱点的人追捧出来的吗?

   

  韩阵营的其它观点都有以下两个特点:1)他们都回避方阵营对韩 寒的一些关键性质疑,2) 他们都把韩寒作家身份的真实性作为自己的信仰或者是分析问题的出发点。除了铁杆韩粉外,这些人大多数都是媒体人和公共知识分子。对铁 杆韩粉来说,韩寒就是 崇拜的偶像,是他们的宗教。我除了对韩粉大规模地用脏话骂人很有异议外(少数方阵营人士也在一定程度上有同样的问题),他们的真诚信 仰我完全理解并且尊 重。但媒体人和不少知识分子怎么会和铁杆韩粉的立场如此一致的呢?回答这问题前我们先来听听一些知识分子自己的声音吧:

   

  "无法想象写作这样能够获得巨大快乐的事要交给别人去做。" "我相信我对文字的感觉 …。我的确信现在又多了一 个理由――现在韩寒都被众多好事者翻个了底朝天了,依然没有任何靠谱的证据证明韩寒有代笔。""所有我们至今看到的所谓方韩混战中的 证据,无一例外的全部是无效证据!用无效证据指责人,野蛮啊!"但是这三个评论者都回避了方阵营的关键性质疑。

   

  不少公共知识分子和媒体人士在回避方阵营的关键性质疑的同时对方舟子的所作所为乃至人品进 行了攻 击。有人说:"若说真伪,值得质疑的可不止他(指韩寒),从领导到各种星都值得质疑。偏盘问他?""所谓代笔大战,最让我震惊的不是 公然构陷,而是构陷者 的大义凛然和极度道德自恋,与罗伯斯庇尔如出一辙。"对于这类言论,我想指出:以往被方舟子质疑的人物中不少还是有一定权势的。更重 要的是,虽然社会上许 多人都值得质疑,但是作为方舟子个人来说他想质疑谁就质疑谁,这是他的自由。如果方舟子当上了国家首脑,那也许会是一件可怕的事情。 但方舟子仅仅是一个 "打假斗士",不是集权国家的首脑。再说就证据看,他对韩寒的质疑至少不是什么公然构陷。

   

  为什么这么多知识分子这次不能就事论事呢?原因很多。曾经捧过韩寒而难改口,在发表意见之 前�仔细作过研究,内心善良加轻信,不喜欢方舟子,不一而足。但是,我看信力建先生一番直率的言论大概是道出了不少公共知识分子和媒 体人内心的担忧:"如果韩寒被搞掉,中国将倒退20年;如果连挺韩寒的众多知识分子都被搞掉,中国将回到 文革。"这话是过头了,但里面的意思还是很清楚的:南方报系和大量的知识分子多年追捧着韩寒,他们与韩寒的渊源较深,韩寒如果陨落的 确会给他们带来很大的负面影响。

   

  这儿,我谈一谈近日来我研究方韩两阵营的观点以及韩寒的早期作品和视频采访资料的历程。方 韩之争发 生了一段时间后我才开始关心此事,开始时没有预设立场,只是好奇。后来发觉方阵营加入了不少独立人士,而且有些论点非常言之成理,于 是我就开始考察韩寒早 期的作品和以前采访韩寒的视频资料。起初,我的一个很大动机就是想看看方阵营的主要论点是否站得住脚。我的学者习惯使我对听上去合理 的观点有一种出于本能 的质疑心态,虽然我的质疑在调查之后也经常被自我否定。这一次,在我反复研究韩寒的早期作品和采访资料后,我不但没能找出一套能有效 反驳方阵营核心观点的 方法和证据,而且还发觉方阵营的核心论点和证据是非常站得住脚的。

   

  我并不想把自已的结论强加于任何人。但在文章结尾,我想以朋友的身份恳求那些已经公开站在 韩阵营一 方的媒体人和公共知识分子也能和我一样抛开成见、诉诸常识,认真去研究一下韩寒的早期作品和采访视频。我相信,只要韩寒早期的主要作 品真是他自己写的,你 们就一定能找出令人信服的能直接驳倒方阵营核心观点的证据的。如果你们也和我一样最后发觉方阵营的核心论点是合理的话,那就应该慎重 了。你们多年来在中国 的公民社会成长、法制建设、环境保护和弱势群体保护等等方面都有过重大贡献。方阵营之所以能在网上对你们进行犀利的抨击也在一定程度 上得益于你们多年来打 造"公共空间"的努力。我不知道你们是否注意到方阵营人员的构成在不断变化。方阵营早已不限于方舟子和他的粉丝了。网上越来越激烈批 判你们的人中,许多人 都曾经是南方报系的报纸和杂志的忠实读者。这些人都受到过你们的"启蒙"。因此,一篇如《"差生"韩寒:用十年的时间证明自己》这样 的长文不但不能搪塞他 们,反而会使他们感到被侮辱,继而愤起从文章中找出一大堆问题使你们难堪。方阵营自认为通过推理已经把"韩寒早期的主要作品由他人代 笔"这一命题的可能性 证明到了99.999%,所以你们的如下逻辑 - 如果不能百分之百证明韩寒早期的作品由他人代笔,那你们就是在诬陷韩寒 在他们看来是强盗逻辑。方阵营的信心还建立在拥有韩寒这一忠实盟友这一点上。韩寒不但不敢接受质疑者的要求以 在公开场合展示一下才华的方式来捍卫自己的尊严,而且说话不断前后矛盾,每每在不经意间发表如下思路不清、语法欠通、行文幼稚的文字 给方阵营取乐给你们出丑:

   

  石老师,我是韩寒,借用我爸爸的微博登陆一下。感谢你公正的态度,因为一个公共打假人物如 果要确定 一个作家有代笔必须要有证据,这是重大指控。而且从世界的共识上,如果方舟子没有证据,却提出和确认这个指控,而所有作家都是无法自 证的。这其实从刚开始 就剥夺了写作者的言论自由,因为无法辩解。所以在全现今世界范围内都不会有这样的指控存在。谢谢,新年快乐。

   

  笔者认为,在方韩之争中表述的观点曾经有些误区也不是什么大事。谁又能事事正确呢?但是,如果站在韩阵 营的媒体 人和公共知识分子在知道出了问题后还坚持下去,手中的道德资源可能就会在方韩之争中消耗殆尽。这是非常不值得的。信力建先生的话做些修改 后可作为本文的结 尾:如果一旦意识到韩寒有重大欺诈嫌疑还要继续坚持保护韩寒,并且仅凭手中所控制的一部分媒体就能对韩寒进行成功保护的话,那么中国就不 是倒退到文革了, 而是倒退到世界历史上都找不到的黑暗地方去了

胡派因胡扬贩毒案嫁祸周永康,薄熙来难以被打倒

胡派因 胡扬贩毒案嫁祸周永康,薄熙来难以被打倒
(博讯北京时间2012年2月26日 首发 - 支持此文作者/记者)

(作者按语:官场观察工作室文章,博讯独家首发,欢迎各媒体转载。五毛党看到官场观察文章,一触即跳,他们跳得越激烈,越是表明打中他们 主子的痛处了。五 毛们也是人,与他们的主子一样患有高度人格分裂的特征,他们也需要穿衣吃饭、养家糊口,他们的谩骂留言实在不必太计较,毕竟只是为了赚取 他们主子的一点维 稳费而已,况且官场观察也有意为他们创造一些就业机会。他们是能接触到外界信息的一小撮,人都有个从不成熟到成熟的过程,他们也一样,在 他们当中说不定未 来几年内也真能出一两个人才,所以也一样要以恰当的方式爱护。真正读者们的留言,官场观察非常欢迎,也都会看到,其中真不乏藏龙卧虎者, 总之,感谢读者们 的厚望。)
   
     官场观察工作室 昭明
   
    薄熙来在重庆以地方主官的身份擅自发起政治运动"唱红打黑""唱读讲传",并想要花开北京波及全国,这一政治动作触动了作为军委主席、国家主席、党总书记 胡锦涛的最高政治名器。按照党内游戏规则,站在胡锦涛的角度看,薄的这一手在本质上是反党、分裂党、另立中央,在性质上比"高饶反党集 团""彭��周反� 集�""叛徒、内奸、工贼刘少奇""林彪反革命集团"都要严重,罪恶堪比陈希同,远超陈良宇。在王立军逃亡美领馆,声称要与薄熙来决裂, 要揭发薄熙来时, 薄熙来擅自动用重庆武警越界武力包围美领馆,违反了党中央对军队的绝对领导原则,按照党内权斗惯例,正是双规薄熙来的绝佳政治时机。但是 薄不仅未倒,还频 频露面,还在重庆向来宾宣传"唱读讲传"。这样一个局面,就说明问题很不简单,下面就让我们一条一条来检验,自王立军事件以来,外界所流 传的那些消息,哪 些是真的哪些是假的,哪些是中共派系为离间、嫁祸、打击政治对手而释放的政治烟雾。

薄熙来的后台老板到底是谁?难道仅仅是周永康吗?是不是还有其他人?

    王立军案发,外界报导只讲薄的后台老板是周永康,这可能吗?没错,周永康几次为薄熙来通风报信,数次公开力挺薄熙来的重庆模式。但周永康毕竟只是政法委书 记,公检法能与军队抗衡吗?胡锦涛可是军委主席、党的总书记,周永康单凭自己的政治实力实在无法与胡锦涛抗衡。薄熙来擅自发动一场政治运 动,并公开政治局 常委会内九名常委之间的矛盾,强迫胡锦涛、温家宝、李克强承担阻挠打黑阻挠唱红的责任,胡、温一个军委主席一个总理,二人一忍再忍,忍了 三年,是什么人有 这么大政治能量让胡温二人忍气吞声三年?放眼 党内,只有一人有如此的能量,那就是第三代核心、仍然贵为军委首长的江泽民同志。当年的大内曾庆红已经退了,不具任何职务,只有军委首长江泽民胁中央军委 之威才能压得住胡锦涛,没有江泽民的交底,薄熙来以一个政治局委员的身份是绝不敢对两个常委胡、温如此放肆的,简直是在胡、温头上拉屎撒 尿。太子党十八大 接班大局是当年曾庆红考察东欧共产政权垮台后得出的结论,薄熙来挑战胡温,挤进常委,接班政法,是太子党接班战略的一个重要组成部分。所 以周永康只是薄熙 来的前台老板,江、曾才是薄的后台老板。王立军案发,胡锦涛揪住薄的前台老板周永康不放,但却闭口不提薄的后台老板,这是明显要分化周永 康与江、曾的关 系,进而借王立军叛逃美领馆而产生的国际压力与党内压力逼江泽民牺牲周永康、薄熙来。

周永康、薄熙来要联手整垮的是习近平,还是胡锦涛、汪洋 ?

    前文讲过,"整垮"二字是胡锦涛强加于周、薄二人的。如果真要说整垮,那也是周、薄联手要整垮胡锦涛与汪洋。因为:
   
    1.      薄熙来在重庆打黑,中央政治局里谁最难堪?当然是前任重庆市委书记汪洋,那些黑社会、黑保护伞是汪洋治下坐大的。而汪洋到底是习近平的人,还是胡锦涛的 人?如果汪洋是习近平的人,那还可以说周、薄是要整垮习。但问题是汪洋与习近平没有任何瓜葛,相反党内外都知道汪洋是胡锦涛阵营内最得力 的干将,所以怎么 能说是周、薄要联手整垮习?周、薄分明是联手要整垮胡、汪。
   
    2.      既然胡派阵营硬要放风说周、薄要联手整垮习,那习近平为什么要在薄熙来主政重庆三周年之际也就是2010年12月7日到访重庆,祝贺加肯定薄熙来的重庆 模式?习近平为什么不去广东,不去肯定胡锦涛力挺的汪洋广东模式?胡锦涛借温家宝之嘴将薄熙来定性"文革余孽",是习近平这个接班人在关 键时刻为重庆雪中 送炭,薄熙来感谢习近平还感谢不过来呢,怎么能说周、薄要联手整垮习?习近平与薄熙来分明是一伙的!
   
    3.      党内外都知道习近平是江泽民、曾庆红为胡锦涛隔代指定的接班人,而胡锦涛本是希望李克强、李源潮接班,胡、温又将薄熙来定性"文革余孽",薄熙来凭什么 要与周永康联手整垮支持自己的习近平?逻辑上不通啊!没有江泽民与胡锦涛这两位军委负责人的首肯,想当接班人,根本没可能,薄熙来不会弱 智到如此吧!薄熙 来充其量也就是要通过把汪洋从十八大政治局常委会中挤下去,为江、习阵营赢得头功,好在常委会内接班周永康分管的政法工作,怎么能说薄熙 来要整垮习近平, 取代习的接班人地位?!
   
    以上几点足能说明,周、薄联手要整垮的不是习近平,而是胡锦涛、汪洋。想把习近平从接班人地位拉下来的不是周、薄,而是胡派团队。为了挑拨常委会内周永康 与习近平的关系,胡派阵营采取先声夺人的策略,以美国人Bill Gertz的名义在,一个刚成立的网站Free Beacon自由灯塔上,散布一些失真信息:"……Zhou Yongkang and Bo Xilai to upset the smooth succession of Xi Jinping(周永康与薄熙来要扰乱习近平平稳接班)",然后再借"M国之音"HT之口,将信息扭曲为:"……涉及政治局常委周永康还有薄熙来这些强硬 派如何想整垮习近平,不让他顺利接班"。(附自由灯塔原文网址:http://freebeacon.com/china-probes-police-official-after-obama-administration-rejected-asylum-request/
   
    自由灯塔,是今年2月7日,也就是王立军叛逃美 领馆第二天才成立的,所以没有任何公信度,在时间 上似乎是专门为王立军专案成立的,这就不得不让人对 网站的动机产生怀疑。《M国 之音》是 美国官方资助的有着较长历史的媒体,公信度还比较 高 。但是由《M国 之音》内的华人雇员HT ,引述自由灯塔Bill Gertz的文章,并添油加醋,加上"整垮习近平"几个字,就将事实真相扭曲到一个前所未有的新高度。由于《M国 之音》的公信度,海外各家媒体都会 转载,一个原本失真 的消息,经过引述、转载,添油加醋,再失真 ,再 转载,如此复制一万遍,谎言就变成真理,最初的消息来源也就没人注意,周永康、薄熙来纵使 有一万张嘴 ,也难以说清。以上这一过程,是情报业 内典型的"无事生非"、"无中生有"的操作手法,显示出极强的专业性。

胡派团队为什么要嫁祸周永康、薄熙来,进而挑拨周、习之间的关系?

    消息人士透露,2008年3月,在南半球的澳大利亚发生一起澳洲有史以来第四大的可卡因毒品250公斤走私案。走私犯罪集团主犯就是雪梨中领馆的座上宾胡 扬,胡扬此人与 同属团派出身的对外友协主席陈昊苏关系密切,胡扬就是团派国安系统 在澳洲 的情报立项。胡扬曾经率领澳洲国会议员代表团访问中国,并受到胡锦涛亲自接见嘉奖表扬,二人关系非同一般。胡扬案发,遭到澳洲本地警方拘捕,但胡扬的同案 犯均在国内落网。案发之初,因为事涉胡锦涛,国内媒体均保持沉默,澳洲英文、华文媒体也低调处理,且国内公安拒绝将胡扬在中国的犯罪证据 交与澳洲警方,令 澳洲司法机构、陪审团在近一年的时间里无法为胡扬定罪,是身为政法委书记的周永康获知这一情况后,亲自前往澳洲雪梨调查胡锦涛与 胡扬的政治联系,会见联邦总检查官,为 两国司法合作签下新协议,并力促国内公安将胡扬在中国组织毒品走私的的人证物证交于澳洲,这样澳洲司法机构才得以将胡扬定罪,终生监禁,且若干年不得保 释。是江 派人马在海外将胡扬案 曝光,并定性为"�派代理胡����毒案追查系列",导致周永康强势介入,胡扬被定罪,而胡扬与胡锦涛的政治联系也由此为外界所知。整个事件胡派要捂盖 子,政法委要揭盖子,从案发到定罪双方较量了足足三年,搞得胡锦涛十分被动,由此也埋下了胡锦涛今日嫁祸周永康,挑拨周、习关系的祸根。 (胡扬统战贩毒 案)

政治局会议中薄熙来的辞职是真的吗?难道九常委和江泽民等原领导人真的一致同意调查薄熙来和王立军?      
    首先,王立军案发后,薄熙来出席了政治局2月20日集体学习的会议,显示其政治局委员地位仍在。
   
    其次,2月23日薄熙来再次露面,会见了来访的全国政协副主席、原澳门特别行政区行政长官何厚铧。会见时,薄熙来仍大力宣传其在重庆擅自发动的政治运动 "唱读讲传",何厚铧还要出席当晚的"唱读讲传"晚会。这显示,薄擅自发起的政治运动还在重庆进行,显然"唱红打黑,唱读讲传"是获得了 比胡锦涛来头更大 的政治势力的认可,在党内只有江泽民同志有这个实力了。
   
    第三,2月23日,北京市卫生局和武警北京市总队"卫生应急协作机制"正式启动。北京表示,今后,如果出现重大疫情、恐怖袭击、大规模集体中毒、极端个体 事件时,将可以在紧急情况下先调派出武警支援力量,边应急处置,边上报批准。(请读者们不要轻易放过这一条信息,这里面学问很大。)有了 武警北京市总队这 一应急协作机制启动,就为薄熙来将2月7日擅自动用重庆武警武力包围美领馆行为正当化了,因为王立军叛逃美领馆属于"极端个体事件",薄 熙来擅自动用重庆 武警越界包围美领馆,可以解释为"在紧急情况下先调派出武警支援力量,边应急处置,边上报批准"。所以有了"武警北京市总队应急协作机 制"正式启动,薄熙 来擅自调动重庆武警,就不再是个违反党内原则的政治、军事问题,可能还成为薄熙来处置极端紧急事件的功绩。显然。中央军委选择在这个时候 下放武警指挥权, 是有的放矢,有意帮助薄熙来渡过政治难关。
   
    所以,薄熙来自己辞不辞职,并不重要,重要的是中央同不同意!完全可以借薄熙来提出辞职的机会,对重庆模式加以表扬,对"在紧急情况下先调派出武警支援力 量"的行为加以肯定,从此彻底挫败任何想要罢免薄的政治局委员地位的企图。毕竟江派在常委会内是6:3的绝对优势,这是十七届政治局常委 班子内不设核心以 体现"集体领导"的好处。
    以上三条可以看出, "九常委和江泽民等原领导人真的一致同意调查薄熙来和王立军"这一消息纯属伪造,可以看作是胡派在政治斗争中的一厢情愿而已!

薄熙来会否一如陈良宇一样被打倒,获刑入狱?

    惟此数人,譬如恶犬,则人惧!这既是明朝开国皇帝朱元璋的统治术,也是江泽民、曾庆红,以及太子党的统治术。王立军是太子党薄熙来的政治恶犬,薄熙来与陈 良宇一样又同是江泽民、曾庆红的政治恶犬。陈良宇只是公然挑战胡、温出台的经济宏观调控政策,但是陈获刑入狱了,薄熙来的政治命运又如 何?这一政治命题, 完全取决于胡派与江派之间的政治妥协交易在十八大前达到何种程度!十七大前,曾庆红与胡锦涛达成交易,曾庆红同意十七大出局,但必须是 "一下三上",习近平、贺国强、周永康三人进常委会,从而在常委会内形成6:3 的绝对优势,保证十八大太子党习近平全面接班,所以曾庆红出面说服江泽民同意牺牲陈良宇作为这一交易的交换条件。恶犬不是不可以牺牲,但关键是要看值不 值。如果胡锦涛同意在十八大完全交出军委主席的职务,而不再联任,且放手让江派常委在十八届政治局常委会内照样保持6:3 绝对优势,那么就是可以牺牲薄熙来的政治生命,放手让胡锦涛一如打掉陈良宇一样打掉薄熙来。但是只要胡锦涛有一样不同意,就不能牺牲薄熙来,而且要让薄熙 来与胡锦涛继续对着干下去。毕竟薄熙来与陈良

传温家宝之子温云松涉多宗新能源项目重大内幕交易

传温家宝之子 温云松涉多宗新能源项目重大内幕交易
(博讯北京时间2011年6月27日 首发
     近日,中煤集团一位副总被"双规",随即揭出一个惊天秘密:中共国务院总理温家宝之子温云松涉多项新能源内幕交易。不愿透露姓名的某能源央企高层知情人 称,温家宝为保儿子,只得将"大秘"丘小雄甩出,以求能"断臂自保"。丘小雄虽然降职,但未必能保全,丘小雄不仅收受刘志军、丁书苗等人 的巨额贿赂,还涉 多宗新能源幕后交易案,多宗案情据传也与温家宝夫人及儿子有深切关联。
   

温云松得大唐国际煤化工项目干股
   
    该能源央企高层人士称,在内蒙古赤峰市全力打造重要煤化工生产基地的过程中,在原国家能源局局长张国宝的运筹之下,温云松的私募基金不仅入主赤峰中凯风电 装备制造项目,而且在煤化工项目中大捞实惠,其中最大的一项,就是年产40亿立方米的大唐国际克什克腾旗煤制天然气项目及输气管线工程项 目。
   
    在温家宝支持下,该项目顺利通过国家发改委核准,项目分三期建设,总投资257.1亿元。该人士透露,正是由于有了温云松的背景,2009年8月31日项 目开工时,国家发改委、国家安监总局、国家环保部、北京市政府、北京市发改委、河北省政府、承德市政府、中共内蒙古自治区委、内蒙古自治 区人大、内蒙古自 治区人民政府、内蒙古自治区政协、中共赤峰市委、赤峰市人大、赤峰市人民政府、赤峰市政协等大大小小的领导悉数到场,此外,中国大唐集团 公司、大唐国际发 电股份有限公司、大唐能源化工有限责任公司、大唐国际内蒙古分公司的领导以及项目设计、监理、施工单位等百余家单位,也都出席了仪式。无 论是活动规模还是 参与活动的人数都创了内蒙古工程项目活动的最高记录。
   
    该人士透露,温云松并没有一分钱投入到项目中,投资方以分配干股形势,拉温云松入伙,希望他在项目通过国务院有关部门的核准过程中起到决定性作用。温云松 的作用立竿见影,项目从报批到开工,各部门、各级政府,无论是立项还是土地,都大开绿灯。
   
    这也间接证实了前一段时间博讯网披露的消息基本属实。但该人士认为,博讯网的相关消息在披露温云松的所得时显得保守,据他估计,只要该项目40亿立方米的 天然气入京,温云松年获利至少在10亿元以上。博讯相关消息则认为,"据称温云松所获赠的干股比例,每年能为温云子赚取3-5亿元利 润。"
   
    据称,2011年,该项目天然气将进京,首期将向北京供应12亿立方米的天然气。
   

北京燃气集团温云松也有份
   
    但这只是小头,上述人士透露,内蒙赤峰天然气能够入京,也因为温云松在北京燃气集团方面有主导权。
   
    北京燃气集团是目前全国最大的城市燃气企业,年用气量、燃气用户数、管网规模、年销售收入均位列全国第一。2010年北京燃气供气量已达到68.1亿立方 米,天然气用户达到411万户,北京燃气运行的天然气管线达13200 余公里,供应区域覆盖北京各城区和大部分郊区县,到2015年北京市天然气使用量将达到180亿立方米以上。
   
    在张国宝运作下,温云松和张国宝的儿子都入股了北京燃气集团。虽然比例多少是个秘密,目前无法确知。但知情人认为,北京燃气集团这么大一块蛋糕,只要能入 股,获利就是天文数字。
   
    他说,一位北京国资委的工作人员曾因透露了温云松入股燃气集团的事而在不久前被查处。这位工作人员在一次酒后向朋友透露,2005年北京市人民政府将京泰 集团、燃气集团联合重组成立了北京控股集团。2006年12月31日,原燃气集团管道天然气业务与非管道天然气业务分立,分立后的燃气集 团成为专门从事城 市管道天然气业务的公司。温云松旗下的新天域就是那时进入了燃气集团,并促成了2007年5月北京燃气集团在香港的成功上市。此举让温云 松不到一年时间就 获利数百亿。他还说集团公司董事长周思,总经理李雅兰,其实都是温家的马仔。谁知酒后失言让他惹祸上身。
   

温云松、张国宝之子拥天津津能5%股权
   
    除了上述新能源投资外,温云松、张国宝之子还共同拥天津津能5%的股权。天津津能投资公司主要从事天津市电力、热力、蒸汽等能源基础设施和新能源产业的投 资与经营管理,是全国500强企业,其投资建设经营管理的电厂项目,占天津市总装机容量的81.6%;三大供热管网建设项目,供热能力 1800多万平方 米,主导着天津热电联产集中供热。目前市值约为250亿元。
   
    另外,西部一些天然气入京项目,也都通过温云松、张国宝获取了通行证,其中的交易具体如何还不明朗。但该人士说,随着丘小雄腐败问题的暴露,新能源领域的 腐败现象,已经引起了中央高层的高度重视,中纪委已经进入了神华集团、华能国际等国有大型企业投资的清洁能源项目进行调查。现在大家都对 表面清廉,实则腐 败的温家宝十分反感,不久以后,应该会有更多的消息透露出来。但相信,有温家宝在,温云松应该不会有什么事。