关于版权

关于版权的再次说明:

本网站系公益性博客,本站力求不左不右,尽可能多维度呈现当代中国,本站致力于中国公民社会之崛起,促进公民独立思考能力之养成。
此博客非商业网站,本博客无任何商业利益,如有广告出现,都源自原转载页面。

所有文章,都系转载,欢迎网友转载,鼓励转载,请求转载,尤其是墙内转载。
本站“每日段子荟萃”栏目都源于“奇闻录”网站,在此特地对作者表示感谢。
版权都归原作者或译者所有,本站尽量标出原始出处,网友在转载时可以将网址导向本站,但切记请不要将作者标示为“新独立观察”,请尽量标示出原作者或译者的名字,谢谢。

细节的力量:翻墙软件及时更新大全

2012年4月28日星期六

一看守暗助 五人“敢死队”助陈光诚突围

据《纽约时报》4月28日(周六)北京报道,一名盲人异议人士要逃离中国政府的"扣押",这几乎是一场"不可能"的逃亡,但在一群活动人士的帮助下,陈光诚成功"突围",鼓舞着一直处于困境的人权社群。当局正在粗暴对待那些他们怀疑帮助陈光诚出逃的人士。

周六随着陈光诚胜利逃亡的更多细节曝光,人们更清楚地看到,在上一周,对于陈光诚本人、及冒着被捕危险帮助他逃往北京"安全地带"的那些人士,他们的经历有多困难、多危险。

尽管当局的监视设备无处不在,(在中国)有这样一种"网络",能帮助中国最著名的人权人士之一-陈光诚逃出虎口。

他的朋友们说,上周日,陈光诚翻过家里的院墙时,不但没有被看守发现,而且他因为慢性腹泻及一条腿被看守打伤而身体虚弱,他后来设法逃出了家院和村附近的看守布阵,从山东农村逃到了300英里外的北京。

朋友们说,陈光诚上周日的"突围"非常成功,以致当地的官员们直到周四才发现他不见了。

"他逃出来只能说是一个奇迹",人权活动人士曾金燕说。上周陈光诚在北京被从一个安全地点转移到另一安全地点期间,曾金燕曾有一段时间和陈光诚在一起。

曾金燕和其他一些朋友,及中国政府的一些人士称,陈光诚目前在北京的美国大使馆内,官员们正在那里试图谈判外交解决方案,以确保陈光诚及其尚留在山东老家的家人的安全,并尽量减少美中之间的关系破裂。周六,美方官员仍然保持沉默,拒绝回答陈光诚是否在大使馆内。

在过去的数月间,中国的人权活动人士试图让人们关注陈光诚的困境,并有数十人前往他居住的东师古村,希望探望陈光诚,并挑战当局对他的软禁。 其中很多人在微博上公布他们的东师古之行都是以同样方式结束:受雇的看守们用暴力赶跑来访者,以保持让陈光诚及家人"与世隔绝"。

40岁的陈光诚,长期以来在海内外人权倡导者中是明星人物。他直到20多岁还是一名文盲,后来靠自学成才成为律师,并为被剥夺权利的农民和残疾人打官司而获得美誉。但他因代表山东当地被强制堕胎和结扎的妇女提出集体诉讼,激怒了当地的"计生"官员。

2006年,陈光诚被关进监狱。很多法律专家称,当局对他的这些指控都是捏造的。监禁了51个月后,他被押解回他在山东东师古的老家。当地官员决定让他"保持沉默"。他们把陈光诚家变成了一个临时监狱-有看守、监视摄像机和干扰设备,以确保他无法与外界联系。陈光诚的妻子和年幼的女儿也被限制在屋内,虽然当局后来允许他女儿在警卫的"陪同"下上学。

他们家被禁闭的详情去年传了出来。陈光诚和其妻子袁伟静,偷偷录制了一段家庭视频。人权人士们称,当该视频被放到网上后,"绑匪们"对陈光诚夫妇展开了一系列的殴打,这些伤害至今仍让陈光诚行走困难。一位朋友说,当警卫们发现陈光诚试图在家里挖一条逃跑隧道时,对他的看守就变得更加严厉。

有关陈光诚本次出逃的很多细节仍不清楚,但支持者们说,他可能得到了其中一名同情其处境的看守的帮助。他们还说,在陈光诚逃跑的前一天晚上,他可以通过手机跟支持者们讨论他的计划,这是一个了不起的细节,因为那些看守们一直在努力切断他与外界的联系。

朋友们说,在最近几星期,陈光诚一直连续躺在床上,让看守他的人以为他已经虚弱得走不了路,或是虚弱得不可能逃跑。

作为出逃计划的一部分,他的妻子留下来分散那些驻守在他家门口的看守们的注意力。

在他爬过家里的院墙后,据报道,他花了20小时,才抵达预先决定用车接应他的地点。据南京人权人士何培荣的微博披露,之后是她开着自己的车,把陈光诚送到北京。

她在周五上午写道:"现在,陈光诚要么就在一个安全的地方,要么就在北京的国安手中。"她写下这个不久,就在南京家中被当局带走。周六,记者仍然无法联系到这位女士,她的微博帐户已被禁用。

据著名异议人士及艾滋病活动家胡佳表示,他上周在北京与陈光诚见过面,陈光诚在后来的三天受到一个由支持者们组成的松散的人网保护。

也一直受到当局监视的胡佳表示,这个"网络"由五个人组成。当陈光诚在北京的那几天,这个"团体"在疯狂地试图找到一种方式,保护他的安全。胡佳说,"经决定,在中国只有一个地方是绝对安全的,这就是美国大使馆。"

胡佳说,他肯定陈光诚成功抵达了美国大使馆,因为那些支持者们已设立了通信暗语。周五,他收到事先设定的暗号称,成功把陈光诚送达那里。

在美国德州的基督教团体"对华援助"也帮助协调了把陈光诚带到安全地点的行动。其会长傅希秋表示,他不会提供很多细节。

虽然他们在庆祝陈光诚的逃离,但活动人士们担心,当局必然会进行报复。周六,这种报复出现上升势头。周四晚,陈光诚的大哥被地方当局带走,他们还在试图寻找抓捕他大哥的儿子。人权倡导者们说,他们担心陈光诚的妻子和母亲,也可能处在严重危险之中。

除了开车把陈光诚从山东送往北京的何培荣外,在北京的学者和活动家郭玉闪,自周五向朋友们说他遭到公安的人跟踪后而"失踪"。周六,胡佳的妻子曽金燕说,胡佳也被警方带走。



吴国光:陈光诚比薄熙来更能考验温家宝

关注老乡陈光诚很久很久了,事态的最近发展似乎到了一个关头。刚刚传出的陈光诚的视频讲话,真诚感人,催人泪下。我希望温家宝总理能对此作出及时的、有效的回应。

首先,陈光诚的要求合情合理、合宪合法,与温家宝近年来关于政治改革的讲话精神是完全一致的。温家宝常讲,公平和正义就像阳光。现在,身处中国一个角落的公民陈光诚,呼吁公平和正义的阳光能够照到山东沂南东师古村。就全国来讲,温家宝讲的话做不到,也许可以理解,非不为也,是不能也;而以一大国总理的权威,如果不能解决本国一个村子里的问题,那恐怕就是非不能也,是不为也。东师古村再牛,也牛不过重庆市吧?

其次,温总理本人应该很了解在中国要下情上达是多么困难,对于一个普通民众更是如此。最近的王立军事例显示,像他那样身为重庆市副市长的高级官员,为了向中央领导层反映重庆的真实情况,尚不得不借道美国驻华外交机构。一介村民的陈光诚,不仅身体上不便,更兼多年被当地官员监禁在家,好不容易能有这样一个机缘直接向总理反映情况,应该得到总理的特别重视。像陈光诚这样不惧艰险而向总理反映底层政情的作为,应该得到中国政府的鼓励和保护。

第三,陈光诚长期受基层政府官员的迫害,但他还没有丧失对中国政府首脑的信心,选择了总理温家宝作为呼吁的对象。这可以看作是一个中国公民对总理温家宝所做的最有力量的肯定。从法律上讲,总理应该为政府的一切作为负责;但是,陈光诚显然理解温家宝的苦衷,他看来相信他所受到的迫害不仅不是总理的责任,而且实际上尚不为总理所了解。现在,总理应该了解到了,那就应该有所作为。如果认为陈光诚不过是一面之词,那么,温家宝至少应该派出一个负责任的小组到沂南了解一下情况吧?

第四,陈光诚所提出的问题,不是小问题。按照温家宝的说法,重庆提出了"文革,还是改革?"的大问题。那么,我们看到,东师古村更是提出了"权利,还是权力?"、"法律,还是官员意志?"这样的更大的问题。解决薄熙来的问题,看上去事关重大,似乎并不容易;但是,解决陈光诚的问题,却意义更大。不少人说,在解决薄熙来问题的背后,有权力斗争的考量;是不是这样,我不清楚。但是,我敢说,解决陈光诚的问题,不涉及权力斗争,只关乎普通民众的基本权利。我认为,民众的基本权利应该比高层的权力斗争更为重要。从温家宝近年的言论看,也根

据中国政府一贯的宣示,陈光诚的问题应该比薄熙来的问题更能得到关注并得到解决。是不是这样?这要看温家宝和中国政府的行动。
最后,我想强调一个我多年反复申说的观点:基层官员的为所欲为,是中国官民矛盾持续、急剧并严重恶化的最为重要的原因之一;解决这个问题,应该是中国政治变革的当务之急。这不是说高层领导没有责任,也不是说中国目前的权力制度不是问题,更不是说中国政治变革不需要宏观视野和宏大动作。恰恰相反,基层公共权力是所有这些问题的集中体现,而且是直接关乎每一个公民每日每时的生活的政治体现。"上面千条线,底下一根针",说的就是这种情况。如果不能解决这"一根针"的问题,"千条线"怎么彩色、怎么编织、怎么"改革"、怎么"亲民",可以说那都是没有意义的。

目前,中外舆论都在跟踪关注有关薄熙来的种种令人眩晕的信息或谣言。对此,我想到的是法国著名史学家布罗代尔的一句话。他强调,看历史,不能被种种事件的浮嚣泡沫所迷惑,而要看到泡沫下的水流。我认为,陈光诚的问题,就是中国这条大河的水流问题。

根据这种认识论,我愿意再次呼吁中国那些具有开明思想、务实态度和变革意愿的各方面精英,包括政治领导人和自由知识分子,在你们讨论所谓"顶层设计"、"路线之争"、"文革还是改革"、"下一个十年"之类的宏大叙事的同时,分一些目光到基层事务上来,给底层民众多一些关注,最好能够把解决普通民众与那些每日每时介入他们生活的公共权力之间的矛盾作为思考中国治理与变革的一个基本立足点。中国进步的症结,也许和薄熙来问题有关,但更多地在于解决陈光诚问题!

此外,我也愿意向那些大大小小的基层官员呼吁:要你们良心发现也许很难,我甚至也理解你们不得不为政府的恶政而作恶的苦衷,但是,也请想一想你们自己的命运――被逼急的民众一旦挥刀,首先面对你们的头颅,而不是你们背后的什么国家政策和"维稳"大计。官员再多,多不过民众;稍高层次的官员可以调离、升迁,他们的家人甚至已经移民国外,而整个恶政的后果一旦结算,你们将无可逃避地是民众愤怒的箭靶。我想你们也都看到过了,一九四九年之后,中共在清算旧政权的过程中,国民党高官转身成为中共全国政协委员,继续高踞庙堂,而国军的排长、连长们和各地的保长、甲长们,则纷纷被就地枪决。撇开对于这种举动的道德评说,从今天官民矛盾的恶化想象当年的情景,我感觉比较容易能够理解那样的事态发展了。我不愿意看到历史重复这样的场景,我也相信国人都不愿意看到这样的场景再次出现。但是,无论愿意不愿意,我们却没有力量决定未来的发展。决定权在你们手中,在你们的领导手中。



2012年4月27日星期五

FT:中国汇改为何难?



北京大学中国宏观经济研究中心主任 卢锋 2012-04-27 (www.ftchinese.com)

以计划时期人民币汇率固定与高估体制为起点,中国汇改的基本任务是要建立受国际收支基本面条件和汇市供求基本关系决定的有管理浮动汇率制。转型两大阶段改革取向大相径庭:1994年之前是如何通过持续大幅贬值使早先高估汇率逼近大体均衡,晚近时期则是如何因应可贸易部门生产率追赶要求容纳趋势性升值使汇率不至于过度偏离动态均衡。

两个阶段都伴随争议。目前第二阶段争议仍未完结。从2001年8月,英国《金融时报》发表题为"中国廉价的货币"署名文章算起,人民币升值争论已有十余年历史。以这一争论2002-2003年在国外扩大发酵并在中国引起热议为发端,距今也已有近十年时间。

其实起先争论涉及一些问题早已有结论。比如早先反对升值一个重要观点,是认为中国外汇储备不多,拒绝升值多积累储备挺好。随着2006年底外汇储备过万亿美元,后相继过2万和3万亿美元,"储备不足论"早已销声匿迹。现在问题倒是,升值会定义性导致储备账面价值缩水,反转成为牵制汇改的因素之一。

又如从劳动市场角度看,世纪之交面临企业改制带来一次性超常下岗失业压力,推延升值有助于缓解这方面压力——这或许是最初质疑人民币升值的唯一较为合理考量。不过随着新世纪初年新一轮宏观景气增长展开,2004年沿海地区遭遇"民工荒"冲击,并转变为近年各地频频报道的"用工荒"现象,城市求人倍率显著上升。劳动市场朝供求偏紧方向趋势性转变,早就为人民币汇率直面升值要求提供了现实可能性。

十年开放宏观经济史显示,在可贸易部门生产率快速追赶要求本币升值背景下,单边干预汇市遏制升值趋势会带来多方困扰和损失。以国内投资平均高回报为背景,数万亿美元外汇储备从储蓄配置看意味着相当大国民福利损失。维系非均衡本币汇率,会牵制利率市场化改革进程。汇率利率等价格型宏调工具受到过多限制,面临宏观失衡冲击时更容易诉诸形形色色产业政策和行政干预手段,使"宏调微观化"顽症有增无减。

十年宏调实践表明,不把汇率利率基本价格搞对,政府很难实现管好货币目标。晚近时期与汇率不平衡相联系的外汇占款规模扩大成为倒逼货币过度扩张的主动力来源。中国广义货币M2从2003年初19.05万亿元增长到2011年末85.2万亿元,增加66万亿元。同期GDP从13.6万亿增长到47.1万亿元,增加33.5万亿元。M2与GDP比率从1.4高位进一步攀升到1.8。通胀压力挥之不去,资产价格间歇性飙升:同期GDP年均通胀率过5%,房价年均增速过两位数。

汇改滞后与外部失衡给管理外部关系带来新困难。维护这个对中国整体利益得不偿失的汇率体制,不仅成为我们跟美欧等发达国家经贸关系紧张根源之一,而且与巴西、印度等发展中大国也发生不小分歧。据报道,在G-20有关汇率和外部失衡定义讨论中,中国代表有时竟不得不面临"一对十九"的囧境。

为什么30多年仍未能真正建成市场化汇率体制?升值问题为何如此纠结难断?回头观察可见,多种因素组合作用使得汇改与升值具有特殊挑战性。

首先有认知问题。升值争议初起时,由于对生产率追赶要求本币升值规律缺少足够认识,未能从大国开放经济成长规律层面理解汇率升值的客观必然性,改革整体策略缺少主动性。另如宋国青教授注意到的,外部逆差失衡在国际收支上面临"外汇储备不能低于零"简单约束,因而在早年争论是否应贬值解决汇率高估时相对容易达成正确共识;储备规模增长上限约束没有单一阈值,认识汇率低估失衡不可持续性更为困难。

其次是利益作用。低估汇率等于给出口部门提供补贴,讨论汇改时有关部门问卷"测试"出口企业看法,得到比较消极结果在情理之中。出口依存度较高地区,官员担心升值影响当地经济增长或加大就业困难。外贸管理部门以贸易增长为工作目标,担心升值会妨碍达标。强有力利益联盟对决策会产生显著影响。

再次是"价格不管用"心态影响。周其仁教授多年前一次演讲,以"价格不管用的市场经济"为题剖析中国转型期一种矛盾心态。一方面在一般原则上早已接受市场经济体制定位,另一方面在经济活动协调管理具体场合对价格机制仍带有太多保留、置疑和否定。汇率是调节开放经济内外关系的基本价格,"价格不管用"心态不利于让汇率回归相对价格的基本功能定位。

主动改革缺少动力,汇改讨论往往在回应外国诉求的语境下发生,如何看待内外利害关系使问题平添一层复杂因素。改革开放以来双赢理念不断深入人心,不过面临汇率升值这类新的复杂敏感涉外议题时,零和游戏思维方式仍有相当影响。不过事实表明,汇改上如采用凡是敌人拥护的我们就应反对的策略,最后会面临作茧自缚形势。总之在中国转型环境下,做一件事,无论涉及价格调节,或是关乎内外利益调节,都会很难。汇改等于把两件事搁在一起做,难上加难。

另外汇改争论还受到误读日本经验以及阴谋论观点影响。日本上世纪90年代房地产泡沫破灭并伴随长期衰退,日本与国际学术界对其根源有大量研究,主流观点认为过度扩张货币政策,快速增长银行信贷和过低利率,是导致资产泡沫的根本原因。国内媒体一度把日本泡沫经济根源简单归结为日元升值,进一步把人民币升值解读成外国针对中国的货币战争,这类流行观点一度制约对汇率政策进行理性而务实的调整。

周小川行长与合作者1993年出版《走向开放型经济》一书,其中对人民币汇改历程提出中肯的评估:"改革开放以来,中国政府对汇率调整表现了务实和客观的态度,即希望建立一个真实而合理的汇率。问题在于,政府前些年在调整汇率时的步子总是偏小的,过于胆怯的"。

过去20年来,尤其是周行长主政央行近十年间,中国一直探索如何建立一个与中国开放大国利益一致的"真实而合理的汇率"。94年汇改接受单一的、以供求关系为基础的、有管理的浮动汇率制目标,"十一五"和"十二五"规划都提出要致力于完善有管理的浮动汇率制,目标设定无疑是科学而正确的。然而从改革推进过程看,我们似乎仍未彻底摆脱"过于胆怯的"浮动恐惧心态羁绊。时至今日,汇改攻坚仍是建构完善中国开放型市场经济体制的一项重要议程。

(注:本文仅代表作者观点,本文为搜狐财经"十年十人谈"之一,经作者授权刊登)

本文责任编辑 徐瑾 jin.xu@ftchinese.com


方勵之當年匿美國使館 變外交角力

明鏡新聞網
內地異見人士擺脫監控或逃離中國,做法不外乎偷渡、接受流放或進入有外交豁免權的外國機構尋求庇護。月初逝世的1989年民運精神導師方勵之,在六四事件後逃進美國駐華使館,滯留長達一年才獲准離開中國。

方勵之當年與在北京大學任教的妻子李淑嫻避入美國駐華使館,中國當局以「反革命宣傳煽動罪」通緝他們,並召見時任美國駐華大使李潔明要求交出二人。中美在其後一年就方勵之去留展開角力,談判一度陷入僵局。最終日本出面,承諾放棄跟隨美歐制裁及恢復對華貸款,換取中方放人。方勵之夫婦在1990年6月20日由美國軍軍機接往英國,半年後轉往美國。

黃雀行動 異見者經港赴海外

六四後是異見人士逃亡高峰,方勵之的逃亡之途可說是絕無僅有。另一特殊個案是「廣場四君子」之一台灣歌手侯德健,他在1990年被強行帶出海驅逐,在台灣海峽送上台灣漁船返回家鄉。大多數民運人士由本港支聯會發起的「黃雀行動」營救出境,包括學生領袖吾爾開希和柴玲,他們都是輾轉偷渡到香港後再飛往其他國家。

2009年初,維權律師高智晟的妻子耿和攜同兩名子女由雲南偷渡到泰國再逃亡到美國。高智晟則被秘密囚禁長達兩年後,才獲當局證實關押於新疆西部一座監獄。

異見者當外交籌碼被譏諷

學運領袖王丹在六四後選擇留在內地,兩度繫獄後,終在1998年以「保外就醫」名義遞解到美國,與他離國經歷相似的還有王軍濤、魏京生等人。北京這種以異見人士作達成對美外交籌碼的做法,被譏為「人質外交」。異見人士接受流放式生涯的動機多為逃避逼害,最新例子是今年1月舉家赴美的異見作家余杰。

明報記者


香港 明報

蒋介石的联苏之路 | 东西网

蒋介石的联苏之路 | 东西网

中苏决裂近10年的时候,一位可能与克格勃有联系的《伦敦晚报》记者维克多·路易斯(Victor Louis)造访了台湾。10天中,他见到了一些国民党官员,而其中最重要的就是国防部长蒋经国,提出苏联想要与台湾联合进攻大陆。路易斯1968年10月及之后的对台访问一直受到了媒体的密切关注,学者也进行了各种分析,但直到最近事情的盖子才慢慢揭开。

苏联是出于什么目的开展了同台湾合作呢?中华民国"总统"蒋介石本人涉入此事有多深?最重要的是,为何蒋介石最终没有借苏俄之力解决自己与中共旷日持久的争斗呢?

胡佛研究所2009年7月公开的蒋介石日记能帮我们一窥个中缘由。此次公开的蒋介石日记最终部分(1956-1972),提供了这一冷战时期高度机密事件的一些细节信息。

互有攻防

接到了蒋经国与路易斯会谈的报告后,蒋介石马上展开了与路易斯的谈判并将过程悉数记进了日记中。1969年一年有大量的记录,但1970到1972年逐渐减少,这证明蒋介石在仔细考虑苏联的条件和台湾所承担的后果。谈判中的关键人物是路易斯和蒋介石的代言人魏景蒙,魏景蒙是蒋经国的心腹、前行政院新闻局局长。路-魏会谈在台北、维也纳和其他一些未提及的地方举行。

然而,苏俄同台湾的接触却不仅限于路易斯和魏景蒙之间。双方的会面跨越数个大陆,无数外交人员和记者牵涉其中。他们有王叔铭(时任驻联合国军事参谋团中国代表团空军代表兼首席代表、前中华民国国防部总参谋长)与纽约的俄国人、东京的一位台湾记者与一位俄国记者、台湾驻墨西哥大使陈质平与苏联驻墨西哥大使、台湾驻日本大使彭孟缉与苏联驻日大使、台湾记者宋峰思(音)和一位苏联驻西柏林的官员、台湾和苏联的驻巴西大使。他们中的一些人不过是暂时性的联络,而另外一些人则一直将有效联系保持到1972年。

蒋介石将这些信息汇集之后转给魏景蒙,命他与路易斯磋商具体方案。第一回合的谈判结束后,魏景蒙1969年将路易斯的最初方案转呈给蒋介石。根据蒋公日记记载,这些条款为:

  • 双方需毫无保留的以相互理解和共同利益为目的进行谈判。
  • 任何一方不得干涉另一方的国际政治事务。
  • 所有的台湾政党需在国民党政府的领导之下。
  • 台湾方面不得对此事进行任何宣传。
  • 台湾方面不得接受其它国家的协助。
  • 苏联方面不得在大陆建立任何政府机构,保留任何军事力量。
  • 苏联只能协助国民党政府,不得向任何其他台湾政党团体提供帮助。

蒋介石密切关注着协议,他认为台湾方面不得接受任何其他国家的帮助是苏联的一种策略,意在美台关系中楔入一枚楔子。蒋介石政府显然已经将这次谈判知会了美国方面,美国驻台湾大使表示了"既不支持,也不反对"的态度。但之后与美国的关系自然非常重要。

1969年春,大陆与苏联的关系随着发生在边境乌苏里江珍宝岛(苏联称达曼斯基岛)上的军事冲突而急剧恶化。成千上万的苏联军队被部署到绵长的中苏边境上,对中国核设施的先发攻击也摆上了议事日程。四五月间,路易斯频繁与魏景蒙联系,努力推动着苏联和台湾的军事合作。

然而,蒋介石一直持着戒心。根据路易斯的条件,他估计苏联的立场是:

  1. 俄国人如此渴求与我政府的合作希望出借其军事基地给我方,并打算入侵新疆,解决其与中共的矛盾。
  2. 苏联方面并未强调我两国合作共存的政策...
  3. 苏联的终极目标是建立一个受其操控的新共产主义政权。
  4. 苏联提供武器的唯一目的就是引诱我方与其合作。苏方对提供真正意义上的协助并无诚意。

两天后,蒋介石对路-魏会谈做出了进一步的评论:

  1. 路易斯急切的要求我们开一张所需武器的单子。他想用这张单子与我们讨价还价,所以我们不能授人以柄。
  2. 对于从俄罗斯派遣正式代表到台湾的问题,他并未明确拒绝,只是说寻找一条[合适]渠道有些困难,苏联高级官员不能伪装身份来到台湾。
  3. 他并未重点谈任何政治问题,只是说毛政权倒台后一切好说。这可以看出他们的对华政策,俄国人从没真将我们当作合作伙伴。
     

蒋介石很快得出结论:让国军作为一个不确定因素存在才是苏联人的本意,他们对与国府达成广泛的政治合作毫无兴趣。但蒋对苏联的立场并不感到意外,他认为双方都利用对方来达成自己的目的这是很正常的。他提醒自己要仔细应付这件事以从中渔利。

Russia Option

核推手

6月,蒋介石记录下了路易斯与魏景蒙关于军事合作的谈话:

路易斯急邀我方指派人员赴欧与苏方联络,并称一旦开战此事再无谈判余地。他希望我方在下次会见时开出所需军备清单。

我认为我方需特别关注以下问题:

  1. 路易斯着重强调武器不会直接运到台湾...而是在我方攻击大陆时将其中部分直运我军在大陆的登录点。
  2. 他说我们必须提供进攻大陆所需帮助的详细计划。
  3. 计划需提供细节,如利用苏联军事基地的具体方式、在何种区域所需何种型号和数量的武器等。
  4. 我军登陆期间苏军会制造与中共的边境冲突。
  5. 当下紧张又瞬息万变的国际局势,俄国人也许会发现有必要来台磋商。台湾需要提醒驻外使馆准备好给他们的签证。

出于对路易斯的提防,蒋介石拒绝与他进行有关武器援助种类的谈判。8月,蒋介石得知苏联与中共新的军事冲突发生在西北部的新疆,而不是通常的满洲地区。他开始相信苏中在新疆地区的的紧张要胜过在满洲的。

9月初,新闻传出了苏联有可能先发制人打击中国核设施的传闻。蒋介石对此说:"为了寻求与我方的合作,俄国人将破坏中共核设施作为第一要务。推翻毛政权成了次要目的。建立国共合作政府也正在他们的考虑之中。"

蒋介石认为与苏联人的联系尽管密切,但却仍在试探。一度蒋介石认为需要给苏方一个比较全面的答复,这很大程度上是因为核武问题。他考虑亲自与苏联接触也许会"促使中共使用中短程核武器打击台湾"。但同时他也认为这种打击会给苏联进攻中国以口实,这也在某种程度上构成了中共投鼠忌器的顾虑。他这时期的日记对中共9月22日新疆地下核试验和9月29日的空爆核实验(中华人民共和国第九次核试验)的关注与日俱增。

10月1日的日记中,蒋介石列出了与苏联人合作的条件:

  • 中国的外交政策必须无条件独立。
  • 中国必须保持领土完整,内政不得受外国干涉。
  • 他会口头许诺以下三点:
  1. 大陆收复后,不会允许任何境外势力在中国土地上从事反苏活动。
  2. 他不会与任何外国力量结成反苏联盟。
  3. 他会允许中苏联手在边境平等互助的发展经济。

蒋介石此时也在考虑如何联合苏联摧毁中共威胁台湾的核武器基地,首要目标是长江以南的,其次是中国北部的。

尘埃落定

然而就在蒋介石渐渐看重谈判的时候,苏联却失去了兴趣。10月路易斯没能在意大利与魏景蒙进行计划中的会面,蒋介石怀疑他是有意如此。1969年剩余的日记中,蒋介石没有关于台湾和苏联接触记录。直到1970年4月这个话题才重新出现了,他认为苏联人的态度多变且无法预测。之后两年,一直到1972年4月21日,蒋介石日记显示台湾与苏联一直有联络,但联系次数变得越来越少,也越来越缺乏实质内容。

从蒋介石日记有关路易斯的记录中,可以确定联苏之路没能实行有两个原因。首先是苏联方面的变化,1969年9月部长会议主席阿列克谢·柯西金与周恩来在北京会晤,这使得中共与苏联的紧张得以缓和。蒋介石猜测正是这个原因使路易斯没能与魏景蒙会面。他得知了10月20日苏联与大陆在北京协商着手解决满洲边境争端;这一系列会晤断断续续的持续到1970年12月18日,并以一纸条约收场。这份条约显然减少了苏联与大陆开战的可能性,这就让苏联与台湾军事合作的热情不那么高涨。(然而,边境问题的解决并未能从根本上改变两个共产主义国家的关系。所以,苏联仍旧通过路易斯和魏景蒙的联络保持与台湾的联系,魏景蒙其时正作为大使[1970-72]先后身在墨西哥城和东京。)

第二个影响合作关系的原因是蒋介石的抵触情绪。从路易斯与魏景蒙接触之初,蒋介石对苏联就表现出一种强烈的不信任情绪。他形容苏联人"狡猾"并不断提醒自己要小心应对其"欺骗"举动。无疑在他的意识中,苏俄自清朝中期开始就一直运用欺骗和公然侵略的手法取得中国的土地。他还时常感叹苏联在1945年雅尔塔协定中从中国这里占到了太多的便宜。

这就是为何他警告魏景蒙对待路易斯要谨慎从事,又为何三番五次拒绝苏联人提供可能需要的武器。对于联合军事行动他尤其谨慎。他以吴三桂的故事提醒自己:身为明朝将领的吴三桂请求满洲军队帮助镇压威胁朝廷的叛军。受邀而来的满洲军镇压了叛乱,也同时推翻了明朝。

带着这种危机意识,蒋介石却一直未放弃与苏联人的联络,因为他要尽一切可能实现自己的目标,一个他视为和生命一样重要的目标:收复大陆。"能帮我收复大陆的人都是我的朋友,"一次他在权衡联苏道路的时候写到,"但他们是我的敌人。"

后来进入谈判程序后,他不能接受苏联人的一种看法。"苏联人将美国视为敌人,而非朋友,"1970年他写到。"他们告诉我,想要开展合作只有一种可能,我们也必须反对美国。"他表示这简直"不可想象"。

在与苏联人谈判的一个阶段中,蒋介石表示能够做出两个承诺:他不会允许外国势力借用中国领土从事反苏活动;他不会让中国加入任何外国势力的反苏同盟。这里的外国无疑是暗指美国。但这些承诺离与美国为敌的立场相去甚远。从政治上考虑,他不可能拿美国这个几十年的盟友做筹码来换取一个充满了不确定性的苏联,一个历史证明觊觎中国已久的国家。

1971年病重期间,蒋介石挣扎着在日记中记下他意识中的外国侵略,特别是苏俄的侵略,他提醒自己:"苏联引诱我方反对美国,对付中共。我绝不能让它如意。"

至此,蒋介石下定了关闭联俄之路的决心。


作者戴鸿超是底特律大学政治学名誉教授。

本文是胡佛文摘特稿。对蒋介石日记的部分引用得到了蒋方智怡的许可。

【综合】中菲黄岩岛对峙

译者
以下信息由"译者"志愿者根据网络资料收集,全部附上了原文或全文链接。资料收集行为不代表我们支持或反对文中观点,也不代表我们确认信息的真实性。如有媒体引用,请注明原始来源;读者请自行判断资料的真实性。 发送邮件至 yyyyiiii+subscribe@googlegroups.com 订阅新闻;有海外苹果账号的读者可在Appstore中搜索"譯者"下载我们的繁体阅读器;在Smashwords中搜索"译者"可以下载简体中文的"译者书刊"试读章节(墙内也可下载和购买)。更多免费下载请点击这里墙内阅读译者博客。Twitter: @xiaomi2020, @yigroup 

***~~~***
黄岩岛所在位置

Inline image 1
【图:争议岛礁黄岩岛(Scarborough Shoal)图片来源:《环球邮报》】

Inline image 2
【图:中方划定的九点线,黄岩岛在其中】

简介:黄岩岛是南中国海中沙群岛中惟一露出水面的岛礁,为海盆中的海山上覆珊瑚礁而成。四周为距水面0.5米到3米之间的环形礁盘,礁盘周缘长55公里,面积150平方公里。

***~~~***

2012年4月11日迄今的对峙过程简介(来源:维基百科):

2012年4月10日,菲律宾海军护卫舰德尔皮拉尔号在黄岩岛海域抓捕12艘中国渔船,随即登陆中国渔船试图抓捕渔民,同时拿出已经打印好的全外文文字凭证要中国渔民签字画押承认"入侵菲律宾",不久之后,中国海监船75号和海监船84号抵达,菲律宾海军放过中国渔船和渔民回到自己的护卫舰,开始和中国渔政船对峙[1][4][5]。
2012年4月12日,德尔皮拉尔号撤出,改由海岸警卫队巴拉望号继续对峙。
2012年4月16日,菲律宾海军埃德萨号护卫舰替换巴拉望号护卫舰,继续和中国渔政船对峙。[1]
2012年4月20日,中国最先进的渔政船310船抵达黄岩岛进行巡查。[6]
2012年4月22日,菲律宾海军司令亚历山大·帕玛少将命令2艘战舰和1架反潜机抵达到黄岩岛海域。[7][8]
2012年4月23日 菲律宾总统阿基诺三世说:"菲律宾会继续在黄岩岛部署船只,相信那是菲律宾水域";面对菲律宾日益强大的压力和严重恶化的事态,下午,中国渔政310船和中国海监84船率先离开黄岩岛海域,分别前往黄岩岛东南方向12海里和8海里海域进行警戒,只留下一艘海监与菲律宾海警对峙,中国驻菲律宾大使馆发言人张华向媒体说:"中方只愿通过友好外交磋商解决黄岩岛事件"。[9][10]
2012年4月24日,面对中国的警戒,菲律宾派出海警船换班,同时增加一艘环境监测船到黄岩岛。[11]

***~~~***

外媒评论:

①《华尔街日报》在《南中国海上的黄岩岛惊魂》一文中略显夸张地说:

由于8艘中国渔船在南中国海的一处两国都提出领土要求的浅滩附近海域作业,中菲两国海军对峙了将近一周。最后,菲律宾沦为中国的无限度捕捞战略的最新受害者。上周末,这些渔船从斯卡伯勒浅滩满载而归。这一一边倒的结果表明,中国的较小邻国不断地输给中国的继续侵略。

这起冲突的发生地距离菲律宾只有124海里,完全处于马尼拉的专属经济区内。冲突的最初阶段,菲律宾采取了强有力的措施,上周派遣其最大的军舰去拦截这些渔船。然而,两艘中国海监船到来,拦住这艘菲律宾战舰,保护了这些渔船。随后发生了对峙。中国派来了另一艘战舰。

双方开始了急切的外交谈判。但是,尽管菲律宾高级外交官声称,两国不会在斯卡伯勒浅滩问题上开战,菲律宾政治家却呼吁发动一场国际外交攻势,对北京施压,迫使其接受公认的专属经济区定义。北京的获胜将使中国的无赖渔民更加大胆,并使较小的国家感到担心。它们认为,自己在类似的争端中,在应对中国的要求方面没有任何一方可以求助。

很明显,北京对这些渔船采取了自由放任的做法,从而加剧了几年来亚洲的每一场海上对抗。在菲律宾以前,日本和印尼被迫在有争议的海域对中国渔民采取行动。很能说明问题的是,中国现在已经不再犹豫不决,而是派遣武装海上巡逻船(不是正规海军)来防止这些渔民被外国抓走。斯卡伯勒浅滩事件起码是第二次,这些中国舰只降服了小国的海军。

在这些事件中,其它亚洲国家经常屈服于中国的压力。菲律宾即刻的做法是息事宁人,用一艘较小的海岸警卫队小型武装快艇取代了呆在现场的旗舰。几年前,中国的巡逻艇将火炮瞄准试图逮捕中国渔民的一艘较小的印尼海军舰只。2010年,一艘渔船撞击了被派去将其赶出有争议的尖阁列岛海域的日本海岸警卫队船只。船长被捕。随后发生的日中外交对峙以日本的失败告终。

在这些事件当中的任何一起中,好在都没有爆发公开的冲突。但中国在每起争端中都获胜,这一事实正在改变亚洲海域的人们所认为的力量对比。感到不满的国家提出抗议,引用法治,但它们最终还是接受了一项原则,即强权就是公理。中国渔民本身将会更加敢做敢为,因为他们现在知道,北京支持他们。

目前看来,美国将发现,它越来越难以避免卷入未来的对抗。虽然马尼拉明确表示,它没有正式寻求美国干预,但菲律宾参议员阿罗约要求美国和东盟采取外交手段对北京施压。

奥巴马总统重返亚洲的政策本身就会使人们对美国加强安全角色的期望增加,尽管美国并没有直接插手一场争端。对于美国保持沉默,而不是挑战中国践踏海洋规范,与华盛顿签订了安全条约的各国很可能会不满。正如菲律宾参议员格雷戈里奥·霍纳桑所问道:"如果(这些条约)毫无意义,那么我们干嘛要费力气签约?"

② 对于美国的策略,《纽约时报》4月24日发表新美国安全中心亚洲项目主任PATRICK M. CRONIN的评论《一潭浑水》可能有一定的代表性(The Philippines, China and the U.S. Meet at Sea):

尽管由于在海底的资源引起了过去的南中国海紧张,最近的事件却是部分因为针对美国及其南亚盟友的有碍中国力量的战略对抗所致。华盛顿如何反应将决定太平洋持续和平的前景。

现在传出的信息很明确了:要么扩大事端,风险是可能和中国海军发生暴力对抗;要么就低调处理,从弱者的位置与北京谈判。

马尼拉明智地选择了后者。先是用民用船换掉了军舰,然后又通过外交渠道来压制纠纷。但是中国同样给华盛顿送来了一颗信号弹,美国在这一地区加强军事力量的努力要三思而后行。

很容易把这种对峙当做是某种挑衅,但是这并不是。因为中国寻求的是影响力,而不是想挑起战争,它希望最小程度地展示武力,正如在黄岩岛事件中它派去的是渔政船而不是军舰。让人们把注意力聚焦于快速的军事现代化,或正在加剧的民族主义情绪上,毕竟会损害中国的核心利益。

从最近这种力量展示中学到的重要一课是美国要保持头脑冷静。这种海上小冲突是不可避免的,但是其后果也不严重——只要能谨慎处理。

(此处有删节)

黄岩岛的海上一幕只是又一次表明,不断增长的战略对抗可以被管理好,而不能被彻底解决。美国如果能下定决心谨慎从事,这种立场可以在共享的规则之上寻求地区合作,而且由美国的力量支持,这仍然是保证这篇水域平静的最佳途径。

③《联合早报》4月26日发表新加坡国立大学李光耀公共政策学院亚洲与全球化研究所副研究员杨芳的评论《中菲黄岩岛对峙:出路何在?》其中说:

该事件的处理无疑为中菲以及中国与其他国家今后处理类似事件提供一个模式借鉴。如何在该场对峙中取得战略上的胜利,至少不得不失,既不给国内民众留下说辞,又不被国际社会视为在主权问题上的软弱和退让,是考验两国外交手段和处理紧急事件策略是否成熟的关键。对中国而言,还必须同时考虑到其处理方式如何不被解读为"以大欺小",即经受得住国际道义上的评判。

与菲方在对峙中首先出动军舰不同,中国此次派出的都是执法公务船,包括两艘海监船和一艘渔政船,这些船只没有配备作战武器装备,在性质上不属于军用船只。因此使用非军用船显示中国在南中国海问题上并不愿付诸武力行动,不违背与各争端国所共同倡导的和平解决南中国海问题的立场。

同时使用这些公务船在事实上认定南中国海是中国主权的一部分,在行动上又能有效维护中国在南中国海的利益。中国海监船是中国国家海洋局领导下的海洋综合执法力量,主要负责在中国管辖海域开展定期维权巡航执法活动。

(此处有删节)

与中方相比,目前菲律宾在该对峙事件中稍显被动,面临进退两难的境地。菲律宾当局在国内想以政府在主权问题上的强硬态势来赢得民众的支持率,但是一旦民族主义情绪失去控制,很可能会对政府决策施加压力。以其目前的军事实力,政府若被迫背水一战,显然不能与中国抗衡。中国虽然声称愿意和平解决南中国海争端,限制使用武力,但是不排除在对方先挑起战争的情况下被迫还击的可能性。因此一旦菲律宾局势误判,先挑起战争,势必给中国以武力反击从而夺取黄岩岛的机会,对菲律宾而言更是损失惨重。

④《亚洲周刊》发表黄栋星的评论文章说:

菲国军舰在南海黄岩岛抓捕中国渔民时被中方三艘渔政船阻止,双方对峙十多天。菲方对中方强烈反应始料未及,菲防长称将与外长赴华盛顿向美国汇报对峙事件,上呈武器需求清单,"美国可能会提供菲国军方升级的设备,提高菲律宾保护海洋资源的能力"。

中国人民大学国际关系学院副院长、中国现代国际关系研究院学者金灿荣认为,菲律宾等东盟国家过去与中国的关系是成功的,但东盟近期显示已专门针对中国进行"危险的大国平衡游戏",在这种主动而冒进的战略调整下,东盟长期避免的"中美选边站"的战略困境已经若隐若现。

金灿荣认为,若东盟不能保持内部团结又在外部挑唆下冒险介入"大国平衡游戏"会带来分裂,或是成为区域外某大国的附属物。

⑤《南华早报》的文章《在争议水域问题上一片茫然》  All at sea over disputed waters,其中说:

一个致力于阻止冲突的国际非政府组织发布报告称,中国在缓解南中国海紧张局势方面面临困难,因为它自己的政府机构有相互冲突的职责同时又缺乏协调。

本报记者昨天看到了国际危机研究组织将于今天发布的一份报告,报告说,北京已表现出以温和的方式解决南中国海争端的意愿。但是,由于缺乏一项在政府各个层面统一执行的主导政策,这些努力未能取得多少效果。

这份报告的发布正值中国和菲律宾陷入不断升级的冲突,马尼拉和北京指责彼此在斯卡伯勒浅滩——或称黄岩岛——附近侵犯主权。两国都宣称对这里的一组岛嶕拥有主权。美国和马尼拉一周前举行了为期两周的海上军演,引发北京的强烈反应。

《解放军报》21日发表的一篇评论警告说,美菲联合军演增大了围绕争议水域爆发军事对抗的风险。五角大楼坚持说,此次军演只是常规演习,"跟任何当前局势无关"。

国际危机研究组织的报告说,中国海军利用海上争端作为其推进现代化的理由,同时大陆民众中存在民族主义情绪,这两个因素令南中国海问题复杂化了。但是,更迫在眉睫的冲突风险源自数量日益增多的执法船只和准军事船只,这些船只在争端当中发挥越来越大的作用,但却缺乏明确的法律框架作为指导。

报告写道:"中国政府机构彼此冲突的职责以及缺乏协调加剧了南中国海的紧张局势。许多机构正试图利用这个问题扩大自己的权力和预算。"

报告还说,中国有"庞大的官僚机构"(包括11个部级单位)来处理领土争端。然而,其中许多机构对外交一无所知,对推进国家的外交政策议程也没有多少兴趣。

报告说,外交部也没有指挥其他政府机构的权力或资源,尤其是无法指挥中国人民解放军。它说:"另一个关键问题是,在中国的官僚体系中解放军的地位明显高于外交部,这使通过外交部来协调南中国海政策成为不可能。"

某些时候,外交部还得从西方外交官那里获得中国海军在南中国海活动的信息。

此外,外交部内部也缺乏协调,尤其是自从美国2009年介入南中国海争端以来,任何与争端有关的事务不仅要和亚洲司磋商,还必须和北美大洋洲司以及边海司磋商。

报告说:"所有这些部门之间的竞争加大了就南中国海问题达成内部共识的难度,削弱了外交部在处理争端方面本来就有限的有效性。"

"由于(地方政府)一心追求经济增长",在争议地区发展旅游业等经济活动的举措也令争端复杂化。

报告说:"然而,尽管它们的动机是国内性的,它们的活动造成的影响日益具有国际性。"

⑥《亚洲时报》上由悉尼大学政府和国际关系系的助理教授,国际安全研究中心的执行主任Dr. Jingdong Yuan发表的这篇评论《南中国海区域的和平不能只在此处找》相对中立,他认为:

2002年中国和东盟签署了《各方行为宣言》之后,南中国海的冲突突然加剧。原因在于这里的自然资源的重要性对各个主权宣称国未来的发展和繁荣来说都变得更重要了。各方都不切实际地认为可以利用武力来解决,而甘冒外交风险和经济上的后果。各国的民族主义都有所抬头,对外强硬可以再国内获得更大的合法性。中国更加自信的外交,加上美国从两场战争中脱身,重返亚洲的支点论,让东盟小国有了更大的动力寻求美国的保护。但是,如果美国陷身于南中国海的主权纠纷也是不明智的。美国应该保持只,同时鼓励各方对话。

⑦ 美《国家利益》的文章《南中国海的小棒外交》(Small-Stick Diplomacy in the South China Sea)其实和《联合早报》上的分析有相似之处,不过角度不同:

本周,菲律宾和中国舰船在斯卡伯勒浅滩上演了一场貌似堂吉诃德式的对峙。我们说"貌似",是因为中国派遣轻武装(甚至是非武装)的非作战舰船来维护其在南中国海的领土所有权主是合情合理的。这就是在斯卡伯勒浅滩发生的情况,没有中国战舰介入。北京的温和态度符合其行事风格,在保持压倒性军力储备的同时,根据情况调整军力部署以威慑或胁迫不听话的东南亚国家。

这就是机智外交。这意味着用所必需的最少军力,其中包括海上监察及执法部门的民用船只,一位中国作家将其称为"五龙闹海"。

将海洋权力视为一种历史传承,这为中国领导层提供了一系列选择,其中包括挥舞一根小棒以达到其目的。它之所以能够这样做的原因是,马尼拉及其他对该地区岛屿和海洋声称拥有主权的国家政府清楚地知道,如果它们不服从中国的意愿,北京可能准备挥舞大棒——解放军的战舰、战机和导弹可能攻击他们。如果菲律宾不通过加强自己的海洋权力或者利用强大的外部势力的帮助来制衡中国的野心,未来可能会出现更多像斯卡伯勒浅滩这样的局面。

在领土冲突中使用非军事船只体现了一种老谋深算的、有条不紊的战略,以确保中国在整个亚洲海域的领海所有权主张。

首先,使用海岸巡逻队这类船只凸显了中国的外交信号。派遣军舰赶走菲律宾船只将表明中国接受它正在与其它国家争夺领土所有权的事实。相形之下,派遣执法船只实际上意在表明中国正在维持主权海域的治安。

其二,中国与东盟之间一边倒的力量对比表明一种软接触。试想一下如果装备一流的中国护卫舰或驱逐舰与不在一个等级的菲律宾海军舰船对峙会是怎样的新闻照片。在该地区国家的眼中,中国看起来是在以大欺小。

其三,使用非军事船只还意味着在让争端保留在本地的同时,避免紧张趋势升级。动用人民解放军海军这样的强大军事力量会使小问题国际化,带给中国最害怕面对的后果。

其四,非军用船只将使中国能够对南中海岛屿和海域声称拥有主权的对手施加轻微但持续不断的压力。此外,低调处理争端可以赋予中国在战略环境允许时上下调整压力的外交主动权。

北京可能希望使用审慎的手段来达到自己的目的。这将是令人印象深刻的海事外交政策成绩,而且它很可能获得成功。当美国及其东南亚盟友过分重视占居着标题栏的大棒政策问题时,有必要高度重视不起眼的民用船只——中国的小棒。

⑧ 俄罗斯并非旁观者,这篇《独立报》上的文章《中俄展现海上实力》可以看出端倪:

俄罗斯和中国于22日开始在黄海举行海上联合军演,演练联合反导防御、海上补给、反潜防御等领域的科目。虽然这是早已规划好的演习,但中国一些退役将领仍将其与美国海军在太平洋加强活动联系在一起,并呼吁加强与俄罗斯的军事联系。中国国防部警告华盛顿不要干涉中国与邻国的争端。

"海上联合-2012"中俄联合军演将分两个阶段进行,演练组织防御和保障海上交通线的安全。演习将于27日结束。

俄海军副参谋长列昂尼德·苏哈诺夫少将透露,演习过程中将演练专属经济区军事冲突的预防方法。俄语是演习双方信息交流的唯一语言。

俄中两国在2005年举行了首次海上联合军演。随后举行了3次军演,但都是在上海合作组织的框架下进行的。除俄罗斯和中国外,上合组织还包括中亚地区4个前苏联加盟共和国。

虽然两个大国为此次联合军演筹备了不只一个月,但演习恰逢中国和邻国,尤其是与菲律宾和越南在南中国海相关岛屿归属权问题上争端再起。菲律宾上周斯将该国最大的军舰派往卡伯勒礁(即我黄岩岛---译者注)。

北京一贯坚持自己对南海的大部分地区拥有主权。然而,越南、菲律宾以及其他几个东南亚国家也纷纷表示,那些通常无人居住的岛屿和环礁属于自己。之所以都对这些弹丸小岛锱铢必较,是因为谁掌控了它们,谁就获得了更多的专属经济区以及开发海底油气层的权利。

对上述争端,美国并未袖手旁观。它站到了老盟友菲律宾一方,并向冲突地区派出了军舰以及海军陆战队。恰是近日里,华盛顿与马尼拉正在举行联合海上军事演习。这次炫武行动要持续两周之久。

中国国防部的机关报《解放军报》就此发表评论,严重警告美国,"明眼人早就看出来,这种演习背后代表的思维将会把南海问题引向军事对抗、武力解决的歧路。美国方面的插手和介入,只会将整个南海局势越搅越乱,势必对该地区的和平与稳定造成极大影响……"

俄罗斯科学院远东研究所主任研究员雅科夫·贝格尔强调,尽管俄罗斯与中国并非军事盟友,但"中俄联合军事演习的举行可谓恰逢其时,维护本国海洋利益是北京的战略重点,俄罗斯在该地区的军力要少些,但我们也亟需在本国边界附近海域展示自身军事存在,本次演习的另一目的便是昭告世人,诱使中俄两国内斗的企图是徒劳无益的"。

俄中都面临日益增长的外部压力。美国人在欧洲大力打造反导系统,而后又在亚洲咄咄逼人,令莫斯科与北京意识到亟需加强双边军事合作。

贝格尔总结道:"中国军事专家称,俄罗斯与中国需要结成军事联盟。这当然不是官方表态,更像是中方放出的试气球。但那些在退役后通常会进入军事学院或是研究机构任职的前将领们,他们的言论会对社会舆论产生影响。在此前提下,俄罗斯需要奉行均衡的政策,在俄中以及俄美关系中捍卫本国利益"。

⑨ 日本媒体显然没有美国媒体那么"冷静",《日本经济新闻》从本次对峙中看出了亚洲局势的紧张。《直视充满火药味的亚洲局势》说:

北朝鲜试射导弹仿佛成了导火索,亚洲各地出现了火药味十足的动向。这对日本的安全产生直接影响。

在中菲争夺所有权的南海斯卡伯勒礁(中国称黄岩岛),两国的巡逻船等舰船已对峙两周。出于对彼此的猜忌,中菲政府一方面找不到出路,另一方面却面临强硬的国内舆论持续高涨。

虽然和斯卡伯勒礁并无直接联系,美菲海军正在南海举行联合演习。美军还已开始与越军的联合演习。此举意在牵制强调拥有南海全境"主权",事实上逐渐提升存在感的中国。

把目光转向北方,中俄海军22日在黄海启动联合演习,这是历次中俄海军演习中规模最大的一次。

去年,中国对美韩黄海联合演习提出强烈抗议。此次演习可以说是中国摆出了联手欲加快进入亚太地区的俄罗斯来抗衡美韩的姿态。该动向值得日本关注。演习持续至27日,期间中俄舰队将3次横穿对马海峡。

印度成功试射射程5000公里以上的导弹也受到关注。导弹将中国全境纳入射程,势必对亚洲的整体安全格局产生影响。

各种动向归根到底源于围绕亚洲安全的结构性变动。受中国快速军扩影响,美国原本占压倒性优势的军事实力正在相对下降。也就是说,既有秩序开始受到冲击。

日本要直视严峻的形势,重审国防体制。外交课题也堆积如山,包括加深与中俄的对话、建立解决地区纷争机制等。

特别重要的是加强日美同盟。自卫队首次参与了此次美菲联合演习,日美同盟存在持续加深的一面,但普天间基地搬迁问题凸显出民主党政府在外交上行事莽撞,令人无法放心。

10《外交学者》的文章《在南海晕船》 The South China Seasickness 可能算是这个系列中比较有分量的一篇报道,文章说:

中国、菲律宾和越南的许多公民恐怕都没有听说过他们的政府正在争抢的南中国海上那小得不能再小的土地。当然,看到过那些土地的人更是几乎没有。

那么,引起中国和菲律宾本月海上争议的斯卡伯勒浅滩(黄岩岛)真的值得这样大动干戈吗?冲突不断发生(甚至有引发战争的危险,至少也会导致渔民和船员死亡)到底是谁的错呢?

像斯卡伯勒浅滩这样无人居住的极小岛屿本身是没有什么价值的,但其周围的资源却是价值无穷的。这些岛屿就像地图上的大头针,各国政府可以围绕他们划出一条条线,声称这些线内的一切都归本国所有。

正是这些资源——比石油和天然气更重要的可能是食物——使得南中国海的稳定事关重大。

"现在的一个迫切问题是,这些区域正被过度渔猎和污染,这威胁到数百人的食物供应,"密切关注南中国海争议的澳大利亚国防大学副教授卡莱尔·塞耶说:"这是这些国家必须开始严肃对待的问题。"

渔场可以共享,正如海底的资源可以共同开发一样。但正像塞耶所说的那样,在分享的同时,海洋环境必须进行管理。假如人们认为某些国家的渔民滥用争议海域的资源并威胁到他们的生活和食物供应,那就会不可避免的引发另外的主权主张国家的激烈反应。

从安全角度来说,结束南中国海争议非常重要。而从食物安全角度来说,这也非常重要。照目前形势看,南中国海有成为"共同悲剧"的危险,也就是单方无法控制的共同资源遭到毁灭。

此外,塞耶还说,不久的将来还会发放石油开采许可,那有可能导致进一步的纷乱。眼下所有相关利益方都在大力发展海军,像中国就是发展准军事海上机构。"南中国海里正出现越来越多的中国指挥船以及其它国家的巡逻船和潜艇,"他说。

这种武力竞争的加剧使得尽快找到解决方案变得更加重要,而过去一年的外交活动表明,这是有希望实现的。在南中国海问题上,东盟是中国主要的磋商对象,去年11月,中国表示出了一个重大的善意姿态,即出资4.75亿美元设立一个中国-东盟海上合作基金。一些东盟-中国问题专家工作组也已经成立。

2012年的关键任务是起草南海各方行为准则--其内容和意义应比现有的《南海各方行为宣言》更为深远。最重要的是,东盟正在起草这一新的准则。东盟将在7月份将草案提交给中国,中国迫于政治压力将会接受东盟的方案,而不是拒绝从而使自己显得过于强势。

不让渔民进入敏感水域也是很重要的——尽管在实际和政治上实施起来会很困难。"哪里有鱼,渔民就会去哪里,"塞耶说:"从政治上来说,中国能阻止渔民去那些教科书上说是中国岛屿的地方吗?"

中国能为管理其海事机构和捕鱼船队活动找到的最好的动机就是落实强有力的《行为准则》。而这个责任就在东盟身上。值得一提的是,从理论上说,东盟将在2015年实现东盟政治-安全联盟,那时东盟在安全问题上就应该是以一种声音说话。假如东盟成员在南中国海问题上能以一种声音说话,那么中国-东盟的冲突就应该会逐渐减少并且更好控制。

假如东盟没有能够制定出有意义的行为准则,那就不要天真地认为中国、越南和菲律宾的渔船会在南中国海混乱的水域继续和平共处了。"他们不会打个照面之后就各自走开,"塞耶说:"在某个时刻就会发生摩擦或者暴力。"

11 要说从完全客观的角度来看南中国海的争端是否有可能解决的话,《德国之声电台》4月18日采访塔尔蒙教授:国际法专家谈南中国海争端 一文可能能提供一些线索:

(原文提要:中国以及南海沿岸各国因主权问题屡次发生纠纷。南海议题一直是国际关注的焦点。近日 中菲两国因中国渔船进入黄岩岛捕捞而发生纠纷,本周二日本称有意购买钓鱼岛,引起中国和台湾的不满。究竟南海主权争端应该如何平息?德国之声电台网站采访了波恩大学法律系教授斯特凡·塔尔蒙,请他以国际法的角度为我们揭示海洋主权归属问题。)

德国之声电台网站问:南中国海沿岸国家如越南、菲律宾、文莱、泰国和中国宣称拥有该海域部分或完整主权,长期以来,西沙、南沙等群岛的主权争端在亚洲不断上演。依照惯例,国家间的主权纠纷应该如何解决呢?

斯特凡·塔尔蒙教授答:通常这样的纠纷必须以协商的方式解决。国际法或国际海洋法对此并无强制审判权。当两国发生纠纷时,其中一方无法直接宣称:我们现在上法院让法官仲裁。最终两国仍旧必须诉诸协商谈判的解决方式。

问:一个国家如何提出拥有某地区主权?

答:首先,这个地区必须长期在这个国家的管辖之下。最初取得主权的方式是通过掠夺、占领进而管理一个地区。当然这是几百年前便已发生的事情。因此我们目前要问的问题是:谁最先来到这个地方?哪个国家在过去的一百、两百年间在这个区域行使主权?某些信息可以为我们提供答案,例如:渔业捕捞许可证是由谁颁发?在这座岛屿上是否曾举行过婚礼,而婚礼是依据哪国的法律举行的?透过这些信息查明该区域是属于哪个国家。

问:这些海洋群岛的主权为何如此珍贵?

答:这些海上的岛屿或岛礁珍贵的原因在于,当它被认定为岛屿时,主权国可以依法分配到更多的海域。根据《联合国海洋法公约》,一个国家拥有陆地沿岸200海里内的主权,并可管辖从海岸延伸出的大陆架。若某个20或50平方米大的岛礁被认定为岛屿,主权国便可因此拥有更辽阔的领海。以日本为例,该国在得到一个南海小岛的主权后所获得的领海面积甚至比整个日本陆地更大。小岛的价值不容小觑。若一个区域只被认定为礁石而非岛屿,那么主权国仅能得到由海岸延伸出的12海里领海。因此几个关键问题是:其一,这个岛状陆地属于何国?其二,该区域被界定为岛屿还是岛礁?宣称拥有主权的申索国必须设法证明这些岛状陆地是岛屿而非礁石。

问:如何界定一个区域究竟是岛屿还是礁石?

答:理论上可依据《联合国海洋法公约》对岛屿的定义来界定。根据第121条岛屿制度规定,岛屿是四面环水并在高潮时高于水面的自然形成的陆地区域。此外,岛屿必须适合人类居住并有条件开展经济生活。这里有一个很大的问题:何谓"适合人类居住"?是否必须真的有人住在这个岛状陆地上?他们是否必须倚仗这个岛屿为生?这个岛上是否需要有淡水?这些都是目前国际法仍未清楚定义的部分,争议也由此而生,南海问题便是一例。

问:假设中国现在拥有一个在菲律宾附近的小岛的主权,两国的专属经济海域因此重叠,问题应该如何解决呢?

答:若中国确定拥有一个岛屿主权,而由该岛屿所衍生的经济海域与菲律宾经济海域重叠,那就会出现所谓的界限问题。理论上可以诉诸国际法庭。但国际法庭并无强制审判权,最终仍需以协商的方式解决。根据《联合国海洋法公约》,两国必须协商如何划分专属经济海域和大陆架。协商通常有三个步骤,两国首先在双方领土间划出中间线,其后依照特殊情况决定是否移动这条界限。最后确认调整界限后双方是否依照海岸线长度公平划分领海。海岸线长度在划界时必须被列入考量。在上述情况下,菲律宾因为海岸线较长,可能比中国分得更多领海。

问:中国计划重制南海地图,再次重申主权。这是否有法律效应?

答:基本上各国皆有权印制并发行地图。此类单方面的措施在国际法上没有任何效应。我可以透过地图宣称主权,但不代表可以因此拥有主权。可能发生的一种情形是:若这份重申主权的地图在流通后各申索国不予回应,或在一定程度上保持缄默,那么可能被解读为默认这份地图。中国日后可以在审判或协商过程中以此作为依据,指称其他国家接受中国的主权宣言,未对此表示抗议或质疑。因此,菲律宾、越南和其他国家必定会向北京和联合国秘书长提出外交抗议。
译文遵循CC3.0版权标准。转载务必标明链接和"转自译者"。不得用于商业目的。发送邮件至 yyyyiiii+subscribe@googlegroups.com 即可订阅译文;到iTunes 中搜索"译者"即可订阅和下载译者Podcast;点击这里可以播放和下载所有译者已公开的视频、音频和杂志。(需翻墙)。

德国之声:陈光诚逃离,家人和营救网友被捕

4月27日,一直被山东政府囚禁在家中的维权律师陈光诚被证实已经逃离村庄,当地政府官员带领不明人员夜闯陈光诚兄长家中,被陈光诚的侄子砍伤;目前帮助陈光诚逃离村庄的网友行动者何培蓉于南京家中被警方抓捕。

美国对华援助协会4月27日发布消息,自2010年9月出狱后被山东省临沂当局一直囚禁在家的、揭露计划生育暴行的盲人维权律师陈光诚,已于4月22日 成功从家中逃离,目前被转移置一个安全的地方。参与营救的网友之一何培蓉在4月27日上午11时左右被警方带走。

4月26日深夜11时多,陈光诚所在的山东临沂双堠镇镇长张健带领多名不明人士闯入陈光诚大哥陈光福家中,陈光福之子陈可贵在遭到攻击时持刀将张健和其他人砍伤,陈可贵报警两个多小时后,警察将陈可贵带走,此前张健带来的不明人士已经抓走陈光福。

对华援助协会向一直参与营救陈光诚的网友表示感谢的同时,也呼吁当局立即释放"正当防卫"的陈光福和陈可贵及网友何培蓉。

山东盲人维权律师陈光诚因在2005年揭露山东临沂当局的"计生黑幕",并为受害者提供法律援助。在2007 年被中国当局判刑四年零三个月。2010年9月9日陈光诚刑满出狱后,当局对陈光诚及全家进行严控,在他的村庄有三十几位政府雇佣的看守人员,张健曾多次到陈光诚家中对陈光诚夫妇二人进行殴打。在陈光诚被囚期间,先后有二百多名网友前往探望和营救,大多被当地政府和警方暴打及拦截。网友"珍珠"为最早前往营救人士之一。

陈可贵对夜闯家中的双堠镇长"自卫"

北京时间27日凌晨1时多,推特微博上一条关于陈光诚的信息迅速蔓延,称陈光诚大哥陈光福之子陈可贵出于自卫,用刀砍伤夜闯家中的双堠镇镇长张健和其他人,他报警后等待警察的前来。美国网友雅学迅速联系陈可贵,并授权德国之声发布相关内容。

陈可贵在电话中表示,26日听到其母亲悄声告知:"陈光诚不见了,家中只有伟静一人。",其后陈可贵发现路上有很多警车,近子夜时分,双堠镇镇长张健带入闯入陈光福家中:"今天我干活心不在焉的,觉得要有什么事情发生,结果今天晚上就真的发生了。他们半夜,大约两个小时前,翻墙进院,撬锁并踹门。我带了两把菜刀,防卫的。他们上来想控制我的时候,我就动手砍了。我这样砍的时候,我妈哭着说'不要这样!不要这样!你快打电话,孩子发着烧呢,打110吧!'这时候他们都围过来,拿着很粗的木棍来打头,打了好几次,我不得不拿菜刀砍,砍断了木棍。他们看我不怕,都吓得躲,就都出去了。我怕被他们抓住,把我打死或者打晕。在这种情况下,我跑出来了,找了个暂时安全的地方打电话报警,打120,求他们来救救我的孩子。就这样,我现在等着警车呢。我在等着警车呢。在中国,法律被随意地践踏……。"

其后陈光福和陈可贵皆被警方带走,目前网友行动者、维权人士吴淦担忧陈光诚家人遭报复,已经奔赴临沂并协助陈可贵及家人寻求法律援助。

陈光诚是否在美领馆中?

陈可贵处境曝光后,网友迅速在网上转发信息并担忧陈光诚的处境,一直参与营救陈光诚的网名为"珍珠"的网友何培蓉,在Twitter微博上发出信息:"4月22日,陈光诚逃离看守的守护,从村子里跑了出来,设法通知了我, 我开车把他从山东接走了,藏在一个安全的地方。"

何培蓉表示目前陈光诚的家人成为山东政府的人质,为了陈光诚家人安全起见。她拒绝透露细节。她又再发推文表示:"陈光诚出来后对我说,对营救他的支持者表示,但他想生活在家里,同时想获得自由 和公正。"但很快她删除了这些推文。

新加坡《联合早报》周五消息,据传陈光诚进入美国驻华使馆。其后中国知名的维权人士胡佳推文信息,表示从美联社记者处获悉,陈光诚已经在美国使馆。德国之声向这位美联社记者证实,胡佳误会了她的原话,美联社也是听闻,目前正在等待美国使馆确切的消息,他们向美国使馆电话询问此事,对方表示不予置评。

中美人权对话即将举行,美国特使、助理国务卿波斯纳将在近期到达北京,目前正在美国的曾参与陈光诚营救行动的网友王雪臻表示,陈光诚将成为此次中美人权对话不可避免的一个话题。



陈光诚逃出山东并录制视频向温家宝提三请求

4月27日下午,博讯网放出了一段长为15:10的陈光诚的视频,视频中,陈光诚向温家宝提出三个请求,他还描述了他和家人多年来遭受的暴行,和当地为了看管他所存在的腐败行为,更重要的是,陈光诚的家人仍在当地,他表示了担忧,希望能保障她们的安全。此前,对华援助协会的傅希秋牧师曾对外界通过邮件表示,陈光诚目前在北京一个100%安全的地方,他只能说这么多。以下是陈光诚在视频中所说的文字版本:

敬爱的温总理,好不容易,我逃出来了,网上所有的流传,以及对临沂暴行的指控,我作为当事人,在这里向大家来证明都是事实,而且比所流传更加有过之而无不及,温总理,我正式向您提出如下三个要求第一,依法惩治罪犯,对这件事情您亲自过问,指派调查组亲自调查,还原事实真相。

对于是谁下命令,命令县公安,党政干部七八十人到我家里,入室强打加伤害且不出示任何法律手续,没有一个人穿制服,打伤人不让就医,谁作出的这样的决定,你要展开彻底调查,并依法作出处理,因为这件事情实在是太惨无人道了,有损党的形象。他们闯进我家里,十几个男人对我爱人大打出手,把我爱人按在地上,用被子蒙起来拳打脚踢长达数个小时,对我也同样实施暴力殴打,像张健,县公安的很多人员我都认识,像贺勇(音)、张生东(音)、在我出狱前后多次打我爱人的李现力(音),李宪强(音)、高新建(音)等这些人员作出严肃的处理,还有其余的我不知道名字。我以当事人的身份对所有这些违法犯罪人员做出如下指证,他们在入室强打的过程中,像张健,他是双堠镇分管政法的副书记,多次扬言说"我们就是不用管法律。不用管法律有关规定,不用任何法律手续,你能怎么着?"他多次带人到我家对家人实施殴打。

李现力(音),他是我们那里长期领着20多个人对我实施非法拘禁的,其中他是第一组长,这个人多次对我爱人实施殴打,曾追到半道把我爱人拖下来殴打,对我母亲也大打出手,凶恶无比。还有李宪强(音)去年18日下午把我爱人打倒在地,他是我们乡镇司法所的工作人员还是所长,当时把我爱人左臂严重打伤,在村口打贝尔的那个人据我所知叫张升和(音),是我们乡镇的工作人员,他应该就是网民们所说的"军大衣",他在去年2月份还曾向CNN扔过石头,就是他没错,这个我知道。

我听说还有网民被一些女看守打,但我当时并不知雇佣有女看守,后来我知道这些所谓女匪都是从各村调来的妇女主任,也有是组长们的亲戚,但绝大多数是妇女主任构成,还有像高新建(音)还有很多不知名的人员。但我知道他们是公安系统,虽然他们不穿任何制服,虽然他们没有任何法律手续,但他们自己扬言说"现在不是公安,现在是党叫我们来为党办事的"。这我是不相信的,他顶多是为党内某个不法干部做事的,从各方面信息显示,除了这些乡镇干部每组有八个人以外,还有最少是每组雇来20多个人,一共三组,总共七八十人。今年善良网友不断参与和关注下,最多时候雇佣了几百人,对我们村实施整体封锁,以我家为中心,我家里一个组,家外一个组,并分散在我家四个角上,以我家为中心所有路口都有组,一直到村口,甚至到邻村的路口也坐着七八个人,然后这些不法干部还命令邻村干部在那里陪着,还有雇来的一批人开车不断巡逻,范围达到我村外的五公里,甚至还要多,这样的层层看守,在我村里至少七八层,还将所有进村的路都编上号,据我所知,都编到28号路,到时他们上班时进行分配,所有的路口都是这样,真是三步一岗,五步一哨,草木皆兵。

据我所知参与对我实施迫害的,光县公安、刑警以及县、双堠镇党政干部加起来就有九十多人到一百人,他们数次对我们实施迫害,要对他们展开彻底调查。

依法保障家人安全,我虽然自由了,我的担心随之而来,因为我的爱人、我的母亲、我的孩子还在魔爪之中,长期以来他们一直对他们实施迫害,可能由于我一离开会实施疯狂的报复,这种报复可能会更加肆无忌惮,我爱人左眼的眶骨被打骨折,腰部被蒙棉被拳打脚踢,第五腰椎和骶骨的地方明显突起,左侧第十、第十二肋明显可摸到上面有疙瘩,打伤后惨无人道的不让就医,我的老母亲在生日那天被一党政干部掐着胳膊推倒在地,仰面朝天,头撞到东屋的门上,害得母亲大哭一场,而且母亲像他们指控,仗着你们年轻,行,他们还恬不知耻的说是啊,年轻就是行,你老了就是打不过我们。何等的无耻,何等惨无人道,何等天理不容啊。

还有我几岁的孩子,每天上学有三个人跟着,每天还要接受搜查,书包所有东西要拿出来,书本挨页去翻,学校里看着她不让出门,在家也不让出大门。还有就是我整个家的处境,从去年7月29日断电,一直到12月14日才恢复,从去年2月份就不让母亲外出买菜,造成我家生活极度困难。因此我也十分担心,我也要求网友们不断关注,加大关注力度,以了解她们的安全情况,也要求中国政府本着捍卫法律尊严、维护人民利益的角度去保证我家人的安全,否则他们得不到保障。如果我家人出任何的问题,我都会持续的追讨下去。

依法惩治腐败。大家可能会有一些疑问,为什么这些事情持续数年始终没有解决呢?我要告诉大家,地方上决策者、执行者根本不想解决这个问题,作为决策者怕自己罪行暴露,执行者在其中则是大量滋生腐败。我记得八月份他们对我实施文革式的批斗时,曾经说,"你还在视频里说花了三千多万,你知不知道这三千多万是08年的数字,现在两个3000多万都不止了,就这还不包括到北京、到上层去贿赂官员的钱,你有本事你在往外说吧"。他们当时曾说过这样的事,还有雇来的人说,"我们才拿多少钱,大头都让人家剥净了。"这的确是他们发财一个很好的机会,据我所知,乡里钱播到组长手里,每雇一个人是一百块,这些组长去找人的时候,就明确告诉他,说是一天一百元工资,但我只给九十,剩下十块我扣下了。在当地每天劳动一天也只有五六十,从事(看守)不需付出多大劳动,又很安全,一天三顿管吃,他们当然都愿意干。可是一组20多人,对组长来讲,一天就是200多的收入,那这个腐败是何等厉害。

另外据我所知,我在被关押期间,在家里看着我爱人的这些人,他们的组长要把土地全都拿出来,种下菜,然后他们需要菜的就从中拿,他自己买自己卖,从中谋取利益,这些事情民众都知道,但是一点也没有办法。据我所知,这个维稳经费,他们有次告诉我, 县里一次性就能给乡镇拨几百万元,他们说:"我们还能拿多点,带头的都拿了,我们顶多喝点汤。"可见这种腐败是何等的严重,这种金钱,权力是何等被乱用,因此,这种腐败行为,要求温总理展开调查处理, 我们老百姓纳锐的钱,不能白白的被地区的不法干部拿来害人,去损害党的形象。这些人全是打党的旗号去做的。温总理,这一切不法的行为,很多人都不解,究竟是地方党委干部违法乱纪,胡作非为,还是受中央指使,我想你不久应该给公众一个明确的答覆。如果咱们对此展开彻查,把事实真相告诉公众,结果是不言而喻的,如果你继续不理不睬,民众会怎么想呢。

2012年4月23日星期一

【另一面】孔融让梨,我偏不让

  专题:孔融让梨,我偏不让

  导语:近日,上海一小学生在语文考试题目"如果你是孔融,你会怎么做?"中回答"我不会让梨",被老师判错,引起了很大争议。有网友指责教育体制僵化,老师不懂得变通。但老师和学校并不是问题的核心,用"孔融让梨"的标准作无差别的道德教化,本来就不可取。

  "孔融让梨"不是谦让

  孔融让梨不是出于兄弟情深考虑,而是"忠义孝悌"儒教伦理观念下依"法"而行

  孔融让梨是中国千百年来一直流传着的一个道德教育故事。《三字经》中就有"融四岁,能让梨。弟(悌)于长,宜先知。"后世常常以这个故事来教育小孩子,凡事要懂得谦让。但孔融让梨的故事,核心真的是谦让而已吗?对于为什么拿小梨,四岁的孔融的回答是:"我小儿,法当取小者。"按照人的天性,有其是四岁小朋友的天性,不取大梨怎么都说不过去。但小孔融没有出于天性,确实依据"法"而拿小梨。这个"法",其实就是大人制定的规矩,就是儒家推崇的"忠义孝悌"这套道德规范。

  儒家道德的基础,就建立在长幼尊卑有序的"忠义孝悌"上。因为你是我生的,所以你要对我孝,因为我生得比你早,所以你要对我悌。在家庭成员之间,并没有人格和权利的平等,只有尽孝尽悌的义务。与其说是谦让使得孔融不要大梨,还不如说是儒教使然,让梨是家长和成人所喜闻乐见的事情。很难想象在这种伦理道德压力下,有谁会问出:"到底是凭什么,我要把梨让给哥哥?"

  提倡谦让也可以,但是不意味不谦让就是错

  道德只宜自律不宜他律,提倡与践行谦让可以,但不意味着不谦让就是错的

  "孔融让梨"的故事流传了许多年,在提倡谦让的教化上一直都很有市场。谦让可不可以提倡?当然没有问题,在任何社会里,都有公共秩序和良善习俗。见人打招呼礼待他人,尊老爱幼,富贵了兼济他人等等,这些都是值得嘉许的有道德的行为。谦让也一样,出于善心或亲情或爱心,自己舍不得吃梨把梨给哥哥,没有任何问题,有人自发受到道德感召学习也可以。但是因为谦让是一种道德行为,而将不谦让这种"道德色彩"没那么高的行为判定为错,则是矫枉过正。

  道德历来就只宜自律不宜他律。无论是家长,老师,都可以认同"孔融让梨"是一种有道德的谦让行为,假如他们自己遇到了"有两个梨摆在你面前"的情况,他们受到道德感召选择小梨也完全是个人的自由选择,但不意味着因此那个小学生就必须"学孔融让梨",否则就是错的。把道德水平高低与是非对错挂钩,常常会惹出一些可怕的后果来。据《艺文类聚》引三国吴秦菁的《秦子》,孔融做北海相的时候,有一天在路上看见一个人在坟墓边哭泣自己的亡父,就停下来仔细观察,发现这人哭是哭了,脸色却一点都不憔悴。按照儒家的经义,父母死的时候应该悲伤,但不能过度到损害身体的地步。然而在后汉,所有自以为正直的知识分子,都以悲伤到哀毁骨立为荣,孔融也曾经靠这个搏出位,哪能容忍有人和自己背道而驰,当即把这人抓到官府,以"不孝"的罪名杀了。

  人人都有不让梨的权利

  物为己有,财产权受保护,只要别把梨都拿走当然有不让梨的权利

  后人往往对孔融让梨给予高度评价,与此同时排斥起不让梨的行为。然而,既然梨是孔融的可以随便挑,产权上就没有问题,挑大与挑小完全是个人的权利与自由,与对错有何关系?既然有这么多梨可以挑,挑选最大的无疑是对于个人而言的最优选择,而且也是正当行为。而从个人自主的角度说,孔融有自己的个人意志,只要没有越界(比如在一人一个梨的前提下拿走所有梨),他完全可以按照自己的意愿自主选择,而无需顾虑他人的眼光。

  然而当让梨被许以"道德优越"的意味之后,不让梨就不被认可了。很多时候,有一些人就会打着"让梨"的旗帜去侵犯个人财产权利,以高尚的名义,把公民应有的权利剥夺和抹杀。这个时候,人们让梨就是被迫让梨,而非自由选择。我们或许可以拿宗教作为类比的例子。人都有信仰基督教的自由与权利,也可以认为自己宗教里的神就是唯一的真神,但却不能因为个人的信教而去剥夺他人不信教、信仰其他宗教的自由。觉得耶稣就是救世主,因此而去砸烂佛像,难道不会让人不寒而栗么?

  让梨与否纯属个人道德判断

  良心都是自长的而非别人强加的,有自己的道德判断是否让梨就不应屈从于集体意志

  

  一种行为是否具有道德意义,与其动机有关。假如一个人做好事只是渴望奖赏或者惧怕惩罚,或者只是遵从权威的只是,那么就谈不上有什么道德意义。著名美籍德裔思想家弗洛姆在《为自己的人》中区分了"权威主义良心"和"人道主义良心"。前者的规定,往往不是由人自己的价值判断所决定的,而只是由于权威的要求,权威所明确的戒律决定的。弗洛姆说,"权威主义良心"可能是良心发展的初级阶段,小孩子缺乏分辨善恶是非的能力,所以要求其服从父母和老师的权威。

  当人长大,心智成熟以后,自主的道德观念要求我们不再听从权威,而是听从自己,权威主义良心就转化成为人道主义良心。在被问道"你为什么写不会让梨?"的时候,小学生说自己并非是恶作剧,而是坚信只有4岁的孔融是不会这样做的,孩子的家长也称小孩并不自私懂得分享。然而,无论是我们的教育,还是传统的道德教化,都以父母老师自居,觉得人人都是小孩子,需要听话。

  人人让梨只会让不谦让者吃上大梨

  一味推崇利他主义,人人皆当君子,只能被欺负,让小人从中得利

  "孔融让梨",既是谦让,也是利他。然而中国的历史上,一味推崇的都是利他主义,都是舍己为人,在"牺牲自己"的鼓吹上不遗余力;与之相反,在尊重个人权利,维护个人利益的价值观上,既没有经典故事可循,也不见有相关的教育举措。为什么?一般而言,一种社会制度往往与一种道德体系相互适应。中国几千年的专制制度,推崇的都是"国家至上""社会至上"的集体主义价值观,利他主义,个人权利不可剥夺、财产私有的观念被铲除得几乎一干二净。

  "别把自己当人"、"无条件的服从和利他",这种种的宣传,表面上披着儒教道德的外衣,其实归根结底还是为了专制制度而服务。当所有的人都默认"利他"为理所应当的价值观,谁能保证不会有一个变节者,偏偏只"利己",窃取了所有的革命果实?一个人人都毫不利己专门顾人的"君子国"里,恰恰是最适宜那些"专门利己毫不顾人"的小人们生长繁殖的环境。在正常的社会里鼓吹毫不利己专门利人,人人趋利君子国将被小人国所替代。然而在层级固化的专制社会里,小人可以不费吹灰之力拿到大梨,君子们却只能一次又一次地啃着小梨,并为自己浑身散发出来的道德光芒而感动。

  结语:"如果你是孔融,你会怎么做?""孔融是孔融,我是我,凭什么因为他让梨我就得让梨。既然梨是我的,我当然可以挑我喜欢的,谁也不能说我错,谁也干涉不了,谁也别想干涉。"

  [详细]


日媒爆薄夫妇转移60亿美元资产 震惊微博

明鏡新聞網

  日本《朝日新闻》21日头版引述中国政府内部文件称,薄家海外存款近60亿美元。"由来自中共中央专案组的消息说薄夫妻将80亿元财产转移到海外转变成380亿(人民币)",资金数量的巨大转变,迅速引发各界热议。

  21日,日本《朝日新闻》头版刊登了"薄夫妇向海外转移了60亿美元(约合人民币380亿)资产"的消息后,中国不少国内知名人士随即在微博开始了大讨论,其中不乏表示震惊:"60亿,还是美元,任何评价显得都没有意义,除了无语和无奈。党和政府还会说这是谣言吗?这次我选择相信日本人。虽有思想准备,但还是震惊,骇人听闻。" 博客作者"潄杯水于沧溟"在微博如是评论。

  此前,海外多家媒体报导,来自中共中央专案组的消息说,谷开来除了涉嫌毒死英国商人海伍德外加涉嫌四条人命外,消息人士还透露,薄熙来及妻子谷开来在重庆大肆进行卖官活动,对各级官员提拔,受贿10亿元,其中南岸区委书记夏德良为获得副市长职位,向谷开来行贿3千万元人民币。她已经将搜刮来的80亿元财产转移到海外。

  美国主要报纸《纽约时报》星期五(13日)发表记者安德鲁?雅各布斯和迈克尔?瓦恩斯联合署名的报导,指"一位跟谷开来家人有关系的中共学术人员表示,薄熙来在重庆任职期间的前公安局长王立军指控谷开来向国外转移数额上亿美元的财产。"

  财经杂志记者杨海鹏21日发微博说,今天日本《朝日新闻》头版:【薄夫妇向海外转移了60亿美元(约合人民币380亿)资产】。金额巨大超乎想像,远远大于以前报道的80亿人民币。此消息是央办对国内高干传达的内参中提到的,多人证实了其真实性。关于中国很多敏感事件,一般都是高官先向外媒透露,国人再凭外媒了解信息。

  亚洲通讯社社长徐静波同日在微博表示:微博管理员发来私信,告诉我下午发的有关薄家的微博不宜公开,锁了。其实世界各大媒体都在报道薄案调查进展,不知道的只是当事国的百姓。也许有的报道不可信,但有的报道有根有据不能不信。英国金融时报称中国的调查像007,不到最后不知结果。而中国的流行语是"不信谣,不传谣",只是最后谣都是真的。



王刚:两个线人的故事

明鏡新聞網
学生线人J说,"我被要求去参加沙龙,他们说有自己人,但我也不知道谁是'自己人'"。而密探老K为国安局工作,主要监视外来人口特别是外国人,他说,保护好三峡大坝,是作为本地人的责任,"我又不是去迫害别人。主要是汇报情况,提前给上面汇报情况"。


这是两个线人的故事,都是真实的事。为了叙述方便,我给这两个线人分别起了化名,线人J、线人K.

线人J是我在北京认识的,当时他还是个学生,属於公安局国保系统的学生线人。

线人K,是我在湖北结识的。他是当地国安局的秘密线人。

线人J和线人K的工作,基本上属於兼职性质,因为他们还有自己的工作。在国保和国安系统,也没有他们的编制。

密探老K

认识老K纯属偶然。有一次,一名武警的朋友带我去三峡旅游。晚上,到库区某个镇子他老友那儿做客。朋友的老友就是老K。一个在当地事业有成的商人。

为迎接远道而来的朋友,老K特地安排了一桌丰盛酒菜,就在他自己开的饭店。除了我和两个朋友外,老K还有一位自己的朋友作陪。我们只是相互求教尊姓,不问大名,不问职业。

几杯白酒下肚,我们胡吹海侃无话不谈。

老K说:我开这个酒店,生活很不错,生意红红火火。不知道说到什么话题,老K接着说道:你看吧,我就说,国企干不过集体(企业),集体干不过个体,让个体发展起来,集体、国企迟早要完蛋!它们肯定要完蛋。

老K的朋友打断了他的话:你别胡说,什么完蛋不完蛋的?国企是国家的,难道国家也要完蛋?你都不知道这两位朋友是什么身份,他们要是下来暗访的,你吃不了兜着走。

我哈哈大笑,说大家都是朋友,我不是来暗访的,只是旅游而已。

老K接着说道:他们暗访我也不怕。刚才的话我还没说完嘛。虽然说国企干不过个体,但蒋介石干不过毛泽东,国民党干不过共产党!你说我说的对不对?

说到这儿,老K突然顿了顿:我要报个料,XX(指我的武警朋友),我们朋友这么多年,这也是我第一次跟你说.我是为国安局工作的,自己人。我还怕暗访的?

接下来,老K向我讲述了他为地方国安局工作的经历。

作为三峡坝区土生土长的本地人,几十年来,老K在小镇上打拼出了一片小天地。他经营的饭店是当地规模最大的,此外,今年还垄断了地方的屠宰业,年入三十余万,轻轻松松。生活如此殷实,为何还要成为国安局的密探?老K说:我是最崇拜毛泽东的,"高峡出平湖。神女应无恙,当惊世界殊。"毛泽东当时就预知了三峡大坝要建起来嘛。这个大坝不得了,我们要保护好它。

地方国安局的人是怎么物色的老K,他自己也搞不清楚。"可能是他们觉得我是这里有威信的人吧。"老K说:"反正,我觉得这是一项有利於国家的事。我的任务是,负责监视镇上还有周边可疑的人,特别是那些鼻子尖尖头发黄黄的外国人,不能让他们到处跑。他们说来旅游,但谁知道这里边有没有间谍?他们会不会对三峡大坝搞破坏?不要说他们炸掉大坝,这也不可能,就是他们在附近放一串鞭炮,都可能造成国际影响。"

老K讲了一个案例:有一次,我跟踪了一个人,三天三夜,就跟踪他,最后我们的人把他抓走了。他在我们这周边神神秘秘拍照、在坝区画地图。呵呵,这边要是有什么消息,我肯定比镇长书记知道的还早,比他们那些派出所的也知道的早。奥运会的火炬传递,经过这里,该怎么走我都是最早知道的。上边早就给我佈置了,几点几点,火炬要经过哪里,我要做好一些准备工作。

我问老K,给国安当线人有什么好处?他的回答是:每年有三万元左右的收入(这个收入,相当於当地公务员最高的工资水平)。"逢年过节还要送水果和慰问金,都是他们悄悄过来的",作为酒店老板,国安局的上线在老K这里吃饭喝酒,自然也不用掏钱。"另一个好处是,这对我的生意也是个保护。虽然别人不知道,但我觉得有靠山,只要不违法,没人敢找茬。找茬我也不怕嘛!"

国企干不过集体(企业),集体干不过个体;老K后面的话,竟然是国民党干不过共产党。我一直搞不清这三句话有任何逻辑关联。就像我惊讶於几乎是当地"首富"的老K,竟然是国安的线人。

做国安局的线人,老K会不会觉得自己是个密探或者特务?内心有过挣扎吗?

老K说,保护好三峡大坝,是他作为一个本地人的责任。为国安局工作,他主要监视外来人口特别是外国人,他觉得这没什么不对的。"我又不是去迫害别人。主要是汇报情况,提前给上面汇报情况"。

学生线人J

J是北京海淀区某高校的一名学生。成为国保系统的线人,实属无奈之举。用他的话说,是被逼的。

J喜欢上网,喜欢在网上辩论。某一天,有两个着便服的警察找到学校,经学校保卫处老师介绍,这是海淀区的警察。第一次见面,警察只是问了问,你是不是喜欢在网上发表一些言论啊云云。J点头称是。警察也不多说,记下J的联系方式,闲谈几句之后便离去。

在J几乎忘记了曾跟警察打过交道的事后,有一天,这两个人又来到了学校。这次不经过学校保卫处,而是把J带上车,拉到了学校外面。

在某处僻静的茶馆,警察亮明了身份,海淀区国保系统人员。国保A对J说:你经常上网也知道,有很多对党和政府不怀好意的人。他们有意攻击党和政府,制造不稳定。我们需要监控这些不稳定因素,监控这些攻击党和政府的人。J一开始很不解,也害怕。"国保"这种东西他是听说过的,但没想到他们会找到自己。A的话是什么意思?J还没多想,国保B又说了:你知道自己在网上发表的那些言论,属於什么性质吗?这么说吧,如果这真是你的思想认识,我们可以立马叫学校开除你,你已经涉嫌煽动颠覆国家政权!

J真的怕了。国保A又说话:你也别怕,我们这不是过来找你聊嘛。以后为我们做事,为党和政府做事,也是你证明自己的机会。

这是一次让人胆战心惊的经历,两个国保一个唱红脸一个唱白脸,硬是将J收做"小弟"。

起先,J并没有具体的任务。国保A只是时不时到学校来,接上J出去喝茶,聊天。A问J平时都有什么爱好,喜欢上哪些网站,跟哪些人交往。他们甚至还聊起了足球和电脑游戏。几次接触之后,国保A摊牌了:这是一项工作。当然,你还有学业,但是,你得认真对待,把它当成一项工作。以后,每周汇报一次,论坛ABCD都有哪些热点,哪些人活跃,他们发表了什么样的观点?

此后,任务进一步升级,在北京,经常有各种公开沙龙。J被要求去听学术及思想类的沙龙,跟参加沙龙的人混熟。"你不用提问,里边还有我们其他的人。你只要记住哪些人去了,主要说了什么话。"国保A说。有一次,国保A甚至要求J去跟某老师建立良好的关系,以便汇报其一举一动。

J不喜欢这项兼职的工作,因为他是被逼的。他这样给自己编织了一套说服自己的理由:搜集网上的言论,因为言论都是公开的,只相当於资料整理。参加沙龙,也都是公开听讲,於心无愧。但被要求监视老师,J过不了内心这一关。"让我去监视老师?凭什么?那不是特务才干的吗?现在又不是'文革',还要告密打小报告?"J内心挣扎。他决定不再理会国保的要求。以前,每个月要求发送的情况汇报——包括对网络言论的搜集及沙龙的情况,J不再理会。

作出这个决定除了内心的不安外,也是因为J找到了提起勇气的理由。被国保作出让学校将其开除的恐吓之后,J经过仔细打听才搞清楚,国保根本无权这样做;实际上,J在网上的言论,就算上纲上线,也仅是愤怒青年的怒吼,说煽动颠覆国家政权,恐怕都没有人相信。J一步步退出,以各种藉口不给与自己接头的国保A汇报情况。拉拉扯扯一个学期之后,国保A也不再联系J。

J是国保培养的失败的线人。J说,自己被要求搜集网络言论的时候,互联网上还没有"五毛党"这个名词。如果要追溯"五毛党"的鼻祖,J和他一样从事互联网言论整理搜集的人,恐怕就是第一批"五毛党"吧——学生"五毛党"。

跟国保打交道的这些经历,事实呈现给J的是:在北京高校密集之地,国保人员为了监控思想较为活跃的学者们费尽心机。他们在学者身边安插学生线人,在沙龙上布控自己的眼线,在各种网络上,遍佈兼职的仍在校就读的信息搜集人员。国保布下天罗地网,学生线人是主要的织网人之一,但问题是,J不知道国保担心的是什么,他们所谓的维护党和国家的利益,为了所谓的稳定,J觉得大多只是託辞。

最令人可怕的事是什么?J说,学生当中,有类似J这样的人,他们身边的同学和老师,都不知道他们是谁."我被要求去参加沙龙,他们说有自己人,但我也不知道谁是'自己人'。"

原题为《自己人,J&K》

作者:王刚,阳光时务


2012年4月22日星期日

重庆:高增长背后的高负债

2012年04月23日 10:55

重庆曾打算建设更多的保障性住房。这是该市诸多雄心勃勃的计划之一。

在薄熙来担任重庆市委书记期间,该市为了帮助薄熙来获得中国政府的高层职位努力追求经济增长,而在这一过程中也积累了高达数百亿美元的债务。

《华尔街日报》分析中国评级公司报告发现,重庆市用来助推经济增长的10大融资平台积累了超过3,460亿元人民币(约合540亿美元)的负债。这是重庆市在重组银行资本结构、修建公路、桥梁和其他项目的过程中积累起来的。这些活动提振了经济增长,同时也帮助吸引了寻求切入中国蓬勃兴旺的内陆市场的国际公司。2007年薄熙来当上重庆市委书记时,这些平台的总负债为1,620亿元。

分析人士说,这些债务可能只是重庆负债的一部分,因为国有企业和房地产开发商还各自有自己的负债。而且这些数字没有包括某些小型融资平台的债务。

美国西北大学(Northwestern University.)中国地方债务问题专家史宗瀚(Victor Shih)表示,不夸张地说,重庆地方政府、国有企业和国有开发商在2011年年底的负债一共有1万亿元。这个数字是史宗瀚根据他自己对重庆融资平台记录的研究估算出来的,如果准确,那么重庆市地方政府债务就相当于区内生产总值(GDP)的100%,远高于全国22%(据国家审计署数据)的水平。

素有"雾都"之称的重庆横跨长江和嘉陵江,它并不是中国唯一一座通过背上沉重债务来修建公路等基础设施从而刺激经济增长的城市。

但重庆的情况也反映了仅次于美国的世界第二大经济体──中国面临的艰难抉择。很多分析人士,甚至中国的一部分领导人都警告说,过去政府依靠大规模投入提振增长的做法可能会使中国经济出现严重失衡的危险,并容易导致腐败。中国正在想办法提高国内消费,以降低对投资和出口的依赖。

重庆给我们提供了一个管窥中国其它地区潜在问题的机会。2008年金融危机之后,由于政府试图刺激经济增长,类似重庆那样的地方政府融资平台在操作上变得更为激进,这导致中国的地方政府债务据估计达到10.7万亿元。其中大多数债务由土地担保。一些观察人士担心,如果经济增长和房地产市场增速放缓,其中很多债务可能会出现问题。

地方政府融资平台之所以存在,是因为中国法律禁止大部分地方的政府直接举债。

薄熙来在2007年担任重庆市委书记之后,重庆各家银行的贷款量激增。中国数据提供商CEIC称,和2007年初相比,2010年末重庆各家商业银行的贷款总量增加了一倍以上,超过1万亿元。

地方融资平台的数据并不表明重庆已经接近资不抵债,就像分析所表明的那样,这些融资平台的资产要比负债大得多。但分析同时表明,融资平台的大多数负债是由土地担保的,如果楼市陷入低迷,这将令重庆容易受到冲击。

薄熙来今年3月下台暴露出中国领导层内部的混乱,他在重庆的过往工作眼下正受到仔细审查。重庆大量的政府支出和蓬勃发展的经济令薄熙来成为中国家喻户晓的名字,也令他有希望在今年晚些时候的中国领导层换届中升至共产党内的更高职位。

薄熙来现在因被控违反党内纪律受到调查。他的妻子则因与英籍商人海伍德(Neil Heywood)去年死亡一案有关联而受到调查。

数据表明,重庆的大笔支出也带来了某些好处。2011年,这座人口达2,920万的大城市实现了16.5%的经济增长,增速比全国平均水平高出七个百分点以上。有时也被称为中国芝加哥的重庆以其发达的交通和电力基础设施以及廉价的劳动力而闻名。

一位欧洲企业负责人说,重庆惟一一次停电发生在他们着手炸平山顶、以便为工业发展腾出更多土地的时候。从福特汽车公司(Ford Motor Co.)到鸿海精密工业股份有限公司(Hon Hai Precision Industry Co.),许多外资企业都在重庆建立了大型生产设施。福特已经将重庆变为其在美国密歇根州以外最大的生产基地,鸿海精密则为苹果公司(Apple Inc.)生产iPhone和iPad。

重庆公共投资数额庞大。从2004年到2010年,该市共修建了5.2万英里(约8.4万公里)的公路,总里程达到原来的三倍多。前述欧洲企业负责人说, 2006年我第一次来重庆时,从机场到我们的工厂花了两个小时,现在我们40分钟就可以到达了。

政府智库重庆社会科学院高级经济师王秀模说,重庆市新的领导层可能会对这些融资平台展开调查以确定其财务状况。他说,可能存在的问题当中,依赖土地作为收入来源差不多是最大的问题。

王秀模说,我猜这些融资平台的运作方式会有一些调整。按照他的预计,过度依赖土地交易的状况可能会有所减缓。

《华尔街日报》上周报道,薄熙来3月份被免职之后不久,重庆官员就开始对公共支出项目展开调查。

重庆融资平台对该市保障房项目也有大量投资。重庆计划建造4,000万平方米的保障房,冲在中国解决住房难问题的整个行动的最前沿。当地官员曾估计,计划中的1,000亿元投资当中,有七成将来自银行贷款和融资平台的债券销售收入。

尽管看起来由政府主导的发展模式像是回到了中国较早前的一个发展阶段,重庆却也在试验一种更具包容性的模式。

重庆正在尝试农民产权的创新,并允许农民工加入城市养老、教育和医疗体系。分析人士说,这些试验如果成功,则有可能促成中国经济向消费带动的增长模式转变,因为创造条件让中国巨大的农村人口共享城市生活的繁荣,是提高收入的最可靠办法。

在重庆,社会政策创新和以债务推动的经济增长一样,都与薄熙来密不可分。这些创新能否在薄熙来退出之后继续存在仍然有待观,察。

广东乌坎村八名原村委成员被双规

广东省汕尾市乌坎村原党委、村委8名成员因涉嫌违规卖地和财务管理问题被"双规"。

据中国媒体报道,周五(4月20日)上午,汕尾市所属陆丰市纪委人员到乌坎村召开会议,宣布了对这8个人的党内处理意见。
报道引述一位现任乌坎村干部的话说,乌坎村原领导班子共有9人,除一名女干部外,其余8人都被"双规"。
他们涉及的违纪行为包括违规卖地、公款私存、重复领取社保等。
乌坎村村民因不满村委将土地非法转卖和侵占卖地收入,自去年起进行了大规模的示威。
示威吸引了境外媒体的关注,并最终迫使当局向村民做出让步。
乌坎村在今年举行了新的选举,由村民们选举他们信得过的人出任村委和村长等职。
本月18日,广东省委副书记朱明国曾到访乌坎村,承诺为村民解决民生问题。



宋石男:九子夺嫡:宫廷斗争没有正面角色

宫廷斗争的本质,是权力斗争,而且是关于最高权力的斗争。人爱好权力,犹如好色,是一种强烈的动机,但比好色更可怕——色可以分享,而且有万紫千红,不一定非要拼个你死我活;权力则很难被分享,最高权力尤其不可能被分享,因此,争夺权力的动机又往往演变成杀机。于是,暴力繁育暴力,不义生产不义,所有人的行为模式都被对手形塑,反过来也形塑对手。不管黑猫白猫,只要能把对手搞死就是好猫。在绝大多数宫廷斗争中,没有正面角色可言。胜利者染一手失败者的鲜血,失败者则恨自己没能够染一手胜利者的鲜血。

康熙朝是清代最隆盛之时期,宫廷斗争却最激烈。为了传递或继承最高权力,父子兄弟之间,视同敌国,各人之行为,也充满鬼祟残忍气息,史称"九子夺嫡"。

1676年,康熙就立二阿哥允礽为太子,谁知道30多年过去,康熙还不死,太子自己都快成老头了,仍不能即位,心急火燎,乃广结党羽,更经索额图等挑唆,有胁帝让位的阴谋。康熙是雄横之主,立大捕太子党羽,并于1708年废掉允礽,且暂时不立新太子。

权力继承出现真空,诸皇子蠢蠢欲动,所谓"皇长子党"、"皇四子党"、"皇八子党",彼此勾心斗角,互相倾轧,无有已时。这些人的手段极多极辣,明处争宠,暗中斗狠,以致人人自危。有皇子畏人暗害,每夜各门上锁,其侍卫也怕被杀,将窗楞都用板钉固死。康熙看了又是冒火,又是恐惧,没到一年就恢复了允礽的太子身份,冀图平息各党争斗。谁知再立太子,不但没有解散诸子之党,反而加深太子之党,图谋不轨,日甚一日。3年后,康熙不得不又废黜太子,且于去世前再未立任何一子。

其时,"皇八子党"势力最盛,以八阿哥允禩为核心,九阿哥允禟、十四阿哥允禵为羽翼,一直想干掉允礽。在后者被拘禁时,允禩(四一按:此处有误,应是允禵)甚至上奏说:"欲诛允礽,不必出自皇父之手",暗示可以由他们找刺客去杀允礽,康熙居然也未加申斥,真是令人瞠目结舌。

"皇四子党"核心人物是雍亲王,也就是后来的清世宗(雍正帝)。他主要依仗鄂尔泰、田文镜、李卫三人,其派系势力较"皇八字党"而弱。但是雍亲王之为人,城府极深,喜怒不定,又摆出一副与世无争的样子,号称自己"不与人结仇,也不与人结党。"在太子初废之时,不但不落井下石,还为其说话,多次保奏,憨厚得像头功夫熊猫,连精明的康熙都被蒙过,褒奖其为"伟人"。

但就是这"伟人",却扎扎实实地排兵布阵,步步为营,内结京师警卫头领隆科多,外交军中大鳄年羹尧,终于后来居上,一举登基。康熙是否是喝了雍亲王进的参汤而暴毙,而继位诏书又是否为雍亲王伪造或篡改,都是千古谜案,至今争讼不休。

世宗即位之初,没有清算"八皇子党",反而封允禩为亲王。这是一种权术,因他深知,自己的皇位争议太大,合法性尚未完全树立,根基尚未深扎,行事不能太过分。允禩也还清醒,当被封亲王时,有人来道贺,他却说:"何喜之有?我头不知落于何时。" (四一按:此处有误,应是允禩妻子说的这话。雍正四年一月二十八日雍正上谕"伊妻更属狐媚残刻,朕封胤禩亲王时,伊妻向外家致贺者云'何喜之有!不知头落何日!'是诚何语!是诚何心!",并藉此着将胤禩福晋"革去,休回外家,另给屋居住,严加看守"。谢谢豆友"星条旗永不落"指正。)

雍正二年,皇位相对牢靠,世宗就开始酝酿变脸了,发上谕斥允禩素行狡诈,怀挟私心,"凡事欲激朕怒以治其罪,加朕以不令之名"。又说:"每事烦扰朕之心思,阻挠朕之政事,惑乱众心,专欲激朕杀人"。平心而论,雍正这些话,虽有些夸大和诛求,但也部分是事实。允禩及其党人,在雍正即位后也没闲着,诸如参汤故事,乃至更不堪的传说,多半出自他们之口。

雍正三年十二月,世宗正式动手清算,拘禁允禩,革去亲王,严行禁锢;四年三月,废允禩、允禟为庶人。跟着又要两人改名字,允禩自己改名为阿其那,允禟为自己改的名字没通过,世宗给改名为塞思黑。八月,赛思黑死于保定,九月,阿其那死于监所,二人均非自然死亡,乃是世宗授意,李纨执行。世宗对屠弟一事,自称 "不辩亦不受"。学者孟森忍不住嘲弄说:"夫不辩是否即受,论者可自得之。"

"阿其那"和"赛思黑"两个名字的意思,坊间常解作"狗"和"猪",其实是错的。凭常情也可知,世宗再酷冷,也不会让两个弟弟改名叫猪狗,毕竟是一个老爸所生,这样做岂不是也羞辱了自己?

其实,学者王锺翰对此早有盖棺考定:"阿其那"是"俎上之鱼",允禩用此来自嘲,也是自哀;"塞思黑"是"讨厌的家伙",世宗以此泄恨。世宗不但改了允禩、允禟二人的名字,还把他们儿子的名字也一并改了。譬如允禟的八个儿子,被改的名字都跟"赛思黑"呼应:长子为"拂希珲"(下贱的家伙)、次子为"佛楚珲"(行丑事的家伙)、三子为"乌比雅达"(讨厌的东西)、四子为"额依默得"(讨人嫌的东西)、五子为"海拉坎"(可怜虫)、六子为"董奇"(蠢东西)、七子为"杜希贤"(浊物)、八子为"额依浑"(愚昧者)。

看来,在宫廷斗争中失败的一方,不但性命难保,连名字都保不住,这跟文革中发生的事情何其相似。譬如在权斗中失败的刘少奇,死于小黑屋,名字也在各种出版物上被打红叉,更被冠以"工贼"、"叛徒"、"内奸"、"睡在我们身边的赫鲁晓夫"等诸多"新名字"。

以今日眼光视之,依靠宫廷斗争完成的权力更替,全在暗室中进行,遵循的是相当原始的丛林法则,最狠者胜出。其根源在于,宫廷斗争者们所争夺的权力,乃是垄断性的、不可分割的,同时也是没有约束的,因此,斗争者基本没有中间道路和调和余地,"赢者全得,输者全失"。在宫廷斗争中失败的一方,只能失去一切,无论名誉还是尊严,甚至生命。

只有现代宪政民主制度才能保证和平有序的权力更替,而规则、公平和信任是基本前提。罗纳德·英格尔哈特说得不错,在现代宪政民主制度下,竞争权力的各方都接受民主程序规则,并且信任对手将会公平对待自己——"如果你将政治权力交给你的反对派,他们不会监禁或处死你,而且一旦你所在的一方赢得下次选举,他们将会让出权力。"



国家药监局尹局长的手表


鉴表达人发现"这两天很红的药监局尹局长,也是个爱表之人".四块表就57万以上. 1.玫瑰金卡地亚,十八万.2.金宝珀,二十万.3.蚝式劳力士,九万.4.看不清楚,像万国运动.十万以上.【问:尹局长的工资到底多少?单单曝光的手表就这么豪华?没曝光的呢?其他财产呢?】