关于版权

关于版权的再次说明:

本网站系公益性博客,本站力求不左不右,尽可能多维度呈现当代中国,本站致力于中国公民社会之崛起,促进公民独立思考能力之养成。
此博客非商业网站,本博客无任何商业利益,如有广告出现,都源自原转载页面。

所有文章,都系转载,欢迎网友转载,鼓励转载,请求转载,尤其是墙内转载。
本站“每日段子荟萃”栏目都源于“奇闻录”网站,在此特地对作者表示感谢。
版权都归原作者或译者所有,本站尽量标出原始出处,网友在转载时可以将网址导向本站,但切记请不要将作者标示为“新独立观察”,请尽量标示出原作者或译者的名字,谢谢。

细节的力量:翻墙软件及时更新大全

2012年5月5日星期六

Michael Pettis:对中国经济的12个预测


作者为中国经济研究专家,北京大学光华管理学院教授Michael Pettis

早在2006年,我基于中国增长模式提出了若干对中国经济的预测。其中一些预测对许多中国研究专家来说可能是天方夜谭,但如今,许多预测都已经成为了现实。

鉴于越来越多的分析师开始认识到中国增长模式的局限性,我觉得有必要再继续做出一些预测:

1、中国将是最后一个摆脱此次危机的主要经济体。我的基本观点是,本次全球性危机的根本原因在于过去十年中贸易和资本的巨大失衡。一个经济体只有在解决了潜在的经济失衡问题,才能真正走出危机。

中国之所以会导致全球失衡,主要缘于其高储蓄率。如果高储蓄率不降至合理水平,中国就不可能摆脱危机。这个过程大概要花十年或者更久。

2、只要增长模式不转变,消费占GDP的比重必然会不变或减小。所谓增长模式转变,是指牺牲家庭部门利益来维持经济高速增长的模式必须扭转过来。

3、虽然有很多因素可以解释为什么中国GDP高速增长而消费份额却在收缩,我认为金融管制才是最关键的原因。金融管制才是中国问题的核心。虽然中国总理温家宝近来高调批评银行业获利太容易,但在我看来,中国还至少需要1-2年才能真正实现利率自由。

要知道,债务越多,就越难提高利率,而越晚提高利率,积压的债务就会越多。这是一个恶性循环。

4、大量的投资没有得到有效分配,这不是个人因素使然,而是整个系统运作的结果。虽然仍有一些经济学家不同意大量的投资都被浪费了,但我觉得这点已经毋庸置疑了。有什么样的激励,就有什么样的反应。在过去十年或更长的时间里,整个制度都在激励人们不考虑任何回报地大规模投资。如果这没有导致浪费,那才奇怪了。

5、债务正在飞速增长,并将在2020年前达到不可持续的程度。这正是基于以上观点,如果投资以债务支撑,并且都不计回报,那么借债的速度还赶不上还债的速度,这种模式势必不可持续。

6、当债务积累到一定程度时,中央政府会出面解决问题。但这无济于事,因为这是一个系统性问题。这不是某几个借款者资不抵债的问题,而是整个系统都会出问题。如果中国要继续保持现有的高增长模式,债务的雪球就必然越滚越大。

7、私有化,作为一个长久以来的禁忌话题,将在2013-2014年成为热门。我已经在许多其他文章中讨论过这一话题。

8、当执政者开始认识到增长模式面临的危机,他们内部会就进行改革还是维持现状产生根本性政治分歧。令人纠结的是,如果继续以现有模式发展下去会引发债务危机,如果放弃现有模式,经济增长会减缓,尤其是那些国有经济部门。这是很多人很难接受的,接下来的几年里会因此有很多争论。

9、中国的政府债务将在这一个十年内继续膨胀。私有化是将财富从国有部门转移到私人部门最有效的方法,也能很好的解决债务问题。但由于以上几点,要实现这一点非常困难。所以未来几年,中国政府债务必将继续膨胀。

10、如果增长模式的转变能够平稳过渡,那么2010年至2020年期间中国GDP的平均增长将下降至3%。大多数经济学家至今依然相信中国仍将高速增长,并将在2020年成为全球最大的经济体,但我依然要声明,放低增长速度是中国经济回到平衡的必要条件,如果超过3%,这一目标将很难达成。如果我的预测不准,中国这一个十年的平均增长率高于3%,那么我敢说,中国在接下来的二十年中经济增长速度将会非常之低。

11、如果中国经济顺利恢复平衡,那么虽然GDP增长会下降不少,但家庭收入的增长速度只会轻微下降。所以,不会导致任何社会不稳定。改革的政治风险来自于上层,而非底层。派系之争在重庆事件后远没有结束,还将继续下去。

12、非食品性大宗商品价格将在未来3-4年内雪崩(Collapse)。可能"雪崩"这个词还不够强烈。目前,中国对钢铁、水泥、铜等大宗商品的需求大大超出了其经济规模的正常需求。当其投资增长减慢时(中国必须这么做),全球非食品性大宗商品需求将锐减。


三角恋:法院、舆论与领导

三角恋:法院、舆论与领导(特别推荐)

  http://www.jnls.com.cn  济宁律师网转载

 

 

 

一,欲采萍花不自由

 

中国的司法底子是学习苏联的,和我们的政治模式一样。中央政法委下面的司法改革也已经研究多时了,目前没有什么新的花样。我曾经以最高法院的研究为中心,写过《最高法院这些年》,整理了最高法院的一些变化,个人认为,最大的变化是肖扬时代的统一司法考试,让法院里面进入了一大批有法律素养的法律人,当然,相对于司法专业化的趋势,现在的小司考实际上是一种复辟和反动,在当下的时代背景下,也可以理解,因为小司考实际上是维持现状,不进则退。

 

自从正统的意识形态市场经济和国门开发后,实际已经失去效用后,目前的意识形态,主要是对外民族主义,对内官方民粹主义。这实际上会影响司法的具体案件,药家鑫案,当所谓药说农村人难缠,军二代之类的话,实际上搅其了一个社会的伤疤。最后,上层杀药以平民愤。同样,一英国人在新疆贩毒被抓,被判死刑,即便英国外交部出面交涉,也不可能改变其命运。尽管虽说依法也该判死刑。当然,在司法上,更多的是考虑民粹,但是,在知识产权案件中,民族主义(背后的国家利益)考量因素还是不少的。当然,由于中产阶级数量的增多,中产所持有的理性、法治、人道等普世价值,也开始影响舆论对案件的看法。吴英案是一个例子。我们后面可能会分析到,中产阶级的普世价值,并非官方所喜欢的。

 

司法地方化已经是一个多年的老问题,基本上可以说,地方法院就是地方党委政府下属的一个部门,即便是最高法院,当陕西省政府办公厅的公文发过去后,最高法院也只能选择发回重审。在这种情况下,地方党委通过政法委,无疑能直接控制法院判决的最终结果。另外,上级法院,甚至最高法院对有影响的案子,也会要求上报,因此,这个领导因素中,不仅仅包括地方党委,还包括最高法院,有时,甚至中央政法委。

 

领导对案子的重视,是因为案子本身涉及维稳。现在随着蛋糕做大的幅度越来越小,社会的重心关注在分配蛋糕,经济建设为中心在30多年后,已经转到社会公平为中心。而引人瞩目的案子,对民众的心理影响太大。如夏俊峰案,联系到阿拉伯之春的起点,也是从一个小贩引发的。维稳的作用是社会刚性稳定(于建嵘),其方法是消除一起社会不稳定因素,因此,当一个案件进入维稳程序后,官方必须注意民众的反应。于是,舆论,对司法,就有一个合适的接口,而中间的管道是,维稳负责人。任何地方的一把手,都是维稳的第一责任人。

 

就司法本身,我国由于法院的行政化趋势严重,法院不独立,法官更不独立,院长管庭长,庭长管审判长,审判长管法官。法院严格意义上并非是精英制,庭长,院长,才或许是精英制,但一般不在一线办案。因此,在特殊案件中,一线办案法官的权力很小。法院、法官基于自保,以及自我审查后养成的谨小慎微心理,也对有舆论压力的案子,乐于交给上级。这也是,启动舆论、司法、领导三角关系的一个因素。

 

因此,《宪法》规定的法院独立审判,不受行政机关、社会团体、个人的影响。在实践中,根本难以保证。普通案件中,如果领导不插手,鉴于法官的素质问题,仍会出现黑哨现象,领导插手,就是官哨。都没有,才是公平哨。现在,只要舆论的哨声想起,人民的呼声,一样会引起官哨,只不过,这个官哨要考虑观众的反应。

 

法官和法院,真是欲采苹花不自由,而作为当事人,更是无法让法律主宰自己的命运。

 

二,三角之恋

 

1,正向【老虎棒子鸡】

 

风起于青萍之末,舆论的潮起,往往是从需要舆论的人开始。如陈良宇案,上海社保案,往往都羞答答的玫瑰静悄悄的开。家属不会寻求舆论,律师业不会出现在媒体面前。因为,家属及其律师他们认为舆论的介入,可能会让案子的判决更重。私下达成的交易或者默契,更好。

 

而一般的案子,尤其是刑事案子,如吴英案,其原法律顾问,朱律师说,他原本劝吴英接受非法集资罪,但是,吴英深信通过记者能无罪,结果,朱律师说,记者杀了她。吴英被判死刑后,通过律师、家属启动的舆论批评,风起云涌,因为,他们需要舆论。另外,他们手中也有公众所需要的信息,案情等,由于官方对敏感案子信息的控制,导致信息饥渴。(后面我们会提到这个问题),一旦家属、律师通过合法渠道得到的信息和自己采集的信息,会导致舆论对自己一方有利。记者也是需要新闻线索的一方,因此,记者和律师(当事人)一起就启动了公众舆论。

 

舆论一旦起来,引起大的社会反响,领导从维稳的角度出发,就会指示法院,该案需要回报。于是领导的批示,最后是决定案情走向的关键因素。这就是,老虎棒子鸡,当事人怕法院,法院怕领导,领导怕不稳定(当事人引发的舆论造成)。这是常见的三角关系模式。

 

(当事人、律师、记者)引发的公众舆论------领导------法院。这可以说是正向的模式。下面我们来谈下,反向模式。

 

2,反向【双旗镇刀客】

 

不仅仅是当事人需要舆论,在一定条件下,领导也需要舆论。如重庆李庄案之中青报奇文。实际上,重庆方面通过其控制的官方媒体,先告三分理,通过李庄案的高收费,自己认罪、所谓嫖娼等,抹黑李庄,对一般民众来说,已经分不清黑白,即便在法律圈,仍有人认为,虽然李庄是冤枉的,但是,这个人是坏人。领导通过舆论,起到了我判李庄是正义的。这舆论启动是领导,影响的是舆论,最后收获是"法院的判决是正确的"。

 

这种模式是:领导-------舆论、法院。领导一手是法院这把硬刀,一手是舆论的软刀。古人说,酷吏以法杀人,后儒以理杀人。这种情况,在李庄案第一季并不典型。比较典型的是一些中小城市的案子,先在报纸电视上说,此人是贪污犯、强奸犯,后来发现未必是那么回事,最后也得找个罪名把他判了。李庄案一季是因为外面舆论压力太大,故领导用自己的舆论来把水搞混。

 

三,司法公开的意义

 

1,  阳光是最好的防腐剂。

 

为什么法庭都打造成舞台的样子,上面是演员席,下面是观众席。其本身的设置,就是为了让所有旁听的人来看,这样的审判,是公正的。所谓每人心里都有一杆称。英美的陪审团制度可谓极致。最近日本重新第二次启动陪审制,除了公开之外,让民众参与审判,其实是一种内部参与的公开。在中国显然,讨论这个为时过早。

 

目前很多法院在敏感的案件时,不公开,往往是变相不公开,安排自己人去占座位,已经是司空见惯。这说明,有些见不得人。这时,律师往往成为唯一可以对外公布案情的自由人。最后从律师手里公布的信息,成为新闻媒体的原料。当观众没有舞台,他们在剧场外的心情是可以想象的,很多联想,猜想都会发生。而且,由于不公开是官方早就,很多猜想只能朝对官方不利的地方进行。

 

2,  司法本应代表正义

 

司法程序,两造对垒,程序法定,这本身就是显示正义的地方,所谓,司法是正义的最后一道闸门。但是,由于前面所述的原因,我国的司法在很多情况下,已经不是一二法律人所能决定,在很多敏感案件面前,政治已经压倒了法律。因此,不管是程序,如杨佳案的请律师权利被变相剥夺,虽然,最终的结果无非也是死刑,但是,司法所代表的正义已经被削弱。最终,正义的话语权,落到了舆论的头上。所谓,people's voice,人民的声音。

 

3,  目前舆论成为正义的旗手

 

舆论有很多声音,但是,在一定时间,在某一个案子中,就会出现一种压倒性的声音,如吴英案,大部分声音认为吴英无罪,或者说,吴英不该杀。这种舆论的造成,是有多方面因素的。首先,是公权力机关在处理该案中的一些程序问题,如非法处置吴英公司的资产。另外,吴英案的宣判背景正好是经济界对国家垄断金融的不满,民间金融的问题显现等。舆论汹涌,非常罕见。另外一个不能忽视的因素,是中产阶级对死刑的反思。

 

中产阶级所偏好的普世价值中,多少包含了对生命的尊重。对经济犯罪一般不判死刑,恐怕也是一个共识。(贪腐官员除外,有争论)。当死刑落到吴英如此一个年轻的女性面前,其手中又没有鲜血,中产阶级的同情心被充分调动。

 

但是,中产阶级所偏好的普世价值,并不为当局所喜欢。因此,吴英舆论所代表的正义,遭到了官方的反驳,浙江省高院的吴英案审判长,出来澄清要判吴英死刑的理由。作为一种回应。最高法院出面表态,其解读是,吴英肯定有罪,对是否适用死刑,将做审慎地依法审核。

 

无论如何,一旦,司法的最后结局和舆论主流一致,民众会认为,是正义赢了。如药家鑫案,李庄案二季。但是,一旦相反,人们会认为,司法是枉法裁判,领导意志。对夏俊峰案,吴英案,人们将同样来看待案件的结果。

 

这就表明,正义的测试者,不是司法,而是舆论。

 

4,  舆论素材的偏差

 

以药家鑫案为例,舆论材料的偏差明显。被害人的代理人张显抛出的舆论素材,军二代、富二代,迅速成为舆论的素材,而另一方药家、检察院、法院迫于舆论的强大,没有提供平衡的信息,专业媒体也无所作为。当然,为什么药家的律师没有拿出足够的素材给媒体,是一件很奇怪的事情。

 

由于舆论由一方发起,因此,发起方往往会提供对自己有利的素材。如果另外一方,在刑事案件中,往往是检察院和法院,一旦,由于领导指示,案件被变相不公开审理,那么,律师的一方证据,往往成为单方面指控。舆论就会一边倒。这也会倒逼司法公开。实践中,如杨佳案,权力机关内部并非没有公开开庭的动力,但是,他们考虑的因素比较多,往往因为某个因素,如警察的形象,而压倒了公开开庭的合理合法诉求。当然,最终拍板的人,往往是领导中的领导。

 

因此,当司法公开时,舆论解读案件的素材会比较平衡,反之,则存在舆论一边倒的现象。而当舆论已经成为衡量案件正义与否的标尺时,公开反而是对司法机关有利。

 

四,三角关系的症结所在

 

1,  法院不能承受之重

 

理论上,很容易解决这三角关系,尤其是法院。只需要坚持法律和证据,凭借自己的自由裁量,虽千万人吾往矣。法治国家已经提供了很多舆论司法之间的互动关系。司法并非一味被动。在我国关键的症结在于上面所说的,法院不独立。法院不能承受领导指示之重,因此,简单的归罪法院,没有任何意义。

 

其次,舆论的不自由。

我国舆论的管控之严,恐怕也是无非争议的。很多案子本来公众很感兴趣,当一旦萱萱一纸风行,舆论的重心马上转到网络,而网络是缺乏自律的地方,声音噪杂,虽然管控厉害,但是,网络信息的流动飞快,管控成本非常之高。因此,一旦主流媒体失去声音,网络虽快,往往失之轻灵,不够厚重。因为极少有人会去实地调查,按照新闻媒体的专业性和客观性来审查信息,承担责任。因此,当舆论的主流是在网络上,其所代表的舆论主流,是需要看第二眼,甚至,第三眼。

 

第三,国家维稳的需要。

 

虽然说,我国的领导也经常逆民意而动,如在官员财产公开,选举等政治改革、经济开发领域,但是,当案子只集中在某一个人,而不是某一个政治问题时,领导选择逆民意而动的几率就会减少,因为,领导付出的只是一二人的性命,而得到的是,舆论呼唤的正义,同时,也加强了政权的合法性,何乐而不为呢?当然,当一些舆论试图绑架领导时,或许领导会考虑表明一下,自己是有独立决策权的。但是,这种案子的选择,往往会针对中产阶级呼吁的理性、人道、普世价值。对于中产阶级,并非是维稳的重心,因为,谁都知道,中产阶级本身也算是既得利益者,中产无论如何不会打打杀杀。因此,如果领导要显示自己不被舆论绑架,其选择的案子,必定是中产阶级舆论为主的。而对民粹主义、民族主义的案子,代价太大,即便被裹挟,领导也不愿付出代价。对云南李昌奎案、药家鑫案的结果,都借人头平了舆论的民愤。

 

在维稳模式下的司法,受舆论的压力是非常大的。对抗舆论是要有资本和自信的。目前,这二者,显然都比较缺乏。因此,三角互动的游戏,经常发生。谁能解开这个死结?显然,目前无法用亚历山大之剑。

 

五,裱糊匠

1,三角互动中的变数

现在提改变这个三角互动模型是幼稚的。司法体制的实质性改变,已经无人提起,而且,在没有政治改革之前,谈什么司法先行,更是痴人说梦。世界上从来没有这样的例子,即便是台湾,苏联,自己启动的政改,都不会从司法开始,因为司法权力是核心权力,我们党说的刀把子。往往是最后改的。容易改的是票选,因为执政者往往认为自己能够操纵选举,抑或认为,通过某种制度安排,能够较长时间地把持政权,甚至,认为自己能赢得选举。如果是被迫政改的,则是一体化的改革,不会什么司法改革先行。因此,法院肯定还是这样的法院。

 

当然,没有政改,领导还是这样的领导。

 

三角恋中,会改变的是,是舆论。随着微博,或者以后的FACEBOOK之类的媒体出现,人和人之间的意见交流,从来没有这么快过。当舆论可以在市场中自由买卖时,其慢慢会回到它自己的价位。因此,舆论不管是主流的、还是网络上的,其理性程度越来越高,专业性也在加强。可以说,再过三五年,中国的一代名记将会成熟,中国的公众知识分子,也会慢慢回归理性。混沌之后会沉淀。

 

舆论在经历多个案件之后,会反思,如药家鑫案,目前反思不少。

 

在三角关系中,唯一活动的因素,会是舆论,主流舆论会改良。其激进派会慢慢淡出,而改良的,老成持重的,时间一长,会取得话语权。三角互动的唯一希望,近期在舆论。也并不排除,舆论最后劣币驱逐良币,笔者注意到个别法律人,走民粹路线,市场销路颇好。

 

另外,一个比较重大的问题是,什么是真正的舆论主流或者主流民意?

 

2,  真假美猴王

 

对于如何辨别什么是真民意,最高法院的某位法官提出了一些见解:

 

"在一些热点案件中,一些人为煽动不满情绪,操纵审判结果,恶意夸大事实,捏造虚假信息,并在网络上扩散、传播。经这些被"污染"的"消息源"形成的"舆情",通常是一种舆论假象,不代表真正的"民意",更经不起时间检验与事实反驳[1]"。

 

当然,他的方法是,时间检验和事实反驳,因此,他提出了如下对策:

 

在这种情势下,人民法院必须对尊重人民意愿,慎重看待舆情,尤其是网络舆情,要保持清醒的认识,洞悉不实信息对舆论的不当影响和错误引导。即便在短时间内,舆论"一边倒"地"喊杀",或要求"免死"或"脱罪",也应审慎观察,不能"顶风"下判,也不能被"假象"牵着鼻子走。必要时,法院可以商请有关部门适时辟谣,披露真相。在民意趋于稳定、平缓,真相得到澄清后,再根据案件具体情况,依法作出裁判,并做好说理和解释工作。(同上注)

 

简而言之,是辟谣和等待。应该说,这也是比较高明的主意。药家鑫案,如果拖到现在,其结果虽然或许不会有很大的改变,但是,舆论的要杀声音会减弱很多。

 

现在,夏俊峰案采取的是拖字诀,但是,夏案的基本案情存在问题,防卫过当的可能性存在,因此,夏案的拖字,其实不代表什么。但是,吴英案,浙江高院的拖和最高院的拖,将会说明些问题。

 

目前各地,如李庄案二季中检察官答疑,吴英案审判长释法,这个方向是对的。但是,往往存在没有针对一些质疑进行回复的问题,如吴英案中,司法机关,如东阳公安局,并没有回应处置财产的问题,浙江高院的回应中,缺乏对如何构成诈骗的具体分析,(没有针对舆论的焦点),是舆论的市场,缺乏足够的反驳素材。

 

这和法院的谨慎有关,说多了容易错。另外,法官也不可能和人辩论。但是,法院仍可以通过答疑的方式,详细回复一些热点争议,法院可以选择更多地披露案情,让案情本身来说明问题。这其实,和公开审判,甚至,死刑复核,将其公开为庭审模式,都是很好的选项。

 

假如,吴英案的死刑复核,用公开审判的模式,而不是目前书面审,相信法院不会如此被动,最高检有一流的人才,和吴英的律师可以就诈骗的问题,作充分的辩论,披露。可惜,目前,两高是宁愿挨打,也不会作实质性的改动,因为,这需要资源,这个资源,也非法院所能决定。

 

因此,如果本人对何帆的观点有补充的话,就是,改变死刑复核的程序,让其更加公开,法院要放下身段,多公开一些案件事实,让社会舆论,不再接受单反信息,法院的判决书,将更加注意说理的充分性,在法言法语的同时,也注意可阅读性。

 

3,  如何改变支点(领导)

 

如果读者仔细观察,可以看到,其实,舆论影响法院的支点在领导。领导才是亚里士多德笔下,撬动地球的杠杆。我们改变不了领导决定司法的制度,我们能否改变领导的观念?

 

如前面所述,对一些维稳因素极强的案件,领导考虑的是政治因素,这个是无法改变的,领导的政治权衡,属于他们的禁脔。但是,如果一些不涉及维稳的案件,尚有所作为。

 

笔者在旁听一个案子时,发现有同行也在旁听,其私下说,是某领导委托他们,从独立的渠道来衡量这个案子。因为,通过内部渠道汇报,下属单位有自己的利益,他们是利害关系人。因此,领导想通过独立的第三方意见,来摆脱内部人制约。这其实是一种很开明的思路。

 

很多地方领导都喜欢自己带律师,这一方面是律师是一种购买服务,更独立。领导无法解雇律师,律师无需领导决定其升迁。以前习近平在浙江施政时,喜欢带律师接待,浙江省政府出钱送律师出国学习,这都是重视社会上独立专家的意见。

 

在高层领导,不妨放下架子,在不同的案子中,听取不同的律师意见,以评估案件的客观意见,伪民意是禁不住客观分析的,一旦发现,舆论被误导,可以找出症结,以公开事实的方式来纠偏。舆论被误导,往往是信息不平衡的缘故,如药家鑫案。

 

有些领导喜欢听学者教授的意见,往往会被误导。很多教授都不在第一线办案,其意见脱离司法实践。因此,一些的法官、律师往往会更贴近司法实践。由于法官身份的因素,无法提供独立意见,因此,市场化的律师,是最佳的选择。虽然,在如今的政制下,有点恢复幕僚的味道,但是,诸位想想,我们目前的政制,有多少异于古代?何况,律师和师爷幕僚的区别在于其独立性。

 

4,  中流砥柱

 

三角关系中,最需要努力的,是主流媒体中的市场化媒体。任何一个社会,如果没有专业媒体,这个国家或走向暴政或走向民粹的动荡。

 

当舆论汹涌时,主流媒体赢得理性,专业,和中产阶级所坚持的普世价值一样,做好自己的活,药家鑫案、李昌奎已经过去,这些案子虽然无法改变过去,但是,会改变将来。之前的吴英案,主流媒体的探讨,也需检讨。

 

所谓舆论---领导----司法,这舆论的环节能挺住,客观、理性,那么司法即便受到影响,也是正当的,合理的。人民的声音,法院需要听到,也应该听到。

 

罗斯福新政时,美国最高法院非常保守,一再否决新政,最后,罗斯福欲通过国会重新改造最高法院,当然,这是非常困难的。然而,媒体通过不停的发言,最终改变了保守的最高法院。因此,舆论和司法,即便在法治国家,也一样会有互动。

 

 

六,结尾:春日酿成秋日雨

 

在三角互动模式中,由于存在领导的因素。法院的能动性、专业性和本身的可信度收到极大的抑制,也无法建立自己的信誉。因此,这会蔓延到其他非敏感案件。日久,民众会怀疑法院所有的案子都不代表正义,所有的案子都会寻求舆论来影响。因为,法院无法提供正义。这犹如,一对恋人,当其中一方,无法提供爱(正义),往往需要第三方来决定,那么,结局将是悲惨的。

 

当今的三角恋是一种不正常的形态,在很长的时间内将存在。我们无法脱离现实,只能说,希望早日摆脱三角恋,回到二人世界。因此,建立舆论主流的理性,公允,就非常重要,如此,我们今天所做的一切,都不会白费,陈寅恪教授所喜欢的诗"春日酿成秋日雨"。舆论也好,司法好,领导也好,最终都将会听命于制度化的"THE VOICE OF PEOPLE"-人民的声音!

 

 

 

 

 

山东省律师协会:严正声明

山东省律师协会:严正声明

作者:jnls 日期:2012-5-2 9:01:44 人气:3898

原文地址:           http://www.jnls.com.cn/Info/View.Asp?id=1675

           严正声明

最近,互联网上关于"陈光诚"的言论众多,很多人认为陈光诚是执业律师,引起了社会的广泛关注与猜测。针对此情况,山东省律师协会特严正声明如下:

一、陈光诚不是律师,也从未取得过律师执业资格。

二、陈光诚本人的任何言论及行为,与山东省律师协会和律师行业无关。

三、冒充律师名义从事诉讼与非诉讼法律事务是违法行为,任何人发现此行为均可向公安、司法行政等机关进行举报。

特此声明。

                            山东省律师协会

二〇一二年四月二十八日

 

 

(陈光诚一家)

陈光诚(1971年11月12日-),中国山东临沂人,因幼时生病导致双眼失明。陈光诚没有经过法律的专业培训,而仅依靠自学法律知识,来帮助许多村民、残疾人士维护权益,他因此被媒体称为"赤脚律师"。目前他和妻子、女儿被软禁在家中。

家庭

陈光诚1971年出生于中国山东临沂沂南县双堠镇东师古村。1994年至1998年,就读于青岛盲校。1998年至2001年,就读于南京中医药大学。2003年,陈光诚与外语教师袁伟静结婚。2005年7月,女儿克斯出生。

参与维权

税收、两田制

根据1991年开始实施的《中华人民共和国残疾人保障法》,残疾人可减免税收,但临沂当地政府直到1996年,依然在向残疾人士征税,陈光诚与当地政府多次交涉未果,遂于1996年寒假,到北京上访。此后临沂地方政府接到上级批示后,终于表态要停止向残疾人士征税。

1997年,东师古村开始实行两田制,加重了村民的负担,陈光诚通过《半月谈》了解到上级政府不允许搞"两田制",1998年夏,他到北京上访,最后终于中止了村里的两田制。

2000年到2001年,陈光诚在中国法学会发起并负责"残疾人维权项目"。2002年,他试图在北京成立残疾人的民间维权组织,未果。2003年7月-8月,陈光诚夫妇作为访问学者,前往美国访问,参观并了解了当地的残疾人机构。

外地盲人在京免费乘坐地铁

根据《残疾人保障法》第44条的规定,残疾人可以免费乘坐地铁。2003年9月,陈光诚在北京乘坐地铁,检票员以其没有当地的盲人免费乘车证为由,要求其购买车票。陈光诚而后将北京市地铁运营公司告上法庭,并获得胜诉。通过此案,终于使外地盲人也可免费乘坐地铁。

临沂计生案

由于临沂地方政府在计划生育工作上,存在野蛮行为,比如强行对育龄妇女进行绝育手术、对生二胎的孕妇强行堕胎、引产,甚至随意抓捕亲属、逼迫家人交纳巨额罚金,陈光诚试图通过法律渠道,来维护这些受害者的利益,并向媒体揭露了有关情况。9月6日,陈光诚在北京与时代周刊记者讨论临沂的计生状况,下午即被山东警员在不出示任何证件、公文的情况下,强行抓走。[1] 回到山东后,陈光诚基本上被软禁在家,与外界的通讯也被限制,并且受到多次殴打,一些同情支持他的村民也曾遭殴打。[2] 数名律师先后介入此案,并前往临沂进行调查取证,但受到很大阻力,甚至遭暴力袭击。而后由海外媒体曝光后,受到广泛关注。迫于舆论的压力,中国国家人口计生委官员就临沂计生事件发表了谈话,并称要着手调查此事,但此案随后并未出现转折,陈光诚继续被软禁。

入狱

2006年3月11日,陈光诚被临沂警方从家中带走后与外界失去联系。6月11日,陈光诚家人收到其被刑事拘留的通知书。8月18日,山东临沂沂南法院开庭审理,陈光诚被指控犯有故意破坏财物罪和聚众扰乱交通罪,当天法庭没有做出裁决。这次的庭审引发极大的争议:陈光诚的辩护律师张立辉以及陈光诚的妻子不被允许进入法庭;辩护律师许志永博士前一天晚上被沂南公安以偷窃为借口羁押,在陈光诚庭审结束后许志永才获释;法庭临时指派的两名辩护律师,没有为陈光诚做任何辩护;陈光诚明确拒绝法庭指派律师的情况下,法庭并不依照法律规定进行休庭。[3]8月24日沂南县人民法院以故意破坏财产和聚众扰乱交通罪,判处陈光诚有期徒刑四年零三个月。[4]

10月30日,临沂市中级人民法院驳回县法院的判决结果,要求发还重审。12月1日沂南县法院宣布对陈光诚维持原判。2007年1月12日,临沂市中级人民法院宣布维持对陈光诚的一审判决。[5]

2008年7月,袁伟静受陈光诚委托,发表《致中国国家主席胡锦涛的公开信》,在信中她希望国家领导人能"体会一下我在日常生活中所受的屈辱和无奈。希望我们的国家领导人聆听一位服刑盲人对国家兴衰成败的担忧"。[6]

软禁

2008年1月24日德国电视一台制片人陈露及其采访小组一行四人前往东师古村,希望对袁伟静进行采访,但进村后旋即遭遇拦截、恐吓威胁,袁伟静"一出来就马上也被另外一两个人往回拖。在我们被往外推,她被往里拉的期间,我们大概有20秒钟彼此看见,但完全没有对话。"[7][8]

2009年3月8日,记者王克勤带着一个学生前往东师古村,试图带点生活用品给袁伟静,但遭殴打驱赶,无功而返。[9]

2010年9月9日,陈光诚出狱,被警车接送回家,此后即被软禁在家。当地政府称陈光诚的问题属于"敌我矛盾"。陈光诚家被安装了监控摄像头、手机屏蔽器、强光灯,他和妻子被禁止外出,他家周围由数十人轮流把守,禁止外人来往,其生活用品只能由陈光诚的母亲带入,邻居若提供帮助即被威胁警告。[10][11]

2011年1月10日,女网友珍珠只身驾车前往东师古村试图看望陈光诚,遭暴力袭击,车窗玻璃被打碎。[12]

2011年2月10日对华援助协会(CHINAaid)公布陈光诚遭软禁的视频,[13] 他的遭遇再次引起国际舆论的关注。[14]

2011年2月13日法国世界报》驻华记者Brice Pedroletti同法国《新观察家报》记者Ursula Gauthier以及法国国际广播电台记者Stéphane Lagarde一同驱车前往东师古村采访,在靠近陈光诚家时,他们遭六名男子推搡,录音机、记者证被抢走,汽车被搜查,录音机存储被删除,还有"一个中国男子手里拿了一块砖头威吓他们"。在记者开车驱车离开后,还有一辆无牌照车辆跟随了一段路程。[15][16]

2011年2月14日美国纽约时报》驻华记者杰安迪和他的一名同事驾车去采访陈光诚,他们还没有进入东师古村就被拦下。"几个便衣拦住我们的车不让我们进村。他们用暴力打开我们的车门,抢走我们的手机、录像机、照相机以及我们的证件。最后扣下了我们的照相机储存卡还弄坏了一台笔记本电脑。"网友高兴波在视频中得知"陈光诚很喜欢吃羊肉,但是出狱后一直没有吃到"后,同一天他带羊肉进入东师村,被发现后遭扣押殴打,最后被扔在距离村子20多公里处的荒郊野外。[15][17]

2011年2月16日,美国CNN记者前往东师古村,也遭遇推搡,有人甚至向他们扔石块,他们被迫撤离。[18][19]

2011年2月17日中国外交部发言人马朝旭北京的每周例行记者会上,被多次问及外国记者近日在山东采访陈光诚时受阻一事,马朝旭表示,外交部得知上述情况后,即向山东当地政府了解情况并及时作了妥善处理。他又说,希望外国记者遵守中国法律法规,在中国报道要尊重中国国情,特别要尊重当地人民的意愿,以免发生任何不快。[20] 同一天,无国界记者组织就法国记者因试图靠近陈光诚而遭袭击一事发表声明,谴责这种针对记者的野蛮行为,同时强烈抗议中国有关当局在陈光诚出狱后强迫其与外界隔离的做法。[21]

各界呼吁

  • 6月29日胡佳李和平等维权律师原计划在北京举行"关注光诚"记者会,但当天他们被各自软禁在家,记者会被迫取消。[22]
  • 7月7日杜光发表《救救陈光诚》,文中写到"面对陈光诚的不避险阻、不惜牺牲的的维权精神,我感到十分惭愧。我有责任向社会宣传他的崇高精神,同时为他伸冤呐喊,大声呼吁:救救陈光诚!"[23]
  • 7月15日冯兰瑞应松年姜明安张思之茅于轼吴思联署《就陈光诚被捕事件致胡锦涛总书记及中共中央常委的信》,希望其能"关注和过问陈光诚问题,使陈光诚问题能在人权和法治的原则上得以妥善解决,为中国人权和法治事业的进步奠定一块重要的基石。"[24]
  • 9月29日,五十多位学者发表致胡锦涛的公开信《Letter to President Hu Jintao to Stop Harrassment of Advocates for Social Justice》,信中多次提到陈光诚案。[25]
  • 11月2日英国外相玛格丽特·贝克特女士表示,对陈光诚获准上诉,表示欢迎,并希望陈光诚的二审得到公正处理。 [26]
  • 2007年10月,以美国众议院外交委员会主席兰托斯为首的34位美国国会议员,联名致函中国国家主席胡锦涛,要求中国政府释放陈光诚。 [27]
  • 2010年11月,"自由光诚"网站开通,该网站建议:
  1. 通过网络速递一支鲜花,带去问候;
  2. 通过网络速递一个小玩具、一本儿童绘本,送给光诚也被软禁的5岁小女儿克斯,带去温情;
  3. 邮寄一张美丽的明信片,向光城全家及看守者问好;
  4. 邮寄一张邀请卡,邀请光诚全家到你所在的城市游玩;
  5. 圣诞节、元旦、春节、元宵节……邮寄一张节日卡给陈光诚及看守者;
  6. 采访一位有公共影响力的人(学者、官员、影视明星、活跃分子……),访问其对陈光诚现状的看法,将录音、照片、视频等资料发送给我们。[28]
  • 2011年1月14日,在胡锦涛访美前夕,美国国务卿希拉里发表题为"宏观展望21世纪美中关系"的演讲,其中提到"只要中国还在对博客作者进行审查,监禁维权人士;只要宗教信仰者——特别是未获登记的团体的成员——不能充分自由地从事礼拜活动;只要律师和维护法律尊严的人士仅仅因为替质疑政府立场的客户辩护而被投入监狱;只要像陈光诚这样的人士在获释后依然遭受迫害,美国就会继续直言不讳,对中国施加压力。"[29]

获奖记录

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

_____________________________________________________________________

                   济宁律师网——山东民桥律师事务所李传册律师欢迎您!

 

 

2012年5月4日星期五

许知远:南昌的夜 - FT中文网

南昌的夜 - FT中文网

他很快就占据了谈话的中心。

屋里的空气窒息,灯光昏暗,空调咯吱作响,铺着塑料布的小桌上摆满啤酒、咖啡与花生米,六七个青年人围坐在旁,他们大多二十五、六岁,都是入行没几年的记者。

比起他瘦小的身材、无精打采的眉眼,他的声音充满扩张性,它尖锐、有点沙哑,带着少年人刻意的世故与痞气,仿佛他早已见到识广、饱经世事。

他宣称大学里没正经上过课,在南昌那座二流学院里,他是不折不扣的异类。这所学校里到处是红砖楼,据说之前的一位校长前往英国考察归来,最重要的收获是,英国的这些老牌名校尽是红砖砌成的。不过,南昌可以复制维多利亚风格的房子,却不能复制学术与思想的空气。

为了逃离致命的平庸,他混迹于网络世界,尤其是那些带有"反动色彩"的论坛。年轻人总寻找不同的方式确认自己,学业、工作、名牌衣服、游戏、女朋友,而他则要为自己贴上"民主"、"自由"的标签。

他热衷于网络上的"左右之争",翻墙去阅读被官方禁止的内容,搜寻关于六四、刘晓波的信息,寻找志同道合的朋友,发表自己大胆的看法。互联网给予这代人新的力量与手段。

他的毕业论文——《电影与文学中的极权象征》——不仅让同学,也让评审老师大吃一惊、甚至不无迷惑。"极权"不仅是个禁忌词汇,也是个陌生的词汇。人们生活在无所不在控制中,却很少有机会、也更没有能力使用这个概念。在论文里,他不仅引述了奥威尔的《1984》,也有最近的电影《浪潮》——在一个小小课堂上,一位偏执狂的老师,是可以在七天时间,锻造出一个法西斯式的集体。论文中充满了影射,他用各种案例来影射中国的现实,它核心的论点是——人民不该恐惧政府,而是政府应该害怕人民。

尽管没人评审这篇论文,他还是幸运的毕业了。其中一位富有好奇心的老师还问他,到哪里搞到这些书籍与电影?

记者的工作没能释放他的能量,太多的审查与禁令了。他仍沉浸于网络,参加各种论战,四处结交朋友。微博的出现,陡然增加了他活动的频率与朋友的范围。他们随即交换看法、相互声援与讨伐。中国社会的无穷冲突、悲剧与荒诞,则为他们提供了源源不断的素材与弹药。互联网已经创造了中国第二社会、第二文化,他在其中游刃有余,也发展出一种亢奋与忙乱的表达方式,它首要寻求的是快感,它注重传播的效果而不是内容,它需要不断的肯定与自我肯定。

我还记得当晚的谈话,全是围绕网络流行的社会新闻,从洛阳性奴事件到抚州的钱明奇爆炸案,他不断地重复这个观点——中国已进入魔幻现实主义国度,再怎么伟大的作家都无法跟上的荒谬脚步。

他的谈话让我既兴奋又厌倦。比起大多数沉溺于物质与娱乐的同龄人,他不仅关心社会现实,而且试图寻找答案。比起上一代人,他受益于互联网带来的开放信息,他努力进行自我启蒙,并寻找不同的朋友,来克服思考的孤立感。他是互联网上兴起的新一代人中的一小部分,他们数量不多,却享有特别的话语权。在很多城市,尤其是南昌、长沙、宁波这样的二线城市,都有这样的青年人。他们没有直接享用到北京、上海的文化资源,却又雄心勃勃。他们像是这个时代的"外省青年",他们通过各种方式从边缘到中心。

这足以让人欣赏。但同时,我也感到了某种不安。他真相信自己所说的吗?这只是一个青年的口舌之快吗?小小的异端身份,自我戏剧化,不过为赢得别人的关注?更令人担忧的是,在所有谈话中,他没有提及任何文学、诗歌、历史,他着迷于各种符号化的概念和荒诞的社会新闻。而且在全部的谈话里,他竟从未向别人提出任何问题,也就是说他对别人的想法,一点也不好奇。有时,我会觉得,他像一个没有内心的人,他所有的思考、渴望都挂在身体外,没一点暧昧的、捉摸不定的内心空间。他总是谈论丑陋、荒唐,却没兴趣理解美与人生的意义,他有着政治立场的觉醒,却没有人生意义的启蒙。

这样的年轻人能创造一个新时代吗?还是说,他们一直都有着内心生活,只是未向我这个陌生人表露?

(注:本文仅代表作者本人观点。)

本文编辑刘波bo.liu@ftchinese.com

编程随想:谈谈三年大饥荒(1)

为啥要写这个话题?

  最近几天,人民日报甘肃分社的林治波社长在网络上窜红。这位傻社长居然睁眼说瞎话,公然否定3年大饥荒饿死人。其恶劣程度不亚于纳粹否定种族灭绝。考虑到很多网友对那段历史不太熟,俺打算就这个话题写若干帖子,帮助网友们了解那段被掩盖的悲惨历史。

[1]:扫盲一下大饥荒的死亡人数

说到三年大饥荒,大伙儿最关心的一个话题就是死亡人数。所以,本系列首先要扫盲一下"非正常死亡人数"这个话题。

★什么是"非正常死亡"?
  首先把"非正常死亡"这个概念解释一下,以免影响大伙儿的后续阅读。

  每次提到"大饥荒的非正常死亡人数",很多人都有一个误解,以为"非正常死亡"就是"活活饿死"。其实不然。"活活饿死"只占"非正常死亡"的一小部分比例。下面,俺简单说一下当年的非正常死亡,都有哪几种情况。

◇活活饿死
  这个好理解,俺就不细说了。

◇因营养不良死亡
  在大饥荒期间,由于食物严重匮乏,不论大人小孩,普遍都营养不良。长期的营养不良会导致各种疾病(比如:浮肿、胃溃疡、肝炎、肺结核、肾炎)。在当时的条件下,营养不良引发的疾病根本就没法治疗。为啥捏?因为大饥荒主要发生在农村,那里的医疗条件本来就差,而这类疾病又太普遍了,医务人员根本无暇顾及。所以,很大一部分人就在这些疾病的折磨下,慢慢地油尽灯枯。
  这类情况占的比例估计是最高的。

◇因食物中毒死亡
  在食物严重匮乏的情况下,很多农民只好吃野菜、草根、树皮来充饥。到后来,连草根、树皮都吃光了,就开始吃观音土。
  要知道,野外的植物并不是都能吃的,有些植物吃多了难消化,有些吃了会中毒。而观音土吃多了,根本消化不掉,等同于自杀。
  很多人就是这么被搞死的。

◇医疗体系崩溃加剧前两种死亡
  请注意,医生护士也是人。大饥荒的时候,他们跟其他人一样挨饿。
  在某些重灾区,医疗机构会因为医务人员的大量死亡而完全瘫痪。即便某些医务人员侥幸没死,哪里还顾得上帮别人看病?所以,很多人(尤其是老人、儿童)因为得病后没人治疗而死亡。

◇婴儿的非正常死亡
  在严重营养不良的情况下,很多已经怀孕的妇女,生下来的是死婴,还有很多流产。请注意:这种情况在人口统计数字上,是体现不出来的。
  除了上述情况,还有些农民由于口粮不足,无法养活家里的多个小孩,会把年纪小的(刚出生没几年的)处理掉。

◇因为逃荒被枪毙
  如果在古代碰上饥荒,很多农民会选择逃荒——跑到相对富裕的省份去讨饭。
  但是在社会主义中国,逃荒要饭是不被允许的。在党的眼里,逃荒要饭是旧社会的陋习,新中国怎么能出现捏?!这不是给新中国抹黑吗?!所以,在大饥荒的重灾区(比如:四川、安徽、河南)很多地方官员调动民兵把守交通要道,禁止农民逃荒。
  个别地区甚至会对逃荒的人就地处决。对这种野蛮行径,大伙儿可能觉得匪夷所思。其实在独裁专制的国家,这种做法很正常。比如当今的北朝鲜,连年闹饥荒。很多北朝鲜的饥民想逃荒到中国。而北朝鲜的边防军一旦发现饥民穿越国境,直接开枪射杀。

◇因为吃人被处决
  大饥荒期间,在很多省份都出现人吃人的惨剧。
  如果说"逃荒"是给社会主义抹黑;那"人吃人"简直就是在砸社会主义招牌了。党肯定不容许这种事情存在。所以,一旦发现有人吃人的事情(不管是杀活人吃肉,还是吃已死的人),当事者肯定会被抓去枪毙。
  不信的话,请看俺前几天在G+上转载的照片(在"这里")。
  考虑到有些网友认为吃人只是个案,俺再引用1962年夏天,刘少奇对毛.泽.东的谈话。当时刘少奇激动地说:"饿死这么多人,历史上要写上你我的!人相食,是要上书的!"(维基百科上可以查到刘少奇的这句话)
  大伙儿想想看,如果人吃人仅仅是个案,刘少奇会特地拿出来强调吗?

◇自杀
  还有些人因为受不了这种悲惨世界,选择自行了断。有些家庭甚至是举家自杀。

★官方的统计数据
  在那3年里,非正常死亡的人数到底有多少捏?这个说法可就多了。
  某些五毛以及某些毛派愤青(比如:林社长和孔三妈),信誓旦旦地说没人饿死;而有些学者研究后得出"非正常死亡超过4000万"的结论(这个跨度也忒大了点)。
  真相到底是咋样的捏?老实说,准确的数字,俺也不知道(估计没有人真正清楚)。但是,咱们可以通过一些分析,得出一个大概的范围。
  为了避免某些脑残来搅局,同时也为了堵住某些毛粉的嘴。俺今天要列举的素材,全部来自于天朝官方出版的权威材料。

◇《中国统计年鉴》
  《中国统计年鉴》是国家统计局每年出版的权威文献。1983年版《中国统计年鉴》的第103页,有1949年至1982年的人口数据。
  俺摘录57年至65年这段,给大伙儿瞧一瞧。

年份 年末人口(万) 出生率(‰) 死亡率(‰) 自然增长率(‰)
1957 64,653 34.03 10.80 23.23
1958 65,994 29.22 11.98 17.24
1959 67,207 24.78 14.59 10.19
1960 66,207 20.86 25.43 - 4.57
1961 65,859 18.02 14.24 3.78
1962 67,295 37.01 10.02 26.99
1963 69,172 43.37 10.04 33.33
1964 70,499 39.14 11.50 27.64
1965 72,538 37.88 9.50 28.38

  从上述表格可以看出,59年到61年,全国人口不但没增长,反而明显下降。
  做个简单的四则运算:
57年到59年,人口增长了2554万。
59年到61年,人口减少了1348万。
61年到63年,人口增长了3313万。
  除了那三年,其它时间段,全国人口都呈现明显增长。

  为了说明这些数字不是俺伪造的,俺再给出官方的"中国人口信息网"的图片(官网的链接在"这里")。

  某些五毛及毛派愤青说:
统计局的数字有水分——1959年和1960年的人口数,正好差了1000万,实在是太巧合了。

  老实说,俺也有同感(难得俺跟毛粉有相同看法)。俺觉得:
这个数字很可能被人为篡改过了,篡改的目的是为了缩小死亡人数。

  大家应该知道天朝真理部的行事风格——好事高调、坏事低调。像大饥荒这么严重的家丑,真理部当然要稍微掩盖一下啦。所以,统计局的数字,只会掩盖饥荒的严重程度,不会真实披露,更不会夸大饥荒的程度。

◇1982年全国人口普查
  1982年的全国人口普查,是文革后的头一次全国性的普查(这次普查比老毛时代的普查要客观)。根据82年人口普查结果,可以知道当时全国人口的年龄分布。
  俺找来一张官方的统计图(如下)

  从这张图上,可以看到一个明显的年龄缺口(俺标红的地方)。缺口的年龄段在19岁-22岁。这个年龄段对应的出生时间正好是大饥荒时期。

  有些五毛及毛派愤青辩解道:
因为大饥荒导致很多农民不生小孩,才导致这个年龄断层。

  俺认为:
确实有很多农民在大饥荒期间减少生育。但是生育率下降只是年龄断层的一个方面,另一个方面是非常高的婴儿死亡率。大饥荒前后几年的平均死亡率只有1%左右。而1960年的死亡率是2.5%!单纯用出生率下降是无法说明高死亡率的。

◇官方的权威出版物
  再来看看朝廷权威出版社出版的书籍。

"据正式统计仅1960年全国总人口就比上年减少1000万"
摘自:《中国共.产.党的七十年》,胡绳主编,中.共党史出版社1991年出版,第381页
(胡绳曾担任:毛.泽.东著作编辑委员会副主任,中.共.中.央文献研究室副主任)

"非正常死亡的人数达到4000万人。"
摘自:《毛泽东号召"进京赶考"回眸》,廖盖隆,《炎黄春秋》第2000年第3期
(廖盖隆曾担任:中.共.中.央党史研究室副主任,新华社副总编)

"按保守的估计,因营养不良而死亡约1500万人"
摘自:《生存与发展》,中国科学院国情分析研究小组编写,科学出版社1989年出版,第39页

"三年困难时期死亡人数超过平常两三倍"
摘自:《当代中国的人口》,许涤新主编,中国社会科学出版社1988年出版,第74页

◇朝廷命官的说法
  如果你觉得官方的权威出版物还不足以服众,俺再列举若干朝廷高官的言论。

"据统计,1960年全国总人口减少1000多万。"
摘自:《若干重大决策与事件的回顾》下卷,薄一波,中.共.中.央党校出版社1993出版,第873页
(在80年代,薄一波是朝廷八元老之一,保守派官员)

"万里回忆道:"三年困难时期,到处浮肿病,饿死人。据了解,光安徽省的所谓非正常死亡人口就三四百万。""
摘自:《回顾中国农村改革历程》,田纪云,《中国经济时报》1998年4月30日
(田纪云和万里,都在80年代当过副总理,都是改革派官员)

"胡乔木在给毛泽东的信中写道:"去湘乡楠香大队、七星大队、水底大队、石江大队看了一下,情况也很严重。楠香和石江大队,三年来死亡率都在20%左右。据县委说,全县三年来死亡三万人,去年死亡二万人""
摘自:《中.共湘乡地方史(1949-2002)》,中.共湘乡市委党史组编,中.共党史出版社2004年出版,第160页
(胡乔木是党内元老,80年代的保守派官员)

"原重庆市委书记、四川省政协主席廖伯康回忆,在三年困难时期,四川省非正常死亡人口数"有文件可查的是一千万",考虑到文件没有完全反映的非正常死亡人口数,还要"再加二百五十万"。"
摘自:《当代四川要事实录(第一辑)》,当代口述史丛书编委会编,四川人民出版社2005年出版,第156页。

★人口减少1000万是什么概念?
  从上述的介绍,大伙儿应该明白——党国官方已经承认:1960年的总人口减少1000万。这就足够了!俺再啰嗦一次:如果党国承认1000万,那实际数字只会高不会低。所以,三年里的非正常死亡人数,肯定是千万级别的。至于是2千万还是4千万还是更多,其实已经不太重要了。
  退一步讲,就算朝廷没有篡改数字,全国总人口在一年之内减少1000万,知道有多惊人吗?
  列位看官不妨回顾一下本文前面的人口统计表。在大饥荒之前几年和大饥荒之后几年,天朝总人口每年都会增加1400万到2000万。而1960年居然会少掉1000万。请列位看官自个儿琢磨琢磨吧。

★对比一下八年抗战
  为了给大伙儿加深印象,不妨拿八年抗战做一个对比(这个对比,俺在去年的博文《谁是最可恨的人?——写给仇日愤青们》已经写过一次了,今天再老调重弹)。
  在1937年-1945年期间,日本人杀中国人的速度,远远赶不上大饥荒非正常死亡的速度。要知道,对日本人而言,他们杀的是外族人。而共.产.党统治下,搞死的是自己人。1937年-1945是战争年代,而1959年-1960年是和平年代。
  现在,大家知道伟光正有多牛B了吧——不花多少力气,无需动刀动枪,轻轻松松就搞死几千万人。日本人跟我党比起来,简直就是小儿科嘛!对我党的杀人效率,俺是佩服得五体投地啊!

★结尾
  在本文的结尾,俺要感谢一下林社长。正是因为他的满口喷粪,网民才会掀起反思大饥荒的热烈讨论,俺才会想起来写继续写大饥荒那段历史。在本系列后续的博文中,俺会帮大伙儿分析一下,为啥死亡人数如此之高。


何清涟:中国政治生态下的“使馆避难幻觉”

从2月到4月,中国一共上演了两起出奔美国使领馆避难事件。这些事件让人看到了中国的政治生态极为险恶:尽管王立军、陈光诚两人的不安全来自于不同的政治层面,但在中国政治高度黑社会化的状态下,无论是职掌刑司的公安局长还是维稳对象,都处于人身缺乏安全保障的状态。

由于前往外国使领馆避难,对于任何人来说,都是一条不归路,因此有必要讨论一下中国人到外国驻华使领馆寻求避难的现实可行性,这种讨论至少可以帮助有此想法的人事前评估一下风险。

王立军的"使馆避难幻觉"源于自我估计过高

王立军的"使馆避难幻觉"由来已久。在王案事发后,我查阅有关资料时,曾读到一篇为王立军张目的文章——《辽宁铁岭王海洲诬陷王立军案内幕》(2009年),其中谈到王立军遭受老上司王海洲的"陷害"时,"一些外国机构不断给王立军打电话或发传真,询问王立军是否需要'政治避难'或其他援助"——这段话应该是王立军自己对记者透露的,意在彰显自己的重要性与价值,该文记者并无相关的国际常识,相信了王的自吹。

王立军在辽宁的所作所为已表明,他是一个善于使用黑道手段在权力场中游走且混成了气候的成功者。到重庆之后,在一大批向权力献媚的媒体、文人神化的氛围中,更是极度自我膨胀。

王立军的自我膨胀并非完全出自于他的自大,而是中国这块特殊土壤造成的。且不说他在与薄熙来"龙虎风云际会"之后那段时期政治上的膨胀与媒体的集中吹捧,就以各种"学术荣誉"集于一身来说,他也完全有"理由"膨胀。未曾受过高等教育的王立军曾集教授、博士生导师、18项科研课题主持人、156项专利发明者等荣誉于一身。争相聘请王当教授、博士生导师的有当今中国著名学府浙江大学、东北财经大学、西南政法大学、第三军医大学,还有重庆大学、西南大学、北京邮电大学等多所院校。在他罗列的简历中,还有"美国李昌钰法庭科学(法医)研究所特聘专家、教授"这一头衔。

这一"学术荣誉"亦真亦幻地毕集于一个未受过大学教育者的头上之荒谬现象,见证了中国社会特别是中国大学的无耻与堕落,表明所谓"科学、学术"在中国全是权力的婢女。

为什么王立军会在重庆呼风唤雨之际,对记者突然说出这番多家外国机构邀请他避难的话来呢?从潜意识来说,这话表明王立军有不安全感。在中国官场这个修罗场摸爬滚打多年,王立军虽然一直是斩人的"刀俎",但也知道在政治生态严重黑社会化的中国,自己也保不定哪天会沦为被斩的"鱼肉"。他亲手送上西天的文强就是个例子。

从常识层面来说,缺乏国际知识的王立军根本不了解外国使领馆关于政治避难者的一些详细规定与要求,当然更不知道西方驻外使馆并不想在驻在国接收政治避难者这种"烫手山芋"。我猜想王立军看过一些"冷战"时期的间谍书籍,如《秘密战》之类,知道苏联克格勃情报人员会通过持有重要情报换取西方国家政治庇护。他对自身价值的判断大概是:在美国眼中,他的价值应该超过大多数前苏联克格勃间谍。正是这种早就产生的领馆避难幻觉,在他认为自己面临生命危险时,确实帮助他做出重大选择。

美国驻外使馆如何应付"不请自来者"

在"冷战"时期,前苏联东欧国家的克格勃成员及异议人士到西方各国驻外领馆寻求避难常有发生,但成功者大多是事先通过接触与周密准备,"不请自来者"极难成功。在中共统治大陆60余年间,"不请自来"进入美国驻华大使馆并停留一年后成功离境的中国异议人士只有一位,即被北京政府指为1989年"六四天安门事件幕后黑手"的中国科技大学副校长方励之教授。

各国使领馆门禁森严,并非中国平民轻易可进去之地。虽然如此,总免不了会有"不请自来者"能够"成功进入"。对于如何应对所谓的"不请自来者",即来到美国使领馆或其他海外场所寻求庇护者,美国有着长长的工作指导清单。《华尔街日报》4月24日一篇文章介绍说,据维基解密(Wikileaks)获得的一份2009年的美国国务院电文,对于这类事件,美国有两大最重要的任务:保证外交驻所的安全和获取情报。

这份10页长的文件建议外交人员告诉寻求庇护者:该外交驻所不能确保他们能安全离开所在国,不能确保他们在其本国的安全,也不能确保他们能进入美国。电文中强调,如有以下情况,不可向外国公民提供临时身份:外国公民仅仅希望移民美国或逃避当地刑法;提供庇护会危及驻所安全;或国务院指示驻所不得提供临时身份。在王立军事件中,美国政府似乎很早就确定他并不是早些年的苏联克格勃叛逃人员那样的情报来源。

在拒绝王立军避难要求之后,美国国务院曾面对数位国会议员的质询:为什么不接受"极具情报价值"的王立军的避难要求?对这一质询,国务院用"王立军是高风险避难申请人","是一位地方大员手下的政策执行人,而不是什么自由斗士","以保护人权为由向一位地方公安局长提供庇护是站不住脚的"等理由,让质询者无话可说。

但陈光诚这一个案却与王立军完全不同,他是国际人权组织高度关注的知名人权斗士,符合美国提供政治庇护的要求。尽管美国国土安全部(Department of Homeland Security)在特殊情况下让外国公民进入美国的事例很罕见,但两种情况除外。上述电文中列出的条件是:关乎美国特殊利益的个人;寻求庇护者面临立即的危险;或事件具有政治敏感性。

4月27日进入美使馆的陈光诚,虽然看起来符合美国国土安全部规定的上述条件,但毫无疑问也算是"不请自来者",而且时机极为不凑巧,正好发生在5月中美战略会谈之前几天。这种"不请自来"造成的尴尬,对中美两国政府都不算小。陈光诚事件当中一个最有意思的关键细节,至今无论从哪个管道都得不到消息,即陈光诚是如何进入美国大使馆的?这点弄清楚后,也就能够大致弄清楚陈光诚为何会在此时出奔美使馆的事实真相了。

中国网友在网上发言,称一个半世纪以来,中国最安全的地方原来就是租界与外国使、领馆。还有人说,别的国家太小,扛不住中国压力,只有美国才能与中国对抗,因此,美国大使馆与领事馆才是中国最安全的地方。陈光诚事件可能会使中国人这种"使馆避难幻觉"的热度稍微消退一点。事实是:美国方面对此类事情肯定深感头痛,因为这会造成外交上的严重混乱。



曹长青:是陈光诚改口还是美方变卦?

陈光诚的"离开"美国使馆,到底是自愿,还是被迫?两天来,陈光诚本人的说法,和美国国务院、外交官们的说法,明显有出入。那么谁的话更接近真实?导致目前这个让陈光诚难受,更让中、美两国政府都陷于难堪的僵局状态,到底是谁的责任?中共迫害当然是根本原因,但美国政府要负相当的责任。为什么?

因为首先,陈光诚能进入美国大使馆,必须是得到美方帮助的。昨天骆家辉大使在国务院记者会上已经坦承,是他本人出来见了陈光诚,并用他的车子把陈带进使馆。即使他不回避,事实也明摆着:任何人都知道,美国使、领馆都是"闯"不进去的。即使去签证,也要过三、四道关卡,没有美国使馆的书面信件,在馆外排队都不成。前美国驻联合国大使博尔顿(John Bolton)接受福克斯电视采访时也说,只有给陈光诚美国外交通行牌,他才能进入美使馆。

博尔顿是资深的美国外交官,他还表示,像陈光诚进入美国使馆一事,国务卿希拉里一定事先知情。博尔顿的意思是,既然希拉里同意陈光诚进入美国使馆,就已经准备好接受他的政治庇护。还用说吗,不要求保护,进使馆干什么?

希拉里能够批准陈光诚进美使馆是有源可寻的:在这之前,她曾四次呼吁中国当局释放陈光诚,显然了解这个案子,应该是对陈的遭遇相当同情。一个盲人遭如此迫害,谁都会难过、愤怒。希拉里不会例外,何况她还是女性,更可能多一份敏感。但为什么后来发生了我们今天看到的这幕戏剧性的变化呢?明摆着,谁有更大的权力,能改变希拉里的决定呢?这个人只能是美国总统奥巴马本人。

奥巴马拒绝接受陈光诚,更有明显的缘由。即使不谈他本人的政治背景,仅从陈光诚事件发生后他的态度就可以推测出。陈光诚逃进美使馆、成为国际媒体焦点新闻之际,奥巴马在白宫接待来访的日本首相的记者会上,不仅回避了这个问题,而且对中国只是一味赞扬,根本没提一句中国的恶劣人权记录。所以,完全可以判断,是奥巴马下令,要求国务院和美国使馆对陈光诚问题必须跟中国当局协商解决,而且不可得罪北京。否则不可能出现今天这种先收留陈光诚进领馆,然后又把他送回中国政府的荒唐。

在这种情况下,曾跟奥巴马在党内初选竞争总统提名人,失败后给奥巴马做部下的希拉里,对奥巴马的指令只能服从。而骆家辉的大使一职完全来自总统(国会通过多是形式),所以,他们都得贯彻元首的意志。于是美国使馆匆忙上演了一场哄骗陈光诚离开的、十分不高明的戏剧——

美国国务卿先是发表声明说,陈光诚本人自愿离开美国大使馆。在引起国际媒体一片哗然之后,骆家辉大使强调,在陈光诚离开使馆时,他曾问过三次,陈都说同意走,而且他从来都没有要求政治庇护。但进了朝阳医院后,陈又改变了主意。意思是说,责任在陈光诚一边,使馆没有错。

但陈光诚进入朝阳医院后很快跟他的律师滕彪、朋友曾金燕表达了自己的恐惧,在接受美联社、CNN、英国和日本记者的电话采访中也明确表示,他离开美国使馆,是因为受到压力——美国官员告诉他,如不离开,中国当局会把已带到北京的他的妻子和孩子送回山东,之后她们的安全美方无法保证。这显然表明,这个所谓"自愿离开"不那么地道,起码不是准确的图画,不是完整的事实。

而且进入朝阳医院后,陈光诚马上感到情况不是美国使馆官员向他描述和保证的那样。和妻子谈话后,他才知道自己逃走后家人的悲惨遭遇。而且在朝阳医院,他被阻止见任何朋友,更无行动自由。而曾承诺陪他在医院的美国使馆人员,在他进入病房后就都不见了。他感到被"抛弃"。他对CNN说,当晚曾给美国使馆的两位官员"打过无数次电话",但都没有音讯。所以才对采访他的西方记者表示,他感到处于危险之中,希望全家去美国。昨天(5月3日),在就此事件的国会听证会上,陈光诚又通过电话,直接向美国国会表达了希望到美国的愿望。

那么到底谁是谁非?上述博尔顿大使对福克斯电视说,"根据我们自己的法律,我们有责任给那些有根据证明恐惧遭受迫害的人政治庇护,如果他提出要求的话。(We are committed by our own law to grant political asylum to people who have a well-founded fear of persecution, if he asks.)" 这里他明确指出,美国是有法律要求给那些受迫害者政治庇护的;同时他也等于点出,美国驻华大使馆并没有遵从惯例和美国法律。

那么立刻会有人说(事实上美国使馆一直是这么强调的),陈光诚在使馆的时候,自己并没有提出政治庇护,所以美国人没有责任"硬要"给他庇护,把他送出领馆并不是美国使馆的错。这个说法有道理吗?如果是中共这么狡辩,我只会耸耸肩;但代表美国政府的官员这么狡辩,我为美国感到耻辱。因为:

第一,美国政府是建立在"保护个人权利"的思想根基之上的,保护个人不受他人危害,是美国政府的最高职责!这是美国人的骄傲,是代表美国的外交官的骄傲。虽然陈光诚不是美国人、美国公民,但在面对一个倍受迫害的脆弱的"个人"和一个强大的"专制政权"的时候,美国政府官员首先应该想到的,是尽全力保护这"个人"。而保护个人要做的第一条,最重要、最根本的一条,是告诉他:你有哪些权利。

比如,美国的"米兰达警告":警方抓到嫌犯,必须第一时间告诉他,你有哪些权利,包括可以保持沉默,不说一句话,等待律师替你说话,为你辩护。如果警方事先不这样做,得到的口供和证据在法律上无效,哪怕嫌犯说的是事实。美国定下这样的法律,就是为了最大限度地保护个人的权利。再强调一遍:在个人和政府之间,首先要保护个人。对民主政府都应该如此,更何况面对专制政权!

而对陈光诚这个事件来说,美国大使馆既然第一步帮助、接受了陈光诚进入使馆,就应该(有责任!)在第一时间清楚地告诉陈光诚,作为被政治迫害者,他有权利提出政治庇护;如果他提出,美国会提供帮助。但自始至终,美方都没有这样做。对于美国有法律要求保护受政治迫害者这一条,可能绝大多数美国人都不知道,更何况对陈光诚这个"非美国人",这个一直生活在被割断信息的农村、阅读不方便的盲人。而且在使馆里面,陈光诚还不被允许和外界联系、通话,更谈不上有律师,有法律谘询。一个从来都生活在专制国家的、可以随便就遭到人身攻击的残障人,他怎么能知道自己有什么权利?他怎么"胆敢"向美国政府要求什么?这个因给不满一胎化政策的村民打抱不平就被送进监狱4年3个月,刑满释放后又一直被控制在家18个月,并且多次遭毒打的盲人,他所有的,就是对美国、对美国人的一份信任、一份依赖。

任何一个真正有同情心的外交官,在这种情况下,都应该尽全力地为他着想,给他讲解,提供尽量完整的资讯。而情况恰恰相反,陈光诚明显没有得到任何这类信息。

第二,如果说,陈光诚不是十分清楚"跨进"和"走出"美国使馆意味着什么的话,那些美国外交官们和白宫的法律顾问是清清楚楚的。博尔顿说,"只要跨越美国使馆这一个界限,整个世界都不一样了。"陈光诚出去后的危险度,美国使馆当然是清楚的。如果中国政府连陈光诚家人的安全都不向美国做个保证的话,怎么可能保证陈光诚的安全?难道美国领馆的全体官员都是傻子,连这最最基本的常理都不懂吗?当然懂,当然清清楚楚。但迫于白宫压力,就只好硬着头皮演戏。

第三,如果美国政府在事情"闹大"之后认为一开始接受陈光诚进入使馆是个错误的话,那么对这个"错误"的后果应该自己吞下,而绝不应该让一个脆弱的个人承担,尤其是一个受专制残酷迫害的人,更何况他还是个盲人!

中共当局当然是抓到了这个盲人的"弱点"——他非常爱妻子和孩子,所以在把他的妻儿带到北京后,恐吓他如果不出使馆,就把他们送回山东。这根本就是用土匪"绑票"方式进行威胁。可想而知,一个双目失明的人,得到袁伟静这样一位善良又颇有头脑的女性的爱并结婚生子,在遭受无尽折磨和苦难之后,仍得到她的全力支持和帮助,他会多么感激。作为一个男人,一个具有家庭责任感的男子汉,他怎么可能只身离开中国,而抛下妻儿。这就是为什么,当德州的华人教会傅希秋牧师想安排他通过泰国逃亡到美国时,他拒绝了。他不是拒绝赴美获得自由,而是想跟妻子孩子一起离开,用他的话说,"全家过一个正常人的生活"。他在朝阳医院给胡佳妻子的电话中对此说得很明确,"我们全家愿意去美国"。他在接受CNN采访时说得更清楚,希望奥巴马总统帮助他们全家离开中国。注意,这里他强调的是"全家"。

中共政府利用陈光诚这个"弱点"逼迫他出使馆,可以理解,专制本性使然。但美国政府的官员,居然也效仿了中共的做法,利用了陈光诚的这个"软肋",用这一点来胁迫他离开领馆。他们没有否认曾对陈光诚直言:除非他离开使馆,否则他的家人会被送回山东,而在那里,没有人能保证她的安全。美国政府官员这种明显"促使"陈光诚走出领馆的做法,不可思议,更不可原谅!

仅仅是这一条,就说明,是美国使馆"变了卦",是美国使馆"迫使"陈光诚走出去。这里还有几个细节可以佐证:一是根据骆家辉昨天记者会上的说法,当时他和美国使馆很多人都围着陈光诚,"等待着他作出决定",最后陈光诚很激动地突然站起来说"咱们走吧"。一帮人围着,等他表态,这不明显是逼他走吗?哪来的"自愿"?美国学者就此批评说,根本没必要这样急迫,应该给陈光诚充分的时间思考。当初好心把陈光诚接进使馆的骆家辉,为什么又会这样急迫?这不合常理。只可能是为了完成上峰的新指示——抢在希拉里抵京参加"中美战略对话"前跟中方就陈光诚事件达成协议,甩掉这个包袱。

二是记者会上被问到"你们是不是不准备再让他回去"时,骆家辉没有回答。按常理,使馆官员应该非常清晰地提醒陈光诚,这一脚跨出使馆,回到中共手里,就无法再回来了。但骆家辉显然没有这样做,因为这样陈光诚很可能就不走了。对此《华盛顿邮报》的专栏作家鲁宾(Jennifer Rubin)在文章中引述一名曾任职于美国政府的中国问题专家说:"我猜美官员急着想摆脱陈光诚。"

三是国会听证会披露出,陈光诚事件的"中美协议"连文字都没有。共产党对有白纸黑字文件的承诺都不执行,口头说法更哪来的保证?美国派去的白宫法律顾问难道不懂这种常识?但是为了"快速"完成白宫指令,他们连常识都不顾了。听证会上已有呼声,要求这个白宫法律顾问引咎辞职。

还可以证明是美方"变卦"的最根本证据,就是这个跟中共协议的想法和进行方式的荒唐性。这是一个完全行不通的方式。自冷战以来,民主国家跟任何共产国家,包括苏联和原东欧卫星国等,从没有过这种"方式"。因为这是完全不可能保证,更无法操作的。你怎么监督、更别说制约那个专制国家来保护"异议人士"?这在逻辑上都是说不通的;一个连异议人士的存在都不允许,更一路都对他们残酷迫害的政权,怎么会真发善心,保护他们了呢?所以这种"协议"历史上从未有过。别说保证陈光诚的自由,连美国记者在中国都没有完全的自由,报导陈光诚的CNN记者说,连他去陈的家乡采访都被阻止的警卫殴打,美国使馆对此(对自己的美国公民、美国媒体)都无法尽职保护好,更何况对一个中国公民。更具讽刺意味的是,别说陈光诚的自由,连使馆官员第二天去医院看望陈,都被中方堵住不让进入!而CNN在报导陈光诚事件时,他们在北京的电视频道被"遮屏"。事件还在进行中,全球媒体的聚光灯还照在陈光诚身上的时候,中共政权就是这种做法了,而堂堂美国政府就真相信这样的政权可以"保护"陈光诚?!

据骆家辉在记者会的描述,他曾认真地跟中共官员讨论陈光诚应上哪个大学,住处和学费,可否转学等问题等。这简直是"小孩子过家家"。他们难道真的天真到不知道中国是一个警察国家,他们完全没办法制约中共执行这个协议?他们不会傻到这种地步。只是太急于让陈光诚事件落幕。也就是昨天奥巴马总统强调的,他了解陈光诚事件,但以中美关系大局为重。

公平地说,骆家辉、希拉里等一开始做出把陈光诚接到美国使馆的决定,是真心想帮助他,充满同情心,但后来迫于白宫决定而"变卦"。这出戏,就是这样,中共威胁"撕票",美方"关照",你离开使馆他们就不"撕"。如此一唱一和,合伙把陈光诚哄骗出了美使馆。而进入朝阳医院后,美国使馆人员就都不见了,把陈光诚一家孤零零地扔在医院。专程从美国赴京的白宫法律顾问等"钦差大臣",则终于像扔掉了"烫手山芋"那样完成了任务,迅速从医院溜掉了。

美国的职业外交官,加上国务院的法律顾问,竟然和一个共产政权联手,耍弄了一个来自山东农村的、被践踏得遍体鳞伤的盲人维权律师,实在太可耻了。美国是自由世界的旗手,她做出跟豺狼合谋、欺负一只脆弱无助的羔羊的事,怎么可以容忍?这种做法,是对我们每一个自由的美国人的侮辱!无论这里面美国使馆人员有多少是迫于奥巴马的压力,都是不可原谅的。

美国大使馆的这个举动,让我想起高行健的小说《灵山》里的一个情节:主人翁"我"在路上捡到一个哑巴孩子,出于可怜,把他抱起来了;孩子充满信任和依赖地在"我"怀里睡着了。后来这个"我",感到孩子的沉重,不想负责任了,看看周围没人,竟然偷偷又把哑巴孩子扔在路上了。这,就是今天陈光诚的故事。

退一万步说,奥巴马的做法,即使不从人权角度,即使无视美国法律,仅仅从政治角度,也是在外交上栽了一大跟头,弄成这种里外不是人的灰头土脸的惨状,使美国形象在全球严重受损一次。国际媒体对中国一个维权人士的铺天盖地的密集报导和关心程度,是天安门事件之后第一次。但这次,除了中共被在火上烤,美国政府也被送进全球媒体的滚水里烫。这是美国自己的责任,一个典型的弄巧成拙。

但这个弄巧成拙,现在可能会因为媒体和国会的压力,又成为"弄拙成巧"。奥巴马政府要想改变舆论批评,只能帮助陈光诚来美国,从而结束这个难题。而对中国来说,陈光诚不是直接从美国使馆赴美,也有了面子。中共外交部发言人已"放风",陈光诚可以到"海外留学"。如果陈光诚全家能够抵达美国、赢得自由,才给这个勇敢逃亡的传奇故事画上一个美丽的句号。让陈光诚这束光,融为自由世界阳光的一部份!


梁文道:小弟和老大

行走江湖最重要是講面子,幾個中學生年紀的小流氓在街上被人欺負,他們的大哥當然要過問一下,否則日後在道上還怎麼混?同理,「主管」幾條街道的地區小頭目的地盤遭人「踩場」,明明亮過自家招牌,卻一點用都沒有,這時候他的大佬也不能不出面吧?一般而言,這類無日無之的小糾紛絕對驚擾不了最頂層的龍頭老大;除非這個幫派太過虛弱,縱是最底部最前線的小弟少了根寒毛,也算是丟了龍頭的大臉。

或許這個類比有些不倫不類,但我還是要把它當做瞭解共產黨現況的起點。沒錯,如今的黨國就是這麼一個最基層的鄉鎮小幹部都能順勢綁架到最核心領導人的局面;此所以陳光誠先生揭發鎮級幹部惡行,卻要遇到整個國家的壓力;此所以汶川一個縣級領導「負責」丟官,沒多久卻能在異地升遷回歸原級。過去的強人可以眼都不眨就像剪指甲一樣地剪掉這些小雜碎,現在的體制則得一路保人保到村子裏去。

這個邏輯很簡單,全由利益串連。下級交了「保護費」,和上頭某人有了關係,那個上級就得照顧下級;否則一遇事,不僅有損自己這條線的利益和尊嚴,搞不好還會連自己也被拖下水,遭到其他路線的清算。如此這般,幾乎全中國每一個地方都能扯出一條上達天庭的利益輸送鏈。而這許許多多的鏈條,就是大家所說的「利益集團」的其中一種版本了。

所以陳光誠得罪的不只是某個地方計生辦的小官員,還是整個計生機構背後的保家。當他進一步碰上了政法官員,那就是整套政法系統的大患了。在外國媒體和人權組織也開始加入關注之後,這位盲人律師更升格成了「國家公敵」。走上「國家公敵」的道路,從鄉鎮開始;開罪小混混,也就等於搧了龍頭一耳光。


2012年5月3日星期四

网易:大饥荒:自然灾害成了人祸的替罪羊

导 语

1900年以后,人类社会出现了历史上最为严重的几次饥荒。但与通常认为的不同,在现代社会自然灾害已不再具备造成大范围饥荒的能力,自然灾害一直被当做了引发饥荒的"替罪羊"。

张春续
网易探索编辑

从乌克兰饥荒到中国的"三年困难"时期,再到不久前发生在"非洲之角"的饥荒。"天灾"被想当然的当成了导致大多数饥荒的原因,但事实上,在1900年后,致死人数最多的几场大饥荒前后都没有发生重大的自然灾害,一些饥荒发生时的气候状况甚至可以用"风调雨顺"来形容。

现代社会饿死人数最多的"大饥荒",都不是由严重的自然灾害引起的

在古代,自然灾害与大规模的饥荒的确有着直接的联系,但在现代,这种情况已经发生了改变,诺贝尔经济学奖得主阿玛蒂亚·森认为:现代农业技术的引入和货物运输变得更加便捷,已经从技术上根除了自然灾害引发大饥荒的可能性。发生现代饥荒的原因并不在于生产的粮食不够,而是在于需要粮食的人无法及时与有效地获得粮食。

1990年以后发生的几次大饥荒,很好的佐证了阿玛蒂亚的观点。最典型的例子是苏联1933年发生的"乌克兰大饥荒",这场饥荒至少造成了250万人因饥饿死亡。而根据《Climate and food problem in Russia: 1900-1990》对近100年苏联气候的统计,发现在当时的乌克兰和俄罗斯西部,虽然有旱灾发生,但并不是大范围和异常的,而且粮食的减产数也无法和饥荒致死的人数相对应。

另一个例子是中国的"三年困难"时期。目前对这三年饥荒造成的死亡人数还有争议,多数研究者都认为致死人数在1600万-4000万之间,CBC NEWs也在2010年10月的报道里将这场浩劫评为史上致死人数最多的灾难。撇开致死人数的争议不谈,从一些文献记录的细节里,仍可看出当时灾难的严重程度。《李治国:大饥荒年代的投枪行为》中这样形容那几年的状况:"人们每时每刻都处在饥饿中,见面时的主要话题就是'吃',俗称'精神会餐'。",邮局柜台上放的帖信封的糨糊都会被饥民偷吃舔光。更严重的,根据2008年10月《炎黄春秋》杂志的《通渭问题——"大跃进"五十周年祭》报道,在甘肃通渭甚至出现了"人吃人"的惨状。官方的数据也透露出了当时人道主义灾难的严重,根据1996年中国统计出版社出版的《中国灾情报告》,在1961年饥荒最严重的年份全国有3039万人严重营养不良,卖儿送女的案例发生了666000起。

世界灾难数据库和史料证明:中国3年大饥荒并非自然灾害所致

但造成中国"三年困难时期"大饥荒的凶手并不是自然灾害。现世界银行首席经济学家林毅夫在1990年撰文《Agricultural Crisis in 1959-1961》指出在中国这样一个幅员辽阔的国家, 大面积的持续灾害在统计学上可能性很低。查阅国际灾难数据库(The OFDA/CRED International Disaster Database)也证明了他的观点,在这三年中,除了1958和1959年分别发生在河南、华东地区两次洪水和局部地区的干旱外,没有找到1959-1961年有异于往年的全国大范围的灾害。即便根据官方的数据,1981年版的《中国统计年鉴》也同样表明"自然灾害说"站不住脚,《年鉴》显示1957年全国成灾耕地面积是1498万公顷,而"三年困难"时期开端的1959年的耕地成灾面积只有1373万公顷,还低于1957年;1960年和1961年虽然成灾面积超过了2000万公顷,"三年困难时期"之后的1963年的耕地成灾面积同样也超过了2000万公顷,但1963年却没有发生过大范围的饥荒。对《中国近500年旱涝分布图集》和《全国各地历年旱涝等级资料表》中120个水文观测点的数据进行整理后,学者金辉甚至认为这三年的天气甚至较常年还要好。特别是四川省的统计数据:1958 年四川粮食产出增加了5万吨, 可当年的死亡率却由1.21%上升到2.52% 。四川虽然在1959 与1961两年的旱灾受灾面积较大, 但是比1966年的旱灾受灾面积还要少30%左右。可在1966年四川并没有人口并没有负增长, 而1959到1961年在四川却连续4年出现人口负增长。

当然,这样的案例也不局限在中国和苏联。1974年,孟加拉国发生严重饥荒,有435万人沦为饥民。人们普遍将饥荒的原因归结于洪水造成的农作物大面积减产,但奇怪的是,根据S.R.SEN对1974年饥荒的调查发现,当饥荒爆发时正是孟加拉粮食产量的高峰时期。1974 年孟加拉粮食产量比前一年增长13%,连人均粮食产量也增长了5.3%。2010年发生在尼日尔的饥荒也是如此,当年,该国发生了干旱和蝗虫入侵,自然灾害造成的粮食减产只比5年来的平均水平减产了11%,并非不可收拾,却使得全国1/4的的人口,即360万人无粮可吃。

饥荒现象其实是地缘政治产物,每次大饥荒背后都有"人祸的影子"

巴黎第四大学教授西尔维·布吕内尔博士曾说过:"营养不良是贫穷落后的结果,而饥荒现象则是地缘政治的产物。"现代的饥荒正是如此,每一次大饥荒背后都有"人祸的影子"。

还以"乌克兰"大饥荒为例,在乌克兰发生大饥荒时。因为消息被严密地封锁, 宣传机构和官方人士在不同的场合对饥荒均矢口否认,使得外界根本不相信饥荒的存在。在灾区外,人们依旧过着像以往一样的生活,在欧洲的人们甚至还吃着从苏联进口的粮食。饥荒发生时访问苏联的英国剧作家肖伯纳说: "俄国发生饥荒的消息是谣言, 我可以证实, 俄国的粮食供应在我旅行期间比任何时候都好。"美国《纽约时报》记者沃尔特·杜兰蒂于也在1933年, 就是饥荒最严重的时候的一篇报道中说:"乌克兰根本未发生饥荒, 而且也不可能发生。"而在灾区内,有至少250万人死于饥饿。

"三年困难"时期的中国情况也类似,当时粮食分配极度不均衡。城市和农村之间,因饥荒而死的人数差异巨大。跟据香港科技大学龚启圣的调查, 在1958年至1960年间,中国的城市人口死亡率由9.22‰上升至13.77‰, 三年时间仅上升4.55‰,增幅为49.35%;而同期农村人口的死亡率则由12.50‰ 上升至28.58‰,上升近16.08 个千分点, 增幅高达128.64%。以灾情较严重的安徽省来看, 1960年官方的死亡率数据为68.6‰,而1957年的死亡率仅为9.1‰ , 这意味着安徽省仅仅1960年每100人中就有6个人是由于食物不足而死亡,而上海1960年的死亡率仅为6.9‰, 与正常年份相差无几。

自然灾害没有异于往年,地理因素也无法解释受灾程度和行政区划直接相关的现象。可见,造成饥荒的主要原因就是人祸:一方面是1955年3月确定的统购制度,当时政府对粮食的定产、定购、定销的"三定"政策,该政策,规定凡完成派购任务且还有余粮的农户为余粮户,国家要对该余粮户的余粮进行统购。另一方面,根据彭尼·凯恩1993年出版的《中国的大饥荒》中的记载,当时因为浮夸,很多地方小麦的亩产吹到7000斤,水稻的亩产更是被吹到10万斤以上,1958 年广西环江县在放了一个水稻亩产13万斤的全国最大的"卫星"。虚报的产量和"统收统征"的粮食征购制度结合,使得各地只能通过强征粮食来完成浮夸出的"政绩",把农民的口粮、救命粮甚至种子全部征收一空。在1959 及1960 年的粮食征购率达高达39.7% 和35.%,远远高于其他年份。

比起饥荒中的城市和农村口粮不均,更离谱的是多征集上来的口粮,还有很大一部分用作了出口。根据《中国统计年鉴》的数据,1959年在全国性饥荒已经形成的情形下, 中国总共出口了22.61亿美元的物资, 其中粮食出口了415.75万吨, 比1958年整整高出127.41万吨, 这个粮食出口量直到1985年才被超过。

总结以上的案例和数据可以发现,在现代社会,根本不存在绝对意义上的"缺粮",所谓的自然灾害导致粮食减产进而造成大饥荒就是一个谎言,自然灾害一直被当做了引发饥荒的"替罪羊"。


夏小强:和五毛谈心谈美国

按:这是一位叫做夏小强的先生写的文章。文章首先以大量被遮蔽的事实告诉了美国是个什么样的国家,再以理性的视角分析、认识美国,而这都是大陆绝大部分人欠缺的。在黨化教育连篇累牍的灌输与掩盖中,几乎没有多少人能够客观、公正、全面认识看待美国,包括不少到了美国的中國人:他们或者带着一种价值观顽固地与黨保持一致,认为美国就是个惟利是图的霸权主义国家;或者故意以偏概全地向人们传递对美国的观感,以为人们认识美国提供妖魔化的证据;还有就是以美国人自己批判美国的实例、观点告诉国人,没错吧,美国人自己都这么说(例如,美国人说美国打伊拉克就是为了石油)。可以说,凡是这样的认识、思维,几乎没有脱离專制政治的窠臼,或者本身就是一种專制思想,对民主还没有几码的领悟。也因如此,什么美国亡我之心不死啦!美国是台海分裂的罪魁祸首啦,美国想尽一起办法阻止中國强大啦,有一天美国会重燃战火以武力灭了中國啦,就成了普遍的中國人对美国的认知,包括大量接受大学教育的精英群体——每每想到这些,一股无奈与悲切顿从心底冒出,全身一阵冰凉。当然,美国也是有自己的利益的,只是它在处理国际关系中具有基本的公正标准,或者说美国是一个具有道德底线的霸权主义。也许,这一篇文章能够开启大学生们及其所有不知如何看待美国的人们一个广阔的视野。

  一

  近日王功权先生在微博上说了这样一件事:坐出租车回到住处,出租车司机的唠叨一直萦绕在我的耳边。他从北京堵车开始说起,说到执政黨的严重腐败,越说越气愤,最后干脆痛骂起共產黨来。我笑着插话,试着问他走民主道路行不行。他惊呼"不行"。他坚持说"中國只要一民主,就一定乱"。我问那怎么办,他说:"再熬几代人吧。"

  我也有同样感遇,昨天和一位多日不见朋友聊天,这位朋友先是痛斥社会黑暗现状,怒骂共產黨贪污腐败不可救药,然后突然话锋一转说,最近唯一让他感到自豪的事情是中國终于有了航母,可以不受美国的欺负了,然后又痛斥美帝国主义亡我之心不死,妄图称霸世界,为了石油侵略打伊拉克等等。我有些吃惊,要不是面对面和他讲话,在网上我一定会把这位朋友当成五毛。当我告诉了他下面这段美国进口石油的真实情况后,这位朋友只剩下吃惊茫然的表情。

  美国是世界上消耗石油最多的国家,也是进口石油最多的国家,以前一直以为中东是主要来源地、沙特是最大供应国。事实上美国第一大石油供应国是加拿大,输入石油是沙特2.7倍;第二是墨西哥,沙特第三。中东只占美国石油进口的17%。美国和加拿大有两千多公里的没有军队防守的边境线。与这么一个"利欲熏心,霸道蛮横"的国家为邻,加拿大人居然不害怕。加拿大是美国最大的石油进口国。美国人把军队开进来,插上油管子直接把油抽回家,可比打伊拉克省事多了。

  在网上和五毛们说话很生气,他们永远思维混乱焦点模糊。你说美国民主好,他说美国借钱多;你说美国人收养了大量中國孤儿,他说美国人杀害了伊拉克平民;你说美国今天人人平等,他说美国昨天还有黑奴……

  看了王功权的微博,还有经过我和朋友的这次交流之后,我意识到过去我一直以为网上的五毛们都是装傻,现在我意识到可能这些五毛们是真不明白,很有可能是我错怪了他们,那么我就和五毛们谈谈心,谈谈他们深恶痛绝的美国吧。

  美国第5任总统门罗提出了被后人称为美国外交政策"顶石"的"门罗主义"。其核心思想是:反对欧洲列强殖民美洲,支持拉美国家獨立,美国不干涉欧洲事务等。门罗时代是强权时代,强国扩张主要靠殖民。门罗主义客观上终结了美洲殖民时代。很难想像,没有美国对殖民者的强硬立场,拉美国家能获得獨立。

  美国不打古巴,是美国对外政策基本原则的体现,也就是维护主权国家的领土完整,维护世界和平。美国在近代的所有战争都不是为了领土和利益,而是为了正义。美国的出兵理由无非三个:1、有人入侵了别的国家,破坏了世界秩序。2、发生了人道主义灾难,必须进行干预。3、直接对美国的本土安全构成了威胁。

  1994年卢旺达爆发80万人被杀的部族仇杀。美国因未及时干涉,受到非洲各国唾骂:"难道几百名美军士兵的生命比几十万黑人生命更重要?"结果,克林顿总统亲赴卢旺达道歉和赎罪。人不是美国杀的,美国不干涉他国内政何罪之有?因为,你有能力阻止犯罪却不阻止,就是一种犯罪。这样的高标准只有美国接受。

  在清朝,美国第一个向清政府施压,要求中國实行信仰自由,并向中國派遣大量传教士,花费大量人力及资金建立了众多的学校。人家派军队他派传教士,人家挣钱他投钱。这些学校包括:燕京大学、圣约翰大学、齐鲁大学、金陵大学、东吴大学、沪江大学、华西协和大学,岭南大学等,共13所。

  李鸿章在向朝鲜王妃闵妃传授外交经验时说:"要多依靠美国,美国这个国家与其他洋人国家不同,讲道理,重信义"。李鸿章的老师曾国藩说:"米人秉性醇厚,与中國常思效顺之心"。

  庚子赔款中,清政府向西方八国共赔款白银4亿5千万两,美国应得到其中的3千多万两。后美国国会审核发现赔多了,决定将其中一半退还给中國。两国政府商定利用庚款设立清华留美预备学校。并自退款的第一年起,每年至少应派留美学生100人。直到退款用完为止。胡适、梅怡琦、赵元仁、竺可桢都是庚款留学生。

  美国诚实地退还了多拿的庚子赔款,并在中國建了清华大学、山西大学、协和医院及协和医学院。而英法日等国却把庚子赔款拿回本国作资金积累,去发展自己的经济了。美国认为多拿的肯定不是他一家,于是美国便向英法日施加压力,要求他们跟着退还。最后,那些国家不情愿地陆续归还或免除了一部份赔款。

  "一战"后,在被认为是强国重新瓜分殖民地的《凡尔赛公约》里,几乎所有列强都牵涉其中,但我们没有看到美国瓜分了谁。相反,美国主导了关于中國问题的《九国公约》,提出了对中國的"门户开放"政策。条约第一条是:尊重中國之主权与獨立暨领土与行政之完整。

  二

  二战初期,日本为保住在华实力,避免与美国正面对抗。曾提出一个强国瓜分世界计划,即把全世界分为大东亚圈、欧洲圈、美洲圈和苏联圈。其中,大东亚圈自然是日本的,美洲圈则是美国的,在此基础上,日本还提出可以与美国平分太平洋霸权,保证美国的在华利益。被美国断然拒绝,要求日本停止对华的侵略!

  日本侵华后,美国对日本予以经济制裁,禁止废铁、航空油等向日本出口,并增加对华贷款和援助额度,连续三次提供当时金额5千万、1亿、两亿美元的贷款。然后又对日本实施石油钢铁等战争物资的全面禁运,使日本战争机器无法运转。美国坚持日本必须从中國撤军,放弃甲午战争以来日本所掠夺的所有权益。

  珍珠港事件前夕,在天皇的御前会议上,日本军阀判断,在侵华战争陷入沼泽、战争物资补给被美国人卡断、与美国和解又毫无希望的情况下,如果维持现状就如同坐以待毙。于是决定发动针对美国的战争。如果美国为了利益,只要保持不干涉,或者只是口头上表示一下遗憾,劝大家克制。日本就不会去冒险打美国。

  日本第一任情报局长冈崎久彦说:"无论是德国还是日本,都误判了形势,他们不了解美国这个国家。美国进行战争,从来不依据利害权衡和得失盘算,美国人打仗,从来都是依据道德和国民的好恶。"基辛格说:"美国认为实力外交不道德。美国的国际关系秩序标准是:民主主义、集团的安全保障、民族自决"。

  1941年,陈纳德在罗斯福政府的暗中支持下,招募美军飞行员和机械师成立了美国志愿援华航空队——"飞虎队",他们雄赳赳,气昂昂,来到中國"抗日援中"。在31次空战中,以5至20架可用的战斗机共击毁敌机217架,自己仅损失了14架。5名飞行员牺牲,1名被俘。中國人民将永远记住这群勇敢的美国小伙子。

  再来看看如今给五毛们发薪水的老板当年是怎样评价美国的吧:

  《新华日报》1943年7月4日社论《民主颂》对美国是这么评价的:"从年幼的时候起,我们就觉得美国是个特别可亲的国家。我们相信,这该不单因为她没有强占过中國的土地,她也没对中國发动过侵略性的战争;更基本地说,中國人对美国的好感,是发源于从美国国民性中发散出来的民主的风度,博大的心怀。"

  "每年这一天,世界上每个善良而诚实的人都会感到喜悦和光荣;自从世界上诞生了这个新的国家之后,民主和科学才在自由的新世界里种下了根基。一百六十七年,每天每夜,从地球最黑暗的角落也可以望到自由神手里的火炬的光芒,——它使一切受难的人感到温暖,觉得世界还有希望。" ——摘录自《新华日报》1943年7月4日社论。

  "在中國,每个小学生都知道华盛顿的诚实,每个中学生都知道林肯的公正与怛恻,杰弗逊的博大与真诚。这些光辉的名字,在我们国土上已经是一切美德的像征。……是他们,在我们没有民主传统的精神领域里,筑起了在今天使我们可以有效地抗拒了法西斯思想的长城。" ——摘录自《新华日报》1943年7月4日社论。

  "我们共產黨人现在所进行的工作,乃是华盛顿、杰佛逊、林肯等早已在美国进行过了的工作,它一定会得到而且已经得到民主的美国的同情。美国正在用大力援助中國的抗日战争与民主运动,这是我们所感激的。在庆祝美国国庆的今天,我们相信,我们的奋斗只能得到一个结果——胜利。" ——摘录自《新华日报》1943年7月4日社论。

  "馬克思、恩格斯、列寧、斯大林,这些社會主義的伟大思想家和行动家,对于美国的战斗民主主义及其在世界史上的进步作用,从来都是给予高度的评价的。美国的战斗民主主义有其光荣的历史传统。……列寧说,这是历史上"最伟大的、真正解放和真正革命的战争"之一。——摘自《新华日报》1944年7月4日社论。

  五毛朋友们,感到惊奇吧,你们相信这是你们老板当年说过的话吗?

  三

  中國是美国最大债主。于是五毛朋友们认为,要没有中國借钱给美国,它早完蛋了。既然美国处处和我们作对,我们为什么不把钱拿来建希望小学,改善人民生活,而非要借给它呢?这不敌我不分吗?另外,就算你要借钱给人,也得找一个信用好的国家呀。难道全世界那么多国家,你们认为美国信用最好?所以五毛朋友需要详细地了解美国。

  拆迁是权贵对城市核心资源的掠夺。以旧城改造为名,把贫穷者赶出城市。以财富和权力重新划定城市的界限——有钱人住城内,穷人住城外。这是对公平正义赤裸裸的践踏。城市是我们每一个人的,每一个人都有在此生活和谋生的权利。

  在美国很多大城市现代化的商务中心区或中央商业区CBD旁边,都有一个脏乱差的旧城(Downtown)。由于生活便利,在那寸土寸金的地方穷人越聚越多。于是,逼得富人们开始纷纷搬走,到郊区去享受绿色田野了。这就是平等的权利,没有人用金钱和权力把穷人赶走。

  洛杉矶的710高速公路,由于当地"帕萨地那"居民的强烈反对,隔几年听证一次都不能通过,50年都是1条断头路。当地人怕公路经过影响地产价值,所以市议会一直不同意。修公路有利于公共利益;不让建,有利于居民私人利益。在尊重私有财产的理念下,私人利益并没有因为公共利益而被侵犯。

  美国康州新伦敦市因开发计划,需征用居民凯伦住宅,她就是不搬。官司打到最高法院,政府胜诉!但政府并没有开着推土机把她家碾为平地,而是把屋子整个搬到了市中心,还给了一大笔赔偿。此官司打了五年。期间,阻碍拆迁的凯伦安然生活,没被停电停水和骚扰。相反开发商因拖不起时间,只好取消开发计划。

  美国也有国企,他们专干老百姓不愿干,又无利可图,但又必须有人干的事。把盈利的国企甩给老百姓,把不盈利的国企当包袱背起来,这是所有民选政府的社会责任。我们的国企正相反,只要不盈利的,不管该不该做,通通当包袱甩掉。只要盈利的,不管该不该做,统统抢过来不许别人做。这样的国企还不如没有。

  在美国,谁都可以办电视台,但政府不可以。在美国,什么报纸杂志你都能找到,就是找不到"黨报黨刊"。在美国,什么人都可以找"小三",但是政府官员不能找。在美国,谁的收入都可以保密,但是政府官员的收入必须公开。在美国,人民可以自由地生活、呼吸、表达不满。在中國,只有政府没有自由,被关在笼子里。

  美国媒体也讲政治上的正确。你不能骂黑人和一切少数民族,你不能拿宗教开玩笑,你不能拿妇女开玩笑,你不能拿残疾人开玩笑,甚至你都不能拿胖子开玩笑。总之,你骂所有的人,骂所有的民间团体都是有危险的。但是,你只有骂总统是安全的,骂政府是不会惹来麻烦的。所以美国脱口秀经常拿总统和政府开涮。

  在央视大肆狠批微博造谣的时候,美国几乎从来不辟谣。甚至对911是美国人自己派飞机撞的,这样恶毒的谣言也从不澄清,更不会去批判和禁止它。相反还允许它自由传播。当然,造谣者也从不担心自己会被抓。其实谣言对于有真相的地方,根本就没有危害。只有没有真相的地方才害怕谣言。

  常识使我们知道:说别人自私的人,往往是自己自私。说别的国家都为了利益的国家,往往是自己只为利益。说世界上没好人的人,往往是自己不是好人。说世界上没有正义的国家,往往是自己不讲正义。

  一位网友在微博上说了这样一件事情:在从美国回来的飞机上,我遇到一对美国夫妇,他们是来中國收养孩子的。我说:"你们最好挑一下,因为很多孩子是有缺陷的。"他们说:我们就是要收养有缺陷的孩子。因为正常孩子容易找到家,而他们不容易。"我不知道他们费力费钱那么老远来领一个傻孩子回去,难道也"别有用心"?扪心自问,我做不到。

  有网友说,全世界都知道,美国打伊拉克不是为了石油,只有五毛不知道;全世界都知道,拉登是人类的敌人,只有五毛不知道;全世界都知道,权力只要不受制约一定导致腐败,只有五毛不知道;全世界都知道,吃饭是为了活着,活着不是为了吃饭,只有五毛不知道;全世界都知道,共產主义已经成为历史,只有五毛不知道。

  五毛朋友,你们是真不知道吗?

  四

  有网友对此文章的内容提出质疑和反馈,说光说美国好的地方了,为什么不说美国的缺点。我的回答是:美国有缺点,而且缺点非常多。那我为什么不说呢?因为都被美国人自己说掉了。他们说起来比我狠多了,即使《环球时报》的很多骂美国的文章,也是美国人自己写的。翻开1949年以后到现在的中國官方报纸,你可以找到任何你需要的对美国国内灾难遍地的报导和对美国政府罪行的控诉。另外,任何一个中國人不仅可以在白宫前骂美国政府,而且在政府需要的时候可以在天安門广场安全自由地骂奥巴马。那么这样,我还有甚可说的呢?

  通常五毛朋友很少正视现实,他们视人民的苦难于不见,一味编织心中的梦想祖国。作为反例,他们必须搜罗世界各大文明强国的负面资料,以证明那些国家也不过如此,甚至更差。于是他们的幸福感油然而生——他们生活在一个全世界最牛的国家,敢和最牛的对手叫板。这种自我催眠,恰恰说明其对自己国家极度缺乏自信。

  五毛有一种亡国奴情结,总觉得美帝国主义亡我之心不死,所以我们一定要紧密团结在黨的周围,因为只有它能保护我们。于是,宁愿不要民主自由也不做亡国奴。但我特别想问,不愿意做亡国奴的中國人,为什么一个个要往那个想让我们做亡国奴的国家跑?难到他们不害怕吗?

  上个世纪40年代在纽约举办了一场大辩论,议题:美国是应该支持国民黨,还是支持共產黨?林语堂作为国民黨的代言人,说"共產黨只关心吃饭问题,他们不会治理国家"。共產黨的好朋友记者史沫莱特回击:你听过中國共產黨人跑到美国来享福吗?你见过有一个共產黨人在美国购置产业吗?"林博士顿时无言。如今,倘若史女士和林博士再生重新讨论同样话题,不知是何场面。

  疑似中國五毛黨台湾分部支部书记的李敖先生说:一个好政权,就是不给美国人做走狗。可是李敖先生却不愿意生活在这个好政权下,宁愿选择生活在他称作"给美国人做走狗的"政权台湾。为什么?李敖需要两个政权,一个政权要允许他胡说八道,胡作非为,确保他不被和谐,不被失踪。另一个政权要满足他和美国作战的变态心理,至于那里的人民有无自由不重要,反正他不在那里生活。

  说一说和美国有关的朝鲜战争。二战结束后,朝鲜半岛分别被苏联和美国"托管"。于是朝鲜南北都掀起了民族獨立运动。最后联合国决议在联合国监督下举行全朝鲜公平选举,成立统一的朝鲜议会。但苏联反对,禁止选举在北朝鲜举行。最后,南朝鲜在联合国监督下选出了李承晚当总统,北朝鲜在没有国际监督下,选出了金日成。南北正式分裂。

  朝鲜南北分别建国后,在苏联和中國的帮助下,朝鲜迅速建立了一支庞大的军队。在实力上大大超过南朝鲜。1950年6月25日凌晨,在得到斯大林的同意之后,金日成下令军队越过三八线,发动了对大韩民国的突然进攻。6月27日联合国通过决议,组成联合国军进行干预。苏联没有投反对票,之后却要求中國出兵朝鲜。

  朝鲜战争不是中國和美国的战争,而是中國、朝鲜、苏联和联合国的战争。参战国家由美国、英国、加拿大、澳大利亚、新西兰、荷兰、法国、土耳其、泰国、菲律宾、希腊、比利时、哥伦比亚、埃塞俄比亚、南非、卢森堡、日本等。战争的目的不是美帝野心狼要侵略中國,而是联合国不允许朝鲜破坏朝鲜半岛和平。

  朝鲜战争中,中朝军队共伤亡63万人。其中,毛澤東的儿子毛岸英被炸死。志愿军被俘2.1万人。在战俘营,他们举行起义,控诉美军虐囚。美军很狼狈,只好接受人權组织调查,最后发现大部份指控不实。遣返俘虏时,在完全自愿和联合国人權组织的监督下,7,100人选择回大陆,14,000人选择去台湾和其它国家。

  朝鲜战争结束后,7,100个志愿军战俘自愿选择回到了大陆。在经过短暂的欢迎后。他们便被送去了集中学习和交代问题。此后,大部份人被开除了军籍。等待他们是没完没了的审查,和历次政治运动的折磨。他们从此无法安然生活。而选择去台湾14,000名战俘,在改革开放后可以荣回故里,被当成台胞受到盛情款待。

  五

  9.11十周年,10年中,在恐怖袭击中遇难者的家人含泪告别逝去的亲人,重拾生活的信心和勇气,他们说,这种忘记痛苦的过程,"每一天都过得很艰难"。9月11日,在纽约世贸遗址旁,人们聚集悼念遇难者,遇难者家属们依次走上台念出了全部遇难者的姓名,场面催人泪下。无一例外的是,遇难者家属的表情除了表现出悲伤和对逝者的思念外,只有对亲人和上帝的爱,人们的眼中竟没有仇恨。

  美国的民众,牺牲者的家属,他们用的是祈祷,他们求的是上帝,他们呼唤的是怎样用善、用爱来应对这样的一个悲惨的悲剧的场面。记者在对纽约人采访时,不止一次地问起袭击之后,纽约人是否对穆斯林有仇恨,他们的回答竟也惊人地相似:如果恨的话,他们的目的就达到了。

  2010年,建筑商计划在世贸双子塔废墟旁建立一所清真寺。这件事引起了轩然大波。全国各地都有人激烈抗议,认为这是往伤口上撒盐的举动。有人愤怒地大喊:"你们可以建清真寺,但请到别的地方去建!"但几乎所有美国主流媒体都无一例外地支持兴建清真寺。《纽约时报》更声称:如果一个国家拒绝多元文化、宗教和思想,这个国家将永远不会诞生出下一个 google。8月3日,纽约市地标保护委员会全票通过在世贸遗址附近修建清真寺的决定。

  纽约市长布隆伯格为此事做了一次演讲。他说:"政府应不应该禁止公民在自己的地产上,按自己所属的宗教信仰,建立宗教场所?或许别的国家会禁止,但我们绝不会让这种事情发生在这里。如果我们容不下这座清真寺,我们就是在背叛自己的理想,背叛我们作为纽约人、作为美国人的身份。"

  美国受到9.11恐怖攻击之后,一些地方出现了袭击和骚扰阿拉伯裔移民的个案。马里兰州的清真寺被人抹上涂鸦,一高中女教师便联络几个朋友在这座清真寺外为伊斯兰教徒站了一个礼拜的夜岗;俄亥俄州的伊斯兰中心收到了非穆斯林美国公民的捐款;许多不同肤色的妇女,穿上了穆斯林妇女的披肩和头巾上街,以表达她们对不同宗教信仰和不同文化的族群的尊敬和支持;9.11事件之后4天,一名穆斯林女学生戴着头巾和两个非阿拉伯裔的同学到先付款的自助餐厅吃饭,落座不久,女侍者走过来,23岁的穆斯林女学生以为"她要赶我们走",原来女侍者是来退还30美元的餐费,并告知餐厅决定给她们提供免费餐。女侍者还说自己不愿意看到战争,对穆斯林女学生勇敢地穿着民族服装而感到骄傲。女侍者一离开,女学生就哭了……一位巴勒斯坦裔医生说。9.11之后的第一个星期五,他去清真寺祷告,内心的疑惧却挥之不去,害怕被人辱骂,等他到了清真寺,发现门口集结着五十多个基督教的牧师与教徒,他们打着表示团结和联合的横幅……这位巴勒斯坦医生说:"他们令我感到安慰和看到了和平。美国的强大不在于她的军事和科学的领先,而在于珍藏于这个国家大多数人民心中的伟大精神。"

  当时,在9.11突然发生之后,纽约市长朱利安尼马上开始全面的部署而且疾步向世贸大厦前进。他如果是早去几分钟或者说世贸大厦其中一个晚倒几分钟,那他可能突然被倒塌在里面。另外,朱利安尼当时调动了二十多个单位的消防队员进入大楼,第一时间进行抢险,结果在大楼倒塌的时候343名消防队员死在里面,后来这个NYFD就是美国纽约消防局的一个代号,成为了一个英雄的象征,还有很多的警察也牺牲在那里面。

  世贸大厦内有来自世界各地的企业共计1200家之多,平时有5万人上班,每天来往办事的业务人员和游客约有15万人。一位在世贸大楼工作的幸存者叙述了当时的情景:袭击发生后,公司的消防负责人来通知大家,赶快按照消防演习时的应急方案,尽快离开大楼。于是,立即跑到紧急疏散楼梯,楼梯很窄,只有并排站两个人左右的宽度,只见楼梯上排成一字行的人流,有条不紊地向楼下走着,每下一层楼,都有这一层的消防负责人或公司的最高责任者组织指挥着自己楼层的疏散,不用动员人们就纷纷让女性和老人先下,即没有争先恐后,更没有抢道挤占楼梯的行为,楼梯的一边始终畅通着,以便消防员和紧急救援人员上下,消防队员们则是逆向而上,到各楼层寻找需要帮助的人们,带他们撤离。由于大家的镇静,使许多人几乎错觉为又一次的消防演习,也由于现场良好的秩序,使得半个多小时后大楼倒塌之时,大部份人已撤离,包括一位腿脚不便,坐轮椅者也被同事们扛了下来。牺牲降到了最少约2,500人左右,其中300名是坚持到最后而光荣殉职的消防队员,还有负责指挥来不及撤离的领导们。

  我们看到9.11以后,后来有2003年的大停电,不管美国发生什么大的危机,这个社会总会出现友爱、互助、奋不顾身这样无数的英雄人物的表现。首先是一种西方的文化,再就是美国的这个制度,美国的制度它是以在人类目前的情况下最大程度的实现了公平和公义,所以人们觉得去帮助人和被帮助都是值得的。

  有五毛朋友经常说,为什么美国受到恐怖攻击而不是别的国家?这个答案很简单。在一个社区里边如果有行侠仗义的人,总是去跟黑帮做斗争,而黑帮是扰民、害民,而行侠仗义的人去打击黑帮,当黑帮要报复的时候,他当然不是报复普通人、不是报复那些明哲保身的人,报复那些吞吞吐吐的人,他是去报复那些行侠仗义的这些勇士。当受到报复的时候,受到罪恶集团报复的时候,美国是首当其冲的,这是完全可以理解的。

  有一部9.11当天纽约人自发用船救人的短片,催人泪下。下面是这部短片的文字部份:

  "9.11早晨,世贸大楼倒塌,几百万人四散奔逃,几十万人跑到曼哈顿南端,这才意识到曼哈顿是一个岛,他们被困在岛上。

  船长文森特。阿多利诺:人们感到无助,那是最痛苦的感觉,在陆地上能怎么办呢?大楼塌了,人埋在下面,有消防员、平民。我回头跟老婆说:"我得去做点什么。"她看着我说:"你能做什么,你疯啦?""我要开着船去曼哈顿救人。"她说:"他们再袭击怎么办?"我说:"那我也没办法,但是我得做我应该做的,谁也拦不住我。哪怕救下一个人,就少一个人受罪,少一个人死。"

  船在纽约人脑海中排在后面,一百多年来,船第一次成为进出曼哈顿的唯一工具。

  纽约水道船长柯克。斯雷特:是人的本性吧!看到人们求你让他们上船,你不能不管。

  拖船工程师罗宾。琼斯:我在水上工作了28年,从没见过那么多船一起出现,就一个广播马上就来了。

  几百艘船驶过洒满阳光的水面,驶向纽约市,驶向危险和未知。

  船长文森特。阿多利诺:有家庭主妇,也有高级主管,每个人都互相帮助。四个商人拉上来一个老年妇女,还有她的导盲犬,是德国牧羊犬,就把她像冲浪板一样抬起来,抬过栏杆。

  拖船工程师罗宾。琼斯:人为的计划根本不可能那么迅速那么快。

  船长文森特。阿多利诺:不是训练出来的,那天就是人们做自己该做的。

  拖船工程师罗宾。琼斯:人们会在需要的时候挺身而出,这些人让我看到,美国人在需要的时候能够在一起。

  9.11船运成为历史上最大的一次水上疏散,超过二战时敦克尔大撤退,那时33.9万英法军队在9天内撤离。9.11那天,近50万民众坐船离开曼哈顿,用了不到9小时。"

  我的一位朋友这样说道:9.11不是美国和拉登的战斗,而是文明和野蛮的战斗。那一天,来自世界各地的2,996名普通人遇难——其中有很多我们的中國同胞。那一天,当世界为美国悲伤的同时,也有很多人狂欢痛饮,他们漠视那些消失的生命,只为了满足内心变态的反美快感。人类是以价值来寻找家园的,那一天,我愿意自己是美国人。

  那一天,我也愿意是美国人。五毛朋友,你们愿意吗?

  六

  凤凰网911十周年策划,采访一毕业大学生,问,对911怎么看?他说,很高兴,因为是霸权主义,跟美国对着干的都是英雄。再问,如果让你去美国愿意不?他回答,我喜欢美国,马上去留学了。最后问,对未来憧憬如何?他笑着说,能不回来就不回来!

  这就是经过几十年政府洗脑宣传教育后国人的现实表现。很多国人一边羡慕着美国,一边嫉妒着美国;一边骂着美国,一边梦想移民美国;一边说美国霸权主义,一边梦想自己能称霸世界。这就是典型的精神分裂症。本身既无法给人类带来能够幸福的价值观,也没有能力为世界贡献先进的科学技术,一群70多岁的老人,领着一群盲目自大的屁民和愤青,靠意淫过活。

  昨天"叁個代表"芮成钢刚刚勇敢地质问嘲笑骆家辉"坐经济舱是不是因为欠中國钱"。很多人对中國借钱给美国很不理解。其实不是借钱,是存款。我们把钱存在美国。为什么要存在美国呢?因为那是我们能够找到的信用最好、利息最高的银行。我们害怕吗?当然不怕,因为那家银行从来没有倒闭过。要真害怕早把钱取出来了。那为什么还要指责人家呢?因为是需要。谁的需要?黨的需要。

  我们的CCTV4可以在美国随便看,我们的国家形象广告可以在时代广场随便放,我们的孔子学院可以在美国随便开,我们的五星红旗可以在美国随便飘,我们的红歌可以在白宫随便弹,我们的反美爱国游行可以在美国随便游,我们的《中國可以说不》可以在美国随便说,我们的《中國不高兴》可以在美国随便印。

  我们要防堵一大堆西方东西,西方价值观、西方敌对势力、西方霸权主义、西方文化侵略。我们的防火墙全世界最先进。但很奇怪,我们从来没有听说西方要抵制东方价值观、东方敌对势力、东方文化侵略。我们的CCTV4可以在美国落地,《建黨伟业》可以在美国公映。这说明了一个真理:有自由的地方不用防火墙。

  央视天天报导伊拉克有路边炸弹爆炸,有美军遇袭,可是央视永远不会告诉中國人民:萨达姆统治时期的2002年伊拉克人口2400万,人均GDP仅为625 美元。萨达姆倒台后,伊拉克2008年人均GDP达298九美元,2010年人口3400万,人均GDP达3758美元!

  在美国,一次重大事故就能改变历史:1911年3月25日的三角内衣公司火灾。146名男女工人死亡,大多数是16到23岁的姑娘,最小的仅14岁。三角工厂事件不仅促使了美国对血汗工厂立法,后来更被写进美国中学历史课本,成为美国现代主流价值观的一部份:生命的价值重于财富。

  美国国家历史博物馆把种族隔离时期的"白人专属柜台"搬到展览现场,让国民牢记这个国家曾经的耻辱。他们还展览了当年对印地安人的战争,美国内战,广岛和长崎的原子弹爆炸,越南、阿富汗、伊拉克等冲突。把历史的真相告诉国民,让他们去判断是非。这是美国对待历史的态度,它展现了国家的自信与坦诚。

  美国的宪法不是写在纸面上的骗人的原则。而是可以用来作为起诉和判决依据的。违反宪法的法律将被判无效,违反宪法的判决将被推翻,违反宪法的政府行为将被追究。所以,写在宪法上的权利,每一项都将通过最高法院的判例得到保障,它是国家对于人民的庄严承诺,它是用来真正保护人民而不是欺骗世界的。

  美国宪法共7条:第1条讲国会怎样建,用来干嘛?第2条讲总统是什么,谁能当?第3条讲法院干嘛使?前三条确定三权分立。第4条讲州与联邦关系,不能以上欺下、以大欺小。第5条讲宪法以后要改怎么改。第6条讲联邦和州政府都要视它为最高法律,忠于它。第7条讲四分之三州通过后生效。简单七条,稳定美国两百年。

  美国两黨也开代表大会。四年一次,在各城市轮流举行,一般选择室内体育馆,由各州黨组织推举代表,大家欢聚一堂,选举黨的总统候选人。所有黨代会的费用全部由政黨自己筹集,国家不给一分钱。每次黨代会,场外的示威活动是一大景观,通常示威者人数远远多于黨代表。可以说他们是不请自来的非正式代表。

  美国民主黨的黨徽是驴子,共和黨的黨徽是大象。1870年美国漫画家纳斯特画了一头驴登在《哈泼斯周刊》上,以讽刺当时北部反对内战的民主黨人笨得像头驴。后来他又画了一幅摔倒的大象,代表不满共和黨总统格兰特执政的选民,讽刺共和黨又大又笨。没想到两黨竟然就将驴和大象拿来作为本黨的代表动物了。

  美国共和黨和民主黨可以随便加入。只要你登记选民时勾一下就行。不要交黨费,黨也没什么决定要你服从,没什么纪律要你遵守(守法就行),没什么秘密要你保守(又不干坏事),更没什么东西要你牺牲。当然,你也不用对黨忠诚,可以随便叛黨,也可以随时回来。领导一个超级大国的政黨居然那么不严肃。

  美国是历史上总统遭暗杀最多的国家,共有8位。他们是林 肯、加菲尔德、麦金莱、肯尼迪、杰克逊、富兰克林,杜鲁门、福特、里根。其中前4位不幸身亡。但政府并未藉此搜缴武器,限制人民自由,大举实施维稳。因为美国人知道,这是民主的必然代价。民主的目的主要不是用来保护领导人,而是用来保护老百姓。

  1998年印尼排华,1200多华人惨遭杀,1000多妇女遭强暴。某负责任大国表示不干涉别国内政,并在国内封琐所有相关消息。最后,在美国武力威胁下,印尼当局才收敛了迫害华人的兽行,事后印尼华人打出"宁做美国狗,不做中國人"的条幅。

  很多人为苏联解体唱挽歌。但殊不知,苏联70年的历史就是一部对外侵略扩张(包括对中國),对内鎮壓异己的历史。在冷战期间,它是以專制对抗民主的邪恶中心,而我们却把一个占领我们大片国土的国家视为同志加兄弟,把一个不但从未侵占过我们一寸土地,还帮助我们打赢抗战的国家视为敌人。

  如果你说中國不好,可能被视为西奴;如果你说美国好,就会被视为美狗;如果你说不想做中國人,想做美国人,你将是十恶不赦的汉奸。但如果你什么都不说,只是悄悄把中國国籍变成美国国籍,你将会是一个成功人士;若你同时能献身于主旋律文化,教导中國人怎样才算爱国,你就是一个海外赤子了。

  最让人寒心的,不是贪污腐败,不是强拆,不是高房价,不是股市,不是层出不穷的惊心罪案,而是你身边的亲朋好友们,见怪不怪的纷纷告诉你,这个国家就是这样,你改变不了,习惯就行了。更可怕的是,等习惯以后,谁想要改变,他们还跟你急!

  真正的母亲不求孩子回报她,更不会强迫孩子天天唱歌赞美她;真正的母亲总是把好的东西省给孩子吃,而不是自己把好吃的全吃了,把残羹剩饭给孩子;真正的母亲为了保卫孩子可以献出生命,而不是老让孩子为自己去打架。真正的母亲听得进孩子的批评,不会孩子一骂她就把孩子关起来。真正的母亲只有一个。

  多少年来,他们一直把"西方国家"当做贬义词灌输给我们,他们告诉我们美帝是最坏的。但当我们长大后,却发现他们的子女在西方国家,他们的存款在西方国家,甚至他们的退路都在西方国家……留在这里的,只有从小以来被洗脑被欺骗得不成人样的我们。

  五毛朋友,你听明白了我的这番苦口婆心了吗?衷心希望所有的中國人都有一个美好的未来,包括能明白真相的五毛朋友。

  作者:夏小强