关于版权

关于版权的再次说明:

本网站系公益性博客,本站力求不左不右,尽可能多维度呈现当代中国,本站致力于中国公民社会之崛起,促进公民独立思考能力之养成。
此博客非商业网站,本博客无任何商业利益,如有广告出现,都源自原转载页面。

所有文章,都系转载,欢迎网友转载,鼓励转载,请求转载,尤其是墙内转载。
本站“每日段子荟萃”栏目都源于“奇闻录”网站,在此特地对作者表示感谢。
版权都归原作者或译者所有,本站尽量标出原始出处,网友在转载时可以将网址导向本站,但切记请不要将作者标示为“新独立观察”,请尽量标示出原作者或译者的名字,谢谢。

细节的力量:翻墙软件及时更新大全

2012年6月23日星期六

傅国涌:他们远比大人物重要――最早洞悉文革真相的人

泛华网
四十年前,当起自中南海的飓风卷地而来,浊浪排空,阴风怒号,多少老谋深算的权臣,多少武功显赫的元勋,多少权镇一方的封疆大吏,顷刻间都失去了正常的判 断能力,他们乖乖地低下头颅,接受命运的安排,刘少奇留下的只是"好在历史是人民写的"一句话。"文革"发生之初,许多在权力舞台上沉浮多年的高官几乎都 没有搞明白到底是怎么回事,不知道老毛要玩什么花样,更不必说挺身而出质疑这场涉及全民族命运的动乱,公开说出自己的态度。

迄今为 止,我们已知在历史的大浪前面,说出了真话,直指皇帝新衣的只是几个可敬、可爱的小人物,他们或被囚,或被杀,付出了青春和生命的代价,但一部"文革"史 因为有他们的存在,才有了一点人的气味。历史应该铭记这些人的名字──王容芬、刘文辉、遇罗克、陆洪恩……他们比那些高居庙堂之上、曾被毛泽东打入地狱的 大人物远为重要,他们当年对"文革"的清醒和洞察才是我们民族最宝贵的精神资源,他们身上显示的道德勇气也是人类文明赖以生生不息的根本动力。

王容芬透视红卫兵犹如纳粹运动

一 九六六年九月二十四日,北京外国语学院东欧语系德语专业的四年级学生王容芬给毛泽东写了一封简短的信,一针见血地指出"文化大革命不是一场群众运动,是一 个人在用枪杆子运动群众",并郑重声明自己从即日起退出共青团组织。她曾参加天安门的"八一八"毛接见红卫兵,就是在这次红色海洋的集会上,林彪的讲话让 这位学德语的学生想到的却是希特勒的讲话录音,她说两者简直没什么区别,从天安门广场回来,她强烈地感到"这个国家完了!这世界太肮脏,不能再活下去"。

她最终决定豁出去也要把自己的心里话说出来,她给中共中央、给共青团中央、给团校、给"伟大领袖"写信,贴上邮票寄出,然后买了四瓶 敌敌畏喝下,她当时确是抱了必死的决心。可是等她醒来时,她已经躺在公安医院,接着被送往监狱。在关押了近十年后,她在一九七八年一月被判处无期徒刑,三 年后被无罪释放。

为了那封信,她在狱中耗费了十三年的青春,进去时她是一个十九岁的花季少女,等到出来时她已经三十三岁,牢狱在她身 上留下了永难磨灭的痕迹,她明显比实际年龄要老得多。她后来成了研究马克斯?韦伯的专家,进了中国社会科学院社会研究所。她是幸运的,比起那些因为揭穿皇 帝的新衣而遭枪杀的遇罗克们,她毕竟活下来了,见证了"文革"的潮起潮落,看到了造神运动的陨灭。

青年思想家刘文辉壮烈牺牲

当 十九岁的王容芬说出"文革"不过是"一个人在用枪杆子运动群众"时,三十岁的上海青年右派刘文辉写下了洋洋万言的《驳文化大革命十六条》,他直言不讳地指 出:"文化大革命强奸民意,疯狂迫害民众,是全民大迫害","当权者人人自装,登天安门城楼掀起疯狂的红卫兵运动,宣扬穷兵黩武,高唱世界革命,控制报刊 广播,操纵全国舆论,对内专政暴行,镇压知识份子,焚书坑儒推行愚民政策,比秦始皇更犹过人之处,人人唯唯诺诺不敢言,陷社会暗无天日,使神州大地百业俱 毁,遍地饥饿赤身,穷山荒乡,白丁文盲。工人不干活,农民不种田,学生不读书,教书者牛棚劳役,形形色色流氓高喊革命口号。武斗伤民,残酷迫害,抄家捕 人,惨无人道……"他呼吁"民主主义者在抗暴斗争的旗帜下联合起来"。他和弟弟一起复写了十四份,以匿名信形式分别寄给北大、清华、复旦等十四所著名的大 学。

一九五七年,二十岁的刘文辉因为给厂领导提整风意见而被打成右派,主动要求到艰苦的海岛上工作,一度想偷渡出境,被定为"现行反 革命",一九六六年春天被开除公职,押回上海老家监督管制,但他没有放弃独立思考和对民族命运的关切。如果说少女王容芬一眼看穿"文革"仅仅基于一种朴素 的直觉,或者说是生活的常识,那么刘文辉是经过长期的理想思考,是有坚实的思想基础的,他读过马克思、恩格斯、列宁的书,也通读过《鲁迅全集》,而且对胡 适的思想也不陌生,他曾起草一张大字报,让他弟弟乘夜张贴到上海交大的校园里,其中说:"我们提倡怀疑是反对武断,反对一切教条主义,一个自由独立的人和 组织,对于一切思想,一切主义,必须要通过怀疑,而后可以相信,必须仔细考究过,然后可以相信,否则就是盲从。我们要提倡坚持独立思考,反对思想专制,反 对精神奴隶。"

从中我们不难看到胡适思想对他的影响,这样清醒、理智的声音在一个举国疯狂的造神时代尤为难得。文革只能发生在缺乏法 治传统的国度,固然没有错。"文革"也只能发生在一个缺少独立思考的民族。刘文辉当然知道自己这样做意味着什么,他将为此献出生命,他对弟弟说,自己甘愿 做当代的谭嗣同、中国的普罗米修斯。他的理由很简单,如果不去撞枪口,"全让毛泽东一人专制独裁,为所欲为,中国迟早会退到封建旧社会去!""古今中外, 反专制反独裁,必然有人以身许国,抛头颅、洒热血,唤起自难而软弱的民众奋起反抗,那末,今天就从我刘文辉开始吧!"

一九六六年十一月二十六日,月黑风高之夜,刘文辉兄弟双双被捕。一九六七年三月九日,刘文辉被上海市中级人民法院判处死刑,直到一九八一年,十四年后才宣告无罪。

音乐家陆洪恩死前慷慨直言

即 使在黑暗、残酷的"文革"牢狱中,海外归来的上海交响乐团指挥陆洪恩不愿苟全性命,临死前夕他慷慨直言二十五分钟:"我想活,但不愿这样行尸走肉般地活下 去。'不自由,毋宁死'。'文革'是暴虐,是浩劫,是灾难。我不愿在暴虐、浩劫、灾难下苟且贪生。""文革消灭了真诚、友谊、爱情、幸福、宁静、平安、希 望。文革比秦始皇焚书坑儒有过之无不及,它几乎要想整遍大陆知识份子,几乎要斩断整个中华文化的生命链。""如果社会主义就是这样残忍无比的模式,那么我 宁做'反革命',宁做'反社会主义分子',不做专制独断、一味希望个人迷信的毛的'顺民'!"四天后,他被枪决。当时同狱的年轻政治犯刘文忠多年后写下回 忆录《风雨人生路》,记录了这位音乐家生前掷地有声的这番话。

毛泽东亲自批准枪杀遇罗克

遇罗克因《血统论》触及 了特权社会的要害而获枪杀,他早在"文革"之初就对"文革"充满怀疑,认为"这么不正常"。他是那个时代少有的几个清醒而坚强的思想者之一。与遇罗克相 比,刘文辉受到的关注实在是太少、太少了,他弟弟刘文忠二OO四年在澳门出版的《风雨人生路》,印量很少,鲜有人知。我印象中只是《开放》杂志曾经有人撰 文介绍过刘文辉其人其事。在祭奠"文革"四十周年时,不知还有多少人还会想到这个思想先烈,想到有人竟敢在"文革"之初冒杀头的危险也要说出真话。

四 十年前翻滚的浊浪依然在历史中喘息,生者的头顶不是自由的蓝天,死者的亡灵未得到安慰,"文革"在四十年后仍是一个大大的禁区,欲纪念都不得,更不要说公 开的反省和讨论。其中隐含的逻辑仿佛是不准公开言说的东西就是不存在的,强权迫使全民族遗忘"文革",恰恰证明"文革"不应该被遗忘。我们拒绝遗忘,更拒 绝有选择的遗忘,关注"文革"首先要关注刘文辉、遇罗克那样的冤死者和王容芬那样的幸存者,他们从一开始就洞穿了那场绵延不止十年的闹剧的奥秘。

我们更不能忘记,当遇罗克被枪杀后,高干子弟们曾经欢欣鼓舞,他们毫不隐晦地说"主席还是维护本阶级的利益的"。据说,遇罗克被枪毙的最后决定,就是公安部长谢富治上报毛泽东,毛亲自批准枪决令的。

来源: 作者博客
Sent with Reeder

59国违约风险排行榜

华尔街见闻

CDS全称叫Credit Default Swap,即信用违约互换,是针对某种债券发行的违约保险。CDS价格越高,即保险费越高,意味着标的债券的违约风险越高。

去年底希腊CDS一度突破1万点大关。这意味着什么?当你买了1000万欧元希腊国债,担心希腊违约还不起,于是你可以购买金融保险CDS。一旦希腊违约你可以得到赔偿。CDS突破1万点,意味着为1000万欧元希腊国债购买保险,其成本超过了1000万欧元,保险费用成本超过了100%。

但并不是每种国债都有对应的CDS市场。下表整理了存在对应CDS市场的59国的10年期国债的保费成本,尝试以此衡量这59个国家违约风险的高低(截至今年6月6日)。

排在前十名的国家分别是希腊、阿根廷、塞浦路斯、乌克兰、葡萄牙、委内瑞拉、埃及、爱尔兰、匈牙利、克罗地亚。

CDS

CDS

CDS

Sent with Reeder

安替:昂山的护照,吴登盛的扩权

安替:昂山的护照,吴登盛的扩权

 



当昂山素季决定从议会改选着手民主、接受当选誓词之后,她也进入了吴登盛设定的政治路径:放弃推翻当下的缅甸体制,走渐进改革之道。

5月4日,缅甸著名反对党领导人昂山素季,终于在24年之后,重获缅甸内务部核发的护照,铺平了她下月访问挪威和英国的道路。

昂山素季15岁开始就在印度、尼泊尔、英国、美国、不丹求学生活,1988年43岁的她因为要照顾母亲而回国,缅甸当局随即没收了她的护照,并且在24年之内拒绝发还或者更新。她因此无法亲自参加1991年挪威的诺贝尔和平奖颁奖晚会,也不得不和英国丈夫艾里斯在1995年永别,4年后艾里斯在英国逝世。电影《The Lady》中,杨紫琼非常传神地演绎了这个感伤故事。

自从2010年她被当局解除软禁之后,世界各国都对她发出了访问邀请。4月13日,英国首相卡梅伦在仰光访问,见到她这位"亲爱的牛津校友"时,邀请她再次访问英国,而昂山素季女士也表示这次很可能成行。6月将访问挪威、英国,接受她自己的诺贝尔和平奖,去看望母校和定居在那里的孩子。这是对她过去24年政治生活的悲壮总结,缅甸也终于告别了令人窒息的专制过去。

昂山女士领导的全国民主联盟在4月1日议会改选获得全部45席位的43席位之后,她很快就向当局提交了护照申请。卡梅伦首相的5天访问也是护照通过的催化剂,缅甸政府深深知道,如要迅速结束被制裁,昂山女士是关键。缅甸最近所表现出的"进步",已促使欧盟决定结束大多数的对缅制裁,也让日本着手大规模援助缅甸,只有美国,还在继续对缅甸政府保持观察。目前,美国议员们纷纷向昂山女士发出访问华盛顿的邀请,可以想见,美国对缅制裁,肯定只会随着昂山女士权力的崛起,才会逐步解除。

这个方面,昂山女士和美国的想法基本一致。她本人一直也认同把制裁当成迫使缅甸走向民主的政治手段。在长期的被软禁生涯中,即使缅甸遇到了严重的经济危机,她都没有呼吁国际社会放松对缅制裁。这一点,也常常遭到了一些缅甸民运人士的批评。但常年制裁所导致的财政崩溃,终于在去年迫使军政府放权给吴登盛文职政府并给予昂山女士自由。回头看,全球制裁的确是对缅甸民主前途的最好推动。

但当昂山女士决定从议会改选着手民主、接受当选誓词之后,她也进入了一条吴登盛总统设定的政治路径:放弃推翻当下的缅甸体制,走渐进改革之道。参照台湾,从1981年"国大代表增选",到1996年民选出"国民党总统",再到2000年第一次"政权更替",花了近20年的时间。而在缅甸,下一次全国民主联盟在议会的更大胜利时间点,只能是在2015年议会选举。问题是届时议会还有非民选自动产生的25%军方代表,只要有少数民选建制派代表拒绝加入,昂山女士的修宪计划就无法实现(修宪需3/4 以上的议员同意)。无法修宪是缅甸民主化目前最大的障碍。

但在2015年之前,吴登盛总统可能已在渐进改革中获得了军方的支持和反对党的谅解,成为重要中间角色。参照埃及在阿拉伯之春后的民主化历程,军方利益在民主建制中的安排,是非常重要的议程,否则昂山女士有被军队再次推翻的危险。目前,因为历史积怨,全国民主联盟尚无直接和军方谈判的空间,完全由吴登盛政府作中介。而吴登盛在2011年3月上台之后全力支持开放,在很大程度上,也是借助昂山女士和国际社会援助的力量来打击保守派。当两股力量终于削弱了保守派对缅甸的控制之后,吴登盛也会最终利用军方和建制派,成为昂山女士的真正对手。

当然历史有其偶然性,否则缅甸军政府至今不会放弃权力,阿拉伯之春也很难发生。军方在未来的缅甸政治中只要犯错,就很可能激怒缅甸人民、国际社会甚至政府建制派,达成修宪共识,令其被迫做出更大的政治退让,甚至导致发生政权更替,实现更进一步的自由民主。

舆论引导员的工�表





(圖表太大,上傳不到,故將它裁為三截,可能有重疊)
Sent with Reeder

货币简史

译言-商业/经济/营销

译者 passerby98

货币简史

副题:我们如何学会了放心拥抱抽象

作者:JAMES SUROWIECKI

2012年6月

HistoryofMoneyLeviBrown
摄影: Levi Brown;  道具师: Ariana Salvato

十三世纪,元世祖忽必烈汗启动了大胆的试验。中国那时被分成了几个地区,其中大多数都自己发行钱币,不利于王朝中的贸易。故忽必烈汗颁诏启用纸币

纸币那时并非首创。之前的统治者也发行过,但总是与硬币同时发行,而硬币已经存在了多个世纪了。忽必烈的大胆创新在于把纸钞作为货币的主导形式。而尔后不久意大利商人马可波罗到访中国时,看到仅以纸钞从事劳力和商品交易,他惊奇不已。好像价值可以凭空产生一样。

忽必烈汗超前了:他意识到,货币的关键,不在于其外观、也不在于它由什么来支撑,而在于大家是否信任而使用它。今天,这一概念是所有现代货币体系的基础,这些体系都建于政府的支持和人民的信心之上。换言之,货币是完全的抽象,我们对它极其熟悉、而其不断增长的复杂性又令我们难以理解。

graphic link to future of money landing page特别报道:货币的未来

如今,许多人渴望简单的日子。这是很自然的反应,在这个世界:金钱不仅在变得更抽象而且更加数字化、虚拟化,计算机程序执行微秒级的市场交易而全然无需人工干预,不可见经济围绕其自己的替代货币突然冒起,全球金融危机接踵而来、其原因非得有博士学位才能搞明白。他们想:回到过去吧,那时金钱代表实物,金币、宝贝具有价值,也不需要政府来做后盾。

实际上,货币从来并非那么简单。尽管在历史中其使用与涵义有所变化、发展,不需要与任何实物挂钩,却是好事。原因如下。

先考虑货币的作用。现代经济学家一般将其在经济中的三种角色定义如下:

货币是价值的存储,意思是它使你能推迟消费。

货币是记账的单位,即是,用它可以给不同的商品赋予价值而无需比较商品。例如,你不必说一只劳力士表价值六头乳牛、而可以直接说该表(或六头牛)值一千美元。

货币是交易的介质,人际从事商品与服务贸易的一种方便、高效的方式。

所有这些角色均与买卖相关,这是现代世界对货币的观点,根深蒂固,似乎很难想象货币还有其他用途。

然而,在氏族及其他"原始"经济中,货币的目的极其不同:储藏价值或交易介质的作用有限,更多是用来做社会的润滑剂。如人类学家David Graeber在其近作《债务:头五千年》(2011年Melville House出版社)中所阐述的,金钱在那些社会里,用于"安排婚姻、确立儿童的父亲身份、防止结仇、在葬礼上告慰哀悼者、在罪案中寻求宽恕、谈判条约、争取支持者"等等。在那时,金钱不是用于买卖货品、而是用来帮助定义社会关系的结构。

货币是怎样变为交易的基础呢?在文字记载中货币首次出现,是在公元前三千年间的美索不达米亚,该社会已经建立了复杂的金融结构,商人采用白银作为价值标准来平衡账目。但现金使用仍不广泛。

只是到了公元前七世纪小王国吕底亚启用世上第一种标准金属币时,我们才看到较熟悉的货币用途。吕底亚国地处目前土耳其之内,位于地中海与近东之间顶端,多有外贸交易。而这一点,恰是货币可以大展拳脚的场合。

究其原因,只需考虑没有货币的交易,即实物交易。(暂不考虑未曾有过完全甚至大部分依赖以物易物的社会,该概念仍有益。)该体系的主要问题在于经济学家William Stanley Jevons所说的"需求的双重巧合"。例如你有香蕉想要一双鞋,仅找到有鞋或者想要香蕉的人,仍无济于事。交易成功需要正好有人愿意出让鞋子并且想要香蕉:那就难了。

有了一种通用货币,任务就变简单了:只需向某人出售香蕉换取钱币、再用钱币从其他人那里买鞋。而吕底亚有外国人做卖家或买家,有个交换的通用介质,明显是有益的。也就是说,在与陌生、日后不会再见面的人做交易时,货币就特别有用。

吕底亚体系的突破,在于标准化的金属币。以名为"琥珀金"的金银合金制成,各个钱币完全相同,而不像牲畜那样。同时,不像牲畜,钱币不会老化、死亡、或者随着时间而改变。还特别易于携带。其他王国群起仿效,钱币在地中海各地普及,各王国在其所著钱币上加印国徽。这起了双重作用:方便了贸易流通,建立了国家的权威。

现代政府仍喜欢在钱上加印,而且不仅是在纸币及硬币上。一般而言,政府乐于看到:货币(无论是实体的还是数字的)的发行及控制仅通过官方机构、金融交易(特别是国际交易)可被追溯。而近来涌现的替代货币则让政府大伤脑筋,如Bitcoin(参阅本期的文章:The Cryptoanarchists' Answer to Cash),该货币基于密码学、允许匿名交易、迄今尚未被攻破。

货币在地中海普及,并非意味着在全世界启用。恰恰相反。大部分人仍是自给农民、基本存在于货币经济之外。

然而,货币日益普遍,推动了市场的普及。这一点,实际上是持久的历史经验:一旦经济的一小部分被市场和金钱占领,经济的其他部分就会相继沦陷,驱逐实物交换、封建主义及其他经济协议。部分原因是,货币使市场交易大大简便;另一原因是,使用货币似乎重新定义了人们的价值观、使他们以经济角度而不是社会角度来衡量问题。

政府对硬通货一见钟情,是由于其便于收税、建立武装力量。在公元前三世纪、古罗马兴起时,货币成了重要工具,用来统一、扩充帝国,降低贸易开支,资助维持帝王统治的军队。

罗马帝国自公元三世纪开始衰落,货币的使用也随之衰落,至少在西方是如此。前帝国的某些部分,例如不列颠,甚至停止了使用钱币。其他地方,人们仍用金钱来平衡账目、记录欠债,一些小王国则自行铸币。但是,总体而言,随着城市缩小、商业凋零,货币流通变得不那么重要了。

封建社会的兴起也削弱了货币的角色。领主与附属的基本关系,不是靠提供服务的支付、而是靠宣誓效忠和支持的承诺来调节的。土地不得买卖,而是最终属于国王,国王让领主使用土地,而领主再把土地分片提供给其附庸。封建主义不鼓励贸易。封地经常是个封闭的社会,目的是自给自足。在此环境下,货币几乎无用。

封建时期货币的衰落,值得注意,它揭示了货币的本质。首先,货币不带有个人色彩。通过金钱,例如,你可以和一位名为Jeff Bezos的人达成交易,而你并不认识且以后多半不会再遇到他,却不成为问题。只要钱、货都好,即可成交。类似情况是,货币培育了一种奇妙的平等:只要你有足够的现金,就通行无阻。最后,货币似乎鼓励人们只用市场价来评估物品,将其价值简化到单个数值。

这些特征使货币在现代金融体系中很有价值:有助于贸易和分工,降低了交易成本(即执行经济交换中带来的开支),使经济更有效率和生产力。然而,同样的特质,也是传统社会秩序被侵蚀的原因,也解释了普遍的观点,即金钱一出场,经济关系就凌驾于其他关系之上了。

钱对封建领主用途不大,丝毫不令人惊奇。在其世界里,维持社会等级远比经济增长(或者,就此事而言,经济自由或者社会流动性)重要得多。货币使用普及,连带其不具个人色彩的交易、平等化效应、价值的计算,则会颠覆等级秩序。

当然,货币的衰落并不持久。到了十二世纪,甚至在中国实验纸币的时候,欧洲开始接受货币的另一观点:不是用于存储或花销,金钱变成了投资的工具、生钱的手段。

这一观念伴随着商业再度时髦而来。交易会在欧洲各处展开,常客则是商人群体,他们开始在整个欧洲大陆经营。这个时期也在意大利城市国家涌现出银行业。这些新机构引进的一系列金融创新,至今仍在使用,包括地方债券、保险。银行培育了借、贷业务,随着国王举债为其军事探险融资、商人举债经营其长途贸易,在经济中的作用日益重要。

在此期间,汇票的发明为西方纸币出现奠定了基础。汇票可被视为旅行支票的前身:一纸文件代表一定量的黄金、可在不同城市兑换实物。旅行商人喜欢汇票,是因为其风险比贵金属低、也更便于携带。

欧洲到了十六世纪,现代货币观的许多要点已经形成。然而,货币仍是有实体的,不论是用金还是银。一枚金币不是价值的符号,而是其象征,因为每人都相信黄金具有内在的价值。类似地,经济中的货币量仍是其能提供金、银量的函数。然而,那时西班牙、葡萄牙的统治者对此系统的极限不太理解,导致他们大量掠夺新大陆殖民地、积累大量贵金属,这又带来通货膨胀猖獗的时期、欧洲经济大混乱。

现在,各国有中央银行监控货币供给,还厘定利率、打击通胀,以及用其他手段控制货币政策。美国有联储局、欧元区有欧洲央行、马尔代夫有"货币当局"、等等。假如美联储局想增加货币供给,则不必去黄金国(El Dorado)掘金;也不会与美国铸币厂打电话下订单加印美元;事实上,美国的货币供应,仅有百分之十(即十万亿美元中的一万亿)以纸币、硬币的形式存在。

相反,联储局购买政府的证券,例如在公开市场上买国库券,一般是通过普通私营银行,将款项贷记于银行账目。随着银行放贷、投资,以其他方式将此新钱花出,总体的货币供给流通增加。反之,如果联储局意图减少货币供给,就逆向操作:在公开市场上出售政府债券,一般也是通过私营银行,从银行账目上减去销售额。银行能用的钱少了,货币供应收缩。

通过此类老谋深算的运作,央行得以调节经济,而西班牙帝国当年的通胀失误简直是小儿科。然而,事实上,如欧洲、美国的经济灾难所显示的,货币政策的微调(包括:微妙改变利率、货币供给、及其他机制以便保持稳步、可控的增长,而避免通胀过度、失业、债务、或盛衰周期等)尚很不成熟。

回溯到十七世纪:把货币作为商品的观点,直到普遍采用纸币之后才开始改变,而纸币在美洲殖民地最受欢迎。例如在1690年,马萨诸塞湾殖民地发行纸币用于军事战役,并没有明文承诺该币可以兑换金银。

尔后,在美国独立战争期间,立法机构大陆会议印发了"大陆币"来支付新国家的战争债务。这些货币在原则上以黄金做后盾,但是,发行量之多,其整体价值远远超过了持有的黄金储备。当士兵和商人发现收到的是基本没有价值的纸片时,纸币的信誉一落千丈;例如,《美国宪法》曾严禁各州使用金银硬币之外的货币。直到1862年,在南北战争期间,国会才通过法律允许政府印发美钞。

但这不是说在此之前没有纸币。即使是在美国政府只发行硬币时期,私营银行(经常被称为"野猫银行")[PDF]就开始发钞,货币林林总总。如同战时的"大陆币"一样,这些钞票理论上以黄金作为后盾,但很难了解银行实际有无足够的黄金来支撑,而那时银行监管基本不存在。不出意料,野猫时代造假横行。也许出乎意料的是,大多数银行在保持其发钞与黄金储备平衡方面做得还可以,美国经济飞速成长。

同时,英格兰银行采取的路线则清醒得多。在1821年,该行选择了金本位制,纸币承兑黄金。随着其他国家仿效,金本位制在发达国家通行。整个19世纪,大型金矿持续被发现,确保了货币供给不断增长。

金本位制,与制定者初衷相符合,带来了价格稳定,对财产所有者及放贷者极其有利。然而,该制度也带来了通缩,即价格通常会下跌,因为随着国家人口及经济增长,政府除了开采金矿之外没有办法增加货币供给,结果是货币变得稀缺。通缩对农场主及借贷者不利,他们渴望有一些通货膨胀来缓和债务;当货币渐渐贬值时,债款也贬值。

金本位制也无法防止经济衰退;当衰退时(例如1873至1896年间的全球 "长萧条"期间),坚持金本位使纠正措施难以实施,例如降低利率或者向经济注资等。结果是经济下跌需要很长时间才能复苏。

当然,金融大师总能找到途径绕过规章制度。后来发现即使在金本位制之下,也不会完全限制货币的增长。银行仍旧可以黄金储备为抵押放贷,并且没有受到限制。经济史学家现在认为,流通纸币量比银行手中实际持有的金银大得多。而且,尽管在人们头脑中纸币与黄金挂钩,但实际上两者已经开始分道扬镳了。

终结金本位制的是第一次世界大战。各国政府需要大量军费而手中黄金不足,干脆印钞。而尽管战后很多国家试图回复到金本位制,但大萧条彻底结束了这一试验。

结果如何呢?货币如今是"不兑现货币",意思是该货币仅以发钞政府的权威作担保。如在美国,这意味着政府仅接受美元纳税,并要求其债权人接受美元偿还债款。然而,倘若大家对美元丧失信赖、拒绝在日常交易中使用,该货币最终会变得一文不值。

很多人为此情况担忧,故常年都有要求恢复到金本位制的呼声。他们说,依赖不兑现货币给了政府过多的权力,使得政府能够滥发钞票。然而事实上这总是可能的。即使是金本位制,政府可不时修改兑换率,实际上控制黄金的价格,或者在感到受限过度时不理会金本位,就像第一次世界大战期间那样。

进一步说,认为黄金比纸币更"实在"的观点也不过是个幻觉。黄金有价值,是由于我们共同决定了它有价值、并且接受它来支付产品和服务。而这最终与我们集体决定彩色长方形纸片有价值、可用于支付产品和服务,并无区别。

现实情况是,放弃金本位制和其他货币与某物挂钩的观念,是有益的。首先,这是开诚布公的:一旦我们告别了以牛换大麦(二者均有内在价值)的作法,货币变成了一种社会公约,而纸币只是使这一公约更明显罢了。如今,我们无需为找不到更多的金银担忧,而能够集中精力于为社会明智地管理货币供应。

其次,更重要的是,放弃金本位制使中央银行在经济下滑时具有更多的灵活性。衰退是螺旋式下降:大众与企业紧捂钱袋不敢消费或投资,带来了整体需求收缩,又迫使企业削减规模,造成失业,需求进一步缩水。

政府的解决方案之一,是通过扩大开支来弥补差额。但降低利率、增加货币供应也很重要,使得大众容易借贷、帮助他们克服不愿消费的障碍。对美联储局和其他央行来说,没有了金本位制的掣肘,这类行动更容易实施。自放弃金本位制以来,衰退变短了、也没有那么艰难了。即使最近的全球经济下滑,尽管相当严重,与大萧条相比也不过是小巫见大巫。

当然,央行能够干预货币供给这一点,正是不兑现货币体系批评者所诟病的,因为他们认为这将注定带来恶性通货膨胀。而历史也告诉我们,当政府大规模不负责任地扩充货币供给时,结果是超级通胀、货币变废纸,例如1923年德国魏玛共和期间近几年前在津巴布韦

但这种时期是罕见的。在过去九十年里,美国与欧洲仅有一次持续的高通胀发作,即在上世纪七十年代。这一记录应该有助于培养信心;总体而言,央行行事负责,健康的工业国不容易经常陷入通胀恶性循环。但这一信心看来很难树立,相反,许多人总是觉得恶性通胀即将来临。

这一非理性的恐惧归根结底是货币进化的遗产:我们难以摆脱的信仰是货币需要由"坚实"的物质来支持。在这意义上,我们就像马可波罗:整国经济由无足轻重的纸片来支撑,太匪夷所思了。

但确实如此。逾八十年来,货币实际是凭空创造的,我们一直在这环境下生活。如上文所述,央行可以创造货币,但普通银行也可以。当银行放贷时,典型的作法是把款额加在借款人的银行账户里,而无论银行手头是否有那笔款,因为银行被允许放贷高于其存款准备金。故通过每一笔房屋净值贷款、车贷、抵押贷款,银行逐笔增加了货币供应。

确实,这有些诡异,而近期银行的超高不良贷款、房地产泡沫等,应该提醒我们滥发信贷的危险。然而,渴望一种具有更"坚实"基础的货币体系却是错误的。货币是社会的产物,正如语言,是工具,可以妙用也可以滥用。而工具使用时,有更多的自由较好。

在历史的进程中,货币的物质内容变得越来越无足轻重,直到如今,大家很容易谈论无现金社会的可能性。其背后的推动力则是计算机与电信智能手机与社会媒体密码学虚拟经济的强有力结合。而这一进展之所以有意义,关键是货币的功效、而不是其到底是什么东西。无论如何,成功的货币,是大家使用的货币:它使商业顺畅、允许大家交换产品与服务、从而鼓励我们工作、创造。德国社会学家Georg Simmel将货币描述为"纯粹的交互",看来是很恰当的:当货币按规矩运作时,与其说它是个事物、倒不如说它是个过程。

这一点也许七百年前忽必烈汗就洞若观火了。而今天我们仍在冥思苦想。

作者简介

James Surowiecki是《纽约客》受欢迎的商业专栏"金融页"的撰稿人。他也是畅销书《人群的智慧》(The Wisdom of Crowds,2004年Doubleday出版社)的作者。把几千年的宝贵资料压缩在一篇杂志文章里,他觉得既是挑战,却又欲罢不能。他说:"钱属于这类东西:既了如指掌、又虚无缥缈,就成了个大题目"。



Sent with Reeder

秦皇岛煤炭库存迫近容量上限

华尔街见闻

国务院副总理李克强曾经说过,最可靠的经济指标有3个:社会用电量、铁路货运量和银行新增信贷规模。而与社会用电量紧密相关的一个指标是:秦皇岛的煤炭库存量。煤炭号称中国的"工业血液",它随着经济飞速增长而紧俏,又随着增长减速而滞销。

秦皇岛是全球最大的煤炭港,吞吐量占全国港口的一半。据南方周末记者得到的数据,目前秦皇岛的煤炭库存已超过940万吨,超过2008年金融危机时的水平,在5月底至6月中旬这短短的20天里就新增了230万吨,而该港口总容量才1000万吨。

秦皇岛港上一次库存持续超过800万吨是在2008年11月——当时在港容量达到极限后的两周内,煤价下跌了四分之一。

作为中国"北煤南运"的重要枢纽,这个世界上吞吐量最大的煤炭港口,最高峰的时候,每天停靠在码头上等待装货的运输船有八十艘,他们要从这里运出七八十万吨煤炭,大部分煤是销往中国南方的发电厂。

秦皇岛海运煤炭交易市场煤炭行业分析师安志远向南方周末记者透露,秦皇岛港煤炭库存持续上涨的原因,主要是南方电厂需求大幅减少。

上周(2012年6月11日至17日)秦皇岛港调出装船量仅为420万吨,是今年以来的最低值。安志远称,煤价的不断下行,特别是6月以来价格的"骤降",使得煤炭消费企业、贸易企业的采购欲望显著降低,加重了市场的观望气氛,并让沿海地区内贸煤炭购销及船舶租赁中频频出现毁约。

Sent with Reeder

产油国盈亏平衡油价(布油)

华尔街见闻

下图是来自德意志银行的各产油国盈亏平衡油价图(布伦特油价,该油价指产油国要达到预算平衡需要达到的油价,与开采成本无关)

由上图可见,对于俄罗斯来说,当前油价的下滑对于经济是个巨大打击。

Soberlook认为,这就不难理解在伊朗核谈判问题上,俄罗斯恐怕也不希望看到对伊朗的制裁过早结束。俄罗斯无疑是在油价高企和经济增长之间走独木桥。他们不能接受高油价阻碍经济增长,同样也无法承受油价大幅下跌。

Sent with Reeder

图示过去2000年经济强国演化史

华尔街见闻

这幅图显示了过去的2000多年间,各大国经济占世界GDP比例的变化,来自摩根大通市场投资策略总裁Michael Cembalest的报告

如果你从左边开始看这张图,相信你的第一个疑问一定是:等等,那时候最大的经济体竟然是印度?

追溯到公元1年,印度和中国的人口分别占全球人口的1/3和1/4,也各自占有全世界1/3和1/4的经济规模。

在工业革命之前,还没有诸如生产力持续收入增长之类的东西,工业革命前的数千年中,人类文明都因为"马尔萨斯陷阱"(Malthusian Trap)而停滞不前。"马尔萨斯陷阱"指的是,如果有很多人去世,那么能够从稳定的作物供应中获益的工人也就相应减少,那么收入就有上涨趋势;如果有很多人出生,收入就会下降;但是很多人出生在某种程度上也就意味着将会导致某一时间段死亡人数也多。所以称之为陷阱,这也解释了人口比例和GDP比例为何如此接近。

然而,工业革命改变了一切。如今,美国以全世界5%的人口占有着21%的GDP。而亚洲(除去日本)以全世界60%的人口只占有31%的GDP。

所以你也可以用这种方法看这张图:公元1800年以前,是人口数量决定经济规模的时代;而1800年之后,是全球生产力的不同决定了制造、产量和供应的差别,从西方起源,然后蔓延至日本、俄罗斯、中国、印度、巴西等等。

但是,人均GDP占有量却在1800年的几个世纪之前就开始产生分化了。下图显示了公元1年至1500年的世界主要国家和地区的人均GDP变化,这段时间的经济权力分配很好的阐述了马尔萨斯陷阱。在瘟疫过后,稳定的食物和物品供应给相对少的人口,使得每个人都更为富有;而下一轮出生率上涨过后,这一指标又会下降。但在1000-1500年间,欧洲的科技和耕地方式的进步的改变给欧洲人赢得了财富的增加:

进一步看下去(到1800年),更能看到西欧和其它国家地区的人均GDP分化:

但是如果把工业革命(1800年)之后的走势加进来,你就能看到前1500年的增长显得多么苍白无力了,1500年至一战期间:

最后是一张2000年内人均GDP变化的全图,可以看出每个地区发生工业革命的时间是不同的,但效果确实相似的,这在日本和中国身上体现得尤为明显:在一战之前,日本人均GDP在东欧之后,但到了20世纪末已经快要赶上美国了;而中国在20世纪中期还落在非洲之后,但现在差不多成了工业革命历史上最成功的例子了:

Sent with Reeder

《金融时报》中国的劳动力短缺:越发严重

译者
核心提示:广东省的工厂主想了各种办法——比如为工人建电影院和保龄球馆——来留住工人,但是随着订单量受欧美经济的拖累而减少外,工人们也越来越不愿意呆在生活成本高企的广东省。

原文:China's labour shortage: getting worse
作者:Enid Tsui
发表:2012年6月18日
本文由"译者"志愿者翻译并校对

考虑到现如今的国际经济形势,你最不愿意看到的当属中国的企业主不得不为劳动力短缺而发愁。

但是根据香港"中华厂商联合会"一年一度的调查,相比于去年,中国南方工人的状况的确变得更糟了。

这并不奇怪,因为拿到的订单比以往更少。在今年最初的三个月里,86%的受访者认为订单数量减少了或者基本与之前持平,而这一数字在去年还是72%。毕竟,美国和西欧的经济低迷仍然是他们的生意主要来源。

同时,多于90%的受访者表示正想尽一切办法聘用足够多的工人。平均下来,仍有14%的工人缺口无法满足,对比去年这一数字是11%。

一个原因在于,去年12月份,广东政府决定暂缓实施原定的增加最低工资的政策。在当时,2010年政府颁布的最低工资强制上涨了21.2%,已经让很多企业主疲于应付。政府的这一决定得到了他们的一致拥护。但事情的另一面是,现在没什么农民工觉得在这儿工作是件值得的事情,因为广东的生活成本已经跻身于全国最高之列。

"我的朋友已经开始在工厂里建电影院和保龄球馆以求留住那些工人了。他们用抽奖做诱饵,让工人们在春节假期之后还回来。但这都没用,农民工还是不想留在这,"中华厂商联合会会长施荣怀说。他的整个家族都在做纺织品制造的生意。

在过去的三十年间,教育程度不高,却又想逃离贫苦农村的年轻人涌入广东省,以求在中国待遇最好的那些工厂里谋得一份工作。但随着中国内陆的发展,很多人开始选择在离家近的地方寻找工作。比如在施荣怀工厂工作的两万名工人,这个工厂就位于广东以北的江西省。

但是对很多中小型工厂来说,迁厂的成本让人望而却步,可他们在广东继续发展的前景却也越来越悲观。

唯一的出路似乎是沿价值链的向上移动。拥有自己的品牌会带来更多的收益以及更好的发展前景,尤其如果这一品牌对中国大陆市场有足够吸引力的话。一多半受访者表示他们正沿着这个方向发展。

但是施荣怀警告说,比起以前生产厂家习惯签订的传统合同,这样一来牵扯到的政府部门和税收政策会复杂得多。"这是为什么这些年很多原先的设备制造商开始转而为其它品牌做代工。这并非因为他们不想有自己的品牌,只是因为别无选择。"他这么说。

本文版权属于原出版公司及作者所有。©译者遵守知识共享署名-非商业性使用-相同方式共享 3.0许可协议。
译文遵循CC3.0版权标准。转载务必标明链接和"转自译者"。不得用于商业目的。点击这里查看和订阅《每日译者》手机报。穿墙查看译者博客、书刊、音频和视频
Sent with Reeder

谷���罪 ��英商海伍德

明鏡新聞網
記者謝璦竹/綜合報導

 隨著中共「十八大」將在今秋召開,日本媒體昨(22)日報導,前大陸重慶市委書記薄熙來的妻子谷開來,已承認殺害協助她向海外轉移資金的英國人海伍德。

 另一方面,重慶市長黃奇帆在甫閉幕的中共重慶市第4次代表大會上,獲選為中共重慶市委副書記,將代表重慶出席中共十八大。張德江則當選重慶市委書記。

 據日本朝日新聞引述多名中共內部人士的消息報導稱,中共中央辦公廳已匯總谷案內部報告書,傳達到黨中央高層。目前已決定起訴谷開來,並開始調查薄熙來本人當時是否知道谷開來的連串行為。

 朝日新聞報導,谷開來承認自1990年代前期開始到被捕前,她利用薄熙來的地位收受有關企業的現金。為了隱藏這種非法收入,她用親戚和朋友名義在美國、英國開設的銀行賬戶轉移了60億美元,海伍德則協助她開設賬戶和貨幣兌換。

 報導指出,中共當局調查薄熙來、谷開來的搜查行動,還擴大到薄熙來出任遼寧省大連市市長期間的親信,逮捕了幾十名當時市委官員、秘書、司機等集中調查案件。

 報導最後說明,同樣涉嫌協助谷開來轉移資金的法國建築師多維爾在柬埔寨被捕後,大陸和法國都要求柬埔寨引渡,正引起中法之間新的外交問題。


台灣 中國時報
Sent with Reeder

重�常委� 薄熙�人��全剔除

明鏡新聞網
記者林琮盛/綜合報導

 隨著中共重慶市委第四次代表大會的閉幕,昨日中共重慶市第四屆常委會名單正式誕生。名單中,由薄熙來提拔的現任重慶市市長黃奇帆續任副書記,仍受中共重用。不過,過去被視為薄熙來智囊文膽的前重慶市委常委兼兩江新區黨工委書記徐鳴、前宣傳部部長何事忠,卻遭剔除。

 昨天下午,中共重慶市第四屆委員會舉行第一次全體會議,會議選舉產生新一屆市委常委會和書記、副書記共13人。薄熙來事件後,接下重慶市委書記的大陸國務院副總理張德江,仍續任重慶市委。

 重慶坊間流傳一句與薄熙來相關的話:「文有徐鳴、武有王立軍、經濟有黃奇帆」。

 從重慶市委常委的13人名單中可看出,黃奇帆仍續任副書記;在5月下旬公布的重慶十八大代表的50人候選名單中,黃奇帆也是重要人物,他的仕途未受到薄熙來事件的影響。若無意外,今年的重慶市十八大黨代表,他仍會在名單之內。

 儘管黃奇帆保了下來,但薄熙來的文膽和重慶「唱紅」主要策劃者的徐鳴、薄熙來的喉舌,前宣傳部部長何事忠卻已隕落。新一屆的重慶市委常委中,他們兩人已遭剔除在外,薄熙來的人幾乎全遭清除。

台灣 中國時報
Sent with Reeder

2012年6月22日星期五

郑存柱:关于章子怡起诉博讯网站的举证责任分析

泛华网
    章子怡正式就博讯网站刊登一些有关她的新闻而在洛杉矶的联邦法庭起诉博讯。

    下面根据本人学习TORTS中有关诽谤的内容,给出该案的举证责任分析:

    1、习惯法上的举证责任:

    美国的法律是英美法系,因此,过去的案例对以后的相似法律具有约束力。根据习惯法原则,被告有举证责任,证明相关言论是真实的。如果博讯的言论涉及的是一般的普通人物而不是公众人物,那么博讯就必须证明自己的言论是真实的。

    2、公众人物的举证责任:

    如 果原告是公众人物,比如政府高官或者是像章子怡这样的影星,那么美国的宪法第一修正案规定,举证责任由原告来承担。本案中的章子怡因为是世界级的知名影 星,因此,她具有责任来证明博讯所报道的内容是虚假的。(At least where the statement involves a matter of public concern, the First Amendment requires all plaintiffs to bear the burden of proving that the statement is false.)[Philadelphia Newspapers,Inc.v.Hepps,475 U.S. 767(1986)]
    
    3、普通人物涉及公共话题:
    
    即使是一位普通人物,如果涉及到公众话题,那么原告必须承担举证责任。在本案中,如果章子怡不是明星而只是一个普通的所谓"二奶",因为涉及到薄熙来案件这样的公众话题,那么博讯也不承担举证责任,而要由原告来举证。
    
    4、 "实际上的恶意" (actual malice)
    
    如 果原告是公众人物,即使被告的报道与事实不符,造成了对原告的诽谤,但是原告必须要证明被告的行为具有"实际上的恶意"。也就是说,被告是主观上知道报道 的虚假(subjectively aware),或者是因为主观上的疏忽(reckless)而没有了解报道的虚假。被告仅仅是过失(negligence)是不能够证明自己是主观上疏忽 的。

    因为原告要举证被告的恶意是"主观的",因此原告很难做到这点。甚至仅仅提供证据都不足够,原告必须以具有说服力的明确性来证明被告的"实际上的恶意"。

    5、宪法上的特权(Constitutional Privileges)
    
    美 国宪法第一修正案保护言论自由。而习惯法中的诽谤诉讼是为了保护每一个人的名誉。但是对言论自由的保护要超过对个人名誉的保护,这就是作为媒体免责的"宪 法上的特权"。也就是说,为了言论自由,媒体可以以第一修正案来作为自己免责的辩护,特别是媒体的报道涉及到公众人物或者公众话题。

    根据以上的相关法律原则,章子怡起诉博讯网站,要想在美国这个以言论自由为最高价值观之一的国家是很难获胜的。
    
    首先,章子怡作为公众人物,或者因为涉及到薄熙来事件这样的公共话题,她必须自己证明博讯的相关报道是虚假的。那么最好的举证方法是让当事人作为证人到场,也就是让薄熙来到场作证。这点章子怡小姐估计很难做到。

    其 次,即使章小姐有能力让薄熙来出庭作证,那么,她还必须证明博讯网站是有"实际上的恶意",也就是博讯主观上确知或者主观上疏忽了报道的虚假。你要证明别 人是"主观的",是何其难也。博讯只要说明在中国言论不自由,无法通过合法的方式来核实报道的真实性,特别是涉及到中国高层内斗这样的特殊的话题,即使主 观上有核实报道的真实性,客观上也无法做到。这样博讯就完全没有"实际上的恶意"。

    第三,宪法第一修正案保护言论自由。博讯作为海外唯一一家(博讯编者按:应该是"主要的",不是"唯一的")以中国政治性话题和新闻为主要内容的新闻类网站,其揭露共产党高层腐败而涉及到章子怡的新闻报道是受到美国宪法保护的行为。

    最后,很奇怪的是,为什么章子怡要选择在美国的洛杉矶起诉博讯网站?好像博讯是在美国的东部运作的。如果博讯网站的办公地点不在洛杉矶的话,最简单的办法是以管辖权为理由,要求加州的联邦法庭取消这个案件。(Motion to dismiss)

[博讯首发,转载请注明出处]
Sent with Reeder

加州的法院没有章子怡起诉博讯的管辖权/郑存柱

泛华网
     本人之前写了章子怡起诉博讯的举证责任分析,今天就洛杉矶的加州法院的管辖权问题再次分析如下:
   
     因为美国是英美法系的习惯法,因此本人主要就以前的几个案例来作为分析的依据。
    
    第一个案例是一家香港公司在加州起诉一位科罗拉多居民Titzer。之所以选择在加州起诉,原因是这位科罗拉多居民的网上言论是张贴在注册在加州的雅虎公司的论坛上面。最后法院认为加州没有管辖权而取消了案件。

    "The judge reasoned that Nam Tai had only filed suit in California so that it could serve a subpoena on Yahoo! to obtain Titzer's identity, that Titzer's postings lacked any "peculiar impact" on California, and that the fact that a particular BBS operator is present in California is insufficient to confer jurisdiction when the postings are being entered from computer terminals outside the state and read worldwide."
   
    法官认为Titzer 张贴的内容没有在加州有"特殊的影响",加州以外包括全世界的所有电脑终端都可以阅读到Titzer张贴的内容。
   
    第二个案例是:Jewish Defense Organization, Inc. v. Superior Court (1999) 72 Cal.App.4th 1045
   
    "The issue is not whether the company that makes the Web sites available is incorporated or based in California," the justice wrote. "...The determinative question is whether the Web sites themselves are of particular significance to California or Californians such that the user has reason to know the posting of a message will have significant impact in this state. Although we presume respondent's messages were available to Californians or anyone else with access to the Internet, appellant presented no evidence to suggest that respondent's messages or the Web sites on which they were posted were directed at Californians or disproportionately likely to be read by residents of this state."
   
    在这里,法官认为问题的关键不在于网站的公司是不是注册在加州,决定性的因素是网站是不是对加州或者加州居民有特别的重要意义,网站发布的信息会 不会对加州的用户具有特别的影响。因此,法官认为尽管加州居民可以看到诽谤的信息,但是没有证据证明这个信息是专门针对加州居民的。因此这个案件也被取消 了。
   
    不但是加州,其他州也基本上遵循这个原则。第三个案例发生在佛罗里达州( Internet Solutions v. Marshall)。佛罗里达州法院在2008年也取消了这个网络诽谤案件。
   
    "…a federal district court in Florida dismissed the lawsuit against Marshall, who is a Washington resident, holding that it lacked personal jurisdiction over her. The court held that exercising personal jurisdiction over Marshall would violate the Due Process Clause because she lacked minimum contacts with Florida. Specifically, the court determined that Marshall's website, www.tabathamarshall.com, did not justify hailing her into a Florida court because it was equally accessible to persons in all states and because Marshall's posts did "not specifically mention Florida or its residents."
   
    在这个案件里面,法官也同样认为佛罗里达州法院没有管辖权,因为这个案件和佛罗里达没有一丝关系。网站的内容其他所有州的居民都可以看到网站的内容,而被告张贴的内容并没有特别提到佛罗里达和佛罗里达州的居民。
   
    根据以上的案例分析,章子怡在加州起诉博讯,博讯可以要求法院取消案件,因为博讯的新闻报道不是特别针对加州和加州居民,全世界(除了中国不会翻 墙的网民)都可以看到博讯的报道。博讯关于章子怡的相关报道涉及薄熙来案件,可以说网站的内容主要是针对中国的网民以及全世界关心此案能够看懂中文的网 民,而不是特别针对加州以及加州的居民(能够看懂中文的华人在加州的居民中只占少数),因此加州法院没有此案的管辖权。 [博讯首发,转载请注明出处]
Sent with Reeder

港媒再现自我审查之嫌,新闻自由被染红?

明鏡新聞網

社民连到游行到《南华早报》分社抗议,并在门前烧毁该报章

 
美国之音谭嘉琪, 郑铃渝, 黎堡


香港 - 香港老牌的英文报章《南华早报》近年来不断出现自我新闻审查的嫌疑。最新的一起事件涉及有中国大陆背景的总编对有关湖南民运人士李旺阳离奇死亡新闻的处理。人们担心,香港主权回归中国以来当地媒体自我新闻审查的状况正趋恶化。

被称为六四硬汉的李旺阳6月6日在家乡湖南离奇死亡的消息传出后,香港许多报刊在显要位置对事件作了突出报道,但在公信力被普遍看好的英文报章《南华早 报》的显要位置找不到这条新闻。该报资深编辑Alex Price事后以电邮向总编辑王向伟查询原因,王向伟只表示决定是他做的,没必要解释,还说"如果你不喜欢,你知道该怎么做。"

王向伟是吉林省政协委员,1996年加入《南华早报》,今年年初升任《南华早报》总编辑,那次人士调动曾经令该报记者担心他会改变这份老报的编辑方向。

*权威老报涉嫌自我审查,公信力受创*

总编王向伟对该报资深编辑Alex Price的回复被认为带有威胁性。他的回复被公开后,引发不少《南华早报》员工的不满。之后有人发起联署,指事件令报章公信力受损,要求王向伟交代事件 始末,大约40多名《南华早报》的主管人员和员工在联署书上签名。香港当地的一些中文媒体也在显要位置报道了《南华早报》涉嫌自我新闻审查的事件。

《南华早报》港岛铜锣湾分社
​​星期四,王向伟在《南华早报》上发表声明为自己处理李旺阳死亡新闻的方式辩护,称当时并没有掌握足够的信息对新闻作大篇幅的报道,但是之后几天明显加大报道力度。他还批评其他香港媒体抹黑《南华早报》。

香港记者协会主席麦燕庭表示,《南华早报》最初对有关新闻的处理手法令人关注其中到底是有自我审查还是判断失误 。她不理解为何王向伟没有回应下属的合理要求,又说他有必要向社会交代清楚。

香港树仁大学新闻与传播学系系主任梁天伟指出,王向伟出任总编辑后,《南华早报》对牵涉内地新闻的取态有明显的改变。李旺阳事件被简单处理,显示有关人士太接近中央,相信其说法而采取同样口径,是自我审查。

香港泛民主派政党在6月21日发动游行到《南华早报》报社,抗议该报自我审查,要求公开交代删减稿件的原因和对记者道歉。

参与筹划示威的团体社民连主席梁国雄(长毛)说,一向知道《南华早报》有新闻审查,但在这次连特首也质疑的事件上, 出现新闻审查是很丑陋。

他说:"南华早报如果还想做一个在泛亚洲有公信力的报章,就应开除王向伟。新闻审查是新闻自由的天敌,是新闻自由的断头台,是绝对不能容忍。"

香港民主党中央委员李永成表示,回归以来香港的政制和新闻自由方面都有收紧,很多媒体工作者也发现,管理层对牵涉到中央政府的新闻都会显得非常敏感,怕触怒中央。

香港大学民意研究计划调查显示越来越多香港市民认为港媒出现自我审查
 
 
 
​​"当有些传媒或者高层本身和中央关系密切,如果在这个层面底下,他的报道无可避免要顾及中央的看法,在这里加了一个层面,不是只看新闻的价值,是看他和中央的关系,令新闻自由复杂了很多,不是从一个最核心报道新闻自由的角度出发。"

过去几个月来,香港媒体出现多起疑似自我审查的事件。《成报》被指责在今年3月擅自篡改香港时事评论员刘锐绍对特首参选人梁振英所作出的负面评论,后来又在4月暂停刘锐绍的专栏。

上个月美国国务院发表的年度人权报告指香港传媒有自我审查的情况。

香港大学民意研究计划从1997年开始就一直进行了有关香港新闻机构自我审查的调查,最新结果显示一半受访者认为媒体有自我审查现象。根据调查数据,认为港媒出现了自我审查的人数5年来有上升趋势。

根据记者权益组织《无国界记者》的最新数字,香港的新闻自由度在世界的排名过去两年中从第34位跌到第54位。

有外国报章评论分析指出,香港的公民自由、言论自由确实有被蚕食的迹象,而且情况越来越严峻,不过因为公众在遇到威胁时会极力反抗,才迫使港府和中央做出让步。
Sent with Reeder

美国:公司利润创史上新高 收入创史上新低

亚洲富人们正被兜售高风险产品

华尔街见闻

WSJ:在日本,经纪人们正向富裕投资者兜售一种他们宣称非常棒的产品:"triple-decker",这种产品使用期权从股票、"垃圾债"或其他资产中获取收益。

如果triple-decker不能获得投资者欢心,还有一种越来越受欢迎、当然复杂程度也更低些的的产品"double-decker"。在亚洲的其他地方,可以看到所谓的混合债券以及其他高收益变种产品。在新加坡,近期可以通过ATM购买所谓的永久债券。

在整个亚洲范围内,经纪人们正在向区域内范围不断扩大的投资者兜售越来越复杂的产品,尤其是那些高净值客户。这类产品对那些渴望高收益的客户非常有吸引力,这些客户通常投资股市和地产,但对于股市的下跌和IPO减少心存忧虑。

新加坡、日本和澳大利亚的监管层已经开始注意其中的部分产品。比如说永久债券(perpetual bonds),这种产品能提供高于一般债券的高收益,但风险更高,因为其本金可能永远收不回来,利息也可能被延迟支付。

据Dealogic数据,今年至今,企业已经在亚太地区出售了51.6亿美元此类混合债券。这一数字相比于此前几年是个创纪录的数字,此前这类产品很少在亚太区域销售。

新加坡当局告诉当地报纸,它希望这些债券的发行人向投资者明确永久债券与其他债券的区别。在澳大利亚,证券与投资委员会委员Peter Kell表示经纪人们在向那些不理解其中风险的个人投资者兜售这些产品中获得了1.75%的收益。

Kell表示:"有许多证据表明这些产品在被销售时都强调了发行这些产品企业的名气,但却没有明确风险。"

随着欧美投资者的退潮,亚洲投资者成为越来越重要的全球资本来源。亚洲投资者、尤其是私人银行客户,购买了2月份瑞银发行的次级债券的60%,和记黄埔5月份发行债券的53%以及德国RWE三月份发行债券的2/3。

银行家们预计对这些产品的强劲需求仍将继续。

Bank Sarasin & Cie AG的亚洲投资产品负责人Fritz Man表示:"我们预计会看到更多的混合债券在香港和新加坡发售。"

Sent with Reeder

「�候�源��家所有」

陽光時務

6月14日,黑龍江省第十一屆人大常委會第三十三次會議審議通過的《黑龍江省氣候資源探測和保護條例》(以下簡稱《條例》)。《條例》規定「氣候資源」,是指能為人類活動所利用的風力風能、太陽能、降水和大氣成分等構成氣候環境的自然資源」,更是指出「氣候資源為國家所有」。該地方性法規條例一經推出,迅速惹來了專家和網友的熱議。不少網友調侃道,難道喝西北風,曬太陽也算在動用這個「主人」的東西?

啥都是國家的,憑什麼?
黑龍江省氣象局應急與減災處處長馬旭清回應道,根據憲法第九條規定,自然資源屬於國家所有。根據《 黑龍江省氣候資源探測和保護條例》對自然資源的規定,氣候資源屬於自然資源,因此,氣候資源屬於國家所有。

專家評評理:

1. 政法大學環境法教授王燦發:
氣候資源不同於其他自然資源,因為礦藏、森林等資源是有限,如果不加規範會因無須開發爾枯竭。但像風能太陽能之類的氣候資源取之不盡用之不竭,強行收回國有無必要。

2. 中國政法大學中歐法學院信息部主任王軍:
如果氣候資源是自然界中的風和太陽光,從中國立法層面和理論上看,國家的確有權將其收歸國有,雖然略顯荒唐。但如果《條例》中的氣候資源是指通過探測和開發形成的風能和太陽能,所有權應歸因探測和開發付出時間和資金成本的一方所有,收為國有是不合理的。

網友不淡定了:

1. 匿名
「如果風能太陽能屬於國家所有,以後太陽能熱水器是否也要收費?如果農民地裡的莊稼因為長時間沒有陽光或者受大風而受災減產。農民就可向其擁有者索賠,物權法不就有這樣的規定嗎?」

2. 新浪吉林長春一看就頭疼:
我建議 以後把空氣也劃歸國有,大家一喘氣就要上稅,真是窮瘋了,看看世界哪個國家這麼損,老百姓的骨髓都快榨乾了!

3. 新浪山東濟寧sdjnyxj
都別吵吵了!這事千萬不能讓俄羅斯人知道了,因為很多風都是從西伯利亞刮來的,要是讓我們支付費用,將是不小的開支。

4. 新浪山東濟南手機用戶
風能太陽能屬國家純屬於地方官員給國家拍馬屁,這樣的人應該判刑理由是狗屁不懂!

5. 新浪江蘇徐州scenery
今後多曬曬太陽,賺了~

(編輯:孙娜)

Sent with Reeder

2012年6月21日星期四

可疑的西班牙银行系统评估报告

华尔街见闻

来自zerohedge

Oliver Wyman对西班牙银行系统的评估结果出来了,然而,这最多只能算是个可疑的结论。

Oliver Wyman在报告中说,在不利的压力情境下,西班牙银行系统需要承担的损失是2530-2740亿欧元(在基线情境下,损失是1730-1940亿欧元),资本缺口是510-620亿欧元。

这510-620亿欧元是怎么计算出来的呢?下面这张图摘自Oliver Wyman的报告。

OW

这张图就是说,在不利的压力情境下,西班牙银行业的资本缺口(510-620亿欧元)= 预计的损失(2530-2740亿欧元)- 现有准备金(980亿欧元)- 资产保护计划(60-70亿欧元)- 新产生的利润(640-680亿欧元)- 超额资本缓冲(330-390亿欧元)

这里至少有3个疑点:

1、存款外逃依然在继续,980亿欧元的现有准备金数额只是一个时点值,没太多参考价值。

注:在希腊大选的前几天,我们曾经有多篇报道称,希腊的银行系统每天流失存款数亿欧元。(点击这里这里还有这里)。

2、根据MSCI,整个西班牙银行系统的市值大约是918.2亿欧元,那么640-680亿欧元的利润是怎么来的?西班牙的银行系统跟政府有着千丝万缕的关系,难道清偿能力不会受到影响吗?

3、一个快要破产的银行系统,为什么还会有330-390亿欧元的超额资本缓冲?

查看Oliver Wyman的报告全文请点击这里

Sent with Reeder

江因风:洗钱炒高中国油画100倍�艺术洗黑钱和贪污

洗钱炒高中国油画100倍

岳敏君大型雕塑每座不到11万?

根据据《星岛日报》2012年1月12日报道,岳敏君在加拿大温哥华的14个裂大嘴巴雕塑(每个高2.5米重250公斤)原价为500万元,大幅降价至150万元待售。如果此新闻真实,那么岳敏君的雕塑降价待售之后,平均每个不到11万。高2.5米重250公斤的雕塑不到11万,呵呵。

岳敏君的油画被炒上几千万,为什么其雕塑还不到油画的零头价?没有被炒作的艺术家的作品,其雕塑和油画的价格差异并不会如此之大。比如世界大师达利的油画和雕塑作品价格差距并不大,一般也是卖到几千万而已。

岳敏君的油画被炒到高过世界大师,而雕塑还是白菜价。岳敏君只是国内比较著名的艺术家而已,离中国大师的级别还相差十万八千里,为什么他的油画价格高过世界大师呢?

天价艺术品的实际价值只是洗钱的手续费之一

比较合理的解释也许是:岳敏君等人的天价油画作品可能是被用来洗钱的,所以才会被炒上天价。而大型雕塑作品因为维护和运输比较麻烦等原因,并不适合用来洗钱,所以大型雕塑的价格比较接近原始价值。

如果天价油画被用来洗钱,那么其真实成交价格就只能是洗钱手续费的一部分。对比高利贷、地下钱庄等相关行业的手续费,洗钱的手续费并不会太高,一般也就是百分之几个点,估计就是3%~5%。

评估洗钱的风险,如果从画廊成交,天价油画的真实价值是公开成交价格的1%左右比较适合。如果在拍卖行成交,考虑佣金税收等因素,真实成交价也许会高一点,但如果超过3%,洗钱的手续费就会太高了。

拍卖行上用来洗钱的文物真伪并不重要

为什么最近有些假文物被炒上数亿的天价,如伪造的汉代玉凳2亿成交,假的宋徽宗千字文1亿成交,假的徐悲鸿油画7000万成交。

和天价油画一样,天价文物也是洗钱的最好方式之一。如果文物被用来洗钱,拍卖行上的文物真伪并不重要,而且是假的更好,因为假的真实价格更加低,而减少洗钱的手续费。

当然也不排除某些傻冒被洗钱的天价欺骗了,而花巨资买下虚假天价的艺术品和文物。

如果艺术品被用来洗钱,作者是谁?艺术水准如何?是否伪作?这些都已经不重要了,越是假的,越是低劣的,用来洗钱就越方便。

伪造的汉代玉凳原价300万,拍卖行成交2亿,真实价值是成交价的1.5%。

问题首富黄光裕的问题洗钱

有人要说,有些天价成交的买卖主人是富豪,富豪也需要洗钱吗?别忘了监狱里面的国美电器的老总中国首富黄光裕了。

曾经几次蝉联中国首富的黄光裕被判14年,其中股市内幕交易等判4年,洗钱8亿判10年。黄光裕最重的刑期来源于通过地下钱庄洗钱8亿到香港还赌债。

如果黄光裕学会通过艺术品和文物洗钱,学会炒作文物和艺术品赚暴利,黄光裕就不会进监狱了。

富豪赚钱洗钱两不误,同时赚尽了收藏家的美名

纯粹举例:黄光裕可以和香港赌场债主合谋,黄光裕先入货相关文物,而后香港赌场关联方送拍几件类似文物,黄光裕炒上8亿的天价,这样黄光裕可以达到一箭双雕的效果。

1,不但还了赌债,还赚了个世界级收藏家的美名,而且成为了买回国宝的民族英雄。2,入货的类似文物价值暴涨,随时出手拍卖场,可解有时缺钱的燃眉之急。

问题首富黄光裕就没有其他中国富豪和华人富豪那么幸运和聪明了,其他中国富豪和华人富豪赚钱洗钱两不误的同时,还赚尽了世界级收藏家和民族英雄的美名。

而首富黄光裕却进了监狱,要蹲14年,还要面临大量股民的马拉松式诉讼。

艺术品是黑金泛滥的重灾区

中国有庞大的黑金需要洗白,股市、地产、艺术品都是黑金洗白的最重要渠道之一,股市暴涨、高端地产暴涨、艺术品暴涨脱不了黑金的干系。股市监管规范化之后,股市也一直低迷至今,是否和黑金逃离有关?缺少监管的地产和艺术品便成为黑金泛滥的重灾区, 广州的铺位售价已经被炒到每平方米115万人民币。

去年范曾状告郭庆祥的官司,范曾被爆出流水线作业图片,但范曾的画价并没有受影响。如果范曾的画是用来洗钱的,是否流水线作业无所谓,是否复制连环画也无所谓,甚至印刷出来的都无所谓。郭庆祥是如何输的都搞不清楚,也许他是输给了黑金洗钱集团。

黑金威猛,一个画放大连环画的低劣画师被炒作成国宝级大师,中国人的炒作能力令世界吃惊。

连环洗钱和关联洗钱最隐蔽

连环洗钱就是用同一艺术品快速为不同的人或同一个洗钱,有些艺术品上半年从拍卖场拿下,下半年就送到另一个拍卖场上拍,这些都疑似是连环洗钱。4亿齐白石不到2年就从2000万炒到4亿,疑似是连环洗钱。听说成交双方是富豪和国企,这点恰恰蒙蔽了人们对洗钱的疑惑,当如果想起首富黄光裕,什么可能性都有。

关联洗钱就是利用虚假交易做局,为类似艺术品洗钱制造高价成交做铺垫。如5亿乾隆瓷瓶疑似是关联洗钱,炒家可能是买入大量类似的瓷瓶,便把一个几百万估计的瓷瓶炒上5亿,虽然最终不成交,但已经制造了虚拟交易,为类似的瓷瓶高价洗钱做铺垫。

如果你要问4亿齐白石从2000万炒到4亿,上次成交价是这次的5%,但如果上次成交也是洗钱呢?齐白石的作品几十万才是比较合理的价位。国画创作的有差异复制特点接近版画,国画价格可以借鉴版画。毕加索的版画才卖10万左右,不可能齐白石的"版画"比毕加索的版画价格要高5000倍。也许洗钱才是一切疑惑的最合理的解释。

张晓刚天价黑幕推测

一,反常规天价背后是否存在黑幕?

伦敦佳士得上周四的战后及当代艺术拍卖夜场,
曾梵志估价30万美金的作品《教皇》流拍。
2008年曾梵志《面具系列1996 NO.6》曾经炒到7536万港元。
天价泡沫破裂之后的曾梵志作品低价流拍,
应该是比较合理的市场调节。

但同是天价泡沫破裂之后的张晓刚作品,
被再炒上更加高的泡沫天价,
就非常莫名其妙?
刚落下帷幕香港苏富比2010秋拍,
张晓刚早期作品《创世篇:一个共和国的诞生二号》,
以超过估价一倍的5218万港元成交价,
被上海一家美术馆竞得,
打破艺术家个人艺术品拍卖成交纪录。

联想到之前的被质疑黄庭坚伪作书法《砥柱铭》,
也拍到恐怖的4.368亿天价,
令人不得不怀疑天价背后的黑幕。

二,中国当代艺术对世界的影响为零

曾梵志和张晓刚的作品已经被炒高过达利等世界大师,
但西方学术界多次强调,
中国当代艺术对世界的影响为零。

2009年6月8日的英国《泰晤士报》做过广泛的调查,
在四个月的读者投票期内,从收到的140万份有效问卷中,
产生一份"20世纪200位最伟大艺术家"的名单,
在此名单中找不着一位中国艺术家的名字,
也许在那140万份有效问卷中,
也没有一个一位中国艺术家的名字。

反而日本有4为艺术家入选200位最伟大艺术家。
中国没有入选的艺术家的作品价格,
比入选的4位日本艺术家的价格要高出10倍。

这说明什么?
西方学术界和公众,压根儿就没有认可中国的当代艺术。
中国当代艺术市场泡沫巨大。
市场泡沫当然是由人为的非常规操作引起的。

三,反常规天价黑幕的第一种可能性:
送拍方黑钱洗白

反常规天价的第一种黑幕可能性,
就是送拍方洗钱。

比如政府高官或者企业高管的非法巨额收入,
需要洗白,获得合法的收入来源,
通过天价艺术品来洗钱是一种很好的方式。

这种洗钱过程比较复杂,
需要物色泡沫巨大的艺术品,
再通过隐蔽的手段在民间黑市购买,
这个过程越曲折越隐蔽越好。
然后送拍,由友方利用黑金在拍卖场高价买走,
这样黑钱就成功洗白。

举个例子:

某政府高官或者企业高管A贪污巨额黑金,
那么A就需要把黑金洗白,变成合法收入。
A在黑市用100万购买到一张《曾梵志》作品,
然后送拍,由友人B在拍卖场用8000万天价拍走,
那A就成功将7000多万的黑金洗白。

如果A的年薪只有100万,
那通过这种方式洗钱,
他几亿的黑金资产就合法化了。

当然,B在拍卖场购买的天价资金,
之前就由A的黑金通过地下钱庄等支付。

当然,A和B的关系可能很复杂,
他们可能不熟悉,甚至可以是不认识,
A和B是通过洗钱中间人从中促成交易。
B可能手里可能还有几十张《曾梵志》类似作品,
也乐于通过和A的交易把《曾梵志》类似作品炒高。

这种洗钱方式虽然复杂,但隐蔽性非常强。
由于存在多个极其隐蔽的中间人和地下钱庄,
就算有100个福尔摩斯怀疑都查不清楚,
因为A和B的表面社会关系可以是从不认识和毫无关系。

四,反常规天价黑幕的第二种可能性:
购买方洗劫公有资产

反常规天价的第二种黑幕可能性,
就是买方洗劫公有资产。

控制巨额资本的政府高官或者企业高管,
通过购买天价艺术品来洗劫公有资产,
是一种一箭双雕的极好方式。

控制巨额资本的政府高官或者企业高管,
可以通过成立企业美术馆或者公有美术馆,
再在拍卖市场天价购买艺术品的方式,
将巨额公有资产转移到自己的口袋。

比如:某政府高官或者企业高管C,
手中可以操控100亿的公有资产,
C就会成立企业美术馆或者公有美术馆。
然后C通过中间人物色到手里有货的D,
所谓的有货,就是有泡沫巨大,
可以炒上天价的艺术品或者古董。

举个例子:

C通过非常隐蔽的中间人物色到D的货,
D把他的市价300万《张晓刚》送拍,
C就动用公有资金,把《张晓刚》抬到6000万。
多出来的5000万,C和D就可以协商分享。
可以是C分得3000万,D分得1000万,
非常隐蔽的中间人分得1000万,
这样C就可以把5000万的公有资产,
变成自己的3000万人私人黑金。

有人问,C这3000万黑金什么办?
C这3000万人私人黑金,通过第一种方式洗钱,
又可以通过中间人洗白成合法收入。

再举个例子:

E通过非常隐蔽的中间人物色到F的货,
F把他的市价3000万的古董《黄庭坚》送拍,
不管这个《黄庭坚》是否真伪?
E就动用公有资金,把《黄庭坚》抬到4.3亿。
多出来的4个亿,E和F就可以协商分享。
可以是E分得3亿,F分得7000万,
非常隐蔽的中间人分得3000万,
这样E就可以把4.3亿的公有资产,
变成自己的3亿私人黑金。

有人问,E这3亿黑金什么办?
E这3亿黑金可以存在海外隐蔽账户,
E也可以通过第一种方式洗钱,
通过中间人逐步将黑金洗白成合法收入。

这种方式洗劫公有资产真是高,一箭三雕,
既可以获得目光独到,果断手恨的美名,
又可以获取支持艺术,保护国宝的英雄代号,
更加可以把国有和公有资产洗劫到自己的口袋。
高,真是他妈的高。
就算有1000个福尔摩斯怀疑也调查不清楚。

五,任何反常规天价背后都可能存在黑幕

任何反常规天价背后都可能存在黑幕,
我认为不是很愚蠢的人都可以看明白上面的2种黑幕,
但黑幕可能还不止就这2种,
可能有很多种。
这里就只分析其中的2种。

上面所分析的2种黑幕的细节可能不太准确,
但大体就应该是8、9不离10。

上面所有举的例子纯属虚构,
如有雷同,纯属巧合和天意。

5亿天价瓷瓶黑幕推测

一,"瓷器爱国主义"横空出世

一件乾隆瓷瓶在伦敦一个不知名的小拍卖行。
拍出5160万英镑的成交价(约为人民币5.5亿元),
创下亚洲艺术品拍卖成交最高纪录,
刷新了中国最贵艺术品的历史。
也打破了黄庭坚《砥柱铭》创造的4.368亿的纪录,

这家名为"bainbridge"的拍卖公司名不见经传,
藏品来源及藏家背景亦模糊不清。
在媒体报道中充满着戏剧性的渲染,
"英国兄妹清理亲人遗物时发现的乾隆时期瓷瓶"。
"拍卖师是如此的激动,他几乎敲坏了木槌。"
"当竞拍价急剧飙升,卖主几乎晕了过去。"
这样的叙述怎么听起来都像是传奇故事。

于是这个传奇故事,
便被英国媒体渲染为"瓷器爱国主义"。

二,是人傻钱多?还是阴谋?
是爱国?还是洗黑钱?

奇怪的是这个瓷瓶的估价仅为80万至120万英镑,
但最终成交价却高出五十倍。
而且它并不是由佳士得等国际知名拍卖行经手,
而是由一个名不见经传的拍卖行卖出。

有人说,
这是中国富豪人傻钱多,
一掷千金为斗富比拼。
问题是拼富的人能成为富豪吗?

英国人说,
那些花巨资从小偷那里买回,
但原本属于自己东西的中国商人"很愚蠢"。
其实他们才不"愚蠢",聪明到令你吃惊。

有人说,
一帮中国人互相哄抬价格,
动机也十分可疑,可能在作局。
当然是在做局,问题是他们在做什么局?
这真是令人一头雾水。

(2个亿元天价瓷器)

三,"瓷器爱国主义"的前世今生

这只本身来历不明的花瓶,
被人为引导为圆明园流失物品。
令你联想起一年多前的圆明园水龙头,
这是一样的炒作技巧。

在欧美文物市场只值1500欧元的兽首,
炒到了最高的1400万欧元,炒高了1万倍。

下面是圆明园水龙头的炒作历史:
2000年保利集团以774.5万港币拍得牛首,
818万拍得猴首,1544万拍得虎首,
2003年何鸿燊600万购回猪首,
2007年何鸿燊6910万购得马首,
2009年鼠首和兔首被拍到1400欧元。

今年黄庭坚《砥柱铭》炒到4.368亿,
乾隆葫芦瓶在香港苏富比炒到2.5亿。

四,鼓吹"瓷器爱国主义"阴谋

西方鼓吹"瓷器爱国主义"的阴谋,
是西方发起针对中国的"艺术战争"的一个经典案例。

这在笔者之前发表的艺术战争系列,
关于天价油画和古董阴谋的文章中已经全面分析过,
国际艺术资本背后的阴谋(上、下)
当代艺术院与亡国奴才(二、三)

中国文物遗失到西方的有1700万件。
其价值已经炒到中国所有上市公司市值总和的几十倍。
老外用几十分之一的中国文物,
就可以买下中国所有的上市公司。

等于13亿中国人30年辛苦赚来的钱,
很轻松被文物橇到西方人的口袋里。
这就是西方鼓吹"瓷器爱国主义"的目的,
也是西方对中国发动"艺术战争"的其中一个目的。

但这个案例在拍卖前并没有被西方媒体所关注,
他是由一小捏中国人制造出来的玩儿,
在5.5亿50倍天价拍卖后才被西方媒体所极端渲染。
那这一小捏中国人是由西方幕后操控的傀儡?
还是这一小捏中国人有其他的阴谋?

(类似瓷器)

五,5.5亿天价瓷器黑幕推测

关于利用爆炒天价艺术品,
来洗黑钱与洗劫公有资产的2种方式,
在上一篇文章《天价拍卖黑幕分析(上)
已经做过具体的分析。

根据上篇文章的分析,
这个5.5亿天价瓷器有2种黑幕可能性:

1,买方洗劫公有或者国有资产

在第一种可能性下,
卖家是由买家通过中间人搭线和控制,
并且买方是利用公有资金或者国有资金购买,
那这个5.5亿天价瓷器就是一个经典的洗劫公有资产案例。

预期的分赃比例估计:
卖方原估价才1000万左右,
中间人给他5倍5000万就应该很满意了,
中间人可能分得5000万的操作佣金,
买方成功洗劫贪污公有或者国有资产4亿。

(类似瓷器)

2,跨国金融犯罪集团所播的种子

在第二种可能性下,
如果卖家和买家没有任何关系,
那么问题就严重得多,
这个5.5亿天价瓷器只是跨国金融犯罪集团所播的种子。

这个跨国犯罪集团应该有2部分组成,
一部分是控制资产规模数百亿以上的高管团队,
另一部分是跨国洗黑钱组织。

高管团队预谋洗劫数百亿的国有资产,
联合跨国洗黑钱组织做了长期的计划,
他们已经低价在地下市场买入大量的类似瓷器作为储备,
这个5.5亿天价瓷器应该和他们的储备瓷器类似,
通过把这个1000万的瓷器炒高50倍来做种子,
所谓种子,就是可以作为价值参考的范本。

利用种子高出50倍的市场价值参考效应,
跨国金融犯罪集团就可以通过他们之前储备的瓷器,
洗劫数百亿的国有资产。

预期不久的未来,
大量类似的储备的瓷器就会出现在市场上,
并以类似的价格被买走。

慕容雪村:在所�大�崛起的某些瞬�

提起中國,人們會想到萬里長城,想到豆腐、功夫和孔夫子,也有人會想到北京和上海的摩天大樓,想到2008年那次難忘的奧運會,正是在那之後,中國開始進入大國崛起時代,人們開始相信,中國已經告別了屈辱和悲慘的年代,實現了真正的富強,不僅有強大的軍隊,還有幾萬億的外匯儲備,中國即將成為世界的中心。這些話或許是事實,但今天,我要告訴你另外一些故事,它們不足以代表整個中國,但它們都曾是中國的一部分。像大多數熱點事件一樣,人們談論過、興奮過,轉眼就丟在腦後。大國崛起讓許多中國人患上健忘症。但今天,我要重新談起這些故事,希望人們能夠知道,在大國崛起的同時,一些中國人正過着怎樣的生活。

錢明奇曾求助於作者

2011年5月26日上午9點,錢明奇把一輛銀白色的微型麵包車停在江西省撫州市檢察院樓前,負責警衛的保安告訴他這裏不能停車,錢明奇說他出去吃碗泡粉,很快就會開走。那輛車的品牌叫「長安」,意思是長久的安全,但僅僅半小時之後,車裏發生了爆炸,同時爆炸的還有另外兩輛車,車的主人錢明奇當場死亡。

錢明奇1959年出生於北京,那是中國歷史上最為飢餓的年代,新生兒的出生率和存活率都很低,從這個意義上說,錢明奇有個幸運的人生起點。在52年的人生中,他不算富人,可也算不上貧窮,他比大多數中國人都過得好,到2000年,他已經有了一棟5層樓的房子,樓內有許多房間,總面積約700平方米。這棟房子是錢明奇一生的心血,他耗盡了所有積蓄,大約50萬元,此外他借了一些錢。他一定希望可以在這房中住上很多年,因為他說過,要修就修一座能抗地震的。

兩年後,政府決定修一條高速公路,按照規劃,錢明奇的房子就在這條路上。這條路是「國家重點建設專案」,在大國崛起時代,它的意思就是:沒什麽可以阻擋它,即使是耗盡一生積蓄、剛落成不久的房子。

房子被拆拒接受政府低額補償

按照當時的市場價,錢明奇的房子大約值200萬元,但政府另有一套評估系統,只肯補償他25萬元。錢明奇不肯接受這樣的方案,他懇求過,抗爭過,也曾跟拆遷隊發生過激烈的衝突,不過,正像大國崛起時代的許多房子一樣,不管房主人辦過多少證件,還是阻擋不了它被拆除的命運。

2005年,京福高速公路建成通車,這是中國最好的公路之一,全長2540公里,連接北京和東南富庶地區,每天輸送大量的物資和器材,對中國的經濟有着深遠的影響。道路通車時,政府舉辦了一個盛大的儀式,人們歡呼喝彩,那時錢明奇正在往北京的火車上,他已經從一名殷實的小商人變成了一個堅定的訪民。

錢明奇並不是激烈的人,他嘗試過一切他能想到的法律程式,為此他還專門自學了法律。他曾試圖與政府洽談,失敗;申請行政覆議,失敗;起訴至法院,失敗;上訴,還是失敗。在2007年,他曾和其他拆遷戶一起檢舉當地官員,認為他們在拆遷安置中貪污了本應屬於自己的錢,結果:又一次失敗。在近10年的時間中,他一次次從江西前往北京,希望最高級的政府能夠解決他的問題,這依然是合法的程式,中國人稱之為申訴或信訪,當然,結果只可能是一連串的、無休無止的失敗。

自學法律起訴失敗始上訪

2006年,錢明奇開始在互聯網上講述他的遭遇,但回應寥寥。進入微博時代之後,他在多個網站註冊了多個帳號。在騰訊,他曾向50多人發過求助資訊,無人回應;在新浪,他曾向200多人求助,無人回應,其中就包括我本人。在錢明奇死後,我才發現他曾經給我發過私信,請求我轉發他的遭遇,我沒做任何事。我曾經為自己找過各種理由,但今天,我要坦白地承認,我之所以不回應,完全是因為我的自私和冷漠。錢明奇之死,固然是死於他自己的處境,也是死於整個社會的麻木不仁,其中就有我自己。

2011年春節,錢明奇在門上貼了一副對聯:新年好,新年好不了;冤難伸,有冤不伸了。至此他已經完全絕望,並且做好了死的準備。他開始在網上發出明顯的信號,說自己要採取行動,常常談到死亡。他要人們關注江西將要發生的「爆炸性」新聞,說自己準備帶幾個敵人去天堂,他多次聲稱要炸毁政府大樓,但沒有人相信他。就在爆炸前不久,他在網上發布資訊,留了自己的號碼,說自己死後要捐獻全部器官,不過只捐給貧困家庭的孩子。這願望未能實現,爆炸後不久,他的遺體就被火化,埋入地底。

屢聲稱炸毁政府大樓沒人相信

2011年5月26日9點,錢明奇決定與這個世界告別,他把炸藥裝進3輛廉價汽車,然後按下啓爆器。在這之前,他對朋友說,要給政府送一份禮物。事實上,政府並沒收到這份禮物,錢明奇的死亡沒能把它從大國崛起的夢中喚醒,它只是加強了警衛和安檢,全中國的訪民依然走在艱難的路上。錢明奇的禮物更多送給了那些比他更不幸的人,其中有兩名保安,何海根和徐應福,他們與錢明奇同時死亡,他們都曾有完整的家庭和完整的生活,何的兒子在讀小學,徐的兒子在讀大學。他們都是窮人,出身貧寒,收入微薄,做着不起眼的工作,拿着不足千元的薪水,在大國崛起時代,他們無論是死是活,都不會有太多人關心。

徐武飛越瘋人院

2011年4月19日凌晨兩點,徐武用木棍和牀單絞彎窗上的鐵柵欄,鑽出了武鋼第二醫院精神病科的大樓,外面是一個生滿雜草的院子,時當深夜,警衛已經熟睡,他輕輕推開鐵門,一步步走回闊別已久的正常世界。這不是他第一次出逃。2007年3月底,他利用無意中撿到的鋸條和8個夜晚的秘密工作,鋸斷了幾根窗櫺,逃出了這座戒備森嚴的醫院。但僅僅一個月之後就被警察抓獲,重又投進這座由水泥、鐵門和鐵柵欄組成的建築,此後近4年,他一直被關押在這陰暗堅固的堡壘之中,吃着難以下咽的食物,定時服用那些效用不明的藥片,有時還會被電擊和毆打。

徐武1968年出生,家庭成分是工人,如果中國的政治教材沒說錯,他就是這個國家的統治者之一。21歲那年,他從技術學校畢業,成了武漢鋼鐵集團公司的一名職工,按官方報道,徐武不算一名好員工,他曾曠工,也曾違反勞動紀律。但徐武不承認這一說法,他說自己的缺點只是「認真」。這就是徐武被長期關押在精神病院的原因,不過並不奇怪,在大國崛起時代,在權利被普遍忽視的地方,過分關注自己的權利常常會被認為是一種病。

控大企業扣工資多次被打

從2003年到2006年,徐武和武鋼打過十幾場官司,原因是他認為後者剋扣了他的工資。徐武的對手是一個超級商業王國。武漢鋼鐵公司是世界第四大鋼鐵企業,在全球500強中排名第340位,其總部佔地超過21平方公里,有數十萬名員工、數千億資產,以及數不清的子、分公司,它擁有自己的學校、醫院和警察機構,它的管理者享受政府官員待遇,或者本來就是政府官員。在大國崛起時代,這樣龐大的企業可以讓一些人很幸福,也可以讓一些人很不幸福,徐武就屬於後者。徐武開始品嘗中國當代生活最辛辣的部分,他開始遭受傷害,多次被打至流血住院,多次被侮辱、被囚禁。每次被傷害之後,徐武都試圖反抗,而每次反抗之後,都是更嚴重的傷害,最後,他只能逃離武漢。

2006年12月16日,徐武在北京大學門口被幾個警察逮捕。官方的說法是徐武揚言要在天安門廣場發動爆炸,而且還在他的背包中發現了炸藥配方、電工刀和用於製造炸藥的材料。但徐武否認這一切,他說自己只是到北京尋求法律援助。12月31日,武漢街頭一派盛世氣象,市民身著盛裝,笑逐顏開地準備迎接新年。就在那一天,徐武被押進了那棟被鋼筋鐵柵環繞的大樓,開始了長達1571天的治療生涯,他換上了藍白相間的病號服,側臥在狹小的牀上,就像一隻被火車輾過的盛世斑馬。

整整5個月之後,徐武穿著一身破舊骯髒的衣服走進天安門廣場。那是他第一次出逃。在此前的一個多月,他住在北京的橋洞中,靠撿飲料罐和塑膠瓶為生,他曾經向許多政府機構求助,但沒有得到他想要的結果。那天是5月1日,另一個盛大的節日,天安門廣場上有來自中國各地的遊客,徐武找了一處稍微空曠的所在,在晴朗的天空下點亮了一支蠟燭。徐武的蠟燭是一個謎語,謎底很難猜到,當他在天安門廣場舉起這支點亮的蠟燭,他想告訴人們:此刻,1200公里外的武漢正處於暗無天日的黑夜之中。

囚精神病院醫生鑑定抑鬱

2011年4月19日凌晨兩點,徐武再次逃出精神病院,他跟朋友借了2000元,坐火車來到中國南方的大城市廣州,在一家專業精神病院中做了鑑定,結果未顯示徐武患有精神病,只是「情緒抑鬱,自我評價稍低」。接着徐武向新聞媒體求助,在一家電視台講述過自己的經歷之後,4月27日,就在電視台的院內被7名身穿便衣的男人強行押走,其中6人身分不明,另外一人自稱姓周,但後來查明,他並不姓周,真實身分是武鋼的一名保衛幹部。

徐武事件引起了廣泛關注,記者們走訪了他的家人和鄰居,幾乎所有的人都認為徐武精神正常。徐武曾要求在湖北之外的地方進行精神鑑定,不過最終的鑑定報告還是湖北方面出具的,這份鑑定顯示徐武確實患有偏執精神障礙,「建議住院治療」。他的父母沒有聽從建議,他們把兒子接回了家。在這份鑑定報告之後,媒體不再關心徐武的消息,正如你們所知,需要報道的事情太多了,他們忙不過來。

回家後被監視軟禁

回家並不代表自由。照徐武的說法,他依然活在重重障礙之中。2011年8月,他從家中逃出,但很快被監視他的人押回。12月,他再次來到北京,在那裏生活了43天,每天上網求助,大多數時候都在講自己的遭遇,也常常關心別人,但幾乎無人回應,很明顯,他的事情已經「熱」過了,不可能再次熱起來。43天之後,他再次被押回武漢。此刻他正在家中學習法律。我問他是否準備考律師,他說他對考試沒有信心,只打算做一點力所能及的事。

作為中國人,我毫無疑問地希望自己的國家富強。這富強絕不僅僅是政府之富,更意味着公民的平安、幸福和健康;絕不僅僅是物質之富,更是思想、文化和藝術上的繁榮;除了錢,它還應擁有文明;除了槍,它還應心懷慈悲。當它崛起時,人們可以自由地說話,而不是被扼住喉嚨;不幸的人會得到救濟,而不是被推進深淵;勤勞的人會得到獎賞,而不是被無休止的盤剝;它的崛起應是13億人的福音,而不只是幾個家族的專利;它的崛起應惠及真正的建設者,而不只是讓官員中飽私囊;它的崛起應該讓權力受到約束,正義得以伸張,文明得以弘揚,而不是讓錢明奇、徐武和更多的人身陷苦難。我可以為它的崛起歡呼,但絕不願意看到它崛起於我的屍骨之上。

東北人,內地知名作家,曾參與眾多維權事件,如二○一一年前往山東臨沂探望陳光誠等。二○一二年受邀在Hay Festival作題為「大國崛起的十二個瞬間」的專題演講

传恒大资不抵债,中饱私囊,为个人爱好挥霍无度

凤凰财经讯 6月21日消息,曾经做空过中国概念股的美国调查机构香椽(Citron)近日发布报告称,恒大地产集团已经资不抵债,过去公司一直在向投资人汇报虚假的信息。

该报告称,恒大地产滥用了资本市场的支持以及中国政府慷慨的贷款,以换取一个人的中饱私囊、其自负的无限扩大,并将股东的钱挥霍在其个人的各种爱好上。

此外,香椽(Citron)表示,恒大已经误导了投资人,是目前中国资本市场上一个极佳的做空机会。

香椽(Citron)最后表示,无论是被资本市场所抛弃,还是为中国政府所惩罚,无论是中国经济硬着陆还是软着陆,恒大的最终结局都是注定的。

港股市场上,恒大地产(03333.HK)开盘后几乎维持平盘走势,但十点半后惊现大幅跳水,11点16分跌幅达17.41%,半日暴跌17.41%至3.700港元。

香椽(Citron)是近年来围剿美国造假中国概念股活跃的的第三方独立调查机构之一,从2010年3月到现在,在网站上发表了9篇揭露中国概念股造价的报告,几乎每篇都造成了有关公司的暴跌甚至摘牌。其中,有中阀科技(Nasdaq:CVVT)、中国高速频道(Nasdaq:CCME)、斯凯网络(Nasdaq:MOBI)和双金生物(Nasdaq:CHBT)等。Citron还曾以做空东南融通并导致其退市而闻名。

以下为Citron在其网站公布的原文:

Citron非常高兴有机会在这里与大家分享关于恒大地产集团(股票代码:HK 3333)的研究成果。在历时数月的研究分析之后,我们编写了这份报告,它将向您展示这样一个结论:恒大地产其实已经资不抵债。而在过去,该公司一直向投资人汇报虚假的信息。

我们将在以下的报告中向各位证明这个结论。

恒大地产不是一个关于中国地产泡沫的故事;它讲述的是这样的一个公司:它滥用了资本市场的支持以及中国政府慷慨的贷款,以换取一个人的中饱私囊、其自负的无限扩大,并将股东的钱挥霍在其个人的各种爱好上。

我们的研究表明:贿赂、过度支出以及表外交易支撑起了恒大的财务报表。

恒大地产的处境十分糟糕,以至于在过去的一年中,连中国财政部都因其虚报财务数据而对其进行了处罚。

Citron在这里想表明一个非常清晰的观点:我们不建议做空任何中国的国有银行以及任何由中国政府支持的建设项目;但与此同时,我们坚信恒大地产已经误导了投资人,并代表了中国新型资本主义之糟粕中的糟粕。因此,我们认为恒大是中国资本市场中一个极佳的做空机会。

无论是被资本市场所抛弃,还是为中国政府所惩罚,无论是中国经济硬着陆还是软着陆,恒大的最终结局都是注定的。唯一不确定的只有时间,为此我们将拭目以待!

Deception on a Grande Scale

Citron Research is pleased to present our analysis of Evergrande Real Estate Group. This research and analysis, compiled over several months, presents the conclusion that HK:3333 is essentially an insolvent company that has consistently presented fraudulent information to the investing public。

We prove this conclusion in the following presentation。

Evergrande is not a story about the "China real estate bubble"; rather it is a tale of a company who has abused the capital markets as well as the generous lending of the Chinese Government in order to enrich one man, aggrandize his personal ego and support his pet projects.

Bribery, excessive spending, and off-balance sheet transactions are the foundation of Evergrande's financials.

The situation at Evergrande is so murky that, within the last year, even the Chinese MINIstry of Finance fined Evergrande for reporting inaccurate financial statements。

Citron wants to make one thing clear: we do not recommend shorting any of China's state owned banks or any construction project backed by the Government of China. On the other hand, we believe that Evergrande has misled investors and represents the worst of Chinese neo-capitalism, and therefore represents a good short opportunity in relation to other exposure in the Chinese capital markets。

Whether it be the capital markets, government enforcement, hard or soft landing, the endgame for Evergrande is a certainty; the only uncertainty is the timing。

———

6月21日中午,恒大地产发布了一则澄清公告,称美国调查机构Citron的一份质疑报告失实,稍后将发布进一步的澄清公告。

恒大地产中间发布澄清公告称,"恒大地产集团有限公司董事会近期注意到一家机构于二零一二年六月二十一日发表了一份关于本公司以会计谋略及贿赂掩盖本公司实际是无力偿债的报告。本公司谨此澄清该报告中的指控乃属失实。"

恒大地产同时声明,公司会稍后进一步发出澄清公告。并提醒股东及投资者于买卖本公司股份时务请审慎行事。

此份声明源于Citron的一份报告,曾经做空过中国概念股的美国调查机构Citron今日发布报告称,恒大地产集团已经资不抵债,过去公司一直在向投资人汇报虚假的信息,公司滥用资金以换取个人的中饱私囊,将股东的钱大肆挥霍在各种个人爱好上。

据悉,Citron是近年来围剿美国造假中国概念股活跃的的第三方独立调查机构之一,从2010年3月到现在,在网站上发表了中阀科技(Nasdaq:CVVT)、中国高速频道(Nasdaq:CCME)、斯凯网络(Nasdaq:MOBI)和双金生物(Nasdaq:CHBT)等9篇揭露中国概念股造价的报告。



接待就是生产力


甘肃天水接待办标语称接待就是生产力


"接待就是生产力",昨日,一则甘肃省天水市接待办公室的标语在网上热传,引发广大网友的围观和热议。许多网友调侃说,"这绝对是个天才般的创新,此语道出了接待办的心声。"



南方日报记者查询发现,该标语图片最早由新浪微博网友@幕何方于前晚22时51分发布,随后被广大微博网友纷纷转发和评论,该标语也被网友冠以"悍标",甚至被网友调侃为"天水精神"。

许多网友分析说,"其实这标语挺实在的,至少他在说真话"。网友@志大少爷就跟帖说,"看似笑话,却为真话!为什么现在机关里特别强调接待,就是因为把上级接待好了,就能把各种关系处理好,拨款、上项目什么都好办!"

也有不少网友担心,"有此指导,茅台、五粮液何愁不涨价?公款吃喝何愁没有借口?"网友@作家-天佑就指出,"'接待就是硬道理'、'接待就是生产力'已经成为一些公款吃喝堂而皇之的借口。"

知名评论人徐林林对此建议道,"要想公务接待与所谓生产力绝缘,关键在于,怎样通过制度设定,有效制约权力的运行,如何让某些部门、个人掌控的公共资源,无法置换成个人的'白吃白喝白玩白拿'。"

来源:南方日报
Sent with Reeder

希腊危机给中国城投债定价的启示

路透中文网-深度分析

作者 钟华

路透北京6月21日电---希腊支持紧缩与留在欧元区的党派在周日大选中获胜,这不仅给黯淡的全球市场带来一丝希望,也对中国投资者理解城投债的投资和定价有着重要意义.

也就是说,作为政府或有债务的中国低评级城投债发行主体,即使面临破产或违约风险,整体而言将是一个漫长的故事.尽管该类风险不应纵容,但这有助於投资者从真实的违约概率找到其相应的合理定价.

虽然中低评级城投债收益率较峰值已经有80-150个基点(bp)的跌幅,但在政策基调趋於宽松和资产比价之下,短期内应该还享有值得投资的优势.但投资者也需要注意和仔细甄别城投债发行主体的现金流状况、政府担保条件,以及流动性风险等.

众所周知,沦为CCC主权评级的希腊债务之承重不容置疑,占国内生产总值(GDP)之比今年预估值将达到160%,为欧元区国家最高.即使如此,欧元区主导国依然选择挽留希腊于欧元区中,希腊周日大选结果也表明愿意留于欧元区内.这显示出政治因素在与经济因素较量中稍占上风,并愈发凸显希腊债务不仅是希腊的问题,还是欧洲的问题.

但希腊10年期国债收益率已达远超过"死亡之吻"的26%,经济也已陷入负增长区间,两者之间的差距明显扩大.这意味着希腊债务会恶性循环,未来紧缩之路将异常痛苦,并将不断与希腊国家主权与民主政治之间发生冲突和博弈.

中国部分融资平台债务似乎也在演绎希腊走过的老路,债务总规模同样在2008年以来的全球危机中迅速膨胀.尽管中国融资平台总债务与全国GDP规模之比并不高,这好比欧元区国家债务加总与欧元区GDP加总之比还好於美国水平,并远不像希腊一国那样糟糕.

而汤森路透数据还显示,希腊2007年以前的GDP增长率还基本能覆盖10年国债收益率代表的融资成本支出,但过度的举债最终使得希腊在这场百年一遇的全球危机中折戟.

对中国来说,发展是硬道理,地方要寻求当地经济的增长,融资平台要谋求自身的发展.但值得警惕的是,单一融资平台债务和利息支出可能或远超平台自身所能承受范围,某一个地区的融资平台等地方政府性债务也可能会超过当地政府财政的承受范围,最终可能会演化到自身不能解决的地步.

当今希腊就为投资者提供在中国政治和经济生态下,融资平台或地方债务发生危机可能演化路径的视角.事实上,逾期贷款占净资产逾5.5倍的山东海龙(000677.SZ: 行情)一年期短期融资券--11海龙CP01,最终由潍坊市政府出面协调得以成功兑付,就是一个很好例证.

当然,中国更应该吸取希腊债务管理失当的教训,继续整顿包括地方融资平台在内的地方政府性债务,不能因为当前经济放缓而重新放纵该类债务的恣意扩张;其次,债务融资成本要与投资回报相适应,防止过高的债务融资成本加剧债务的自我膨胀.

从债务融资成本指标看,中国一季度金融机构贷款加权平均利率已经与中国GDP增长率代表的投资回报相当,中国或许应该采取降息等降低融资平台融资成本的举措,来防止中国债务的自我膨胀和帮助下滑中的经济恢复.

同样,美联储(FED)自危机以来也在致力於降低融资利率,本周三还决定延长卖短债买长债(以压低长期利率)的"扭转操作(OT)"至年底,并称准备好采取更多行动,以扶助日益脆弱的美国经济复苏.(完)

--审校 张喜良

路透全新邮件产品服务——"每日财经荟萃",让您在每日清晨收到路透全球财经资讯精华和最新投资动向。请点击此处(here)开通此服务。

Sent with Reeder

美国经济的“救世主”:天然气?

华尔街见闻

文 KEVIN JONES

虽然不如金融或者科技行业那样令人心潮荡漾,但天然气很可能会拯救美国经济。

千万不要小看这个传统能源行业,根据美国煤气协会资料,天然气在美国能提供280万份工作,无论是通过钻井、开采这些直接参与企业,还是以天然气作为原材料的间接制造商,它们都以天然气资源为生。

但真正能对经济制造巨大推力的,还是那些通过水力压裂(又称水压致裂法。一种绝对地应力测量方法)方式获取的页岩气资源,它们的储量非常诱人。"水力压裂法"(fracking),允许人们借用高度加压并混合的水和化学物质,将天然气从深藏于地下的页岩岩层中提取出来。

专注于能源市场研究的Bentek Energy能源分析主管Rocco Canonica认为,"能源在经济发展中扮演着重要的角色,这是因为生产商能借助其实现技术和效率的进步。具体一点,页岩气对于未来全球经济增长有着关键的驱动力。"

根据商业和经济研究商IHS报告,在过去4年中,水力压裂法和传统钻井法,一共在北美开采出惊人的3400万亿立方呎天然气,这足够供应全美超过100年的消费需求。进一步,IHS认为页岩气生产能在2015年前创造150万份就业,2035年前创造出240万份就业。

页岩气生产,很可能就伴随着巨大的投资浪潮。根据IHS,在2010年-2035年期间,相关投资将累计达到3.2万亿美元,在2035年前将为美国GDP贡献3320亿美元。

当然,到这里你可能还不能完全理解页岩气对经济的拉动作用,但想象一下无处不在的天然气资源,情况或许会变得明朗起来。

天然气曾经用来生产钢铁、玻璃、纸、衣服、砖头到电力,它也是很多产品的上游,比如油漆、肥料甚至塑胶制品。它曾经为全美超过一半以上的家庭提供热能。而就像很多大宗商品一样,天然气价格也在过去10年内波动剧烈,让那些能源依赖者承受着不确定性的煎熬。

但由于产能过剩,北美天然气价格已坠落至2.2美元/每千立方英尺(mcf),这只是2008年峰值8.86美元/mcf的四分之一。分析师预测在未来5年内,天然气平均价格将在3.5美元/mcf,相当于较目前价格还有59%的上涨空间。

相比之下,亚洲和欧洲则使用的是一种更昂贵的能源-石脑油(一部分石油轻馏分的泛称),每千立方英尺要价17美元,是北美天然气价格的近8倍。根据IHS报告,美国便宜并稳定的天然气价格,将为消费者节省10%的电力成本,同时为2012年GDP增长贡献1.1个百分点。更重要的是,它鼓励生产商在美国扩张领地,建立新的生产基地。据美国化学理事会预测,在未来5年内,石化商和一些其他制造商将向30个全美大型在建项目投资250亿美元。

这些企业包括壳牌石油、埃克森美孚、陶氏化学、雪佛龙菲利浦化学等行业巨头。但据Rocco Canonica介绍,"天然气价格必须足够高,才能令这些企业继续开采。在很多地区,这个心理价位在3.5美元/mcf以上。"

 

Sent with Reeder

欧洲需要一个美联储

华尔街见闻

美国UCLA大学教授Aaron Tornell和德国奥斯纳布吕克大学教授Frank Westermann星期三在纽约时报上署名发表文章了一篇名为《欧洲需要一个美联储》的文章。

由于全球经济再次陷入步履蹒跚,央行被迫开动了他们的"水龙头",将便宜的流动性注入到经济中,使得家庭和公司比以往更加容易借到资金,并借此支撑起银行业,防止另一场金融危机的爆发。星期三美联储宣布维持短期利率在接近零的位置不变直到2014年底,并延长扭转操作(Operational Twist)压低长期利率。

作为美联储的对手,欧洲央行创建于1998年,坐落在德国法兰克福,其目标是维持欧元区内物价稳定。而当前随着越来越多的储户蜂拥而至挤兑那些遇到大麻烦的希腊和西班牙银行,这将迫使欧洲央行再次使用他们的"巴祖卡火箭筒",也就是去年12月到今年2月向欧洲银行体系注入的大约1万亿欧元的廉价贷款。

但是即便欧洲央行有意再次重启LTRO,有时它也不具备这样做的权力。因为欧洲央行的设计是有缺陷的,要想拯救欧元,17个成员国不仅仅需要一个更统一的财政政策,还需要一个单独的机构使得那些陷入困境的金融机构度过难关,另外还得有一个单独的银行监管机构来监督欧洲银行业并在有需要的时候关闭或者合并部分银行。

奇怪的是,尽管德国马克,法郎,和里拉都已经不见了,但是欧元区成员国却仍旧拥有自己的央行,并且可以插足进来出借欧元。自2007年以来,意大利,西班牙,希腊,爱尔兰以及葡萄牙的央行们将国内信贷规模增加了10倍,这其中部分因为2008年用以借钱的抵押品要求被放宽,但随后,在希腊,爱尔兰和葡萄牙,抵押物要求几乎被完全摒弃。

欧元区得的病不是对通胀的过敏,也不是对扩大信贷的胆怯,而是一些经济学家所称的"共同悲剧",举个例子,一群人去喝酒,并决定平摊酒费,他们每个人喝的都比平时自己去时喝的要多,而且每一个人也百分百享受每多喝一瓶酒所带来的边际效益,因为无论一个人多喝多少酒,最后都是大家共摊费用,于是每个人就都想比其他人喝的多,想去优先占有那些将被用来支付大家酒费的资金。

欧洲央行体系其实类似于让美国加州政府发行政府债券并在美联储旧金山分支交付抵押物,然后得到美元来支付预算赤字这样一个体系,如果这是现实的话,那么加州政府可能因利润诱惑而导致加大信贷规模,从而陷入收支不平衡。

如果这种体系不被修复的话,就会导致另一轮金融危机,过去许多追求利用信贷扩张来避免经济动荡的国家,最后只是陷入了更深的危机中。比如1994年的墨西哥央行增加贷款给私人银行以此试图阻止经济在总统选举前陷入衰退,其结果是,资本外逃,并引发了市场对墨西哥货币比索的投机性攻击,进而导致了金融危机。

欧洲正在走向一个类似的混乱,自2008年以来,几乎没有任何一家欧元区"问题"银行被关闭,而与此同时美国监管机构却关闭了上百家金融机构。西班牙的银行业压力测试则继续低估着本国的坏账体系,而希腊银行则在发生挤兑后,仍然可以从央行获得成百上千万的贷款。

只有欧洲央行能够有权力决定哪家金融机构具备接受央行贷款的条件,就连国家政府也不能这么做。

如果欧洲央行拥有了这种权力,它就能够关闭那些资不抵债的银行,并限制央行信贷规模,并让成员国明白,来自欧洲央行的帮助是无法长久持续下去的,

在曾经的特里谢和现任的德拉吉执掌下,欧洲央行已经抢先一步开始了恐慌,它并没有成功地让政府削减财政赤字,也没能够迫使政府进行改革。

至于那些成员国自己的央行,比如德意志银行和法国央行,应该成为欧洲央行的附属,就像美联储在全美拥有12家附属联储银行。欧洲央行的投票制也应该重新设定,这样有国家违约并造成损失后,欧洲央行也会分摊一部分。而那些承受最大损失的国家应该拥有最多的话语权来决定何时关闭这泛滥流动性的闸门。

为了改善欧洲南部(诸如西班牙银行)一些经营不善的银行的窘境,一些人呼吁欧洲央行来为这些银行的存款承保。其实这样可行,但是作为交换,所有的银行,包括小银行都必须接受欧洲央行的统一监管,欧洲央行应该有权力来关闭或者合并一些问题银行,同时当欧洲央行放贷给银行时,只能接受有价证券作为抵押品。

如果这些改革不落实到位,那些资不抵债的"僵尸"银行将会导致另一轮金融危机的爆发。

Sent with Reeder

Michael Spence:紧缩与增长之辨根本源于理解错误

华尔街见闻

作者Michael Spence为2001年诺贝尔经济学奖得主,前斯坦福大学商学院院长,目前担任全球经济增长机会国际机构——增长与发展委员会主席。

此系Project Syndicate专栏文章,经授权发布,中文有审改。

我刚刚获得了在德国经济委员会主年会演讲的特权。德国经济委员会是当前执政党基督教民主联盟的经济和商业部门。总理默克尔和财政部长朔伊布勒也将会上讲了话。这是一次有趣的会议,更重要的是,这是一次振奋人心的大会。

显然,德国(或至少政府、商界和劳动者领袖所组成的集体)仍承诺深化欧元和欧洲一体化,并认识到成功需要泛欧洲负担共担机制,以此克服发酵中的欧元区危机。他们正确地认为意大利和西班牙的改革具有关键意义,深入理解到恢复竞争力、就业和增长需要时间(这一理解的基础是德国自身重新统一15年来的经验)。

希腊没有什么好选择,但如果想要防止意大利和西班牙的财政和增长主导型改革受到阻挠,就必须设法解决巨大的传染风险。在系统性风险高企的情况下,私人资本正在逃离银行和主权债务市场,导致政府借贷成本升高、银行资本充足率下降。这反过来又威胁到金融系统的运转和改革措施的效率。

因此,欧盟的中央机构(以及IMF)在稳定和朝可持续增长转型方面起着重要作用。这些机构要努力填补私人资本逃离留下的空白,让改革措施得以完成并开始显现效果。IMF的角色体现着世界其他地区在欧洲复苏问题上的利益——不管是发达国家还是发展中国家——这是一笔高回报投资。

在我看来,德国政客和商界领导人对此心知肚明。此外,这类支持(应该)以意大利和西班牙(分别是欧元区第三和第四大经济体)改革表现为条件。追求竞争力和增长的劳动力市场自由化至关重要,且仍有待实施。

有效地为改革争取时间需要将短期风险社会化。除此之外没有第二种办法可以控制债券收益率、保证银行运转,也无法绝对保证需要为此发挥作用的改革计划可以得到批准。

因此,尽管从长期看欧元债券是可行的,但现阶段推出还为时过早,因为这意味着放宽条件,从而削弱改革实施的激励。但如果一切顺利,那么在当下分担风险的代价最终不会很高,甚至还能产生正回报。

那么,如何看待激烈讨论的紧缩和增长之间的冲突?我认为,此冲突基于一个严重误解的看法。对德国来说,紧缩——表现为持续的工资和收入限制——是该国于2006年完成的增长主导型改革的重要组成部分。德国人花费了巨大的时间和精力确保,全体德国人公平地共同承担恢复灵活性、生产率和竞争力的沉重负担。

但是,接受此信息的南欧(和大西洋沿岸)将"紧缩"大部分理解成一个财政词汇——过快的、可能对增长造成毁灭性影响的赤字削减计划,速度比经济体实现结构性调整及填补总需求空白还快。换句话说,南欧在用凯恩斯主义的视角看待紧缩。

找到赤字削减过快和过慢之间的正确平衡点很重要,而且绝非易事。但这只是再平衡的要点之一。增长是降低公债与GDP比率的关键,因此也是财政稳定的关键。与此同时,如果赤字削减太快,增长的负面影响将超过削减赤字的收益。

与此同时,为了重启经济增长和就业引擎,我们还需要其他政策,而每个国家的初始条件不同,所需的政策也不一样。但一般都需要消除劳动力、产品和服务市场的死板和其他壁垒,投资于技术、人力资本和经济体的技术基础,通过刺激和支持、而不是妨碍结构调整重建安全网。

这些改革需要牺牲一些保护措施以及收入和消费的增长。其好处在于实现未来可持续的增长和就业模式。因此,纪律和紧缩包含了当前为跨期和跨代选择付出怎样的代价——以及能够怎样公平地分担这一代价,用它们换取未来更大的经济机遇和社会稳定。

说到底,恢复稳定和增长与振兴短期总需求之间只有部分关联性,还需要结构改革和再平衡,而这不可能免费获得。实现可持续增长模式所需要的选择不仅影响总需求水平,也影响总需求的组成——比如投资和消费的比重。

是称为紧缩还是其他东西只是个用语问题。但由此产生的混淆代价沉重。它已成为认识共同挑战的主要障碍,也阻挡着我们就应对挑战的正确前进方向——以及明确和区分不同国家所需承担的责任——形成广泛共识。

Sent with Reeder



俄罗斯:油价跌了,资本主义抬头?

华尔街见闻

俄罗斯拨出400亿美元刺激经济 防备欧债危机蔓延。

俄罗斯正为今明两年预留出400亿美元资金,以期在欧债危机升级和扩散的情况下支撑经济。此外,俄罗斯还正重新着手实施一项对国内银行系统进行资本重组的计划。

今年,至多8,000亿卢布可能被用于填补油价跌至每桶117美元下方时的预算缺口。该笔资金将由俄罗斯石油储备基金(Reserve Fund) 
提供。储备基金和国家福利基金(Welfare Fund)目前共拥有1,450亿美元资金。

乌拉尔原油(Urals)是俄罗斯的主要输出油品,如今价格为95美元每桶附近。

普京对这个价格不太感冒。

FT说:

由于忧虑欧洲局势,俄罗斯股市自今年 3 月以来已经重挫超过 20%,卢布也贬值了 13%,现在油价每桶更是跌到约 100 美元左右,让人担忧若跌势不止的话,俄罗斯经济将会受到严重冲击。

虽然俄罗斯的债务占 GDP 比仅仅 10%,且还有多达 5000 亿欧元的外汇存底,但是其经济仍严重依赖石油和天然气收入。2008--09年全球金融危机期间,为了捍卫卢布的汇率稳定,在短短几个月之内俄罗斯花掉了2000亿美元的外汇储备。

尽管俄罗斯呼吁欧洲国家坚持财政紧缩措施,但新上任的财政部长Anton Siluanov面临需要放松预算政策以刺激经济的压力。

自从前任Alexei Kudrin辞职以来,Siluanov上任已有8个多月的时间,如今他正两面作战,一方面他需要留出资金以防危机来袭,另一方面他需要履行普京所许下竞选承诺所需的额外财政支出。

普京承诺—为教师和医生提高工资--未来中期内,国家预算为此支出总额将达GDP的2%。这将进一步增加俄罗斯国家预算过度依赖石油和天然气的收入。2007年,俄罗斯需要原油价格保持在每桶34美元达到预算平衡,如今已经飙升到了石油价格必须保持在117美元每桶来保持预算平衡。

凯投宏观(Capital Economics) 新兴市场部经济学家Neil Shearing认为,俄罗斯新公布应对危机一揽子计划的公告只不过是维持目前开支计划的另一种策略。

特别值得一提的是,政府不打算采用常规财政刺激政策来弥补外部需求减弱,而是维持目前的支出计划因为石油价格的下降会减少财政收入。

俄罗斯本年度还将拨款 8000 亿卢比(约 250亿美元)给储备基金用以补足油价每桶低于 117 美元时的财政缺口。

此外,尚不清楚250亿美元将会足够。基于我们的预测,石油价格若能维持在90美元附近,则250亿美元可能可以覆盖预算缺口。但如果油价继续下降到85美元以下水平,那么支付预算缺口所需资金将增长至300亿美元。

我们之前已强调问题核心所在,是俄罗斯如今比过去更依赖于不断上升的油价。2007年的预算在每桶40美元以下的油价就可以平衡,如今却飙升到了在每桶120美元才能平衡预算。

目前的增长模式看起来不可持续,除非油价保持在120美元以上。

所以,假如大宗商品周期已经结束,那么俄罗斯当局的开支计划必将陷入困境。

但花旗认为还有另一种方法使俄罗斯实现收支平衡--俄罗斯需要加快经济结构调整。从本质上讲,俄罗斯受石油所限的经济将被迫需要推动更多资本主义的发展。花旗的报告称:

在超过十年时间里,俄罗斯市场主要受益于两大推动因素--大宗商品周期的周期性以及从共产主义向资本主义结构性转变;当两个因素相结合,俄罗斯国内生产总值增加了近十倍(以美元计算),从1999年的1940亿美元直到2011年的1.857万亿美元。

花旗认为大宗商品周期性驱动是两者中更重要的一个因素,原因是石油价格的增幅已远远高于实际GDP的增幅:

可以从以下角度去观察,就是把实际以美元计价GDP增长分成实际GDP增长(结构性增长)和卢布兑美元的实际增幅(周期性增长),如下图表所示。这意味着,约四分之三的增长是由于商品周期,只有四分之一的实际增长。

这意味着俄罗斯持续过渡到资本主义进程将要加快,如果要弥补一个垂死的商品周期。花旗认为,这将以两种主要方式出现:

1 增量变化;低含量的普及率和整合为推动运行良好的公司大幅增长创造了机会。

2 自上而下的变化;第二个方面则是更富有争议性和不确定性,俄罗斯政府可能会为以加强经济增长的资本主义制度做出改变。如果付诸实施,这将可能改变目前的食利体系,并引发了许多新的私有化机遇,但我们很难预测政府会怎么做。

统计数字显示结构性调整可以帮助俄罗斯克服其经济困境:

首先,普及率:他们认为卢布升值,经济更稳定以及更多财富大幅提高了俄罗斯人的购买力,但这一过程发生得太快了,许多商品和服务行业的普及渗透率仍很低(如图):

其次,兼并率低:俄罗斯许多行业是由小开始成长,在过去十年中还没真正有机会兼并整合:

 

而且,俄罗斯获得了欧洲最高国内生产总值增长的预测:

那么,是什么约束了俄罗斯?花旗着重于几个因素:

制度法规依然不给力。俄罗斯排在世界银行的"易于做生意"调查中的第120位,这可以说明很多问题。

中小型企业所占人口比例太小。根据欧盟委员会与Rosstatand的统计,在俄罗斯中小型企业只占25%人口比例,而在欧洲则为67%。因此,公司仍在构建垂直结构,因为目前经济中仍没有足够竞争以促进广泛的外包业务。

只有30%的俄罗斯公司选择在本地市场上市融资。

税收制度建立不是以增加回报为目的,而是允许政府从资源部门食利。在我们看来,这使得资源分配效率低下。

向服务型经济过渡还没有完成。在欧洲,服务行业占国内生产总值的70%左右,但我们的计算在俄罗斯只占54%。

因此,现在要下的赌注就是,当商品超级周期将要终结,无法从原油收入中获益的时候,俄罗斯是否会开始真正的经济改革。

 

Sent with Reeder



谷歌出台全球「和�」�告

陽光時務

谷歌周一發布的《全球透明度報告》指出,2011下半年谷歌總計收到了1,007條來自於政府的「和諧」請求。這些請求包括删除搜索結果和YouTube視頻,所涉條目超過 12,000 條。

谷歌高級政策分析師Dorothy Chou表示,令人不安的不只是言論自由受到威脅,更因爲不僅那些有嚴重人權問題國家要求删除搜索結果中的政治內容,就是一些民主體制的國家也向谷歌請求删减那些有影響及衝擊力的政治評論內容,而這的確是個不好的信號。

根據對2011年的調查,「和諧」的要求在下半年增加了一倍。數據顯示,去年下半年谷歌收到461份共計6,989條要求刪除相關內容的法庭命令,谷歌回應了其中的68%;收到546份共計要求刪除4,925個條目的非正式請求(如警方官員的電話等),谷歌回應了其中的43%。在各國政府要求刪除的搜索結果中,以政治評論內容占比最大。

諷刺的是,因為依靠自主研發的GFW(網絡防火長城),在2011年下半年,中國沒有提出一次「和諧」請求。(編輯:木子)

來源:Huffington Post

Sent with Reeder



四川藏僧关押期间受刑致死

泛华网
     四川甘孜州一名藏僧关押看守所期间死亡,海外西藏组织指,他被刑讯逼供受伤,但没有得到治疗,导致死亡。(自由亚洲电台海蓝报道)
   
     在印度的西藏人权民主中心负责人次仁索姆(Tsering Tsomo)表示,上月中旬,来自甘孜州新龙县36岁的僧人嘉旺(Karwang)被警方拘捕,被指控上月初在县城张贴"藏独"海报。当地消息来源指,他 被关押在看守所约8天,期间,公安强逼他承认张贴藏独海报,他否认做过此事,因此被殴打,但警方没提供任何治疗。其后,他的家人接获通知,他已经死亡,并 可领取尸体。由于嘉旺父母去世,七名亲属包括其叔前往办理后事,并在色达寺举行葬礼。
   
    次仁索姆又指,这是今年首宗藏民死在看守所的例子,嘉旺的死亡日期不清楚,家属未收到任何赔偿。嘉旺是新龙寺僧人。
   
    记者曾致新龙县公安局,电话没法打通。
   
    另外,青海黄南州尖扎县牧民旦正塔上周五在公安局附近自焚身亡事件,在印度的西藏通讯主编桑杰嘉表示,旦正塔自焚前,曾留下遗言共五句话,他说 "皈依三宝,祈愿世界和平,祈愿达赖喇嘛回归故里,为了守护西藏国,所以献身自焚。"现时证实旦正塔为64岁,他有两子一女。自焚发生后,当地气氛至今仍 紧张,当局严控附近数个县,通讯受到封锁。
   
    他说:自焚发生以后,当天派了很多公安、特警在那里,这几天据说都很紧张,附近很多县也紧张,警察管得非常严,附近的县城管得很严,现在打电话也有点困难。
   
    本台早前报道,当局曾一度抬走旦正塔遗体,引致数百名藏民聚集要求归还,其后遗体当天送还家属,并在尖扎滩乡哇村进行火葬,大批藏民参加,现场有武警、特警及军车戒备。
   
    黄南州隆务寺僧人加央华旦3月14日自焚重伤,翌日,他的朋友索南达杰在县城自焚身亡。
   
    中国藏区自2009年至今,已有39名僧尼、藏民自焚,其中30人死亡。
   
    印度的藏人行政中央网站指,近日中国当局在色达县拘捕两名藏民。上周三(13日),31岁藏民桑珠,指控他涉嫌政治罪,目前未知他被关押何处或具体情况。桑珠是色达县贡却村人。
   
    另外,当局在色达县拘捕另一名藏民玉章,但详情仍未清楚。
   
    记者曾致电色达县公安局,公安指,他不清楚有藏民被拘捕,详情要问办案人员及领导。
Sent with Reeder

2012年6月20日星期三

管中窥豹,深入总部调研苏宁易购研发

深入总部调研苏宁易购研发

笔者有机会近距离长时间接触苏宁易购 ,所见所想与大家分享,希望对各方与苏宁易购合作的或是将要合作的人或是组织有所帮助。同时也愿本文对国内软件发展状况分析提供参考。同时需要声明本人目前与苏宁易购、以及其合作伙伴,乃至竞争对手等无任何利害关系,用美国人话说就是no common interests,只希望此文信息客观公允,如有偏颇,还请见谅。

霸气的人事、考勤管理

与很多外企宽松的环境不同,苏宁上下班要严格打卡的。工作时间是早九晚六点半,中午两小时午休。很多人都抱怨易购的考勤BT。原因一般是这样,早上九点零一分到就算做迟到了,两次以上的迟到就会被扣工资。如果早上九点半之前还无法到达,建议上午就不要来了,因为来了也是白来,会被算做上午半天的矿工。我知道很多外企都有10天以上乃至20天多的带薪假期,根据工龄有的老员工能连休月余,而且是全薪的。易购这里据了解普通员工是没有一天带薪年假的,月底拿工资发现少了的常有。顺便提下,易购在09年到12年间的员工流动率还是非常明显的。我没有确切的数据,不过有一点提供参考,就是易购的code base中大部分员工名是无法在现在系统中找到人的。粗略估计在50%以上,当然不排除因为与IBM合作的关系,很多早期合作的员工因为不堪重负等等原因都申请转调其他项目。早期的易购据说时常12点以后甚至几天通宵,不过这纯属道听途说,无从考证。

现在的易购强调加班文化这点是毋庸置疑的,晚上几乎没有人六点半下班,据说易购员工要求至少八点半,事实所见也确实如此,不是有些员工不舒服或是有突发事件,否则九点左右才开始大规模的员工下班。如果恰逢Release之前呢,一般都要做到十点、十一点以后的。据说易购特意准备了员工公寓,以备不时之需。如果因家远等原因无法加班到很晚的,公寓为你解决后顾之忧。听说有些大Release之前也经常有通宵到凌晨4、5点然后去员工公寓小睡的,当然第二天一般10点之前是要来公司的。笔者所在期间并没有亲眼见识,不过时常有人加班到11、2点确实不虚。如果没有Release呢,其实说实话这种场景很少见,一般两、三个月都会有个大Release,也就是说最多"清闲"一个月就要加夜班了。话说这难得的"清闲"得来并不易,除了要没有Release,还要你做的项目刚好比较"lu cky"。

苏宁的经理、主任以上原则上每升一级就要晚下班一小时。这种"身先士卒"的规定已经成为企业文化的一部分,即使没有主任、经理职衔的为了更好的表现和获得升职的机会往往也会和老总一起加班很晚。以此类推到下面的开发人员。这样一来,苏宁绝大部分人都会10点后才走的,即使没有Release。

那没有Release加班儿做什么呢?这就不用"操心"了,苏宁易购晚上都会有各种会议和培训、考试,保证了你一天工作的"充实"。尤其是到了晚上,很多老总都有和下面人开会的习惯(有的得说是"癖好"了)。像很多国企一样,苏宁易购的会议也脱不了俗套:会议没有主题,一开就几个小时,会上讨论很多问题但大都没有决策,喜欢小问题或是无关的问题也把大家都拉上,等等。所以经常开好了会就10点了。外部的顾问自然也逃不了。

再有,因为苏宁易购绝大部分员工都是刚毕业的那种,很年轻有朝气。同时,女员工比例几乎能达到1:1,在IT公司是很高的。他们安排了周全的培训计划,甚至包括html, 单元测试等都被安排在内。有些培训后会有考试,比如html。考试分数会影响员工的升迁。培训、考试一般安排在晚7:30-9:30。少数易购的老员工对此不满,因为培训、考试是走大锅饭路线,无论经验长短,男女老少都不能豁免。而且据说题目弱智,无法和SCJP等考试相提并论,多数要背书的。这么看来,即使项目空闲期6:30pm下班也是种奢侈。

如果要请半天假期的话,早上必须工作到下午两点以后才可以刷卡离开,否则会被记为一天的假扣一天工资。另外,每日晚上要填写工作日志,如没有即时填写严重的可被算做矿工扣工资,合作方员工具体参考不同合作方的规定,但基本上那天合作公司收不到苏宁的人头费。工作日志的填写也有严格的时间规定。不可以在工作时间内填写,也就是只有早9点前或是晚6:30后才可以,否则被算作违例。好像足球、篮球比赛一样,违例会被累计,几次之后就会扣工资甚至更严重的惩罚等等。无论任何原因,两天以上的均需要经理、主任、总经理/副总的层层审核。如果是外部IBM顾问等人员,还须组织的相应人员同步审核。当然,如果IBM的顾问,无论几天假期,你都需要额外的很多流程,除了苏宁的审核,IBM内部有HRMS, CATS,OTR以及Lotus邮件等也需要同步处理。

复古的研发管理

再说说苏宁的研发管理。易购内部大约分为电子商务产品中心,金融产品中心,物流产品中心,终端产品中心,ERP产品中心等部门,每个部门都有总部下派的副总管理,比如任总,黄总等等。就电子商务产品中心又细分为前台,会员中心,搜索,性能优化等等团队。据个人了解,上述各部门都没有使用到任何正规的软件开发流程。不排除某下属团队在某时期使用某种方法,如agile等。但就研发管理成熟度评估的角度来说,苏宁易购恐怕属于CMM Level 1,初始级(initial)。无法进入CMM Level 2 Repeatable级别的原因是,苏宁易购的大部分的项目以及Release都是以一种特殊的管理形式完成的,而不是某种可重复的流程。

此外,苏宁易购有相当的工作量都是用于处理危机。比如今年3、4月常发生的Database时常当机重起,导致用户无法交易。另外,从人员的流动率角度说也具备不可预测性。最乐观估计,也无法达到CMM2。就笔者看来,这与苏宁用人的特点有关,苏宁忌讳从市场招聘专业化的优秀人才,反而偏好使用有亲属关系或亲密朋友关系的人选,据说CTO就属于亲属派。当然,这点在国内民营企业中屡见不鲜,所谓"任人唯亲",与欧美"任人唯贤"形成对比。比如盛大网络也是聘用没有太好学历和造诣的陈大年(陈天桥的弟弟)担任研发部门的一把手。这种特殊的人员构成导致了易购的中心集权,产品功能,需求分析,设计架构,发布时间等等重要决策一定要通过黄、纪、任、庄等副总拍板。虽说是"总",可这几位都年级轻轻,CTO刚过33虚岁。即是此种人员构成,研发管理中的"随意"就特别明显。虽说也有文档,但懂行的内部人事都知道,没有文档只要有老总拍板就行,反之有完备的文档老总临时变卦项目就会流产。

临时变卦或是临时增加新的需求和想法在这里也非常正常,这不像Scrum所提的Velocity以及Sprint概念,在这里一切"以人为本"。上线前几天忽然要求改需求或是"人为"原因忘记部分需求,记错需求临时恶补,这些情况笔者都亲身看到过。这时候员工宿舍就要派上用场了。而且有些经验之谈就是不管项目开发过程中是不是按照进度,甚至超前进度,基本上预备好release前两周每天工作到十二点后就对了。原因两方面,一是做的快的会被安排救援其它项目。二是会有意的为做的快的增加新需求。毕竟按前面提到的,哪些是"新"需求哪些"旧"都是人说的。

苏宁有文档吗?有的,而且很多。文档包括需求、项目计划、架构、设计、开发、测试等等。可是,有没有文档与文档是否做为开发流程管理的重要依据是两回事。具体细节可参考cmm, 或敏捷等参考。据说(据调查,应该是靠谱的),易购和IBM已经就开发工具以及研发管理方案上达成一致,易购斥资购买IBM旗舰产品Jazz(RTC)(根据服务规模不同,价格应在几百万刀到千万刀),并提供二次开发服务。所谓二次开发这点与很多国内使用sap等财物至软件雷同,都是出于一些"特别"的制度原因。有传言现在的很多改动已经超越了RTC的极限而更像为易购打造新系统。就现在的开发模式,苏宁易购是狠心的回到了三十年前!

苏宁易购、IBM相濡以沫的技术

苏宁易购的技术架构大体上是这样的。从前端开始使用IBM Webshere Commerce产品(细节会在后面展开),前台界面以及业务逻辑由ibm gdc与易购员工公同实现。应用服务器自然是IBM WebSphere,当然包括了一系列其产品线如MQ等。数据库服务器是个单机没有partition的DB2。服务器及操作系统是IBM AIX系列及IBM JDK.开发工具使用IBM RAD, Jazz等,通信用IBM Lotus系列。具体IBM的报价我并不清楚,不过可以很负责任的说应该在至少几千万人民币的规模,还不包括gdc,gbs,cdl的服务费用。服务费用也分为一些类别,主要是人天的费用。人天是按照员工的日工资乘三倍算。其它跟据所属部门不同不同,一般不外乎差旅费等,band8等以上员工可能还有额外费用。所有这些费用的回报呢就主要是现在大家都可使用的suning.com。有人说回报率极低,我不做评说。苏宁易购是迄今为止国内购买IBM WCS并使用其服务的第一家公司。个人认为这其间原因如下:

1)WCS架构是基于传统EJB以及严格耦合WebSpere应用服务器。换句话说,购买WCS意味着对IBM一系列软硬件的购买,WebSphere, DB2, IBM MQ, IBM JDK, IBM Unix等等。

2)WCS的技术相对落后。WCS第一版大约在98、99年上市。到今天的版本,期间几乎没有架构级别的更新。深入WCS核心代码你根本看不到Spring IOC,HIbernate O/R Mapping, Annotation, In memory cache, Apache等等。甚至几乎没有单元测试。关键还是所使用的缓存系统相比Hibernate,MemCache等性能明显落后,此外与Moden Cache system的差距还在很多技术指标上体现,如被动、主动式,分布式支持,L1/L2,分段索引系统,反向索引等。具体技术细节可参考相关分布式缓存系统文章。缓存系统落后直接导致数据库系统的承载压力,所以今年3、4月的数据库系统崩溃等与此也有直接原因。当然,有些用户提到的系统响应时间过长也源于此。

另外,WCS也没有现今分布式系统常用的O/R Mapping等技术,用到最多的还是早期的EJB和MQ技术,这也导致了系统的额外开销,如大量远程序列化、JNDI Lookup、部署等。另外,WCS持久层依然采用单DB2 Instance结构,而没有Horizontal, Vertical Scaling,读写分离。淘宝等架构已在几年前实现数据库的集群,分表等大数据处理的高端技术。国际上先进的如eBay、Amazon等早于上世纪就使用了数据库集群技术、读写分离技术,并在本世纪早期03、04年左右实现了Database Sharding,也就是我们说的Vertical Scaling和分表技术。可以说在关键的数据处理技术上苏宁易购是落后10年以上的。电子商务的技术核心其实就在数据处理,而落后的数据处理一般会导致:1)系统响应时间过慢。2)高峰时段可能造成数据处理错误,比如已经付款的因后台数据处理的问题导致没有记录或是错误记录,从而造成用户的损失。

3)先进的硬件系统。与技术落后相对应的是其先进的硬件系统。易购的数据库和应用服务器使用IBM的6 4块CPU Cluster的超级服务器。据说报价在百万美金之上。为什么这么落后的软件系统搭配了如此先进的硬件系统?与一些易购内部人士的攀谈以及个人的分析:

其一,IBM在大陆地区非常缺乏电子商务人才。更缺乏对大型电子商务架构的资深架构师。

其二,大型e-Commerce也是IBM全球在企业应用服务上的短板,IBM缺乏相应的高端产品支持以及相关技术的把握。现今国内外大型知名的电子商务或互联网公司几乎都极少使用IBM的关键软件技术(WebSpherec除外),如Amazon, eBay, Facebook, Groupon, Taobao等。

其三,相比之下,落后的软件系统以及先进的硬件系统可获得更为可观的综合报价以及后续的长期服务费用。IBM拥有全球非常聪明的产品组合和报价系统是毋庸置疑的,从苏宁易购项目就可以看出。

4)关于未来的苏宁易购技术。目前苏宁易购已经计划抛弃IBM WCS或部分抛弃而采用开源设计的基于Spring,Structs, JQuery, iBatis, Freemarker,Radis Cache的新架构。据了解此新架构尚在设计与搭建的初级阶段,到用户最终能够体验恐怕要到明年。到底是去IBM化还是被IBM绑架,众说纷纭。个人以为,这已经超出了技术架构的范畴,更多体现了苏宁、IBM之间若即若离的微妙关系。

从历史经验来看,一旦买了IBM的某些产品的企业,基本注定是被绑架的命运,想脱离谈何容易。不过,苏宁易购由几年前的IBM一方独霸,已发展成群雄逐鹿。Infosys等多家企业已正式入住苏宁易购。包括易购自身员工的发展战略,今后是三国鼎立还是三分归晋就拭目以待了。

苏宁易购神一样的办公环境

苏宁易购位处南京玄武区徐庄软件园,距仙鹤门地铁约3公里路程。很多人以为是玄武所以订了市中心的酒店,其实这里是很靠近栖霞区,附近有酒店Novotel,整体还不错。

易购的研发区在软件园的动漫走廊。整体形容下用句常来的快递员的话:这里很像厂房或是临时改装的办公楼的感觉。记得我第一天办公五个人一起围坐个小圆桌,每个人刚好放下电脑的大小,行李只好放地上,有人说这里更像网吧,而且是二三线城市的那种。几乎没有隔栏,基本上很多人一起在个长桌子上工作。印象很深的是第一天上厕所,没想到要排队,好不容易挤上了发现是要蹲的那种。

另外,不像很多北京上海的办公室都有pantry什么的,这边只有个简漏的茶水间,没有纯净水,是在那种像是锅炉一样的东西打水,水有点儿味儿,头几天还真不适应。因为人员的急速扩张,动漫走廊的十几栋"厂房"已经都被苏宁易购承包下来了,很多"厂房"都刚刚装修好还在散味儿,不过激进的苏宁易购已经安排员工纷纷入住办公,有员工说有味儿也有说闻不到,不过不管能否闻到,按照国际标准,因为装修过程中所产生的苯系化合物等,刚装修好的办公室应在这些化学物在空气中的比重降低到一定范围之内才可入住。那么,苏宁的新装修办公楼是否还残留这些化学物呢?他们对员工会有危害么?

本人不是化学专家,不过查阅了相关资料:1)原则上苯系化合物任何浓度下对人体都有致癌的作用,并且有潜伏期,所以没有任何症状不意味着你不是其受害者。2)此类化合物正常需要1年才可完全消除,民间有装修放味三个月的说法,原因是此类化学物前三个月的释放速度最快,并能降低到一定范围之内。3)据说易购动漫走廊的某些新办公室装修后一个月就已经有员工入住。置于是否对员工有害,可能需要有关方面的检验数据为准。



周立志:加藤嘉一到底是干什么的

一个叫加藤嘉一的日本人在中国成了名人,他不仅活跃在中国的知名媒体上,上过央视,上过凤凰卫视,还被冠以"青年偶像"和"日本韩寒"的称号,更被称为"中日民间交流大使"、"在中国最火的日本人",眼下正在中国百所高校巡回讲演。

  目前,由日本少数极右翼导演的"购买钓鱼岛"的闹剧正在上演,而加藤不仅在日本的网站呼吁大家购买和保卫"尖阁列岛"(即中国的"钓鱼岛"), 而且还曲解说:"尖阁群岛是西南群岛的一部分,该群岛历史上一直属于日本领土。1970年,随着东海大陆架石油的发现,中国才开始提出对尖阁群岛所有权的 主张。"他进一步煽动说:"中国国民接受了政府的宣传,所以产生了"钓鱼岛是中国的!绝不让日本拿去"这样的情绪。而对于历史事实,中国国民几乎一无所 知。也就是说,中国政府不愿意让自己的国民知道尖阁群岛问题的详细信息。"

  基于此,加藤利用他在中国获得的信任,不断在中国推销他的"尖阁列岛"是日本领土的观点:"我所能做的是开展对中国国民的舆论工作,继续向中国 国民说明事实真相,以便实现尖阁群岛问题的外交解决。我痛感自己的责任,要进一步用汉语和英语向中国人、向国际社会传达信息!"

  一个日本人,说"尖阁列岛"是日本的领土,这本是正常的事情,但这样的日本人,何以能在中国获取如此之高的荣誉,从而成为中国主流社会的座上宾?

  我查了一下日本的日文版的维基百科,对加藤嘉一的介绍是这样的

  加藤嘉一,昭和59年4月28日出生,在中国常驻的日本专栏作者。

  1.关于他的经历存在欺诈的质疑,因为他说他在中国的很多次访谈中提到他是考上了东京大学,同时也拿到了哈佛大学的录取通知书,他选择在东大退 学来北大上学,关于这个到目前没有任何的确切资料可以显示其真实性,所以这也显示了他利用中日情报和信息的不对称来撒谎的狡猾品质。

  2.加藤嘉一在腾讯网节目中提到"考上东大你已经成为赢家了,但是我主动放弃",在凤凰网对他的采访中写有"2003年,加藤以体育特长生的身份考取了东京大学"。然而东京大学并没有特长生入学制度。加藤嘉一在日本媒体上从未提起此事。

  3.通过很多细致的分析,他在2003年"非典"的时候从东大来北大是不可能的,所以基本可以确认他的东大经历是绝对的、百分之百的谎言。

  4.关于国费留学生。日本的文部省没有给本科生提供国费留学支援,只给硕士研究生以上的人以国费留学生的支援,所以他说的国费留学生来北大读本科的身份纯属造假!他的留学身份与日本政府无关,只是北大对于外国留学生门槛很低。

  5.关于他的职位欺诈,他说他是日本庆应私塾大学的SFC研究所的上席研究员,其实在这里根本没有他的名字。唯一可能他只是以访问学者的身份来过。

  6.加藤嘉一在日本节目中提到在北京大学任教,在中文著作《以谁为师》中写明自己在北京大学朝鲜半岛研究所工作,但北京大学并没有朝鲜半岛研究所,加藤嘉一也没有在北大讲过课。

  7.加藤嘉一还在各种媒体采访中有"曾经考上哈佛大学,但没有去"、"中日两国高层都支持和鼓励我"等言辞,不无夸张之嫌。其实他在日本上一个普通的电视节目都是不可能的,因为他是一个不诚实的人。

  以上就是他自己的祖国对他的权威评价:骗子。再看中国,在他生活举步维艰的时候,中国政府向他提供官方奖学金,让他有机会进入北大这样的顶尖大 学,在中国获得了成功。但取得信任后的加藤,却以中日民间交流的名义,以他的所谓"中日民间交流大使"的身份,在中国悄悄从事宣传"尖阁列岛"是日本领土 的政治活动,亵渎了中国民众的善良和包容。

  但是,我们的主流媒体却不断追访他,那些青年学生以他为励志榜样,我们的"百度百科"对他极尽褒扬,甚至还有很多人在网上公开支持加藤关于钓鱼岛的观点。

  我们的很多人正变得不可思议,我们这个民族正变得不可思议!

  (作者系日本早稻田大学中国留学生)



穆巴拉克 功与过

华尔街见闻

穆巴拉克之功:

 一 军人时期战功显赫,曾参加两次中东战争;

 穆巴拉克曾于1967年参加第三次中东战争并指挥空战,1972年4月任空军司令,同年5月兼任国防部副部长,1972年至1975年任武装部队总司令。1973年1月,他被阿拉伯国家联盟防御理事会任命为埃及、叙利亚和约旦三战线空军司令。1973年10月第四次中东战争爆发,穆巴拉克作为空军司令为埃及军队在战争中立下战功。

1973年,时任埃及空军司令的穆巴拉克亲手策划"十月战争"打破了以色列不可战胜的神话,让他成为了埃及乃至整个阿拉伯世界的英雄。萨达特(时任埃及总统)在回忆录《我的一生》里说,"空军的战斗收复了1956、1967年两次战争中埃及失去的一切,永远终结了以色列不可战胜的神话,穆巴拉克在战争中创造了奇迹。"此后萨达特确认穆巴拉克为其接班人。

二 推动埃及经济改革;

 内政方面,穆巴拉克积极推动埃及经济体制改革进程,鼓励私人投资以及外国投资,对全球化保持开明的态度,并不断加强投资领域的法律规范,简化行政审批手续,健全和完善埃及的投资环境,此外在财政、货币金融、汇率、商品价格、改革国营企业及推进私有化等方面出台了许多新的举措,使得埃及的国民经济得到了不小的改观。

 穆巴拉克积极抓住有利时机,寻求国际支持,努力开展经济合作,以促进埃及经济发展。穆巴拉克看准时机,积极推行全方位灵活而务实的经济外交,充分利用埃及重要的战略地位,在阿拉伯世界、非洲和中东和平进程等国际事务中主动进取,采取灵活恰当的政策,不但为其经济改革和发展创造了有利的环境,还为埃及谋取了巨大的经济实惠。

三 恢复埃及阿盟地位;

 穆巴拉克在外交上则可以说是成绩斐然,在他就任总统之初,由于之前的萨达特单方面同以色列媾和,使得埃及被逐出阿盟,由此在阿拉伯世界变得极为地孤立,而他上台之后则积极改善同其他阿拉伯国家的关系,并最终使得埃及于1989年重返阿盟。

 此外他还充分利用埃及在地缘政治中的关键地位,积极发展同美国的关系,以争取美国在经济、政治以及军事等领域对埃及所提供的巨大支援与帮助,同时也继续发挥自身在中东及阿拉伯世界的固有影响力,逐步成为了西方与阿拉伯世界的纽带,并积极充当中东局势的调停人角色,由此凸显出了埃及作为地区大国的显着地位,对于这些成就的取得,可以说穆巴拉克功不可没。

穆巴拉克之过:

一 独裁腐败

穆巴拉克在埃及实行极权统治长达30年。对于像穆巴拉克这样手握重权的人而言,一旦习惯于将自己凌驾于宪法及法律之上时,那么人性的弱点就会借由权力的放纵而逐步地暴露出来。

二 贪婪无边

穆巴拉克家族侵吞7000亿美元。美国《福布斯》杂志估计,执政前后30年,穆巴拉克家族的现金、产业资本及投资,共有大约有7000亿美元。而美国政府内部曾估计,穆巴拉克一家至少有20亿至30亿美元资产。而美国大使馆也正在调查30多年来穆巴拉克贪污了多少美国援助。最夸张的是,英国《卫报》引用内幕人士的报料:他的财产达700亿美元。"这个数字包括了存在美联储金库里的原本属于埃及国库的75吨黄金。"

三 大搞家族政治

穆巴拉克不仅恋权,而且还搞家族政治,不仅扶持他的儿子做党内高官,埃及国家电视台还报道,他的儿子贾迈勒的资产至少有150亿美元,而阿拉的达到80多亿美元。

最后,引用《埃及金字塔报》政治战略研究中心的一位分析师的话,"如果穆巴拉克在1993年离开,他是一位伟大的总统;如果他能在1999年离开,情况尚可接受;但是从2000年起,真正的衰落开始了。"

 

Sent with Reeder



粮食安全更是政治问题

FT中文网 聚合全文

FT中文网编辑:

我认为《以市场机制保障粮食安全》是一篇似是而非的文章,作者虽然引用了数据来支持自己的论点,但细看之下,破绽百出。

"第一、 耕地面积、人口、受灾面积与粮食总产量"

作者列举了1978-2010的33年间中国耕地面积、受灾面积与粮食总产量的变化,用来证明"这个事实说明,粮食总产量并不与耕地面积多寡以及遭受自然灾害的情况,存在一一对应的严格递增或递减关系,反而在相当长的时间内是相反的关系"。但很奇怪的是,这张表格的纵座标没有单位,当然也没有注明数据来源。

看表格样式, 好象是作者用了一分钟在Excel里绘制的。令我万分惊讶的是,在多个年份受灾面积接近甚至超过了播种面积的情况下,不知道我国是如何保证人口存活的。从这张表格可以窥见作者的学术习惯。

让我们姑且假设这张表格显示的播种面积和粮食产量趋势(受灾面积数据实在无法解读)是正确的。首先,作者的解读是不严谨的。这张表格显示,1998年以后的播种面积和粮食产量在趋势上是有相关性的,虽然不是线性相关。

其次,在一张图表中研究两个变量之间的联系,默认前提是其它变量是固定的。很明显,粮食总产量=单位面积单产×播种面积。从图中可以看出,单产在1994年之前是快速上升的,而之后上升速度明显放缓,播种面积和总产量波动规律逐渐趋同。

因此,研究粮食生产规律要分为两个部分:播种面积变化的原因和单产面积变化的原因。播种面积降低,除了2000年左右因为种地没有收益,大量土地抛荒,主要是因为工业化和城市化,耕地转作他用。而单产上升,则来自1978年包产到户的制度红利和农业科技(种子,化肥,管理技术等)的进步。包产到户的制度红利可以归功于市场化,而农业生产水平的提高则不能迅速响应市场需求,这点和工业是很不同的。或者说, 农业生产水平受到自然条件和植物生理的限制,单位生产力的提高是有绝对上限的,很难出现在工业发展历程中那种戏剧性的革命。因此在未来的较长时间里,我国基本没有可能再出现播种面积和总产量呈显著相反关系的局面。如果作者将单产的变化趋势也列出来,我个人猜测,制度红利在90年代中期就释放得差不多了。

作者反对为耕地划线,理由是这样反市场。但作者有意无意忽略了一个重要问题:耕地和作者列举的其他要素(劳动力、化肥、机械)有着本质的不同。人可以选择进城还是种地,化肥和机械的产量可以调节,但工业化和城市化占用的农地无法复原。市场化只能让抛荒的土地复耕,但不能将工厂变为良田。不为耕地划定红线的自然推论是:粮食需要通过国际市场保障。但这就是政治问题了。

"第二、粮食价格与粮食供求"

作者在图中列出了粮食价格和"趋势"(???)的关系(又一张粗制滥造没有单位的图),并得出了"市场在调节粮食的紧缺与过剩,保证了粮食的安全"的结论。很遗憾,作者得出这个结论所依据的逻辑是错误的。

首先,作者再次忽视了我之前强调过得一个原则:如果你要在一张图中反应两个变量A和B之间的联系,则其他变量必须固定。科技进步和农业政策(2006年取消农业税和农业补贴)的贡献,在图中并没有被标明,文中也没有提及。

其次,作者偷换概念。图中所指的"趋势"(我猜测是粮食产量趋势)不等价于粮食安全。粮食安全的指标是"可以稳定获得,且价格可以承受的粮食总量"/人口。作者进而跳到结论:市场调节保证粮食安全。用逻辑术语就是:市场调节(A)是粮食安全(B)的充分条件(也就是"保障"二字的含义)。但这张图不能证明二者之间存在这种"充分条件"。

要否定充分条件, 只要举出A成立而B不成立的例子即可。早期的例子如十九世纪爱尔兰大饥荒,其宗主国英国可是自由市场国家。近期的如粮价暴涨引发中东动荡。更惨烈的一个例子可能是去年东非的大饥荒,其原因绝不是政府干预粮食市场,而是政府没有能力干预粮食市场!

"第三、粮食价格波动与人民生活"

作者正确地指出了粮价涉及农村和城市之间的利益分配。先不说中国政府关于城市贫困人口的统计是否正确,凭常识我们知道,很多收入在贫困线之上的家庭对粮食价格也是非常敏感的,因此对比九百万和两亿这两个数字,远远低估了问题的严重性。

粮价上涨对农村贫困人口有益而对城市贫困人口有害的假设也是片面的。粮价上涨使农村贫困人口收益的前提是:这些农民可以生产出足够多的粮食,自给自足之外有剩余的粮食参与市场交换。但问题是,我国很多农村绝对贫困人口聚居的地方大多在山区或干旱地区,人均耕地极其有限且交通不便,这些人口基本无法参与粮食市场交易,也没多少机会从粮价上升中得益。粮价上升的最大收益者是承包了大量土地的农民,但他们本来就不是贫困人口。城市底层居民会因为粮价上涨受损倒是一定的,除非政府救济。

最后,作者论证关键是解决贫困问题,而不是控制粮价。问题是贫困问题的解决是以五年,十年,甚至二十年为单位的长期工作,而粮价高涨三个月就会对贫困家庭造成巨大压力,对儿童和年老体弱之人更是打击惨重。恐怕在贫困消除前,暴动就已经开始了。

"第四、内忧还是外患"

作者开宗明义:"充分利用国际市场来调节粮食供求,已经渐渐成为学者的共识"。据我所知,这个问题学界并没有一致意见,不知"共识"二字从何谈起?作者在开头列举四点有待驳斥的反对意见:"若进口会在国际上受制于人",不过到结尾也没敢再提及粮食禁运的可能,不会是自己心虚吧?

粮食从来都不只是经济问题,更是政治问题。作者试图直接无视大国斗争中多次运用贸易手段,包括粮食禁运(比如两次世界大战,上世纪80年代美国也曾对前苏联发起粮食禁运)的历史事实,忽略国际粮食市场贸易总量显著小于全球粮食总需求量的事实,对大宗粮食期货市场的投机炒作选择性失明,也不去思考发达国家普遍补贴农业的事实,最后却能够得出"只要能够从基本的事实出发,就会得出依靠市场来保障粮食安全的结论",真乃神来之笔。我不禁想起高考时,语文老师谆谆教诲:"一定要在开头结尾反复点题,监考老师是没有时间思考你作文的逻辑的"。

实际上,如果我国放弃粮食自给政策,放任耕地转作他用,同时将粮食安全寄托到国际市场,最大的赢家有两方:能从土地增值中攫取大部分收益的人(如依靠土地财政的地方政府和房地产开发商)和掌控国际粮食出口及运输的国家——美国。

说到底,作者不过是市场原教旨主义的信徒而已。

读者:tianhe121

Sent with Reeder