关于版权

关于版权的再次说明:

本网站系公益性博客,本站力求不左不右,尽可能多维度呈现当代中国,本站致力于中国公民社会之崛起,促进公民独立思考能力之养成。
此博客非商业网站,本博客无任何商业利益,如有广告出现,都源自原转载页面。

所有文章,都系转载,欢迎网友转载,鼓励转载,请求转载,尤其是墙内转载。
本站“每日段子荟萃”栏目都源于“奇闻录”网站,在此特地对作者表示感谢。
版权都归原作者或译者所有,本站尽量标出原始出处,网友在转载时可以将网址导向本站,但切记请不要将作者标示为“新独立观察”,请尽量标示出原作者或译者的名字,谢谢。

细节的力量:翻墙软件及时更新大全

2012年9月22日星期六

查理芒格资料汇总

(一) 投资者文摘上到目前关于芒格文章汇总

 

1. 哈佛高中毕业典礼演讲 (第1辑)
2. Wesco金融公司董事长查理・芒格与股东的对话-2004年 (第2辑)
3. 查理・芒格素描 (第3辑)
4. 人类处世智慧的最基本分支:芒格论投资管理专长 (第3辑)
5. Wesco金融公司董事长查理・芒格与股东的对话-2002年 (第3辑)
6. 生活智慧 (第4辑)
7. 2003年度最大的财务丑闻 (第4辑)
8. 人类误判心理学(上)(第7辑)
9. 人类误判心理学(下)(第8辑)
(录音: http://www.aquamarinefund.net/archives/2005/10/twenty_four_cau.html)
10. 对实践思维的实践分析 (第11辑)
11. 需要多元学科技能教育 (第12辑)
12. 论领先慈善基金会的投资实践 (第13辑)

(二) value杂志、价值报告及书中等关于芒格的文章

1. 帐蓬中的投资福音-芒格2007威斯科股东大会讲话 (2007.11)
2. 巴菲特化身:芒格的智慧 (2007.1)
3. 思维模式栅格 (价值报告: 头头是道 P.142)
4. 倾听查理・芒格 (<学习学习再学习--生活中的投资经典>)

(三) 传记及关于芒格的书

1. Poor Charlie's Almanack Expanded Second Edition. The Wit and Wisdom of Charles T. Munger
2. Seeking Wisdom: From Darwin to Munger, 3rd Edition
3. Damn Right!: Behind the Scenes with Berkshire-Hathaway Billionaire Charlie Munger (查理・芒格传)
4. Latticework: The New Investing  (从牛顿、达尔文到巴菲特-栅格理论)

(四) Wesco股东大会笔记 (英文)

1. 2006年: http://www.tilsonfunds.com/wscmtg06notes.pdf
2. 2005年: http://www.tilsonfunds.com/wscmtg05notes.pdf
3. 2004年: http://www.tilsonfunds.com/wscmtg04notes.doc
4. 2003年: http://www.tilsonfunds.com/wscmtg03notes.html
5. 2002年: http://www.fool.com/news/foth/2002/foth020515.htm
6. 2001年: http://www.fool.com/news/foth/2001/foth010508.htm
7. 2000年: http://www.fool.com/boringport/2000/boringport00051500.htm
8. 1999年: http://boards.fool.com/Message.asp?mid=10893331

(五) 其它关于芒格的文章

1. 2007 USC法学院毕业典礼演讲笔记:

http://www.chanticleeradvisors.com/files/107293/Charlie Munger - USC Law School Commencement - May 2007.pdf

2. Friendly investment advice from Warren Buffett's buddy
http://sanfrancisco.bizjournals.com/sanfrancisco/stories/1996/10/21/newscolumn6.html

3. Wesco's Munger Warns on Upbeat Stock Assessments
http://findarticles.com/p/articles/mi_m5072/is_22_23/ai_75455080

4. 芒格名言搜集
http://www.theequitydesk.com/forum/printer_friendly_posts.asp?TID=799&SID=3f6a5ef41f3823b427zda3fb173f7be2

5. 芒格的投资原则清单

http://www.gurufocus.com/news.php?id=19331

6. The World According to "Poor Charlie"
http://www.kiplinger.com/features/archives/2005/11/munger.html

7. The Munger Network of Mental Models
http://www.focusinvestor.com/FocusSeriesPart3.pdf

 


(六) 芒格推荐的书

1. Deep Simplicity by John Gribbin
2. F.I.A.S.C.O.: The Inside Story of a Wall Street Trader by Frank Partnoy
3. Ice Age by John & Mary Gribbin
4. How the Scots Invented the Modern World: The True Story of How Western Europe's Poorest Nation Created Our World and Everything in It by Arthur Herman
5. Models of My Life by Herb Simon
6. A Matter of Degrees by Gino Segre
7. Andrew Carnegie by Joseph Frazier Wall
8. Guns, Germs, and Steel: The Fates of Human Societies by Jared Diamond
9. The Third Chimpanzee by Jared Diamond  
10. Influence: The Psychology of Persuasion by Robert B. Cialdini
11. The Autobiography of Benjamin Franklin
12. Living Within Limits: Ecology, Economics, and Population Taboos by Garrett Hardin  
13. The Selfish Gene by Richard Dawkins
14. Titan: The Life of John D. Rockefeller, Sr. by Ron Chernow
15. The Wealth and Poverty of Nations: Why Some Are So Rich and Some So Poor
by David S. Landes  
16. The Warren Buffett Portfolio by Robert Hagstrom  
17. Genome: The Autobiography of a Species in 23 Chapters by Matt Ridley  
18. Getting It Done: How to Lead When You're Not in Charge by Roger Fisher and Alan Sharp
19. Three Scientists and Their Gods by Robert Wright
20. Only the Paranoid Survive by Andy Grove
21. The Contrarian's Guide to Leadership, by Steven B. Sample

(七) 芒格批评的书
"The Future for Investors: Why the Tried and the True Triumph Over the Bold and the New"(投资者的未来)  by Jeremy J. Siegel.

"(...) Question: Jeremy Siegel had some ideas in his second book. How would this impact your investment strategies?
Warren Buffett : It didn't.
Charlie Munger : I think he is demented.
Warren Buffett : He is a very nice guy Charlie.
Charlie Munger : He may well be a very nice guy, but he is comparing apples against elephants in trying to make accurate projections."
(2006 Berkshire Hathaway Annual Meeting)

行为金融与行为经济学


1.        http://www.econ.yale.edu/~shiller/behfin/index.htm

Workshop in Behavioral Finance 由Robert J. Shiller and Richard H. Thaler组织每年两次,网站上有行为金融年会的所有文章。

2.        http://www.cbdr.cmu.edu/

The Center for Behavioral Decision Research was founded in 2005 to help support and promote research on decision making.

3.        http://www.econlab.arizona.edu/

The Economic Science Laboratory (ESL) at the University of Arizona was founded in 1985. The Director of ESL from 1985 to 2001 was Vernon L. Smith, 2002 Nobel Laureate in Economics. Since its inception, the ESL has been a leading laboratory in the study of economic behavior and market performance.

4.        http://www.usask.ca/economics/SABE/

 Society for the Advancement of Behavioural Economics( SABE) is an association of scholars who are concerned with economic behavior. This site has SABE's newsletter, conference information, and publication information.

5.        http://cebr.ust.hk/index.html

Center for Experimental Business Research The mission of theCenter for Experimental Business Research is to promote the use of experimental methods in business research, expand experimental methodology through research and teaching, and leverage the strengths of these methods to open up the frontiers of knowledge.
http://cebr.ust.hk/~guide/Experimental_Bibliographies/List_all/
Experimental Bibliographies they are a good resource tool to remind you about new articles and put them all in one place

6.        http://www.behaviouralfinance.net/

这个网站上几乎汇集了所有行为金融的经典和非经典文献

7.        http://www.aboutsociology.com/sociology/Behavioral_finance 行为金融的基本知识介绍

8.        http://www.moneyscience.org/ 信息非常全的一个网站,涉及4个部分内容:
金融智能网络:包含金融的各种新闻和资源.
日历: 金融会议和培训的信息.
对冲基金: 对冲基金的新闻和连接
财经服务目录: 财经服务社区

9.        http://www.jpmorganfunds.com/jpmam/index.jsp?p=Family+of+Funds&s=2
JP摩根的基金板块

10.    http://icf.som.yale.edu/research/behav_finance.shtml
耶鲁大学管理学院国际金融中心行为金融项目是世界上最活跃的行为研究项目,目前研究的方向包括:
资产定价:泡沫、投资情绪、心理学的反应过度及反应不足
投资:投资者情绪、投资者信心、泡沫
管理:相对价值、动量、陈旧价格
市场营销:客户选择、顾客改变

11.    http://www.fullerthaler.com/
 Fuller & Thaler 资产管理公司,使用行为金融和基础研究的方法进行投资决策。

12.    http://www.lsvasset.com/jsps/index.jsp
LSV资产管理公司Josef Lakonishok 、 Rob Vishny 、Andrei Shleifer 创建的资产管理公司,其中包含基金和投资的研究报告。

(一) 投资者文摘上到目前关于芒格文章汇总

1. 哈佛高中毕业典礼演讲 (第1辑)
2. Wesco金融公司董事长查理・芒格与股东的对话-2004年 (第2辑)
3. 查理・芒格素描 (第3辑)
4. 人类处世智慧的最基本分支:芒格论投资管理专长 (第3辑)
5. Wesco金融公司董事长查理・芒格与股东的对话-2002年 (第3辑)
6. 生活智慧 (第4辑)
7. 2003年度最大的财务丑闻 (第4辑)
8. 人类误判心理学(上)(第7辑)
9. 人类误判心理学(下)(第8辑)
(录音: http://www.aquamarinefund.net/archives/2005/10/twenty_four_cau.html)
10. 对实践思维的实践分析 (第11辑)
11. 需要多元学科技能教育 (第12辑)
12. 论领先慈善基金会的投资实践 (第13辑)
13. "慈善圆桌"早餐会议 (第14辑)
14. 反思学科间互需之后:学院经济学的优缺点 (第15辑)

(二) value杂志、价值报告及书中等关于芒格的文章

1. 帐蓬中的投资福音-芒格2007威斯科股东大会讲话 (2007.11)
2. 巴菲特化身:芒格的智慧 (2007.1)
3. 思维模式栅格 (价值报告: 头头是道 P.142)
4. 倾听查理・芒格 (<学习学习再学习--生活中的投资经典>)

(三) 传记及关于芒格的书

1. Poor Charlie's Almanack Expanded Second Edition. The Wit and Wisdom of Charles T. Munger
2. Seeking Wisdom: From Darwin to Munger, 3rd Edition
3. Damn Right!: Behind the Scenes with Berkshire-Hathaway Billionaire Charlie Munger (查理・芒格传)
4. Latticework: The New Investing (从牛顿、达尔文到巴菲特-栅格理论)

(四) Wesco股东大会笔记 (英文)

1. 2006年: http://www.tilsonfunds.com/wscmtg06notes.pdf
2. 2005年: http://www.tilsonfunds.com/wscmtg05notes.pdf
3. 2004年: http://www.tilsonfunds.com/wscmtg04notes.doc
4. 2003年: http://www.tilsonfunds.com/wscmtg03notes.html
5. 2002年: http://www.fool.com/news/foth/2002/foth020515.htm
6. 2001年: http://www.fool.com/news/foth/2001/foth010508.htm
7. 2000年: http://www.fool.com/boringport/2000/boringport00051500.htm
8. 1999年: http://boards.fool.com/Message.asp?mid=10893331

(五) 其它关于芒格的文章

1. 2007 USC法学院毕业典礼演讲笔记: http://www.chanticleeradvisors.com/files/107293/Charlie Munger - USC Law School Commencement - May 2007.pdf

2. Friendly investment advice from Warren Buffett's buddy
http://sanfrancisco.bizjournals.com/sanfrancisco/stories/1996/10/21/newscolumn6.html

3. Wesco's Munger Warns on Upbeat Stock Assessments
http://findarticles.com/p/articles/mi_m5072/is_22_23/ai_75455080

4. 芒格名言搜集
http://www.theequitydesk.com/forum/printer_friendly_posts.asp?TID=799&SID=3f6a5ef41f3823b427zda3fb173f7be2

5. 芒格的投资原则清单
http://www.gurufocus.com/news.php?id=19331

6. The World According to "Poor Charlie"
http://www.kiplinger.com/features/archives/2005/11/munger.html

7. The Munger Network of Mental Models
http://www.focusinvestor.com/FocusSeriesPart3.pdf

8. 读书笔记:
http://www.amazon.com/review/R37DEU1WLA758L

 

(六) 芒格推荐的书

1. Deep Simplicity by John Gribbin
2. F.I.A.S.C.O.: The Inside Story of a Wall Street Trader by Frank Partnoy
3. Ice Age by John & Mary Gribbin
4. How the Scots Invented the Modern World: The True Story of How Western Europe's Poorest Nation Created Our World and Everything in It by Arthur Herman
5. Models of My Life by Herb Simon
6. A Matter of Degrees by Gino Segre
7. Andrew Carnegie by Joseph Frazier Wall
8. Guns, Germs, and Steel: The Fates of Human Societies by Jared Diamond
9. The Third Chimpanzee by Jared Diamond
10. Influence: The Psychology of Persuasion by Robert B. Cialdini
11. The Autobiography of Benjamin Franklin
12. Living Within Limits: Ecology, Economics, and Population Taboos by Garrett Hardin
13. The Selfish Gene by Richard Dawkins
14. Titan: The Life of John D. Rockefeller, Sr. by Ron Chernow
15. The Wealth and Poverty of Nations: Why Some Are So Rich and Some So Poor
by David S. Landes
16. The Warren Buffett Portfolio by Robert Hagstrom
17. Genome: The Autobiography of a Species in 23 Chapters by Matt Ridley
18. Getting It Done: How to Lead When You're Not in Charge by Roger Fisher and Alan Sharp
19. Three Scientists and Their Gods by Robert Wright
20. Only the Paranoid Survive by Andy Grove
21. The Contrarian's Guide to Leadership, by Steven B. Sample

(七) 芒格批评的书
"The Future for Investors: Why the Tried and the True Triumph Over the Bold and the New"(投资者的未来) by Jeremy J. Siegel.

"(...) Question: Jeremy Siegel had some ideas in his second book. How would this impact your investment strategies?
Warren Buffett : It didn't.
Charlie Munger : I think he is demented.
Warren Buffett : He is a very nice guy Charlie.
Charlie Munger : He may well be a very nice guy, but he is comparing apples against elephants in trying to make accurate projections."
(2006 Berkshire Hathaway Annual Meeting)

2012年9月21日星期五

木头口琴关于中日关系twitter短评摘选集合

胡锡进呼吁二炮核武器部队准备是啥意思?就算真打起仗来,原子弹也不能往日本
本土扔吧?胡的意思可能是,干脆用原子弹把那几个破岛炸没了,一劳永逸解决问
题。
毛主席的历次群众运动,尤其是反右和文革,常有一种现象:有人明明一直被看作
是毛的人,甚至就在毛的"保护"名单里,后来毛也确实保了他,但却在一开始受
到不小的"冲击",一度求告无门甚至自杀,最后毛作为救星才姗姗来迟。这不是什
么"过火",这是毛的战术,叫"敲打"。中共对日基本是这个战术。 "敲打"战术的
核心,一是毛能掌控群众并理解群众的部分情绪,做到收放自如;二是群众对被敲
打对象确有或真实或被制造出的反对情绪;三是保持群众 对运动的 饥渴状态。所
以毛这边口子一开,群众就会扑上去狠咬。毛往往是让被咬的人自己想自己做错了
什么,认真检讨。等满意了再出面拉绳子让群众停止。 这样,毛可以将局势牢牢
掌握在自己手里,让他要牵制的官僚集团整日小心翼翼,天天要揣摩毛的意思,也
让群众产生出一种"运动参加者"甚至"弄潮儿"的幻 觉,"人民文革论"基本就脱胎
于此。毛死后,已经没人有如此大的权威在内部这么玩,但长期的民族主义教育,
使中共有能力对日本搞这一套。 不但如此,毛式运动群众法已经被群众深刻理
解,群众很愿意主动配合,毕竟这能起到(他们想象中的)"敲打"日本的作用。因
此,你再强调日本的ODA援助, 目前中日关系的重要性以及中日贸易的正面作用,
都没用,因为这不但不妨碍对日本进行"敲打",反而证明了政府的高明――不妨让日
本检讨一下自己。 另一方面,你强调中国人民对日本的仇恨的合理性,也意义不
大。这和"人民文革论"一样都错失了焦点。整个问题的本质并不在于毛时代群众对
被批斗的 官僚的仇 恨是否合理,或者中国人对日本的仇恨是否合理――正常国家表
达合理的仇恨并不需要采用这样的方式;而在于这只是一场运动的工具罢了。 无
奈的是,由于社会不公加合法维权渠道被封,群众似乎已经习惯了成为工具,并乐
于在工具的角色里享受片刻快感。不是有很多人在呼唤"文革再来一次"么?反 日
也基本如此。更加可怕的是,党内有人看到这种运动群众方法的魔力并加以创造性
的利用。"反日运动会收不住"这句话的真实意思即在于此。并不是说 "反日"会直
接走向"反政府",没那么浪漫;但赵常委可以"反日",钱军委就可以"反美",这会
成为一波波野心家运动群众且群众乐于被运动的工 具。尤为可怕的是,这是收不
住的:当年毛只需要一句"他是跟我走的",群众立马刹车;但现在,谁还敢说"日
本/美国是跟中国好的"?说了有人听 么? 综上所述,毛运动群众的"敲打"法正被
创造性应用。此法三前提之一的"权威性"今已不存,但政客可通过操弄"反日"等政
治正确议题获取新权威,薄熙来的唱 红打黑已做了演示。但新权威不为某人所独
有,因而会不断激励后来者更加折腾以争夺新权威,斗争之后,中国恐怕或在原地
打转,或走上新的死亡之路。
拔骆家辉座驾,应该是一些人的精心计算。力度恰好是让中国人产生"羞辱美国"的
豪情,又不至惹怒美国造成严重后果。反过来美国不采取强硬措施,又会让中国
人产生"美国怕了,我们确实牛了"的想法,导致这种事以后可能越来越多,党内那
支力量会越来越强。美国不妨冷静,看着中国这股火越烧越旺。 拔骆家辉座驾国
旗,弄不好会成为我所谓"中国的土法西斯化"实质性的第一步。美国应该小心处
理:外交大事寸步不让甚至紧逼,实质性伤害及时报复,象征性侮 辱挑衅不予理
睬,等着中国自己烧死自己,当然也抱着希望中国能奇迹般的自己把火扑灭的良好
愿望。说白了,就是凯南的Containment政策。 如果中国真走上了最坏的道路,对
在美华人来说肯定不是好事。当然会有些逃出来了的庆幸,但不论是日美太平洋战
争期间的日侨,还是中美朝鲜战争以及 冷战期间 的华侨,日子都不太好过。希望
中国好好的肯定是最符合国内外华人利益的,但美国肯定帮不上忙,所以首先还是
得想清楚、自保。 中国如果有一派想或真或假,或实在或表演,或作为目的或作
为手段,或实现伟大理想或辅助个人夺权,总之,有一派要"扛旗""当头",要当全
球反美联盟盟 主,美国就算不去帮一把,至少不要去阻挠。因为美国没能力阻
挠,中国变成什么样是中国人自己决定的,美国先保护好自己吧。 我个人认为,
日美同盟应对中国目前状况,应借鉴冷战智慧。说白了,中国海监船进入钓鱼岛海
域,500炮;中国渔民进入钓鱼岛海域,礼貌赶走或者文明扣押并 驱逐出境;大使
座驾国旗被拔,表示遗憾,一笑置之。Containment,等中国自己发疯,也对"和平
演变"充满希望。不过估计日美都做不到。 渔民可能不会去反日,但党说去那边打
渔吧,没事,渔民可能就去了。这就是我所谓党的厉害之处。比如,很多参与唱红
的普通百姓其实也没什么系统性的 毛左思 想,但那能带给他们青年时代的感觉,
又能提供点中国少得可怜的文化生活,热热闹闹政府还包盒饭,不妨一去。结果就
当棋子了。
我个人之所以不喜欢国内反日,最直接的第一原因可能是讨厌那面五星红旗。我对
任何挥舞那面旗的政治性活动有条件反射式的排斥,对任何给那面旗中国国旗待遇
的25岁以上中国人有条件反射式的反感。我知道这不理性,因为这面旗下的很多活
动诉求合理,很多人可能比我好得多,但还是没法克服这种条件反射。 有人说党
对这次反日失控,我倒不完全同意。一群屁民打砸抢烧另一群屁民乃至基层组织,
旁边一群聪明人咸与投机加一群高雅人批判"劣根性",对党影 响不大, 甚至是其
部分目的;对党真有危险的是野心家可能趁机弄假成真搞法西斯,但可能性不高而
且国家也会完蛋;所以想靠反日"反共救国"基本没可能。看看 高层内斗、军头"请
战"、政府投机、爱国打鸡血、愤青抬毛像这份乱劲,稍微想象一下薄熙来如果还
在位,会怎么操弄、利用这次"运动",会搞出什么 令人毛骨悚然的结果来。你能
不在下个月由衷庆祝美国在成都建领事馆27周年么? 看了一下,钓鱼岛确实有可
能是美国阴谋。美国在撤军前先宣布那几块小破岛下面有石油(实践证明没什么东
西),然后再执意把岛归还日本,让傻子们永远在这个 问题上互相较劲。当年英
国撤离殖民地的时候喜欢干这种事,傻帽老美一般不这么干,不过考虑到当年是在
美国相对老奸巨猾的尼克松执政……假设我是日 本人,我应该不会在乎中国人的所
谓"愤怒"。这还不是因为这种愤怒都发泄在中国自己人身上了,主要这种愤怒跟中
国人面对俄罗斯乃至越南侵占领土 的宠辱不惊之反差大到了周星驰电影的程度,
很难让人打起精神严肃对待。我应该更会质询前几天中国海监船进入钓鱼岛海域,
那五百炮为什么没打出去。 从我党的角度,在派海监船去钓鱼岛这个问题上,我
党大大得分了。在很多人看来,海监船进入领海已经等于宣示主权,未遭强力驱逐
等于日本服软。这个 问题处理 好了,可以把从薄熙来身上失掉的分全挣回来。中
日两国都不想把事搞大,尤其是日本,就给了双方操作的空间,当然这种政治操作
可能会继续激荡民意。 我印象里,华人保钓一开始就不是真为了那个岛,主要是
被台湾民主人士用来作为和国民党斗争的武器。蒋政权以民族主义起家,光靠自由
民主斗不倒他, 必须生产 更强烈的民族主义(现在大陆也颇有一些自由派开始这
么玩了),钓鱼岛就恰逢其时。一方面和蒋争夺群众,另一方面逼蒋削弱和美日两
个盟友的关系。 我个人对"抵制日货"其实没什么太强烈的反对情绪。如果一个人
在现实生活中真能做到尽量不用日货,尤其是哪怕自己不方便也尽量不用日货,我
对这种 人至少是 尊重的。如果中国都是这种人,中国比现在强得多。可惜中国很
多人的价值观和我相反,这种人往往是傻帽,砸别人日货的才是英雄,猥琐就猥琐
在这里。
以前胡平动辄说"警惕中国法西斯化",我觉得他只是吓唬老美不要再绥靖中共。但
从十八大央地军民百姓乱象看法西斯化似乎成了一个值得考虑的可能性。我祈祷
中国能独立和平进化,但法西斯化后互相砍死三亿,军头擦枪走火战死三亿,西方
联合占领后走德日民主化道路,弄不好会成为唯一可行的最佳前景。我对 中国人
(包括我自己)最深恶痛绝的一点就是:仗着小聪明假装摆姿态――假装革命,假装
理中客,假装呼唤政改,假装懂传统文化。但我这次真的希望无 论明 枪暗箭的大
佬也好,口出狂言的军头也好,打砸抢烧的愤青也好,都是在假装爱国并且明确知
道自己在假装爱国。真心的就太可怕了,地球恐怕承受不起。 听说有爱国人士在
反日活动中抢了一块劳力士而沾沾自喜,我不由得长出了一口气:这说明他们是明
确的借反日打砸抢而已,而不是真心爱国并且真心的以 为这就是爱国行为。这就
还没有到最坏的情况,我已经满足了。 八五年五一九中国输球引发十万球迷闹
事,据说有法国记者称:欢迎中国进入现代社会。大意是相对于中朝越古动辄三十
万群众秩序井然抗议美帝相比,出现自发群 众骚乱是一种进步。不过中国"反日"
又有不同:首先是政府操弄鼓励;其次是鲁迅所谓"合群的自大"之猥琐;更可怕的
则是野心家带动法西斯化前景。 美联储出台第三期量化宽松引发共和党众怒,我
才发现美联储主席伯南克是共和党员,他一个学者转型技术官僚为啥要入党呢?罗
姆尼最新指示,揪出伯南 克反党集 团,瑞安多日不露面,据称和布什家族打高尔
夫时扭伤后背,民间茶党领袖佩林暗示麦凯恩在民主党白宫出现,福克斯评论员宣
称:国家兴亡,匹夫有责!

雪珥:中日“公知”的对决

雪珥:中日"公知"的对决
作者:雪珥  2012-09-18
  一个"日奸"的启示

  1863年5月10日傍晚,马关海峡。

  日本长州藩军舰庚申丸、癸亥丸向美国轮船"彭布罗克号"(Pembroke)发起突然进攻,掀开了日本式"义和团"运动的序幕。此时,距离日本在美国武力下被迫开国正好十年整。

  十年来,这场被动的"改革开放",造成日本国内政治经济的极大混乱,以批判幕府开国政策为主的"攘夷派",结合以孝明天皇为首的朝廷,对幕府发起挑战, "尊王攘夷"(日本式的"扶清灭洋")运动风起云涌。攘夷派"挟天子以令诸侯",逐渐占据上风,迫使幕府宣布攘夷,攘夷派占主流的长州藩便成为这场运动的急先锋。

  马关炮响后两天,5月12日的深夜,五名年轻人受长州藩藩主密令,在横滨躲过了幕府官吏的检查,悄悄登上了怡和洋行的商船基鲁雪基号,转道上海前往欧洲秘密留学并考察。

  大上海的繁华令这些第一次出国的日本青年大惊失色,动摇了他们的攘夷观念。他们看着如此众多的"洋船",感慨到:"这些船一旦都闯进日本来,究竟日本该怎么做才好呢?攘夷吗?那不可能!"

  这群年轻人中,就有后来著名的伊藤博文和井上馨。

  就在这些年轻人徜徉于繁华的伦敦,醉心学习英语和西方技术的同时,他们的家乡正在遭受着剧烈的变化。

  日本长期的锁国政策,最终激怒了在日本有着巨大经济利益的英国。1864年,英国驻日公使阿尔托克提议,与法国、荷兰及美国联合采取军事行动。"四国联军"很快组织了十七艘军舰,准备大举进攻长州。

  身在英国的伊藤博文和井上馨得知消息,深为国内局势担忧,认为日本要与四国抗衡,绝对是以卵击石。他们遂决议返回日本,试图运用自己与英国和藩主的联系管道,既阻止攘夷这样的"义和团行动",也阻止"四国联军"的军事行动。

  伊藤和井上两名"日奸"的游说最终失败,"四国联军"发起强攻,长州藩大败,被迫签订城下之约,拆除下关的炮台及赔偿三百万元。

  但在这场战斗中遭受惨败的长州藩,与败在英军手下的萨摩藩一样,痛定思痛,转而亲近英国,实行全面改革开放,随后成为倒幕运动的主力。而被"爱国志士们"追杀的"卖国贼"伊藤和井上,也随后成为明治维新的风云人物,推动了日本帝国的扩张,自己又被朝鲜和中国的"爱国志士们"视为最凶恶的敌人,伊藤最后更是被朝鲜爱国者安重根在哈尔滨刺杀身亡。

  而更为吊诡的是,在伊藤和井上留学英国之前,作为坚定的尊王攘夷派,他们甚至还多次策划了针对外国公使的刺杀计划,包括纵火焚烧法国使馆。

  从不惜暗杀的"义和团",到阻止攘夷而被人看做是"卖国贼",再到明治维新的大功臣,伊藤和井上的跌宕心路,正是那个时代日本知识分子的写照。在这个心路历程中,可以清晰地看到日本知识分子在时代的剧烈变化面前,顺应潮流,放下身段,改变了自身。

  日本文化的综合性和杂交性,令日本知识分子没有中国士大夫那种优越感,所以在承认差距、改变自身方面,他们相当的痛快和彻底。几乎在西方文明传入的同时,他们就认为日本不但在有形的技术工艺方面,而且在国家制度、人民的独立自主精神方面都有着巨大的差距。这种认识,推动了日本引入更彻底的君主立宪制,实现更为根本的改革。

  而类似的"变脸"功夫却在中国罕见。即使早在1840年就开始遭受"夷狄"的侵凌,中国的主流知识分子(士大夫) 却直到甲午战争失败前,甚至都没能形成一种强烈的忧患意识。魏源"睁眼看世界"的《圣武记》和《海国图志》,相当长的时间内是"墙里开花墙外香",在日本比在中国更受欢迎。吉田松阴曾手抄《海国图志》,奉为至宝,而其师佐久间象山更是直称魏源"真可谓海外同志矣",而在中国,《海国图志》却迅速地绝版了。

  在中国的大多数知识分子看来,《海国图志》这种书显然是多余的,中国的落后,无非是在"船坚炮利"等物质文明方面,而政治制度实在是太优越了,"政教礼仪超乎万国之上",自己并不需要"变脸"。

  号称同文同种的中日两国知识分子,就这样开始了悄悄地分道扬镳。

  崇文与尚武

  那支在对抗"四国联军"中诞生的"奇兵队",随后也成为倒幕战争的主力,被称为日本第一支近代化军队。这支军队的缔造者高杉晋作,是一位文武全才的知识分子,阳寿虽短(28岁),却在日本近代史上留下浓墨重彩。

  高杉晋作幼读私塾,精通剑术,并在"军舰教授所"学习航海术,大力提倡西学。就在长州攘夷运动前一年(1862年),幕府派出商船"千岁丸",前往上海进行贸易,高杉晋作随船前往。

  在上海期间,高杉晋作深入了解中国情况,大量购买西学书籍,就是他发现了《海国图志》居然在清国绝版,并为此深感不解与遗憾。

  当时的日本还相当落后,中国则已经拉开了改革开放的序幕,即将进入"同治中兴",但日本使节却从上海一个剖面,轻易地看透了中国的内在问题。他们触及到了一个相当严峻的事实:中国社会、尤其知识分子们有着病态的"崇文抑武"。

  早在清初,思想家颜元就痛陈道:"无事袖手谈心性,临危一死报君王,即为上品矣!"

  文弱,正是中国知识分子与日本知识分子最大的差别之一。

  中国知识分子的文弱,学术界一般认为是始于宋代。当赵匡胤取得天下时,基于五代时期"枪杆子出政权"的乱象,一方面"杯酒释兵权",另一方面"以文臣知州事",不仅夺了丘八们的权,干脆连枪杆子都藏了起来。

  其实,早在宋代之前的盛唐,当唐太宗李世民看到新进士们"缀行而出"时,很自得地说了句大实话:"天下英雄入吾彀中矣!"深刻地昭示了中国历代知识分子的命运。我们甚至还可以推溯到更早,在"六王毕、四海一"的秦始皇年代,赢政大帝借着新政权的专政威力,干脆把天下利器尽行收缴,邻里乡亲不仅在法律上连坐,在生活上也只能几家合用一把菜刀,真正亲如一家人。梁启超更将此概括为"一人为刚万夫柔"。

  同样作为牧民之术的科举,在政治技巧方面,显然比始皇帝收菜刀要更有技术含量。"万人争过独木桥",不仅为磨折精英阶级的棱角提供了砂轮,也为廉价赎买知识分子提供了硬通货,用 "给出路"的方式换取了忠诚,并建立了对权力和利益共享的默契。

  甲午战争期间,大量西方记者跟随日军采访,他们惊讶地看到貌似强大的清军居然如此羸弱。

  虽然拜洋务运动的开放成果,清军精锐部队淮军的武器装备甚至强过日军,但依然战斗力低下,而且军纪极其败坏,几乎没有后勤供应,"中国皇帝好像忘了士兵们要吃军粮、发军饷"。一些西方报道说因为清军实在纪律太差,扰民太甚,朝鲜人将日军当做解放者来欢迎。西方记者也马上看出了门道,Good iron is not beaten into nails; good men are not made into soldiers("好铁不打钉、好男不当兵")便成为当年西方读者耳熟能详的中国成语之一。作为社会精英和中坚力量的知识分子,则被有意识地导引到了 "书中自有黄金屋"的"彀中"了。

  日本的知识分子就似乎没有这么好的行情,他们缺少像中国皇帝那样的大主顾,可以对士人进行"统购统销",因而还是不脱"野蛮",保持了尚武的旧习,即使在很想学学中国老大哥建立中央集权的德川幕府眼中,"左文右武,古之法也,不可不兼备矣"。日本"读书人"居然身佩双剑,曾经给来访的大清学者们极大的震撼。

  "崇文"与"尚武"的分歧,造成中日两国知识分子在向西方学习过程中的巨大差异。同样被西方的"船坚炮利"所震撼,中国甚至比日本更早地获得了制造西式枪炮的人才和技术,但却严加控制,担心被"盗贼"所用,继续秉承秦始皇收菜刀的光荣传统。而在日本,只因为葡萄牙人"带来了火枪",人们就"怀着感激的心情虔诚迎接"(英国史学家萨索姆),日本的知识分子甚至全身心地参与到西式武器的研制中, 枪支和火药的制作方法传入日本后仅十二三年,日本全国已有万支步枪。书生研究杀人利器,而且"枪支泛滥",这在全面禁止民间持有武器的中国是不可思议的,而日本学者却坚信这直接或间接帮助"民众知识分子们"提高了"开始觉醒的现实主义、客观主义乃至合理主义的知性道理的精神"。

  在西方压迫下率先觉醒的日本知识分子,将民族救亡作为首要目标,兵学因此成为显学。他们面前既没有金榜提名的胡萝卜,后面也没有莫谈国事的大棒子,加上明治维新前后大量武士转变为知识分子——包括前文说提到的伊藤、井上、高杉等都是武士出身,日本知识分子群体便具有了浓烈的阳刚气息。

  甲午战争期间,日本出了不少"儒将",不仅能打仗、打胜仗,而且还能写一手漂亮的汉诗,写起中文告示来也能把自己堂皇地包装为仁义之师,忽悠水准丝毫不亚于中国的刀笔吏。

  与中国同道的"妇女态"不同,日本知识分子的"尚武"精神,不仅体现在战场上,也体现在内政上。明治维新前后,日本知识分子开始享有很高的自由度,政党政治开始建立,言论自由得到基本保障,报刊空前繁荣,他们可以自由地批判政府,思想交锋更是盛极一时,既有呼吁征服支那的国家主义呐喊,也有重视民生的平民主义的呼唤,著名思想家德富苏峰就曾说:"没有'居住与茅屋之中'的劳动人民的幸福,则'绚烂之军备、辽阔之殖民地与强大之帝国'均无任何价值"(《将来之日本》)。

  明治维新区别于中国洋务运动的特征,一在于实行了政治体制改革,建立了民众参与程度更高的君主立宪体制;另一个重要举措,就是大力推行了义务教育,全民"知识分子化"。国家的有限经费,在资助官员、贵族们出国考察外,更是大力推行基础教育。

  这其实是一场具有日本特色的不流血的"阶级革命",通过教育(当然还有其他改革)打通了不同阶级的隔膜,为中下阶级(尤其是中下武士阶层)通过自身努力获得更高社会地位提供了空间。

  我们甚至可以说,自西南战争后,日本便只有外战而没有内战(或所谓的革命),一靠立宪制度提供了政治上的相对自由,及时释放了社会的积怨;二靠教育的普及提供了个人奋斗的阶梯。而甲午战争的巨额赔款,更是大量被用于日本义务教育的普及,而不是兴建歌功颂德的"十大建筑"之类。

  甲午战争期间的著名间谍学者荒尾精,曾撰写《兴亚策》,阐述了他的兴亚思想。在这篇给日本高层的上书中,他指出如果日本能掌握中国,"以其财力,养一百二十万以上之精兵,配备百艘以上的坚舰而绰绰有余。若再将日本的尚武精神与中国的尚文风气相融合,并行不悖,相辅而进,则东洋文明必将发扬于宇内,宣示亚洲雄风于四海"。

  笔杆子的决战

  中国第一代外交家郭嵩焘曾认为,在洋务方面,李鸿章"能见其大",丁日昌"能致其精",而沈葆桢"能尽其实"。身为福州船政大臣的沈葆桢,的确在提倡西学、实行洋务方面十分扎实细致。但对体力劳动的鄙视甚至渗透到他的管理中,尽管他十分注重科学技术,但多停留在书本学习上,他和他的团队很少深入到船舶设计和建造的第一线身体力行,科技的应用成为领班工长以下的"下等人"的工作。

  与此相对应的是,在伊藤与井上等五名日本青年前往英国留学的三个多月航行途中,都要在帆船上干粗活,而当时伊藤病得甚至差点丧命。明治时期的另一位著名政治家青木周藏,在留学德国学习法律时,居然还涉猎医药、政治、军事、经济乃至啤酒、纸币、地毯等的制作,动手能力很强。

  是"君子动口不动手",还是"该出手时就出手",这成为两国知识分子乃至两国国家特性的分野。中日两个民族在甲午战争中的首次对决,不仅是军事PK,也是立宪制度与专制制度的PK,更是两国知识分子之间的PK。

  实行了君主立宪的日本,虽然天皇拥有相当大的话语权,但战争的发动还是更多地取决于以伊藤博文为首的内阁。日本知识分子成为政权的核心力量,有足够的权力对全国资源进行动员和运用。

  日本从执政团队到前线的中高级军官,几乎是清一色的"海龟"团队,即使没有留过洋的一些陆军将领,也都接受了良好的西方军事训练,受过近代教育。中国方面则从李鸿章开始,多是从未跨出过国门的"土鳖",这导致双方在国际形象塑造上大相径庭。

  甲午战争的海战战场,则成为双方新一代"海龟"将领的角斗场。北洋舰队和日本联合舰队的不少军官,多有留洋的经验,有的甚至是同学或校友。同样的西方教育背景,同样的欧洲产铁甲军舰,同样的完全用英语进行的战场指挥,背后较量的就是军事之外的因素。北洋舰队之败,实在非战之罪也……

  硝烟尚未散尽时,伊藤与李鸿章在马关开始谈判。在国家利权争夺外,双方也涉及了很广泛的话题。伊藤建议大清"必须对明于西学、年富力强者委以重任,拘于成法者一概撤去",当他说这话的时候,他留英时期的好友罗丰禄、伍廷芳也正襟危坐在李鸿章侧后。当年的英伦同窗,如今一方贵为国家元首,另一方却还厕身幕僚。据说李鸿章对此亦深有同感,回国后奏请将罗、伍二人起用,分别出使英、美。但终其一身,二人与昔日同学伊藤在功业上终究难比。这种个人命运的差别,正是两国知识分子命运的戏剧性对照。

  甲午战争对日本的知识分子产生了巨大的影响。曾经的平民主义者全都在胜利、尤其是巨大的战争红利带来的激情中消失,国家主义成为日本主旋律。《马关条约》签订后,俄、法、德三国干涉还辽,竟然给了德富苏峰这样的民权主义者以"强权战胜公理的事实教育",他在自传中说:"归还辽东一事,支配了我一生的命运,自从听到这一消息,我在精神上几乎与过去盘若两人,"从此自命为"帝国主义的急先锋"。

  日本的军刀终于撕开了中国士大夫傲慢的外壳,甲午战争后,改革的浪潮在中国第一次形成了全国范围内的共识。但随后的改革,成为大清谷公知们登堂入室获取个人权位的工具,戊戌变法成为一场野心家的闹剧和既得利益者反攻倒算的流血悲剧。之后,知识分子再度大规模地卷入政争,而民间歇斯底里的反智情绪大爆发,则导致破坏力巨大的义和团运动。

  中日两国的公知们自此分出了燕雀与鸿鹄,一个继续在王侯堂前辗转卖唱,一个则在高天云端振翅飞翔,他们之间越走越远了……

日本媒体眼中的钓鱼岛危机

【编者按】在钓鱼岛争端持续发酵、中国各地爆发反日活动之际,日本媒体和民众是如何报道和看待这场纷争,以及中国的反日情绪的?曾做客FT中文网《有色眼镜——外国记者看中国》节目的日本经济新闻社驻华记者森安健上周末刚从日本回到中国,他接受了我们的电话采访。以下是编辑后的文字实录。

FT中文网:你去了反日游行的现场吗?

森安健:我周一去了日本驻华大使馆,看见很多人聚集在那里,向大使馆仍玻璃瓶子、鸡蛋和垃圾。这是一个新建的大使馆,日本政府曾经等了6个月,到去年10月才得到中国方面的许可,将大使馆投入使用。它几乎还是崭新的,但已经成为仇恨的象征。周二的时候,大使馆清点后,发现有6块玻璃被砸坏了。这很让人难过。

FT中文网:你与中国抗议者交谈过吗?

森安健:抗议者没有,但我与很多旁观者交谈了,听到很多不同的声音。很多年轻人认为,虽然使用暴力不那么可取,但因为日本"态度不好",所以中国需要采取更强硬的手段,让日本人"清醒"一些。还有更理性一些的人说,参加抗议的只是5%的人群,95%的人还是在办公室里工作的,所以事态不像新闻中所展现的那样激烈。但媒体的不好之处在于,我们总是倾向于报道更极端的现象。

FT中文网:你上周末正好在日本,能否谈谈日本民众和媒体是如何看待中国的抗议活动的?

森安健:我认为中日两国之前存在巨大的误解。一些中国人认为,抗议会威慑到日本人,吓退他们。但我上周末在日本,和那里的亲朋好友交谈,他们的态度让我很惊讶,因为他们的想法与中国人完全不同。很多日本人其实希望中国变得更暴力、更丧失理性,因为这样全世界就能看到中国是个怎样的国家。抗议者砸碎越多的玻璃、放越多的火、从日本人开的超市里偷越多的东西,只会在世界面前越多地伤害中国的形象。这是日本人的想法,与中国的抗议人群的想法非常不同。

在日本,人们不明白中国人为何会如此愤怒。日本人几乎都认为,这一轮中日关系的紧张情绪,是因中国人而起,起因就是2010年中国渔船船长前往钓鱼岛事件。而在中国,所有人都认为事情的起因是日本对钓鱼岛的国有化。在中国的外交圈,官员们也有自己的说法。对于中国渔民前往钓鱼岛,日本的传统做法是,先拘捕,然后立即释放。但2010年时,日本政府刚换届,新任政府没有按照传统做法,而是起诉了船长,给他定了罪,两周之后才释放他。所以中方将这个事件视作日本改变现状(status quo)的做法。所以,对于究竟是谁导致了最新的事态,双方有不同看法。

日本政府的立场是,将钓鱼岛国有化,其实意在缓和事态。否则钓鱼岛可能被极度右翼的东京都知事石原慎太郎买去,他可能会在上面建立灯塔、各种设施。而日本中央政府希望给中国的信息是:我们会买下岛屿,但我们保证不会在上面做什么。但问题是,中国政府不信任日本政府,因为他们之间没有建立良好的私人关系,而且这届政府的日子可能也不长了,到了年底,野田佳彦很可能不再是首相,而自民党会重新执政。目前自民党内部正在竞选,一个强有力的竞争者正是石原慎太郎之子,石原伸晃。如果他当选自民党领袖,很可能在年底前成为首相,那么日本的情况就是,不仅有一个极度右翼的东京知事,而且他儿子还是首相。所以,可以理解,为什么中国人不相信日本政府"不会在岛上做任何事情"的承诺。

FT中文网:对于事态下一步可能会如何发展,日本媒体是怎么看的?

森安健:中国表示已经派了一千艘渔船去钓鱼岛水域,还会派巡逻艇护驾。如果这些渔船接近这些岛屿,那么日本海上保安厅将会试图拦截这些渔船。如果双方发生冲突,有可能发生撞击、甚至可能会有人员伤亡。如果是这样,日本自卫队可能会派出舰艇,帮助海上保安厅,而中国人民解放军也可能会出手,那么就有可能发生军事冲突。日本国防部已经开始着手制定一个战争计划,这个计划以日本得不到任何美国支持为前提,因为在这件事情上,并不能确保美国会出手帮助日本.

日本方面认为,日本军队具有更强大的潜水艇侦查和拦截技术,中国这方面的技术则差些。所以日本认为,日本将有能力击沉所有钓鱼岛水域中的中国船只。但日本对其空中力量的信心则没有那么强。

FT中文网:如果发生战事,对双方而言,最坏的可能性是什么?

森安健:如果中国赢得战争,肯定会打击日本政府,但就算执政党失去政权,因为日本政府变动频繁,所以日本人不会太在意。但如果日本获胜,那么中国在过去二、三十年不断扩张军力、建造航空母舰之后,却无法保护一个岛屿,这将直接打击政府的信誉和合法性。所以日本人认为,如果中国失败,有可能导致政府垮台。但也正因为如此,中国政府不会允许事态走到那一步。

FT中文网:对于如何和平解决钓鱼岛纷争,日本媒体上有什么样的讨论?

森安健:我自己有一个提议。只要中日还陷于争执中,那么这将是一场零和游戏。就算这次日本获胜,总有一天中国会变得更加强大,会试图夺回岛屿。所以双方需要的不是一个"100对0"的,而是一个更接近"51对49"的解决方案。我的提议是一个国际化的解决方案,不仅包括中日,还包括所有有领土争端的亚洲国家,包括韩国、俄罗斯。大家坐下来一起讨论,可以参照巴以的做法,把日中、日韩和日俄之间的争端岛屿,都先交给联合国管辖,所有利益相关者再讨论如何共同开发。

这需要亚洲出现几位政治领袖,他们胸怀的是整个亚洲的利益,而不仅仅是民族主义情绪、短期收益,或者在本国的选举成功。一些日本人认为,这次事件显示了日本政府的软弱。但一个政府的实力,其实在于你能否说服你的民众,说服你的邻国,争端还有更好的解决方式。

如果亚洲国家能够团结,搁置争议,那么21世纪将真正成为一个亚洲世纪。而一旦发生战事,亚洲将无法做到像欧洲那样,重新整合。如果敌意继续存在,各国就会设法持续提高兵力、制定各种作战计划,那将会非常危险,也不会有成果。

FT中文网:如果把纠纷诉诸国际法庭呢?

森安健:日本人非常密切地关注国际法庭是如何裁决新加坡与马来西亚之间的岛屿争端的。国际法庭最近把有争议岛屿中的几个划归给新加坡,另外几个划归给马来西亚。一个值得注意的细节是,国际法庭在做决定时,完全没有考虑所谓"历史因素",就是说没有考虑一国在历史上对于一个岛屿的主权主张,而是依据"实际有效控制"的准则,就是哪一国在近年实际管理了这个岛屿,以及又是依据什么管理了这个岛屿。中国人应当注意国际司法上的这个新的趋势,因为拿出历史上的主张和古地图,听上去很有说服力,但真的到了国际法庭上,可能就没有什么分量。中国领导层可能明白这一点,这就是为什么他们对日本人"国有化"钓鱼岛这么敏感,因为这将在法庭上大大帮助日本方面的申辩。

FT中文网:对于日企纷纷关闭在华工厂和餐厅,日本公众怎么看?

森安健:这次抗议的确会影响很多日企的在华战略。两周前,佳能为进入中国15周年举办了庆祝活动。15年里,佳能的中国销售增长了14倍,未来5五年,随着它渗透至二、三线城市,预计销售还将增长4倍。仅仅两周后的今天,佳能已经关闭了四家在华工厂中的三家。在这次事件后,日本企业会明白,中国是机会之地,但也是风险之地。日本企业将永远把一只脚留在中国之外,而不是彻底融入中国市场。

日媒上另外一个观察角度是,这次被攻击的日企中,有很多是对华非常友善的,比如松下。邓小平1978年访问日本时,曾经对创始人松下幸之助说,你是"经营之神",希望你帮助中国企业发展。所以80年代,松下首先在华开厂。而就是那家工厂,在周六的抗议中被烧毁了。这的确伤害了很多亲华人士的感情。

FT中文网:对于中国的抗议活动,日本媒体报道的焦点还有哪些?

森安健:一个焦点是,抗议活动到底是政府主导的,还是真的是愤怒群众自发的。一开始,日本人以为,中国人不会是真的那么愤怒。但过去三天,日本人明白过来,中国人是真的真的非常愤怒。这让很多日本人很惊讶。

日媒也对中国政府的反应也很感兴趣。周末的抗议活动,中国政府似乎没有干预。但到了周一,政府态度似乎有所转变,中国官方媒体也在呼吁人们更加理性。我们还将继续关注中国政府的反应。

FT中文网:在中国微博上有庞大粉丝群的李开复说:"今天最高兴的应该是日本人,因为他们看到数万中国人走上街头,破坏了自己同胞的汽车,掠夺了自己同胞的财产。"日本人私底下真的感到"高兴"吗?

森安健:不是高兴,而是震惊。在青岛,日本人开的JUSCO超市,抗议者砸坏了电梯,掠走了所有的珠宝,超市损失2500万美金。日本人感到十分震惊和反感。日媒上还有一种声音,是呼吁日本人保持冷静,以显示他们和青岛的抢劫者是不一样的。

FT中文网:在中国的互联网上,其实也有很多呼吁人们理性的冷静声音。这些声音被日媒报道了吗?

森安健:好像还没有。但这是很有意思的一点,我会把这个方面写进我自己的报道中。

FT中文网:有中国人担心,日本会以这次事件为借口,扩大兵力。日本人有这种想法吗?

森安健:我不认为日本人想要增强军力。这是另一种我在中国和韩国时常听到的误解,就是日本人想回到军国时代。不是这样的。没有日本人想要核武器,没有人想要扩张军队,因为他们知道,如果日本和中国开展军备竞赛,日本肯定赢不了中国。中国那么大,经济势头那么好。所以更好的做法是,避免展开这样的竞争。

FT中文网:你曾经说过,钓鱼岛海域的资源并不丰富,那么钓鱼岛对日本人的真正价值究竟是什么?

森安健:日本人担心,如果中国人夺取钓鱼岛,那么下一步可能就是冲绳岛,而日本人对冲绳岛要在意得多。钓鱼岛本身并没有多大的资源价值,更多地是心理防御上的价值,防止中国人觊觎更多的日本领土。



何清涟:“反日爱国游行”背后的权斗身影

今年9月中旬,在《人民日报》、《环球时报》等喉舌的循循善诱之下,中国的"反日爱国运动"终于在9?18事变81周年前夕达到高潮。从游行示威的发动过程及部分游行参与者的诡异身份来看,今年这场反日爱国游行有与以往完全不同的特点: 一、这场爱国游行的策划者及各地方当局的应对措施明显地反映了十八大权力交接过程中高层的分裂:有的势力处于攻势,希望事件闹大,最好引起擦枪走火,以便借机坐大,从中渔利。这是9月15-16日游行的场景;有的势力处于守势,希望各地的游行示威能够控制在不导致国际冲突的范围内,这是9月18日游行武警全副武装登场的原因。 由于某些政治势力是本次反日爱国游行的导演,便衣军警是主力演员,导致这场爱国主义游行的正当性被严重质疑。官方媒体示威前一直在做舆论动员,游行发动前夕,《环球时报》于9月13日发表《十位将军就钓鱼岛联合发声:做好收拾日本的准备》之后,人民日报紧紧跟上,于9月14日在其官方微博发出了动员令:"中国人心中,一股气憋了百余年。钓鱼岛是警示碑,记录昔日屈辱沧桑,也将成为转折点,见证奋起中国寸土不让的集体意志。这样的意志,将使中国像钢板一样坚硬凝聚。这样的中国,无所畏惧。" 不少地方的军警身着便衣带头游行示威甚至砸车,被网友指认出来。比如西安那位勇不可当的"砸车哥"竟被眼尖的网友认出是西安新城分局胡家庙派出所所长朱锢,环绕他左右的就是该派出所的联防队员。河南郑州反日游行现场手持对讲机走在游行队伍最前面,并引领游行队伍唱国歌的人,被踢爆是郑州市公安局常务副局长;河北沧州反日大游行是经由一个QQ群组织了2,000多人参加,群主正是当地交警支队长。 有的地方是官媒参与动员组织。新浪微博实名认证的上海一家企业的总经理Bobo秦于9月16日凌晨发一条信息,说"我外甥读高三,今天参加了打砸烧抢株洲平和堂的集会,是株洲日报社组织的。这个国家,谁才是最大的黑社会? " 能够对警察与媒体垂直管理的主要是中央政法委与中宣部,即周永康与李长春这两条线。 中国人现在早已不是毛时代的愚民,对这次爱国游行背后的复杂因素,他们看得非常透彻。南方电视台主持人黄毅(洛奇ROCKY)在其长围脖中指出,示威队伍中的人主要分五批:A. 上层建筑中别有用心集团的棋子,有组织有纪律有战斗力的专业滋事者;B. 极端爱国主义与极端民族主义分子;C. 浑水摸鱼的职业与非职业小偷强盗;D. 盲从的看热闹群众;E.理智的城市常住居民。这五类人与F类便衣警察很容易区分,因为便衣警察配备的专业耳麦,经常通联。这五群人各有行动特点,值得关注的A类,冲得最前,身手矫健;发型统一,来去结伴;顾忌镜头,不怕警察。从A类的特点分析,只可能来自军营,至于是部队还是武警则无从知其详。 不少被网友拍摄到图片展现了A类的风采,不少网友惊呼,这些人平常干什么工作,从哪里冒出来? 二、这次反日爱国游行中,打砸抢暴行非常严重,为以往任何一次反日游行都不相同。由于打击对象既指向日资企业,也指向中国人,凡拥有日本车或经销日本产品的店子无一幸免。 其结果有二,第一是日资被迫大规模撤退。据媒体报道,日商已经决定关闭在中国的211家便利店和超市;日资工厂目前大都关门歇业;日本全日空航空公司9月18日表示,已取消9月至11月期间中日航线的1.88万个预定座位;其中3800个座位是日本飞往中国的航班,1.5万个座位是中国飞往日本的航班。看起来,似乎主要是日方受到极大损失,部分达到了《人民日报》海外版9月17日洋洋得意宣称的"中国扣动经济扳机,日本将倒退20年"。但其实中方也遭受很大隐形损失:即来自于日资企业提供的税收、就业。而这两点正是本届政府最感头痛的经济问题。尤其是今年新增外资正在减少,原有的外资也在相继撤退,温相与下届备位总理李克强为此着急忧心。这种打击的矛头指向谁,非常明显。 第二是既引起中产阶级严重不满,也强化了中产阶级对革命的恐惧。此次反日爱国游行中,中国人无分贫富贵贱,只要拥有日本制造的消费品,从汽车、相机到衣服,无一不成了被"爱国者"抵制销毁的目标。爱国者冲击的日本汽车经销商4S 店,是中国人自家的钱。那滚滚浓烟,烧的大多是中国人的私家财产。青岛4S店老板于9月18日发表"阳光下的暴行!"痛诉其产业在9月15日遭到同胞"砸光!抢光!烧光!"的"三光"暴行。更蹊跷的是,暴行发生期间,虽然工作人员多方联系公安、火警及市长公开热线,但均未得到任何支援,大 火熊熊燃烧三小时之多,无任何职能部门出面协助解决。 中国的中产阶级的主体是平民子弟。在社会上升通道极其狭窄的中国,他们拥有今天的中产地位来自于多年的辛苦拼搏。平时,他们生活在政治上层的权力压迫与社会底层大规模刑事犯罪的夹缝中,只求安定,政治上趋于保守,害怕与担心社会革命。这次"反日爱国游行"让他们对以底层为主体的革命更是深恶痛绝。这正好应了陈冠中在政治小说《盛世》中的推演:"不是嫌我腐败吗,不是想造反吗,好吧,我不管了,火也不救了,贼也不抓了,然后天下大乱,有人抢劫,有人强奸,有人放火,用不了几天世界就乱成一团,到处流血,伏尸遍地,这下傻了吧?知道我的好了吧?希望我回来吧?回来也行,可你得听话,听不听?你说:听!于是我就天子万年。" 上述两点只是展示了本次反日爱国游行中的部分场景,至于在许多城市都出现的毛左游行,及其几乎一致的口号"钓鱼岛是中国的,薄熙来是人民的",看起来是薄粉,其实更大的可能是幕后操纵者掩人耳目之举。网友赵世伟在微博上描绘了这场大戏:"「钓鱼岛」终日搭台唱大戏,各怀鬼胎施诡计。政治戏,夺权戏,保主戏,阴谋戏,愚民戏,苦肉戏,样板戏…可谓,你方唱罢我登场,各自标榜竞选场。愚人盲目瞎起哄,天天上街打砸抢,岂知中了连环计,秋后定会大牢去。" 这场政治戏剧中最重要的的主角——军方势力目前还隐身在幕后。钓鱼岛之争其实只是一个军方借以登上政治舞台中心的一个由头。



内地“裸”商

墙外楼

2012年3月份,南京某海外置业房展会现场,来自美国、加拿大、澳大利亚、马来西亚等6个国家的近千套房产亮相,吸引了不少投资者前来看房。在海外投资房产,往往是裸商们的首选。 (东方IC/图)

相对于技术移民,投资移民对于裸商而言,更有诱惑,也更具备操作性。花钱,然后坐"移民监",然后就等着入籍了。而这也是一些跨国中介近年来力推的项目。 (东方IC/图)

国内投资的不确定性,是裸商产生的直接原因。他们把家人送到国外,自己则在国内继续经营企业。研究者认为,裸商群体的出现,其危害不仅仅是财产经济的损失,而且极容易引起社会问题和金融秩序等问题。

对裸商而言,把家人送走,是为了后代有更好的教育以及财富安全;自己不走,是因为国外很难找到每年15%利润的生意,但是在中国能。

富豪聚会新话题

不知道从什么时候开始,富豪们只要聚在一块,话题慢慢地便会集中到移民上。

10月1日,41岁的上海商人马浩又要再一次离开中国。为老父亲过完70岁生日后,与定居在新西兰奥克兰市的妻儿团聚。这一次驻留新西兰的时间将是两周。

这已是今年马浩第五次飞往南半球,手持永久回头签证(IRRV)的他,可以随时进出新西兰。移民5年,马浩已经适应了一家三口分居两个半球的生活,他能够准确地报出上海经停香港,然后直飞奥克兰的多个航班号。"机长的长相和姓名我都记得很清楚。"马浩一边轻描淡写地说道,一边摆弄着手中的iPad,里面有10岁儿子参加学校夏令营的照片。

马浩正是当下中国数目不详的隐秘裸商群体的一员。所谓的裸商,是指通过投资移民方式将资产和家庭转移出境,而本人仍在国内经商。舆论对这个群体的质疑是:用实业做抵押,获得贷款后去海外投资移民,或事先把资产转移到海外,等时机"成熟"即宣告破产自己逍遥国外。英国《经济学人》杂志最近发布了一份报告称,中国大陆超过16%的富人已移民海外,或是正在办理移民手续,44%的人准备离开。

马浩并不讳言自己裸商的身份。不知道从什么时候开始,富豪们只要聚在一块,话题慢慢地便会集中到移民上。马浩和南方周末记者谈起2012年3月在外滩十六铺码头的一家高级会所内的一次富豪聚会。在这次聚会上,富豪们的主要话题便是移民海外。单论个人资产,拥有两家公司,以及十多套上海内环内高档住宅的马浩,其个人资产仅在这些人中排位中游。

令马浩印象深刻的是,聚会中的一位富豪甚至拿到了圣基茨和尼维斯联邦的永久居留权。经身边人提醒,他才知道那是一个加勒比海地区的小国。这个面积仅有两百多平方公里的岛国,能够为中国富人提供的移民优待却无比可观。"你不需要告诉移民官你来自哪里,也无需提供资产来源证明",换回绿卡的代价,只是拿35万美金购买当地房产。

聚会结束后,马浩仍对这个拗口的国名意犹未尽。拉住那位朋友的手问道,"你一年会去那个什么联邦几天?"朋友笑笑,父母妻儿都在美国洛杉矶,留着他一个人打理中国国内的生意,"除了全家去度假,他很少在那个至今陌生的国家驻留"。

在马浩的圈子里,身家千万以上的朋友有好几位成为了裸商。与马浩相同,这些人不会立刻更换自己的国籍。"移民与公民的唯一区别就是没有选举权和被选举权",对选举没有什么兴趣的马浩,更愿意拿着中国国籍,自由地往返两个国家,"至少我回来看老父亲,不需要看签证官的脸色"。

李渊,典型的温州资本炒客和不婚主义者,同样是裸商群体中的一员。李渊的父母早在2005年便移民加拿大。李渊为父母在温哥华西部湖边买了一套别墅,"两层小楼背后是一片茂密的原始森林,房价却只有上海的一半。"李渊兴奋地比划着。

对于44%的富人准备离开的数据,38岁的李渊并不认可,迟迟不肯移民与父母团聚,这被他归结于炒客的本能,"我们离不开中国,在加拿大很难找到每年15%利润的生意,但是在中国能"。

尽管国内楼市的预期被普遍调低,但是李渊仍坚信地产刚需能够释放出惊人的能量。他的这份坚定,为自己又一次赢得胜利。在捂盘三个月后,他终于在9月初将徐汇区一套高层住宅出手。账面多了三十多万。

与李渊的阔绰出手相比,另一个上海人马明远低调许多。多年沉浮于中国股市的他,已不愿意在巨量资本中寻求辗转腾挪的刺激。稳健的他在2009年选择了美国政府提供的EB-5投资移民项目。这个项目每年将向全球开放1万个名额。代价则是投资50万美金到美国移民局批准的商业项目中,5年后将取回本金。

马明远争取绿卡的原因,同样是为了自己的女儿。他的女儿已在新加坡国立大学念完本科,现在考取了英国剑桥的硕士。离异多年的马明远曾一度考虑移民英国,但英国"105万英镑全额投资移民"的巨大开销让其却步。"还好女儿把毕业后的职业规划放在了美国"。

"裸"着是为了安全

多个地方开始"突击征税",一个地方法院院长甚至跟马浩抱怨,当地公安对今年查办企业家经济案件数量定了指标,"案子一多,法院办案人手根本不够,所有人都累垮了"。

马浩、李渊、马明远三人,恰好构成了多家移民中介机构描摹的中国裸商的群像——"35到45岁,个人资产在1000万-4000万之间,家庭原因是移民的主要动力"。自2010年始的第三波移民潮出现后,舆论已对精英阶层和财富的流出多次预警,聚焦于富人移民身上的原罪讨伐始终没有缓和的迹象。研究者认为,裸商群体的出现,其危害不仅仅是财产经济的损失,而且极容易引起社会问题和金融秩序等问题。

一边是富人们忙着更换自己身份,一边则是来自官方愈发深情的挽留。南方周末记者了解到,2012年初浙江多个市县纷纷成立了"引进办",意在促使浙商资本能够重新回归故土。善于捕捉政策风向的李渊,始终念叨着"15名外省浙商商会会长作为政协委员集体亮相2012年浙江两会"的消息。

李渊目之所及,这两年来官方的主动示好并不罕见。他的一位宁波慈溪的朋友,已为全家移民新加坡办好了所有手续。之后几日,副市长带队亲临拜访。"意思便是嘱托多支持家乡建设,不要忘本"。

但伴随着当地政府领导挽留措施的,是各地传来的不利的消息。"政策正在波动期",这是马浩和朋友们聚会时一致的感叹。这些先富起来的人,能够最早嗅出风向的丝毫异动。最近的聚会上,马浩听得最多的是全国多个地方开始"突击征税",一个地方法院院长甚至跟马浩抱怨,当地公安对今年查办企业家经济案件数量定了指标,"案子一多,法院办案人手根本不够,所有人都累垮了"。

在股市里摸爬滚打多年的马明远,深知权力天平倾斜的能量。2012年年初,银根紧缩,地产商无法拿到银行贷款。一浙江衢州的地产商朋友被迫向亲友借贷,最终被以非法吸储刑拘,至今未能取保。

投资的不确定性,让李渊这种在楼市轮番调控中摸爬滚打多年者充满了焦虑。抛去变化多端的地产政策不谈,"每隔几年就发布一个'非公经济36条',但是现实中总是遭遇来自国有资本的打压",作为地产炒客的李渊对于政策的理解非常透彻。两年前,李渊用一部分倒腾房产赚取的钱,入股了一家民营加油站。不间断的油荒和断供让他和合伙人苦不堪言。最终将加油站低价甩手给一家国企。

对自己财产以及人身安全的担心,是富豪们移民的直接原因。从事移民咨询中介5年的美籍华人EDWARD告诉南方周末记者,部分投资移民的资产来源异常复杂,其中可能包括非经商取得的灰色收入,甚至存在民事纠纷的继承资产等。

手持非法收入,继续呆在国内,于富豪们而言,不是一个聪明的选择。以一个"合法身份"转移到境外,则可以一劳永逸——而在财产出境前,给非法收入一个"合法身份",这一切统统可以交由熟练的中介完成。据EDWARD介绍,部分中介机构甚至为灰色资产转移提供了专门的服务。

钱在出国前,能漂白就漂白,如果不能漂白的,而自己投资移民的国家又要追问个人财富的原罪,那就只有另寻去处。马浩身边的一位朋友最终将目的地从加拿大换成了新加坡。新加坡不要求申请者详细地说明资产的来源,而且并不对海外收入征税。

家人都在国外的马浩,已经不是很关心国内时事。但2012年9月15日晚,他给公司的十多个员工发了一条短信:不要上街,不要围观,更不要去砸别人的东西。

"财富让我们多了一种选择"

方便子女教育、保障财富安全和为未来养老做准备是富人选择移民的最主要原因。

"不要对移民的有钱人进行有罪推定,仅仅是财富让我们多了一种选择",马浩觉得自己的发言能够代表多数裸商的不平。

时光倒转5年,马浩尚独身生活在新西兰。目的只有一个:就是蹲满"移民监"。这是颇为生动的比喻。获得移民签证的马浩,必须像坐监狱一样居住在这个国家,以满足政策要求的居住时限,否则绿卡将被取消。按照新西兰的政策,从首次入境之日起,2年内,每年要在新西兰住满184天。

换回永久回头签证的马浩,同样换回的是免签166个国家的护照,彼时正在纽约经营一家外贸公司的他,免签美国能够带来无尽的便利。

马浩打发"移民监"时光的方法,就是那座令其获得签证的牧场。花费了1000万元人民币的他,拥有一座面积近两百亩靠海的牧场。马浩不雇用工人,也不放养牛羊,"我唯一做的便是自己拿着机器修剪草坪,然后挖几个洞,练习高尔夫"。

"那时候在上海呆三个月,美国呆三个月,新西兰呆半年",马浩尝试着经营起奥克兰本地的塑料包装贸易,这是他的本行。除了上海,他另一家公司开在纽约,"大陆的生意则交由妻子打理"。

移民新西兰的初衷,仅是为去美国淘金获得便利。之后,许儿子一个轻松的童年,成为马浩将妻儿送出国的动力来源。彼时读二年级的小侄子,每天抱怨的便是作业太多。"我们住在浦东的国际社区,中国小孩没有几个,课业最重的就是这几个读公立学校的小孩"。

一次,小侄子因为熬夜写作业而乱摔东西。第二天马浩带着小侄子找到了班主任,"我当时塞给他5000块钱,唯一要求就是不要给我侄子布置作业"。结果可想而知,老师拒绝了这笔钱。

曾经想着以后让儿子去私人开办的上海国际学校,后来马浩决定将目标放在国外。"我不需要儿子考第一,一片草场,还有大海,没有比这个更能让儿子玩得开心。"

招商银行与贝恩集团联合发布的《2011中国财富报告》显示,方便子女教育、保障财富安全和为未来养老做准备是富人选择移民的最主要原因,抱持此三个目的者,分别占到受调查者的58%、43%和32%。

马浩坦言,他已经厌倦了现在的生活。"一个人有3000万已经足够体面生活了,我已经有了,比钱重要的是充足的睡眠和家庭的快乐"。

移民中介曾经提醒马浩,美国教育同样优质,还没有那么漫长的"移民监"。"只要每隔183天登陆美国境内一次就OK了,甚至可以飞去关岛。"旅居纽约多年的马浩并未同意,理由就是"纽约的空气还是差了一些"。最终两年"移民监"蹲满,马浩从此可以随时出入新西兰。

"移民监"的相对宽松,让还在中国股市低谷中徘徊的马明远选择了美国。按照美国的规定,三年内,每183天登陆美国境内即可,之后便可顺利入籍,"每半年买一张飞关岛或夏威夷的机票,算是给美国政府报到了"。

拥有10年移民规划经验的上海律师田英华告诉南方周末记者,裸商们挑选移民目的地更注重性价比,移民监限制最为宽松的美国成为首选。据统计,整个2010年,美国便向中国人发放了7万张绿卡,"其中很多就是需要照顾国内生意的裸商们"。

仍渴望在国内房产市场上捞住最后一桶金的李渊,并没有申请移民的原因便是,严苛的"移民监"政策。按照加拿大法律规定,以五年为一个周期,所有加拿大永久居民都必须累计在境内住满730天。只要没有成为公民,就必须一直履行这个义务。

凡事皆有例外,同样是依照加拿大法律规定,李渊的几位温州同乡,选择了让妻子"代夫坐监"。在陪伴孩子度过最初的留学生活后,待到3年期满,妻子便可先期入籍。然后再返回中国与丈夫一起居住,这样有裸商身份的丈夫便被法律视为在加拿大居住。此种规避手段在移民加拿大的温州商人中并不罕见。

但"代夫坐监"所导致的两地分居,造成了许多裸商出现情感危机。李渊便曾经目睹了两地分隔带来的闹剧,自己的一位远亲不断打听自己丈夫在国内的生活,甚至不惜雇用私家侦探调查。最终,洁身自好的丈夫因为忍受不了这种猜疑,让律师发函至加拿大,要求解除这段持续8年的婚姻。

被妻子和儿子抱怨多次的马浩,将彻底摆脱裸商身份的时间表定在了2013年年中,"我已经过了用红酒杯喝白酒换订单的年纪了,最重要的还是守护家人"。

钱如何出去?

李渊承认,裸商们并不会在中国留守太久。一旦中国经济形势出现滑坡,如何携带丰厚的身家离开国境,便是这个群体不避讳但绝不公开的隐秘议题。

成为裸商的第一步,便是把国内的钱带出去投资,这并不容易。中国大陆个人直接海外投资尚未解禁,马浩最终借助国内公司的资源优势,几经腾挪,从当地一位年迈的牧场主手中购得了那片广袤的草场。

个人没有公司的马明远最初受困于被严格控制在5万美金的个人换汇额度,这意味着马明远认为最廉价的美国EB-5项目,也需要凑齐10个人的换汇额度。

马明远承认,在中介的牵线下,他花了几千块钱找到了外汇黄牛,黄牛拿了十张陌生人的身份证换回了50万美金,在移民中介的眼里,这被称为"蚂蚁搬家"。

李渊承认,裸商们并不会在中国留守太久。一旦中国经济形势出现滑坡,如何携带丰厚的身家离开国境,始终是这个群体不避讳但绝不公开的隐秘议题。

多位资深移民顾问告诉南方周末记者,利用境外诸如开曼群岛这样的离岸金融中心来完成资产转移,已经成为裸商们的首选。在富人的眼里,"这是对个人资产进行全球性优化配置"。

操作模式其实很简单,如马明远这样的移民申请者,可以先在境内设立一家公司,然后选择在开曼群岛花几千块钱设立一家离岸公司,再让境内公司将境内资产结汇50万美元注资到离案公司,最后由离岸公司将这些钱汇入美国政府圈定的EB-5项目。

在李渊的温州圈子里,类似的信息敲击着富人们的敏感神经。最为常见的则是寻找地下钱庄,他甚至听说过令其咋舌的手法:在澳门一些特定赌场里,有人故意输钱给庄家,最后扣去佣金,这些钱将会返还到这些人的海外账户。"这有些接近于天方夜谭了",马浩用生意人的精明否决了这种做法,"人民币还有进一步升值的空间,这样铤而走险完全没有必要"。

尽管不断有舆论质疑投资移民的增加,正在掏空财富中国:但是数据暂时不支撑这一论断。南方周末记者从北京因私出入境中介机构协会了解到的数据是,中国技术移民和投资移民的比例是20:1。而目前已办理移民的中国富人,6%的资产对外投资,94%的财富还是放在国内。

"处置我的个人财产还需要半年时间",马浩在纽约的贸易公司已低价转手给朋友,上海一家医疗器械公司也正在寻找接盘者。最让他头疼的是十多套尚有租约的房产,"总不能赶人家走吧"。

除了购买足够余生无忧的新西兰债券外,所有能够变现的资产,将全部换成黄金。"说不好哪天就开征房产税,我一年要交给国家一套房子,还是黄金最保值。"不过,超过50克的黄金将不被允许带出国。他仍将这些财富放在国内。拥有中美生活经历的马浩,有一套中西混杂的财富观,"留太多钱给孩子是一种祸害,不过我至少留了一个永久产权的牧场,地下800米也都是他的"。

"移民不代表内心有鬼,更不代表不爱国。"马浩说。2012年4月份,为了转手自己在纽约的贸易公司,马浩返回了美国。在曼哈顿高档酒店与友人吃午餐时,一条新闻让他多了几分豁然。报纸援引美国国税局的数据,2012年第一季度,499人正式放弃美国公民身份,解除了对这个国家的纳税义务。理由则是对新的税收政策的预期悲观。"美国人也在移民,生意场上更多时候只能在商言商。"


欲加之税,何患无名:国税总局称房地产税最终会在全国实施

国税总局政策法规司巡视员丛明昨天在第五届中国企业税务管理创新大会上透露,房产税下一步将扩大试点范围,并逐步建立房地产税制度,房地产税具体深化时间可能在年底或明年3月份以后。

  丛明在会上强调一定要区分房产税和房地产税的概念,房产税是为了加强房地产市场的调控,通过付出税收代价来抑制投资投机性炒房,房地产税则不是为了调控。目前上海房产税的计税依据是参照应税住房的房地产市场价格确定的评估值,重庆计税依据是房产交易价。

  丛明介绍说,如果按照原值征收则是房产税,如果按照评估价值则是房地产税,评估价值里包括了地价。

  丛明指出,目前上海和重庆已经开展了房产税的试点,下一步将会双管齐下,包括进一步扩大试点以及逐步建立房地产税制度,"目标是消灭房产税,建立房地产税"。

  丛明介绍说,即使税收合理,但是如果增加负担的话,政府也会非常慎重。他预计,房地产税的深化可能在年底或明年3月份以后。丛明表示,房地产税最终会在全国实施。



反日中的暴行,是最好的国民教育

中国大陆遍地开花的反日暴动,是最好的国民教育。从示威者的表现,打出的标语,冲击的对象,暴力的行为,除了反映国民素质,离文明还有一段很远的距离。自幼灌输以民族主义为主体的国民教育,终于开出毒花结成恶果,在反日示威的暴力行为中,彻底呈现出来。中国式的国民教育,一切以党为先,视中国共产党是伟大光荣正确外,一直没有离开过民族主义爱国主义这条更重要的主线。

中华民族百年屈辱,列强欺凌,国仇家恨,终有尽雪前耻的一天。以此为主轴的爱国教育,打从懂事开始,就灌输仇外意识:吹捧打杀洋人的义和团,强调英法联军八国联军如何蹂躏中国,一直数到甲午战争失去台湾,八年抗战,抗美援朝,帝国主义忘我之心不死。党永远正确,今天已没有多少人会相信,但排外仇外的民族主义,却永远活在中国人心中。

1980年代起始的改革开放,除了台港资本外,欧美日投资者蜂拥而至,最大的出口市场,也在这些曾经欺凌中国的先进经济体系。中国工人谋生,中国商人赚钱,已与帝国主义连成命运和利益的共同体。这些国家在华设厂,在管理工资加班等问题上,与中国工人时有张力,都因地方政府利益先行给强压下去。

自幼给狼奶喂大的中国人民,排外仇外心理已成为血液中的基因,等待时机爆发,新账旧账一笔清算。因此之故,列强的经济利益投放排外仇外氛围的中国,其实是把自己置于相当危险的境地。这几天的反日示威,中国人开的日式食肆,日本牌子汽车遭殃,与日本无关。令日本真正损失的,是多家日资工厂遭受严重破坏,被迫停工停产,日本人学校停课,并考虑人身安全,撤走部份日本工作人员。钓鱼台的纷争,在外交角力,法律游戏和武装船舰之外,中国人的排外仇外情绪,已经利用为斗争武器,连日来失控的反日狂潮,明显是官方"编、导、演"策略的一部份。而野蛮的反日暴徒,趁机发泄对大陆政府的不满,甚至殃及自己的同胞,这种丑剧,由中国人自己承受。但波及到日本工厂,日式百货公司,日本人的安全,日本政府就无法置诸不理。

这几天,回教国家的极端伊斯兰教徒,因为一出侮辱回教的电影,掀起疯狂的反美浪潮,更对美国驻外使馆进行恐怖袭击,造成伤亡。中国人这几天表现出来那种非理性的反日疯狂,程度不同,但宗教狂热的性质,却相当近似。今天的中国,所谓产值排上世界第二,还是靠极度自我剥削的代工维持世界工厂的地位,中国到底是不是一个正常的国家?民族主义羊痫症会被诱导不时发作,不知何时会把外来投资者打个稀巴烂?欧美日韩的资本家,会否把自己的身家性命投放在如此野蛮和不确定的国家,人家当然会考虑清楚。

日本驻华记者森安健说,他与很多旁观者交谈了,听到很多不同的声音。很多年轻人认为,虽然使用暴力不那么可取,但因为日本"态度不好",所以中国需要采取更强硬的手段,让日本人"清醒"一些。还有更理性一些的人说,参加抗议的只是5%的人群,95%的人还是在办公室里工作的,所以事态不像新闻中所展现的那样激烈。但媒体的不好之处在于总是倾向于报道更极端的现象。森安健认为中日两国之前存在巨大的误解。一些中国人认为,抗议会威慑到日本人,吓退他们。但他在日本和那里的亲朋好友交谈,他们的态度让我很惊讶,因为他们的想法与中国人完全不同。很多日本人其实希望中国变得更暴力、更丧失理性,因为这样全世界就能看到中国是个怎样的国家。抗议者砸碎越多的玻璃、放越多的火,只会在世界面前越多地伤害中国的形象。这是日本人的想法,与中国的抗议人群的想法非常不同。

在日本,人们不明白中国人为何会如此愤怒。日本人几乎都认为,这一轮中日关系的紧张情绪,是因中国人而起,起因就是2010年中国渔船船长前往钓鱼岛事件。而在中国,所有人都认为事情的起因是日本对钓鱼岛的国有化。在中国的外交圈,官员们也有自己的说法。对于中国渔民前往钓鱼岛,日本的传统做法是,先拘捕,然后立即释放。但2010年时,日本政府刚换届,新任政府没有按照传统做法,而是起诉了船长,给他定了罪,两周之后才释放他。所以中方将这个事件视作日本改变现状的做法。所以,对于究竟是谁导致了最新的事态,双方有不同看法。日本政府的立场是,将钓鱼岛国有化,其实意在缓和事态,否则钓鱼岛可能被极度右翼的东京都知事石原慎太郎买去,他可能会在上面建立灯塔、各种设施。而日本中央政府希望给中国的信息是:我们会买下岛屿,但我们保证不会在上面做什么。但中国政府不信任日本政府,而且这届政府到了年底,野田佳彦很可能不再是首相,而自民党会重新执政。目前自民党内部正在竞选,一个强有力的竞争者正是石原慎太郎之子,石原伸晃。如果他当选自民党领袖,很可能在年底前成为首相,那么日本的情况就是,不仅有一个极度右翼的东京知事,而且他儿子还是首相。所以,可以理解,为什么中国人不相信日本政府"不会在岛上做任何事情"的承诺。

日本驻华记者森安健指出,这需要亚洲出现几位政治领袖,他们胸怀的是整个亚洲的利益,而不仅仅是民族主义情绪、短期收益,或者在本国的选举成功。一些日本人认为,这次事件显示了日本政府的软弱。但一个政府的实力,其实在于你能否说服你的民众,说服你的邻国,争端还有更好的解决方式。如果亚洲国家能够团结,搁置争议,那么21世纪将真正成为一个亚洲世纪。而一旦发生战事,亚洲将无法做到像欧洲那样,重新整合。如果敌意继续存在,各国就会设法持续提高兵力、制定各种作战计划,那将会非常危险,也不会有成果。

这次抗议的确会影响很多日企的在华战略。两周前佳能为进入中国15周年举办了庆祝活动。15年里,佳能的中国销售增长了14倍,未来5五年,随着它渗透至二、三线城市,预计销售还将增长4倍。仅仅两周后,佳能已经关闭了四家在华工厂中的三家。在这次事件后,日本企业会明白,中国是机会之地,但也是风险之地。日本企业将永远把一只脚留在中国之外,而不是彻底融入中国市场。

钓鱼岛海域的资源并不丰富,那么钓鱼岛对日本人的真正价值究竟是什么?日本人担心,如果中国人夺取钓鱼岛,那么下一步可能就是冲绳岛,而日本人对冲绳岛要在意得多。钓鱼岛本身并没有多大的资源价值,更多地是心理防御上的价值。对于中国的抗议活动,日本媒体报道的一个焦点是,抗议活动到底是政府主导的,还是真的是愤怒群众自发的。

而名博汪华斌的文章中说,如果钓鱼岛成为了日本领土;那么这责任就是当今各级领导承担,因为守土有责是他们的本份。谁知在我们的政府允许反日游行示威时,竟然是中国的百姓都亢奋起来了;甚至出现打和砸的暴力行为。这与世界上的反美浪潮遥相呼应,成为当今世界的两道风景线;第一条线是世界各地的反美浪潮,一浪高过一浪;这第二条线就是我们的反日浪潮,同样在世界各地的华人中掀起;近几天也是一浪高过一浪。世界的反美浪潮是因为信仰问题,自然得到全世界伊斯兰信徒的支持;而我们的反日浪潮是因为钓鱼岛的领土问题,自然这是权力者比老百姓更着急的事;因为失去领土,这权力者将成为中国历史的罪人。正因为如此,应该是权力者们上街演讲;激励大家去争夺钓鱼岛。谁知我们的权力者冷静异常,倒是老百姓的反日情绪亢奋起来了。

在武汉游行队伍中他发现有几个认识的年轻人;他们应该是在珠海打工的,为何回来参加反日游行了呢?他拦住问了他们,为何参加游行;他们说单位关门了,所以回来了;而回来也找不到工作,因而郁闷。借这能名正言顺的游行,发泄自己心中的郁闷;至于钓鱼岛不钓鱼岛,还真的没有那个认识;因为自己连钓鱼岛是咋回事都不知道。汪华斌感叹:是啊!虽然我们的宪法规定任何公民都有游行示威的权力,可实际有谁敢对领导游行示威;就是自己的权力被领导剥夺,我们还是不敢游行示威;充其量只是上访。因为我们的游行示威是需要报告,而且只有批准后才能;没有批准的就是非法集会,这在我们国家是破坏活动;所以我们的各级专政机关是可以对你正法的。正因为如此,我们社会只有与领导保持一致的游行示威才能公开进行;所以在这次反日游行示威中,实际有多少人本身并不知道我们应该捍卫什么,只是借这个途径释放自己长期压抑的郁闷;这就是游行示威中表现出来的特征行为大相径庭的原因。

游行示威人群中,实际不少人是对政府有意见的人;因为领土完整的确与老百姓无关,老百姓充其量也只能表达自己的态度。如果政府丢失了领土,难道我们社会的老百姓就能反对政府吗?这是我们社会的大罪,我们的专政手段主要就是保证稳定。如果我们社会允许对领导游行示威,估计我们社会到处是游行示威的人;因为我们从房产到食品安全,有哪一个不是老百姓怨声载道的对象;就是最近这到处的事故,有多少能说与政府无关。就因为我们社会不允许反对政府,所以老百姓有意见也只能压在内心。当郁闷膨胀到爆发之时,我们就通过反日的游行示威来释放;从而准备迎接新的郁闷。因为QE3的出台,不知道又有多少中国人要准备哭了;所以提前把心中的老郁闷释放,准备新一轮郁闷的到来。正因为如此,我们反日游行示威不一定就是针对日本的;也有可能是针对我们自己的政府,也有可能不针对任何人,实际就是自己为自己释放郁闷的平台而已。

当然还是有一些是真想表现自己的人,因为这游行示威也可能为自己将来加官晋级或准备进公务员队伍加分;正因为如此,所以真情表达愤慨的人还是不少。但这些人是需要有人看见的,一是体制内的人本身就是出来造势的;二是还没有进入体制内的人,实际是表现给体制内的领导看的。

如果这次是我们的军队游行请战,那还佩服我们的军人;因为养了这么多年的兵,难道领土完整都不能保证吗?这不是丢老百姓的脸,而实实在在是丢军队的脸;因为我们的历史会注明什么时候我们的领土丢失了,结果我们的军队竟然还没有请战;而且最后实际也没有战斗,这才是最丢人的了。

我们是一个被代表的社会,为什么这次老百姓没有被代表;因为这反日亢奋的是老百姓而不是领导,这才是不合我们社会规律的原因。我们知道日本使老百姓亢奋的目的是转移民众的视线,为大选积累胜算;而我们社会的换届与老百姓无关,所以我们社会的老百姓亢奋就没有统一的目的性。此外日本使民众亢奋是为了渲染外部威胁,最后实现为修宪铺路。而我们社会就更没有这种可能,就是宪法也是领导代表我们修定;正因为如此,为何我们社会的老百姓如此亢奋;看来这还是一个很深的课题,因为它根本无法解释我们的现状。

名博丁咚认为,在实行民主制度的国家举行的游行示威,都是为了敦促执政当局保障和实现民众自身的权益而进行的,即使是为外部侵略举行的游行示威活动,也是对执政当局表现不力而不满,并借由游行示威督促执政当局更有效地应对外部局势的。而在中国大陆则总是为了支持执政当局,反对外国的侵犯。而在中国大陆,反对执政当局的游行示威活动必定都是在境内外敌对势力挑唆和煽动下,由一小撮别有用心的人组织不明真相的群众实施的,以往莫不如此。只有两类例外。其一就是这次反日大游行类型的,以反对外国侵犯主权为目标组织和实施的;其二则是明确由官方组织的庆祝性的游行活动。而在周末除了部分地方政府对游行示威中的非法行为进行了干预外,并未有人们所熟知的"敌对势力"、"别有用心者"以及"不明真相的群众"等字眼出现于报端。逻辑推断的结果是,此次游行示威,是由好人煽动和组织明真相的群众实施的活动。让人不明所以的是,既然它是由好人煽动和组织明真相的群众实施的活动,为什么也会出现诸多打砸抢等非法事件?别有用心的人可能会得出结论,中国人就是民主质素低,搞不得民主自由这样的高级玩意儿,否则就会天下大乱,如同我们在周末的游行示威中所见到的。不过,对于在游行示威中发生的令人难堪的打砸抢行为,我们首先要明确表明态度,它们是非法的,也是作为法治社会决不能允许且应当觉得可耻的暴行。非暴力、和平实施,应当是游行示威的基本原则。其次需要点明的是,既然由好人组织的游行示威活动会发生暴力事件,那么在所有游行示威活动中发生暴力事件都难免其可能性,也就没有理由厚此薄彼,允许这个而禁止那个。第三,还需要强调的是,恰恰是由于没有严格按照宪法和法律行事,允许人们可以依法享有游行示威的自由,让大家没有养成遵守宪法和法律的习惯,更没有机会经常参与游行示威活动,培养自己的民主素养,自觉抵制暴力,因此在极少得到的游行示威活动中未能遵循非暴力、和平原则,乃至有少数民众借机宣泄心中对社会的不满,并实施犯罪行为,也就可以想象了。换而言之,凡是在游行示威中犯下罪行都应当予以法律的惩罚,但既然反日被视为是爱国行为,其他政治主张只要没有超越宪法,就都应当视为爱国行为,为了敦促政府接受其主张而实施的游行示威活动,都应当像反日游行示威一样得到允许。只有经过不断的民主历练,民众才会最终放弃暴力,寻求非暴力方式表达自己的主张和诉求。

如此声势浩大的、在数十个城市同时进行的群众性活动,没有官方的支持是不可能的,就像以往看到的,凡是官方反对的没有一次能够坚持到底的。既然如此,此次游行示威活动就必然符合官方的期待,希望借此向民众显示执政当局是敢于支持民众对日强硬的。在此之前,中国已经将口水战升级到前所未有的高度,并在几个军区都举行了军事演习,海监船也到钓鱼岛海域去执法了。总而言之,强硬的姿态是有了,而民众的游行示威活动也是向外展示强硬形象的一部分。但在日本将钓鱼岛国有化事件上,判定中国胜利的唯一标准是,迫使日本从钓鱼岛主权立场后退,放弃将其国有化的决定,继续维持钓鱼岛现状。然而事实将表明,中国的这个核心诉求是不可能出现的。既然如此,中国在与日本就钓鱼岛国有化问题进行的斗争,注定是要失败的。

这波游行示威活动直接目的是展示强硬,使其成为整个强硬形象的一部分。说白了这是一次巧妙的公关行动,是为了改善当局在钓鱼岛事实上失败后的正面形象。从直接目的引申而出的结论是,在凸显当局对日"强硬"后,为下一步外交让步、实为再次承认钓鱼岛属于日本国有的既成事实铺垫。更加有利的因素是,借此既缓和了人们日积月累的积郁,又将人们的视线从当前突出的社会矛盾和问题转移开,实现多重目标。通过大型游行示威活动,为那些对现实不满、情绪盈怀者提供一次宣泄和释放的机会,减弱社会紧张,为18大召开营造祥和氛围;通过大型游行示威活动,那些对日本愤怒者也将舒缓情绪。

然而,向来对暴力事件敏感的国家机器为何这次如此消极和迟钝?在多个城市发生了打砸抢日货以及趁乱打劫的行为,为什么没人管?一些人认为,此乃故意放纵,并为最终国家强力干预制造借口。游行示威中发生了令人不安的其他政治性元素,比如部分民众借机为西部事件的主角鸣不平,而暴力行为本身正是极左主义在历史上的最臭名昭著的特征之一。谁在将中国引往极左主义的陷阱?正因如此,也使此次示威蒙上了阴谋论的阴影。极左主义能否被战胜,关系到中国的前途和民众的未来,非同小可。

当代的混乱格局,不能从历史中寻找替代方案,那将是一个更大错误的开始。狭隘民族主义者被利用,义和团借尸还魂。汁被榨尽了,残渣就会被扔掉。义和团最后的结局是被抛弃,古今没有什么不同。民众的爱国心十分可贵,但不能被利用为炮灰,或者作为加强现实控制的借口。

一个民族为了离自己很远的目标积极表达愤怒和反抗,而对攸关自己切身利益的物事无动于衷,看上去那么不真实。但是这样的事就发生在中国,发生在我们身边。只能说这个民族很可怜,可怜到甘受奴役和驱使,抛洒廉价的热血,却无勇气为改善自身境遇的更高目标而努力。

反击外部侵犯,乃一国政府和军队的使命,民众正是其保护的对象。一个负责任的、有道德的政府不会将治下的手无寸铁的民众推向反击外部侵犯的前沿,自己置身事外,而会仰赖民众的支持,通过国家政治、军事、经济、外交等诸种手段的综合运用,取得对敌斗争的胜利。但随着钓黄两岛主权之争的激化,中国民族主义"闪亮"登场,上世纪"救亡压倒改良"的旧剧正被重新开演。虽然两剧情节有别,但中止中华民族向现代法治民主宪政和平转型的脚步的实质将是一样的。钓、黄两岛主权之争会为中国权力集团中的强硬派提供起存在、发展与壮大的充足理据,会使强化权力统治,压缩民间空间,实现政府集权,在服务国家主权的宏大目标下名正言顺地推展。在此情况下,社会向现代民主转型的变革努力将被搁置。……

从种种迹象来看,中国近期与周边国家发生的领土纷争不是简单的主权归属之争,而是一场意在深刻影响中国历史走向、左右时下中国局势的外在努力!这种从菲律宾到日本的主权敲索,是如此有力地为中国统治集团中专制顽固势力的存在、延续与强化提供着援助。它通过领土纷争来强烈激发久藏于这个历史上深受蹂躏民族的爱国情绪,将极端民族主义祭上高坛,进而诱导其向军国主义飈升,从而将民族向现代文明转型的脚步阻止,使业已形成全社会基本共识的中国政治革新被无期限搁置。

这,才是关系到中华民族生死的大事!

当此时刻,中国前进的正途应该是对外维护领土主权,对内厉行以宪政民主为目标导向的政治改革。唯有指向宪政民主法治人权的政治改革才能保国家长治久安,促社会持续发展,聚民气顺民心凝民力,为捍卫国家主权提供起真正强大稳固的后盾。而如果以主权问题来搁置政治革新,那就是舍本逐末,转移焦点,错失历史发展机遇,遗祸子孙,最终必将内患无穷而外忧难解。



西安市民因开日系车被人用钢锁重击头部砸穿颅骨



西安市民因开日系车被人用钢锁重击头部砸穿颅骨


图说:事发现场


图说:颅骨被砸穿


原标题:9月15日一个西安车主的厄运

  51岁的西安市民李建利原本是家里的顶梁柱,但是现在,他只能在医院神经外科的病房里僵直地躺着。

  李建利的左腿和左臂开始恢复部分活动能力,但身体的整个右侧却麻木瘫软,右腿只能迟缓地蜷缩,右臂和右手则完全不听使唤,除此之外,他的语言能力也受损严重,一次仅能说出一两个字的短语,比如"谢谢"、"饿"。

  西安市中心医院对李建利做出的诊断为,开放性颅脑损伤(重型)。

  幸运的是,在重症监护三天之后,他的意识基本清醒过来,一想到自己在9月15日的遭遇,眼眶便红了,无声地流出泪来,左手不太灵活地擦拭着。

  那天下午3点30分,他被人用一把U形钢锁重击头部,在头顶偏左的位置,颅骨被砸穿,当即倒地昏迷,浓稠的血与脑浆不断涌出,很快,嘴里也开始吐出血沫。

  当晚8点30分左右,医生为李建利进行了颅脑手术,11点30分手术完成,随后进入重症监护,脱离生命危险后,18日转入普通病房。

  李建利遭此厄运,只是因为他开着一辆日系车。

  ■"都是老百姓辛辛苦苦攒钱买的车,别砸行不行,我们买日本车不对,以后不买日本车了,好不好。"

  这几天,李建利夫妇俩正忙着帮大儿子李斌装修婚房,李斌今年26岁,计划明年结婚,赶在入冬之前把房子装好,时间正合适。老两口还有一个24岁的二儿子,也有了女朋友。

  15日一早,李建利开他的丰田卡罗拉,带着妻子、大儿子和准儿媳,赶到北郊的建材市场选装修材料,下午往回走,车子开到环城西路北段,遇到了反日示威的人群。

  按照以往西安反日示威活动的规律,他们原本以为,城墙外应该是安全的,示威抗议通常在城内进行,打砸日系车的情况也只是零星出现。但这次不同,从北向南开着开着,车子就陷入了密集的人流,他们想倒车,然后拐进小路,但已经是不可能了。

  李建利的妻子王女士发现,前面似乎有十几个人在砸车。很快,砸车的人群便来到了眼前,这些人手里拿着棍棒、砖块、钢锁,情绪亢奋,开始对卡罗拉动手。

  "我们下了车,在两边站着,想看看能不能劝他们不要砸。"王女士一个劲地跟周围的人说着好话,"都是老百姓辛辛苦苦攒钱买的车,别砸行不行,我们买日本车不对,以后不买日本车了,好不好。"

  努力讨饶着,车子另一边出了状况,王女士回头一看,丈夫倒在车头前,头顶血流如注,她马上扑过去,扶起丈夫的头,不知如何是好,顿时大脑一片空白,痛哭起来。

  ■一位二十多岁的年轻交警跑过来,坐到副驾驶的位置,说,"打开双闪,我帮你们开道",同时联络其他警察赶快疏通道路。

  对两旁密集的示威者和围观者来说,这一变故也超出了想象。十几个砸车人继续去寻找新的目标,一些围观者在拍照,有人建议打120,有好心人递来一卷卫生纸,王女士拿着它摁在丈夫的头顶,但血浆仍然不断地流,很快染红了一片地面。

  一名红衣男青年跑过来,提醒王女士,就算打120,救护车也开不过来,赶快到对面拦车,送伤者去医院,否则有生命危险。

  环城西路的内环车道尚且畅通,男青年、王女士、李斌三人抬着李建利来到马路对面,恰好有辆空驶出租车经过,男青年拦住车,用吼的方式问司机:"拉不拉?"

  司机看着他们和满头是血的伤者,愣了几秒钟,一点头:"拉。"

  李建利横躺在后座,王女士捂着伤口,出租车匆忙出发。可是,只前进了500多米,路上的人又多了起来,出租司机把头探出窗外,高声向正在城门外执勤的 警察求援,一位二十多岁的莲湖支队交警跑过来,坐到副驾驶的位置,说,"打开双闪,我帮你们开道",同时联络其他警察赶快疏通道路。

  出租车开到医院急诊处,王女士在满是鲜血的提包里找钞票付车费,司机急了:"都什么时候了,救人要紧,车钱不要了。"

  "挺对不住那个司机的。"王女士在病床旁边念叨了好几次,"车后座都是血,司机得清理好一阵子吧,给人家添了多大的麻烦。"

  好心人帮助让王女士感动,这也是留在她内心的一点慰借,但行凶者和打砸者的行为却让她困惑,"他们为什么对自己人动手",王女士想了好几天,还是想不通。

  ■韩宠光的态度是,如果示威会导致打砸,那他愿意放弃。

  韩宠光今年31岁,河北邯郸人,在西安的一家机电广场租了摊位,做五金生意。9月15日那天中午,姐姐告诉他,公安局打电话找他。

  在公安局,韩宠光不但看到了公安系统的相关人士,还看到了机电广场的经理,甚至他们所在街道的负责人,其实,这次会见很简单,韩宠光在日本宣布计划将 钓鱼岛国有化的当天,得到机电广场数百商家的签名,向公安局申请9月18日抗议示威,公安局的相关人士希望他放弃这次示威申请,因为从15日的反日示威情 况看,个别人借机打砸,出现了大家都不愿看到的变化。

  韩宠光的态度是,如果示威会导致打砸,那他愿意放弃。

  从公安局出来,时间已经是下午3点,道路上示威和围观的人很多,很快,身着红衣的韩宠光发现,情况果然出现了混乱,个别人似乎不是来抗议,而是专门来发泄、破坏的,不断有日系车被砸,甚至一些参与砸车的人还会"总结经验",比如,要集中力量砸同一辆车,不要分散。

  韩宠光看到的这批人有十多个,砸了一辆尼桑天籁,打了车主,把车掀翻,之后,对一辆丰田RAV4如法炮制,在之后,这批人甚至把路中间的隔离栏杆全部踢倒,堵住路拦车。很快,一辆尼桑被拦住,车上是两名女孩,韩宠光赶紧过去劝:"你们都是年轻人,不要欺负女孩子。"

  这伙人似乎很"义气",果然被"将"住了,放过了尼桑。但是,1分钟之后,他们又拦住一辆日系车,开车的是一对母女,女儿看到有人砸车,吓哭了。韩宠光又来解围:"说好了不砸女孩的车,怎么又开始砸。"

  于是,这批人开始向前走,韩宠光想继续跟,但看到相反的方向过来了很多人,他赶快催促那对母女:"别往前开了,从倒着的隔离栏杆上轧过去,掉头跑。"但是,女孩车技生疏,精神紧张,试了几次不成功,韩宠光只好帮他们开,加大油门冲过栅栏,然后下车去追那批砸车的人。

  ■韩宠光一人赶上了那批砸车者,但无法确认凶手,只能整体性地拍摄视频,希望能将凶手也纳入其中。

  数十米外,很多人围着一辆车,而那批人已经继续向前走,韩宠光跑过去,挤过人群,看到一位老人倒在白色卡罗拉前面。"老人头上咕嘟咕嘟地冒着浓浓的血,还大口大口地吐血沫子。"

  韩宠光想起来,因为申请示威的原因,自己有公安局一位所长的电话,打过去发现,对方已经到示威抗议的中心地带"钟楼"去执勤了,可能是钟楼一带接打电话的人太多,信号很差,电话里声音很不清楚,断掉之后再也无法接通。

  周围群众有人喊"报警",有人喊"打120",韩宠光回忆说,"我当时想,不能再耽误了,就帮助他们家人把伤者抬到马路对面,正巧,来了辆空出租车,我那时样子可能比较凶,大声问'拉不拉',司机想了想,一点头,我就把伤者塞进了后座,对伤者的老婆说,赶快走。"

  "出租车走了之后,我就问他们家的那两个年轻人,后来知道是大儿子和未婚妻,问他们记不记得行凶者的样子,他们都说记得,我就带着他们去追那批砸车的人,打算找到行凶者之后,慢慢靠近,拍下照片,或者一直跟着,等到行凶者落单,再报警控制。"

  但是,他们三人走到玉祥门后,伤者的大儿子和未婚妻担心老人的伤情,要赶去医院。韩宠光劝他们:"医院里有医生救治,但如果你们现在不去锁定凶手,回头再找可就大海捞针了。"

  但两人还是放弃寻找,拦下一辆出租车赶去了医院。

  韩宠光一人赶上了那批砸车者,但无法确认凶手,只能整体性地拍摄视频,希望能将凶手也纳入其中。

  ■"西安公安"又连发4条微博,提醒市民要"理性爱国,拒绝暴力。"

  李建利受伤的位置位于环城西路中段外环、玉祥门以南530米左右,旁边是一家名叫"顺和"的商务酒店,附近还有建设银行、西安银行、唐久便利店、裕源 茗茶等商家,但在事发时,这些商家的店员大多在紧张地看店,很少有人去围观。在裕源茗茶工作的廖小姐回忆,当时路边站满了人,虽然她所在的是茶叶店,但在 那种气氛下,打砸起来很难有理性,自己的心里也很紧张。有商家目击称,路边围观的人中间很可能有人拍下了事发经过,因为"围着卡罗拉拍照的有上百人"。

  寻找凶手的工作在警方和民间共同展开,事发第二天,韩宠光、伤者大儿子、准儿媳来到西安市公安局莲湖分局环西派出所,警方将韩宠光拍摄的视频慢放,家属一眼便认出了现场行凶者,嫌疑人圆脸、身材较高、较胖,在视频中光着上身,手里拿着白色T恤,T恤上有血迹。

  不过,视频中,嫌疑人的存在时长很短,而且是侧脸,为了征集线索,韩宠光动用了早已注册、却一直空白的微博"HCG5211",将这张侧脸照公布,到 目前为止,已有数名网友给警方提供了照片,有网友拍到的照片显示,嫌疑人的额头似乎在打砸中受伤,因此脱下了T恤擦拭血迹。

  伤者的家属也在微博中征集线索,希望目击者能向他们或警方提供线索。

  在西安全市范围内,9月15日的打砸烧事件造成了不少私人和公共财产损失,西安市警方9月16日发布通告,今后禁止在明城墙以内,特别是钟鼓楼广场、 新城广场等区域举行集会示威活动。同一天,西安市公安局官方微博"西安公安"连发5条微博,对9月15日西安市示威抗议中出现的个别打砸烧等情况做出表 态:对广大市民和学生的爱国热情,我们非常理解,并予以保护。全力保护市民财产安全,坚决依法打击打砸烧违法犯罪分子。

  同时,西安市公安局公布了两部举报电话。随后,"西安公安"又连发4条微博,提醒市民要"理性爱国,拒绝暴力",表示"爱国"不是挡箭牌,侵犯私产就是犯罪,同时公布了一个举报邮箱。

  ■"要是我们晚到半个小时,砸车的那拨人就从玉祥门往城里走了,那样的话,我们就碰不上他们,唉,我的心,悔得呀。"

  丈夫的重伤让王女士的精神受到了巨大打击,一度神情恍惚,两天后总算挺了过来,她不能接受,这么可怕的事情怎么会落到他们的身上。

  闲下来的时候,王女士总在说:"要是我们晚到半个小时,砸车的那拨人就从玉祥门往城里走了,那样的话,我们就碰不上他们,唉,我的心,悔得呀。"

  王女士家的丰田卡罗拉是去年4月买的,精打细算,等到了经销商的促销活动,价格打折,还有赠品,车价10万多,低配,加上各种税费、保险,一共花了12万。

  王女士和丈夫都是莲湖区电器厂职工,工厂多年前效益不好倒闭了,他们的档案都转到劳动服务公司。目前王女士已经办理退休,每月退休金1500元。丈夫李建利还不到办理退休年龄,现在和大儿子在同一家二手车中介公司工作,二儿子在类似的中介公司打工。

  买车对这个家庭来说是件大事,需要动用多年的积蓄,反复比较不同车型的性价比。

  王女士哽咽着说:"看着自家的车被砸,心里真是难受啊,舍不得,真舍不得。"

  她的丈夫李建利一向很珍惜这辆车,冒险阻挡了一下。大儿子李斌事发时和李建利站在车的同一侧,他看到父亲试图让砸车者改变主意,对他们说:"我也是中 国人,我也保钓爱国……"这句话被两记重击无情截断。通常用在摩托车上的U形钢锁成了致命凶器,将李建利的颅骨砸了一个V字形下陷的洞,在X光片中清晰可 见,在手术台上,医生从这个伤口中清理出数枚碎骨。

  李斌牢牢地记住了行凶者的样子:壮实,短发,穿白T恤、牛仔裤,T恤上印着一个黑色的字母"D"。

  李建利倒在车前,打砸的人没了阻碍,继续砸车。可能是李建利的重伤让打砸者有所忌惮,相比其他被砸毁掀翻的车,卡罗拉算是逃过一劫,以至于很多网友看到现场照片时怀疑那仅仅是个车祸现场。

  不过,头颅重伤给这个家庭带来的伤害严重得多,谁也不知道李建利未来的康复状况,如果身体右侧无法恢复基本的行动能力,将来的生活将会十分艰难,这个普通家庭将陷入困境。

  然而,未来的事情王女士还不敢去想,单是眼前的困难就已经令她有些束手无策。15日当天,李建利包括手术在内的医疗费用就高达1.8万元,之后每天平均费用都在4000元左右,短短六天下来,已经花去将近4万元。

  王女士说,她去问过了,由于打斗受伤的医疗费用,医疗保险不能报销,现在他们只好向亲朋好友借钱应急,"第一天的1.8万元是我侄子刷信用卡支付的,可是每天的费用都很高,也不知道需要治疗多久,不敢想"。

  王女士得到另一个坏消息是,六个月之后,丈夫李建利还要接受二次手术,用一片钛铝合金修复破损的颅骨。同病房的患者刚刚完成了相同的颅骨修复手术,患 者家属告诉王女士:"那片钛铝合金外壳的价格高达1.7万元,如果修复面积大,价格还要增加。加上手术费和治疗费,最后总花费大概在3.8万到4万之 间。"

  ■这次反日示威,他从一个申请者,变成了救人者,目睹了事件中令人沮丧、难过、费解的一面,看到了无理性宣泄的可怕。

  韩宠光说,15号那天晚上,他一直睡不着,那一幕像电影片段一样,在他心里反复:

  打砸者拦住那辆尼桑车,车上的母女躲到了一旁,女儿害怕得大哭,他拨开人群冲过去劝,"说好了不砸女孩的车,怎么又开始砸。往前走,往前走!"

  那批人果然"仗义"地走了,韩宠光帮母女开车,轧着翻倒的隔离栏杆调头,等到他继续追过去,拨开下一群围观者,看到的是一个老人倒在血泊里。

  韩宠光觉得,是他把凶手赶到了李建利一家那里,如果晚一点,虽然尼桑车被砸,但李建利会躲过重伤。

  "往前走,往前走!"如今,这句话在韩宠光听来,像一个噩梦。

  "我倾尽全力帮助李建利一家,也是在消除我的愧疚,我多做一点,愧疚就少一点。"

  可是,在当时的情况下,"往前走"是无奈和唯一能够采取的方法,"先救眼前的,说服打砸者去找下一个目标,然后再去劝"。

  在一家已经提前关门的丰田4S店,那批打砸者破坏了卷帘门,甚至已经有人进入大厅砸车。大厅里摆放着多辆丰田普拉多和陆地巡洋舰,价值上千万。年轻的 店主跪地求饶,闻讯赶来的年迈邻居从打砸者手中抢来一根铁棍,拼出老命帮忙护店。韩宠光又一次冲到前面劝解,说的还是相似的话:"可以了,可以了,往前 走,大家往前走。"

  韩宠光是个性情中人,富有正义感,行动力强,平时热心公益。他和几个朋友特意做了统一的红色衣服,组成"义工之家",为贫困地区孩子、残障人士和弱势群体服务。遇到紧急情况,他也爱见义勇为、拔刀相助。不过,他也说自己有时候过于直率,容易着急,得罪人。

  这次反日示威,他从一个申请者,变成了救人者,目睹了事件中令人沮丧、难过、费解的一面,看到了无理性宣泄的可怕。

  ■经历了这次事件,韩宠光和很多人一样,深感理性、善良、正义的宝贵,在多数人围观、少数人打砸的状况下,站出来劝说、救人,需要强大的内心。

  不单单是日系车主,任何人都没有安全感可言,一家"浪琴"表店被一些打砸者认定与"日本浪人"存在关系,于是表店被砸,不易砸碎的手表遭哄抢,甚至有人看到,一名大学男生因为穿了日本品牌川久保玲的外套,一边被骂"卖国贼",一边被扒得只剩内裤。

  经历了这次事件,韩宠光和很多人一样,深感理性、善良、正义的宝贵,在多数人围观、少数人打砸的状况下,站出来劝说、救人,需要强大的内心。在救人的路上,韩宠光也曾感觉势单力孤,搀扶李建利之前,他大声向围观人群求援,但无人响应。

  同一天的下午两点左右,在西安市长安中路由南向北方向的机动车道上,年轻人李昭手持一块纸板的照片打动了数以十万计的网友,纸板上写着"前方砸车,日系调头"。

  如果在环城西路北段,在韩宠光劝说打砸者"往前走"的时候,不远处还有一个"李昭",李建利也许可以幸运地躲过这次厄运。

中东局外局



长策智库 ChangCe Thinktank

作为一个负责任、讲道义的大国,中国想要在中东问题上起到更积极的作用,关键是领悟"功夫在诗外"

 

中东局外局

何帆/文,本文来源《财经》杂志 2012-02-19

 

从地中海东海岸出发,向东向北,越过高加索山脉,是一望无际的中亚草原。再向东,可到达阿富汗和巴基斯坦。从高加索山脉向南,是两河流域。再向南,越过波斯湾,是茫茫的阿拉伯沙漠。如果再越过红海,可以到达古老而神秘的埃及。这一大片支离破碎的土地,横亘在西方的欧洲和东方的印度之间,被欧洲人称为"中东"。

 

 

历史迷局

中东有着至少五千年以上的历史。但是,如果只是好奇为什么中东总是充满了冲突和战争,那根本不需要熟知古代的历史。90年,也就在过去不到90年的时间里,那个曾经宁静而单调的中东,变成了世界上最动荡的地方之一。

一百年前的中东和现在几乎完全不一样。

那时,中东没有巴勒斯坦,也没有以色列,没有伊拉克,也没有约旦。第一次世界大战之前,中东的大部分地区和巴尔干半岛地区都在奥斯曼帝国的版图之中。但辉煌一时的奥斯曼帝国已经日薄西山,苏丹能够统治的不过是君士坦丁堡附近的一小块地方。广阔的帝国,溃散成了半自治的乡土社会。历史的时钟在这里仿佛生了锈,中东在当时只是一个被遗忘的角落。20世纪以前,中东也不时会出现骚动,但那大多是地方性的不满,是小小池塘里的涟漪。

第一次世界大战彻底的改变了中东的政治格局。

奥斯曼帝国参加了德国一方,但不幸在一战中失败。欧洲列强肆意瓜分中东地区,埋下了冲突和仇恨的种子。英法俄在一战还没有结束的时候就秘密签订了赛克斯-皮科特协定,将原属于奥斯曼行省的叙利亚一分为二。法国占据了叙利亚北部。战后,法国为了遏制逐渐觉醒的阿拉伯民族主义者,不断肢解叙利亚。20世纪20年代黎巴嫩的独立,就是出于法国的支持。阿拉伯半岛西部汉志地区的哈希姆族人在一战期间曾经给予英国很大的支持,英国也曾许诺支持成立一个独立的阿拉伯国家。但一战之后,英国背信弃义,将阿拉伯半岛的统治权拱手让给另一支阿拉伯部落,即沙特人,这就是今天的沙特阿拉伯。哈希姆人则辗转到了伊拉克。1958年伊拉克爆发军事政变之后,哈希姆人又迁至约旦河东岸,成立了后来的约旦王国。这些突如其来的变化给中东各族带来了深深的创伤。

以色列的出现,使得本来就危机四伏的中东地区更加动荡不安。

从19世纪80年代开始,大批犹太人开始迁居中东,梦想着成立他们的犹太家园。外来的犹太居民和当地土著阿拉伯人之间的敌意越来越大。历史上并没有一个叫巴勒斯坦的国家,巴勒斯坦人的民族情绪是在反对以色列占领的抵抗运动中逐渐培养起来的。最早,美国对以色列并不感兴趣,美国的兴趣是在希腊和土耳其,那里才是冷战的前沿。以色列一度以苏联和法国为靠山。直到约翰逊总统任期内,美国才和以色列越走越近。尤其是20世纪60年代中期,苏联的势力已经渗透到叙利亚和伊拉克,以色列在美国全球战略中的地位才一下子得到了提高。

欧洲列国在分割中东的同时,还想把西方政治体制的种子,培植在中东的土壤里。然而,宗教、种族和石油这三个独特的因素,使得中东的政治生态系统异常脆弱。这里干燥异常,无法滋养民主的绿洲,时常又会黄沙漫漫,激荡起内乱的沙暴。

和世界上其他地方显著不同的是,宗教在中东的社会生活中扮演着极其重要的角色。

宗教在一定程度上可以超越狭隘的民族主义,凝聚人心。当年的奥斯曼帝国是一个穆斯林帝国,不是一个土耳其人的帝国。但宗教能在多大程度上整合社会,也就能在多大程度上分裂社会。哈佛大学政治学家亨廷顿提出"文明的冲突",但历史学家弗格森则说,真正的冲突是"文明内部的冲突"。人们真正的敌人是熟悉的陌生人,即和自己最相近的另外一个人群。红卫兵最大的敌人是另外一支红卫兵。穆斯林最大的敌人是另外一派穆斯林。逊尼派和什叶派长期以来势如水火。

让中东的形势更加扑朔迷离的是,这里不仅仅有穆斯林,还有大量的希腊天主教徒、罗马天主教徒、亚美尼亚使徒教会(Gregorian)、基督徒、景教教徒(Nestorian Christian)、叙利亚东正教徒、马龙派教徒(Maronite)、基督一性派(Monophysite)、撒玛利人(Samaritan)、犹太教徒等。宗教上的纠葛,加上种族之间的猜忌,使得原本可以和谐相处的社会、邻里,甚至家庭,都被撕成破碎的残片。伊拉克美国使馆的一名什叶派女雇员说:"我都不敢跟我妈妈一起看电视,她是个逊尼派,她看到所有的坏消息,都要抱怨是因为什叶派在政府里当权。"

民族主义可能是西方国家带给中东的"最好的礼物"。

这里本来就是一个种族的"百衲衣"。欧洲之所以能够形成民族国家,首先是因为欧洲的各个民族已经相对成型,聚居而生。无论在英国还是法国,如果你走出几十公里甚至更远,你看到的人们还是和你长相一样,说同样的语言,信仰同样的宗教,但是,在中东,你不用走出几十公里,很可能你的邻居就和你完全不一样。没有所谓的"阿拉伯人","阿拉伯人"过去是指过着游牧生活的贝都因人。埃及人和叙利亚人,伊朗人和伊拉克人,全都不一样,长相不一样,语言不一样,各自有各自的历史和宗教信仰。

但传统的中东社会,有种族的不同,却没有民族主义。按照伊斯兰教的教义,"温麦"即信众共同体才是穆斯林惟一效忠的对象。无论民族、语言、文化,所有的虔诚穆斯林都应被视为兄弟姊妹。令人意想不到的是,西方的民族国家和民主制度激发了中东不同种族之间的仇恨。具有讽刺意义的是,当专制者统治的时候,民族之间的矛盾反而有所缓解。萨达姆时期,伊拉克不同种族之间的通婚率一直较高,但暴君被除掉之后,仇恨反而被释放出来。2005年伊拉克选举中,92%的选民关注的是种族间的差异和矛盾。就连中东地区政治现代化程度最高的以色列,也陷入了建国的两难选择:如果要建立一个民主国家,势必要融合境内的阿拉伯人,但如果融合了阿拉伯人,以色列就不再是一个纯粹的犹太人国家,这又违背了当初的建国初衷。

石油使得中东政治局势更加扑朔迷离。

20世纪70年代之前,中东的石油开采主要集中在西方跨国公司,即所谓的"七姐妹"手中。中东国家在20世纪70年代之后开始实行石油国有化,并在1973年中东战争之后提高油价。1972年油价只有2.5美元一桶,到1974年就已经涨到12美元一桶。控制了石油就控制了中东的政治。萨达姆当年是伊拉克政坛的第二号人物,但正是由于他主持石油国有化,才势力暴涨,终于取代了头号人物Ahmad Hasan al-Bakr,成为伊拉克总统。

凡是富有石油资源的中东国家,均无意推动民主化。由于控制了石油资源,中东国家不必要通过征税获得财政收入,自然也不必要向公众公开自己的财政预算。萨达姆时期,伊拉克一半以上的财政收入来自国有石油公司,而其财务报表从未对外披露。如果国内的公众有不满的意见,产油国家不是厉行改革,而是通过提高福利的办法,平息大家的怨气。由于手中有钱,产油国家也会大量在军队上投资。不难理解,为什么当"阿拉伯之春"如火如荼的时候,富有石油的阿曼和沙特阿拉伯能够依然岿然不动。即使像伊拉克这样,在外力的干预下推翻了原有的专制政权,新上台的领导人,即使是民选出来的领导人,也未必会推行民主制度。

委内瑞拉的查韦斯,俄罗斯的普金,均是在油价上涨时期,趁机扩大了自己的强权统治。而产油国走向真正的民主政治,要么是在油价低迷的时候,要么是其国内的石油资源开发殆尽,不得不改弦更张的时候。

中东本来是一辆缓慢行驶的列车,突然被一个粗心又自负的扳道工改变了方向,从此脱离了传统社会的轨道,但隔着深谷激流,无法到达西方政治的彼岸。这辆列车,一头扎进了沉沉的雾霭,迷失在崇山峻岭之中。

 

政治残局

一个错误跟着另外一个错误,一个错误引发了更多个错误。于是,中东政治成了不治之症。由于外力的不断搅局,和平的幻梦一再破灭,繁荣的前景遥遥无期,中东政治是一盘无人能够破解的残局。

在冷战时期,中东的政局就已经险象丛生,但却总能化险为夷。

1967年以色列发动对埃及、叙利亚和约旦的空袭。1973年埃及和叙利亚发动对以色列的袭击。但每次打完仗,双方就会回到谈判桌上。1977年埃及的萨达特总统戏剧性的飞抵耶路撒冷,和以色列人坐下来和谈。1979年伊朗爆发"伊斯兰革命",63名美国使馆人员被扣押为人质,但一年半之后所有的人质都被释放,美国和伊朗达成了和解。这一时期的中东政治犹如游乐场中的过山车:一会儿,你觉得好像要被甩出了轨道,一会儿,你觉得好像马上要撞上地面,但实际上却有惊无险,你被安全带紧紧的绑在座位上,游乐园的管理员定期会检查各项安全装置。无论形势看起来多么恶劣,这一时期中东的政治走势,更多的是由外部的两个霸权国家操纵的。美国和苏联通过各种手段在中东争取盟友、制造矛盾,但如果形势真的快要不可收拾的时候,两个老大总会心照不宣的各自退让。

在专制统治时期,中东的政局也能较为稳定,社会也在缓慢的走向现代化。

中东有几种不同的政治体制。沙特阿拉伯是一种半封建式的政体,世袭的王室成员统治着整个国家。伊朗在霍梅尼发动"伊斯兰革命"之后成为一个神权政体,最高领导人霍梅尼的称号是"法基赫",即首席神学家。除了这些政体,在中东经常能遇到的是强权领导人的统治。从土耳其的凯末尔,到埃及的纳赛尔,从伊拉克的萨达姆,到利比亚的卡扎菲,他们大多来自军方,上台之后大权独握,而且不肯放手,几乎都是终身统治。乍看起来,这是一种非常落后的政治体制,但在中东,却是相对开明和现代化的。在所有学习西方文明的努力中,军队的反应速度最快。军队是中东各国现代化程度最高的社会组织。专制者统治时期,往往会推行一些民族融合、鼓励科研教育、改善民生、甚至提高妇女地位的政策。但为什么"阿拉伯之春"运动中,自发性的群众抗议运动会摧枯拉朽一般的导致一系列专制者下台呢?一个重要的原因恐怕是,这些专制者在位时间太长,已经到了不得不退出政治舞台的时候。这就激发了潜在竞争者的无限遐想。专制者会传位给自己的儿子呢,还是自己的部下?如果是传给儿子,会传给哪个儿子呢?如果是传给部下,会是哪个部下呢?这种猜疑导致了统治阶层内部出现罅隙,才使得街头的民主运动发挥出异乎寻常的威力。

中东曾经有一个难得的历史机遇,能够实现持久的和平和发展。那就是在冷战之后。当时,如果美国想要改变中东的政治格局,在武备和文事方面均有得天独厚的优势。1990年伊拉克入侵科威特的时候,苏联自己已经陷入危机,这才使美国可以独断专行,从中亚抽调兵力,迅速击溃伊拉克。在这之前,1980年-1988年间的"两伊战争"已经在很大程度上消耗了这两个地方小霸的实力。"沙漠风暴"行动像一部极具震撼力的大片,展示了美国的军事力量。之后,美国在中东大规模部署兵力。以美国的实力,完全可以对当地的潜在冲突具有绝对的威慑力。在和平谈判方面,由于美国的协调和斡旋,也出现了显著的进步。1993年8月,以色列总理拉宾和巴勒斯坦解放组织主席阿拉法特在白宫草坪上握手。转机好像就在眼前。

然而,希望很快成为泡影。2001年美国遇到了"9·11"恐怖袭击。小布什总统随后在2003年发动对伊拉克的入侵,据称是要摧毁伊拉克的大规模杀伤性武器。这是一场彻头彻尾错误的战争。大规模杀伤性武器根本就没有找到。"自由"和"民主"也没有在伊拉克建立起来。中东的力量平衡被打破。失去了伊拉克的制衡,伊朗的力量迅速扩大。恐怖主义也没有被肃清,反美的情绪反而空前高涨。

美国和其他西方国家正在沿着错误的道路继续走下去,中东很可能会进入一个混乱而动荡的新时期。

第一个严重的错误是盲目相信武力。法国和其他西方国家贸然干预利比亚内战,西方国家不断对叙利亚施加制裁压力,美国和伊朗之间剑拔弩张,随时可能擦枪走火,引发战争。由于美国有强大的军事优势,面对任何一个中东的敌手,美国都可以轻而易举的彻底击败敌人,让它们的军事力量至少倒退二十年。但是,战场上的胜利不是结束,只是一个开始,战后重建带来的巨大成本可能会把美国拖入一个泥潭。

主张对伊朗发动战争的主要理由是,伊朗很快就会制造出核武器,而这将直接威胁到美国的利益,并可能导致连锁反应,其他的中东国家会群起效仿,制造自己的核武器。有的观点认为,伊朗有了核武器,就会将之卖给塔利班,恐怖分子就会如虎添翼。也有学者认为,如果伊朗有了核武器,其他中东国家难免会抛弃美国,转入伊朗的阵营。主张打击伊朗的观点认为,可以对伊朗的核设施发动外科手术式的精准打击,不会引发严重的伤亡或其他负面后果。这些观点没有一个是站得住脚的。即使伊朗有了核武器,也不会狂妄到了用核武器去攻击美国的地步。核武器不是一种进攻性的武器,而是防守性的武器。即使伊朗有了核武器,其他国家也未必会加入开发核武器的竞赛。朝鲜有了核武器,韩国和日本并没有非要制造核武器。印度和巴基斯坦都有核武器,而且两国关系始终非常紧张,但在最紧张的时候,双方均保持了克制,从来没有提出要使用核武器。假如伊朗有了核武器,恐怕它会把核武器捂得紧紧的,怎么会把自己的看家法宝随便送给别人?伊朗有什么理由相信自己能完全控制塔利班?如果伊朗有了核武器,考虑到伊朗和大部分阿拉伯国家之间的嫌隙,可能出现的结果反而会是,阿拉伯国家会更加靠紧美国,要求美国提供更多的保护。认为外科手术式的精准打击能彻底摧毁伊朗的核设施,也是一种空想。1981年以色列曾经轰炸过伊拉克的核反应堆,但之后萨达姆反而加快了重建核设施的步伐。真正让伊拉克放弃核武器,是之后美国发动了对伊拉克的全面打击,迫使萨达姆下台,而这花费了大约十多年的时间。

综观历史,帝国的全球战略总是分而治之,寻找均势。

当年古罗马和大英帝国是这样做的,美国过去在中东也是这样做的,所以当伊拉克力量强大的时候美国就支持伊朗,而当伊朗爆发宗教革命之后,美国就支持伊拉克。如今,伊拉克仍然处于半无政府状态,埃及很快就要步其后尘,叙利亚和伊朗的局势岌岌可危。比专制统治更可怕的事情,就是专制突然消失之后,留下巨大的权力真空。

第二个严重的错误是盲目相信民主。正如哈佛大学政治学家亨廷顿指出的,政治的有效性才是第一位的。如果没有办法维持政治的稳定,无论采取什么政体,都是失败的政体。西方政治学家中流行的"民主和平论"只是一种空洞的臆想。或许,成熟的民主政体有助于防止狂人发动战争,但在中东地区,民主政体有名无实,似是而非。仿佛一瓶晃动了很久的香槟,终于冲开了瓶塞,首先喷涌而出的,并不是清爽的美酒,而是愤怒的气泡。民主需要漫长的学习和磨合,但在缺乏经验的情况下,被催熟的民主政治只会鼓励更多狂热的民族主义、原教旨主义。任何一派政治力量上台之后,都极有可能变本加厉的压迫在原政权中占有优势的民族、宗教或阶层。新仇旧恨层层累加,中东未来可能陷入无休止的内战。原来的旗帜已经褪色。阿拉伯民族主义、阿拉伯社会主义已成往事,而一个健康、稳重的民主政体尚在明日,在今日的中东大行其道的是宗教原教旨主义。从表面上看,西方国家制裁叙利亚、伊朗都得到了阿拉伯联盟的支持,但这只是表面。阿拉伯国家政府的表态,和大街上阿拉伯人民的表态,是两种截然不同的声音。在"阿拉伯之春"之后,将是美国和其他西方国家与中东关系的寒冷冬天。反美和反西方干预将成为新兴的政治力量寻求民众支持的最佳策略。这倒不一定是因为美国在中东的政策样样都是错误,中东国家内部存在的诸多问题,可能是阻碍这一地区和平与发展的更深层原因。但是,批评美国比改革自我要容易得多。美国不请自来,恰好成为中东的民众愤怒情绪的发泄对象。

更为糟糕的是,伊斯兰教的影响力远远超越了中东。

在欧洲国家,有大量来自北非和中东的穆斯林移民。在美国也有大量的穆斯林、犹太人。西方国家在中东外交政策的失误会反过来伤害到自己的内政。尤其是在全球金融危机之后,西方国家会进入较长时期的经济衰退,社会福利支出有可能进一步削减,就业状况不容乐观。哈佛大学经济学家本杰明·弗里德曼在《经济增长的道德含义》一书中讲到,凡是在经济增长较快的时候,社会风气也会更开明、宽容、乐观,但在经济增长停滞的时候,社会风气就会更加狭隘、排外、悲观。在这一背景下,动荡的中东局势,会越过高山海洋,把社会的震荡带给其他国家。

 

局外做局

猝不及防的"阿拉伯之春"像一场红卫兵运动,它声称要摧毁一个旧世界,但却不知道新世界身在何方。专制者下台之后,留下了任人争夺的权力真空。新生的弱势政府或将难以遏制被激发起来的民族主义和原教旨主义。欧洲国家面临债务危机,难以集中精力应对中东问题。美国在中东呆的时间越长,遇到的国内和中东当地的反对力量就越大,而美国撤出中东的速度越快,中东的局势就会恶化得越快。

在美国、中国等石油消费国强劲需求的影响下,近期内油价难以明显下跌,高企的油价将使得中东的内部改革缺乏动力。中东将不可避免的经历一个混乱和动荡的时期。但是,没有永久的混乱和无序,乱后有治,在经历了即将到来的一段动荡之后,或许,中东地区会在痛苦的摸索中,慢慢找到新的稳定和均衡。

中国和中东没有直接的重大利害关系,也没有很深的历史文化渊源,双方之间没有深入广泛的了解,而且,中国参与中东事务谈判缺乏足够的筹码。卷入中东乱局,是不智之举。作为一个负责任、讲道义的大国,中国想要在中东问题上起到更积极的作用,关键是领悟"功夫在诗外",要局外做局。

一是能源。从表面上看,中国从中东大量进口石油,因此也是中东政局的利益攸关者。但是,即使中国担心石油问题,也没有必要、没有可能直接介入中东局势。所谓能源安全,包含三个问题,一是能否买得到,即石油的可获得性,二是能否卖得起,即石油的价格波动性,三是能否运得回,即运输线的安全性。从当前的形势来看,中东爆发战争,导致石油供给中断仍然是小概率事件。尽管中国是主要的石油进口国,但却缺乏定价权,因此只能被动的承受油价的波动。由于中国缺乏强大的海军,海上石油运输线的安全问题也是我们难以在短期内主动控制的。考虑到中东政局动荡对石油供给和石油价格的影响,中国应该在能源政策方面布局,从而间接地应对中东政治动荡的风险,增加自己的筹码。一是要减少对石油的消费,节约能源,从而减少中国在中东政局动荡中的潜在损失,并化中东危机,为国内经济结构改革的机会。二是倡议建立石油进口国组织,建立包括欧洲、中国、日本、韩国、印度,或许也包括美国在内的国际组织。这一国际组织可以使得中国有一个新的平台,在远离中东动荡、超脱中东具体政治事务的条件下,和其他国家交流对中东政治的关注,可以让中国在一个新的多边平台里增强和中东各方的对话和谈判,可以扩大中国和其他国家在中东问题上的利益交集。三是倡议建立新能源联盟,从地缘政治的高度考虑新能源产业的重要性,先行一步,构筑后石油时代的新能源国际秩序。

二是投资。从表面上看,中国在北非和中东的投资因该地区政局动荡受到巨大的损失,这在一定程度上动摇了中国继续增加对中东投资的信心。此外,中国和中东的贸易、投资关系,既有利于拉近双方的关系,也可能为双边关系制造新的矛盾和摩擦。中东的民众已经在抱怨中国产品挤占了当地产品的市场,中国企业害得当地的企业破产、工人失业。解决这一问题的出路,可考虑通过双边合作、多边机构,扩大对中东基础设施、民生工程的投资。如果有多边机构致力于中东基础设施的投资,将必然在当地经济发展中起到越来越重要的作用,并进而在政治决策中发挥积极的影响力,中国应在这样的多边机构中占有重要的一席之地。通过增加对农业、城市化、工业化等项目的投资,有助于改善当地的就业、促进当地产业结构的多元化,必能赢得当地的民心。如果未来中东政局将持续动荡,那么与其援助当地政府,不如直接投资于人民。赢得了民心,就可以在错综复杂的中东政局中立于不败之地。

三是金融。从表面看,中国和中东在金融合作方面的潜力并不大。中东手中攥着大把的石油美元,并不需要外来的资金。但事实上,通过金融合作,可以最小的成本,最大化中国和中东之间的共同利益,且开辟中国和中东合作的新舞台。中国和中东面临的共同问题是,双方均持有大量的美元资产,而在美元可能长期贬值的背景下,双方均急需分散风险,使得外汇储备进一步多元化。可考虑中国和中东通过相互投资,互相持股,你中有我,我中有你,这种相互投资的关系将有助于形成中国和中东利益共同体。与此同时,金融投资技术性较强、不会直接影响到国内各阶层的利益分配,可避开国内、国际政治的干扰。在国际货币体系改革方面,中国和中东有着共同的主张,通过进一步的交流和合作,完全可以在适当的时机提出共同的改革建议,形成统一战线。

四是意识形态。尽管中东的政治动荡没有直接影响到中国,但间接的冲击是不容忽视的。远在中东的意识形态之争,会对中国的国内思潮带来不可低估的冲击。中国不可能挑战民主、自由的价值观,也无法直接和伊斯兰原教旨主义形成对话或争论,但中国完全可以更加主动积极地,以平淡务实的发展理念,冲淡激进、进攻性的意识形态。中国应强调并坚持,政治稳定和经济发展是最关键的,民族间的融合和团结高于民族自决。在沧海横流的革命岁月,这样的观念明显的缺乏煽动力。但正如邓小平提出的"发展是硬道理"最终获得举世的认同,一个朴素的道理,不厌其烦的讲上一千遍,就会变成深入人心的信念。当激情消散、铅华洗尽,人心求稳,黎民思安的时候,中国的"和谐社会"、"可持续发展"理念,最终也会得到中东民众的更多认同。在国际上的意识形态斗争中能够取得一份成绩,也就能为国内的社会稳定和政治发展做出一份贡献。

五是均势策略。没有均势,就没有平衡。物理学的定理如此,政治学的定理亦然。中东的政治游戏,主要是由几个地区大国主导的,其中包括土耳其、叙利亚、伊朗、伊拉克、沙特阿拉伯、以色列和埃及。如今,埃及和伊拉克几乎陷入无政府状态,叙利亚处于内战边缘,伊朗面对外部的围堵,沙特阿拉伯可以自保,但难以扩张,唯有土耳其和以色列的力量尚未受到冲击。以色列的外部环境将继续恶化,而土耳其将成为地方霸主的最佳候选人。

面对这样的局势,中国应尽可能帮助中东恢复新的力量平衡。中国和埃及之间存在长期的友好关系,当埃及处于变革期的时候,中国有责任增加对埃及的援助和支持,帮助其尽快恢复政治稳定和经济增长。中国和以色列之间有着复杂而微妙的感情,中国因以色列和美国的亲密关系而不愿和以色列走得太近,但两国之间由于历史的渊源,却有着天然的好感。四面楚歌的以色列急需得到外部的支持,中国绝对不会是以色列的盟友,但可以扮演更积极的协调者、中间人的角色。这样的作用,对以色列、对阿拉伯国家、对美国、对中国都是有利的。面对一个力量不断壮大的土耳其,中国应保持足够的关注。加强和土耳其之间的合作,可以使中国对未来的中东局势有更好的把握,也有助于化解中国国内的"疆独"问题,反之,如果中国和土耳其之间的敌意加深,则会使得中国在中东举步维艰、在国内深受骚扰。和这些力量消长较为显著的国家相比,中国和伊朗、沙特阿拉伯等国的关系,大体可以在维持现状的基础上,逐渐谋求进一步的发展。

作者为中国社会科学院世界政治与经济研究所副所长

宪政民主遭遇全球化



长策智库 ChangCe Thinktank

欧洲的民主绝不是什么虚伪的民主。如果只是在"民主"的外衣下搞独裁制或寡头制,不是"左右派都必须讨好大多数",而是左右派都必须讨好皇上,或者讨好一小撮为富不仁者,那即便在民族国家条件下欧洲也不会有现在这些问题,当然,也不会有近代以来民主国家的辉煌

 

 

宪政民主遭遇"全球化"

2012-06-08 经济观察报

 

秦晖

 

"左右为难"的欧洲

 

2008年以来,从美国开始出现、而在欧洲更持续发作的经济危机,在经历了种种救助方案的努力后,因为2012年的一系列选举似乎变得更加风险莫测。

 

此前的一系列救助措施都是以紧缩财政、削减赤字、收缩福利、缓解债务危机为中心,但是今年欧洲各国的几次选举,基本都是主张继续"削赤减债"的原执政者败选,而主张改变紧缩政策的左翼党派获胜。法国的奥朗德取代萨科齐后,已经放风要改变紧缩政策,以放松银根来刺激经济增长。希腊大选后原来赞成紧缩并且对欧元区和国际救助方做过重要承诺的几个主要政党都败选,而反对紧缩、主张推翻承诺的左翼联盟力量上升,但却仍然不足以当选,致使希腊出现政府危机,不得不重新大选,原先承诺的前景变得更加不确定。希腊因"不负责任地吃垮欧洲"而被赶出欧元区的危险也大为增加。

 

尽管希腊人既不愿紧缩和兑现承诺,更不愿退出欧元区,失去这棵遮阴的大树而被"危机的烈日烤干"。希腊在要么忍受紧缩、要么被迫"退欧"的两难下,民调和选情也在摇摆不定,即将举行的重新大选结果也变得扑朔迷离。但是,即便主张紧缩的党派能够保住执政地位,也必然是赢得十分勉强,必须向反紧缩的民意做出妥协。更何况即便不做妥协仍然坚持原有政策,由于此次政情反复也必然会影响希腊原来已经非常糟糕的信用,从而增加借债成本和走出危机的代价。相反,即便反对紧缩的力量能够上台,他们又如何应付"退欧"的前景呢?

 

而反对继续紧缩的民意也不止体现于法国和希腊。在同样深陷债务泥潭的意大利、葡萄牙等地中海国家,本来主流的左右翼政党在紧缩问题上持有脆弱但基本的共识,但他们现在也面临严重的压力,未来的大选可能会重演法国、希腊的故事。而在欧元区反危机的主要动力源、欧盟和欧元区的"法德轴心",原本两国右翼政府达成的以"削赤减债"反危机的共识,在法国左翼政府上台后也出现变数。而德国的默克尔政府本身日子也不好过,不久前在德国人口最多的北莱茵-威斯特法伦州选举中大败。尽管这个传统制造业衰落中的"夕阳州"历来比较"左",右派败选并不意外,可是丢票的幅度之大还是很惊人,失去这个大票仓后,在下次大选中德国发生左右易位的可能性也明显提高了。

 

这一切都表明了民主制度下的欧洲民众对紧缩政策的不满。显然,改变此前的"削赤减债"战略,会给此前的反危机努力成效蒙上阴影。但是笔者在这里并不想只站在"右派"立场上去看问题。抛开"自由放任"和"福利国家"、自由竞争与凯恩斯主义国家干预这两种传统的"左右"主张在其他方面的利弊和整体上的是非不谈,仅就西方、尤其是欧洲目前具体的"主权债务危机"而言,解决的思路在逻辑上的确也有两条:一条是紧缩开支,减少消费,尽量少借些钱;另一条则是用扩大开支来刺激增长,尽管钱不会少借,但可以指望经济增长会增加偿还能力。这两条思路基本就是如今"右派"与"左派"分别提倡的。

 

然而这两条路要走得通,都需要一些其他条件,而在不同的国家这方面的情况很不一样。例如,今天希腊与法国的"左摆"其实有不同层次的诉求:面临破产的希腊人要求增加政府开支其实只是想缓解燃眉之急,挽救他们享受多年而如今正在崩溃的福利体制,希腊人还不怎么顾得上考虑促进经济增长。而情况并没有那么糟的法国,奥朗德政府的口气似乎并非只顾眼前,他表达的雄心壮志是想通过重拾凯恩斯主义这一招提振法国经济,唤醒"高卢雄狮",重温大国宏图。但问题在于,如今的西方不像投资过旺而消费不足的中国,逻辑上需要通过刺激消费来促增长,西方的问题是相反的,即消费多生产少,通过扩大开支的凯恩斯思路来提振经济,是必须以增加投资、而不是增加消费为主要途径的。但是左派想避免削减福利,就必须增加税收,主要是增加"削富济贫"的税收,而这样的增税恰恰会抑制投资、不利于经济增长的。特别是在如今全球化的背景下资本转移本来就难以控制,增税太多不仅难以刺激投资者增加新的投资,还可能把已有的投资都赶跑了,这怎么能达到刺激经济的目的?而如果不增税,放松紧缩扩大开支的结果不是会把债务窟窿弄得更大吗?搞得不好,资本跑掉债务增加,到头来法国自己都难免会"地中海化"甚至"希腊化",更何谈去挽救希腊?

 

那么,是不是维持原有的"右派"紧缩政策就是反危机的不二法门?的确,就事论事而言,如果原来已经在执行紧缩的纲领,在还没有显示效果时又仅仅由于政治原因改弦易辙,政策没有适当的连续性,无论左还是右的做法都不会成功。从这一点讲,如今他们的"猛回头"对反危机并不是好事。但是,这当然并不意味着右派的政策就没有问题。事实上在民主政治下,紧缩开支的政策要牺牲民众的基本福利那是非常困难的。笔者去年秋冬之际在法德待了一个多月,亲眼看到他们的政府为了节省开支已经顾不得面子,除了协和广场还有喷泉、埃菲尔铁塔还有景观灯外,从凡尔赛、凯旋门到卢浮宫,巴黎几乎所有的喷泉都不喷水,所有的景观灯都不亮,说是政府没钱了。但是老百姓的福利是动不得的,省钱的第一步就得不顾面子了,这与像朝鲜那样的国家老百姓可以饿死,但国家摆谱的花销绝不能少,是截然相反的。

 

省下这点面子钱对于庞大的赤字窟窿当然管不了什么用,政府不过是向民众表明他们尽力了,希望民众也配合而已。像法国那样还过得下去的国家,高福利制度是很难有实质性改变的。尽管萨科齐当年就是以治疗"高福利病"为号召,赢得了痛感积弊的法国人的选票,但是真要动福利,法国人也很难接受。这就像当年的撒切尔夫人,她也是以批评"福利国家"而当选的,认为"公共开支是目前英国经济困难的核心",但是经过7年"撒切尔革命"后,1985-1986年度英国的社会保障开支反而比1979-1980年增长了31.1%。以至于1987年大选时保守党人抱怨道:尽管谁都知道"旧有的集体主义福利国家水准低下,而且其影响足以毁灭财富的创造",但在8年改革后这一体制"却仍然令人沮丧地完好无损"。"尽管保守党人连续获得选举胜利,他们却赢不了这场战争(按:指撒切尔夫人宣称的向高福利宣战)"。萨科齐其实正是重演了撒切尔夫人当年的故事。

 

但是,"右派"当然也不是无所作为,为了抵制"大政府",他们可以减税,至少是阻止增税,这倒是老百姓欢迎的。在财政赤字已经很高的情况下绝对减税当然也不容易,但是相对减税即阻止赋税进一步升高是可以做到的。而这也正是右派最招人喜欢的一点。这次萨科齐与奥朗德对决时,奥朗德要增税而萨科齐反对仍然是后者可用的一招。在通常情况下老百姓是欢迎减税的,正如他们欢迎增福利。不仅给穷人(他们通常根本就免税)和普通民众减税受欢迎,就是给企业甚至大企业减税也是人们欢迎的——我们不要以为"阶级矛盾"就会使多数人赞成无限制的"劫富济贫",民主国家的多数人一般都明白税收过高会压抑投资,妨碍就业,对自己并无好处。如果减税不导致降低福利又可以增加就业,他们何乐不为?但是萨科齐又要减福利,他们就不干了。权衡利弊,他们这次选了奥朗德。但是他们是要奥朗德保福利,并不是欢迎增税本身。而增税导致的痛苦感又会成为右派下次卷土重来的基础,特别是在增税影响投资和就业、而福利又不能解决问题(几乎可以如此预言奥朗德政策的未来)的情况下。可以肯定,未来右派在竞选时,减税仍然会是一张大牌。然而,减税容易减福利难,也仍然会是从撒切尔夫人到萨科齐的政策走不下去的一大原因。

 

"反向的尺蠖效应"仍在继续

 

笔者在几年前危机发生之初就指出:尽管"自由放任"与"福利国家"各有利弊,但仅就债务而言,理论上无论是右派主张的"低税收低福利"还是左派主张的"高税收高福利"都可以在财政均衡条件下运作,至少不至于无限远离均衡、导致债务爆炸。但是民主制下有一种"反向的尺蠖效应",即左派右派要得势,都得讨好老百姓。而老百姓对左、右的主张都只喜欢一半,所以左派上台增福利容易,增税难;右派上台减税容易,减福利难;这就导致宪政制度的基本目的即我以前称之的"天平效应"受到破坏。如此往复循环,债务窟窿就难免越来越大,终于导致塌陷的大祸。

 

换言之,尽管理论上我们可以指出左右派的主张各有什么毛病,但有毛病和不能继续运转是两回事,现在这些国家的"主权债务危机"搞到难以为继的程度,并不是左派或者右派各自的主张本身造成的,而是这两种主张在两派都要讨好老百姓的情况下都"只能实行一半"的结果。而"两派都要讨好老百姓"恰恰又是民主制度的基本特征,所以也可以说,这样的危机实际上就是民主制度的危机。

 

民主制度如果一直就这样搞,它还能走到今天?民主国家过去的辉煌成就又怎么能取得呢?我曾指出:在没有今天那种全球化局面以前,一国经济中"既要马儿跑又要马儿不吃草"的游戏是玩不了几天的,而老百姓不是圣贤,但也不是撞死南墙不回头的傻瓜,他们感到出了问题就会改变。事实上,民主国家历史上民众接受增税与接受减福利的例子都很多。甚至我以后还要提到,在一些东欧国家恰恰是民主化使得民众愿意减福利的。直到今天,在我们国内"主旋律"大力挖掘东欧(现在应该叫"新欧洲")国家受到危机打击的"惨状"以证明他们当初就不该"剧变"的宣传下,如果我们观察事实,就会看到在如今的欧元区内,"新欧洲"抗击危机的能力总的来看好于老欧洲。在"债务危机"中相对表现最好的欧元区国家大部分是"新欧洲"国家——欧元区负债率在《马约》红线以下的五国中有三国属于新欧洲,而他们也是负债率最低的四国中之三国。

 

其实,民主制度下发达国家负债率无限提高,是国际经济一体化(包括全球化与"全欧化"),但宪政民主的治理机制却限于主权国家的结果。因为经济一体化提供了前所未有的国际透支机制,同时又吸纳了许多乐于被透支的国家,尤其是那些与民主国家相反、左右派都要讨好皇上而无需讨好老百姓的"低人权优势"国家。于是"既要马儿跑又要马儿不吃草"的游戏就可以玩得空前的久,以至于一些国家的民众失去了纠错的能力,等到债务窟窿捂盖不住而终于塌陷,那纠错成本就太高了。希腊"入欧"后钻"货币全欧化,财政国家化"的空子透支欧洲,美国在全球化中利用美元透支国际市场,都是这样发生的。

 

这次"欧债危机"就是这样积弊而成的。我曾指出:今天欧洲面临着"逆水行舟,不进则退"的严峻选择,如果不强化欧洲的政治一体化(首先是财政的一体化),货币一体化就保不住。而近期的欧洲选举表明,"逆水"中的欧洲"进"则举步维艰,"退"则后果严重。这一次的左右轮替,其实仅就"左""右"本身的理念而言意义并不大,欧洲民主制度下左右轮替的"政治钟摆"已经不知多少次了,这一次也不会是"谁战胜谁"。但是正常状态下应当是"天平效应"下的摆动,在单纯经济全球化时代却越来越变成了"反向尺蠖效应"下的摆动,今后的左右轮替能否恢复天平效应的常态(即财政相对平衡前提下"高税收高福利"与"低税收低福利"的轮回),还是仍然在"反向尺蠖效应"下积累旧弊(左派能增福利难增税,右派难减福利易减税,导致财政越来越失衡),才是问题的关键。因此,笔者不太关心此次上台的是左派还是右派,而是关心这种轮替的内在机制。遗憾的是,看起来不太乐观。

 

深层的社会影响

 

除了财政-债务方面的"反向尺蠖效应"外,深入分析还会发现,不同政治体制和人权标准的国家之间,经济一体化还会带来更为深刻的社会影响。

 

我们知道,理论上一体化经济中资本与商品的梯度流动(资本流向不发达地区,生产出廉价商品流向发达地区)应该是有益无害的。但是在体制不同,而人的流动性比资本与商品流动性小得多的情况下,这种流动会带来国别差距缩小而一国内差距扩大的结果。后者主要是对资本流出、商品流入的发达国家而言。我们知道,发达民主国家100多年来的发展不但在经济总量、而且在经济平等方面进步巨大,劳资生活差异和贫富差距在缩小,基尼系数、主要是二次分配后的基尼系数在降低。对于这些成就,左派总是强调民众运动、工农组织、民主压力和再分配的效果,而右派总是强调自由经济中要素稀缺格局发生变化的效果,即市场经济中的要素契约中总是稀缺要素持有者占据谈判优势。资本主义初期资本稀缺,劳动相对过剩,因此资本的谈判实力远超劳动,导致两者差异巨大,后来资本积累到越来越过剩,劳动变得相对稀缺了,劳动的谈判实力就上升,两者的谈判地位就趋于相当了。笔者认为,这两种解释并不是截然互斥的。100多年来发达民主国家社会平等尤其是劳资关系的进步,其实是民众、劳工维权运动压力和资本积累导致的要素稀缺格局变化的综合结果。

 

但是单纯经济全球化、尤其是冷战结束后的全球化增加了发达国家的资本出路,面对工会和民主国家再分配的压力,资本学会了"惹不起,躲得起"——躲到"低人权"国家。资本外流后加剧了本国劳动的相对过剩,劳工讨价还价的实力大减,工会雄风不再,福利体制陷入危机,所以西方左派对全球化很反感,是完全合乎逻辑的。

 

实际上,资本流出后在"低人权国家"搞血汗工厂可以增加盈利,但本国劳工就业机会损失却降低了收入,这就导致即便全球化也给发达国家带来经济增长,但收入分配的平等化却明显逆转。发达国家的劳工发现他们如果不向"低人权国家"的血汗劳工看齐,就"丧失了竞争力"。然而另一方面,低人权国家的强势者却通过这种全球化中与国际资本的结合,其收入也向发达国家的富人看齐(甚至由于权钱结合更方便可以比西方富人还富)。这种趋势在两边都造成了严重的社会问题。

 

因此,尽管所谓西方"资产阶级专政"之说莫名其妙,这几十年来西方弱势阶层的民主权利其实有增无减,强势者要对他们实行"专政"其实越来越困难(至少比"低人权国家"要困难得多)。但是这盖不住因全球化带来的他们经济谈判实力的下降。

 

而更为深层的矛盾在于:就业机会的减少、初始分配差异的扩大更进一步加深了社会保障和公共福利的需求,但与此同时,全球化中的资本外流又导致税基萎缩,国家提供福利和公共服务的能力降低。尤其是在"避免双重征税"制度下,资本流出后就不再对本国福利承担义务,这就造成了福利需求和福利提供能力的反差越来越大,而这个反差也只能靠全球化中的透支功能来弥补。发达国家的透支越来越厉害也就难以避免了。

 

就福利制度本身来讲,的确也容易形成依赖:越是在高福利体制下,依赖福利而不努力寻求就业的"自愿失业"现象越突出,因此在其他条件相仿时,这些国家往往会有更高的失业率。而就业率低导致初始分配差异更大,就更依赖再分配来维持社会平等。欧洲的高福利国家社会高度平等,二次分配后的基尼系数普遍低于美国(更不用说低于低人权国家),这成为"民主社会主义"的一大亮点。但是人们往往忽视了许多这类国家初始分配的基尼系数要高于美国,不搞高福利也确实不行。这一问题加上发达国家的人口老化等因素,福利国家本来就存在着很多问题,而全球化条件下"反向的尺蠖效应"使这些问题更加激化了。

 

中国应该反全球化吗?

 

这自然在中国也引起了严重的不满。于是"反全球化"思潮也传入了我国,尤其是力主反全球化的西方左派在我们这里的一些"左派"朋友那里很容易找到知音。但这当然是大错特错。

 

我曾经提出西方现在对中国最大的问题并不是所谓"经济殖民"更非"文化殖民",而是"问题殖民",即让中国人把他们的问题当成自己的问题。这个问题在左右两边都存在。例如一些"右派"朋友喜欢跟着西方右派反福利,一些"左派"朋友喜欢跟着西方左派反自由。但在一个"福利自由双低"的国度,这样做对他们各自的理念而言实在是南辕北辙。

 

而就全球化而言也是如此,前面说过西方的左派"反全球化"是合乎逻辑的。因为资本流出、商品流入确实是降低了他们劳工的谈判地位。但是,对于资本流入、商品流出的中国来说,其逻辑导向本来应该完全相反:如果纯就经济因果而言,这样的流动应该在中国导致资本趋于相对过剩,劳动趋于相对稀缺,这本来应该是有利于中国劳动者的。

 

换句话说,在中国,经济全球化本来应该造成一个"中国劳工趋同西方劳工"的走向,而不是仅仅有"西方劳工被迫模仿中国劳工"。应该说这一走向也不是完全不存在。这些年来我国劳工无论是工资还是福利都有不少进步。有人认为这应该感谢政府,可是我认为最近广东的汪洋书记讲得对:"必须破除人民幸福是党和政府恩赐的错误认识。"如果要从机制上讲,这种变化与上面讲的全球化中"要素稀缺格局的变化"(这种变化在中国与西方是反向的)倒是有明显的因果关系。

 

问题在于这一走向还远远不够。而另一方面"中国富豪攀比西方富豪"的走向却比逻辑上应有的更加凸显。这就要归因于政治体制了。这种体制人为压制了劳工和其他弱势者的市场谈判权利。

 

中国给外资"超国民待遇",一些地方官商勾结压制劳工,甚至外商愿意让步而官员仍要镇压,那是不民主的结果,与资本流入与否无关。今天中国固然有官府与外资官商勾结压制劳工之弊,但内资的官商勾结(如引起关注的"官煤勾结")压制劳工难道不是更严重吗?关键的问题在于:发达民主国家支撑福利制度的两大因素在中国都"缺位":本来专制体制下劳工的谈判能力就被人为压制,如果在市场逻辑中资本相对过剩,劳工的处境还好些——外资的进入就有这种功能,更何况不少入华欧美企业本身相对尊重劳工权利的"社会主义习惯"也发生着影响。如果对外资关闭国门,或者人家对我们的商品关闭国门,那我国的资本将更稀缺,劳动相对的就更过剩,劳工就更无法讨价还价了。所以中国的"左派"也跟着西方左派一起"反全球化"实在是不明事理。

 

在中国,民主福利国家是有待建立的问题,在西方则是建立了却面临危机、难以为继的问题。全球化无疑加深了福利国家的危机。但并不是一切"全球化"都有同样影响。一般地讲,经济意义上的全球化,逻辑上必然意味着劳动密集型产业从高工资国家向低工资国家转移,这对任何体制下的资本输出国,无论是福利国家还是自由市场国家都会带来产业结构转型的冲击(当然也是机遇),并非只有福利国家才会碰到这种问题。如前所述,东欧、印度的全球化就没有对福利国家体制造成特别的冲击。只有资本从"高人权"国家向"低人权"国家的转移(以及性质类似的、由"低人权优势"生产的商品对高人权地区的大量输出),才是对民主福利体制的特殊打击。

 

问题恰恰在于:如今的全球化并不是全方位的,第一它只是市场的全球化,而人权(如劳工权益)并未全球化。第二即便在市场层次上,也只是部分要素、主要是商品和资本流通的全球化,而信息传播的全球化就很不足,劳动与土地的全球市场更谈不上。而没有全要素的市场,部分要素的流通就会存在扭曲。例如资本如今可以在全球范围内寻找投资机会以谋求最大回报,而劳工则不可能摆脱国界的约束在全球打工并寻求高回报,这意味着全球化给资本与劳动提供的机会极不平等,即使仅从市场经济角度看,这样的全球化也有极大缺陷。十多年前我曾讨论过这一点。后来一些左派朋友更提出:西方不对我们开放移民,我们就不对他们开放投资。其实不要说开放移民近乎废除国界,如今根本做不到,就是真做到了,在如今条件下那些不仅低工资而且低人权地区的移民大量涌入,马上会冲垮流入地的社会主义即福利制度(倒是资本家看到这么多廉价苦力涌入,肯定偷着乐),这与"左派"的愿望恰恰相反——其实他们也就是以此抵制商品与资本的全球化,并非真想推进劳动全球化。

 

事实上,即便迁徙自由如美国国内,一些高福利城市(无论是蓝领"社会主义城市"如弗林特,还是白领"社会主义城市"如圣莫尼卡)也有某种形式的迁入限制。我国过去那些还有点福利的城市与几乎无福利的乡村间那种森严的身份壁垒,更是众所周知。而那些在一定程度上打破国界实现了人员、劳务自由流动的地方,例如加入了申根协定的欧盟各国,则首先都各自实现了大体一致的人权标准,包括劳工权益标准。尽管这些国家仍有穷富之别,工资标准并不一致,但申根协定并未导致各国福利制度的崩溃。这一点颇耐人寻味。

 

人权标准相当,并不等于工资标准一致,前者意味着人们有讨价还价的同等权利(包括集体谈判,也包括被治者与治者关于委托-代理、税收-福利、权力-责任等方面的约定权),而后者意味着规定同样的价码。市场经济与后者相冲突——既是市场价格就不可能统一划死,但与前者相容——市场就是讨价还价之场嘛。

 

人权标准相当也不等于废除国界和移民自由。没有加入申根协定的英国与申根国家之间人权标准几乎一致,但国界还是很严格。当然两者也有联系:人权标准相当,是淡化国界、实现移民自由的必要条件,但决不是充分条件。人权标准不同就不可能有申根协定,但人权标准相当的国家基于种种现实利益的考虑,未必就会缔结与加入这种协定。可以说前者较易,而后者很难,连前者都不做,是没有资格奢谈后者的。

 

总之,只有片面的"市场全球化"(其实是商品、资本全球化)而没有人权的全球化,这种全球化的确严重地打击了社会主义。而重树铁幕、连这种片面全球化也取消(且不说这可不可能)虽然也许有助于缓解发达国家社会主义的危机,却完全无助于中国的社会主义,只会恶化中国劳动者的处境。而消除国界、实现人员与劳务的全球化,不要说完全不现实,即便可能,如果没有人权基础也会首先搞垮社会主义。

 

而在市场全球化的同时推进人权的全球化,接受国际公认的现代人权标准,包括公民权与劳工权利标准,则是使全球化有利于、至少无害于社会主义的唯一可能:

 

这种"双重全球化"第一与市场全球化相容,不需要徒劳无益地抵制全球化;放弃了"低人权优势"的中国仍然有一定程度的低成本优势,仍能在全球化格局下保持至少不亚于印度的竞争力。

 

第二它在维持经济全球化的产业结构调整与梯次发展效应的同时,能促进制度的改进,至少能够避免"劣币驱逐良币"、在竞争压力下大家都不得不向"低人权"制度看齐的弊端。

 

第三它不仅对西方社会主义的冲击最小,而且有助于在中国建立民主社会主义,而不是像如今那样:在西方搞垮福利制度,在中国遍布"血汗工厂"。

 

第四它并不要求淡化国界,不会严重冲击现存民族国家体制,因而比较现实可行;但同时它又为将来条件成熟时克服民族国家体制的弊病、实现欧盟式的超国家治理提供了必要条件,直至为走向全球民主与"英特纳雄耐尔"提供发展余地。

 

宪政民主如何应对"全球化"挑战

 

而就西方而言出路何在呢?

 

西方的出路当然只能他们自己找。不过,在单纯"经济全球化"导致"两种尺蠖效应的互动"这种大格局没有根本变化之前,问题很难得到实质性解决。但是要谈到局部的改革的话,我认为起码有两个选择是可以考虑、而现在他们似乎考虑不够的。当然是否如此着重还得看他们。

 

这第一招是在"群己权界"的调整中适当收缩"群界",不必去反对福利国家,但完全可以限制议会的权力,即立法禁止议会通过财政赤字与公共债务"超标"(例如可以参考《马斯特里赫特条约》规定的"欧洲标准":财政赤字不超过GDP的3%、公共债务不超过GDP的60%)的不合理预算。换言之,民众通过"代议士"当家作主,但主人也必须负责任,想要高福利就必须接受高税收,不能"既要马儿跑,又要马儿不吃草"。适当限制议会权力本是民主制度的通例,例如很多民主国家都以宪法规定议会不得取消言论自由。而上述限制本来也是符合常识的,否则也不会列入《马约》。以往在没有全球化的时代,由于"既要马儿跑又要马儿不吃草"的游戏根本玩不久,基于其他常识议会一般也不会这么不负责任。但全球化时代就不同了,《马约》之所以设立上述门槛就是看到"全欧化"带来一国议会不负责任的风险,但是事实证明在欧洲一体化没有包括主权层面、《马约》也没有变成"欧洲合众国宪法"的情况下这一规定根本不起作用。所以,在形成"超国家民主"之前那些高度参与全球化游戏的民主国家有必要把它列入宪法来约束自己。

 

第二招就是废除"防止双重征税"的规定,使"双重征税"合法化,通过这种办法适度约束资本流动,要比搞贸易保护、通过传统的关税壁垒限制商品流通更为合理。在人力不能跨国自由流动的情况下,一国国民努力(姑且不去争论是劳动者还是企业家的努力)形成的资本转移到别的国家,尤其是转移到成本畸低的"低人权国家",会使本国损失就业机会、增加福利需求。但是"防止双重征税"又会导致税基流失。两相夹击,是使发达民主国家走向无限制透支道路的一大因素。不应该行政限制资本流动(对于资本流入国的劳动者尤其如此,理由如上所述),但是资本追逐低成本所产生的额外收益应该对母国的社会公益有所补偿。当然它也应该对流入国尽公共义务。如果它希望既追逐低成本又不愿增加税赋,当然也有一个办法,那就是整个公司作为法人、甚至所有者作为自然人都迁入流入国,完全成为流入国的公司(因而也就没有了双重征税的问题),从而承担"低人权国家"的产权风险。不能既在民主法治国家注册享受其产权保护同时却无需纳税,又享受"低人权国家"的畸低成本带来的额外收益。

 

总之,如今深度与广度都大为发展的经济一体化(全球化与全欧化)确实给一国主权下的宪政民主机制出了难题。从根本上说,这个问题的解决有赖于宪政民主机制的普及以及在此基础上与经济一体化相适应的政治一体化(欧盟本来就是想向这一方向发展,欧元区设计的制度缺陷如果按如今一些设计者的说法,也是想让这种缺陷成为加速形成"欧洲合众国"的一种"倒逼"压力。当然现在看来他们显然过于乐观了,没有考虑到"逼"不出"欧洲合众国"反而逼死了欧盟的风险)。但是在这个根本问题尚无法解决的情况下,也不是不可以改进制度设计,降低如今这种纯经济向度的全球化带来的"劣币驱逐良币"的风险。

 

民主仍然是世界潮流,但也必须与时俱进

 

这个世界上历来有很多人为专制唱赞歌,有关"理论"代代不绝:从最古老的神化王权、皇恩浩荡,到最新式的什么"中性专制"、"有限任期独裁"。要驳斥这些东西并不困难,必要时我们可以另写东西。但这里要说的是:真要有效地推进宪政民主,也不能把宪政民主浪漫化。这种机制并不完美,而且随着历史的发展它还会不断碰到新问题、新挑战。没有什么东西能保证正义一定战胜邪恶,文明一定战胜野蛮,历史上民主制度的衰败(不含那些民主诽谤者渲染的假民主真独裁的失败)不止一次,古代在希腊、近代在欧洲也多次有过专政战胜民主的教训,没有理由认为今后就不再可能出现类似悲剧。民主国家必须好自为之。

 

同时对于其他国家来讲,我们也要看清一点:欧洲国家现在的问题恰恰是经济全球化条件下"民族国家中的民主制"逻辑上产生的问题,也就是说,如果不是"民族国家"(例如欧洲如果能真正走向政治一体化,能够避免货币一体化与财政国家化的冲突),或者不是真正的民主制度,即二者只要缺一,都不会导致这样的问题。换句话说,这样的事态恰恰表明,欧洲的民主绝不是什么虚伪的民主。如果只是在"民主"的外衣下搞独裁制或寡头制,不是"左右派都必须讨好大多数",而是左右派都必须讨好皇上,或者讨好一小撮为富不仁者,那即便在民族国家条件下欧洲也不会有现在这些问题,当然,也不会有近代以来民主国家的辉煌。而那些左右派都无需讨好老百姓、只需看皇上或寡头们脸色的国家,是不会出现如此"奢侈"的问题的——犹如饥民不会患上肥胖病。但是这些国家有其更为深刻的大弊。而在解决这些大弊方面,欧洲总是可以给我们以启迪的。后面我们将展开这一点。

美国电网公司成本监管及其启示

长策智库 ChangCe Thinktank

美国监管机构对电网公司成本和价格监管,为中国更好的建立电网公司输配电成本监管机制提供借鉴

 

美国电网公司成本监管及其启示

胡军峰(长策智库)  Fredrich Kahrl(美国E3公司)

 

摘要:2011年11月4日国家电力监管委员会颁布了《输配电成本监管暂行办法》,开始对我国电网公司输配电成本实施监管。电网公司在全世界都处于自然垄断的地位,因此世界各国都对其实施严格的成本和价格监管,以保证其无法获得超额的垄断利润。同时独立的输配电价机制建立后,也可以更好的促进发电端和用电端的市场竞争。本文介绍了美国监管机构对电网公司成本和价格监管的情况,以为我国更好的建立电网公司输配电成本监管机制提供借鉴。

 

1、导论

 

美国2010年净电力消费(不包括发电厂用电、输电网损和抽水蓄能用电量)为37545亿千瓦时,是中国同期净用电量的1.06倍,装机容量为11.39亿千瓦,是中国同期装机容量的1.18倍,200千伏及以上的输电线路回路长度为27.80万公里,是中国同期输电线路长度的66.84%[1]。可以说,中美电力行业规模大体相当,也同样面临着如何对电网公司输配电成本进行有效监管,以实现既促进电网输配电服务水平提高,又避免输配电成本过快增长的目的。

美国有接近200家私有电网公司,对这些电网公司成本和价格的监管主要由各州的公共事业监管委员会(主要负责电力、自来水、天然气等公共事业的价格监管)负责。由于美国电力零售市场没有放开,仍然由电网公司负责,美国对电网公司成本的监管主要通过监管其销售电价(包括发电电价和输配电价)来实现,即在确定电网公司销售电价的时候需要电网公司提供其合理成本的计算材料,在对电网公司合理成本进行有效审核后,利用成本加合理利润的方式确定电网公司的销售电价。本文主要介绍美国如何对电网公司输配电成本和价格进行监管。

 

2、美国电网公司输配电成本范围

 

美国对电网公司输配电成本的监管是在对电网公司输配电价格监管的过程中来实施的。电网公司输配电价为输配收入除以输配电量。美国电网公司输配收入的确定采用成本加合理利润的方式,但是如果电网公司成本不合理,则不能记入输配收入的计算中,需要由电网公司自行承担。美国电网公司输配收入确定的公式为

TR=E+D+T+r*I (1)

其中TR为输配收入,E为运行维护费用,D为年度折旧,T为税收成本,r为合理利润率,I为固定资产净投资。也就是说,美国电网公司成本需要合理回报的只有固定资产投资,其他成本只需要覆盖即可。

 

2.1 固定资产净投资

固定资产净投资的范围主要指为提供输配电服务所需要的固定资产净投资,包括输配电线路、变压器、变容器以及其他输配电设备的净投资。净投资等于固定资产总投资减去累计折旧。当然,并不是所有的输配电线路和设备投资都可以记入成本,一般来说,记入成本的固定资产投资必须是"有用且有效的"。所谓"有用"指该线路或设备必须是已经投入使用,不能闲置。所谓"有效"指该线路或设备必须达到两个条件:(1)要降低单位供电成本或提高供电服务水平(如提高可靠性),(2)其利用率必须要达到一个预先规定的水平。如果线路或设备没有达到第一个条件,监管机构不允许电网公司投资该项目。如果线路或设备的利用率没有达到第二个条件,则只能将线路或设备的固定资产投资按照其利用程度折算一个比例。不能记入的固定资产投资成本由电网公司自身承担。

 

2.2 运行维护费用

电网公司的运行维护费用包括:输电和配电系统维护、客户服务以及行政和一般开支。一般来说,美国公共事业监管委员会并不是对成本总额的合理性进行判断,而是通常依赖一些基准指标来判断现有成本和过去成本之间变化的合理性。例如,在审查电网公司工资成本时,美国公共事业监管委员会通常基于劳工统计局的成本趋势调查,将其与近似行业劳动力成本的调整作比较。

对于个别非正常的运营和维护成本,比如暴风雨损坏电力线的成本,美国公共事业监管委员会通常使用一个多年的平均值。对于提供电力服务不必要的成本,例如树立形象的广告等,则不允许包括在内,由电网公司自身承担。

 

2.3 折旧

大多美国的电网公司使用一种线性的剩余使用年限方法计算输配收入中应该包含多少折旧。折旧也必须针对"有用且有效的"的固定资产进行计算。如果线路或设备没有达到有用且有效的条件,该固定资产投资的一部分必须被排除在折旧费用之外。

 

2.4 税收

美国电网公司的税收主要由联邦和州的企业所得税和财产税等构成,这些税收一般由电网公司上缴给联邦和州的税务部门,因此在计算电网公司输配收入的时候,也应该将这部分成本记入在内。

 

2.5 合理利润率

在美国,电网公司投资是通过债务和股权组合的方式来融资的,因此一个电网公司固定资产投资的合理利润率一般是债务和股权成本的加权平均值。债务和优先股的成本通常能提前知道,但是普通股的回报率通常需要公共事业监管委员会根据相关资料进行设定,一般是基于对投资者需要什么样的风险调整回报率来投资电网公司的判断。

 

3、美国电网公司输配电价的确定

 

电网公司的输配电成本需要记入电价中来进行回收,但是由于不同性质的用户对电网公司输配电服务使用程度并不相同,因此简单的直接将电网公司输配电成本分摊到所有用户的电量上并不合适,而是应该按照不同性质的用户分别分摊输配电成本。

美国一般将用户分为工业用户、商业用户和居民用户,电网公司输配电成本按照不同用户对电力系统的使用程度来进行分摊。工业用户电压等级较高,负荷也较平稳,单位电能对输配电服务的程度相对最低,因此其分摊到的单位电能输配电成本是最低的。其次是商业用户,最高的是居民用户,其电压等级最低,负荷不平稳,同时也比较分散,需要电网公司提供更多的输配电服务,因此单位电能分摊到的输配电成本最高。

美国不同用户的零售电价情况也反映了这个结构。美国2010年零售电价居民用户最高,为11.54美分/千瓦时,其次是商业用户,为10.19美分/千瓦时,工业用户最低,为6.77美分/千瓦时,平均零售电价合计为9.83美分/千瓦时。中国的电价结构则与其不同,中国2010年零售电价(不包括政府性基金及附加,全国平均3.71分/千瓦时)商业用户最高,为81.22分/千瓦时,其次是工业用户,为77.11分/千瓦时,居民用户最低,为47.50分/千瓦时,平均零售电价合计为57.12分/千瓦时。

当然,美国电网公司的输配成本如何在不同类型用户之间进行分摊并不是随意的,需要认真测算不同用户引起的输配电成本,成本如何分摊由各州公共事业监管委员会确定。

 

4、美国电网公司输配电价的调整

 

电网公司如果想对输配电价进行调整,就需要向有关监管机构提交正式材料申请,主要为自己成本上涨的程度及其理由,从而需要提高电价对其覆盖。针对小一点的和经常发生的价格变化,美国各州的公共事业监管委员会一般存在各种调整机制。这些调整机制主要针对超过电网公司控制范围内的成本,比如工资、天气影响的需求变化、通货膨胀或自然灾害等。调整机制通常会事先确定相应的法规或者公式,并且不需要一个详细的取证过程,只要电网公司的申请符合法规和公式的要求,就自动调整输配电价。

但是如果电网公司输配电价调整申请的幅度较大,超过了相关法规的规定,美国各州的公共事业监管委员会就需要通过采用听证会的形式来实施。在美国有些州有固定的开听证会的时间表,但是大多数州采取电网公司提出输配电价调整申请后,再由公共事业监管委员会决定是否开听证会的方式。一般在美国电网公司通常每2-5年提交一次电价调整听证会的申请。

在美国电价听证会一般是通过正式准司法听证过程实现的,通常由一名行政法法官主持。听证会的参与者包括电网公司、公共事业监管委员会、消费者代表以及由公共事业监管委员会批准参与的环保团体(干预者)。典型的干预者包括低收入人群、工业客户以及环境保护者。在一些情况下,这些干预者从公共事业监管委员会拿到补贴以补偿他们参与输配电价听证会的费用。

在美国的大多数州,还会有一名公共缴费人代表也参与听证,该缴费人代表的职责是在公共事业监管委员会的程序中代表消费者。在一些州,这名缴费人代表是公共事业监管委员会的一员(例如,美国加州公共事业监管委员会里的缴费人代表部门);在其他州,这名缴费人代表来自州司法部长办公室。

完整的电价听证会过程,从电网公司提交提价意向到做出决定,通常需要一年左右的时间。通常情况下,当电网公司将所有电价调整的证据提交后,参与的各方可以通过谈判达成协议,这一做法也通过避免听证会的形式而缩短了程序。尽管正式的输配电价听证会一般会定期发生,但实际上美国电网公司往往处在不是准备就是参与听证会过程的状态中。

 

5、终端能效项目和输配电价监管

 

美国许多州的电网公司都会投资终端能效项目,主要是因为这些州的公共事业监管委员会对电网公司终端节能会制定相应的目标。电网公司投资终端能效项目的合理性在于电网公司有关于电力系统和终端用户的内部信息,可以帮助锁定目标项目以及提高终端能效项目的成本效益。终端能效项目的成本需要记入电网公司的供电成本,通过相关的电价格调整机制来回收。

在美国不同州之间的终端能效项目设计差异很大。有些州要求电网公司"购买"所有有成本效益的终端能效项目,还有些州则为电网公司制定节能目标或者为终端能效项目拨发一定的预算。公共事业监管委员会一般需要对电网公司投资的终端能效项目进行成本效益分析,只有效益超过成本的终端能效项目或项目组合,其成本才被允许记入电网公司的电价中,否则需要电网公司自行承担相关成本。终端能效项目的成本效益评估一般包括从电网公司、消费者和社会的角度来评估项目的收益和成本。

 

6、美国电网公司输配电成本监管的经验

 

美国在对电网公司输配电成本和价格监管方面已有几十年的过程,积累了很多经验,对我国进一步建立完善电网公司输配电成本监管也有很好的借鉴意义。

 

6.1 不合理的成本不应该记入输配电成本

美国对于电网公司输配电成本的合理范围有比较清晰的界定。比如输配电固定资产投资必须是有效的,即必须降低单位成本或提高电力服务水平以及必须达到一定的利用程度,否则只允许部分成本记入。终端能效项目则必须经过成本效益的分析,只有效益超过成本的终端能效项目成本,才可以记入。工资等成本则更多关心其增长程度,会根据一些基准指标来判断其增长的合理性。最终只有真正用于输配电服务的合理成本才被允许作为电网公司的输配电成本。

 

6.2 输配电成本监管和价格监管密不可分

美国监管机构对电网公司输配电成本的监管都是融入对其输配电价格监管的过程中,成本监管和价格监管是密不可分的相互依存关系。成本监管是基础,价格监管是保障。如果要制定合理的输配电价格,必须要有严格清晰的成本监管。反之,离开了价格监管,即使成本监管很完善,电网公司也不会采取措施降低成本,成本监管也就失去了意义。因此对电网公司的输配电成本和价格监管需要同时进行。

 

6.3 输配电价调整有严格的程序

随着输配电成本的提高,电网公司输配电价的调整也不可避免。美国对于电网公司输配电价的调整有着严格的规定。首先需要电网公司向监管机构提出调价申请,监管机构对其进行审查。对于小一点的和经常发生的价格变化,美国监管机构会提前制定相应的规则和公式去进行规范,符合规定的申请自动执行,但对于幅度较大的调整,则需要采用听证会的方式去进行,以提高监管的透明度,争取更多人的参与。

 

6.4 电力成本和价格监管由地方监管机构执行

不同区域电网公司需要提供的电力服务不同,相应的电力成本和价格也存在差异,而且进行调整也会不一样。因此在美国对电网公司供电成本和价格监管都是由各州的公共事业监管委员会执行的,这样也可以更好的适应当地的情况。

 

7、对我国电网公司输配电成本监管机制的启示

 

2011年11月4日国家电力监管委员会颁布了《输配电成本监管暂行办法》,开始对我国电网公司输配电成本实施监管,这一监管机制的建立对于我国电力市场真正形成有着重要的意义。电力市场的运行方式大体上可以总结为"中间监管,两头放开"的方式,即中间的输配电属于垄断环节,应该加强监管,两头的发电和售电属于竞争环节,应该引入市场竞争。美国的经验对于我国电网公司输配电成本监管机制的进一步完善有一定的启示。

 

7.1 对电网公司的合理成本范围进行清晰界定

电网公司的成本必须真正有效的用于输配电服务,才属于合理成本,否则就是无效的。电监会应该对电网公司相关成本的合理范围进行界定,比如输配电固定资产投资,必须要求投资的合理性,投产的输配电线路达到一个合理的利用程度,工资等成本的增长则需要制定相应的基准指标,对于一些和输配电服务无关的成本应该排除在外。

 

7.2 开展对电网公司终端能效项目成本效益的评估

目前我国对电网公司的终端节能已经制定了相应的目标要求,为了完成终端节能目标,电网公司需要承担相应的成本。但是这些成本是否有效需要进行评估,如果是无效的,就不应该记入输配电成本中进行回收。电监会应该尽早准备对电网公司终端能效项目成本效益评估的工作,促进电网公司提高终端能效项目的效果。

 

7.3 尽早建立独立的输配电价并实施监管

电网公司输配电价的建立和监管是成本监管的保障,否则成本监管就会失去意义,电网公司也不存在控制成本的激励。我国应在电网公司成本监管的基础上,按照成本加合理利润的方式尽早确定独立的输配电价。初期可以考虑直接分摊到所有销售电量上,在其基础上再考虑如何在不同用户之间进行分摊。同时对输配电价的调整建立相应的监管机制,保证电网公司输配电价的调整和其成本的变化相适应。

 

7.4 开始研究不同用户输配电价分配方式

由于不同用户对输配电服务的使用程度不同,分摊到的输配电成本也应该存在区别。一般而言,工业用户分摊到的单位输配电成本最低,商业用户其次,居民用户最高。因此应该尽早开始研究不同用户承担的输配电成本的差异程度,以及如何在销售电价中进行分摊,改变目前成本分摊扭曲的现状。

 

7.5 分区监管电网公司输配电成本和价格

不同区域的电网公司输配电成本是不同的,影响成本变化的因素也存在区别,相应的输配电价水平和调整也应该存在区别。因此对电网公司输配电成本和价格进行监管的时候应该采取分区的原则,由地方监管机构对电网公司的输配电成本和价格进行监管,并建立相应的监管机制,这样才可以适合当地的情况。

 

[1] 中美输电线路统计口径存在区别。2010年中国220千伏及以上输电线路回路长度为41.59万公里,110千伏(含66千伏)及以上输电线路回路长度为87.44万公里。美国只统计100千伏及以上输电线路回路长度,但是美国2010年100-199千伏输电线路只有77公里,可以忽略不计。所以对中美200千伏及以上输电线路长度进行比较。

 

参考文献:

[1] 中国电力企业联合会网站. www.cec.org.cn

[2] 中国电力企业联合会,改革开放三十年的中国电力,北京:中国电力出版社,2008.

[3] 中国电力企业联合会,中国电力行业年度发展报告2011,北京:中国市场出版社,2010.

[4] 中国电力企业联合会,中国电力工业统计数据分析2011,内部出版物.

[5] 国家电力监管委员会,2010年度电价执行及电费结算情况通报. www.serc.gov.cn

[6] 美国能源信息署网站. www.eia.gov.

[7] 美国电力可靠性公司(NERC),2006-2011,Long-Term Reliability Assessment

[8] Regulatory Assistance Project, 2011, Electricity Regulation in the US: A Guide.

2012年9月20日星期四

��中�


@涓子CLOYE:一友最近因出差滯留日本。今早發微信給大家說她昨晚和同事在一小酒館吃飯,被發現是中國人,於是被上了一道菜寫著字。我們聽了都很擔心。誰知,是這樣的字,酒館師傅說,謝謝這樣的時刻願意來到日本,望和平友好。我的確有些意外。愛國,一定要用排外和仇恨來表達麼?


Sent with Reeder