关于版权

关于版权的再次说明:

本网站系公益性博客,本站力求不左不右,尽可能多维度呈现当代中国,本站致力于中国公民社会之崛起,促进公民独立思考能力之养成。
此博客非商业网站,本博客无任何商业利益,如有广告出现,都源自原转载页面。

所有文章,都系转载,欢迎网友转载,鼓励转载,请求转载,尤其是墙内转载。
本站“每日段子荟萃”栏目都源于“奇闻录”网站,在此特地对作者表示感谢。
版权都归原作者或译者所有,本站尽量标出原始出处,网友在转载时可以将网址导向本站,但切记请不要将作者标示为“新独立观察”,请尽量标示出原作者或译者的名字,谢谢。

细节的力量:翻墙软件及时更新大全

2012年10月20日星期六

出境消费热不是“人傻钱多”的错

导语:据中国银联最新公布的数据显示,黄金周期间,中国银联持卡人在境外交易额同比增长33%。而有媒体今年黄金周中国人境外消费将达到480亿元以 上。"出境消费热"的原因除了中国人日益增长的购买力和消费习惯之外,境内外商品存在的差价也是不能忽略的因素。

关税、增值税和消费税使中高档商品在中国变成了奢侈品,2700元的瑞士手表含税1353元

针对中国人春节期间出境消费人群的调查显示,有72%的人认为出国购买奢侈品价格比国内具有优势。统计数据显示:目前,中国大陆的奢侈品价格平均比法国高 70%,比美国高50%,比香港高45%左右。进口商品的价格主要受到三个税种的影响:增值税、关税和消费税。在中国现行的税制格局下,70%以上的税收 来自于增值税、消费税和营业税等流转环节。剩下不足30%的税收来自于企业所得税和个人所得税等收入环节。高档消费品,依据商品类别的不同,一般需要交纳 6.5%~18%的进口关税、17%的增值税,以及30%的消费税。比如,一款瑞士进口天梭女表,售价2700元。这个价格也包含了17%的增值税392 元,还包含了消费税(税率30%)623元,以及在增值税和消费税基础上的城市维护建设税71元,另外还有关税,如果按照瑞士进口手表最低关税税率11% 来算就是267元。也就是说,花了2700元买天梭女表的同时,已经无形中缴纳了1353元的税,税的比例已经超过了商品价格的一半。

2011 年7月,汇丰银行发布了一份关于中国奢侈品关税的报告。报告以手表经销商"亨得利"为例,揭示了关税对商品零售价格的影响。报告称,亨得利有80%的业务 是品牌店的零售业务,剩余20%是批发经营业务。Swatch向亨得利出售的每一块手表,其大陆地区的价格都已经包含了根据进口价格所应缴纳税款部分。为 了抵消税款,同样一款手表,大陆的售价会比香港高出约30%。

进口商品的价格主要受到关税、增值税和消费税影响。在中国现行的税制格局下,70%以上的税收来自于增值税、消费税和营业税等流转环节。

国外将不含税价格与税金分列,符合条件的消费者可以获得退税,退税比例可高至19%

在国外的商店购物,如果满足一定的条件,有权获得已支付的消费税退税款项。像韩国、日本、新加坡、澳大利亚、欧盟的大多数国家等等,商品和服务的价格采用不 含税价格与税金分别列支的办法,对于前来消费旅行的游客来说,购物符合一定的条件,即可退回购物时支付的消费税、增值税。由于各国税率标准制定不一,退税 的比例也不尽相同。像在欧洲地区,德国为19%,英国为14.96%;在亚洲地区,新加坡的增值税征收比例为7%,韩国为10%。在旅游过程中进行的消 费,办理了退税手续后,无异于再次享受了一次力度较大的购物折扣。

奢侈品代理制增加了成本

奢侈品牌在大陆采取代理制,中间环节费用由消费者承担,代理商一般会再加价四成给零售商

很多奢侈品牌早期进入中国的时候往往采取代理制,而不是在本国采用的直营加代理模式,这主要是源于对中国市场的不熟悉,市场前景不明朗,以及诸多的市场限 制,属于为了转嫁风险的举措。奢侈品的代理商很少以交纳多少费用加入,多数奢侈品集团更愿意代理商能销售掉多少产品来约定。比如,第一年约定3000万元 的销售、第二年5000万元、第三年销售额是1亿元。如果代理商的运营成功,可以以更高的价格卖出更多产品。可是随着市场的深入,代理制的弊端也逐渐显现。比如,代理商的销售渠道过于强大时,就会提高代理费用,使得奢侈品价格进一步提高。LV、GUUCI、CARTIER等一线品牌目前已经全部直营。由此,LV的毛利润一度上升至66%。而代理商这部分利润目前仍未让利与国内消费者。

根据相关从业人员透露,在成本价基础 上,代理商一般会再加价四成给零售商。而零售商得保证毛利在60%以上。比如,一块离岸价1000元的手表,到岸价为1400元,到零售商手中是2000 元,最终售价为3200元。由于毛利需要缴纳国内销售环节17%的增值税,这样算下来,这块手表缴的税为706元,相当于最终售价的22%。在有些商场, 除交店租外,销售商还要跟商场分成,大约毛利中的20%至30%要返还给商场,这部分费用也会转嫁到消费者身上。

物流高成本低效率导致商品价格畸高

流通渠道税费高且效率低,中国企业的物流成本比欧美发达国家高出40%-50%

在其他国家制造的奢侈品在中国国内的价格高于国外,而中国制造的衣服、日用品、电脑等也存在中国国内价格高于国外的价格的现象。这种现象的产生首先是与流通 渠道的成本费用有关。国外的渠道流通效率更高,物流成本更低,零售终端可以给出一个比国内更低的折扣;而国内流通渠道税费太高,且效率低下。从上海到广 州,一公斤货物大概0.5元,而从上海海运到美国芝加哥,一公斤货物不过0.8元。据中国物流与采购联合会统计数据,2007年中国物流总成本占GDP的 比重约为18.4%,而欧美发达国家仅占8.99%。中国企业的物流成本比欧美发达国家高出40%-50%,过高的物流成本导致中国的不少商品价格畸高。 中国人民大学副教授聂辉华的经历是:在波士顿市中心的梅西商场买了一件Columbia牌子的羽绒服,上面明确标示中国制造,售价是69美元,折合人民币 大约470元。但是,一模一样的衣服在中国北京的王府井商场通常要卖1000元,比美国的两倍还高。

中国企业的物流成本比欧美发达国家高出40%-50%,过高的物流成本导致中国的不少商品价格畸高。

出口退税政策催生"中贵外贱"

"中国制造"销售到国外能享受到出口退税政策,出口产品的出厂价就已经比国内售价便宜

另一个重要原因是中国的出口制度设计,即出口退税政策。1985年4月1日,中国开始实行对出口产品退税政策。简单的说,就是产品加工后在出口时,不同行业 的产品可以按照政策,按照一定比例退还当时缴纳的增值税。这就意味着在出厂环节,因为有出口退税的存在,出口产品的出厂价就已经比国内销售便宜了不少。自 1994年税制改革以来,中国的出口退税政策经历了12轮调整。2009年4月1日,国家正式发文,中国纺织企业出口退税率从原来的15%上调至16%, 希望借此推动纺织企业的复苏。也就是说外国人每消费100元商品,其中就有16元是中国人奉送给他的,厂家就算出厂价卖84元也不赔钱。

2009年4月1日,国家正式发文,中国纺织企业出口退税率从原来的15%上调至16%,希望借此推动纺织企业的复苏。

中国加工的产品必须"先出国后回国",才能享受出口退税,但必须支付关税、增值税

不少海外品牌的原料、生产加工等环节在我国境内,但根据现行的加工贸易政策,这些产品必须出口,否则不能享受出口退税优惠政策。凡在国内销售、不报关离境的 货物,除另有规定者外,不论出口企业是以外汇还是以人民币结算,也不论出口企业在财务上如何处理,均不得视为出口货物予以退税。这意味着,这些产品需先出 口,做一次"海外旅行"后再回来,而当中国制造的商品从海外再次回流到国内之后,不仅要缴纳关税,增值部分则要收取增值税,而且这中间不可避免会增加费用 和成本。

比如,苹果公司的iPhone、iPad等产品,尽管是在中国生产组装,但在中国市场,不仅上市时间要比海外晚 许多个月,售价也要高出不少。Levi's的牛仔裤,在美国的折扣店卖15-30美元(约人民币99-198元)之间,但同一条裤子,出口转内销,在国内 的专卖店至少要卖700元。一双耐克运动鞋,在美国售价33美元(约人民币217元),出口转香港回内地,就要卖到近700元人民币。



《大事件》:军委组成人员的大名单

明鏡新聞網

《大事件》特約記者 劉吉


  隨著十八大召開的臨近,政治局常委人選不斷受到外界的猜測和議論。同時,中共中央軍委也會發生重大人事變動,對於"槍杆子裡面出政權"的中共來說,重要性不低於"入常"。胡錦濤是否留任軍委主席、中央軍委副主席人選、中央軍委委員大換血,有媒體從這三個層面,分析了軍委人事變動的三大焦點。

  中共中央軍委分為主席、副主席和委員3個層次。台灣中央社認為,現任主席胡錦濤在十八大會不會續任,是第一個焦點。

  胡錦濤在十六大接替江澤民出任中共總書記後,並沒有立刻接下軍委主席一職,而是繼續擔任了2年多的軍委副主席,到了2005年才真正接掌軍權。

  外界因而曾有預期,習近平在十八大成為中共總書記後,將會像胡錦濤當年一樣,暫時先不取得兵符,等過渡期後再扶正。時事評論員藍述稱,中共的這種做法是為了保證權力平穩過渡,這樣的安排是不奇怪的。

  中共中央軍委副主席目前有三人,其中習近平是第一副主席,另外兩人是郭伯雄和徐才厚。以兩人的分工來說,郭伯雄掌管軍事,而徐才厚則是主導政治。由於年齡限制,預計兩人都將在十八大卸任。

  由於年齡限制,軍委委員面臨大換血已經不可避免。這將涉及國防部長、總參謀部、總政治部、總後勤部、總裝備部、二炮、海軍和空軍主官,重要性不言可喻,是十八大軍方人事變動的第三個觀察點。

  知情者對《大事件》説,十八大軍委成員和外界流傳的名單大不同,"基本上下屆中央軍委的大框架早已敲定,軍委組成人員也基本內定完畢。"軍委組成人員的大名單是:


  軍委主席:習近平

       副主席:范長龍(現濟南軍區司令員)

  副主席:許其亮(現空軍司令員)

  軍委委員:

  國防部長:常萬全(現任中央軍委委員、總裝備部部長)

  總參謀長:房峰輝(現任北京軍區司令員)

  總政治部主任:張陽(現任廣州軍區政委)

  總後勤部部長:趙克石(現任南京軍區司令員)

  總裝備部部長:張又俠(現任沈陽軍區司令員)

  海軍司令員:孫建國(現任副總參謀長)

  空軍司令員:馬曉天(現任副總參謀長)

  二炮司令員:魏鳳和(現任副總參謀長)

  "北京、沈陽、南京、濟南四大軍區司令員均升軍委委員,而"太子黨"將領劉源、張海陽、劉嘵江、劉亞洲均因身體或其它原因未能升軍委委員,"知情者對《大事件》説。

  值得一提的章沁生上將,他是軍中首屈一指的戰役研究專家,任過總參作戰部長、國防大學教育長、廣州軍區司令員,2009年12月又陞任排名第一的副總參謀長,2010年7月晉陞上將軍銜。在2012年之前,章沁生十八大晉陞總參謀長的呼聲最高,其陞遷前途更被外界看好。然而,2012年春節發生的轟動一時的醉酒失態,以及隨後出現的種種傳聞,儘管軍方從未證實,章沁生在軍中的聲譽及政治仕途卻已急轉直下。北京消息來源告訴《大事件》:雖然章沁生仍當選了十八大代表,但他想陞任總參謀長的機會幾乎是零。(《大事件》)



范長龍
Sent with Reeder

路透社泄漏十八大常委名单 汪洋不在列

综合讯,路透社报道说,江泽民、胡锦涛和习近平三位中国最有权势的人,已经就十八大常委人选达成一致。名单中包括了金融改革家王岐山,但广东省委书记汪洋不在名单中,为中共的政治改革意愿投下变数。

这份七人的名单,是由与中国老一辈领导人关系密切的人士所透露,路透社说。

由于江泽民、胡锦涛和习近平三代领导人确定了常委名单,因此为十八大的顺利召开,铺平了道路。

但是,路透社指出,这份名单可能还会有所变动。党内老人,比如前总理李鹏对名单仍具有否决权。另外,候选人也可能因为名誉受损或贪腐指控而落马。

习近平和李克强被视为将出任常委的两个稳当人选,并会领导下届政治局常委会。

内部消息人士说,政治局常委会由9人缩减为7人,对习近平来说,人数更少的常委会更容易驾驭,有利于树立威信,巩固地位。除此之外,也更容易推进急需的改革。

消息人士还指出,深受外国投资者青睐的副总理王岐山也会成为政治局常委。美国副总统拜登在美中战略与经济对话上与中国副总理王岐山会晤。

但是,政治局常委会可能并不包括最敢言的政治改革家、广东省委书记汪洋。西方普遍认为,57岁的汪洋在言论自由和人权问题上,他的态度相对来说比较宽容。

这份名单中包括了65岁的中宣部长刘云山,他严格控制了中国的国内媒体,并试图控制中国日益无需的互联网,路透社说。

香港科技大学中国政治专家崔大伟(David Zweig)说:"胡锦涛不希望汪洋进入政治局常委会,因为对他来说,汪洋太过倾向改革,胡锦涛担心巨变带来的危险。"

崔大伟还补充,在名单中,也有一些具有改革意志的政治家。

崔大伟表示,这份名单平衡了常委人选改革的意识,尽管政治改革会慢于经济改革。"尽管如此,我相信下届政治局常委阵容能够快速为改革采取行动。"

名单中的其他常委人选更多的是三巨头的党内联盟:61岁的中组部长李源潮、65岁的重庆市委书记张德江和65岁的天津市委书记张高丽。

这些候选人中那些主张政治改革是难以判断的,因为在现阶段公开宣布自己的立场是危险的。不过,王岐山和张高丽都是金融改革家。李源潮则以任人唯贤的风格改组了中组部,

名单中绝大多数的人选都和江泽民胡锦涛有着紧密的联系,路透社引述消息来源说。

其中一个内幕消息来源说:"这是胡锦涛、习近平和江泽民的集体决定。"

虽然汪洋和刘延东没有出现在这份名单中,但他们还是有可能进入常委会。

67岁的上海市委书记俞正声也是候选人之一。



美高梅中国投资25亿美元建设新澳门赌场

译言-商业/经济/营销

译者 flyingheart

从氹仔岛瞰澳门半岛夜景(AFP/Tito Wong/shutterstock.com




全球赌场巨头美高梅中国控股本周四称,它已获批在世界最大的赌博中心澳门投资25亿美元(约合158亿元人民币)新建一座巨型博彩度假酒店。

美高梅中国控股是总部设在拉斯维加斯的美高梅国际酒店集团(MGM Resorts International)与澳门博彩业大亨何鸿燊的女儿何超琼女士共同组建的合资企业。该公司在一份声明中说,其在与政府签订了一份土地出让协议后,收到了批准文件。

这间新酒店将建在路凼金光大道旁,占地71833平方米,将设1600间客房、500张游戏桌和2500部角子机。该公司的竞争对手金沙中国( Sands China)的赌场也设在这条马路上。

美高梅中国控股表示,该项目的建设期预计为3年。

随着中国经济减速,博彩业收入已经从过去年的高歌猛进中向下滑落,因此新赌场项目将会加剧这块前葡萄牙殖民地的博彩业本已激烈的竞争态势。

官方的统计数据显示,今年九月份澳门博彩业收入同比增加12%,达到了238.7澳门元(约合188亿人民币)。2011年,澳门博彩业收入比2010增长了42%

半自治的澳门是中国唯一可以合法开设赌场的地区。自2002年博彩业对外资赌场打开大门之后,澳门在博彩业收入指标上力压拉斯维加斯成为世界最大的赌城。

自从1999年澳门回归中国之后,有6家公司获得了在澳门开设赌场的执照。


▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁

谢谢浏览!

并请关注Flyingheart译言个人空间)的其它译稿!






Sent with Reeder

奥巴马 罗姆尼政治立场大PK

华尔街见闻

点击这里下载大图

Sent with Reeder

2012年10月19日星期五

奥巴马将是一届总统?

r没错,今年11月6日的大选,我预测罗姆尼将大获全胜。而奥巴马将成为民主党的卡特第二,也将是美国30多年来第二位无法连任的总统。

尽管在民调上,奥巴马支持率一直领先罗姆尼。但,随着选期临近,两者的差距正在逐步缩小。戏剧性的转变是,在10月3 日,丹佛举行了总统大选首场电视辩论会,奥巴马平时的那种犀利,极具煽动力的口才,突然消失的无影无踪。面对罗姆尼的追问,反诘以及嘲讽,奥巴马完全招架不住,时而支支吾吾,时而偷看小抄,实在令人诧异,嘘唏。会后,左倾媒体的民调显示:35%的受访者表示看过首场辩论后,他们倾向投票给罗姆尼,只有18%说要投给奥巴马。路透社周日的民调结果显示:首场大选辩论的强势表现使得罗姆尼民调上涨到45%,距离民调47%的奥巴马仅有两点之遥。Rasmussen在周日的民调奥巴马对罗姆尼是49%对47%,在摇摆州(选情胶着的州)两人的差距正在接近。辩论后的第四天,皮尤研究中心的民调显示,罗姆尼以49%对45%的优势领先奥巴马。看来,选情大有翻盘之势。

当然,投票给谁最关键因素并不取决于电视辩论的谁胜谁负,更重要的因素是选民的这几年的切身感受。按照罗姆尼的说法是,"这四年你过得怎么样,是不是更好了?"。前总统克林顿也说过,"这事关经济,蠢蛋!"。经济搞不好,民心求变,总统谋求连任的机会就很渺茫。

32年前,美国大选,里根挑战在任总统卡特。当时的民调是,卡特以9个百分点领先里根,可是最后计票出来,卡特输得一败涂地。全美50个州,卡特侥幸地赢了四个州,里根获得了46个州选举人票。卡特主要败在,当时美国的经济高通胀,高失业率,高油价,老百姓怨声载道,人们需要看见更好的未来。同样2008年,美国经济再次出现问题,房地产泡沫破灭,次贷风暴引发整个金融体系崩盘。因此,奥巴马大胜麦凯恩,共和党的政权被更迭。

时过境迁,奥巴马不再是当年冲劲十足,信誓旦旦的候选人了。四年内,美国经济没有变得更好。如今2300万美国人找不到工作,六分之一的美国人生活在贫困线下。四年前投票给奥巴马的选民,大部分过得很艰辛。他们对新政的期望也逐步化作泡影,支持的热度渐渐消散。奥巴马再有魅力,也无法让他们在希望中凝聚。

奥巴马四年前的主要支持者的民意,正在发生巨大的转变。这群体,有小企业主,有青年学生,还有黑人,以及天主教徒,犹太人,以及女性等等。我们不妨对这几类选民,进行选前分析,看看奥巴马是否还有希望连任。

首先说说,小企业主.

08年很多小企业主支持奥巴马,美国消费电子协会主席Gary Shapiro在《福布斯》撰文说, 08年他们协会里,很多企业家认为支持奥巴马,就是站在历史正确的一边。今年不同,很多人表示要支持罗姆尼。在小企业主的圈子里,奥巴马渐渐失去了吸引力。

记得2008年选前,奥巴马曾撰文许诺,不会给中产阶级加税。之后,奥巴马新政却把年收入25万以上的人当富人,要将他们的个人税恢复至克林顿时期的税率,以缓解财政赤字。但是,奥巴马执政期间财政赤字并没有减半,反而翻了一番(罗姆尼语)。

而且,按照25万美元划界是非常不合理的政策,尤其对小企业主来说。众所周知,美国各地区间差异很大,在不同地方25万元效用是不同的。之前按照bankrate.com统计,生活在德州阿比尼地区,25万可以相当于加州圣地亚哥市的38万;相当于洛杉矶的41万多;相当于纽约曼哈顿的62万。阿比尼21万的住宅,到曼哈顿要卖到120多万。也就是说,你光盯着收入多少,并不能说明问题。同样收入25万的两个人,一个住在曼哈顿,一个住在阿比尼,他们生活能一样么?就算25万年薪,对打工仔来说,是丰厚的收入。但对于承担经营风险的小企业主来说,25万并不算多,更何况在经济如此动荡的时代。

而对于大企业,比如大银行,汽车公司(这几个奥巴马的主要金主),他则过份慷慨,砸下千百亿的资金,救助他们企业和工会。政府救助可以保住工会,可以保住企业,但不能提升就业率,尤其是这几个已经在竞争中落败的大企业。事实上,中小企业创造了美国70-90%的工作机会,只要给他们减少税负,去除管制,失业率必然下降。今年8月,一家致力于促进小企业发展的,为小企业提供网络社区服务的创业公司Manta,对全美小企业主调查发现,61%的小企业主,将会在这次大选中投票给罗姆尼,只有26%的人愿意支持奥巴马。

其次,奥巴马将失去大量年轻人的支持。

2008年,支持奥巴马主要选民群体,是涉世未深的学生。如今,他们多数已经毕业。在如此恶劣的经济环境下,毕业基本意味着失业,2011年调查显示,53.6%的大学毕业生找不工作。85%的大学毕业生,想要回家而不是求职,创业。和2007年相比,大学生的年收入下降了2千美元左右。奥巴马执政的四年,平均失业率高过8%,也是近30年来,就业环境最糟糕的。

即使穷人可以去领政府的失业救济和食物补贴,但对年轻人来说, 靠政府度日,根本无法实现自我价值。很多青年学生对现状不满,继而仇恨社会。占领华尔街运动,就是这群愤青情绪的宣泄。这些人即便更不喜欢共和党,但要他们怀着热情,抽空出来支持奥巴马,参加投票,想必很难。

再者,犹太裔选民以及支持反恐的选民

2008年,支持奥巴马的犹太选民占78%。可是在4月到6月间,盖勒普民调显示,支持奥巴马的犹太人在大幅减少,只有64%,罗姆尼在犹太选民中的支持率正在逐渐攀升。当然,犹太选民多数支持同性恋婚姻,奥巴马医改以及妇女的堕胎权,这些民主党的竞选主张。但是,不要忘了,犹太选民还有其他看重的议题,比如美国和以色列的关系,以及中东和反恐政策。

奥巴马主政后,美以关系渐行渐远。在处理伊朗核问题上,奥巴马和内塔尼亚胡已经出现裂痕,他们分歧巨大,短时间内无法弥合。据传,以色列已经做好了单独对付伊朗的准备,一旦奥巴马连任的话。

奥巴马确实向中东穆斯林地区释出过善意,一边答应撤军,一边鞠躬道歉,甚至用阿拉伯语说,和平到来了。但两年后,奥巴马政府便介入了阿拉伯之春运动。阿拉伯世界的民主化,对美国是福是祸,还很难说。最令美国很多保守派担心的是,阿拉伯的民主化后会导致民粹主义者上台,神权主义者掌权,就像1979年的伊朗革命一样。

今年九月,中东地区发生大规模的反美运动,暴民上街焚毁美国国旗,高喊反美口号,甚至冲击使馆,伤害路上无辜的美国游客。中东突如其来的反美浪潮,完全出乎了奥巴马的意料。而这无疑再次加重了美国人对奥巴马政策的怀疑。而这之前,美国人普遍承认奥巴马在反恐和中东问题上,又建树。不仅协助推翻了中东的独裁者,而且还击毙了本拉登。

最近有本新书揭露,奥巴马的击毙本拉登的行动也有问题,他并未便显出卓越的领导才能,在决定上,还优柔寡断。最后突袭拉登住所的决定,是在希拉里克林顿催促下,才下令进行的。在这之前,克林顿早就获得了这份情报,曾三次劝说奥巴马采取行动,结果都被他断然拒绝了。

今年,九一一周年纪念日,奥巴马颜面尽失。在美国驻班加西的大使馆遭恐怖分子袭击,大使也遇刺而亡。行刺夹杂在游行示威的暴力冲突当中,奥巴马政府开始全然不知情,甚至无法断定是否是恐怖行动。几天后,情报组织才出来证实,这是一场预谋已久的恐怖刺杀行动。FBI甚至发现,前关塔那莫的囚犯涉嫌策划和参与了这次恐怖袭击。

综合上述,这些不利于奥巴马选情的情势,必然让一些犹太裔的,以及支持反恐的选民慎重考虑,这一票还该不该投给软弱的奥巴马。

最后,我们谈谈基督徒和天主教徒,以及黑人和女性选民

2008年选前,奥巴马说自己是基督徒,不支持同性恋婚姻,当时粉碎了很多来自保守派指责他是穆斯林的攻击,同时赢得了很多福音组织的选票。可是今年5月,奥巴马180度的大转变,在接受ABC专访时说,自己赞成同性恋婚姻。犹如一石惊起千层浪,基督徒以及他的主要粉丝团体,黑人都在讨论这个话题。(黑人是所有人群中,反对同性恋婚姻中,比例较高的人群。)奥巴马的转变,势必带来选民对他的重新认识。那些曾经因为奥巴马反同性恋婚姻而支持他的选民,恐怕今年他们会另做打算了。

除了上述的社会议题外,奥巴马今年还公开声援一位女学生而引发争议,因为他支持所谓教会组织该为学生的避孕药买单的政策,这种荒唐的决定,让他再次得罪天主教廷和宗教团体。

原来,这位女生在读的大学是天主教会所办,而天主教会没有提供包含避孕措施的保险。而招致学生的不满,学生们找出理由要求教会,宗教团体为自己提供避孕保险,而不愿意花钱买自用的避孕套。强迫别人为自己提供避孕的保险,本来就很荒唐了。而民主党议员居然还找这个学生,出席奥巴马避孕医保政策听证会。

如果依靠政府的力量强制介入,明显侵犯了公民的宗教自由,保守派说这简直是"对宗教的宣战"。民主党们巴不得通过社会议题来分裂保守派和自由意志派,而奥巴马及其民主党为此还洋洋得意,因为此举获得了不少未婚女性的政治捐款。

但从选举的角度来讲,炒作这个社会议题并不明智。因为 08年的大选,奥巴马已经得到了78%的未婚女性的支持。这样炒作避孕保险政策议题,除了与天主教会,以及信徒的交恶之外,并不能赢得更多的支持。要知道,在08年,天主教会是力挺奥巴马的,当时支持他的比例是54%,高出麦肯恩近乎9个百分点。七月,已经有6名 前梵蒂冈的大使发起支持罗姆尼的竞选的运动,而六月民调显示,奥巴马在天主教选民的支持率只高了2个百分点。

Share/Bookmark






三峡工程是被摁住的火药桶

三峡工程屡遭质疑,关于"三峡工程建设基金"超期征收又引起本就对中国电价涨价不满的民众议论。"三峡工程建设基金"征收到期后,当局以"国家重大水利工程建设基金"换个"马甲"继续收费,让老百姓为三峡工程买单。

不久前,大陆最为著名的从事宏观经济与战略决策研究的民间智库安邦谘询发文称,三峡工程在2009年全部完工的庆典上,居然没有一个当局领导人到场祝贺!这在中国是极为罕见的。从后续影响看,三峡工程所需要的资金是个无底洞!继今年5月经济学家马光远在微博质疑"三峡工程建设基金"超期征收后,近日,一篇名为"三峡工程又一秘密"的文章再次在网上引发关注。

文章说,"三峡工程建设基金"应该在工程全部完工就停止征收,但至今仍在收取。公众所期待的"电费下降"并没有随着三峡工程的完工而实现。

马光远曾在微博表示:三峡工程早于2009年全部完工,为什么今天在电费里,每度电还要收取0.7分的三峡工程建设基金?此微博使"三峡工程建设基金超期征收"炒得沸沸扬扬。民众质疑"中国老百姓为三峡工程买单,发电赚了钱他们却不参与分红,政府还要继续收费,继续涨电价,有这样黑心的吗?"

针对"三峡工程建设基金"被质疑超期征收,《财经中国》题为"三峡工程建设基金与重大水利基金之间的那点事"的报导表示,三峡工程从1993年准备工程算起,总工期当初预计为17年,2009年工程全部竣工。

1992年,兴建三峡工程议案通过后,国务院决定除西藏、贫困地区的农业排灌用电、县及县以下的孤立电网除外,中国用电加价0.3分钱/千瓦时,与葛洲坝电厂上交的利润一并作为三峡工程建设基金,专项用于三峡工程建设。1993年4月14日,当局国家计委等部委再下发通知,规定从1993年1月1日起,对葛洲坝电厂上网电价在现行电价的基础上每年提价1分,分4年到位,作为三峡工程建设基金。从1996年2月1日起,在三峡工程直接受益地区和经济发达地区的16个省、直辖市每千瓦时提高到0.7分钱。

2009年三峡工程全部竣工后,"三峡工程建设基金"征收期限已到,这项基金是否就该停收?2009年财政部印发的《国家重大水利工程建设基金征收使用管理暂行办法》称,2010年1月1日起,三峡工程建设基金停止征收,但为其筹资的电价附加不取消,继续以新设立的国家"重大水利工程建设基金"的名义征收,为期10年。可见从2010年开始,虽然停止征收"三峡工程建设基金",但改为征收"重大水利基金"。对此公众普遍视为三峡基金"换马甲"——换汤不换药,不懈质疑。

《财经中国》的报导表示,"三峡工程建设基金"这个理应被取消的基金,几经辗转以"重大水利基金"的名目持续征收。文章质疑,在2011年的财政年鉴中,这两项基金同时赫然在目。难道国家并没有"以重大水利基金"取代"三峡工程建设基金"?两个基金同时征收?

2011年5月18日的国务院常务会议,通过了积压半年之久的《三峡后续工作规划》。官方随后发布的公告中,将三峡工程的一些不利影响摆到台面,如移民安置、生态环境、地质灾害、长江中下游航运、灌溉、供水等。对此,旅德工程水利专家王维洛认为,官方有条件地把上述问题摆到台面上,是为了要钱。根据肇事者原则,三峡工程带来的不利影响,就应该由三峡工程投资解决。三峡工程并无什么防洪、发电、航运等的综合效益,真正实现的只有发电一项。目前每年发电的收入为二百多亿元。

据王维洛计算,到2010年仅中国百姓从电费中缴纳的三峡基金(包括其后续基金)已经达到1100亿元人民币,超过三峡工程总投资的一半以上。但是三峡工程的发电利润并不属于中国老百姓。三峡工程的所有水轮发电机已经被私有化,全部发电利润属于一个股份公司。三峡工程的一些决策者、中央部委和地方的一些官员以及主要工程技术人员则是这个股份公司的原始股持有者。王维洛认为,如果当局用三峡工程的发电利润来支付三峡后续工作的投资,也是一种可行的选择。但它不会这样做,这样会侵害利益集团的权益。因此,由老百姓继续为三峡工程带来的不利影响买单。

三峡工程这个号称世界上最大的水利枢纽工程,引发的声势浩大的百万移民工程,水电过度开发对环境造成的破坏,尤其是地质灾害,使它从开始筹建的那一刻起,便始终与巨大的争议相伴。三峡大坝工程贻祸无穷,堪称到了流脓现疮的地步。据维基百科记载,1992年国务院向全国人大提交三峡工程建设议案的举动,被广泛质疑是官方刻意要把三峡工程办成"铁案"。1992年4月7日该议案终于进入表决程序,共有2633名人大代表参与表决,结果是赞成1767票,反对177票,弃权664票,未按表决器的有25人。表决虽然获得通过,但赞成票只占总票数的67%,是迄今为止当局全国人大所通过的得票率最低的议案。

财经网发布"安邦谘询:三峡工程正在成为一个无底洞"的文章说,三峡工程是中国历史上最大的超级工程之一。它不仅投资巨大,而且遗留的问题众多。尤其引人关注的是,三峡工程在中国引发的争议也前所未有,以至于它在2009年全部完工的庆典上,居然没有一位当局领导人到场祝福!这在中国是极为罕见的。与同样是超级工程的载人航天相比,二者的政治地位简直是天壤之别!

安邦谘询的文章还称,在2009年的研究简报中预警,从后续影响来看,三峡工程所需要的资金可能是一个无底洞。"预警被不幸言中,三峡工程正在成为一个无底洞"。三峡工程"是炸还是拆"?这样具有强冲击力的文章又开始流传。

当局在1997年11月8日举行"长江三峡工程大江截流仪式",三峡工程正式在巨大争议声中强行上马。事实证明,当局宣传的三峡工程"具有防洪抗旱、发电、航运、环保等巨大的综合利用效益"并没有在现实中真正实现,相反,由此引发的各种用途之间的矛盾、移民、生态环境遭破坏等诸多问题,却证明三峡工程"弊大于利"。

三峡工程全称长江三峡水利枢纽工程,因位于长江干流的三峡(即瞿塘峡、巫峡、西陵峡)河段而得名。三峡河段全长约200公里。三峡工程计划总工期17年。据南方报网报导,关于三峡工程是否上马的那场著名论证始于1986年6月,由原水利电力部组织,分为14个小组,共412位专家参与,历时3年。同这场论证一同记入史料的,还有拒绝在论证报告中签字的9名专家。如今,9位专家的姓名已鲜为人知。有些专家目前已过世。

在三峡大坝拟议修建之初,著名水利专家清华大学教授黄万里从地质、环境、生态、军事诸方面痛陈三峡工程的危害,他预警了三峡水库蓄水后卵石淤塞重庆、四川水患、浩大的工程开销和必将酿成祸患的移民安置,并预言三峡高坝若修建,终将被迫炸掉。因此,他不被邀请参加三峡工程论证。黄万里先后三次致书时任当局党总书记的江泽民,指出根本不可修建这一祸国殃民的工程。他回忆,共给当局六封信,附了六篇文章,却没有收到一次回信。但是给美国总统写信,"我十天内便收到克林顿的回信"。他痛心疾首,晚年病重弥留之际,心头念念的是长江水患对策。2001年,他带着无尽的遗憾离开人世。

1992年4月3日,"七届人大"五次会议代表表决三峡工程议案,来自台湾彰化县的"人大常委会"委员黄顺兴要求公开发言,表达对三峡工程的不同意见,但不被理睬,黄顺兴当场退席。通过旅居德国的著名水利工程专家王维洛所披露的"三峡工程环境影响评估"内情,外媒将三峡工程的论证比喻为"科学沦为政治的婢女"。据披露,三峡工程第一个环境影响评价报告的结论是该工程弊大于利,因而不为当局所喜,于是以评价过程中的一个程序瑕疵为藉口否决了整个报告。第二个环境影响评价报告不是在另行调查的基础上重新撰写,而是片面地选择性利用原有的调查资料,在短短的6个月中就完成了分析、报告书写、上报审批的全部过程,结论却成了利大于弊。三峡工程议案最终以1767票通过,反对177票,弃权664票通过,反对票和弃权票之多,在大陆建政后投票史上是破天荒的一次。

1993年1月,国务院成立三峡工程建设委员会,由李鹏担任主任。三峡工程在一片争论声中上马开建。多年关注并推出系列三峡组合报导的大陆记者赵世龙的博文《告诉你一个真实的三峡》揭示三峡工程的修建带来的一系列问题:三峡2003年成库蓄水仅三个月,川鄂多口被废弃的古盐井爆发天然气井喷;同年底库区发生地震;三天后巴东发生举国震惊的天然气井喷,毒死244人。监测结果显示,水库蓄水后整个三峡地区微震活动明显增加;接着是川东百年不遇的大旱,酷热天气创记录,达摄氏45度,守住长江黄金水道的重庆地区八百万人饮水困难。但当局当局称这些灾难与三峡工程无关。

很多科学家都认为地震和大坝之间是有联系的,他们称其为"水库引发地震"。中国工程院院士李望平在中国长江三峡工程开发总公司网站上发表的报告显示,这个地区在2006年9月蓄水水位提高后的七个月里,有记录的小型地震多达822次。三峡大坝为混凝土重力坝,大坝坝顶总长3,035米,坝高185米,设计正常蓄水水位枯水期为l75米。总库容393亿立方米,其中防洪库容221.5亿立方米。2008年三峡水库首次175米试验性蓄水时,曾导致重庆市大量桥梁、道路被淹,并诱发大量滑坡等地质灾害,直接经济损失约21亿元。2009年三峡工程完工后,2010年3月原三峡公司总经理陆佑楣在接受《了望》杂志采访时表示,希望来场大洪水,检验一下三峡工程。2010年7月中旬,长江流域出现了1998年以来的最大洪水。这场洪水过程检验了三峡工程的防洪效益。王维洛的结论是:纵有三峡工程,长江洪水依然呈凶狂。三峡工程没有达到工程目标,防洪效益被夸大。

王维洛表示,三峡工程防洪效益低的原因是防洪库容太小。三峡水库的防洪库容为221亿立方米,是错误计算的结果。当局御用专家张光斗在给国务院的信中,也谈到防洪库容计算错误的问题。只是决策者不愿把错误公布于众。王维洛还表示,1981年四川、重庆洪水时,洪峰比这次洪峰更大,但并没有导致长江中游沙市或者武汉的洪灾。这是因为长江三峡河段本身有很大的自然调蓄洪能力,能够吸纳上游洪水。由于三峡工程的建设,减去消失起码102亿立方米自然河流的蓄洪能力,净增加只有119亿立方米的防洪库容。

2011年3月,位于江西省北部、长江南岸的中国最大淡水湖鄱阳湖出现干旱,处于历史同期的最枯水位。5月以来,长江流域多省遭遇数年来最严重干旱。长江枯萎水位太低,航道变窄;两湖洞庭湖和鄱阳湖萎缩成沟。一时间民怨鼎沸,三峡工程再次陷入激烈争议。

洞庭湖水体锐减,比历年同期平均面积偏小六成,湿地生态受到严重影响。而在鄱阳湖南矶湿地国家级自然保护区,5000多亩水面只剩下1000多亩,鄱阳湖湿地9个子湖中已有8个干涸。原本一望无际的湖面变成大草原。大面积水生植物面临灭顶之灾,位于鄱阳湖的大湖池是每年越冬候鸟栖息的核心地区。鄱阳湖周边的农田都是干枯的状态。湖里的死鱼随处可见,5月20日,湖底裂痕10公分以上,鱼类、蚌类、植物大面积死亡,湖底可以行驶汽车。

三峡大坝也进一步威胁着长江濒危鱼类的种群繁殖。长江生态系统也在不断退化,物种减少、国宝白鱀豚难觅踪迹,长江鲥鱼不见多年,中华鲟、白鲟数量急剧减少。长江流域天然捕捞产量从1954年42.7万吨下降到90年代的10万吨左右。美国密歇根州立大学生态学家和中国科学院客座教授刘建国在广泛研究了中国的生态多样性后指出,由水库蓄水所形成的洪水威胁着这些物种超过400处以上的栖息地。

在被大旱笼罩的长江中下游,遭遇劫难的还有素有鱼米之乡之称的洪湖,世代以湖为生的渔民遭遇最严重的生活危机。而洪湖所在素有"千湖之省"美誉的湖北,该省民政厅的通报称,全省有千余座水库水位跌至"死水位"以下,水库有效蓄水基本用完。民众称,当时武汉温度35摄氏度以上,湖北大旱已属50年一遇。三峡工程上马论证时,有说建成后可成为一个调节气候的大空调。但似乎反了:冬天吹冷风,夏季来热气。干旱时水库蓄水,大涝中开闸泄洪。重庆人说,山城从来无洪涝之虞,但近年屡屡水漫主城,水深火热。

更严重的是,"三峡工程建成后,长江防洪形势依然严峻。长江干流水质局部污染严重,整体呈恶化趋势",中科院南京地理和湖泊研究所、长江水利委员会和世界自然基金会的《长江保护与发展报告》显示。报告说,长江干流存在岸边污染带累计达600多公里,岷江、沱江、湘江、黄浦江等支流污染严重,超过40%的省界断面水体劣于Ⅲ类水标准,90%以上的湖泊呈不同程度的负营养化状态。此外,目前三峡水库中的泥沙淤积量约为19亿吨,长江的水流量尚有能力将这些泥沙带入大海。随着时间的延长,三峡水库中泥沙淤积量将累积增加。王维洛表示,当三峡工程运行30年后,在论证报告上签字的专家也不敢保证重庆港不被泥沙淤积。到那时,泥沙淤积量超过40亿吨,长江水无法将那么多泥沙带入大海,而是堵塞中下游河道,迫使河流改道。

2011年5月20日赵世龙为他四年前的博文《告诉你一个真实的三峡》所作补记表示,三峡成库后,已经多次出现了逆调节现象。2010年全流域洪水,三峡水库只能顶三天左右,就不得不大开闸门泄漏洪。三峡总公司只会首先考虑自己大坝和电厂安全——旱季缺水它要关拦强蓄不愿加大流量下泄、洪季它要降低水位(预留库容防洪)加大泄流。所谓旱季蓄水,下游干得见底;雨季泄洪,下面冲得七荤八素。王维洛的文章也指出,三峡大坝的几个功能矛盾也非常深刻,顾及发电就顾及不了防旱,顾及大坝安全就顾及不了下游防洪,所以长江水利委员会和三峡建设总公司矛盾重重,互相打架,大旱大涝临头,谁也顾不了谁。

大陆水利专家明确指出,祸端出自三峡大坝——为了发电、为了经济利益,逆向调节长江中下游的水流量等。而发电的负效应是藻类大爆发,漂浮垃圾堆积成岛等。当局水利部某司的一名官员对大纪元表示,进入三峡总公司的水就是钱,它要用水发电,这是三峡工程的主要功效。但三峡工程并无当局国务院所称的什么防洪、发电、航运等综合效益,真正实现的只有发电。

王维洛表示,目前三峡总公司每年发电的收入为200多亿元。到2010年仅中国百姓从电费中缴纳的三峡基金(包括其后续基金)已经达到1100亿元人民币,超过三峡工程总投资的一半以上。但是三峡工程的发电利润并不属于中国老百姓。三峡工程的所有水轮发电机已经被私有化,全部发电利润属于一个股份公司。三峡工程的一些决策者、中央部委和地方的一些官员以及主要工程技术人员则是这个股份公司的原始股持有者。他分析,国务院把三峡工程的一些问题摆到台面上的原因是"要钱"。要完成规划的目标,需要的投资或为1700亿元,或为3000亿元。这笔钱由谁来出?中国政府不会用三峡工程的发电利润来支付三峡后续工作的投资——这样会侵害利益集团的权益。因此,由老百姓继续为三峡工程带来的不利影响买单;承认不利影响,为的是收钱有名。

御用专家们宣称"三峡大坝的防洪功能是第一位的,可以一劳永逸地解决长江洪水的威胁"。它是"具有防洪、发电、航运、生态补水等综合效益的巨型水利枢纽工程",这些牛皮一一吹破。

从"和三峡工程无关"到有条件地承认一些不利影响,这绝不是当局承认了建造三峡工程是错误的决策。国务院并未指出三峡工程产生问题的原因是什么,问题的后果是什么,谁应该对此承担责任。大陆网民强烈要求把黄万里教授当年反对在长江三峡造水库的报告在网上公布,并组织和邀请国际一流水利专家来中国大陆调查和讨论。同时,大陆掀起一场回顾三峡大坝从论证、通过到建成的"问责"风潮。网络上也不断有博文揭示三峡工程建造过程中的历史片断。

作家戴晴的文章写到,中科院与工程院双院士张光斗,是三峡工程上最为当局所倚重的专家。谈到防洪他说:"或许你知道三峡大坝的防洪能力比我们对外宣称的要低……但是,我们只能以降低蓄洪量到135公尺来解决这个问题,即使这会影响长江江面的正常航行。但记住,我们永远、绝不能让大众知道这点。"……

遗憾的是,互联网的神威已经让越来越多的国人知道了越来越多的真相。

现在三峡工程,就像是一个被摁住的火药桶!



汇丰:金价年底前将涨至1900美元的四个理由

华尔街见闻

汇丰分析师James Steel与Howard Wen继续看涨黄金,预计到今年底金价将冲至每盎司1900美元。他们还将明后两年的平均预期价格分别上调至每盎司1850美元和1775美元,今年的均价则由1760美元下调至1700美元。

汇丰看好黄金的理由首当其冲的是美国的宽松货币政策QE3。
 
James Steel与Howard Wen认为,无论QE3是否能促进美国经济增长,它都能支持金价:
 
QE3激发的第一波购买黄金潮已经过去,但我们认为,美联储直至美国劳动力市场好转才结束宽松的开放式承诺将在2013年给予黄金有力支撑。
 
实际上,无论QE3的经济影响如何,我们预计QE3都将有利于黄金。
 
他们的理由说来也简单:如果QE3可以刺激经济增长起飞,黄金就是有吸引力的高质量资产。如果担心QE3推高通胀,黄金还散发着对冲通胀的魅力。
 
下图可见,美国货币政策的预期是关键的推动力,它部分抵消了疲弱的全球需求。
 
 
第二个理由是美国的财政悬崖。
 
如果金融市场的注意力进一步从欧元区及其自身问题转移到美国政府债务水平急财政政策的类似担忧上来,黄金也会受到这种关注点进一步转移的正面影响。
 
也许,最重要的看涨分析支撑来自美元走弱的可能性。因为汇丰外汇研究预计,美元走弱部分源于QE3和美国财政问题影响。
 
第三个理由也和美国有关,就是处入准停滞状态的美国经济:
 
美国经济增长与通胀之间传统的平衡关系中恶化,这对黄金有利。美国的经济增长几乎10年都低于预期,同期通胀惊人地如影随形。
 
第四个理由与含金废料有关,其范围扩大到了全球。
 
James Steel与Howard Wen注意到一个有趣的趋势和它影响供应的方式。金融危机以来,含金废料的全球交易量大幅增长,这种趋势大体上并未改变。
 
 
他们提到
 
世界黄金协会(WGC)数据显示,回收的含金废料已经替代了官方部门出售的地位,成为仅次于采矿产出的最大黄金供应源。从2000年到2011年,这种废料的交易量增加了一倍多,由600吨增至1665吨,但采矿产量已经回落,低于2010年最高纪录的1719吨。
 
具体到新兴市场,
 
含金废料供应对价格敏感,黄金第二季度急剧下跌很大程度上可以解释废料供应为何下降。近年来,大约60%的回收黄金来自新兴市场,印度、中国和中东地区最为突出。
 
金价上涨后,新兴市场的废料供应显著增加。而印度卢比疲弱推动卢比计价的黄金价格创最高纪录,又进一步刺激了印度的黄金回收。
 
但在西方,含金废料的销售动力大部分来自经济方面的因素,比如失业和收入,对价格的关注较少。在发达经济体,虽然这类废料的价格在上涨,但销量近来一直在减少。这是一种有趣的两级分化现象。
 
珠宝买家购买时有强烈的投资动机,但大多数西方消费者没有这样的动机。在这种情况下,通胀预期这样的问题成为黄金珠宝需求的推动力。如果新兴市场的通胀预期受到抑制,珠宝需求可能更加温和增长。
 
通胀压力对珠宝需求可以是双刃剑。通胀上升可能股东投资相关的需求,珠宝也必须与必要的家庭项目和大宗消费品竞争,包括食品与燃料,后两者是新兴市场大部分的消费支出对象。
 
因此,无论通胀是否上升,都会影响黄金的市场需求,不过一个更倾向投资,一个有关我们生活必需。
 
Sent with Reeder

2012年10月18日星期四

老艾编杂志


今天,英国《新政治家》杂志推出了一期中文版特刊,并邀请艾胖子担任客席编辑。为了对抗中国的网络审查,《新政治家》决定以一种全新的方式发行杂志:将 PDF 本杂志上传到文件分享站点,透过 BT 和磁力链接的方式渗透互联网审查。

这期的内容包括对盲侠的专访、刘晓原谈他的维权经验、滕彪谈遭遇中国司法和程益中谈媒体审查等。老艾在发刊词中说:"我们共同生存于这个星球,却因为荒谬的理由,早晨长久以来的对立,现在我们必须团结一致,共同说出我们享有相同的价值观……我们在中国和人生当中能成功的唯一一个方法,就是通过大量的交流、更广泛的认知,不断地质疑我们的标准和情况。–"

您可以点击这里下载由本期《新政治家》。

南方周末:重庆“不正常”青年

重庆"不正常"青年

来源:南方周末

作者: 南 方周末记者 刘 俊 发自:重庆 最后更新:2012-10-18 12:51:44


 

T恤"罪证"。 (图片来源 卷宗/图)

编 者按

2012 年10月10日,大学生村官任建宇状告重庆市劳教委一案开庭审理。这一个案受到的关注,显示社会对改革劳教制度的期待。

就 在此前一天,10月9日,中国首次发布司法改革白皮书。中央司法体制改革领导小组办公室负责人姜伟坦言,劳教制度的一些规定和认定程 序存在问题。他表示,改革劳动教养制度已经形成社会共识,相关部门正在研究具体的改革方案。

警 察对王娟说:你男朋友脑子是不是有问题,否则好好的一人怎么想到自由,想到去死呢?!

蹲了一年多的劳教所,大学生村官任建宇在法庭上,第一次和女友相拥。2012年10月10日,任建宇起诉重庆市劳教委违法劳教一案,在 重庆三中院开庭。

2011年8月,这个工作了两年即将转正的大学生村官,被警察带走,随后进了劳教所。判得不轻:两年;罪状吓人:"煽动颠覆国家政 权";罪行是在网上浏览转发评论了"一百多条负面信息",许多普通网民天天在干的事儿。

听话

在 任建宇的网络相册中,仍有他参加"迎春唱红歌暨《流动人口计划生育工作条例》知识竞赛"的照片。那时,这座西部山城处处红歌嘹亮。

少年任建宇几乎没经历过叛逆期。他从不抱怨父母的严厉管教,还时刻想着为他们分忧。父亲任世六记得,有一年,两三千斤的玉米都是儿子一 个人从地里扛回家的。

读书是这个乡村家庭改变命运的唯一希望,任建宇也未辜负父母的期望。在高中同学李玉印象中,当时班里按成绩排座位,任建宇永远都坐第一 第二排。2005年,任建宇考上重庆文理学院,一个二本学校,念的是中文系汉语言文学(师范)专业。

父亲任世六每次在电话里总不忘叮嘱两句:"要跟政治辅导员搞好关系,你毕业还得人家给你签字。也别和同学闹矛盾,出门在外都靠朋友。"

这个笃信知识可以改变命运的寒门学子,其实一直扮演着服从者的角色:在家听从父母,在外服从组织。

2008年冬天,任建宇申请到重庆边远的城口县一所中学,教了半年的语文,还当了班主任。任世六印象中,儿子因此还获得过重庆教育部门 的表彰。

但任建宇其实对教书提不起兴趣,有一天,他突然跟父亲说,他毕业了想去做村官。这次,是他自己做的决定。某种程度上,这也是当时严峻的 就业压力所迫。他必须先有一份工作,养活自己再说。而且,大学生村官考公务员,可优先录取。

"村官只有一千多块钱一个月,属于饿不死撑不死的那种,他吃得了这个苦,他说,我们还年轻,没事,先就业再择业。"女友王娟说。

他们原本合计着都考到老家江津,结果,王娟如愿回乡当小学老师,任建宇却因一分半之差,被调剂到离江津很远的彭水郁山镇。他的职务是米 阳坝村村主任助理,同时被安排在镇上计生服务站,负责流动人口信息管理。

根据彭水警方后来的询问笔录,任建宇的多名领导都觉得这个年轻人很靠谱,"工作积极主动、服从领导安排,能不折不扣完成自己的工作"。

在任建宇的网络相册中,仍有他参加"迎春唱红歌暨《流动人口计划生育工作条例》知识竞赛"的照片。那时,这座西部山城处处红歌嘹亮。 2010年,任建宇还获得了郁山镇的"先进个人"荣誉。

被劳教前的任建宇在山中游玩,他说话很直,爱开玩笑,热爱自由,充满朝气。 (图片来源 QQ空间/图)

迷茫

"热 血沸腾的我想在村里住下了,就能切实解决问题,当小本哥那球该进没进后血冷了,谁是谁的谁,你以为你是谁,幼稚。"

村里的情况复杂而艰巨,任建宇又是外乡人,常常因此碰一鼻子的灰。

每次在村里,任建宇被村民问得最多的一句话就是:"国家下来这么多钱,为什么这钱我没有得到,那钱我也没得到。"他也曾努力改变过。任 世六回忆,有一次上边发补助款,任建宇生怕被挪用,自己一家一家挨个发到村民手中。

"他跟我说,现在社会上腐败太多,他要去做一个公正的人影响那个环境。哪怕只有两三百块钱一个月他也干,"任世六回忆说。

苦闷之际,他也经常跟初中物理老师请教乡村治理问题。"有一次,村里人打架,任建宇去劝架,还挨了打。"他的初中老师说。

"热血沸腾的我想在村里住下了,就能切实解决问题,当小本哥那球该进没进后血冷了,谁是谁的谁,你以为你是谁,幼稚。"任建宇在一篇日 志中说。小本是他的网名。

除了工作带给他的无力感,任建宇的迷茫还来自于,没完没了的应酬,远离家人和女友的孤独,不可知的未来……

"人生就像一场球赛,你不停地奔波,追逐,拼搏,甚至弄得头破血流,到最后发现,都是为了个球。"他喜欢踢球。

与女友长期分居两地让他备受煎熬、愧疚。组织上规定,村官必须试用两年后,才能转正,进入公务员编制。王娟回忆,这两年,他一直在规划 着,两年之后考回老家,跟她一起过平平淡淡的家庭生活。

他在网络日志抒发自己的心情,也勉励自己:"我需要去相信,非凡的事有可能会发生。"这句话来自电影《美丽心灵》,艾丽西娅对约翰说的 话,艾丽西娅是爱神的化身,约翰是理想的化身。

村官两年生涯,任建宇一直在理想和现实之间挣扎着。不过,在同事面前,任建宇却很少流露出这些苦闷。

愤怒

提 起网上有个上访户被打的视频,任建宇情绪有些激动,"以后做官,我不可能让这种事情发生"

在村庄中的任建宇,网络是最重要的社交。互联网也为他提供了一个关心社会的出口。他的QQ群越加越多,先是草诗社、青年读书学会,后来 又加入了"复兴之路"、"军情观察"、"撑起民族的脊梁"、"围了个观"……

2011年,任建宇也随着人群涌入最新的社交工具微博。诸如重庆唱红打黑的公共事件,是他最为关心的话题。

大多数时候他只是转发,在看完一段《小贩夏俊峰》的视频后,他转帖说:"这是怎样的悲哀"。偶尔他也发几个自创的:"这个社会恶人当 道,好人不得善终,而我们这代人的使命就是消灭恶的制度,并使之成为善的守护神。"

始料未及的是,这些都成为"煽动颠覆国家政权"的证据。

他在网络日志中,除了抒情,对社会的点评也越来越多。"专家,一个多好的词啊,现在都被猪糟蹋得不成样子了,随便拉一头出来都称呼为专 家,你是收破烂的就是废品回收专家。"他在一篇日志中写道。

除了网络,王娟说,任建宇酷爱时事也跟他看报纸有关。当了村官之后,任建宇就自费订了"严肃"的报纸。在劳教所写给女友的信中,他还在 "亏"女友:"你应该去订一份看看,可以增长知识。"王娟回他:"你什么都懂,还不是这样在(劳教所)里边。"

在王娟印象中,任建宇从来不是一个浪漫的人。但有一天,任建宇突发奇想,跟王娟说,我们去网上做几件DIY的情侣衫吧,有两套印的是他 们的照片,还 有一套印的是"不自由、毋宁死"。没想到,最后警察把这件T恤当成任建宇犯事儿的罪证。警察对王娟说,你男朋友脑子是不是有问题,否则好 好的一人怎么想到 自由,想到去死呢?!

同学聚会,李玉能感觉到,任建宇开始变得有些"愤青"了。她记得,提起网上有个上访户被打的视频,任建宇情绪有些激动,"以后做官,我 不可能让这种事情发生。"

女友王娟劝他,有的话不用直说,可以绕一个弯,你不能让社会适应你,你要适应这个社会。李玉也跟他说,现在社会现实就这样,何必动怒 呢,"但我们还没察觉多久,他就被别人察觉,多大一点事啊"。

2011年8月18日下午,在郁山镇计生服务站办公室,彭水县公安局民警将任建宇带走。巧合的是,这天他刚刚转正,被彭水县择优录用为 公务员,处于公示阶段。仅仅一天,任建宇就从天堂跌到了地狱。

根据彭水县公安局多次对任建宇电脑和微博的检查勘验,"未发现任建宇涉嫌煽动国家政权的相关证据"。2011年9月23日,重庆市检察 院向市公安局 下发《不批准逮捕决定书》。但就在当天,重庆劳教委认定,任建宇"煽动颠覆国家政权一案事实清楚,证据确实充分实",决定对他处以两年劳 教。

不同结论,来自同一事实:一百多条转发或原创的"负面信息"。警方截图中有一条微博跟重庆有关:"唱红歌,大跃进,浮夸风,个人崇拜, 藐视法律……拿什么拯救你,苦难的公民"。

变了

女 友和同学们捧着小蛋糕隔着玻璃给他唱歌,哭成了个泪人,但李玉说,任建宇低着头,啥表情都没有。

被捕之后的第一次会见,很多亲友都来了,连他工作的郁山镇政府也来了两面包车的人。看到父亲后,任建宇一个劲儿哭:"爸爸,这不是什么 见不得人的事,我不偷不抢,最多20年就会平反。"末了,儿子交代父亲,要帮他找律师起诉。

父亲慌得也不知道该说什么,只是叮嘱他:"在里边不自由,要好好工作,不能乱说话。"

但女友和父亲托了不少关系,找遍了重庆和四川,没一个律师愿意接。

一开始每次见到家人,任建宇都要问问律师的事儿,后来看没什么着落,也就死心了,说等出去之后一定要讨个说法。"他说,不能这样关得不 明不白,或许说了不该说的话,但这种限制自由的方式他完全不能接受。"王娟说。

劳教所实行半军事化管理,生活单调而枯燥。据任建宇向女友回忆,早上跑完操,就得去工厂干活,完不成工作量,还得扣分。据曾经跟任建宇 在一个大队待过的陈斌说,每扣十分就得在里边多呆一天。

这是任建宇最为焦虑的事。有一段时间,他干的是生产玉石的活儿,在给王娟的信中,他不止一次担心道:我怎么都完不成,很焦虑,怎么办。

据陈斌说,任建宇蹲的劳教所分成五个大队,一到三大队是去工厂干活,四队负责队列训练,五队是医院。在四队的时候,任建宇才相对清闲, 四队的干警们都知道他的事,很同情他,还让他当了小组长。

"他在队里主要负责日常用品的发放。"陈斌说,任建宇很少谈自己的事,性格比较内向。"没什么阳刚之气。"

后来见得多了,王娟也发现男友变了。"不像以前那样有朝气,变得寡言少语,他压力很大。"王娟说。

任建宇最放心不下的是父亲。"他觉得,母亲不在了,父亲这么多年培养自己不容易,现在反过来还要为他操心,很愧疚。"王娟说。

在一封给女友的信中,他这样写道:我应该算个不孝子吧。

任世六去看一趟儿子不容易,从重庆市区到涪陵劳教戒毒所,来回的路费得一百多块。为了省点钱,任世六经常从涪陵县城走路到郊区的劳教 所,得花四十来分钟。

劳教所与世隔绝,除了每天晚上看个《新闻联播》,任建宇几乎接受不到外界的信息。他让女友给他寄些《中国模式》、《家国天下》之类的 书,但一本都没收着。

到了后来,王娟发现男友最担心的,不是在里边怎么办,而是出去之后怎么办。"他觉得什么都没有,一切都要从零开始,或许还要接受别人异 样的眼光。"王娟说,乡土社会的观念会认为,你不管是不是有罪,都会认为你是个蹲过牢的人,但以前议论起这个人,都说他是乡邻的骄傲。

任世六怕村里人笑话,今年连春节都没回去过。任建宇也让死党李玉帮他瞒着,说怕在同学中抬不起头来。

2012年4月,李玉他们几个同学跟王娟一起去劳教所给任建宇过生日,任建宇都不敢看他们。女友和同学们捧着小蛋糕隔着玻璃给他唱歌, 哭成了个泪人,但李玉说,任建宇低着头,啥表情都没有。

转机

老 家政府的人给任世六打电话,问他,生活上有什么困难没有。郁山镇的几个领导开庭前一天就赶到重庆:"你儿子的职称没有取消,希望他平 反之后继续回来上班。"

任建宇被劳教快满一年的时候,辩护律师像救星一般,主动到了。

2012年6月,同样因言获罪的重庆市民方洪获得平反,代理律师浦志强让他找找看,重庆还有没有类似的人,方洪推荐了跟他一起在劳教所 里待过的任建宇。

但是直到2012年8月,方洪才找到任建宇的父亲。一天,律师在电话里跟任世六说,你儿子一点罪都没有,任世六心里那块背了快一年的大 石头才落下。开庭前,生怕儿子看到自己的白头发难受,他特地去染了发。

任世六操着一口极难听懂的江津方言,律师有时候虽然听不懂,但还是很会听他的倾诉。浦志强发现,起初,任世六有很多顾虑,老是担心万一 这官司打不赢 怎么办,律师告诉他,"你孩子没错,就算输了也不会更坏,不能再加一年,零风险。"何况,这一年,重庆的环境已经发生了巨大的变化。

2012年10月9日,开庭前一天,浦志强见了任建宇。这是他们的第一次碰面,只聊了不到一个钟头。浦志强印象中,任建宇"充满希望, 又惊魂未定,将信将疑","从他的眼神中,能感觉到他把我当成了救命稻草。"浦志强说。

临别前,浦志强说了几句鼓励他的话,希望他能重拾对社会的信心。"第一,我能打赢,第二,你受委屈了,第三,你倒霉是因为重庆当时的主 要领导。"

开庭之前,事情在微博上率先炒开了。老家政府的人给任世六打电话,问他,生活上有什么困难没有,任世六觉得这意思是希望他撤诉。"我没 困难,有饭吃。"任淡淡地回对方。

彭水县郁山镇的几个领导开庭前一天就从彭水赶到重庆,他们告诉任世六:"你儿子的职称没有取消,只是停发工资,希望他平反之后继续回来 上班。"

10月10日下午,休庭的时候,浦志强请法警行个方便,让王娟和任建宇一起讲讲话,法警说不行,要说你去跟法官说,浦志强说,就让他们 说几句话吧,我来担保。法官和法警没有阻止。

王娟拉着他的手,一惊,"只剩皮包骨头,他原来140斤的人,现在只有103斤。"以前都是女友鼓励他,这回相反:"出来之后,我有手 有脚,哪里都能有事做。"

应受访者要求,文中王娟、李 玉、陈斌均为化名

泛华网内幕:薄瓜瓜正式被立案

泛华网内幕:薄瓜瓜正式被立案
与泛华网有联系的一位国内消息人士说,薄瓜瓜已经正式被检察机关立案。日前,中纪委薄熙来专案 组已经将大部分的案件移交到检察机关,检察机关正在做最后的整理、物证搜集和结案工作。消息人士说,薄瓜瓜涉案极深,涉及的金额之大超出 了原先的预计,单从金额上就可以把他终生监禁了。

消息人士透露,国际刑警中国局已经与美国对口的国际刑警组织联系(泛华网认为是指 INTERPOL Washington),初步得到的答复是,美国很乐意在这件事情上合作,只要中国方面的要求符合国际刑警组织的章程即可。消息人士还说,到现在为止中国 方面还没有就归还巨额资产的事与美国方面联系,也没有正式要求美国方面立刻行动。

泛华网认为,美国的答复是希望中国方面的要求可以做到表面证据成立,并且仅限于刑事问题。泛华 网的背景调查显示,正式启动引渡机制并不复杂,并且完全把握在国际刑警组织中国国家中心局手里。但是能不能顺利引渡又是另外一回事,因此 被捕者往往可以在被捕国打上几年反引渡的官司,尤其是薄瓜瓜这种高度政治敏感人物外加中国与美国并没有引渡条约。事实上,归还巨额资产的 事又可以再扯上几年的皮。

泛华网了解到,1984年中华人民共和国被正式接纳为该组织的成员国。同年11月,"国际刑警 组织中国国家中心局"在北京成立,它隶属于中华人民共和国公安部刑侦局担负着对外联络和打击走私、贩毒、伪造国家货币、国际恐怖活动和国 际诈骗等国际性犯罪的任务。国际刑警组织作为一个由世界各国警察构成的官方机构;它的宗旨应当是紧紧围绕着打击各类跨国犯罪而言的。从 1923年国际刑警组织的前身国际刑警委员会建 立之初开始,这一工作和活动的宗旨就被写进了其第一届年会通过的总共有10个条文的组织章程之中,并且一直被保留至今。国际刑警组织章程的第二条对该组织 的宗旨作了明确的表述:1.在各国现行法律的限度之内并本着"世界人权宣言"的精神,保证和促进各刑事警察当局之间最广泛的相互支 援;2.建立和发展可能有助于预防和镇压一般犯罪的各种制度。

消息人士还说,事实上,薄瓜瓜的案子在移交给检察机关之前,中纪委就试图与薄瓜瓜联系,希望能 给他机会让他自己回来配合调查。但薄瓜瓜并不合作。这次正式立案相信也是给薄瓜瓜施加压力,希望他能够与政府合作,在事情正式提交到国际 刑警组织之前可以主动投案。

泛华网还了解到,中国政府实际上很不原意通过国际刑警组织,而更愿意与当事国的政府私下联系。 过去成功的一些引渡案例中,都没有通过国际刑警组织。而这次中国一开始就与美国的国际刑警组织联系,有可能是奥巴马当局并不愿意就此事与 中国私下联系。

泛华网首发。


最佳辩手还是最佳领导人?

译言-商业/经济/营销

译者 mabangde

最佳辩手还是最佳领导人?

罗恩 阿什肯那斯 2012年10月16日 1:00 PM



现在距今晚美国总统大选辩论还有几个小时,有很多人都觉得辩论的胜者同时也是出色的领导人。不过这些年在于数百名高级领导人公事过之后,我并不认为出色的辩论技巧就意味着潜在领导力。其实,从我自身经验来说,辩论的能力和意愿时常会变成领导力的掣肘。


这并不是否认辩论的重要性。一个优秀的辩手需要详悉事实、问题,并将其合情合理的罗列出来,以具有说服力。他还应能够迅速应对争论中变化并站稳脚跟。对于需要依据大量信息迅速决定的经理人来说,这些也是必备的技能。


重要的是,与此同时我们也要注意到,一些成功的辩论依靠却的是与事实相悖的表演。好的辩手善于把握时机,巧用修辞,言语诙谐,肢体动作到位。这一切都利于掩盖演讲内容本身的不足。正如历史学家托马斯.迪巴科在最近一篇文章中指出,总统辩论中"胜出"的往往是最佳演员,或是那些有着"好声音"的家伙。罗纳德.里根的高效率就是个例子。


而更大的问题在于,辩论本身未必是有效的领导技巧。有时为了一些特别的战略、策略,领导人必须理清逻辑,说服众人。然而更多时候,与其靠"说服"众人目标方向一致,不如"推进"他们前行。卓越有效的领导者会花更多的时间来倾听探究对话,而不是对其反驳。事实上,争辩问题,咄咄逼人,一心取胜往往只会关上对话的大门。双方都囿于自身立场,更难达成一致。


多年之前,我曾与一位高级职员共事,她之前是法庭辩护律师,理所当然也是一名出色的辩手。她可以列举事实、数据来支持自己的看法,并驳得反对观点毫无立足之地。麻烦在于她总是能"正确"的赢得争论。这招在法庭上行之有效,在会议室却处处碰壁。她的团队成员停止思考对策甚至完全放弃提出问题。这比在争论中颜面尽失舒服多了。最终,由此形成的决定大家并不买账。


当然,这是一个极端的例子。但是在公司之中,如逻辑严密的论据,对答,反诘之类的辩论技巧是应该为探索,推动策略而服务的。这意味着,辩论的目的不是为了取胜,而是找到争端的分歧。通过这样,在聆听多方面的意见以后,才能找到众人都为之信服的结论。其中一个方法是,有目的组织一场辩论,让辩手准备后就正反两方辩论,其他同事在台下做为观众。关键是有意识的在辩论的过程中增强对话,而不是关闭沟通渠道。


总统辩论的的确确帮助我们了解了每个候选人面对问题的立场,也提供给候选人大展拳脚的表演舞台。但是我们不要轻易把最佳辩手设想为优秀的领导人。其实在大多数公司组织里,事实并非如此。





Sent with Reeder

吴思:转型交易的道理――再谈“特赦贪官促政改”

编者按:自7月4日澳大利亚《大洋日报》发表了对国内知名学者吴思先生的访谈《以有条件"特赦"贪官污吏推动政改》后,我们认为吴思先生提出了一个很好的话题:如何切实有效地推动中国政改?遂在第24期杂志"卷首语"栏目上发表了周兼明的署名文章《"赦免贪官"无法凝聚改革共识》(附后),表达了对该话题的几点浅见。日前本刊收到吴思先生的回应文章,愿再就此问题进行深入讨论。今将吴思先生的文章不删一字全文刊发,希望能引起社会各界朋友对如何推动中国政改问题的关注,并积极参与讨论,提出自己的真知灼见,本刊将撷其要点再发表。

  2012年5月,我对记者谈了一种设想:推进政治体制改革,如果以特赦作为激励机制,有可能调动贪官污吏的积极性,至少让他们保持中立。

  具体做法是:在某个特区设定一套政改的指标,例如乡镇县市等级别的直选,差额选举,政治人物公开竞争,人大代表专职化,司法独立,媒体开放等等。一旦验收达标,该地区就实行特赦。官民的政治经济罪过,无论已发觉未发觉,皆在赦免之列。我认为,某些政改的反对者有钱有权,但缺乏安全感,以特赦为悬赏,将使他们转变立场。

  澳大利亚的《大洋日报》(7月4日)和美国的《侨报》网站发表了这篇访谈,国内的一些网站上也有转载,标题是:《以有条件特赦贪官污吏推动政改》。

  这笔设想中的政治交易,得到了一些赞扬,诸如现实理性,化腐朽为神奇等,但更多的是批评置疑。8月下旬出版的《凤凰周刊》(第24期)卷首语的标题就是:"'赦免贪官'无法凝聚改革共识"。"卷首语"的批评置疑集中在五个问题上:

  1、置公平正义与何地?2、置法律于何地?3、民众将如何反应?4、官员将如何反应?5、政治体制改革的正确途径是什么?

  我看到的批评置疑大体不出这五个方面。批评置疑可以激发讨论,深化认识,比赞扬更可贵。那么,我就以《凤凰周刊》为可贵的对手的代表,依次讨论上述问题。

  一,公平正义问题

  "卷首语"在一连串置疑后的压轴之问是:赦免贪官,置公平正义于何地?

  确实,按照"得其所应得,付其所应付"的正义标准,贪官应该得到惩罚,赦免是不正义的。

  但是,第一,我们讨论的不是赦免贪官,而是一项政治交易。交易正义与否可以计算出来。第二,正义总是处于特定情境之中,除了正义,还有生命、财产、制度改良、社会稳定等诸多价值,需要综合考量。

  我先介绍两个历史案例,第一个赦,第二个不赦。

  上世纪六七十年代,香港警察贪污成风,仅收取"黄赌毒"的贿赂,每年就达十亿港元。1974年,香港廉政公署成立,直接对总督负责,与政府和警察部门脱钩,独立行使职权。廉政公署成立10个月,接到有关贪污的投诉5958宗,涉及大量警员。1977年9月,廉署对尖沙咀警署重手出击,不到一个月就逮捕了260余人,其中高级警务人员22人,几乎将该警署一锅端。逮捕行动从尖沙咀开始,向周边警署扩散。众多警察意识到,廉政公署不仅断他们的财路,还威胁他们的人身安全。

  1977年10月28日,数千警察到湾仔警察总部请愿。游行至廉署执行处总部,近百名警察闯入闹事,拆下廉署招牌,砸毁廉署大门,围殴五名外籍廉署官员。一些警察要求撤消廉政公署。香港警察同声相应,闹事可能进一步扩大。

  港督不能答应这些要求,但警察闹事将使香港社会陷入混乱。两难之中,港督麦理浩决定让步。1977年11月5日,麦理浩发布"局部特赦令":除了已被审问、正被通缉和身在海外的人士,任何人在1977年1月1日前所犯的贪污罪行,一律不予追究。

  特赦令一出,多数警察安全了。有些警察得寸进尺,要求将反贪部门并入警务系统,市民和舆论则对港督的让步不满。麦理浩召开立法局会议,通过了《警察条例》修正案:任何警员,如果拒绝执行命令,将被立即开除,不得上诉。对警察们来说,再闹下去收益已减,风险大增,于是偃旗息鼓。

  赦免个人罪行,换来了社会稳定,保住了制度改良。在后来的岁月里,廉政公署发挥了重大作用,香港成为全世界最廉洁的地区之一。

  第二个是不赦的案例。

  公元192年,东汉司徒(近似宰相)王允与吕布合谋,刺杀了把持朝政的大军阀董卓。董卓死了,部下便有树倒猢狲散之势。这支军队罪恶累累,曾经在京都大肆抢劫,奸淫妇女,发掘帝王公卿的陵墓,杀良冒功,四出掳掠"所过无复遗类"。民间传言,朝廷要杀尽他们。吕布果然派兵征讨,但出师不利。

  这时,董卓旧部由李傕、郭汜等几位军级干部出面,派人去长安乞求赦免。王允拒绝了。王允为人刚正,灭了董卓,大权在握,难免有些骄傲,不肯妥协变通。

  李傕等商量道:京师不赦我,我们只能拼命。如果攻克长安,就得天下了。如果攻不克,我们在京郊抄掠妇女财物,然后西归乡里,总能多活几天。众人赞同,结盟进攻长安。

  李傕等一路收拾散兵,到长安时,已成十万大军,与董卓旧部樊稠等合围长安城。八天后,城破,李傕等放兵掳掠,杀人过万,王允拥着汉献帝躲到城楼上,大赦天下,拜李傕、郭汜、樊稠等人为将军。

  结局是,李傕杀了王允全家,这几个军阀把持朝政,相互攻杀,城中人相食。长安内外本来还有数十万户,两三年后,"关中无复人迹"。

  那么,当初李傕等人求赦,王允拒绝对不对?《后汉书》的作者范晔认为王允这件事办得"拙"。司马光在《资治通鉴》中批评王允骄傲。柏杨在《读通鉴·论历史》中批评得最狠:王允创造了东汉复兴的契机,不仅不能把握,反而把东汉王朝拖向谷底,使人民受到更长期的痛苦。在影响上,王允跟董卓相等,都罪大恶极。柏杨曰:一个没有政治头脑的人,却坐在必须有政治头脑才能坐的板凳上,实在是一种灾难。

  事关天下兴亡和千百万人的生命财产,一贯讲究仁义道德的中国史家,并没有只盯着正义。在中国传统中,这叫识大体、顾大局。

  如果一定要在正义的范畴之内讨论,也能算出同样的结论。

  我们讨论的不是单方面赦免,而是有得有失的政治交易。赦免罪恶固然不公正,却可以避免更大的不公正——恶人更加得势,良民更加受害。两害相权取其轻,选择-2,可以避免-8。香港警察闹事平息得早,后果不好评估。李傕叛乱的后果是毁灭性的,若以-10代表最糟,可评为-8。从数学上看,-2-(-8)=6,避免-8而选择-2的公正值是+6。马克思主义者普列汉诺夫说,道德里总是包含算术的。

  从这两个案例可以看出,正义具有多层次和多侧面。从时间角度看,惩罚贪官是面向过去的正义,制度改良则是面向未来的正义。从空间角度来看,惩罚贪官是局部性表层正义,制度改良则是整体性深层正义。从后果角度看,有利害相权的正义,也有两害相权的正义。根据不同的主体,还可以区分惩罚贪官的惩罚性正义,补偿受害者的补偿性正义。上述正义往往不可兼得,社会价值也有高有低。放弃某个单项,并不意味着全部放弃正义。

  哈佛大学教授亨廷顿在《第三波——20世纪后期民主化浪潮》中描述了各国威权政府向民主宪政转型的历史,他发现一种矛盾:追求正义和真相,有时可能威胁民主。因此,他建议民主派遵循这条准则:如果官方主导的转型过程启动,不要试图因为其侵犯人权罪而惩治威权政府的官员。这种努力的政治代价将会超过道德上的收获(第五章第二节)。

  转型成功后,正义也不能脱离全局考虑。南非转型后,图图大主教主持真相委员会,以真相基础上的和解,代替了惩罚性正义。他说:"我们不得不在正义、责任、稳定、和平、和解等需求方面进行平衡。我们完全能够实现处罚性的正义,但南非将躺在废墟之中。"(图图:《没有宽恕就没有未来》)

  最后,我还要强调一句:我主张的是一揽子交易,特赦与政改的交易。单讲特赦而不提政改是误解。讲特赦时单提官场而不提民间也是误解。古代皇帝大赦天下,其正面意义之一,就是纠正民间的冤假错案。当代冤假错案,尤其在政治方面,未必少于古代。这方面的正义也不能忽略不计。

  二,法律问题

  "卷首语"置疑的原话是:赦免贪官,置法律于何地?此例一开,这种为了某个政治目标说放弃就可以放弃的法律,还拥有尊严吗?一种无视法治尊严、建立在践踏法律基础上的"改革",将把中国带往何处?

  首先,中华人民共和国宪法第六十七条第十七款规定:"全国人民代表大会常务委员会行使特赦职权。"只要遵循法定程序,特赦就是合法的。

  其次,现在的"社会主义市场经济体制",正是践踏着文革时代的法规走过来的。那时候,私人经商属于投机倒把,大包干等于破坏集体经济。

  再次,法律尊严早已大成问题了。政治体制改革的目的,正是要把人治社会建成法治社会,确立法律的尊严。在转向民主宪政的广阔进程中,既有守法,也有变法,人治社会常见的"法律服从政治"只能逐步减少。

  最后,我再介绍一个关于法律的案例。

  1991年,前南斯拉夫在转型中发生了种族战争,四年间死亡25万人,其中90%是平民。二百万人流离失所,三四万妇女被强奸。1993年2月,联合国安理会通过决议,成立前南斯拉夫国际法庭,负责审判1991年以来严重侵犯人权者。1995年10月,经过国际斡旋,交战各方达成停火协议。

  问题在于,实现停火,维护和平,需要一些政治家和指挥官的参与,而这些人正是谋杀、强奸、虐待和种族清洗的直接行动者或怂恿者。有人指出,许诺大赦也许更为妥当,它将对军事和政治领袖产生强烈刺激,促使不同派别达成和平协议,挽救更多的生命。面对两难处境,联合国常任理事国的办法是:拖延14个月,才任命了特别法庭的总审判官。第一年的特别法庭工作计划成为一纸空文。而且,特别法庭无权查找和逮捕那些被起诉的人犯,国际部队也不执行捉拿通缉犯的任务。(见安德鲁·瑞格比:《暴力之后的正义与和解》,第184、189页)

  在这个案例中,法律落空了,但和平实现了。

  三,民众态度问题

  "卷首语"认为,中国民众将反对特赦交易:"从中国现实的国情来看,除知识分子和部分工商业者将政治改革视为迫切目标外,其他大多数民众更关心的,是柴米油盐;更在意的,是反腐、公平、正义。显然,以'赦免贪官'为前提的改革方案与民众这种普遍心态更不咬弦。它要求民众放弃自己最在意的,获取自己不迫切的。从民众对贪腐官员的激烈反应,从反腐已成当下民意的最大公约数看,所谓说服民众,只是某些脱离社会现实生活太久的知识分子的一相情愿。"

  判断民意,要有严谨的民意调查,更可靠的是投票。如果凭印象谈感觉,我倒认为中国民众对腐败的容忍度颇高。某个能干的贪官倒台了,常常听到惋惜之论:贪点就贪点,给我们办实事就行。这个说法显示了一种交易心态。倘若交易换来的不仅是几件实事,而是更加尊重公民权利的制度,民众是拥护还是反对?倘若争取正义需要砸烂油坛米罐,甚至流血牺牲,民众更在意什么?

  从频频发生的群体事件看,无论是上街还是滚钉板,民众的主要诉求不是反腐,而是维护自身的公民权利,寻求司法公正,参与环保决策,罢免和选举村官。同时还要求媒体的公正报道。这些正是政治体制改革的内容。把政治体制改革与柴米油盐及反腐公平正义对立起来,在事实上不对,在逻辑上有误。

  更根本的是:这种政治交易,不必说服民众。民主社会才必须说服民众。我在访谈中的用语是"对老百姓如何交代"。交代不过是给个说法。在官强民弱的转型案例中,例如西班牙,转型完全由官方主导,民众参与极弱。

  英国考文垂大学宽恕与和解研究中心主任安德鲁·瑞格比写道:"佛朗哥去世之后的西班牙,政治、经济和军队领域内的精英们达成了共识,他们一致主张既往不咎,不再追查独裁时期违反人权的责任者。他们之所以这样做的主要原因,是希望西班牙在没有障碍和威胁的情况下,转变成欧洲共同市场内的多元民主的国家。我们还发现,在这个变化的过程中,由于当时的西班牙还处在一个欠发达的市民社会,因而没有自治社团和自愿组织反对政府的大赦和遗忘政策。"

  在佛朗哥时代,1936年至1944年的大量处决行动中,民族主义者杀掉了15万至20万同胞。1975年佛朗哥去世,官方主导的转型开始,在安德鲁笔下,"西班牙人普遍地认同了集体忘却。"他把这种现象称为"忘却公约"。"在西班牙转变的过程中,体现出来的是一种妥协与和解的现实主义精神。所有党派和集团共同制定了忘却公约,决定实行一种公共大赦的集体性实践。……他们形成了一种共识,忘记大部分过去的伤痛,采取一种选择性的记忆缺失的立场,打开西班牙历史的新的一页。(第58页)"

  我并不否认民意的重要性,只是试图区分:在不同类型的转型中,在转型前和转型后,民意的分量大不一样。

  亨廷顿将转型分为三类:改革,替代和改替。为了便于量化分析,我们不妨假设转型需要的力量为十分,这十分有多种组合。官七民三,大体是官方主导的转型,名曰改革。例如西班牙和台湾。民七官三,大体是民间主导的转型,名曰替代,即所谓革命。例如东德和阿根廷。民五官五,属于双方协商的转型,名曰改替。例如南非和波兰。中国的民间力量未必比得上西班牙,更别提波兰的团结工会和南非的非国大了。

  在民间主导和官民协商式转型中,民意是决定性的。在官方主导的转型中,民意只构成背景压力,官意是决定性的。与这三组力量对比相应,官方主导的改革没有清算。官民协商的改替,则会围绕着赦免反复谈判,通常以真相代替清算。只有民间主导的转型,才有比较认真的清算。

  更深入地说,在各国的转型历史上,赦免程度,甚至揭露真相的程度,都是由官民之间的力量对比决定的。赦免和清算背后的历史规律是:赦免和清算的力度,由决策者的利害计算决定,利与害又由拥护者和反对者实际力量的对比决定。中国的转型,恐怕也跳不出这个规律。

  转型完成后,民意得到了更多的尊重,公民社会也逐渐壮大,以前的赦免往往遭到置疑。那时,如果公民组织坚持不懈地追讨正义,他们会在精神和物质方面得到补偿性正义。如果他们坚持追讨真相,就能找到部分真相。至于惩罚性正义,在政府主导的转型社会中,目前尚无追讨成功的先例。

  即使在官民协商的改替式转型中,追讨正义如果危及和平,也会一再受挫。

  1985年,乌拉圭军人政权向民主政权转型成功,民选总统桑格内蒂提出了一揽子对军方的大赦计划。在大赦法的辩论阶段,民意调查表明,72%的公众反对大赦,但立法机关仍然通过了大赦法。反对派发起签名运动,要求把大赦法提交全民公决,四分之一选民签名。军方则威胁说,不会默认废除大赦法。1989年4月16日公决,53%的乌拉圭民众赞成赦免,追讨惩罚性正义的人们再次失利。(《第三波》第五章第二节)

  各国的常见现象是:时过境迁,过去的恩怨越来越远,民众对此越来越淡漠,清算和宽恕之类的话题在不知不觉中消失了。

  四,官员态度问题

  "卷首语"置疑说,官员群体除了贪官,还有清官和众多循规蹈矩的普通官员。此方案一出,原来支持或不反对改革的清官,在不平衡心态下,很可能反过来反对改革。如此,改革就在把一种阻力变成动力的同时,把另一种动力变为了阻力。

  清官这个概念涉及操守,支持政改涉及走什么路,两者并不是一回事。当然,赦免贪官确实可能让支持政改的清官和循规蹈矩的官员心理不平衡。寻求平衡,至少有两种方式:一是反对特赦交易,二是自己也贪。第一种方式,特赦交易是否应该反,前边已讨论过。第二种方式,预测有赦免,于是赶在赦免之前犯罪获利,在中国历史上相当常见。皇帝的对策是,在大赦时宣布此类犯罪不在赦免之列。

  不用皇帝的老办法,清官也未必变贪。清官更有良心,更珍惜自己的名誉,法律不追究,不等于良心不追究,不等于名誉不受损。普通官员同样要考虑名誉风险。转型后,如果媒体或公民组织坚持追究真相,声名狼藉的人,还能循规蹈矩继续当官吗?

  在官员态度问题上,我还看到一种更有力的置疑:贪官会相信赦免承诺吗?依据中国经验,很容易想到"坦白从严"和引蛇出洞。依据世界经验,很容易想到阿拉伯之春中某些高官的下场。

  "坦白从严"确实很常见。但特赦交易并不要求坦白,只是承诺:转型成功之后赦免转型前的罪恶,无论这些罪恶"已发觉未发觉"。换句话说,已发觉的,予以赦免;未发觉的,不予追究。

  从中国历代大赦惯例看来,对未发觉者通常更加宽大。未发觉者仍然在位,有能力阻止政改,于是不得不拿特赦做交易。至于已经服刑的贪官,无力阻止政改,不妨调整赦免力度。不过,如果在改革成功的地区实行大赦,重点追究制度而不是个人,单把贪官排除在外似乎说不顺。这涉及到特赦条款的具体设计,可以进一步讨论权衡。

  阿拉伯之春,给人们留下深刻印象的,大概是民众主导的转型。如前所述,这种转型会有清算。在亨廷顿笔下,世界史上的三类转型与清算的关系非常清晰:官方主导的转型不会有清算;民间主导的转型会有清算;官民协商的转型比较折腾,通常以揭露真相代替清算。这种现象由实力对比及成本收益决定,沉重而坚硬,不以人的好恶为转移,可称为"转型清算律"。承认这条规律,就没有理由怀疑特赦承诺。

  承认这条规律,还能回答为什么贪官会支持转型的问题:官方主导的转型成功了,民间主导的转型中的清算风险就永远解除了,连移民或逃亡后的引渡风险都不必承担。

  五,政治体制改革的路径问题

  "卷首语"最后提出了自己的政改设想:与赦免贪官的方向相反,恰恰应该将突破口放在缩减政府及政府官员的权力上,从减少审批权入手,让政府从现在的"全管部门"转变为法治意义上的监管部门,把全管和主管者权力该给市场的还给市场,该给社会的还给社会。……只有这样,才能搭建起适合现代社会需要的政府、市场和社会关系的框架。

  我同意"卷首语"的判断:只有缩减政府及官员的权力,从人治变为法治,还权于市场和社会,才能搭建起现代政府的框架。然而,在"只有"名下开列的这些突破口,都属于政改目标。我曾经与同事罗列这类政改突破口,几分钟就凑出了十六种主张。难题在于如何实现,最后怎样解开"与虎谋皮"的死结。

  卷首语说广东省政府取消了179项审批权。我们知道这很不容易,这也说明,事在人为,许多局部突破和渐进改良都是可能的,到处都有改革空间。但是,对审批权本身的审批权在谁手里?控制了这个权力,既可以压缩审批,也可以恢复审批,还可以新建审批。无论从哪里入手,政治体制改革最后都要涉及这个层面。这不是拔几根虎毛,而是与虎谋皮,不能不做政治交易。用"只有……才……"的句式表达:"只有付出特赦的代价,才能获得和平的转型"。这是必要条件。世界各国的历史经验表明,不管是明是暗,是早是晚,在和平转型中,赦免这一关是绕不过去的。具备这个条件,不一定有和平转型;不具备这个条件,肯定没有和平转型。用我们熟悉的生活经验比喻:掏钱,不一定买到东西;不掏钱,肯定买不到东西。为了掏钱肯定能买到东西,我们可以把特赦当作悬赏,将掏钱放在交货验收之后。

  把赦免看作和平转型的必要条件,不仅依据其他国家的历史,也依据中国现实的利害关系。

  胡星斗教授根据中等腐败国家的腐败金额通常占GDP的3%推算,2009年中国的腐败金额约为1万亿。胡教授又据此推算腐败受到惩罚的概率只有1%,再根据2010年最高检工作报告,推算出2009年县处级官员的腐败比例为48%,厅局级40%,省部级33%。

  推算未必属实,却可以勾勒大体轮廓。一年如此,十年是什么情景?腐败的比例不好累计,以金额累计,10年就有10万亿元左右。倘若严格执法,100万就够死刑了,10万亿包含了1000万个死刑。如此规模的财产和人命,将引发怎样的对抗?

  特赦交易,可以化对抗为合作。拒绝交易,除了闹革命之外,我不知道还有什么可行之路。

  最后再谈谈其他方面的批评置疑。

  有人置疑说,历史上有赦贪官污吏的吗?当然。香港的局部特赦令就是。中国历史上的大赦,偶然有不赦贪官的,偶然也有特地强调赦免贪官的,一般只说"十恶不赦"。贪污不在"十恶"之内。另外,赦免的功能是消除转型阻力,什么阻力大就要强调什么。如果连人命都不追讨,赃款当然不能排在人命之前。

  一位企业家批评说,特赦的说法包含了道德优势。有些灰色收入,不见得不道德。他说,大家都说新加坡清廉,新加坡总理李显龙的工资是怎么定的?他的工资是新加坡收入最高的前十位CEO的平均数,再加上30%。我们国家主席的工资是多少?省长县长的工资是多少?县长每个月5000块钱,养活一家人,这个收入和他的贡献相称吗?我们的工资制度人为压低了人力资本的价值。有些灰色收入是对这种不合理现象的部分纠正。

  我的看法是,官员的真实合法收入远超过工资单上的数字。例如各种福利,尤其是福利分房。加上这部分收入,人力资本的价值未必低估。中国官员和政府的消耗远超世界平均水平。

  有人批评说,赦免贪官是一贴老膏药。以前用过,不灵。还有人批评说,这种办法,历史上找不到先例,不灵。

  从原理的角度看,交易行为有多老,这副药就有多老。经济学家把中国的经济体制改革看作帕累托改进,即无人受损的多赢格局。特赦交易就是帕累托改进,药效应该不错。从用法的角度看,各国的赦免都发生在转型的最后几步,作为妥协而不是激励。悬赏属于新用法。我的直觉是,这种用法的设计感太强,过于主动超前,没有主动性极强的人物主持,基本不会实现。最后一拖再拖,恐怕还是在危机中达成交易,浪费这笔巨额激励资源。

  不过,这种设计已经表明,如果想推政改的话,民间有动力,官场有动力,甚至在贪官污吏那里也能挖出动力。

  2012年9月16日



谈谈美国总统候选人Romney的救国5条

Romney同学多次在竞选辩论中提到他的旨在振兴美国经济,加强霸主地位的FIVE-POINT PLAN. 那我们就来看看他的救国五条到底是什么:

1. Energy independency

2. The skills to succeed

3. Trade that works for America

4. Cut the deficit

5. Champion the small business

分别从能源,教育,贸易,削减开支和小商业支持等多个方面概括阐述罗姆尼对美国当前不利形势的破解之道。

其中,第一条,北美能源独立计划,可以说是Romney的主打亮点.与奥巴马的显得激进的注重风能,太阳能等绿色新能源的能源政策相比。Romney的计划则显得非常务实。Romney在第二场辩论会中提到,由于美国环境部门的严格审查,许多煤矿企业失去勘探机会和开采执照,并由此丢失了大量的工作机会。他如果上台以后,一定会放松审查,鼓励煤炭工业的在美国的发展,从而解决就业问题。 Romney的视野还不至于,他还计划在美国周边的海域比如阿拉斯加沿海勘探更多的石油资源,并批准铺设从加拿大到美国总长约3500公里的Keystone Pipeline XL system。 该管道系统计划从从加拿大东北部的ALBERTA的油砂中粗炼出人造石油(synthetic crude oil),再输送到美国中西部的Oklahoma州,Illiois州,Texas的石油精炼厂中。 今年1月份,奥巴马政府拒绝了该计划。 这次Romney则扬言上台就会复活该项计划。通过这一系列举动,Romney的雄心是实现整个北美地区的能源自给自足,同时大量的能源基建项目,重振美国人民的就业市场。而被奥巴马放在重中之中的新能源,在Romney的计划中虽有提及,但是明显处于有则喜无亦可的从属地位。

应该说,Romney的北美能源独立不光是有可行性,而且是一个具有相当可行性的计划。首先在技术上不存在什么壁垒。唯一要突破的是过去的过度的保护环境的思想束缚,用TG的话说就是解放思想。相反,新能源产业则具有相当的不可预知性,美国扶持的薄膜太阳能板生产商SYNDRN和中国光伏产业的困境充分说明了这一点。从能源政策上,就明显看出了,久经商场的Romney跟纸上谈兵的Obama之间不同的地方。

在我看来,五点计划的第二点属于车轱辘话,总设计师不也有一切从娃娃抓起么,呵呵,看看就行了。第四点削减开支,虽然是说了这个CUT多少,那个CUT多少。真上台了,你要切人饭碗恐怕不是那么容易的事情。多半也是空口白话而已。

第三点,纠正对中国不正常的贸易关系,就是货币操纵国那一套,这个没啥新意。 倒是加强和拉丁美洲经贸联系这一句有一点意思。联系到老温前段时间跑到阿根廷支持人家对马岛的主权诉求,无利不起早,看来中国也盯上这块肥肉了。 实际上,中国的很多行业,比如汽车,钢铁早就延伸到拉美发展。BBC做过一个节目说中国劣质内衣包括女生的BRA畅销拉美。本来该节目是想说中国品牌质量差,没想到巴西的漂亮MM直言不讳,很时髦很喜欢。还有说中国的企业破坏拉美的环境,砍树烧炭,为了炼铁矿石。结果BBC记者也跟焦点访谈一样,没说三句,直接让当地的某大型钢铁公司拒绝采访。另据新闻报道"从市场结构上看,拉美地区成为中国汽车企业最重要的出口市场。2011年对拉美市场出口汽车28万辆,增长121%,其中对巴西出口14.4万辆,增幅达到312%,拉美地区超亚洲成为中国汽车产品第一大出口市场。"
看来未来十年,拉丁美洲这么一个极具潜力的能源产地和消费市场,中美将有一番龙虎斗。

最后一点,支持小商业,实际上就是Romney的减税那一套,到底是为小商业着想,还是给大地主大资产解决献媚,呵呵,见仁见智吧。



以宁波公布的上半年经济数据为例,跟现实观察差太多

全国的情况我说不清楚,但宁波的情况我是看得很清楚的,但宁波的上半年经济数据我就是完全看不懂。

明明我能接触到的工业企业里,销售额比去年增长的不到一成,而有五成以上都是下降的,很大一部分下降都是30%以上,结果统计局出来的数据却是第二产业实现增长6.2%,这到底是怎么一回事?

上半年宁波全市实现地区生产总值2967.5亿元,按可比价计算,同比增长7.1%,增速比一季度提高0.1个百分点。其中,第一产业实现增加值107.6亿元,增长3.2%;第二产业实现增加值1587.3亿元,增长6.2%;第三产业实现增加值1272.6亿元,增长8.5%。

另外,政府投资也是一片萧条,除了既定的地铁、杭州湾新区、梅山物流基地以外,今天的几乎没有什么新的政府投资项目,几个新城如南部商务区、东部新城、高新区、湾头等都是进展停滞,比前几年的速度不知道慢了多少,今年有个毛的投资拉动呀。

肯定减少了,我认识的一朋友去年把工厂关停卖掉了,厂房+土地卖了千把万,还清银行贷款后结余100多万,大家都说他太明智了,因为放到今年,估计700万都卖不掉。
最近就没听说过谁新办企业的。

我又上了某个区的统计局网站,看到如下两组数据:

1-7月我区规模以上工业企业实现产值217.7亿元,同比下降4.6%。剔除金田集团后,我区1-7月累计产值增速同比下降1.4%。1-7月我区规上企业累计实现新产品产值48.5亿元,同比增长11.3%;完成工业销售产值221.0亿元,同比下降2.2%;出口交货值为44.9亿元,同比下降1.1%。

1-8月我区规模以上工业企业实现产值249.1亿元,同比下降6.1%。剔除金田集团后,我区1-8月累计产值增速同比下降2.2%。1-8月我区规上企业累计实现新产品产值57.5亿元,同比增长12.0%;完成工业销售产值252.5亿元,同比下降3.1%;出口交货值为51.7亿元,同比下降2.2%。

多一个月数据居然同比下降多了1.5%,可见加速下滑有多厉害。好像区一级统计机构是地方政府管辖,而市一级统计机构是国家统计局直属,莫非数据从区到市还得做次处理?

新企业从何而来?靠什么?谁来投资?做什么产品?技术和管理从何而来?这不是空中楼阁吗?跟腾笼换鸟一个道理,笼子腾出来了,鸟呢?

看到经济最好的区的经济数据,更是扯淡,这工业产值和工业用电量完全不匹配!

1,宁波的零售消费总额数据非常不好,上周一个政府的朋友告诉我的
2,中国的经济是靠制造,消费也是靠自己的制造,中国绝对不可能单靠消费推动增长,原因很简单:谁制造东西供中国消费?

从来就没有说什么制造向消费转型,只是说制造的产品,需要从投资品向消费品转型

说实话,我都不知道政府是如何统计这个数据的,准确么?
更何况现在还有电子商务,更不好判断是否可靠。

是的。人口向城镇集中的初期,会有相当多的人在那些根本无法统计的领域工作。这是一个问题。当然,这些暂时无法统计的工作,很多的是在为那些可统计的领域服务的。粗糙的说,比如一个出口为主的镇子,会有很多为那些工人提供服务的微型企业。如果出口好不了,那么这些微型企业也好不了。但现在最关键的问题是外贸导向和制造投资品的企业肯定会萎缩,但制造消费品的行业能不能及时赶上是个关键问题。这就是所谓的转型。如果新一轮刺激又是延长投资品领域的寿命,那么还是不要出的好

用电量增长1.2,算上结构调整,一年也调整不了多少,估计实际GDP增长率也不会超过5%

我又上了慈溪市的统计局网站,宁波头号经济强县,得到了截止8月的数据,惨不忍睹,这才更接近真实的情况呀。

小企业少了,大企业多了,轻工业少了,重工业多了,如下所示:

市重点工程领导小组办公室最新统计显示,今年1月至9月全市完成重点工程投资674.5亿元,完成年度计划的75%,其中重大工业项目投资持续快速增长,预计至年底我市可按期完成年初确定的900亿元目标。
与往年相比,今年重大产业项目特别是重大工业项目建设取得了新跨越。今年1月至9月,重大产业项目完成投资298.7亿元,增长73.8%。其中重大工业项目完成投资167.1亿元,增长157%,带动全社会工业投资实现快速增长,工业投资总量和增速均位居全省第一,呈现了多年未见的持续快速增长态势。上海大众汽车、中国南车宁波基地、江北长阳科技、海越股份等一批总投资20亿元以上的重大工业项目加速推进;一大批3亿元至5亿元的工业项目陆续开工建设。

长三角和珠三角是这一波转型的重灾区。中西部会相对好。对中西部最大的威胁是,如果很多就业都是围绕着基建展开的,那么未来就够呛。
比如在宜昌,我知道的是很多市区的酒店今年销售额下降的都很多。原因是今年新项目上的少了,过去这些酒店很多都是在政府周边,大家懂的

还是有这个问题,规模及以上企业很多都是重工业,生产投资品的。

现在我纳闷的就是宁波市出来的统计数据却很不错,完全看不出区县统计局数据的那种惨烈。

看我的固投数据啊 1-8月,固投增加30.1%,1924亿

问题是看不到,这就是我觉得奇怪的地方,前几年整个城市到处都是建设,今年一片萧条和停滞(快完工的地铁除外),数据上却是今年高,我怀疑这就是统计口径的问题了,固投这种东西怎么计算是门学问。

大头在房地产

现在东部城市主要就是:工业停滞/压缩,经济转型为投资中西部的资本利德、贸易、人口净迁入带来的房地产需求
所以你看现在北京上海的工业都是停滞、压缩,但房地产投资很高

但是骨头数据显示大头在建筑业。
可能是大量的在建项目吧。
如果整个市场是冰冻的,那么这些投资很快就变坏账。
宁波市目前你感觉施工工地多吗?

新区建设目前基本停止(梅山港物流园区目前在建),公路目前在建的有环线高架和象山港大桥,都是三四年前定下的项目,这两年新定的项目没有。

中西部最近发展快的主要是两类,一类是资源投入型,代表就是各大省会;另一种就是能源和矿产驱动型,主要原因是和东部沿海地区的发展正好强互补。现在煤价也便宜了,其他资源也在降价,东部沿海地区需求少了,后一类城市也不好过。

不说万能的统计局,地方政府就有办法,管不了民营私有,还管不了国有吗?
我听说现在企业都是想办法做大产值,办法如下:
过去工厂如果是来料加工,就只收加工的钱,产值就是加工费
现在来料加工,如果材料比较贵的话,就要求先把材料卖给他们
等加工完后再卖出去,这样产值就增加了,尤其是材料比较贵的情况下。


朱欣欣:捍卫历史记忆 揭露中国大陆教科书的瞒与骗

朱欣欣:捍卫历史记忆 揭露中国大陆教科书的瞒与骗

在 港人抵制中共企图通过教科书进行"洗脑"的同时,彻底揭露大陆教科书中的毒素,是一个需要许多人参与的启蒙工程。如果说"欲灭其国,先毁其史。"那么"欲 控其人,先控记忆。"中共对民众精神控制的手段之一,就是通过历史教科书篡改历史,操控记忆,包装和维护一党专制的所谓"历 史合法性"。本文针对部分大陆 教科书,选择中国近现代历史的一些重要专题,根据史料进行简略辨析。一个人的启蒙就是一个民族精神成熟的开始。

生活在信息开放、新闻自由环境中的未成年人,一旦被要求把来自专制体制下的谬论和谎言,当作文化知识来接受,在自由文明的地 方,接受培养奴隶意识的教育, 预备接受和适应专制者企图在未来安排的"屁民"生存。这些未成年人和他们的父母会作何反应?什么样的人能够接受如此荒谬的"教育"?这就是为何香港人尤其 是年轻一代,准备以生命为代价,坚决抵制中共企图借"国民教育"之名通过教科书进行"洗脑"。

在大陆网友声援港人的网帖中,"老荣成人"在新浪微博说:"香港人的'不认同',大陆几十年中坚持不懈的'愚民教育'是根源 之一。我会去检查一下邻居孩子 的教科书,看看是否有愚民的问题。抵制愚民教育,我是支持的。"所以,彻底揭露大陆教科书中的毒素,是一个需要许多人参与的启蒙工程。

以史为鉴、以史为镜。但是任何专制者都不希望民众观看时,通过历史的镜子了解真相,审视现实。他们要把镜子变形,按他们的意 志有隐有现,按照他们的需要任 意捏造,为现实服务。如果说"欲灭其国,先毁其史。"那么"欲控其人,先控记忆。"中共对民众精神控制的手段之一,就是通过历史教科书篡改历史,操控记 忆,包装和维护一党专制的所谓"历史合法性"。

由于后极权时代专制的衰退,大陆文化管制有所松动,因此形成一种转型期的矛盾现象:一方面,一些本土和引进的学术性书籍,能 部分披露历史真相,突破官方意 识形态的禁锢;但另一方面,由于当局的管控和教材编辑的素养所限,教科书中对历史的瞒与骗以及各种谬误,与一些学术界的书籍形成鲜明的对立。可见教育界依 然被"党"字招牌独霸着,历史教育仍在继续制造几代人蒙昧的历史观。

在此,我针对部分大陆教科书,选择中国近现代历史的一些重要专题,根据史料进行简略辨析。

一、义和团运动

高中《中国近代现代史》上册(人民教育出版社,2003年12月第1版)对义和团运动缺乏全面客观的介绍,对其迷信蒙昧、滥 施暴力的史实没有提及,依然按 官方观点称其为"反帝爱国运动"。大学教材《中国近现代史纲要》(高等教育出版社,2008年2月)只是简单地批评:"义和团运动存在着笼统的排外主义的 错误……还存在着许多迷信、落后的倾向。"近年来许多史书还原了义和团的历史真相,进行了新的评价,在此不赘,相信了解史料 后,任何人都不会认同教科书简 单片面的结论。

二、《新青年》和五四运动

高中《中国近代现代史》上册(同上)109页写道"《新青年》受到广大知识分子的普遍欢迎,1917年,每期的发行量已达一 万六千多份。"实际上,陈独秀 和该刊早期不仅无知名度,而且学者根据史料证明,《新青年》当时每期赔本印刷仅1000本(在不支付编辑费的情况下,至少印2000份才有可能赚 钱),"1917年8月,《新青年》出完第三卷后,因发行不广,销路不畅,群益书社感到是在难以为继,一度中止出版。后经陈 独秀极力交涉,书社到年底才勉 强应允续刊。"(《革命与反革命――社会文化视野下的民国政治》,王琦生,社会科学文献出版社,2010年1月)在此之前,鲁迅在《<呐喊> 自序》中称当时的《新青年》"仿佛不特没有人来赞同,并且也还没有人来反对。"周作人晚年回忆早期的《新青年》"是普通的刊 物罢了,虽是陈独秀编辑,看不 出什么特色来""……我看了却觉得没有什么谬,虽然也并不怎么对。"(《知堂回想录》,周作人,香港,三育图书有限公司,1980年)《新青年》名声鹊 起,是从将编辑部迁到北大并进行人为炒作开始的。

高中《中国近代现代史》上册(同上)以官方观点称五四运动为"爱国"运动。虽然运动的直接目的是"外争主权",但长期以来不 同党派和人士对其意义的阐释各 有不同。五四运动中的北大学生领袖之一傅斯年公开声称"我是绝对不主张国家主义的人";"若说五四运动单是爱国运动,我便不赞一词了。我对这五四运动所以 重视的,为他的发点是直接行动,是唤起公众责任心的运动。"(孟真:《随感录滞留:中国狗与中国人》,《新青年》第6卷第6 号,1919年11月)另一位 北大学生领袖罗家伦说:"当'五四运动'最激烈的时候,大家都在高叫'爱国'、'卖国'的声浪,我都以为我们'五四运动'的真精神并不在此。"他认为,学 生的牺牲精神、社会制裁的精神和民众自决的精神才是五四运动的实在价值。(罗家伦:《一年来我们学生运动底成功失败和将来应 取的方针》,《新潮》2卷4 号,1920年5月;《晨报》1920年5月4日)当时的学者和运动亲历者都反对将"国家"偶像化。1917年胡适在《藏晖室札记》中说:"爱国是件大好 事,惟当知国家之上,更有一大目的在,更有一更大之团体在。""万国之上,犹有人类在"。(《新青年》第3卷第5 号,1917年7月)在五四运动之前,陈 独秀在《偶像破坏论》的文章中提出"国家不过是一种骗人的偶像"(《新青年》第5卷第2号,1918年8月)。武汉地区五四运动主要领导人之一、后来的中 共早期领导人之一恽代英更激进地说:"国家是离间人与人的恶魔"。(《论社会主义》,《少年中国》第2卷第5 号,1920年11月)五四运动中北大学生领袖之一的许德珩回忆,1918年北京高校一部分学生组织了一个团体,最初名称是"学生爱国会",因许多学生认 为"爱国"是落后思想,于是更名为"学生救国会"。(《五四运动在北京》,《五四运动回忆录》上册,中国社会科学出版社 1979年3月)

共产党的鼻祖马克思、恩格斯在《共产党宣言》一文中就公开宣告:"工人无祖国",号召"全世界无产者联合起来"。在1919 年11月24日发出的《共产国 际第一次代表大会的邀请书》中,列宁明确提出:"共产国际要使所谓国家利益服从世界革命的利益,它要体现各国无产阶级的相互支援"。列宁在共产国际第二次 代表大会通过的《共产国际章程》中还宣称;"共产国际的目的在于利用一切可以利用的手段(包括红色恐怖或武装斗争),为建立 一个作为完全废除国家的过渡阶 段的国际苏维埃而进行斗争"。

专制者从来不是爱国者,他们心中只有权力。如今,中共把"爱国"当作五四运动的唯一标签,不过是用权力垄断历史的阐释权,把 "国家"当作绑架、操控的偶像,煽动、利用民族主义,借"爱国"之名,遮蔽自由民主思想,维护一党专制,奴役、迫害追求自由 民主的真正"爱国者"。

三、关于"三一八"运动及其惨案、李大钊之死、"四一二""七一五"政变、张作霖之死等事件及其关系

高中《中国近代现代史》上册(同上)135页在介绍蒋介石"四一二"政变后的段落写道:"与此同时,张作霖在北京袭击苏联大 使馆,大肆捕杀共产党员和革命青年。李大钊被捕后,英勇不屈,慷慨就义。"没有交待事件的具体原因和结果,似乎张作霖在呼应 蒋。

事件复杂的背景是,列宁夺权后,希望在欧洲搞颠覆各国政权的世界革命,失败后转向东方,企图建立由苏联领导的世界共产帝国 (何云庵等:《苏俄、共产国际与 中国革命》,社会科学文献出版社,2009年11月)。一方面与中华民国建交,另一方面,通过共产国际扶持国共合作"北伐",推翻北洋政府,同时利诱、扶 植冯玉祥从内部对北洋集团进行瓦解。1926年,苏联在冯军的军事顾问利用"大沽口事件",策划"三一八"学生运动,惨案发 生后嫁祸傀儡执政段祺瑞,迫使 段祺瑞政府垮台。葬送了辛亥革命所建立的"议会选举政体",中国从此进入了苏联所期待的政体――党国体制。孙中山"以俄为师",1924年在国民党一大就 公开宣称:"先由党造出一个国来",然后"将党放在国上","完全以党治"。(《中国国民党第一次全国代表大会会议录》, 《中国国民党第一、二次全国代表 大会会议史料》上册,中国第二历史档案馆编,江苏古籍出版社,1986年)

"三一八"后,舆论界批评群众领袖,指责他们应当对惨案"负道义上的责任"。刚刚开过刀的梁启超在医院接受《晨报》采访,痛 责段祺瑞后说:"我们痛定思 痛,对于一般自居指导青年的领袖们,我们当然也不能完全宽恕"。"我们并不反对民众运动,但也得有相当范围。例如推倒政府的事情,如何可以放在年轻的学生 们身上?至少我们不能想象这样的奇迹。"当期的《清华周刊》有两篇文章,批评群众领袖把"学生运动"变成了"运动学生",让 年轻人为自己的政党主张出力、 流汗、流血,甚至送命。

1924年,直奉军阀大战爆发。1926年4月,张作霖的奉系部队控制北京,成立安国政府。作为与冯玉祥部队和南方国民党政 府的重要联系人,以及中国共产 党的北方负责人、共产国际的代理人,李大钊当然是被抓捕的重要对象。李大钊带领全家立刻躲到了东交民巷苏联大使馆内原俄国兵营院内。这次,李大钊实际是把 国民党和共产党在北京的机关一起搬到了苏联使馆,这在国际法上不很占理。1927年4月6日,京师警察厅派出三百余人,突袭 了苏俄使馆,李大钊等人显然在 没有预防的情况下遭到逮捕。军警共获取7卡车文件档案,里面有大量苏联政府和共产国际对中国各派别的联系证据和指令。(克里斯托弗・安德鲁斯基、奥列格・ 戈尔季耶夫:《克格勃全史》第121页,黑龙江人民出版社,1998年2月)张作霖指责苏联驻华大使"加拉罕'一到中国就出 钱收买大学生闹事,又加紧豢养 冯(玉详)军,从而使国内混乱下去'。……这就超出了'大使的正常权利和国际公法准则了。""收买大学生闹事"是指"三一八"运动及其惨案。([俄]维克 托・乌索夫:《20世纪20年代苏联情报机关在中国》,解放军出版社,2007年7月)

获得证据后,张作霖取得了杀李大钊的理由:一、在南北战争期间,李参与了军事谍报工作;二、李与苏联政府勾结参与中国内战的 证据;三、李和冯玉祥国民军的 秘密关系;四、李作为国民党和共产党北方领导人进行的颠覆政府活动。李大钊在被捕后,对很多实事也供认不讳,"李大钊供词全份"保存在北京市档案馆中。李 大钊等19名国民党和共产党人员悉数执行死刑。李大钊被杀后,张作霖曾将部分在苏联使馆搜查到的文件公开展览,并请中外人士 参观。"在中国公布的文件中, 有大量记录苏联秘密行动(主要是军事侦查)的卑劣的细节,包括从莫斯科来的一些旨在加剧中国人民和西方国家的冲突而'不惜采取任何措施,包括抢劫和大屠 杀'的指示。文件中还有间谍的名册、要求中共党员给予帮助的指示,还有对秘密运入中国的武器的详细描述。"苏联间谍活动在8 个国家被曝光,其中就有中国这 一事件。斯大林让中共利用蒋介石:"应该像柠檬一样被榨干,然后给扔掉。"(《克格勃全史》第121页)

本来,蒋介石1923年9月至11月对苏联考察后,就认清了苏俄的真相和对中国的野心(蒋中正:《苏俄在中国》,1956年 12月;首都师范大学教授李松 林:《曾推崇苏联的蒋介石为何在访苏后改变一生政见?》,凤凰卫视"凤凰大视野",2011年1月11日;颜昌海:《考察苏俄后蒋介石为什么坚定反 共》),逐渐开始疏远苏俄和中共,因此而被苏俄嫉恨。苏联顾问甚至开始策划干掉蒋介石;此后,1923年11月,中共中央执 委会扩大会议,在参加国民革命 运动和国民党改组的决议中指示:"全体同志尽管应该在国民党内竭尽全力为自己争取领导权,但必须通过合情合理的途径,不得暴露自己的意图。"(《联共 (布)、共产国际与中国国民革命运动(1920―1925)》,中共中央党史研究室第一研究部译,北京图书馆出版 社,1997年)国民党发现,国共合作 后,"共产党人虽以个人身份加入,却秘密地以党团的形式在国民党内活动。中共组织严密,党员凝聚力强,人数虽少,但在国民党内部,不论是中央还是基层团 体,都占据了重要的地位。……这种情况自然引起了一部分国民党人的疑惧,"(何云庵等:《苏俄、共产国际与中国革命》,社会 科学文献出版社,2009年 11月)蒋介石也无法容忍中共在各地领导工农制造暴乱、"当北伐于1926年胜利到达南京时,共产党竟提出:'一切权力归农会'和'红色恐怖'的口号。农 会私设公堂,酷刑逼供,烧屋分地,勒索钱财,成批杀人,强奸人家的小姐、儿媳妇;墙壁上到处刷写着'杀尽土豪劣绅及一切反动 派'、'实施赤色恐怖'。" "不仅国民党人攻击为过激,甚至中共高阶层人士亦多认为过火。当时农会控制了乡村政权,地方官大多数失去权力,实际无法制止农会和工会的种种暴行。他们在 乡间任意没收豪绅地主的财物,形同盗匪;并将豪绅地主捆绑,游街示众,滥用私刑,死人无数。此时,国民革命军的将士正在前方 浴血作战,农会却在后方抄他们 的家、烧他们的房、抢他们的地、没收他们的财产、吃他们的大户,连前线士兵们捎回家的极少量的津贴也被强行抢去。"(龚楚:《龚楚将军回忆录:红军第一叛 将――龚楚生平传略》,[香港]明报月刊社,1978年5月)加上张作霖将苏联资助和操控国共两党的阴谋曝光,舆论哗然,一 片反苏声浪,为了表示与苏联划 清界线,阻止美、英支持北洋政府反对北伐;于是,蒋介石发动了"四一二政变",武力清党。汪精卫由于对共产国际认识模糊,与蒋介石产生分歧,在武汉另立政 府。共产国际代表罗易(印度人)为了取得汪精卫的支持,在没向中共中央传达之前,居然把6月1日斯大林发来的"五月指示"密 电副本给汪精卫看了,主要内容 如下:一、指示中国共产党在国统区发动工人罢工和农民运动制造混乱。二、动员二万名中国共产党党员,加上两湖五万革命工农,建立自己的军队。三、鉴于国民 党中央委员会的不团结,共产党员要尽可能多地进入国民党中央执行委员会里去,以共产党取代国民党。四、成立革命法庭,惩办国 民党右派军官。然而,罗易忽视 了汪精卫是国民党党员,汪精卫如从恶梦中惊醒,于是发动了"七一五"政变,公开反共、清共。

高中《中国近代现代史》下册(同上)第2页写道:"日本侵略者见张作霖不能完全满足他们的侵略要求,阴谋在东北扶植新的代理 人,就在皇姑屯炸死张作霖。" 真相是,十月革命后,苏联就企图分裂整个东北,他们很快在哈尔滨市秘密建立了苏维埃,阴谋建立"满洲苏维埃加盟共和国"。张作霖查抄苏联大使馆后,自然和 张作霖成了死对头。1926年秋季,苏联特工策划暗杀张作霖失败,苏联政治局要求策划更机密的暗杀活动。于是1928年6月 4日制造了皇姑屯事件,谋杀张 作霖,嫁祸日本。并在其后制造"田中奏折"的假情报,挑起中国民间反日高潮。没料到的结果是张学良没有马上导向苏联,而是易帜加入国民党。抗战后,苏联通 过被收买的前日本首相冈田启介,指使其弟子、日本关东军上校参谋河本大作,伪造《我炸死了张作霖》的供词,致使由于没有佐 证,东京远东国际军事法庭没有对 "皇姑屯爆炸案"做专门立案审理。(《20世纪20年代苏联情报机关在中国》)

四、苏区的肃反运动

中共的本质决定了在解决内外矛盾时大都采取残酷斗争的非法手段。对于苏区的肃反运动,教科书大都隐而不谈。在江西苏区,毛泽 东1928年9月搞"洗党"。 1929年至1932年以毛泽东为首发动"肃AB团"运动,消灭异己,杀害红军官兵和共产党员、普通群众超过一万人;红二十军排以上干部被以开会为名集中 一个院子,用机枪全部屠杀;张国焘则在湘西根据地同样以AB团为名假公济私,枪杀了近万名红军将士和地方党干。在贺龙的湘鄂 边界根据地,1932到 1934年的清洗,贺龙后来说:"洪湖的区县干部在'肃反'中是杀完了。"只在一次肃反中"就杀了一万多人。现在活着的几个女同志,是因为那时杀人先杀男 的,后杀女的,敌人来了,女的杀不到才活下来的。"整个肃反运动的被害人数一共高达7万之巨。(刘秉荣:《魂飘重霄九――苏 区"肃反"大纪实》,花山文艺 出版社,1993年12月;戴向青、罗惠兰《AB团与富田事变始末》,河南人民出版社,1994年6月;王列平:《血洒白雀园:张国焘肃反杀人纪实》)红 军长征撤离苏区前,全盘审查干部,把"不可靠"的、动摇的统统处决。主持这项工作的是周恩来领导的国家政治保卫局的特务,数 千人在他手下命丧黄泉。死者中 不少是在红军军事学校任教员的国民党俘虏。([英]张戎、乔・哈利戴:《毛泽东:鲜为人知的故事》,[香港]开放出版社,2006年9月)

五、遵义会议

高中《中国近代现代史》下册(同上)20页在用较多的文字介绍周恩来、毛泽东的发言后,写道:"张闻天、王稼祥也相继发言, 批评博古、李德在军事上所犯的 严重错误,拥护毛泽东的主张。""遵义会议结束了王明'左'倾错误在中央的统治,在事实上确立了以毛泽东为核心的新的党中央的正确领导。"《中国近现代史 纲要》(同上)121页写道:"会后不久,中共中央政治局常务委员分工,根据毛泽东的提议,决定由张闻天代替博古负总的责 任;博古任红军总政治部代理主 任;并成立了由周恩来、毛泽东、王稼祥组成的新的三人团,全权负责红军的军事行动。""遵义会议开始确立了以毛泽东为代表的马克思主义的正确路线在中共中 央的领导地位……"

近年来,秉持实事求是精神研究遵义会议的成果之一是《党史笔记──从遵义会议到延安整风》([香港]利文出版社2005 年),作者是著名国际问题专家,第 七、八届全国政协委员何方(15岁参加革命,16岁入党,1938年赴延安抗日军政大学学习和工作,曾任张闻天的秘书)。以下是他根据大量史料研究还原真 相后,得出的结论。

关于政治路线。"遵义会议纠正了'左'倾中央军事指挥上的错误,改变了中央领导,但却没有提出政治路线的错误问题。《遵义会 议决议》反而确认'党中央的政 治路线无疑义的是正确的',而且讲得有根有据,连路线错误的暗示都没有。""由此可见,对于王明路线的提出,无论对全党还是对毛泽东本人来说,都有个过 程,是随着情况的变化和政治的需要,经过不断变化才逐渐明确起来的,并不是一开始就看得清、提得准。""遵义会议上没有提出 四中全会后中央的政治路线问 题,还因为那时政治上的分歧不像军事上的分歧那样明显。"

关于对全党的领导。"会议推举出的总书记是张闻天","在遵义会议后的长时期里召开和主持中央会议的是张闻天","这一时期 实施对全党的组织领导的是张闻 天","从政治领导和决策过程看也是张闻天为首","代表党中央和以中央名义行事的是张闻天","遵义会议后毛泽东的领导地位并没有得到普遍承认"。"遵 义会议后几年,特别是1937年12月会议改组书记处以前三年,他(张闻天)却并没有把毛泽东看成领导和上级,而是严格履行 总书记(负总责)的职责,主持 日常工作,召开中央会议,出主意,用干部,做到了在其位谋其政。直到1938年,还为反映许多干部的意见写信劝毛泽东不要和江青结婚而引起毛泽东的大 怒。""毛泽东的性格虽然不愿听命于人,但那时还是遵守纪律的,并无明显僭越之举。他尊重张闻天的总书记地位,从不自行召开 中央会议,也从不自行代表中央 发布政策性指示或谈话,不曾任免中央管的干部,对这类问题有意见也只是向张提出。""西安事变"后来的发展证明,中央执行的不是毛泽东的主张,而是张闻天 提出的方针。

关于军事指挥权,何方在书中提供的史料是:"取消三人团,仍由最高军事首长朱周为军事指挥者,而恩来同志是党内委托的对于指 挥军事上下最后决心的负责 者,""以泽东同志为恩来同志的军事指挥上的帮助者"。三人小组隶属于中央军委,不但职权同遵义会议前的三人团不同,而且组长还是任军委书记的周恩来,毛 泽东只是组员之一。从黎平会议到毛尔盖(沙窝)会议这8个月期间,"不管是从职位上看,还是从实际作用上看,周恩来都是全军 的最高统帅"。(见《中共党史 研究》1999年第1期第63页)何方指出,遵义会议"几天后在讨论是否打打鼓新场的鸭溪会议上,竟然以少数服从多数的原则否决了毛泽东的意见并撤消了他 的政委职务。""毛泽东的领导威信还不是后来人们所说的那么高。鸭溪会议上意见遭多数否决,以及会理会议前林彪写信、彭德怀 发牢骚以及刘少奇与杨尚昆发电 报等不信任毛泽东军事指挥的事件,都是证明。""毛泽东开始走上中央红军的最高领导地位,是在最后一次沙窝会议上,因周恩来生病,张闻天提议常委分工由毛 泽东负责军事以后,特别是俄界会议决定将北上红军改编为陕甘支队毛泽东出任政委以后。实际上,直到长征结束中央抵达陕北,在 下寺湾政治局会议上,又是张闻 天建议,成立新的中央军委(名义为西北革命军事委员会),以毛泽东为主席,周恩来、彭德怀为副主席,这才正式确立了毛泽东对一方面军(还有十五军团)的领 导。但由于张国焘闹独立,尚未同二、四方面军会合,有些红军又失掉联系,所以还远谈不上对全军的领导。"

六、抗战和西安事变

日本侵略中国的背后,也有苏联损人利己的阴谋。"策划日本南侵中国,并拖垮日本"是苏联的最高机密。1930年初,共产国际 开始秘密派遣代表,前往东北的 日本关东军驻地和日本本土活动,与军界、政界的好战分子接触。"九一八事变"就是从共产国际党员、日本关东军岛本大队川岛中队河本末守中尉带人制造事端开 始的;1936年,一批日共高级干部从苏联秘密回到满洲和日本,策划事变。"七七事变"现场最高指挥官、侵华日军步兵旅团第 一联队联队长牟田口廉大佐也是 共产国际的日籍党员。日本高层在两次事变之前完全不知,是事后才知道的,但军事进展太过顺利,也就默认了下级军官的莽撞结果。(《20世纪20年代苏联情 报机关在中国》)

大陆教科书都说东北军"九一八事变"中执行了蒋介石的不抵抗命令。许多史料证明,张学良自己也一再声明是自己下令不抵抗,因 为当时他没料到事态扩大,最初和蒋介石一样寄希望国际调停。

从2006年3月开始,美国斯坦福大学胡佛研究院保管的《蒋介石日记》陆续公开,可以看到,1928年"五三济南惨案"以 后,蒋介石每天在日记右上角一定 写上"耻"或"雪耻",48年未改。称日本为"倭""日倭"。"九一八事变"后的第二天蒋介石才得知消息。9月20日,他在日记中写道"不收回东北,永无 人格矣。"由于军阀割据、国贫民弱、军队落后,蒋介石只能打持久战("持久战"是中国近代军事学家、西方美术史专家、国军上 将蒋百里[钱学森的岳父]首先 提出,而非毛泽东)。"不求战斗之胜负,在民族精神之消长,与夫国家人格之存亡。徒与一时之兴奋,不具长期之坚韧,与国无益,而反求速亡。""孤注一掷, 一败之后将永无复兴之望了,因此,我们现在对于日本只有一个法子,就是做长期不断的抵抗……若是能抵抗三年五年,我预料国际 上总有新的发展。敌人自己国内 也一定有新的变化,这样我们的国家和民族才有死中求生的一线希望。"对于谈判蒋介石是有原则的:"坚持中国主权独立、领土和行政完整、日方必须全面撤军, 否则无法和谈。"蒋介石曾在一份批文中说:"今后如再有人借汪精卫事来说与日本和谈的问题,以叛国罪论处,杀无赦。"(美国 之音电视系列专题:《解密时 刻:日记中的蒋介石》――美国斯坦福大学胡佛研究院研究员、原台湾总统府总统新闻秘书及英文秘书郭岱君教授谈蒋介石日记)

但是,中共抗战只是口头鼓动他人牺牲的文抗,中共在抗战时的方针是"七分发展、二分观望、一分抗日"。九一八事变后的9月 22日,作为共产国际的一个支 部,中共中央做出决议:"武装保卫苏联,反对帝国主义的强盗战争……"不到两个月,中共趁国难之危,于苏联十月革命纪念日11月7日,在江西成立"中华苏 维埃共和国临时中央政府",分裂和颠覆国家,搞国中之国,令国民政府两面受敌。"从'九一八'到'七七'事变的几年间,中国 共产党从来不是抗日的力量,不 曾向日本军队放过一枪一弹,他们所做的,就是用红军打击国民政府,分散抗日的力量;或者利用民众,特别是青年学生的抗日热情,与别有用心的政客配合,煽动 立即抗战,破坏国民政府的战争准备和战略决策。"(谢幼田:《中共壮大之谜――被掩盖的中国抗日战争真相》, [香港]明镜出版社,2002年8月)"五十年代,毛泽东在庐山上说起抗日往事,得意忘形地坦承:'蒋、日、我,三国志。'至于如何爱国,毛泽东又坦承: '让日本人多占地,才爱国。'国难当头,毛泽东却正好玩起了从小就耳濡目染的《三国演义》。谁是我们的敌人,谁是我们的朋 友,毛泽东从来没有糊涂过。为什 么彭德怀打百团大战,会让毛泽东愤怒得拍桌子?因为彭德怀没有分清谁是真正的敌人。"(李�:《枭雄与士林――20世纪中国政治演变和文化沧桑》,[香 港]晨钟书屋,2010年4月)

中共攻击别人是汉奸,可看看它的行径又是什么?《中国秘密战》(郝在今:《中国秘密战》,金城出版社,2010年1月)、 《毛泽东:鲜为人知的故事》等书 披露:抗战时期以潘汉年为代表的中共密战系统与汪伪政府、日本之间的谍报系统形成了情报共享铁三角。苏德条约签订后,苏联与日本签订了苏日条约。毛开始了 同日本情报机关的合作,目的是打击蒋介石,保存、发展中共。负责这项工作的是潘汉年,他联系的对象有日本驻上海的副总领事、 高级情报官员岩井英一。潘汉年 给岩井提供蒋介石的抗战能力、他与中共的矛盾冲突,以及他与列强的关系等情报,还有英美情报人员在香港、重庆的活动讯息。日本方面对这些情报评价很高,其 中一份曾让日本驻华大使"高兴得发狂"。有个著名的"兴亚建国运动委员会",由潘汉年参与组织,里面主要成员都是中共派去 的。日本人的手被用来更直接地打 击国民党。一位当时的中共情报人员回忆说:"据我直接知道的,上海两次破获三民主义青年团的组织和一次在江南日本人对忠义救国军的围剿,都是我们的党在日 本人的合作之下的杰作。"除了打击蒋介石以外,潘汉年的另一项任务是使日本人放过中共。潘汉年与日本方面(通过日本华中派遗 军谋略科长都甲大佐)达成默 契:新四军保证铁路交通线的畅通安全,日本人对新四军在乡间发展睁一只眼,闭一只眼。数年来,日本火车通行无阻,新四军也成长壮大。日本始终把蒋介石作为 主要敌人。1940年春,华北的大片土地都掌握在中共手里。3月份在斯大林的默许下,八路军集中三四万兵力,全歼六千国民党 部队,在华北占据了绝对优势。

史料证明,"西安事变"是中共利用张学良的一场阴谋。张学良自"西安事变"前八个月里,与中共取得联系沟通后,中共曾告诉 他,只要他张学良的东北军割据西 北,与红军一道建立西北国防政府,苏联便会是他的最坚强后盾,会象支持新疆的盛世才那样,给予张学良在包括军事物资在内的任何支持。在"西安事变"刚发生 时,中共高层无不欢欣,拍手称快,一派坚决"杀蒋""审蒋"的呼声。但令张学良和中共没料到的是,全国舆论,除中共红军控制 区外,基本都是指责张杨与事 变,同情拥戴蒋介石,抨击张杨的文章、电报,如雪片般飞来。斯大林也担心由此导致中国分裂,被日本人钻了空子,从而使苏联在其远东地区便要单独面临直接同 日本人干仗的危险。因此,他便立即采取了坚决反对"西安事变"的态度。于是"西安事变"三天之后,中共的态度发生了重大改 变,由甚至可以对蒋"诛之为上" 的立场,转变为主张释蒋拥蒋以避免亲日派主掌南京中央政府的"和平"方案。因此,中共便由原来的与张、杨结盟的"三位一体"中的一方,转变为事变的局外 "调停方"了。面对这最大的变故,张学良则先震惊,再忿忿,而后负气、冲动了。后来,张学良在一些场合确很有些伤感地说了: "我救了共产党,你们就这样对 待我!"(张的机要秘书、中共秘密党员宋黎回忆文章)"周恩来比我还'和平'……"(张的东北军高层亲信高崇民文章)在世人眼中,此"西安事变",兵多将 广的东北军首领张学良,便成了实际上获罪的一个"孤家寡人"。整个"西安事变"的结果,也已违三方商定的初衷:不是理直气壮 地逼蒋氏联共抗日,而是在反被 外界压迫下,乞求蒋氏停止内战而抗日了。(陈益南:《"西安事变"中若干鲜为人知的细节》,《文史精华》,2011年9月)同时,扣压蒋介石后,张学良读 了蒋遗落的日记,才知道蒋已秘密做了抗战部署,同时只差一周即实施剿灭中共的计划。张学良深感懊悔,遂决定护送蒋介石回南京 领罪。由于张学良的鲁莽,西安 事变打乱了蒋介石部署,他在日记里反覆讲"汉卿坏我大事"、"汉卿误我一盘好棋"、"汉卿误我大局"。(美国之音电视系列专题:《解密时刻:日记中的蒋介 石》)

对中共而言,身为中共"特别党员"的张学良是功臣,毛泽东说:"西安事变"使共产党从牢狱的情况下解放出来。对民族来说他是 千古罪人。张学良至死不回大 陆,也许与之有关。需要补充的是,西安事变后发生二二兵变,张学良部下孙铭九、苗剑秋、应德田三凶逃离西安,由周恩来安排寻求庇护。全面抗战爆发后,三人 全都投降日伪。孙铭九等人后来竟当上了全国政协委员。张学良的参谋长鲍文樾、东北军骑六师师长白凤翔、张学良的亲弟弟张学铭 也相继成了汉奸。

《中国近现代史纲要》(同上)称"中国共产党成为抗日战争的中流砥柱"。可是,又说:"中国抗日战争逐渐形成战略上互相配合 的两个战场,一个是主要由国民 党军队担负的正面战场,一个是由共产党领导的人民军队为主担负的敌后战场。"整个抗战,中国军队的22次会战,1117次战役,38931次战斗,在中国 毙命的日寇将领共129名,其中,只有3位是死于跟八路军的战斗中。八年抗战,共消灭日伪军128万人,其中国民党消灭 120万,共产党只消灭8万多人。 (柳风:《血祭太阳旗》,中央编译出版社,1994年)阵亡的261名抗日将军中,中共只有八路军副总参谋长左权在突围时阵亡。当时,在敌人炮火猛烈轰击 下,左权一再叮嘱手下官兵卧倒,以避免无谓牺牲。奇怪的是他自己却独自继续前进,身边没有一个卫兵。这是他因在肃反时被诬陷 为托派近十年而心中痛苦,不顾 危险,以死证明清白所致(散木:《左权的烈死与子虚乌有的"托派"嫌疑》,《文史精华》,2003年第2期;吴元浩主编:《往事钩沉》,上海人民出版 社,2009年7月)。

所以,1961年1月24日,毛泽东会见日本社会党议员黑田寿男等人说:"日本军阀过去占领了大半个中国,因此中国人民接受 了教育。如果没有日本的侵略, 我们现在还在山里,就不能到北京看京剧了。正是因为日本皇军占领了大半个中国,对中国人民来说已没有其它出路了,所以才觉悟起来开始武装斗争,建立了许多 抗日根据地,为以后的解放战争创造了胜利的条件。日本垄断资本和军阀给我们做了件'好事',如果需要感谢的话,我倒想感谢日 本军阀。"1972年,中日建 交的时候,毛泽东会见日本首相田中角荣时说:"不是对不起啊,你们有功啊,为啥有功呢?因为你们要不是发动侵华战争的话,我们共产党怎么能够强大?我们怎 么能够夺权哪?怎么能够把蒋介石打败呀?我们如何感谢你们?我们不要你们战争赔偿!"(《田中角荣传》,上海人民出版 社,1972年8月)

七、延安整风

高中《中国近代现代史》下册(同上)44页介绍"延安整风是一场思想解放运动",大学《中国近现代史纲要》(同上)也说 "延安整风是一场伟大的思想解放运 动。一切从实际出发、理论联系实际、实事求是的马克思主义思想路线,在全党范围内确立了起来。"实际上恰恰相反,毛泽东通过整风确立了其最高地位,把中共 变成一架驯服的机器。"……斯诺夫人海伦对我们说,一九三七年她在延安时,人们还爱说笑话,看见毛泽东走过后有人还挤挤 眼说:'上帝走了。'七年后,没人 再敢这么说了。冷嘲热讽,幽默,说俏皮话,发牢骚,都可能被打成'特务'。"([英]张戎、乔・哈利戴:《毛泽东:鲜为人知的故事》,[香港]开放出版 社,2006年9月)

何方在全面总结延安整风的结果时指出:"确立了毛泽东思想的指导思想地位","牢固地确立了毛泽东在全党全军中的最高领 袖地位,实现了一元化领导体制", "创立了一整套思想作风与工作方法","延安整风对知识分子思想改造也取得一定成效"。"延安整风开创了用群众运动进行思想改造的先河,加深了党对知识分 子的不信任和偏见,并进而造成对一切知识的轻视。""延安整风贬低了理论学习的重要,妨碍了理论上的发展创新,束缚了人 们的思想,使党(后来影响到全国) 的理论水平得不到提高。""作为延安整风重要组成部分的抢救运动,是党在肃反问题上一贯犯'左'倾路线错误的一次重要演练,还为以后各种政治运动创造了范 式。""延安整风从理论上到组织上为个人崇拜奠定了基础,后来又不断得到加强。""延安整风确立的一元化领导体制,使一 党专政和书记独裁(个人说了算)法 制化。从'党是阶级组织的最高形式'演变为党领导一切。""整风创立了垄断与管理意识形态的体制及其表现形式延安文风。""整风中以《联共党史》为榜样作 出的《历史决议》,和以此为基础创建的中共党史编纂学。……以人划线,为尊者讳,隐恶扬善等个人崇拜精神。由毛泽东增删 修改七次的《历史决议》,为党史学 以至整个现代史设定了框架和体系。党史的研究和写作,虽在'文革'后的拨乱反正中有一些突破,但基本框架至今未动,而且'只此一家',不许争鸣,遍设禁 区,不得逾越,使党史研究政治化和神秘化,成为一门不讲科学的学科。""整风造成工作和时间的重大损失。"(《党史笔记 ──从遵义会议到延安整风》)

延安整风是此后中共历次运动的预演。对于整风中"抢救运动"的迫害,高中《中国近代现代史》下册(同上)45页只简短地 说:"在整风中,对敌情作了过分的 估计,在对全党干部组织审查阶段,进行了过火的斗争,造成一些冤假错案。中共中央及时纠正了这一错误。"据毛泽东的俄语翻译师哲披露,"1943年5―6 月间,……刑讯逼供成为审查中的主要手段。普遍的刑罚有将受审人员吊在梁上,施以鞭打,或加之拳打脚踢。……保安处常用 的刑罚有:老虎凳、鞭打、长时间带 手铐、绑在十字架上抽打受审者,……1943年夏秋之后,各机关、学校大门紧闭,门口由警卫把守,延安的人们已中断互相往来,'谁也不敢理谁'(王德芬 语),在偌大的延安城,也需持介绍信才能办事。入夜,延安万籁俱寂,听不到一点声音,陷入一片恐怖、沉寂之中。""九十 年代初,有史料称,延安所属各县在 '抢救'中,被挖出的'特务'共2463名,陇东地区外来知识分子几乎99%被当作'失足者'给'抢救'过。在这一时期,仅延安一地自杀者就达五、六十 人。"还有一类人被失踪。1947年春,国民党军队进攻延安,中共的中央研究院文艺研究室特别研究员、翻译王实味等一百 多人在黄河边全部被秘密冤杀。当年 被冤杀的还有长期被关押的4名外国人,其中3名俄罗斯人、一名南斯拉夫人,他们本是假道中共根据地设法去南洋或澳洲谋生的。"……到了1966年文革爆 发,毛更将他在整风期间提拔的刘少奇、彭真、陆定一等全部打翻在地,刘少奇等只能束手待毙,连招架之力也没有――怨怪毛 泽东也不全对,难道不是因为他们才 直接、间接造成了这一切!当年不正是刘少奇等将毛泽东捧为至尊至圣,使毛获得了予取予夺、凌驾于全党、无人能予制衡的绝对权力!现在刘少奇等意识到这一点 已太晚,这正印证了毛泽东的一句名言:'搬起石头砸自己的脚'!"(高华:《红太阳是怎样升起的:延安整风运动的来龙去 脉》,香港中文大学出版 社,2000年3月;朱鸿召:《延安日常生活中的历史》,广西师范大学出版社,2007年7月;李洁非、杨�:《解读延安――文学、知识分子和文化》,当 代中国出版社,2010年8月)

八、国共内战的长春之战

高中《中国近代现代史》下册(同上)61页介绍辽沈战战役时,有这样简短的文字:"被围困的长春守敌,一部分起义,一部 分投诚,长春解放。"寥寥22个字 掩盖了超过南京大屠杀的悲剧。中共对长春半年的围困,连百姓出城都不准,"十万个解放军围于城外,十万个国军守于城内,近百万的长春市民困在家中。不愿意 坐以待毙的人,就往外走,可是外面的封锁线,除了炮火器械和密集的兵力之外,是深挖的壕沟、绵密的铁丝网、危险的高压电 网。""围城开始时,长春市的市民 人口说是有五十万,但是城里头有无数外地涌进来的难民乡亲,总人数也可能是八十到一百二十万。围城结束时,共军的统计说,剩下十七万人。"(龙应台:《大 江大海:一九四九》,香港天地出版社,2009年9月)另有真实记录辽沈战役惨烈的《雪白血红》(张正隆,解放军出版 社,1989年8月)成了禁书,作者 被王震下令拘捕关押了7个月(姜维平:《中国政改的希望所在》)。

九、《论联合政府》、民主党派和《共同纲领》

对毛泽东作七大政治报告――《论联合政府》(1945年4月24日),大学《中国近现代史纲要》(同上)没有介绍和摘 录,仅仅在阅读文献中列了书目。我们 在《论联合政府》中可以看到,毛泽东提出"废止国民党一党专政,建立民主的联合政府",并说:"有些人怀疑共产党得势之后,是否会学俄国那样,来一个无产 阶级专政和一党制度。我们的答复是:几个民主阶级联盟的新民主主义国家,和无产阶级专政的社会主义国家,是有原则上的不 同的。毫无疑义,我们这个新民主主 义制度是在无产阶级的领导之下,在共产党的领导之下建立起来的,但是中国在整个新民主主义制度期间,不可能、因此就不应该是一个阶级专政和一党独占政府机 构的制度。""'军队是国家的',非常之正确,世界上没有一个军队不是属于国家的。但是什么国家呢?大地主、大银行家、 大买办的封建法西斯独裁的国家,还 是人民大众的新民主主义的国家?中国只应该建立新民主主义的国家,并在这个基础之上建立新民主主义的联合政府;中国的一切军队都应该属于这个国家的这个政 府,借以保障人民的自由,有效地反对外国侵略者。"对比此后的历史和现实,完全与毛和中共的承诺相反。

大陆历史教科书中,介绍民主党派反对国民党专制、支持中共方面有很多篇幅,但是,对中共建政后民主党派的命运难见真实记 录。章立凡(著名民主人士、全国政 协常委委员、原粮食部部长、著名"右派分子"章乃器之子)在《中国民主党派的变迁》(2007年8月18日三味书屋演讲)中总结说:"在早期,民主党派曾 作为中共的盟友,是联合政府不可或缺的重要成员。然而,到50年代,特别是1957年以后,民主党派的地位迅速下降,在 政治生活中变成被改造的对象。历经 十年的文革,民主党派重新在政治舞台上露面,曾经一度好像也起点作用,但很快被规范为参政党,而从胡总书记这届开始,确实以实际行动在提升民主党派的作 用。我觉得,中共对民主党派的改造是成功的,把它变成了一个驯服工具。这是一个成功,同时也是一种失败。在把同盟者变成 一个听话的仆从后,同盟者就不会对 你进行有效的监督和提出善意的建议。……我们有一种党文化,但我们不见得有现代意义的政党。我们现有的民主党派,将应具备的政党基本属性剥夺干净,沦为政 权的配套部分、一个附属机关。或者说是中国政治生活中的一大特色,直接说法就是政治花瓶。实际上,这对执政党而言不是一 件好事,执政党只能独自面对改革和 政治生活中的内外压力,它不再有一个缓冲力量折冲其间。对民主党派而言也是如此,随着市场经济复兴,国人权利意识的唤醒,许多知识分子参与维权活动,而我 们却见不到民主党派成员的身影。当我们热烈讨论政治体制改革的时候,也没有看到民主党派有什么有特色的进言,包括在民主 社会主义这一类讨论,亦看不到民主 党派的发言。我觉得民主党派在政治生活中的作用,经过中共多年的改造已被大大削弱。"

关于《共同纲领》(《中国人民政治协商会议共同纲领》,1949年9月29日),大陆历史教科书都有介绍,可以看出纲领 中没有"共产党的领导"这句话,更 没有提"马克思列宁主义、毛泽东思想"。可是,2004年3月14日经过修正的《中华人民共和国宪法》,却将中共一党的意识形态和"四项基本原则"列入其 中:"中国各族人民将继续在中国共产党领导下,在马克思列宁主义、毛泽东思想、邓小平理论和'三个代表'重要思想指引 下,坚持人民民主专政,坚持社会主义 道路,坚持改革开放……"

"政协通过的共同纲领是一个大宪章式的文件,中华人民共和国成立的合法性就来自共同纲领,但到1954年实行人民代表大 会制度后,政协变成了一个统一战线 组织,也就是只是一个咨询机构,不再具有立法和监察的权力。此后,政协的主要功能就是学习,政协还成立了一个学习委员会。""到1989年底,中央出台了 一个文件,第一次明确规定中国共产党是执政党,民主党派是参政党的提法。在此之前,有关民主党派的定位很是模糊,民主党 派始终认为自己是执政党之一。但 1989年这个文件出来以后,民主党派的名份改为了参政党。从40年代开始到1949年成立的联合政府,它什么时候结束,我们不知道,但在这个文件中可以 看出,联合政府的概念从此消失。"(章立凡:《中国民主党派的变迁》)由此可以看出,中共一党专制发展的轨迹。

十、土改、镇反、肃反、工商业社会主义改造等运动

高中《中国近代现代史》下册(同上)介绍土改、镇反、肃反、工商业社会主义改造时,没有透露其中的野蛮残酷。

中共建政前后,为了争取农民的支持,先进行暴力土地改革,剥夺地主,分土地给农民。土改中出现了按比例斗争、乱打滥杀的 血腥现象,"导致中国农村中相当一 部分生产经营的精英,乃至他们的子孙,都成了政治运动的牺牲品。"(杨奎松:《中华人民共和国建国史研究》[1],江西人民出版社,2009年9月;秦 晖:《暴力土改的实质是逼农民纳"投名状"》,《文史参考》,2012年第8期)据专家保守估计,当年的土改有200万 "地主分子"被杀死(含自杀),一 位美国学者甚至估计有多达450万人在土改中死亡。1956年9月,刘少奇在中共第八届全国代表大会上的政治报告,解释了土改真正的政治目的:"我们党没 有采取单纯依靠行政命令、'恩赐'农民土地的办法去进行土地改革。……用彻底发动农民群众的群众路线的方法,充分地启发 农民特别是贫农的阶级觉悟,经过农 民自己的斗争,完成了这一任务。……由于我们采取了这样的方法,广大的农民就站立起来,组织起来,紧紧地跟了共产党和人民政府走……"(《李肃:斗地主的 真相和目的》)中共建政后,贫穷农民的土地梦做了还不到两年,又被收归国有,强制搞合作化、集体化,农民被纳入国家经济 控制,成为现代农奴,为工业积累提 供牺牲。

1950年代初镇反运动的对象除了土匪,大都是"起义"投降后解职返乡者,被俘后释放返乡者;退役返乡已有数年,或闲 居,或从商,或从事其它职业(如教 师、律师等)者。全国共歼灭土匪240余万,关押各种反革命分子127万,管制23万,杀掉7l万。肃反运动是肃清暗藏在党政机关、革命团体、民主党派内 部的反革命分子、台湾特务。共逮捕了214470人,判死刑21715人,非正常死亡(自杀、刑讯逼供中被打死或在监 狱、劳改中折磨致死)53230人。 打击了140多万干部和知识分子,错案率超过94%。(信力建:《镇反与肃反》,《北京之春》2010年12月号)

在三反五反运动的同时,中共开始对资本主义工商业进行"社会主义改造","公私合营"实际上是一次变相的强行掠夺。很多 资本家被逼自杀,"仅据上海从 1952年1月25日至4月1日的不完全统计,因运动而自杀者就达到了876人,平均每天的自杀人数几乎都在10人以上,其数字相当惊人。而且,有不少资 本家更选择夫妻一同自尽,甚或带着孩子一同自杀。"(杨奎松:《中华人民共和国建国史研究》[1])

十一、朝鲜战争

朝鲜战争是影响中国现代史的大事。志愿军士兵黄继光、邱少云、罗盛教等人的名字至今仍在小学课文中。对于谁是朝鲜战争的 发动者,目前大陆的读物说法不一, 有的仍持旧说,冀教版《语文》六年级下册课文《再见了,亲人》后的一段文字介绍:"1950年6月25日,美国唆使南朝鲜进攻朝鲜……"有的回避,还有的 含糊其辞,高中《中国近代现代史》下册(同上)则模糊地称:"1950年夏,朝鲜内战爆发。"但一些学术著作能如实介 绍。早在上世纪八十年代,笔者从官方 《新华文摘》一篇文章中即看到朝鲜首先进攻韩国的真相披露。沈志华根据解密档案研究的最新专著《毛泽东、斯大林与朝鲜战争》(广东人民出版社,2011年 7月)指出:"在1950年4月金日成访问莫斯科时,……在会谈中提出了四条理由向斯大林保证,美国不会参与在朝鲜半岛 发生的战争……正是在这次秘密会晤 之后,斯大林最终同意了金日成对南朝鲜采取军事进攻行动的计划。""1950年6月25日,朝鲜半岛爆发了战争。朝鲜人民军迅速越过三八线,向南方挺 进。"

如今,随着真相揭秘和历史反思,官方对这场战争的心态已不同以往。2000年央视巨资制作的30集电视剧《抗美援朝》, 和2001年八一厂电影制片厂的 《北纬三八线》,都被官方禁演至今,耐人寻味。《谁是最可爱的人》这种迎合政治需要的作品已从初中课本里退出,正如中学语文教师令狐补充所言:"我觉得这 是一篇煽情和滥情之作。它对战争血腥的渲染、人类残酷的相互杀戮和为善施爱行为之间的巨大落差,仿佛说的不是人与人之间 的战争,而是人与魔鬼的决斗,其文 学性的描写恐怕难以反映世道人心的本质。从文学的角度,如果说文章无意中揭示了人善恶的两面性,也显得肤浅粗疏,难免简单化之嫌。而且对于中学低年级学生 的理解能力来说,这又未免过于乐观。至于文中意欲竭力表白的,战争是生活在和平环境中的人的幸福来源之说,在逻辑上也似 是而非,大有缺陷。"(令狐补充: 《<谁是最可爱的人>撤出课本是明智之举》,《语文新圃》2008年第12期》)另外,"最可爱的人"中另一类人的命运颇具讽刺性。战争结束 时,志愿军战俘两万一千多人中,一万四千多人去了台湾和第三国,6064人回国。贺明将军在他的《忠诚――志愿军战俘归 来人员的坎坷经历》(中国文史出版 社,1998年10月)一书中以大量的事实,披露了志愿军战俘回国后的遭遇:约700人被开除军籍,对4600余人只承认被俘前的军籍。30多名营团干部 和少数因伤残留院一并转业外,400余名连排干部和全部战士一律复员回家。

十二、反右运动

高中《中国近代现代史》下册(同上)和大学《中国近现代史纲要》(同上),对反右运动均持官方观点,认为"是必要的"、 "完全正确的和必要的",同时承认 "严重扩大化"。是个人与党和国家的损失。教科书说被划定的右派有55万人,实际上有据解密后的中共档案,全国划右派总共是3178470人,还有 1437562人被划为'中右'(中右者也受到不同程度的处罚)。加上没有被戴帽的"坏分子"、"错按右派分子对待"的 人(农村干部、小学教师、工人、中 专生等),一共有511万多人。经过中共后来的平反,只剩下96人未获平反,其中最著名的有6人:章伯钧(著名民主人士,曾任全国政协副主席、交通部部 长、《光明日报》社长等职)、罗隆基(著名民主人士和政治活动家,曾任全国政协常委、森林工业部部长)、储安平(著名学 者和新闻工作者,曾任新华书店副总 经理、《光明日报》总编辑等职)、陈仁炳(著名民主人士、历史学家)、彭文应(著名民主人士、社会活动家)、林希翎(原名程海果,时为中国人民大学法律系 学生),均因为不低头认错。(闫桂勋:《反右派运动是中国历史上最大的文字狱》,观察网;丁抒:《阳谋:"反右"前后》 修订本,[香港]九十年代杂志 社,1993年9月)

对于"右派分子"的处理,教科书没有具体介绍。对他们的处理有撤职、降级使用,调离岗位,监督劳动,被劳改,判刑甚至枪 毙。许多人被逼自杀,个别人逃亡国 外。约有十多万人在反右运动中和以后的"大饥荒"中、"文革"中非正常死亡。知识精英独立、敢言的精神遭受毁灭性打击,为此后更大的灾难埋下了祸根。 (《阳谋:"反右"前后》;朱正:《1957年的夏季:从百家争鸣到两家争鸣》,河南人民出版社,1998年5月;谢 泳:《1949年至1976年间中国 知识分子及其它阶层自杀现象之剖析》,《当代中国研究》,2001年第3期)

对于"右派分子"的言行,可以参阅《乌"昼"啼――1957年"鸣放"期间杂文小品文文选》(中国电影出版社,1998 年12月)、《原上草――记忆中的 反右派运动》(经济日报出版社,1998年9月)、《六月雪――记忆中的反右派运动》(经济日报出版社,1998年9月)等。教科书所持的官方立场,是经 不起史料和事实证明的,否则就不会有平反和改革开放。

十三、三年大饥荒

对于三年大饥荒,教科书竭力隐瞒。

冀教版六年级《品德与社会》上册(2009年7月)中,在美化中共不顾大饥荒还制造原子弹时写道:"我国研制核武器工作 是在十分艰难的情况下起步的。20 世纪60年代初,由于自然灾害等原因,我国国民经济出现了严重困难,国家财力十分紧张……"高中《中国近代现代史》下册(人民教育出版社,2003年12 月)按中共党史的措辞,轻描淡写地称之为"三年经济困难"。承认"大跃进"的"经验教训"和庐山会议"反右倾"的"严重 后果",造成"更大的危害",书中 108页简短地写道:"那时候,自然灾害严重,苏联政府又背信弃义地撕毁两国经济技术合作协议。这一切造成国民经济自1959年至1961年的严重困 难。"大学《中国近现代史纲要》(同上)中,涉及三年大饥荒只有短短的一个自然段:"主要由于'大跃进'和'反右倾'斗 争的错误,加上当时的自然灾害和苏 联政府背信弃义地撕毁合同、撤走全部专家,中国国民经济在1959年到1961年发生严重困难。"

是天灾还是人祸?金辉(国家气象局)在《风调雨顺的三年――1959~1961年气象水文考》一文中,引用科学统计数据 显示,"1959~1961年间, 中国大地风调雨顺,全国的旱涝态势相当正常。并且,其正常的程度甚至令人吃惊。""通观新中国自然灾害与粮食产量的概况,说明在大多数年份,自然灾害及成 灾面积并不能直接决定粮食收成的丰与歉。只有1959~1961年这三年是'不同寻常'的例外。由此,我们可以得出这样 的结论:自然灾害并非导致三年灾难 的主要因素。或者说,那三年的自然灾害不足以、也不应该使粮食减产那么多。"(《方法》杂志1998年3期,该杂志后被停刊)在大饥荒中,尽管中苏已分 裂,但苏联并没有逼着还债,而且要援助粮食,毛泽东不但拒绝援助,而且在政治局会议上说,要勒紧裤腰带,争取5年内把苏 联的债务还清。于是,各省成立外贸 小组,挤出东西来还债。(《墓碑――中国六十年代大饥荒纪实》,原新华社高级记者、教授杨继绳, 香港,大风出版社,2006年2月)

对于大饥荒的死亡人数,与教科书刻意回避不同,1991年8月出版的《中国共产党的七十年》(中共中央党史研究室胡绳主 编,中共党史出版社),和《中国共 产党历史1949-1978/第二卷》(中共中央党史研究室,中共党史出版社,2011年1月),做了部分披露:"据正式统计,1960年全国总人口比上 年减少1000万。"对于1959年到1961年大陆死亡人口的统计,海内外学者的统计从1000多万到8000万不 等。历史学博士、上海交通大学历史系 教授曹树基的研究成果称,1958―1962年"四年大跃进中,全国非正常死亡人口合计约3245.8万人。"(《大饥荒:1959-1961年的中国人 口》,原刊于《中国人口科学》2005年第一期。香港,时代国际出版有限公司,2005年)杨继绳在《墓碑》一书中,根 据中国国家统计局公布的人口总数, 结合出生率、死亡率,计算出大饥荒造成全国总人口减少4770多万人。

十四、1989年民主运动和六四屠杀

对于1989年民主运动和六四屠杀,大陆中小学教科书完全回避。《中国近现代史纲要》(同上)243页仅用一个段落概括 介绍,坚持官方的观点,称之为"反 革命暴乱","中共中央总书记赵紫阳犯了支持**和分裂党的严重错误","中共中央政治局在邓小平和其他老一辈革命家坚决有力的支持下,采取果断措施,在 6月4日平息了这场政治风波,捍卫了社会主义政权。"完全不提事件中为何看不到法律及其最高权力机构――全国人大的作 为,不提动用军队以枪弹射杀、坦克装 甲车碾压民众的"平息"行为和伤亡,以及国内外的抗议和国际制裁。既然官方认为镇压有理,为何自己在公开场合不愿谈论此事?还封杀民间言论和与之有关的网 络信息?在大陆查堵流入的境外关于此事的出版物?(参看杨继绳:《中国改革年代的政治斗争》修订版,[香港]大风出版社 2006年2月;张良:《中国"六 四"真相》,[香港]明镜出版社,2001年4月;张万舒:《历史的大爆炸――六四事件全景实录》,[香港]开放出版社2009年5月)

十五、部分历史人物

方志敏:冀教版五年级《语文》下册课文《清贫》后面关于作者方志敏的文字,没有介绍他为何被捕,为何被杀。事实是,中共 1934年7月向福建省、浙江省派 出方志敏率领的所谓红军"抗日先遣队",当时那里没有日本的一兵一卒,中共在国难当头趁机从背后打击领导抗战的国民政府,发展自己。(谢幼田:《中共壮大 之谜――被掩盖的中国抗日战争真相》)方志敏被国民政府处死的另一个罪状是"绑架杀人"。1934年12月他所率的红军 攻克旌德县,将美国牧师约翰・师达 能夫妇和其3个月大的女儿海伦拘禁起来做人质,向教会索要两万美元赎金。后来海伦啼哭不止,看守的士兵决定杀她时,一位刚被释放的老农夫挺身替死,当场被 刀劈。当地农民筹集不到足够的美元赎师达能夫妇。12月9日,师达能夫妇被处死前,一位中国基督徒医生为他们求情,结果 反遭杀身之祸,师达能夫妇遂为此医 生之性命向红军求情不果,三人当即被斩首(详见《殉道者之死――纪念师达能夫妇》,《生命季刊》总第二期)。一个甘于清贫的人,并不因此就"政治正确"地 是有道德的人,历史上不乏清贫的极端狂热分子。1925年夏天,26岁的方志敏回到家乡江西弋阳湖塘村,秘密成立农会, 带领农民斗地主。引起他的五叔、地 主方雨田带头对抗,投靠民团镇压农民。方志敏带领全村的贫雇农抓住方雨田,方志敏的祖母、父亲都来求情,方志敏为了政治需要,不顾亲情,下令把五叔处死。 对此,现任南昌纪委副书记的方志敏之孙方华清,对方志敏目无道德和法律而随意杀人,不加反思却欣赏肯定,完全是成王败寇 的是非观。(《了解爷爷从课文开 始》,方华清,2011年2月9日《南方都市报》A11版)
杨靖宇:他是公认的抗日英雄。教科书对他牺牲的内幕没有介绍。真相是,苏联精心策划的"七七事变"爆发后,共产国际通知 中共高层,要求中共及其领导的武装 力量撤出满洲,许多党员队伍向北进入苏联并直接参加了苏联的卫国战争。但是杨靖宇以及部分中下级党员不能完全理解这一极为机密的"高级战略",拒绝撤出, 坚持抗战,被共产党抛弃。1938年5月,杨靖宇召集未撤走的队伍扯起东北抗联大旗。1940年2月23日壮烈牺牲。 (新黎民:《苏联间谍在中国》)

傅作义:高中《中国近代现代史》下册(同上)61页写道:"北平国民党军队在总司令傅作义率领下,接受和平改编。 1949年1月,北平和平解放。"傅作义 此后历任全国政协副主席、国防委员会副主席和水利部(水利水电部)部长等职。蒋介石在1963年8月9日的日记中写道,"傅逆作义特以专人带来其亲笔书 '悉贡所能'四字。密告于余,但其并未具名,其字确是真笔,可知匪共内部已至崩溃在即,有不可想象之势,否则此种投机分 子,绝不敢出此也。"悉贡所能就是 说我愿意尽心尽力提供给你,跟你里应外合,为此提供一切。郭岱君认为:"因为1963年正好是在三面红旗之后,大饥荒时期,整个大陆非常之惨。傅作义肯定 也看到了,他可能也为当年自己做的很多事情感到后悔,才会带了这么一封密信给蒋介石。也就是说如果你们有什么反攻的行 为,需要我做什么,我悉贡所能,里应 外合。""傅作义的事情一直进行了六个月。这是第一次出现。到后来8月份、9月份、10月、11月都还有出现,蒋还在日记中说,下周讨论傅逆之事等等。可 见他们之间是有联系,但后来也就无疾而终了。"(美国之音电视系列专题:《解密时刻:日记中的蒋介石》)

宋庆龄:在教科书中,孙中山的夫人、被誉为"国母"的宋庆龄,是重要的历史人物。年轻人难免被激进左倾的"革命"所吸 引。"早在上个世纪20年代初,在上 海的共产国际就把宋庆龄发展成为国际党员。此后,她不仅为共产国际服务,也为中国共产党服务,其中包括做情报工作。""1927年3月召开的国民党三中全 会,是由共产国际和国民党左派控制的,秘密入党后的宋庆龄开始被共产党以'孙中山思想继承人'的身份闪亮推出。"文革期 间,宋先后给毛和党中央写了7封 信,表达了她对"文革"的不理解、反感,并对共产党极度失望。1970年3月,毛对周恩来说:"她不愿意看到今天的变化,可以到海峡对岸,可以去香港、去 外国,我不挽留。"并指示周恩来、李先念把他的话传达给宋。传达时他们说:"主席很关心你,知道你的心情不怎么好,建议 你到外面散散心,休息休息。" 宋说:"是否嫌我还在?我的一生还是要在这块土地上,走完最后几步。" 于是宋推病拒绝出席一些节日活动和招待会,说:"我参加会伤感,还是不参加,参加一次,回来就要进医院。另外,我也不想做政治上的点缀。"1980年11 月,宋给党中央写了她一生中最后的一封信:"一、国家要振兴,恢复元气,这是一次大好时机。二、要总结建国以来政治运动 对国家对人民造成的创伤。三、请不 要把我和国父放在一起,我不够格的。"(外籍中共党员、医生马海德之子周幼马:《秘密党员宋庆龄》,《文汇读书周报》,2011年6月10日;《纵横》杂 志2011年第5期;新黎民:《苏联间谍在中国》)郭岱君介绍说:"……我从其他档案以及我同其他人家属的接触中,我就 晓得宋庆龄在大跃进、三反五反、反 右以及文革期间曾经写过好几封信给毛泽东,大概写了7封信给毛泽东,对毛的做法表示不满。毛开始时还很客气,最后就火了。他就说,她不想的话,就走吧。这 7封信始终都没有公开过,可是宋家的家属跟我讲,他们当时是很认真地跟北京联络,要把宋庆龄接出来,宋庆龄也想出来。所 以这个接洽谈判都到了很具体的程 度,包括美国的宋霭龄愿意支付700万美元的保证金,让宋庆龄出来。谈判已经到了最后的关头了,都准备欢迎她来了,最后不晓得是哪位上面的人认为国母怎么 能走呢?所以很遗憾,她们宋家姐妹到最后都没有再见上一面。"(美国之音电视系列专题:《解密时刻:日记中的蒋介石》)

雷锋:小学语文和中学历史课本都有雷锋的内容,许多照片是摆拍、补拍的,而《雷锋日记》也是写作班子补写的。另外,官方 宣传中雷锋的捐款数远超出了一个普 通战士的津贴;宣传中说他连续三天,日均捡粪300多斤,堪称"奇迹";还说他是由于学了毛选,才学会理发、扔手榴弹达到及格……(信孚教育集团董事长信 力建:《建国后树立的典型之真真假假》,2012年3月19日,凤凰博报"信力建的博客")

王进喜:高中《中国近代现代史》下册(人民教育出版社,2003年12月)110页有一幅著名石油工人劳模、"铁人"王 进喜用身体搅拌泥浆池、制服井喷的 图片,那也是补拍的。此事真相是两位技术员所为,才有了大庆的第一口油井。王进喜到大庆油田时,那里已经打出了20口油井。但石油部部长康世恩认为不能树 立"臭老九"当典型,于是王进喜才被推荐上来,成为这一事迹的主角。(信力建:《建国后树立的典型之真真假假》)

在大陆教科书里,看不到最需要国人记住的历史人物。好在现在有了开始,就在本文即将完成的今天,据报道,由北美知名广播 人张敏编采、撰录的《记录红色中 国》一书在香港推出。扉页上一行大字:"谨以本书纪念1949年中共建政以来所有受难牺牲的中国人"。书中人物口述历史还原了中共建政后63年至今仍在刻 意掩盖的骇人史实,在书中,陈光诚、丁子霖、刘宾雁、方励之、鲍彤、郑念、陆铿、林希翎等亲声道出这一切;林昭、遇罗 克、卞仲耘、王若望、钦本立、赵紫 阳……这些"红色中国"受难者名单上难以回避的、重大历史事件中重要人物一一再现。一些香港学生、老师和家长均表示,这才是香港人、中国人都需要的"国民 教育"。

限于篇幅,本文不可能将大陆教科书所有历史教育的问题都一一涉及,需要大家共同努力。需要负责任的父母博览群书,保持独 立思考,不唯权、不唯上、不唯利、 不唯书,使自己和孩子摆脱瞒与骗教育的毒化。每个人要从自己做起,探求真相,捍卫记忆,反思历史,洞悉现实,更新自我。一个人的启蒙就是一个民族精神成熟 的开始