关于版权

关于版权的再次说明:

本网站系公益性博客,本站力求不左不右,尽可能多维度呈现当代中国,本站致力于中国公民社会之崛起,促进公民独立思考能力之养成。
此博客非商业网站,本博客无任何商业利益,如有广告出现,都源自原转载页面。

所有文章,都系转载,欢迎网友转载,鼓励转载,请求转载,尤其是墙内转载。
本站“每日段子荟萃”栏目都源于“奇闻录”网站,在此特地对作者表示感谢。
版权都归原作者或译者所有,本站尽量标出原始出处,网友在转载时可以将网址导向本站,但切记请不要将作者标示为“新独立观察”,请尽量标示出原作者或译者的名字,谢谢。

细节的力量:翻墙软件及时更新大全

2012年11月3日星期六

一日段子荟萃 11-1

一日段子荟萃  11-1  

@李承鹏:第一次开会躲在船上,第二次开会躲到租界,第三、四次在白区,有次还改到国外…这个我理解,白色恐怖下要小心敌人和叛徒。可夺取政权多年,普天之下莫非王土,开个会也动用百万雄师誓死保卫、实名购买遥控飞机、菜刀下架、禁止气球、满大街红袖章,出租司机要填调控表。多少年了,还改不了敌下党传统。

@假装在纽约:许多年以前,他们在船上开会,防范着岸上的人。许多年以后,他们还在船上开会,防范的却是载船的水。

@假装在纽约:为了保卫即将到来的总统大选,美国首都华盛顿日前加紧了安保措施。所有出租车车窗的摇杆都必须卸下来;打车如经过白宫周边司机可拒载或绕路,如乘客执意前往需签订协议;购买遥控模型飞机需实名登记;坐飞机安检需要摸乘客裤裆;暂停所有演唱会和演出。华盛顿人愤怒又无奈地问:他们到底在怕什么呢?

@Stariver:民主人士纷纷被抓,出租车车窗摇把神秘失踪,超市刀具全部下架……是外星人袭击地球,还是食腐动物逆袭人类?请看今晚19时38分播出的《十八大系列报道》。

@szeyan1220:【银河系最牛的大会】2270个代表开个换届大会,竟有230万各式兵种、160万公安干警、120万武警战士一线待命。仅大会期间志愿者达140万。据估算大会期间所耗可供世界200来个国家、地区N次大选!

@五岳散人:掌握着人民日报、cctv的怕撒传单;控制着军队、武警、警察、城管、小脚侦缉队的怕菜刀;有一群装甲车怕出租车走政治中心;隐形战机怕了遥控飞机与气球。大哥,我这是活在"爱丽丝漫游奇境"里?

@老记生涯:刚才坐出租车去单位,司机绕道,我疑惑,他解释:市里通知,长安街一线从东四环一直到西四环全程出租车禁止,时间从11月1日至20日。为此,出租司机可以拒载,可以绕道,一律不算违规。我又愤怒又无语。他指车窗又告诉我,车窗摇手全部拆掉了,电动车窗把电线拆掉了,不拆不许营运!我沉默。

@徐瑞延:北京出租车那些事,应该基本属实吧。但是这哪够啊,伦家出租车轮胎是黑色的,多么不吉利,涂成红色吧。另外,从今天起,到本月下旬,还得不让北京市民穿黑衣服、灰衣服,太不吉利了。最好啊,可以这样,在20来天里,大家说话得前置一句话:庆祝大会胜利召开。比如这样:庆祝大会顺利召开,你拉屎了吗?

@闾丘露薇:和两位北京的哥聊天,分属两家公司,对车窗管理不同。一家会统一拆卸,一家让司机提醒乘客不要开窗。一家可以拒载去敏感地区的,一家不允许拒载,但要求留意乘客举止。现在和第三个师傅聊,他说今天一对男女上车,提着包,女的在哭,要去长安街,他拒载了,不过他补充,其实只要不做亏心事,怕啥。

@bafield:《人民日报》"依法治国步履铿锵,法治中国砥砺前行,中国特色社会主义法律体系宣告形成,完成了有法可依的历史使命,领导干部学法信法守法蔚然成风,执法规范文明,司法权威公正,中国迈上依法治国的光辉大道,法治的旗帜在神州大地高高飘扬"#写这稿子得备多少呕吐袋啊

@qhgy:沈阳市公安局铁西分局巡警大队案审中队中队长任长林,在十八大安保工作启动后,始终战斗在安保工作第一线,10月28日至29日,他连续工作30余小时,突发心脏病抢救无效因公牺牲。(沈阳日报)

@wangdalian:习总让两个姐姐、一个弟弟、两个姐夫和一个前妻提前加入外籍,应该是腾出手来解除顾虑,是着手政治变革的强烈信号。

@wangwusi:十八大临近,众多歌曲被毙。《涛声依旧》这首歌恐怕是最让主管部门纠结的吧?毙,不敢;不毙,也不敢。

@WuyouLan:确定:郑州警方要抓捕10月25日撕毛泽东像的几位青年。

@作业本:惊闻打出租去长安街要填表……毛主席一跃而起:妈的!我要掉粉了。

@鞭鞭少将:看到那个什么加藤嘉一也敢舔着脸被称为"在华最有名日本人",她只是轻蔑地摇摇头,微微一笑,手中的毛笔依然行云流水,只是落笔更加遒劲有力了。

@wenyunchao:曹海波一审被判八年,这个时间点判,绝非地方自主决定,可视为中央释放的一个信号及姿态,请媒体朋友关注。

@ZhangDajun:北京的维稳看似风声鹤唳,实乃心虚的表现。真正会造成中国社会政治动荡的是上层的内斗,北京市政法委根本就搞不清楚上面的状况,只好搞形式主义,狠命打压民间蛛丝马迹的异议表达。这只会成为其邀赏的由头,对维稳无丝毫裨益。

@李承鹏:善良的亲们都呼吁财产公示,后来终于实现了。然后大家看到一张张月薪不过七八千的工资单,看到家庭人均三十平米且只有一套,看到官太的首饰只是老凤祥,衙内的表竟是飞亚达且是电子的。没有豪车、百达翡丽、多处房产…这时你终于明白,又开了一个表彰会。故事的结尾是,开始普查每一个平民是否偷税了。

@金德:现在才明白,原来PLA的意思是:Party's Loyal Army .

@贺延光:聚会,讲起要开的大会。朋友说,他那小区有一磨刀的老师傅吆喝:磨——剪子喽,镪——菜刀!招来俩保安大嚷:干什么?干什么?赶紧走!师傅不解:怎么了,我三天两头来呀?保安:不知要开十八大了,把刀磨得那么快,谁知你要干什么?师傅:我......旁边一大妈不干了:开多少大,我家的刀也得切肉啊!

@blogtd:内裤一定要买好点的,不然坐飞机时会让安检人员看不起。

@fishofwood:刚在草榴上看到的:长江商学院算个球,延安抗大才牛叉。

@wanghaoxuan:雨果说,多建一所学校,就少建一座监狱。显然,雨果不知道世上有一种叫做党校的东西存在。

@selifi:中央台一套:我们幸福,你们羡慕;二套:我们爱讲冷笑话;三套:看载歌载舞,想民生民主;四套:日韩折腾,港澳顺从;中央五套:大球看世界,小球看中国;中央六套:电影免费看,每天都抗战;中央七套:部队威武,农民不苦;八套:国产无好片,只播新泰韩;戏曲频道:你必须听京剧,因为你已别无选择。

@慕容雪村:秦末项刘并起,天下大乱。秦二世问国事于赵高,高对曰:形势大好,四方百姓感念德政,农者思稼,兵者思战,商者思贸迁。二世曰:善,如此先帝之政则不必改,诸事因循可也。诸臣既退,李斯问赵高:国事糜烂至此,何言形势大好?高对曰:我岂不知之?但偌大朝廷,只靠这一点谎言维持着,你又何忍戳穿它?

@慕容雪村:蔡桓公晚年甚怕尖物,禁止铁器入府,刀枪不可,针亦不可。一日病笃,使召扁鹊,扁鹊携医囊以往,阍者阻之,曰:囊中有铁器,不可。扁鹊遂弃其刀。仍阻之,曰:囊中有针,不可。扁鹊怒而返,或问蔡桓公病,扁鹊曰:没救了。问:何以知之?扁鹊曰:医者所擅,针贬事也。连个针都见不得,叫我如何救得他?

@慕容雪村:革命后,阿Q当上了村长,拜赵太爷为伯父,从此根红苗正,师出有名,打王胡,打小D,睡吴妈,睡尼姑,日日鱼肉乡里,一众村民敢怒而不敢言。一日与小尼姑饮酒大醉,适赵太爷到访,阿Q误认作是吴妈,上前一把摁倒,便欲行奸。赵太爷怒道:狗日的,你胡吃海喝玩女人也就罢了,连你大爷的裤裆都不放过!

@xie107:他刚做销售的时候总不敢和陌生客户交谈,时间久了性格越来越内向。有天下午,经理递了他一支烟并叫他去公司阳台,吞云吐雾间,经理突然说:小周啊,其实你很有潜力的,只是太爱面子。你说一个国家都这么不要脸,你一个年轻人那么要面子干嘛!自此,他一发不可收拾。

@qhgy:【真替美帝小朋友的政治觉悟捉急!】10月31日,江西省某中心幼儿园200名小朋友在老师的指挥下齐声唱红歌。美国4岁女孩不堪奥巴马和罗姆尼"轰炸式"竞选宣传而大哭,她哭着对母亲说,"我受够了,受够了奥巴马和罗姆尼……"

@Paspy:悟空、八戒与沙僧一边擦拭兵器上的血迹,一边谈话"你杀了几个?""十个。你呢?""十五个。今天来抓师父的小妖好像特别多。""是啊。还都嚷嚷着不给唐就捣乱,真嚣张!""呵呵,咱还怕他们不成?"

@vosolo:一位女网友说发张真人照片给我看,我兴奋的点开一看,我草是张三丰。

@lvkaiwen:俺妈经常跟我唠叨说:"你爸总不听我的,要不然咱们家早发了!"有一次我想哄我妈开心,就表决心说:"妈,我以后绝对不跟我爸学,肯定听我老婆的话,让她理财!"我妈满脸黑线:"没出息的东西!"

@我们都爱重口味:文科生的强大在于题都看不懂的情况下,能一直写到交卷!

+中国数字时代  +中国共产党G+党支部 











少年踩公务员脚劳教一年 派出所因此提前完成劳教任务…

承德18岁少年因不小心踩到某乡镇工作人员,被判劳教一年。乡镇派出所因提前完成劳教任务得两面小红旗。


褪色的“投行梦”

VCCIRCLE: 当瑞银宣布要削减1万个职位的时候,很多交易员都感到很惊讶。难怪,在过去的三十年里,人们几乎不会相信一家银行可以这样大规模、快速地裁员。那些年轻的交易员这周突然发现自己被锁在了瑞银门外,在他们建立自己的事业时,整个金融业似乎正在以不可阻挡的速度壮大着,投资银行家们被编织入了现代经济的大网,收取着令人称羡的高工资。

但如果从历史长河中看这个问题,比如说在过去的100年之中,那这周所发生的事情就不那么特别了。因为尽管金融业在近几个十年里汹涌地膨胀,但人们其实忘记了更早以前它曾经有过规模惊人的收缩。

纽约经济学家Thomas Philippon和佛吉尼亚大学Ariell Reshef在研究中将美国1880年以来金融业的情况制成了图表。首先,图表中显示了从1970年以来金融业的扩张是多么惊人。银行业的职位翻了一倍,而整个金融业,在经过了国防支出调整之后,从占GDP的4%上升到了最高峰时的9%。银行家们的工资也迅速上涨:在1950年,银行业的平均薪金和非银行业的几乎持平,但在2007年银行业的薪金却是其他行业的1.7倍。在20世纪初也有相似的扩张,在1880年到1930年早期之间,金融业的GDP从整体经济的2%上升到了6%,银行业的工资也从持平水准上升到了其他职业的1.7倍。

但是这一趋势并不一直是单边性的。在1929年金融崩盘以后,这个行业迅速紧缩,银行的职位消失了。金融业的颓势如此明显,以至于金融看上去只是一个"普通"的职业,金融从业员的薪金和其他专业人士一样。拥有相同的教育程度,他们的待遇和医生、教师没有什么区别。

历史会再次重演吗?到现在为止我们还很难想象这种情形会发生。毕竟自从2008年以来,银行家们并没有遭受太多不幸,这就是为什么许多政治家和选民非常生气。猎头估算银行从业人员和薪金水平自2007年以来下降了五分之一,但这仅仅回吐了上世纪升势的一小部分。

但这可能仅仅是因为有时滞存在。历史总是有指导性的,在20世纪30年代,银行家的相对工资直到30年代中期才开始下跌,而金融业相对于GDP的体量是在1932年而不是1929年达到顶峰,一方面是因为整个经济在华尔街崩盘之后收缩了,而另一方面则是因为格拉斯-斯蒂格尔法案(Glass-Steagall Act)是从1933年开始实施的。还有观点认为银行家们花了更长时间才发现金融业有了本质上的改变:它不再是一个纯粹为了利润而生的投机游戏了,因为政府的压力和去杠杆化,金融业更多地转为实用性服务。(之后又受到了二战的影响。)

这次的改变发生得更慢,金融危机过去四年了,而现代版的格拉斯-斯蒂格尔法案至今没有完全生效,银行风气也没有很明显地从投机转为实用,一定程度上是因为政府这次并没有像30年代那样严厉控制金融业,思路敏捷的金融家们现在可以在不同国家之间周旋,而且许多活动在被监管的银行体系外进行。

但是,还没有完全成形的新巴塞尔协议、多德法兰克法案和沃尔克准则已经开始显现威力了:在瑞银宣布裁员时,它声称新的监管环境已经使得运营固定收益部门变得不经济了。而去杠杆化也正在进行中,所以瑞银想要专注于以零售为本、更简单、交易更透明的业务并不奇怪。所以瑞银主席对于其他银行也会跟着这么做的预计也不足为奇。毕竟从各种标准上判断,我们还"只是"处在类似于1933年这样的年份,前面还有很多紧缩在等着我们。根据Philippon先生最近的计算,美国金融业相对于GDP的比例在2010年而不是2007年才到达顶峰,和30年代一样,真正的收缩可能还在前头。

这可能无法安慰那些被粗鲁的锁在门外的瑞银交易员。但对于政治决策者们来说,这则代表了一线生机。在战后的岁月里,金融只为了实用性存在,很少有异常高薪的职位。那些年代里最聪明的学生进入了其他的领域,例如制造业和制药业。这在现在的美国还没有发生,调查显示许多商学院的学生仍旧梦想去华尔街工作。但随着每次新的收缩,人们的看法都在改变。如果这可以持续,那么西方的经济会在下一个十年更平衡。或者至少和其他职业相比,金融行业看上去比现在更为"普通"。


利用iPhone内置程序查询汇率



【教學】秘用 iPhone 內置免費查匯率功能

對常出國或外匯交易的 iPhone 用家來說,可能已在 App Store 尋找換算各國最新貨幣匯率的 Apps,其實你不需要額外花錢在 App Store 購買相關的 App,因 iPhone 內置的「股市Stock」App,就可免費換算各國最新的貨幣匯率了,以下就為大家作示範。

Step 1

將 iPhone 連上網絡後啟動內置的「股市」App,點選右下角的「i」圖示,然後點選左上角的「+」圖示新增想要查的匯率。如想查「港元兌人民幣」最新匯率的話就輸入「hkdcny=x」,後面的「=x」就是「等於多少」是固定不變的,你只要理會前面的 6 個英文字母就好了,3 個字母代表 1 組貨幣。

Step 2

輸入後它會自動搜尋,點擊搜尋到的項目就新增完成,然後再點右上角的「完成」即可。你可設定多組你常用到的貨幣組合,方便之後快速查詢,以下會列出常用到的「貨幣代碼」,如想查的貨幣比較冷門的話可在 Yahoo 的財經中心查代碼。

 

*** 想更緊貼更多著數資訊的話,請讚好 加入我們,每天就會收到最新的免費資訊了,一定不會錯過 ***

Share Article     Save to Instapaper

2012年11月2日星期五

明镜独家:三大太子被查,涉薄熙来令计划朋党

明鏡獨家:三大太子被查,涉薄熙來令計劃朋黨



中國扶貧協會副主席薄熙成是薄熙來實質上的「駐京辦」主任



明鏡網特約記者  紀仲

      來自中紀委的消息說,中共已啓動對三大「太子黨」劉源、王軍和薄熙成的調查,這三人均涉嫌捲入薄熙來事件,其中劉源、薄熙來還參與了和令計劃的群黨活動。

       劉源是中共前國家主席劉少奇之子,現任解放軍總後勤部政委,上將;王軍是中共前國家副主席之子,曾任中信集團公司董事長;薄熙成是前中共中顧委副主任薄一波之子,是月前被捕的前政治局委員薄熙成之弟。

    劉源上世紀八十年代曾和習近平一同主動從北京下放到地方任職,但劉源在河南工作時並沒有得到好評,前河南省長程維高在其回憶錄中還批評,劉在副省長選舉時「搞小動作」。劉源後來轉入武警,現任總後勤部政委。

     消息來源對明鏡網說,劉源最近兩年非常高調,除了在軍中發表引起爭議的講話,還在軍外參與政治活動。至今,北京政治圈仍傳聞劉源是十八大後的中央軍委副主席人選,而之前劉源志在總政治部主任一職。

      消息來源說,軍中支持薄熙來的據說至少有五名上將,均是太子黨成員,其中兩位曾在成都軍區任職,而劉源是五人中最明目張膽的,他手下的人物和媒體有廣泛聯絡,曾不斷為薄熙來和劉源造勢。

      另一個消息來源說,劉源不可能升為新的中央軍委成員,但內部有一個安排,讓他明年三月和胡躍邦之子胡德平一同出任全國政協副主席之職。不過,現在他面臨被調查,能否成為名義上的「國家領導人」便成了疑問。

      前中信集團董事長王軍捲入薄熙來事件,背景是他們的父親王震、薄一波私交甚好,尤其在中顧委期間,兩人是將胡躍邦、趙紫陽趕下台的超級元老。消息人士說,王立軍、薄熙來事件之後,王軍積極參與了「營救薄熙來」的活動,包括多次秘密聚會。

     中國扶貧協會副主席薄熙成是薄熙來實質上的「駐京辦」主任,負責打點薄家政、商、學關係,更和令計劃等人結成「山西幫」,薄令雨人成了山西政商網路的總後台。薄熙成曾對人吹牛:「我制造了山西一百個億萬富翁。」

      消息來源說,薄熙成的圈子和劉源的圈子有重合之處,王立軍事件後,將王定為「病人」正是出自這些人之手。薄熙來被抓之後,薄熙來一方面發短信希望大家不要做再文章,但另一方面並沒有停止和朋黨的串聯活動。

    有關調查已經啓動,但後果未知。除了薄熙成,王、劉兩人仍有有限度自由,卻被全天候監視。


经济改革的突破口是土地制度改革 | Brookings Institution

经济改革的突破口是土地制度改革

         上半年GDP"破八",使各方对政府接下来的宏观政策方向格外关注。731日,中央政治局召开的年中经济工作会议上指出,要把稳增长放在更加重要的位置。

        对当下经济下行的趋势,陶然比较悲观。

      "我认为这种下行的形势还会持续下去,何时见底难以预测,如果不推动改革,中期内则存在硬着陆风险。"陶然对本报记者表示,政府通过短期宏观调控来应对经济下滑仍有一定政策空间,但空间已经不大,而且潜在负面效果不小,必须加速实体部门改革,通过带动经济增长,然后再逐步推动金融体制改革。

        陶然认为,要应对中国经济的风险,就要实施增长和发展模式的战略转变,为未来中国5-10年甚至更长时间保持较高经济增长寻求新的突破口。

      "政府现在需要系统性的经济体制改革,但更重要的,还是要明确改革次序,设计整体性、渐进式改革方案和合理的改革步骤,从关键的部门与行业选择突破,逐步展开。"陶然介绍,就改革次序而言,实体经济领域的改革应该先行于金融改革。

        为此,陶然所思考的改革方案,是从土地制度改革开始,配合财税体制和户籍制度改革,推动房地产行业发展和完全城镇化。陶然是中国人民大学经济学院教授,中国公共经济与治理研究中心主任,美国布鲁金斯学会外交政策项目非常驻资深研究员。

         经济下行是长短期矛盾的集中爆发

        21世纪》:今年以来经济下行趋势明显。第二季度中国经济增速跌破了8%,您怎么看待当下的宏观经济形势?

        陶然:经济下行趋势确实非常明显。一直到今年初,民间借贷利率仍然很高,反映了借贷需求依然很大。但到5月份之后,不少银行发现突然钱贷不出去了。为什么?这是因为很多民营企业家心态出现了明显转折。起初,不少企业还想通过贷款,将苦日子撑过去就好了。但5月后,他们才意识到苦日子可能才刚刚开始,短期贷款救急也不是什么好办法,还不如限产或干脆停产。

        目前,除了垄断行业以外,几乎所有竞争性行业日子都不好过,即便是原来利润较高的房地产行业,由于中央政府的调控也难以维持。这种下行的形势还会继续持续下去,何时见底难以预测。但现在的形势与2008年之后国际金融危机的形势不大一样。

       21世纪》:具体而言,当前中国宏观经济的形势与2008年金融危机后有何不同?

        陶然:和三年之前相比,我们面临的国际经济形势没有好转,但国内经济形势却更加恶化, 政府调控空间和手段有所缩减,整体形势要更加严峻。

       中国在面临2008年国际金融危机时,本来是政府推动经济体制改革的最好时机。因为2008年时中国房地产虽然有一些泡沫,但还不是全面泡沫,银行体系还有很多现金,政府财政也很有钱。但是,4万亿财政和10万亿信贷刺激政策, 虽然短期内防止了经济下滑,但不仅没有解决中国经济增长模式存在的深层次矛盾,相反还加剧了某些问题的严重性。现在的经济下行,是经济体制内部长期矛盾和短期矛盾的集中爆发所致。

       中国经济增长模式风险加大

      21世纪》:您认为,经济下行不仅仅是短期现象,更与中国的经济增长模式有关。您如何理解中国的经济增长模式?

        陶然:1990年代中期以来中国的发展模式,基本上沿袭着类似但又不完全同于东亚经济增长模式的路子,可以说是传统东亚发展模式的一个放大版和极端版本。相似之处,都是在威权式体制下通过增加投资,压抑消费和劳工来增加出口。

        但中国却是东亚模式的一个极端版本,投资比例更高, 消费比例更低,其中的一个关键,是中国特有的土地征用和出让体制,它使地方政府可以运用土地政策工具,一方面推动了以大规模低价供给工业用地为基本特点的一波波开发区建设,另一方面,它也让地方政府为获得垄断利润,限量少供商住用地,推高房地产价格。正是因压低土地等生产要素价格形成了过剩产能,政府就不得不通过压制人民币汇率而向国际市场倾销产能,结果是外汇储备迅速增加,人民币超发,过剩流动性压在限量少供的商住用地上,催生了严重的房地产泡沫。

        上述发展模式的形成,是1990年代中后期之后三种因素共同作用的结果: 首先是地方国有企业和乡镇企业改制后,地方之间开始了区域间以低价土地、压低劳工和环境成本为主要工具的招商引资竞争;其次,是1998年住房改革后地方政府发现商住用地出让可以赚钱, 但一个地方的商业、住宅业发展需要制造业发展为基础,因此地方政府就更有动力通过压低生产要素价格来推动本地制造业发展,这样增长的成本由社会来承担,但地方反而可以内化制造业对服务业的财政溢出效应。 第三,1994年分税制后中央的财政集权,并没有压制地方政府发展本地经济的积极性,其根本原因,是虽然地方制造业财政分成的比例下降,但制造业税率却上升了,一般而言,税率上升会抑制经济增长,但税率上升对经济的负面作用被中央压低汇率和地方压低土地、劳工、资本、环境要素价格等措施抵消掉了。

        上述三因素共同作用的结果,催生了中国目前的这种"竞次型"的经济增长模式。 它给中国过去十多年带来强劲增长。但代价也很大,不仅内外经济失衡,房地产泡沫,而且有很高的社会、环境成本。但在2008年国际金融危机之后,我们并没有对这个模式及时进行重大调整,应对措施反而在一定程度上加剧了中国经济增长模式的固有矛盾。

       21世纪》:应对2008年经济危机的对策,具体是如何加剧中国经济增长模式的内部矛盾?

         陶然: 为应对国际金融危机,中国政府采取了非常宽松的货币和积极的财政政策。中央对策是马上实施大规模财政、货币宽松政策,钱主要借给了两个主体,首先是地方政府,他们负债进一步大规模推进工业开发区与城市基础设施建设;其次是央企和一些房地产企业,其中部分企业借货币政策宽松时机参与地王炒作,结果不仅一二线城市房地产泡沫进一步吹大,三四线城市房地产泡沫也开始全面出现。

应该说, 2009年前后,政府和银行体系都有大量资源在手,但刺激政策后很多贷款现在已经、未来还会进一步形成大量不良贷款,成为未来几年中国经济调整不得不付出的成本。此外,过度刺激与宽松政策已消耗了相当部分的财政与金融资源,而近年预算内外财政的超高速增长也给中央乃至地方带来了财政幻觉,政府财政支出迅速增长。政府在如保障性住房建设、医疗体制改革、养老保障、农业与农村发展,扶贫等多个领域持续迅速增加投入。虽然这些投入增加确有一定必要性,但考虑到未来经济下滑可能带来的财政收入迅速下降,以及目前公共财政体制不健全必然带来的支出低效率,财政支出过快增长也透支了中国未来财政政策空间,降低政府应对未来经济风险的能力。

        在我看来,中国经济走到今天,宏观调控虽还有一定空间,但如果不能通过切实的实体部门经济改革为中长期经济可持续增长创造空间,短期的宏观调控将于事无补,甚至还会进一步加大资产泡沫,并最终损害政府、企业、银行、个人部门的资产负债表,最终引发经济和金融危机。

        改革的时机与顺序

       21世纪》:现在大家都在讲改革,问题在于从哪里开始改,如何设置改革的次序?

        陶然:改革当然需要系统性方案,但系统性改革方案不是面面俱到,特别要讲究改革的次序,找到好的改革突破口,让上一个改革有利于下一个改革的进行。否则,处理不当,反而可能导致更糟糕的结果。比如,良好的金融体制当然有助于资本配置效率的提高。但从目前的经济形势来看,我觉得时机未必合适,或者说至少不能金融改革单边突进。

        我一直强调实体经济改革要先行,或者至少同步进行,就是这个道理:必须要通过实体部门改革, 给社会中的过剩资金流向高回报部门并促进增长的机会。待经济增长出现,金融系统因增长逐步稳固后,那时全面推进金融体制改革才更有意义。否则,不放开那些受到管制的高回报部门,在传统竞争性行业全面出现严重过剩产能的情况下,即使进行金融改革也不可能带来有效增长。而单方面推动金融改革反而会有害。

        21世纪》:在实体经济领域改革,有观点认为,能源资源价格改革,目前共识基础比较高,是改革的突破口,应优先改革,并以此推动其他市场要素的改革。对此您怎么看?

        陶然: 我国能源资源价格偏低, 确实需要通过能源资源税制改革来加以扭转,这种改革在经济高速增长,能源资源价格高企的时候推动,最为合适。 但现在经济下行,能源资源价格加速下滑,所以目前我看不到政府和企业界推动这种改革的动力何在。

       21世纪》:那么您认为当前经济改革的突破口在哪里?

        陶然:目前的改革的突破口,我看还是要从中国既有经济增长模式的内在逻辑和关键矛盾中去寻找。最大的问题我看还是土地问题。如前所述,我国既有土地征用和出让制度虽然导致过去的经济和出口超高速增长,但也同时带来经济、社会失衡。

        而带来最近10年中国经济高增长的各种内外部条件都开始逐渐弱化甚至消失。比如,虽然中国目前的人均收入大约相当于美国10%左右,而即使包括流动人口在内的官方城市化率也才刚达到50% 但中国在这个较低发展水平已出现了严重房地产泡沫,阻碍了城市化过程中大量流动人口的永久性迁移;又如,虽然中国目前仍有三成半左右劳动力在农业部门就业,但城市过高房价和阻碍永久性迁移的户籍制度导致中国在农村有不少剩余劳动力的情况下就开始出现工资较快上涨,低端劳动力无法有效地从农村转移出来,直接损害了经济中劳动力的配置效率和经济国际竞争力等。

        这些问题, 都和目前的土地制度有关,必须要改革土地制度, 抑制工业开发区的进一步建设,大大增加住宅用地供给。

        未来改革的突破口,可以选择土地制度,并配合财税和户籍制度改革。最需要推动的,就是城中村和城郊村的集体建设用地入市。

        在具体改革措施上,可以考虑逐渐地放开集体建设用地入市,逐渐地让小产权房经过一些改造和达到一定基础设施和规划标准之后合法化,相应的土地也可以国有化然后转为大产权后政府开始抽税。这个过程可以逐渐地进行,就不会对房价形成很大的冲击, 但它可以对房地产投机者释放一个重要信号,就是房地产炒作没有前途。 一旦这个信号释放出去, 政府就可以马上全面取消房地产调控政策, 让房地产市场活起来的同时, 房价还不会进一步上升。

       目前进行上述改革,地方政府可能会反对,因为他们还希望以后调控政策放宽后,通过商住用地土地出让金来获得高额预算外收入,但在房地产泡沫如此之大、中央不得不继续调控,经济又面临下行的情况下,上述希望根本难以实现。 目前房地产调控已使地方政府的土地财政收入,无论是毛收入,还是纯收入,都没有很好的增长前景,甚至还会下降。而通过土地制度改革,允许本地的农民给外来农民工,包括城市低收入者盖房子,或者是允许农民直接将土地出让给开发商,政府完全可以从中抽税,包括建设过程中的大量营业税、土地增值税等税费,以及建成后抽取长期可持续的物业税。如是,通过土地制度改革,逐步增加住宅用地供给,不仅可以逐渐消除房价泡沫,而且可以带来经济增长。这种改革为将近两亿的农民工和3-4亿家庭成员提供可支付住房的同时,还可以让政府大幅度节省保障性住房开支,甚至政府还可以在房地产行业的大发展中抽取各种税费。

        上述土地改革方案还有助于解决户籍制度改革中最大的农民工住房问题,政府只需要使用房地产行业发展过程中所抽取税费中的很小一部分用于解决农民工子女在城市公立学校的就学问题,户籍制度改革也就因住房和就学问题得到解决而实现了全面推进,中国当前城市化模式扭曲、住宅用地不足,乃至内需不足等问题也就可以逐渐得到扭转。

        还要强调的一点,是当前地方债务的化解问题。 解决这个问题,也可以从土地着手。我前面提出的改革,实际上意味着地方政府不再征地,而只是抽税。

        21世纪》:在土地领域的改革之外,您认为当下还有哪些突破口?

         陶然:国有垄断行业改革一直很艰难,但确实已到了非改不可的地步,而且也有改革空间。

         首先,要改革管理这些垄断性国企的政府机构,如果政府目标是国有资产的保值增值,而实现这个目标的手段是保持垄断,那么这个目标本身跟这个社会财富最大化、经济增长、扩大就业的目标相矛盾。

        其次,要垄断性国企主动进行改革比较难,需要政府渐进推动。比较现实的做法,是在改革方案中,设定一个过渡时间,并给现有垄断部门的一定利益补偿,让他们在激励和压力之下逐步放开垄断。有些行业,如石油行业,可以考虑在进口配额方面为民营企业开一个口子,逐步增加竞争; 而其他一些行业, 比如电信部门,可以制定措施推动企业之间先开始进行价格战,这样不仅可以增加国有企业竞争力,而且可以提升本行业就业,推动全社会通讯成本降低和经济增长,之后,再逐渐放开行业准入,那时引起的震荡会小得多。

        总之,中国当前的局面相当严峻,改革不仅要和时间赛跑,要和危机赛跑,更要选择好改革的突破口,在改革中切实实现中国增长模式的转换和经济的长期可持续发展。

BBC中文网 - 两岸三地 - 英媒:十八大期间北京不准鸽子放飞

英媒:十八大期间北京不准鸽子放飞

英国的媒体周五(11月2日)报道说,中共十八大开幕在即,当局在北京禁止居民放飞鸽子。

《卫报》的报道指出,中共十八大即将到来,北京加强了保安措施,而这些措施已经到了"近乎极端"的地步。

此一报道引述《环球时报》的话说,当局已经下令北京老城区的居民,十八大期间禁止放飞饲养的鸽子。

报道说,一家超市的人员表示,警察要求他们把菜刀、铅笔刀等尖锐商品下架,而出租车司机则被当局告知,封住后座车窗开关、并且控制后座车门的门锁。

其他的措施包括了实名制购买遥控玩具直升飞机以及玩具气球等等。

报道称,网民在社交网站上流传,街道上的小吃摊不见了,车站多了安全检查、大型会议、音乐会、连"颇有名气"的北京国际马拉松比赛也临时通知取消。

这篇报道还引述曾被判刑拘押的异议人士胡佳的话说,国安人员在10月20日将他送上火车回安徽的家乡。

胡佳称,国安人员威胁如果他不在十八大期间回安徽,就会对其父母不利,并且指责"这次比十七大的时候还糟糕"。

报道说,虽然中国工业与信息化部的官员否认在十八大期间会全面封锁互联网,但是也表示,十八大期间中国互联网将进行大规模维修,确保能"平稳地"完成任务。

2012年11月1日星期四

李成:中共政权交接制度化分析报告 | Brookings Institution

中共政权交接制度化分析报告

当下,中国正处于两代领导人的过渡时期。在中华人民共和国的历史上,这种代际之间的权力交接只发生过3次。尤为显著的一次是于2002年召开的中共十六大上,政权从以江泽民为核心的第三代领导集体过渡给了以胡锦涛为总书记的第四代领导集体。这是中国历史上,中国共产党第一次实现和平、有序、制度化的权力交接。如果即将到来的这次权力交接,也能如同10年前那般顺利进行而且克服近来重庆出现的政治危机的负面影响,那么,对于中国领导层和整个国家而言,都将是一次巨大进步。
即将到来的权力交接的重要性,也反映在领导层变化的规模和范围上。在党、政、军三大系统,即中央政治局常委、国务院常务会议成员和中央军委委员这三个最重要的领导层中,每个机构都约有70%的成员将实现新老交替,其主要原因是年龄。2012年秋季的十八大和2013年的第十二届全国人大之后,负责国家政治和意识形态事务、经济和金融管理、外交政策、公共安全和国防军事事务的重要人物将会包含大量新面孔。即将到来的最高领导层权力交接很有可能是过去三十年里规模最大的一次。
如同很多发生在中国的其他事件一样,中国领导层的变化也是喜忧参半,希望和忧虑并存。有希望,是因为即将上任的新一代领导人,整体上与前几代比,在专业和政治背景上更具多元化,由于他们在青少年时期经历了文化大革命的风风雨雨,所以更具适应性,世界观和政策选择也更具全球视野。他们有可能会以一种意义深远的方式,对中国的政治制度化和民主治理贡献力量。有忧虑,是因为当前中国社会思想和政治精英日益多元化,这不仅使得领导层达成共识变得非常困难,而且会引发人们对领导层团结力和精英凝聚力的担忧。

政治精英招募制度化

近年来,中国当局以及官方媒体在表述中共党内的监督和制衡制度化这一理念时,都频繁地使用到了"党内民主"这一术语。2009年9月,中共十七届四中全会号召在党内发扬民主,并且将"党内民主"定位为党的"生命"以及中共在未来能否保持主导地位的主要因素。
中共领导人及其智囊倾向于追求党内民主实验,换句话说,就是用一种渐进、可控的方式实施政治改革,这一点是可以理解的。中国共产党是世界上最大的执政党,有400万个基层党组织、8200万名党员,而且数量还在持续增加。如果没有出现有组织的反对派的话,那么中华人民共和国突然间发展成为多党制体制几乎是不可能的。综合这些因素,以精英竞争为特征、与中国社会各种不同利益集团相联系的党内民主形式要比在中国推进直接民主选举更加符合国情。
实际上,民主之路在国与国之间各有不同,在很大程度上取决于该国的历史环境和社会政治环境。中国领导人及公共知识分子完全有理由认为,中国版的民主会是,也应该有其独特的(甚至是唯一)特点。毕竟,英国的民主,美国的民主,印度的民主和印度尼西亚的民主在许多重要方面都有不同。而且,今天一些相当有活力的民主国家,如日本和墨西哥,都曾经历过相当长时间的一党专制过程,并在执政党内存在动态的派系监督和制衡。
应该强调的是,很多中国政治机构内的学者认为,党内民主仅仅是实现人民民主的手段,而不是目的。举例来说,著名理论家俞可平就认为,中国应该而且能够过"以最小的政治和社会代价",走上民主道路。俞可平称其为"增量民主"(渐进民主),他认为,中国的政治改革应该是时间上渐进的、规模上可控的,并且应与党内民主、基层选举、公民社会以及法治发展相结合。他相信,只有这样的道路才能在现有的各种政治力量准备充分之际,最终实现"民主突破"。
中国的党内民主不仅仅是政治修辞。虽然各种各样的社会关系不可避免地会在选举中起重要作用,但是包括正式条例和非正式惯例在内的制度化机制也已经投入使用,以降低各种形式的徇私和权力滥用。很多重要制度的发展已经影响到了领导人的政治行为,也改变了中国精英政治的游戏规则。
1、差额选举
在选择中央委员及其他高层领导时,中共采取了一些选举办法。自1987年的中共十三大开始,中国当局就在中央委员会委员的选举中采用"差额选举"的方式,即"候选人数额应多于预定的当选人数额"的选举方式。举例来说,高层领导决定中央委员会由350位委员组成,那么会有370名候选人员参与选举。选举过程中,得票最低的20人将会被淘汰。中共全国代表大会的代表们经常使用这种"党内民主"的限制机制来限制高层领导偏爱的候选人的数量。
2、无记名投票
上级党委全委会(至少三分之二的人数出席)以"无记名投票"的方式决定(票决制)选出下级党委会的党委书记及党委副书记。换言之,现在主要的是人事任免及政策事项通常会由不同的上级委员会投票表决,而不仅仅是由党委一把手决定。
3、任期限制
除少数例外情况,党和政府的高层职务都确立了五年的任期限制。党政领导干部在同一职务上连任不能超过两届,担任同一层次职务累计不得超过15年。
4、退休年龄限制
基于中共的政策法规,某一层级以上的领导干部不得超过一定的年龄限制。例如,在2007年的中共十七大上,所有出生于1940年以前的中央委员会委员全部退休。省级领导干部(省委书记和省长),65岁以上不留任;副省级领导干部,63岁以上不留任。以18大前的省级领导干部为例,除了由政治局委员兼任的3位直辖市市委书记以外,其余领导干部皆在65岁以下。基于中共的条例和规范,政治局委员退休年龄更长一些(72岁)。
5、中央委员地区代表制
这是自1997年的中央委员会以来实行的一项强有力的政治惯例,每个省级行政单位有两名中央委员会正式委员的席位(通常由省委书记及省长担任)。除少数几个例外情况,过去三届中央委员会委员在地区间分配名额相同。虽然省级领导干部以后可能会升职到中央政府或者调动到其他省份,但是这种分配规则在中央委员会选举期间会严格执行。
6、异地任职回避法
例如,省级党委书记、纪委书记及公安局长通常由从其他省份或中央政府调动来的外籍人员担任。此外,当前在职的31位省市级党委书记中,只有两人(山东省省委书记姜异康和陕西省省委书记赵乐际)籍贯所在省份任职。不过,姜异康于1985年离开山东省,在担任山东省省委书记之前,已经在北京和重庆工作了27年。赵乐际在2007年担任陕西省省委书记之前,从未在陕西省任过职。
这些制度化的条例和规范,不仅形成了领导干部选择的连贯性和公平性,也加速了中国政治精英的循环。举例来说,中共中央委员会委员的流动率在过去25年里非常之高,于此期间召开的五届中共全国代表大会中,新成员比重平均高达62%(见数据1),流动率比美国国会的比例还要高。由于在这样关键的中共领导机构中的成员具有流动性,任何个人、派别、机构或地区都不能主宰权力结构。这些发展强化了中国领导人的制衡规范,对政治精英们的行为也产生重大影响。

中共中央委员会流动率(1982年-2007年)

(注:数据由作者统计)

世情、国情和党情的挑战

伴随中共党内民主上的进步和希望,也出现了问题与缺陷。十七大四中全会的公报坦率且明智地提出,新的国内国际形势加剧了党的许多内部问题,"严重削弱党的创造力、凝聚力、战斗力,严重损害党同人民群众的血肉联系,严重影响党的执政地位巩固和执政使命实现,必须引起全党警醒,抓紧加以解决。"因此,从严治党及有效应对新挑战"比过去任何时候都更为繁重和紧迫"。用中国当局的话来说,中国共产党需要应对全新的世情、国情和党情,即新的世界环境、新的国家情况和新的党内现实。
在国际舞台上,一党执政除了中国只有朝鲜和古巴。越南共产党最近也通过竞争性选举选出了其高层领导人。新加坡的最新选举结果也表明,长期存在的权威政体在未来几年里很可能会面临来自国内的真正挑战。随着70%的国家满足了民主的条件——进行真正竞争性的选举、依法治国、有新闻自由,孙中山在一个世纪以前所描述的"世界潮流,浩浩荡荡" 的民主,在很大程度上正在我们这个时代实现。"阿拉伯觉醒"有可能会进一步增加世界民主国家的数量。
虽然经济在过去三十年里迅速发展,但中国还是受到了日益扩大的贫富差距和其他经济问题的困扰,这些经济问题包括,通货膨胀、房地产泡沫,以及不断膨胀的以牺牲私营企业为代价的国企巨头的垄断。就收入分配而言,中国已经在一两代人的时间里,从世界上最公平国家迈入了世界不公平国家的行列。某些重要的社会经济群体,包括农民、流动人口、城市贫民和老年人越来越边缘化,俨然已经成为了改革的"输家"。与此同时,本应该是改革"赢家"的企业家、中产阶级成员也有了不安全感。近来有钱企业家的大规模资产外流以及腐败官员,也透露出了精英们的危机感。此外,中国还面临着其他种种挑战,包括自然资源的短缺,环境的恶化、大规模城市化的负面影响、老龄化社会的前景、医疗保健体系的不完善、社会福利、公众对于食品安全问题的担忧、中央政府与地方政府之间的紧张关系以及民族冲突等。
中共执政的最大挑战可能并非来自外界,而是一些党内因素。过去三十年间,中国实现了从单一的魅力型领袖(如毛泽东和邓小平)集权统治到多元集体领导模式的转变。这种转变终结了中国单一个体领导随意决策的漫长历史。集体领导,必然包含更多的博弈与竞争。政治鼓动或者游说已经以各种各样的形式展开。所有的这些都可以看作是中国政治的积极(可能也是不可避免的)变化,不过,适应新的游戏规则对于不少政治精英和一般公众来说总不是件容易的事。在公众不满持续上升、期望值不断升高的时期,中国可能会很容易受到煽动政治家的伤害。一些政客可能更倾向于利用公众资源谋取私利。

政治改革前行的障碍

尽管为了使党内民主更能落到实处,而不仅仅是政治修辞,中共领导人采取了广泛的措施,但是前进的路上仍有很多重大障碍。据我研究,危害最大的障碍是思维层面的——认为中国已经在世界上形成了一种社会经济和政治发展的模式而没有必要进行重大的政治改革。
中国的政治改革,包括党内民主,自2009年秋季的十七届四中全会以来步履维艰,这一点引起了广泛的关注,尤其是海外的中国研究机构。四中全会上通过的那些颇有前景的想法和计划几乎没有得到实施,甚至都没有进一步讨论。实际上,很多关于党内民主的重要制度化措施,要么在1987年的十三大以来一直应用,要么在1997年的十五大就已采用过。举例来说,早在1987年,中共就采取了之前说过的在中央委员会委员选举中实施"差额选举"的办法。过去二十年间,从候选人选择(和淘汰)的比例上来看,公开竞争的范围和规模扩大的并不多。
当前中国有一个很重要的现象,就是退休的领导干部在批评现任领导所采取的政策上,愈加直言不讳。这可以看作是一种健康的政治发展,引导中国政治向更加透明、更加多元的方向前进。但是,此种趋势对于中国这样一个高度重视和谐与稳定的国家来说,在政治上也是非常敏感的。虽然这些批评的声音能够反映出退休的领导干部真正意识到了在中国发展的关键时刻需要健全的政策和正确的指导,但是这些声音也可能会被当作是退休的领导干部表达个人不满的一种方式。由于任期和年龄限制,很多身体状况良好、有才华、有能力的领导干部不得不在五十多岁的时候退休。他们中有些人会在退休之后下海经商,有些会抓住最后的机会利用政治权力贪污、渎职,这在中国被称为"59岁现象"。过去二十年里,由于严格实行制度化的条例和规范,退休领导干部的数目大大增加,凭自身实力,他们已经成为了重要的政治力量。除非中共当局在高层领导的选举中采取更多的选举机制,否则,年龄歧视问题、退休领导问题,很可能会在不久的将来激化。
中国应该在经济发展模式和经济发展的优先性上进行重大转型,这一点得到了中国领导人和公众知识分子的广泛认同。就是从廉价劳动力密集型、出口驱动型、高能耗及高环境代价型经济模式向创新型、内销驱动型经济模式的转变,科学技术突破对于这种经济结构转型的成功是至关重要的。与此同时,中国政府正确地指出,服务业的发展是中国下一阶段经济发展的动力引擎。重要的是,要注意到中国提出的这些未来发展目标不能与迫切的政治改革相脱节。毫无疑问,经济和管理创新需要一个更加有益、更加包容、更加自由的政治环境。服务业的发展需要高度信任和对法治的严格尊重。此外,一个国家的软实力,最终还是依赖于富有活力的公民社会。虽然,改革时期中国在这三个领域进步很大,但是还是应该更加积极大胆地推进政治改革,否则,中国经济很难像从前那么具有竞争力。
中国在21世纪的崛起,取决于在多种领域的实力,包括政治弹性、政治开放性、领导的洞察力和胆识。2005年,时任江苏省党委书记的李源潮,批评了想做"太平官"以及拒绝尝试新的政治实验的省级领导干部同僚。他说,太平官,看似安稳,实则危险,因为在避免短期变化的路上,官员们可能会丧失预见并克服更加严重的未来危机的机会。李源潮认为,中国的领导干部不缺乏智慧和思路,缺的是追求更加大胆的民主改革的勇气和"胆略"。希望创造了经济奇迹的中共领导,在即将到来的十八大乃至以后,能够向着另一个政治奇迹迈出一大步。

(作者英文原稿刊载于2012年8月出版的新加坡《中国国际学术杂志》上,中译文有所删改) 

2012年10月31日星期三

一日段子荟萃 10-30

一日段子荟萃 10-30

@琢磨先生:美国飓风来临之际,央视派出多路记者不辞万里千辛万苦地前往现场
报道。记者在风雨飘摇中直播着实况,这是怎样的一种国际情怀?这是怎 么样的
一种下血本精神?后来我想明白了,这个看似没有什么价值的直播,是给领导们看
的,因为他们的老婆孩子在那里。

@叫兽易小星:那些有思想的美国人,都会越过美国的网络封锁,如饥似渴地观看
中国央视揭露资本主义真相的新闻。

@慕容嗷嗷:央视是美国的良心媒体。

@Hobbiehu:想对美国朋友说一句:美国加油!纽约 挺住!多难兴邦!

@pufei:给美国的媒体界推荐几个标题以备自然灾害报道之需《国家安全总监:必
须坚定维护纽约社会稳定》《秋风吹拂麦迪逊花园广场--奥巴马 总统视察灾区侧记》
《社论:任何灾难都打不垮坚强的美国人民》《飓风吹了3分钟美利坚前进30年》。

@pufei: 美国风灾推荐媒体新闻标题之二:《尼克斯队赈灾义赛,奥巴马总统发表
重要讲话》《白宫与灾区心连心希拉里专机飞赴灾区》《风灾无情人有情白宫五角 大
楼国会 山为灾区人民捐款》《空降兵101师指战员兴建灾区帐篷小学今日开学》《星条
旗飘扬废墟三军指战员救灾纪实》。

@假装在纽约:美国遭遇百 年不遇飓风后①国家总统奥巴马奔赴灾区,在布鲁克林
中学含泪写下多难兴邦。②华盛顿邮报表扬纽约市委市政府组织有力,领导党员发
挥重要作用,把灾 害损失降 到最低。③CNN心连心艺术团赴灾区慰问演出。④多名
群众称收到短信:抗震救灾,众志成城,纽约红十字会望大家伸出援手,银行帐号
XXXX。

@中国数字时代:部分主流媒体报道美国飓风标题《人民日报:飓风"桑迪"让美国如
临大敌》《环球网:美国东海岸迎接飓风"桑迪" 犯罪团伙蠢蠢欲动 》《中国新闻网:
飓风"桑迪"冲击美国1/5人口 》《新华网:飓风"桑迪"未登陆已致美国数十万户断电》。

@Vallycn:中国媒体的特色,就是在报道国外灾难新闻的时候往往甚至比国外媒体
还要快,而报道国内新闻,往往比国外媒体要慢半天甚至不报。

@bigman510:日前,延安大学老校友、全国人大常委会原委员长李鹏同志用自己的
稿费向中国教育发展基金会捐款三百万元,设立了"李鹏―― 延安助学基金"。

@ 李承鹏:我们的官员认为自己天生代表真理,哦,我打的是圣战,代表最广大利
益。到最后,掠夺就是开发,小偷的艺名叫天使。这个抬头叫人民的共和 国,每
座 城、每个村竟不准人民对生活方式拥有裁定权。只准听领导规划,只准按计划
取得增长,只准看新闻联播,只准生一个孩子,然后活在PX项目里。

@writertom:今天坐出租车,看见车窗摇把还在,我说,原来出租车强制卸车窗摇
把是谣言啊!司机师傅说:你以为是假的啊,我这车明天就得 拆!"执法总队"下
的令!

@Beichen:一个美籍台湾人,在BBC上大谈审查制度给中国企业带来了什么好处。
这个人开设了一家依靠审查及山寨的投资机构,同时还在谈论 中国为什么没有创
新。贵科技界也蛮魔幻现实的呢。

@shifeike:公众不应要求纽时对报道动机负责,也不应要求其对阴谋负责,更不
应要求其对报道对象的选择性负责。它只需对报道的真实性和传 媒伦理负责,就
足够了。

@niulehou:温家宝是否贪腐,只要问三个问题,如果他不贪腐,他为什么要做共
匪官?如果他不贪腐,他是如何做上共匪的大官的?如果他不贪 腐,他为什么还
要继续做共匪的官?

@uGalaxy: 太阳光下少新鲜事。王石婚变,有钱老男人爱少妻,再正常不过。银
弹,撕裂了青春的防线。王石最大的牛皮,就是他经商不行贿。没有当省委书记的
老岳 父,不行 贿你大爷,想批发玉米倒差价赚第一个300万,鬼都懒得理你。成
功学励志书一般都假的,成功人士不会告诉你真相,也就是那些鲜为人知的故事。

@ 海外阿Q:60岁的牛人养小三犯不着离婚,净身出户。无非是把固定资产以离婚
的幌子交给老婆处理掉,然后老婆全家都出国,洗钱成功。以后政治出了 变动要
清 算,王石说我一个人屁都没有,能拿我怎么办?如果王石亲自处理所有财产,
中国房地产和金融界立刻地震,中纪委肯定要参与调查,明摆着要跑路。

@新闻已死:"祖龙并六国,势大莫与争。欲愚世上人,肆暴坑儒生。群经化灰烬,
法令�吾行。剧政若牛毛,哀哉若疲氓。鸿鹄骤一举,四海如沸铛。不 逄赤帝
子,天下谁能平"――明/姚广孝

@假装在纽约:世上本没有沙漠,小秘书每删一条微博,上帝就降下一粒沙子,从
此就有了撒哈拉。--爱德华・老沉

@tdtw:楼主:查宿舍卫生是件很奇怪的事情,它剥削了每件物品的意义,垃圾桶
不能有垃圾,挂钩不能挂东西,桌子上不能放东西,床上不能躺 人……回复:这件
事应该从人民大会堂没有人民说起了……

@engaiao: 当代社会最流行的山寨生活:早晨洗头之后头皮很痒,仔细一看:是
瓢柔!泡上一桶康帅傅方便面,抽一支中毕香烟,解闷。 早餐后,穿上报喜乌的
外套,含一块大白免奶糖,下楼! 走进了家福乐超市,商品琳琅满目:玉老吉、
娃娃哈、脉劫、蒙午……还有丑粮液呢! 超市旁的背德鸡也开业了。

@fdark77:天朝成长轨迹:小学,学校厕所门上是:×××,王八蛋;初中时,学校
厕所门上是:×××,我 恨你;高中时,学校厕所门上是:诚交女友,QQ30....;大
学时,校厕所门上是:诚信助考,包养热线,186×××:毕业了,发现外面大街厕
所上是: 专治不孕不育,134xxx;这就是我们成长的轨迹!

@caoegg:为何孙悟空大闹天宫时单挑众天神,所向无敌,而取经路上常被妖怪打
败,处处搬救兵?答一:天神都是打工的,意思一下即可,妖怪都 是创业的,自
然拼尽全力。答二:不怕神一样的对手,就怕猪一样的队友。

@diyzh:吐槽十八大不仅仅要把十八说成SB,还应该把SB说成十八,比如:这人真
十八。

@Ryan_XxOo:据我总结,网上的二逼们有三个共同点:一,爱指责别人。二,爱总
结。三,爱列举。

@QiubaiBot:在路上看到一工地的横幅:"搬起砖我没法抱你,放下砖我没法养
你!"笑过后突然感到一阵心酸,可爱的民工兄弟。

@xie107:时688年,博州刺史琅琊王李冲起兵谋反,反对武则天当政,叛军一路烧
杀掳掠,奸淫掠夺,无恶不作。张光辅上京,将沿途所见,于 殿上泣声奏曰:"吾
皇,臣于途中亲眼所见,敌人节操丧失..."一旁的狄仁杰怒目圆睁,大喝道:"你
胡说!吾何时操过活死人!

秦晖:暴力搞土改是逼农民纳“投名状”

秦晖:暴力搞土改是逼农民纳"投名状"
1951年,青海民和县,分得土地的农民高举土地证,欢呼土改胜利完成

原载《文史参考》2012年第8期(4月下)

中共土改,为了什么?

我们说中国革命是"土地革命战争",但土地问题是中国革命最关键的因素吗?国共
两党分野是土地改革者和反土地改革者的分野吗?内战期间国民 党失人心,共产
党得人心是因为分了土地吗?这场内战以共产党胜利告终,这与土改之间是什么关系?

国共双方都不太重视"土地问题"

国共两党的土地政策显然有非常大的差异,共产党的土改政策要比国民党激进得
多。但如果依土地问题分析当时中国各支力量的话,国民党绝不是最 保守的。 国
民党当然是反对暴力土改,但是它的意识形态中还是有所谓"平均地权"的内容。尽
管很多人指出,因为国民党基层有很多既得利益者,因此贯彻这 个意识形态有 很
多阻力,但是不管怎么说,国民党的理论中有这个意识形态。当时认为连和平土改
都不必要的保守势力是第三方,所谓的第三方,就是在国民党和共 产党之外的势
力,比如民盟。民盟主要是两部分人:一部分是自由主义者,一部分是传统文化本
位派。资本主义经济学强调维护产权,自由主义者对于国家没收土地 这种做法肯
定 反对;传统文化本位派就更不用说了,本来就认为传统乡村非常美好、和谐,
有德高望重乡绅,按照儒家的伦理把这个乡村治理得井井有条。而乡绅用 共产党
的话叫 做土豪劣绅,而土豪劣绅这个词在国民党的语汇中也同样在使用。所以在
土地问题上,共产党最激进,国民党次之,第三方最保守。

从1943年到1947年,国共两党为了解决他们的纠纷,进行了非常复杂的谈判,他们
谈了许多问题,核心问题就两个,"一个是政权,一个是 军队", 无非是共产党可
以有多少军队,共产党可以占几把交椅。政治民主化、军队国家化,当时国共两党
都认同,区别在于共产党认为先搞政治民主化再搞军 队国家化,就 是国民党要先
放弃一党专政我才能考虑我的军队怎么处理的问题;而国民党的理论是先搞军队国
家化再搞政治民主化,共产党要先把军队交出来,然后 我才开始搞民 主选举。双
方就在这个问题上争得不亦乐乎。除此之外还争了很多问题,甚至国共两党之间花
了很长时间探讨怎么治理黄河。1943年到1947年 国共谈判的文 件有几百万字之
多,一个字都没有谈土地问题。

中共土改学的不是马克思经典

中国的"土改"是学习列宁经验,而非马克思主义。1861年,俄国搞了一次私有化。
这次私有化是典型的权贵私有化。用国家权力将农村公社最 好的一部 分土地割出
来交给了权贵。用今天的眼光看,就是搞了一次MBO(管理者收购)。当然,1861
年的改革从方向上讲是进步的,是要走市场经济的 道路,给农民 自由、把土地解
脱出来。但是过程很不公平,这当然就会遗留严重的社会问题。

经典马克思主义假设资本主义会消灭小农,待资本主义发达起来以后,小农变成农
业资本家和农业工人,在这种基础上搞社会主义革命。马克思主义 者认为在 俄国
这样一个专制的国家搞土地国有化就是恢复"亚细亚生产方式",是非常反动的行
为。普列汉诺夫曾经讲:"如果按照民粹派的做法搞人民专制, 然后由国家把 土
地控制起来,这样就会造成一种反动的政治畸形现象,犹如古代中华帝国和秘鲁帝
国。"经典马克思主义理论非常强调"一定要经过一个资本主义的 阶段,"因 此,
俄国马克思主义者呼吁资本主义热烈的程度甚至比资本主义还要高。

1907年的斯托雷平改革更是所谓的"警察式私有化",就是把1861年以后剩下来这一
部分农村公社也解体掉,这就引起了农民强烈不满。这 种不满被 马克思主义者看
到,就此马克思主义者就展开了一场讨论:如何看待农民的不满。农民反对斯托雷
平私有化,从本质上看是"开倒车",逆历史潮流而 动。马克思的 理论是"农村公
社应该解体"。但是农民的反对是有道理的,因为这个解体方式是剥夺农民。作为
马克思主义者到底怎么看这个问题?列宁便看准了农 民的情绪是可 以利用的,因
此他主张摆脱教条"跟民粹派抢潮头"。

俄国土改不是布尔什维克的功劳

1917年,布尔什维克并不控制农村,当时的布尔什维克主要是城市党,甚至不是一
个工人党,而是一个士兵党。也就是说,布尔什维克在农村没 有多少力 量。革命
在农村是一个自发的过程。现在的材料显示:"87%的土地分配是在布尔什维克执政
前由农民自发完成,所谓农民自发就是基本上是由农村 公社来搞 的。"布尔什维
克在农村建立政权时,土地已经分完了。农民不懂什么地主、贫农的阶级划分,更
没有搞你死我活,只是把土地拿回来就是了。通过这 样一场土改, 俄国形成了传
统农村公社的一统天下的局面。讲得简单点,俄国农村很大程度上回到了斯托雷平
改革以前的状态,绝大部分土地是属于农村公社所有, 但是这个过程 并没有发生
什么一个阶级和另一个阶级的斗争。

直到1927年,俄国农村还有95%的土地属于农村公社,私有土地很少,农民集体主
义非常发达,这种农民的集体主义和布尔什维克国家对农民 的要求对 立,布尔什
维克要搞的不是集体主义,而是国家主义,就是国家把农村控制起来,农村中的粮
食可以随意调走,他要做到的是这一点,他为此就要搞集 体农庄。 1929年的集体
化搞得非常血腥,俄国农民对集体化的抵抗是非常之惨烈的,有人称之为"斯大林
的农民战争",俄国把一百多万富农给流放了。有 人说这是极 左,从今天看起来
也不能简单那么讲,当时之所以搞得那么惨烈,的确和农民的反抗很强烈有关系。
为了摧毁这种传统集体主义,要建立官方集体主 义,其中一个办 法就是在农村展
开阶级斗争。在俄国阶级斗争不是土改时搞的,而是集体化的时候搞的。

1929年的农村革命,实际就是一次在农村中展开阶级斗争,瓦解乡村传统认同,清
除民间组织资源,建立高度科层化官方控制体系。这套农村改 造模式在 俄国不是
和土改同时进行,而是和集体化同时进行。但是在中国就不是这样了。中国地主绝
大多数是2000年私有制下形成的老百姓,只不过是比较 富。普通农村 和平民地主
之间本来怨恨并不大。这与俄国的情况不一样。当时俄国这个过程中产生的阶级斗
争舆论已经上升为一种意识形态传到了中国,然后由中国 去发动中国的 农民对农
民进行流血斗争,从而形成了现代中国的革命史。

国民党为"抗战"把农民得罪光了

对于农民来说,他们不喜欢国民党,同情共产党,是抗战期间非常突出的现象。在
抗战之前,农民在国共之间的倾向性并不是非常明显,这也是土地 革命没有 成功
很重要的原因。但是抗战期间国民党和农民的矛盾的确变得很坏,一个很重要的原
因就是国民党在抗战期间横征暴敛急剧增加。抗战期间国民党财 政状况有了很 大
变化,抗战以前国民党的财政基本上是靠东南沿海通商城市,那个时候田赋属于地
方财政,中央财政是不拿的,但是抗战就不一样了,东南沿海国民 党原来一些财
政基础都没有了,国民党把它的全部负担移到农村。而且为了解决战时财政问题,
抗战刚一开始就实行所谓"田赋收入归中央",而且为了田赋增收, 开始扩张乡村
组织,搞了很多基层干部。那时候国民党的基层干部都有一个特点,就是和共产党
搞的农民运动一样,搞"痞子运动",搞一些很横的人管农村,可以 想像这些农村
干部做了什么事,主要就是要钱、要粮、要命。当时乡村中有头有脸的人也没有多
少人愿意干这种事,因此国民党基层干部跟农民关系的确很坏。

曾经有人统计了民国时期三千多起农民骚乱,绝大部分跟地主地租没有多大关系,
都是跟国家的行为有关系,都是跟基层干部的腐败、敲诈勒索、贪 污公款有 关,
一直到土改的时候还是这样。我们党发动"土改"让农民诉苦,看农民诉苦的材料就
会发现,绝大部分诉苦诉的并不是周扒皮收了我的地租,基本 上诉的都是官 府的
苦,讲得简单一点就是所谓的政治压迫,所谓政治压迫就是国家的横征暴敛,而地
主经济剥削这种诉苦案件是很少的。这里有一个问题,如果打仗 会增加农民负
担,共产党也要打仗,而且共产党打仗负担也是来自于农民,为什么农民同情共产
党而反对国民党?农民对共产党最初的好印象就是因为共产党比国民 党清廉,统
治 成本要低。

就全国而言,内战期间共产党统治区农民负担平均比国民党统治区更重,因为共产
党统治区毕竟比较小,而且穷的地方比较多,国统区地面比较大, 还包括江 南那
些富裕的地方。但是,中国国家财政统一调配能力是很差的,很难从一个地方征收
资源用于另外一个地方,而当时国共内战主要涉及地区,比如华 北、山东、苏
北、陕西、山西,国共两党农村基础都差不多,大家都就地征粮,老百姓还是欢迎
共产党,原因是国民党比较腐败,统治成本比共产党要高。

暴力土改叫农民纳"投名状"

通过打仗来夺取天下,仅仅讲民心向背很重要吗?我们经常讲一句话,"得人心者
得天下",这句话讲讲可以,真的要落实在什么条件下才真正的是 "得人心 者得天
下"呢?只有民主选举。比如我认为共产党比国民党好,选举时我就会投共产党一
票。但如果是国共两党打仗,即使我认为共产党比国民党好, 我愿不愿意为 共产
党"抛头颅洒热血"就是另外一个问题。战胜者一方与其说要赢得民心,不如说要尽
量动员资源。战争胜负归根到底是动员力,不取决于哪一方得 到的好感更 多,而
是取决于哪一方能够为你玩命的人更多。我愿意投你一票,未见得愿为你"抛头颅
洒热血",这是非常简单的道理。虽然老百姓同情共产党,厌 恶国民党,这 一点
不需要土改就可以做到,但是如果要做到高强度的动员,这个同情是不够的。为了
动员资源,就必须要"土改",这时候的土改含义就不是平分土 地了。

有人做过统计,整个土改运动中70%的流血是发生在1947年前后的老区土改,而老
区土改基本上没有平分土地功能的。什么叫老区?所谓老区 就是抗日 战争时期共
产党已经统治了很长时间的地方。抗战时期共产党没有搞土改,但是仍然搞的是减
租减息,公平负担。总而言之,还是要把地主基本上剥夺 了,只不过不 搞暴力阶
级斗争。到了1946、1947年的时候,土地已经是非常之分散,老区是没有什么土地
可分的,但是恰恰是老区土改,几乎是村村流血, 没有哪个村是 不死人的。

很多材料显示,晋绥边区土改流血比较厉害,说那里是康生主持的,所以极左。康
生现在被认为是一个坏人,因此他搞的土改就比较好说。可是我们 要知道, 晋绥
边区绝不是最左的,绝不是流血最多的。晋冀鲁豫地区土改也是村村死人。说晋绥
边区的土改是康生搞的,毛主席不知道,这怎么能服人呢?晋绥 边区跟陕甘宁 边
区只有一河之隔,晋绥边区的两个人就是毛主席派出去的,一个是毛主席的大秘
书,一个是毛主席的儿子毛岸英。

当时,《人民日报》在土改动员时曾经登有一个案例,说的是辉县二区南平乐村。这
个地方已经搞过好几轮了,都认为搞得差不多了,但是还不够, 有几家地 主没有
斗。最有意思的是说:"如经地(经营地主)张自如,人三口种地产量二一石,每
人平均七石,比全村平均数多百分之五。"就认为这是非常严 重的问题。经 地丁
国平,人九口,地五十一亩四,其实经地丁国平人均收入连平均都达不到,因为通
过张自如的例子可以算出平均值,"但是他家的生活不错,因为 他有一个儿子 是
小学教师,儿子当教员,每月有一笔工资,儿媳妇戴着首饰,穿戴干干净净,整整
齐齐",这就认为是非常严重的问题。不断地查、不断地斗,一定 要斗死人。每
个村都建立了各项数字统计表,统计显示了群众打死人的数量和斗争果实分配表。
斗争果实中土地是很少的。如河南这个土改点,全村两千多亩土地中 只有161亩
是胜利果实,也就是说有7.2%的土地被重新分配,可就在这个113户的小村庄就有
七个人被群众打死。吴村6000多亩土地,只有500多亩 是斗争果实, 但是这个村
被打死20个人,其中地主14个,还有5个是特务,1个是恶霸,在这个斗争当中有
18%的人逃亡了。

老区土改出现的逃亡是非常严重的,国共双方都有统计数字,我在台湾看过国民党
方面的统计数字,数字差不多,大约是20%。这场土改运动的结 果是斗死 了2%的
人,斗跑了20%的人,这20%的人逃到国民党那里,大家想想会造成什么样后果?这
些人就是我们经常谈到的"还乡团"。在国民党称他 们为匪区难 民,怎么对待他们
是非常头疼的事。国民党有人主张是武装这批人,支持他们打回去,他们可以成为
国军的群众基础,可以提供各种情报等等。后来经 过讨论,这个 计划被否决了。
国民党觉得如果这样做就得罪了80%的人,反而很糟糕。后来的结果证明国民党很
失策,不支持这20%的人,你就完全没有任何社 会基础。但是 如果支持这20%的
人,你就和80%的人站在对立面。国民党最后没有组织他们还乡,让他们自谋出
路,结果这些人很多都是在国民党统治区流离失 所,其中有相 当一部分人也变成
了国民党的反对势力。

为什么要搞得那么血腥?农民也许不会为了几亩地"抛头颅洒热血",但如果共产党
的胜利他们可以得到好处,共产党的失败他们就会有生命危险, 那当然他 们就会
容易被高度地动员起来。因此,一定要搞流血土改。流血土改搞到什么地步呢?一
个4075人的村子,斗争中打死了25人,其中只有两个人 是地主,四个 人是富农,
其中有10个叫做恶霸中农,有9个叫恶霸贫农,全村被斗争的户达到332户,被斗争
1201人,斗争中的积极分子862人,其中真 积极分子 271人。在打死5条人命后,
这些半积极、假积极的人都交了投名状,最后不得不变得真积极起来了。要让大家
抛头颅洒热血一个很重要的条件就是 让你没有退 路,有了投名状就不怕发动不起
来了。1947年4月,刘少奇到晋察冀中央分局讲到,"要以复查为中心,动员党政军
民的力量搞个彻底,所谓搞彻 底就是要死一 些人,搞彻底了,负担重些,农民也
甘心,扩兵也容易。"再三复查的意义并不在于再找一点土地,而是再流点血,一
定要形成一种你死我活的氛围, 只有这样高强 度动员才可以实现。

在土改中分的是谁的土地呢?一部分是地主土地,还有另外一个部分就是分掉农村
中的族庙公产,把传统农村中作为传统认同象征的社区公有土地彻 底消灭,实现
百分之百的土地私有化。这样土改以后的中国农村就变成百分之百的小农私有制。

1929年,俄国的布尔什维克在农村公社的基础上搞集体农庄遇到了极大的阻力,要
流血成河,付出惨重代价才把农民赶进集体农庄。但是在中国 这样"一 小二私",
完全没有集体主义的背景下,却很容易从"一小二私"变成了"一大二公"。俄国1929
年集体化的时候爆发了很多农民暴乱,仅仅伏尔 加河中下游地 区就有70万人,苏
联出动了大量正规军,出动了飞机、坦克,还出现了红军哗变。但是,中国在集体
化过程当中却要平静得多,为什么会是这样?因 为土改中的你 死我活,一个方面
提供了高强度动员机制,把组织资源高度的一元化;另一方面,把传统的乡村认同
一扫而空,使得乡村社会彻底丧失了自主治理能 力,以至于到了 1960年出现饿死
几千万人还基本维持平静。

问答:《纽约时报》温氏家族财富调查报道幕后

《纽约时报》上海分社社长大卫・巴博萨(David Barboza)上周在一篇报道中披露,中国总理温家宝的家人持有巨额秘密财富。以下是他针对该报道引发的读 者提问做的回答。 

问:

作为《纽约时报》上海分社社长,我想你在对中国的报道方面是一名老手了。我很好奇促使你写这篇文章的原因是什么?你为什么会选择在这个 时候写?你有没有感觉自己被利用了?――卡萨布兰卡

答:

我2004年来中国,当时是一名负责经济板块的记者,主要报道经济能源、金融以及商业问题。在中国工作期间,我听到很多关于高层政府官 员家人在中国 经济转型之际从企业得到所谓秘密股份的议论。上海、北京的银行业人士、律师以及会计师在一起吃饭时,这是个经常聊到的话题。很多人告诉 我,这通常是利用朋 友或者那些在持股人记录中很难看出与官员有关系的"代名投资人"实现的。有人告诉我,通常这些代名人替那些有权势的官员家人持股,使他们 可以拥有一个公司 的股份。

大约一年前,我开始写一个关于中国国有经济的系列报道,于是决定查一下是否有证据支持这个说法。我开始研究几个高层领导人与商业的联 系。任何了解中 国商业和金融的人都知道,特别是关于总理家人的议论,一直都在流传,所以我最后的关注点就缩小在温家。我知道这非常耗时,而且任务艰巨, 但还是决定要弄清 楚。继续查下去以后,我大吃一惊,发现有大量与此有关的公开记录。我的报道并没有发现违法或者贪污腐败行为。但它的确暴露了隐藏在数十个 几乎无人知晓的投 资平台背后的温家宝家人的名字。

问:

我几乎要相信了你报道中针对温家宝的所有指控(报道中大部分篇幅都指向他是一个两面派,并涉嫌严重的腐败),但在文章最后,你写到,他 几乎要因为妻 子引人质疑的商业交易活动而离婚,而且他还愿意让历史去评价自己。不幸的是,很少有人会把这样一篇长文读完,或者他们读完你的前半部分报 道之后就已经形成 了自己的观点……请你告诉我还有其他读者,你如何解释自己的做法,即先给出强烈的指控,然后才暗示你并不确定这些指控是否属实。说的明白 一点:我们都已经 受够了中国(和其他地方)的腐败行为,但我恐怕你的报道会对读者造成误解,并引发政府进行更严格的控制――这意味着将来在中国会出现更多 腐败以及偏左的政 策。希望这不是你想要的结果。――美国西海岸 

答:

您断言我是先列出了言辞强烈的指控,然后又暗示自己其实对这些指控并不确定,这一点我不敢苟同。

我写这个报道的目的就是要确认总理的亲属是不是在中国企业中拥有大额股份,弄清楚他们到底积聚了多少财富。如果有线索表明这些亲属是如 何发家致富的,那显然就可以从中略微了解中国高级领导人的亲属是如何行事的。

我没有进行指控,不过是陈述了自己的发现。根据我查阅的公开记录,过去十年来,总理的亲属控制了价值至少为27亿美元(约合170亿元 人民币)的财富。

就和对任何给定主题进行报道一样,我们不是在真空中进行调查。在我们追踪的文件中出现了一些人名,我们直接去找了这些人。我们也多次试 图联系总理和 他的各位亲属,想让他们有机会同我们就这些文件展开讨论,或者反驳我们的发现。但他们要么不做回应,要么拒绝置评。那么,接下来最好的选 择就是探究公开记 录,和读者分享,总理在公开场合就腐败说过些什么,以及他是否谋求了个人私利。我们还援引了维基解密(WikiLeaks)公布的文件, 因为它们对我有所 启发,因而可能会帮助读者更好的了解我们的发现的来龙去脉。其中,2007年的一份美国国务院(State Department)电报很有意思,提到了总理以及他的家族的商业交易。 

问:

首先,感谢能发表这篇文章。真是让人大开眼界。我的问题是,对将于2012年11月8日举行的共产党权力交接,您的文章有着怎样的意 义?显然,有人试图败坏温家宝以及他所属的改革派的名誉。谁将从您的文章中获利最多?是吴邦国和周永康领导的强硬派吗?

我有一种奇怪的感觉,在共产党不同派系之间的斗争中,《纽约时报》已经变成了一个工具。您的文章其实也不足为奇,中国领导层中谁的手都 不干净,这是 一个公开的秘密。整个政府都存在腐败。要当一名诚实的政府官员是不可能的。唯一令人惊讶的是腐败的程度。以前,我一直以为是几亿。多亏了 《纽约时报》,现 在我知道实际上是几十亿。     ――俄勒冈州本德市乔丹

答:

很抱歉。我必须承认,自己是个商业记者,并不报道北京的政治动向,共产党代表大会也不是我调查的重点。所以我不能回答你关于这篇文章会 带来什么政治 影响的问题。或许你已经看到克莱蒙特麦肯纳学院(Claremont McKenna College)裴敏欣(Minxin Pei)在文中的评论。他相信这篇报道将会在温家宝最后几个月的任期里削弱他的实力。另外还有两位这方面的专家――华盛顿布鲁金斯学会 (Brookings Institution)的李成(Li Cheng)和李侃如(Kenneth Lieberthal),他们在接下来的几周可能会有关于十八大和这次领导人换届的消息。这次领导人换届将任命下一届的国家主席与总理,很多人认为习近平 将接手第一个职位,而李克强有可能代替温家宝成为新任总理。我在北京的同事正在做一个关于此次换届的系列报道,名字是"权力交接"( "Changing of the Guard"),非常引人入胜。

问:

很有意思的是,几天前,一些中国网站报道称,有人匿名将一大摞关于温家宝家人财富的材料交给了数家主要的美国新闻媒体。有人猜测,这是 那些同情薄熙 来的人士在报复。《纽约时报》能不能解释一下,为什么在相关谣言已经流传了好几年之后,才决定在现在做这篇报道?此次的蓄意泄密事件是否 跟这篇文章的发表 时间有关?如果是,我认为《纽约时报》应该对此有所提及。这篇报道颇具震撼性,但相关信息会帮助读者了解报道的背景。事实上,那样的话, 我们将会了解到更 多关于中国政治的复杂精细之处。――乔伊,波基普西

答:

你的问题很好。为什么现在?因为收集和评估这些证据需要很长时间,其中涉及了我们从各级中国政府申请获得的公司和监管方面长达几千页的 公开披露材料。

去年年末,我开始调查温家宝家人的商业活动。之前,我一直在做一个叫做"审视中国模式"("Endangered Dragon")的关于中国国有经济的系列报道,我想写一篇能更深入反应中国资本主义在高层是如何运作的文章。这是个很宽泛的题目,所以为了更容易把握, 我决定把焦点放在一个家族上。之所以选择总理的家族是因为,我多年来一直听到过对他们的商业活动的猜疑。人们公开谈论他家的财富,就好像 这是事实一样,但 却从没有真正的报道来支撑这些猜测。我一直不太理解为什么没有人去求证这些广为流传的谣言。

因此,我去年就开始了,而且在大约一个月内,我就发现了有关部分业务非常有趣的地方。但每一项新的发现都要求进行越来越深入的挖掘。我 本来预计,连带周末加班,我能在一个月之内完成计划,但实际上却花了一年多时间。

我看到了一些人的猜测言论,认为有"内部人士"给我提供信息,或者认为总理的一些敌人将一大箱文件扔到了我的办公室。这都是一些子虚乌 有的说法。不 仅泄密文件并不存在,我也从未在报道过程中见过任何主动提出或暗示说自己持有关于温家宝家族财产的文件的人。我只是在调查过程中对公开的 文件进行了追查, 如果我能大胆猜测一下的话,在我之前没有人走过这条路。

简而言之,考虑到这次调查所花费的努力,如果真有这么一箱文件,且包含了这篇文章需要的所有资料,我简直会目瞪口呆。若果真是这样,就 太容易了。

问:

这是一篇很好的文章,细节丰富。我能问您一下,您是如何得到这么具体的信息的吗?您从内部人士那里获得过线索吗?在我看来,要在没有知 情人士的任何暗示的情况下理清这样的秘密交易网络几乎是不可能的,而这些知情人士极有可能就是温家宝的敌人。谢谢。――纽约,杰克。

答:

我这篇长文唯一真实的来源是一个装满了文件的文件柜。在历时大约一年的时间里,我从中国不同的政府机构那里获得了这些文件。在最初成功 地从多个地方的工商局获取一些公司注册文件后,我再接再厉,又查阅了数十家同温家宝亲属有联系的合伙公司的文件并支付了相关费用。

我也开始列出个人和公司的名单,试图弄清楚这些人是谁,他们彼此之间是什么关系,以及所有这些合伙企业的目的又是什么?这些合伙企业 中,很多企业的股东名单都很类似。

尽管工商局的记录是面向公众开放的,但中国记者很少真正地全面利用它们,而这些文件是有关私有企业的无价信息来源。《财新》 (Caixin)和 《21世纪经济报道》(21 Century Business Herald)这两家出色的中国出版物会经常利用工商局的记录,做一些颇具开创性的经济报道。然而,政府对有关高级领导人家人的报道进行约束,这导致中国 的调查性新闻的深度与广度受到限制,特别是在涉及高级官员的家族时。

因此,杰克,没有"内部" 人士帮我。我阅读文件,打电话给律师、会计和金融专家,向他们咨询如何搞清楚这些记录的意义。偶尔,我会和能指认出某个股东的人见面。但我几乎没和人说过 我正在写一篇有关总理的亲属的文章。即便是我的密友也不知道。我知道,讨论我的研究题目可能比较危险,这样做可能断送整个计划。

朱琳:近期日本国内各方对钓鱼岛问题的观点综述

来源:《经 略》二十期

摘要:围绕钓鱼岛问题及其引发的中日关系紧张局势,日本各界的态度不尽相同,本文就将对近期日本国内各方对钓鱼岛问题的观点进行简单的梳 理。

2012年4月东京都知事石原慎太郎表示将"购买"钓鱼岛以后,日本政府又提出了将钓鱼岛"国有化"。9月11日,日本政府并不顾中方反 对,与所谓 的土地所有者签订"购岛"合同。钓鱼岛争端恶化成了危机,为当前的中日关系蒙上了浓重的阴影。围绕钓鱼岛问题及其引发的中日关系紧张局势,日 本各界的态度 不尽相同,本文就将对近期日本国内各方对钓鱼岛问题的观点进行简单的梳理。

一、日本政界对钓鱼岛问题及中日关系的看法

1、日本政府就钓鱼岛问题及中日关系问题的表态

日本国家战略担当大臣前原诚司于10月12日录制朝日电视台节目时,专门介绍了首相野田佳彦同东京都知事石原慎太郎在8月进行的会谈内容。 前原认 为,野田之所以推动钓鱼岛的"国有化",是因为石原提出了购岛计划并表示即使同中国开战也在所不惜的强硬论调。前原批判石原称:"如是东京都 知事没有那样 的言论,问题就不会发生。(东京都)连自卫队都没有,却态度强硬,令政府为难。"简而言之,前原将日本政府对"钓鱼岛"的国有化进程归因于野 田佳彦对石原 慎太郎"购岛计划"的担心。然而,就在前原诚司发表上述言论的同一天,日本官房长官藤村修在记者会上就野田同石原的会谈指出:"只有两个人进 行了会谈,应 该没有其他人了解(谈话内容)"。

继9月11日日本政府与所谓的土地所有者签订"购岛"合同以后,10月初日本首相野田佳彦宣称:"钓鱼岛(日本称尖阁诸岛)无论在国际法上 还是在历 史上来看都是日本的固有领土,(日本政府)将坚持这一基本立场。"但是,对于中国公务船在钓鱼岛海域巡航逐渐常态化这一情况,《朝日新闻》援 引日本首相官 邸一名工作人员的话说"政府只能承认领土问题的存在。"

事实上,10月3日晚间日本防卫相森本敏在首相官邸向野田首相、藤村修官房长官、玄叶光一郎外相报告了近期中国公务船及中国海军的行动,并 提出为 了"以防万一",重新考虑配置自卫队,但由于当时避免刺激中国的"慎重论"占了主流,森本防卫相的这一提议当即被驳回。对于未来的事态发展, 玄叶光一郎外 相指出:"这一问题恐怕不能轻易得到平息,我们要做好这样的思想准备"。10月10日野田佳彦在接受美国媒体采访时也指出:"日中两国经济关 系遇冷,无论 从哪方面看都是不利的。为了不影响(两国关系的)大局,通过各种途径展开对话时非常必要的。目前的情况对产业界、特别是汽车产业带了巨大的冲 击。从整体来 看,这种目前的局势将最终造成哪些影响,就要视今后双方开展对话的情况而定了。"从玄叶外相与野田首相的言论中不难看出,日本政府已经认识到 钓鱼岛问题在 短期内恐怕难以解决,而可能向着长期化的方向发展。

10月12日,外务省公开发表了日本政府的在钓鱼岛问题上的态度,其中主要包括四个方面:首先,关于是否承认中日两国存在领土问题,日本政 府认为, 承认两国"存在领土问题"将使中国的立场正当化,却损害了日本的利益,因此日本政府不予同意。其次,关于是否将钓鱼岛问题提交国际法庭,日本 政府认为其拥 有对该地区的有效管辖权,提交国际法庭应当是中国方面考虑的事情,即日本政府不会将钓鱼岛问题提交给国际法庭。再次,要解决钓鱼岛问题日本是 否会先做出让 步呢?外务省表示如果在主权问题上轻易做出让步的话,中国的攻势将更加强硬。第四,日本政府是否应当与中国冷静地进行磋商?外务省表示日本应 该同中国进行 磋商,其目的是为了与中国方面交换意见、谋求"改善日本领海被侵犯"的状况。

日本政府不仅通过外交部发表了其对钓鱼岛问题的基本主张,还积极拉拢其他国家,寻求其对日本的外交支持。10月16日至19日,玄叶光一郎 外相在在 访问法、英、俄三国时,强调无论是在"历史上还是在国际法上,钓鱼岛都是日本固有的领土",其目的是与中国相对抗、取得欧洲主要国家的支持。 一面要攫取国 际舆论的支持,另一面还要坚持强调不存在"领土问题",可谓煞费苦心。

2、日本最大的两国政党�民主党与自民党对钓鱼岛问题的态度

执政党民主党对于钓鱼岛问题的态度,正如《朝日新闻》的评论所指出的那样,"如果野田内阁在钓鱼岛问题上做出让步,不仅会在民主党内部受到 其他党员 的批评,还会被其他在野党指责为怯懦。"毫无疑问,将造成民主党在未来众议院选举中的被动局面。与此同时,野田政府又深恐两国关系更加复杂 化,并时时为此 感到高度紧张。

日本最大的在野党自民党总裁安倍晋三在10月15日与到访日本的美国副国务卿伯恩斯会面时谈到,"如果自民党取得政权,将修改集体自卫权的 解释。在 强化日美同盟的同时,也将对地区稳定作出贡献。"与此同时,他也表示将考虑修改宪法对行使集体自卫权的解释。在谈到钓鱼岛问题时,安倍说," 中国方面的主 张是完全没有根据的,我们不会在这个问题上让步,也不会在这个问题上进行谈判。"安倍还积极寻求美国在钓鱼岛问题上对日本的支持,表示"如果 美国能够在包 括领土问题在内的问题上更支持日本的话,将不胜感激。"

根据以上分析,目前无论是执政的民主党还是在野的自民党,在钓鱼岛问题上都持强硬态度。

二、日本经济界对钓鱼岛问题及中日关系的看法

近年来,中日贸易额连年增加,两国贸易关系日益密切。1993年至2004年间,日本是中国第一大贸易伙伴,尽管自2005年起日本降为中 国第三大 贸易伙伴,但她仍旧保持了中国第一大进口国的地位。根据日方统计数据显示,2005年以后中国商品在日本进口商品中始终位列第一,2009年 中国成长为日 本的第一大出口市场。从中日贸易额的具体变化来看,如下图所示,近几年中日贸易额在中国贸易总额中的比重总体上呈现缓慢下降的趋势,由 2005年的 14.5%下降到2009年的10.5%;相反,中日贸易额在日本对外贸易中的比重则呈现稳步上升的态势,由2005年的17%上升到 2009年的 20.5%。从总体上看,在过去的几年里,中日两国贸易关系的发展是较为平稳的。

图表:中日贸易关系走势(2005年 ~ 2009年)

中日贸易关系走势(2005年 ~ 2009年)

注:本图表数据来源为中国对外经济贸易年鉴编辑委员会主编:《中国对外经济贸易年鉴》(1990年~2003年);中国商务年鉴编辑委员会 主编:《中国商务年鉴》(中文版)(2004年~2010年)。

然而,自从2012年4月东京都知事石原慎太郎表示将"购买"钓鱼岛以来,到2012年9月,由于日本政府不顾中方反对,与所谓的土地所有 者签订" 购岛"合同,钓鱼岛争端恶化成了危机。中国民众在国内掀起了大规模的抵制日货行动。受此直接影响, 8月中国从日本进口额度同比减少11.4%,9月减少9.6%。由于8月、9月两个月中国从日本进口产品额度的下降,2012年1月至9月间中日两国贸易 总额同比减少1.8%。与中国从日本进出口额的下降形成鲜明对照的是,根据中国海关总署近期公布的数字显示,9月中国出口增幅为9.9%,进 口增幅为 2.4%,主要出口对象为美国和一些新兴工业国家。

中日关系遇冷,首先令日本汽车产业受到了巨大的冲击。2012年9月,日系车在中国销售量同比减少30%~60%,其中,日产 (Nissan尼桑) 销量下降35.3%,丰田(Toyota)下降48.9%,本田下降42.5%,马自达、三菱、富士重工等企业的销售额下降比率也达到了 30%~60%。 与此同时,欧洲与韩国品牌的汽车在中国的销量大增。例如,福特的销量增加20.5%,宝马车系销量增加达到59.4%,韩国现代的销量也达到 了15%。近 年来,日本汽车企业在中国市场的份额逐渐回落。此次受到日本"购岛"事件的影响,不仅日本汽车企业的在华销售额出现了大幅下跌,一些设在中国 的日系汽车工 厂甚至被迫停工。

面对两国关系对经济领域造成的巨大冲击,日本商工会议所、日本经济团体联合会等知名经济组织纷纷表示担忧。日本商工会议所主席冈村正于10 月10日 在记者会上表示,由于日中关系恶化,"预计重大影响接下来将越来越多地显现",对负面影响扩大到包括中小企业在内的日本企业表示担忧。冈村 称,除了商工会 议所原定在中国举行的展会取消,还有一些企业与中国企业交易中断、通关受阻、以及日本大企业减产造成对华零部件出口停滞等,对商工会议所会员 企业也造成了 影响。为此,冈村正代表商工会议所向日本政府提出要求,称"此事(钓鱼岛问题)距离解决估计还需要很长时间,但希望政府通过各种途径展开对话 以打破僵 局。"

日本经济团体联合会(简称经团联)对野田内阁未能处理好中日关系深感不满。经团联会长米仓弘昌在9月末来华访问时说,"认为日本完全没有错 误的观点 是无法理解的"。他认为,正是日本政府对钓鱼岛的"国有化"导致了大量日本在华企业无法正常经营,为此米仓对野田内阁是极为不满的。追溯一年 以前,面对鸠 山由纪夫、菅直人等前几任民主党首相留下的残局,野田佳彦继任首相之初就开始修补民主党与财界的关系。当时,围绕日本参加TPP(环太平洋伙 伴关系协议) 这一议题,民主党内有许多反对的声音,尽管如此,野田佳彦仍旧顶着压力积极推动TPP,与财界站在了一起。可是如今,民主党与经团联却在核电 站问题上出现 了巨大分歧。在2011年日本核辐射实践发生以来,经团联一直希望政府能够继续发展核电站,以便保证为众多的企业提供稳定、价廉的能源供给。 然而,9月 14日野田内阁提出了"2030年完全废除核电站"的方针,触犯了经团联的根本利益。10月9日经团联会长米仓弘昌会见了自民党总裁安倍晋 三。米仓表示是 石破茂当选为自民党干事长,有利于形成安定的政权,经济界愿意支持他。安倍也希望加强与财界的合作,表示自民党经过认真考虑愿意支持推进 TPP。一方面, 经团联在发展核电站问题上与自民党达成了一致,又在TPP问题上得到了自民党的妥协;另一方面,经团联与野田在发展核电站问题上分道扬镳,野 田内阁在中日 关系上的做法再度加剧了经团联的强烈不满。经济团体联合会对近期内阁在处理中日关系问题上的不满,很可能成为压垮民主党政权的最后一根稻草。

三、日本学术界对钓鱼岛问题及中日关系的看法

对于钓鱼岛问题,日本综合研究所国际战略研究所理事长田中均表示,"在领土问题上,日中、日韩政府应该就避免相互刺激对方的国民感情这一问 题达成一 致,只有首先维持现状才能逐渐寻找到解决这些问题的途径。"这个基本原则应当被重新确认。早稻田大学政治经济学部教授深川由起子则从两国的经 济领域着眼, 她认为中国正处于从生产、加工基地向消费市场的转变过程中,这意味着中国在对日本的谈判中具有较强的议价能力。我们必须理解中国的特性,否则 就容易使竞争 对手�韩国坐收欲望之利。然而,由于日中两国政治关系不断紧张,我们无法在短期内对双方在FTA谈判中的进展做出预期。

四、日本对华友好团体对钓鱼岛问题及中日关系的看法

2012年是中日邦交正常化四十周年,9月26日,日中友好协会、日本国际贸易促进协会、日中文化交流协会、日中经济协会、日中友好议员联 盟、日中 协会、日中友好会馆等日中友好七团体的代表应邀参加了在北京钓鱼台国宾馆举行的纪念中日邦交正常化四十周年的庆祝晚宴。次日,日中友好协会会 长、自民党前 干事长加藤�一与中日友好协会会长、前国务委员唐家璇进行了会谈。根据日本最大的通讯社日本共同社报道,加藤�一透露,会谈气氛凝重,中方以 严肃的口吻就 钓鱼岛问题询问了日本代表团的看法。加藤认为,钓鱼岛问题是"容易造成破坏的问题",因此,在过去的40年中,日中双方领导都尽量避免在尖阁 诸岛问题上公 然对立。加藤批评日本政府的对钓鱼岛的"国有化"是"吵了睡着的孩子(日语意为自找麻烦)"。加藤还表示:"虽然日中两国各自主张拥有权利, 但希望两国国 民再次冷静地考虑一下,前人抱着怎样的想法将这一问题搁置至今。"他建议日中美三国的历史及国际法专家联合起来,就钓鱼岛的历史及归属问题展 开调查分析。

除上述活动外,近期大部分中日之间的友好交流活动受到了两国关系的负面影响,主要包括:中日两国缔结友好城市的进程被迫延期。日本九州的熊 本市与中 国的苏州市高新区原本预定在10月11日签署协定,缔结为友好城市。由于钓鱼岛问题而引发的中日两国的对立,两市之间缔结友好城市的日期被迫 延后;原定在 东京举行的中日青年作家会议被取消、2012东京国际观光论坛中国取消参展、中国钢琴家李云迪赴日公演被取消,原定在北京举行的哆啦A梦诞生 100年特别 展、谷村新司的中日邦交正常化40周年纪念音乐会被延期。

小结

中日邦交正常化40周年原本是一个特别值得庆祝的时刻,然后由于钓鱼岛问题所引发的中日关系的紧张局势却完全冲散了庆祝的氛围。中日两国政 治关系的 危机造成了双方经贸往来的下跌,也造成了双方文化交流的部分中断。对于钓鱼岛问题,尽管目前日本政界仍旧坚持较为强硬的立场,日本的经济界、 学术界、日中 友好团体却纷纷对由于钓鱼岛问题引发的两国关系的紧张局势表示深切关注,甚至对日本政府近期在中日关系问题上的处理方式表达了强烈的不满。随 着财界巨头经 团联与民主党的分裂转而支持自民党,日本政坛两党政权交替的时刻可能提前到来。新的内阁将在钓鱼岛问题上采取何种态度,是否继续遭到日本国内 经济界与日中 友好团体的抨击,我们将拭目以待。

泛华网:温氏家族洗钱实录

温家宏其人

根据"互动 百科"上提供的消息,温家宏,男,1960年生,深圳�洋投资控股(集团)有限公司董事长。曾毕业于天 津大学冶金分校,曾就职于天津 水利局;深圳京山工贸实业公司,任总经理;深圳汉氏环境技术有限公司,任董事长,深圳�洋投资控股(集团)有限公司董事长。温家 宏2007年卷入龚如 心遗产案,才引起外界关注。他被指与陈振 聪关 系密切,曾任陈振聪名下公司的董事。2009年的传闻指,温家宏是近期在港上市的恒大地产的高层管理人员。不过,恒大地产网站所列的"管理团 队"名单,并 没有温家宏。网上资料显示,温家宏曾在2001年担任恒大董事,但翌年已辞职;他亦曾担任在深圳上市的绿景地产的法人代表,但2009年5月 已被余斌取代。


看看上下两张图中的哥俩长相是不是一样????

温家宏洗钱过程

本文拟从温家宏从深圳汉氏环境技术有限公司成员变更过程展开,并深刻揭露温氏家族洗钱一角,如他人还有更多的消息爆料,不妨揭露出来。

进入深圳市市场监督管理局网站, 点击"网上办事"中的"综合信息查询服务",如下图所示:

而后弹出一个页 面,在"市场主体名称"中输入"汉氏环境"这四个字,同时,把其后的全称前面的对号去掉后,输入相应的"附加码",再点击"查 询",便出现如下图所示的信息:

点击"深圳汉氏环境投资有限公司",弹出界面:

从这个查询可以看到深圳汉氏环境投资有限公司的注册信息,此公司于2000年12月18日注册成立,注册资本金为8000万元。这里我们还 看不到任何有用的信息,不用急,我们再进一步探索。

再点击"股东信息",出现如下界面:

到目前为止,仍然还无法看到任何有用的信息,继续探索。

再点击"成员信息",又弹出了一个界面:

到现在,各位看官会不会以为我在这里扯谎?不用急,心急吃不了热豆腐。好戏很快就要上演,酒香巷子深嘛!

点击"变更信息",界面终于出现了:

此公司在2004年9月16日变更了股东(投资人)信息:

到目前为止,仍然未有温大鳄的相关消息,稍等。

2005年2月21日,此公司的变更信息是董事成员:

此时,我们看到了,2005年2月21日前后,温家宏不但是该公司的总经理,更是该公司的董事长,变成了该公司的实际控制人。大家明白了 吧?继续看下面。

2005年12月6日,该公司变更了投资人信息:

这时候,温家宏已经拥有该公司30%的股权,入资1500万了。

2006年8月16日,该公司变更了投资人信息:

这时,温仍然拥有该公司30%的股权,投资额仍为1500万元。

2007年5月17日,该公司变更了法定代表人(负责人)、股东(投资人)和董事成员信息:

法人由温家宏重新变更为陶俊,由温入资的1500万元重新转让给陶俊,而温继续留任总经理,董事长一职重新转让给陶俊。温家宏通过这么一转 手,到手3000万元。

2010年6月12日,该公司进行了重大重组,变更了监事成员、注册资本、实收资本、股东(投资人)、注册号/注册号升级和董事成员等信 息。

注册资本增加了3000万元,由温拿着前面所得的3000万元注资。

2011年10月19日,该公司又变更了股权和高管人员信息:

温很快转让3000万元注册资本给毕彤辉,总经理交由毕彤辉。

请问各位,看的出温在其中洗钱的手法了吗?看不懂的话,买本书看看,或者向你周围的同事和朋友询问下就知道了。

深圳汉氏环境技术工程有限公司的相关信息

当我点开深圳汉氏环境技术工程有限公司时,吓了一跳,

该公司法人是温家宏不说,经营范围是:环境污染治理、环境信息系统软件的开发及环境检测设备的开发、环保技术的推广。增加:从事自动化控制 产品、工 业自动化设备、电气设备、计算机软硬件的设计及技术开发。该公司的股东(发起人)之一竟然是:深圳市戴梦得珠宝首饰有限公司,不知道一个搞珠 宝的为什么会 参与环境工程、电气自动化、计算机软硬件等工业领域,太不符合常理了!深圳市戴梦得珠宝首饰有限公司莫非是北京戴梦得珠宝集团下属分公司呀? 要知道,北京 戴梦得珠宝集团原总裁是温影帝的夫人啊。此话不表,先看下深圳汉氏环境技术工程有限公司的相关信息:

从出资比例上看出,温并未出资,其中有美国汉氏技术有限公司出资35.45%,深圳市戴梦得珠宝首饰有限公司出资54.45%占大部分股 权,另一自 然出资人为夏卫平(此人为现西部水务集团(贵州)有限公司副总裁,西部水务的信息稍后通报),因此,公司应该归深圳市戴梦得珠宝首饰有限公司 所有,为什么 董事长会是温家宏呢?莫非是戴梦得雇佣温家宏?
这就不难解释,温影帝透过其夫人,通过其弟任职此公司总经理进行洗钱了 吧?此外,为什么会有美国汉氏技术有限公司出资35.45%呢?这里会不会有洗钱的嫌疑?这个需要由相关专业人士去研究。

该公司2002年7月25日变更了副本数、实收资本和住所信息,如下图所示:

让人费解的是:为什么此公司在1998年12月1日至2002年7月25日期间实收资本为零呢?是不是在4年的经营过程中,就是个用来给美 国汉氏技术有限公司洗钱的空壳公司?没有注册资本,这个公司如何运营?

深圳汉氏环境技术工程有限公司的营业期限也非常诡异,时间为1998年12月1日至2013年12月1日,要知道,绝大部分公司的营业期限 一般均为10年、20年、30年或长期,为什么这里会是15年呢?个人分析可能是温影帝要在2012年离职了!

深圳市戴梦得珠宝首饰有限公司

深圳市戴梦得珠宝首饰有限公司的信息如下:

注册资金500万元,实收资本竟然又是0元,这样的公司是什么公司?法人代表仍然是温家宏,这个公司没有任何实收资本,能从事珠宝、翡翠、 钻石和铂金饰品的销售?真是当人们都是傻子啊!






此公司通过不断变换办公地点,可规避税务、工商检查。

6、通过查询深圳市宝多收实业发展有限公司信息,可以看到:



这家公司本是一个全民所有制企业,结果就变成了非国有独资公司了。温家宏一直在此公司扮演者重要角色。

7、下面是深圳温格汉氏资源再利用有限公司的信息:


8、下面是香港汉氏峰明环保集团有限公司深圳代表处的信息:

9、下面是汉氏峰明环保产业运营管理(深圳)有限公司的信息:




如果没有计算错的话,温家宏透过汉氏峰明环保产业运营管理(深圳)有限公司至少洗钱1000万港币。

10、下面是深圳市汉氏固体废物处理设备有限公司的信息:



该公司注册时注册资金为零,2003年入资1000万元。







11、下面是深圳市瀚洋投资控股(集团)有限公司的信息:









12、下面是深圳汉氏工程投资咨询有限公司的信息:









温某人开始撤资了。哈哈!估计是洗钱结束了!

13、下面是深圳市汉氏医疗器械有限公司的信息:



又撤资了。。下面这张图中的绝大部分公司都和温家宏有关,温影帝不害臊吗?

14、下面是北京瀚洋汇和医疗废物治理投资有限公司的信息:

这个公司开展了什么业务不得而知,网上也没有相关的报道,看来温家宏的保密工作做的挺好,是不是在温影帝的庇护下干了什么不正当的勾当了?

15、下面是天津瀚洋汇和环保科技有限公司的信息:

出手真他妈的大方,洗钱结束后,开始干正当营生了???


16、下面是汉唐证券有限责任公司的信息:

连股市也不放过,普通百姓去炒股岂不是太可怜了?竟然还有普通老百姓想通过股市挣钱,看到温氏家族下面这个截图,你还想炒股吗???

17、下面是南新能源股份有限公司的信息

温家宏相应温影帝的号召,跨入新能源行业了!!!


呵呵,未在公司领取薪酬,怎么办?参与分红呗!

18、下面是恒大地产股份有限公司的相关信 息

这个最有杀伤力,温影帝实质上参与房地产建设了。这个时候正好距离温影帝提出"房地产是国民经济的支柱产业"还有2年,温影帝安排弟弟温家 宏提前布 局,介入恒大地产,为的是在绑架国民经济的房地产热潮到来之后迅速洗钱,果然,恒大地产成为国内数一数二的地产公司,坑害了普通百姓,绑架了 整个经济。

19、天津圣孚科技发展有限公司

这个公司的老板很是牛逼,在网上介绍公司的时候都不忘记把温影帝一家 带上,包括了温家宏、戴梦得珠宝。。。哈哈,这个证据的确是好!这个公司有强大的社会资源和各类资源整合能力!!!

20、下面是绿景地产,上市代码:000502的相关信息

温氏家族参与了另一家房产公司,与参与恒大地产如出一辙。

21、下面是深圳京山工贸实业公司的信息


22、下面是西部水务(贵州)有限公司的信息:

温影帝实在是厉害,不得不佩服,其家族下的企业竟然能让这么多国内外的领导们关注。


西部水务与温及温的多个公司有着千丝万缕的联系,各位看官请在网上搜索吧!

综上,温家宏在幕后为温氏家族在至少几十家公司的纷繁运作中,其中有一次就获得了1000万港元。恒大地产是号称中国数一数二的房产公司, 温家宏在 其温影帝的"房地产作为国民经济支柱产业"执政理念下,获得了巨大的经济利益。本人并非经济学专业出身,难以看得出这里的运作模式,还请高手 予以解释!

温氏家族分别涉猎环保、珠宝、首饰、铂金、新能源、股市、证券、房地产、水处理、工商业贸易、进出口、 制造业、环保设备、投资、咨询等行业,几乎完全把持着环保行业。

由于时间和精力有限,加之查询系统限制,无法一一列举温氏家族涉足的所有公司,请其他人补充!

难怪网上有人推断温氏家族至少有300亿的资产,根据温影帝的弟弟这么多公司的运作推断,300亿也不多!中国人民还对温影帝幻想吗?幻想 着他降低 房价?幻想他的所谓的民主化进程?一个学工出身,从未干过地方大员的宦官,被用来管理经济,真的是天大的笑话.