关于版权

关于版权的再次说明:

本网站系公益性博客,本站力求不左不右,尽可能多维度呈现当代中国,本站致力于中国公民社会之崛起,促进公民独立思考能力之养成。
此博客非商业网站,本博客无任何商业利益,如有广告出现,都源自原转载页面。

所有文章,都系转载,欢迎网友转载,鼓励转载,请求转载,尤其是墙内转载。
本站“每日段子荟萃”栏目都源于“奇闻录”网站,在此特地对作者表示感谢。
版权都归原作者或译者所有,本站尽量标出原始出处,网友在转载时可以将网址导向本站,但切记请不要将作者标示为“新独立观察”,请尽量标示出原作者或译者的名字,谢谢。

细节的力量:翻墙软件及时更新大全

2013年1月12日星期六

全球个人自由指数排名:中国第100位

明鏡新聞網

VOA 杨晨


华盛顿 — 根据加拿大智库弗雷泽研究所(Fraser Institute)进行的这项个人生活综合自由指数(Human Freedom Index)调查,新西兰的个人生活综合自由度排名全球第一,荷兰第二。

*经济自由度与政治自由度*

香港超过了美国、英国等老牌民主国家排名世界第三。

香港在经济自由度上表现优越,赢得9.02分(满分为10分),但是在个人自由和民权自由方面只得了7.8分,落后于很多国家,但平均分数8.9分使得香港跃升到第三位。

加拿大与爱尔兰并列第四;美国第七,英国第八。

报告指出:"以往没有任何一个国家在实施经济自由的情况下没有相应地实现民权和政治自由,只有两个例外:新加坡和香港。"

报告说,这意味着未来中国市场自由是否能带来其它方面的自由是一个令人深思的问题。

*亚洲排名*

中国大陆在个人自由方面得到5.1分,经济自由6.44分,平均分数全球第一百位。

个人自由指数包括言论和宗教自由,以及同性恋和妇女的法律地位;经济自由主要是对于财产权力和个人经济活动的保护。

不过亚洲排名最低的是缅甸,排在全球第一百二十二。

韩国在全球的排名为第四十四,台湾第四十七。

弗雷泽研究所的弗雷德.麦克马洪(Fred McMahon)解释说,他们希望衡量各国人民享受普世民权的自由度,包括言论自由、宗教自由、个人经济选择权、结社和机会的自由。他们考虑的因素还包括犯罪与暴力,行动自由,对同性恋和妇女自由权利的法律歧视。
Sent with Reeder

斯伟江:劳教制度“停止使用”背后的玄机


当新年伊始,南方寒流持续时,北方居然传来令人振奋的消息,中央政法委开会之后的新闻是,劳教制度将在今年停止使用。一时,国人大为兴奋,大多数人以为劳教制度将被废除,但也有疑惑于"停止使用"这个特殊用词。

同时新闻传出的另一个信息是,《违法行为矫治法》正在进行中,到底哪些违法行为将在行政法和刑法之外,被额外矫治,如何矫治?谁来行使这个权力?这都是闭门立法无法公开的。

法治国家除了刑法、行政法来治理违法之外,并没有什么《违法行为矫治法》,这个神秘的法律,莫非是劳动教养制度的替代品。因为碍于立法程序的时间关系,该《违法行为矫治法》,不能马上出台,因此,劳教制度的停止使用是在今年年底。这之间不用说联想了,直接应该是有关联的。

如果劳教走了,《违法行为矫治法》,其对象,只是缩小版的劳教对象,其程序和劳教程序无实质性的差别,那么我们可以说,劳教制度没走,他只是缩水了,换了马甲。

如笔者之前的文章分析,劳教制度的厉害之处在于二:首先,劳教的对象非常模糊,其立法规定的几类,几乎人人可以对号入座,公安部又将这六类进行扩大解释。其二,劳教程序非常随意,名义上是司法局、民政局、公安局几家组成的劳教委员会,但是,这劳教委员会的章就在公安局,甚至行政复议,本来应该是市政府复议的,但,实际也在公安局,因此,最后变成了公安机关维稳的利器,重庆一坨屎方洪案、湖南唐慧案莫不如此。

如果这样,劳教制度,实际上只能说是改革了,不是废纸了。如果《违法行为叫执法》的立法仍是犹抱琵琶半遮面,那么,我的乐观又打了折扣。违法行为矫治法,如果其程序,其最终决定权,仍是变相在公安机关,其缺乏强力制衡,如法院司法审查权力进行制衡,那么,仍然是一种小劳教。如果其对象,仍是那么扰乱社会治安,治安处罚不足以惩罚,刑事惩罚又够不上,那么,等于实际上会有一个巨大的灰色领域。那么仍然是一种小劳教。

因此,劳教制度被停止适用,如果是真的废除了劳教,按照法治程序,就是治安管理和刑法来规制违法行为,这将是我国司法改革中一件非常重大的事情。如果停止使用之后,是违法行为矫治法来替代,那只是改革劳教制度,劳教离我们依然不远,只不过,这次,它穿了另外一件马甲。

按照笔者的判断,劳教制度化身为违法行为矫治,其必定会瘦身,但是否会有实质性的改变,取决于看到《违法行为矫治法》的草案。

劳教的替代品,《违法行为矫治法》草案避而不见,总是令人怀疑,这是不是又一次"卖拐"?据传,《违法行为矫治法》主要针对是惯犯,不包括言论犯和寻衅滋事,大大缩小范围;决定机构不明,估计在公安和法院之间拉锯。

真正要保障权力不被滥用,只能建立司法中立的制度,让中立法院能制衡警察权,另外,也有廉政公署类的独立机构来保障法院不贪赃枉法。如果缺乏这样的权力制衡,即便是法院决定违法行为矫治,我们对司法这条流水线,难道还不够熟悉吗?只要启动了,很少有人幸免。

不管如何,笔者都要说,进步确实是有的,值得鼓励!



高善文:雄关漫道-关于影子银行、壳价值及经济恢复等的分析


雄关漫道
—关于影子银行、壳价值及经济恢复等的分析

高善文

2012年12月

本文据作者2012年12月11日在安信证券2013年度投资策略会(上海浦东)上发言整理形成,题目意指经济和股票市场的恢复局面已经形成,但仍然存在诸多困难和不确定因素。

内容提要

外汇占款投放趋势性下降到非常低的水平,再加上对商业银行存贷比等监管约束的加强,这两方面的因素在过去两年里同时发生,系统性地抑制了中国银行体系的货币供应能力。这一方面造成了中国利率波动中枢的普遍抬升;另一方面也刺激和加速了影子银行[3]的兴起。
在此背景下,企业资金运用层面看起来存在比较严重的期限失配,并导致了债券市场收益率曲线的平坦化。期限失配还会带来金融体系的脆弱性,加剧流动性紧张对实体经济、金融体系以及资产市场的冲击。
国际比较数据显示,目前中国总量层面的金融深化(金融资产总量/GDP)还存在进一步提升的空间。然而,在过去四年里,金融深化部分地表现为以融资平台和国有企业为依托的地方政府部门和国有部门的增杠杆行为,这对资源配置的效率、长期经济增长以及金融稳定可能都构成比较不利的影响。
国有部门经济活动的扩张,挤压了其他部门的信贷需求,这可能也刺激了影子银行体系的兴起,并加剧了收益率曲线的平坦化。

大陆和香港两地市场交易制度安排的差异,是解读AH溢价的重要视角;这补充了(而不是替代)基于交易者差异解释两地溢价的不足。A股对股票发行上市过程的行政控制和股票供应的稀缺使得A股市场存在壳价值。相对固定的壳价值使得AH股溢价和市值存在比较规整的关系,简单表现为小股票有明显的溢价,大股票溢价较小。定量的估计显示,目前壳价值占A股总市值的比重应该不低于10%。
发行管制结合人民币跨境资本流动的限制,可能也导致A股相对H股存在系统性溢价,其幅度目前可能接近20%。

最近几个月的数据发展暗示中国经济在今年3季度触底回升的态势已经确立。经济的恢复将带来通胀的温和回升和企业盈利的改善,在基本面层面将对市场产生支持作用。
然而,2013年来自流动性冲击的风险值得重点关注。房价反弹、通胀上行、影子银行监管的加强以及其他层面的超预期因素,都值得关注,其中2季度早期在时间上无疑比较敏感。出口和消费则形成基本面上的不确定性。

一、影子银行体系的兴起
(一)影子银行体系兴起的重要宏观背景是中国货币供应受限
1. 过去两年,外汇占款投放趋势性下降到非常低的水平和商业银行的存贷比等监管约束的强化制约了中国的货币供应能力
过去两年时间里,中国货币供应体系发生了两个影响深远的变化:
第一个变化发生在基础货币供应领域。我们知道,在《中国人民银行法》颁布以后非常长的时间里,中国基础货币供应几乎唯一的渠道就是外汇占款的高速投放。然而,如下图1所示,自2010年以来,外汇占款增速开始大幅度下降到经济名义增速附近,今年以来进一步下降到个位数的水平。这无疑显著低于合理的基础货币供应增长水平,从而要求通过货币乘数的上升来维持合理的广义货币增长。

第二个变化发生在商业银行信用创造能力层面。前几年商业银行贷款规模的高速扩张,已经使得其存贷比接近监管法规要求的上限,这在股份制中小银行领域表现尤其突出。进一步考虑到比较高的存款准备金率限制和监管当局对资本充足率的要求,商业银行通过提高贷款倾向(即贷款占总资产的比例)来提升货币乘数的能力也受到制约。
下图2显示合并贷款和法定准备金后,其占商业银行存款的比例目前达到了过去十多年的最高水平。

这两方面情况在过去两年的时间里同时发生,给金融体系带来了一系列深远的影响,其中最为直观的一个影响是,货币供应能力受到约束,从而导致在货币供应下降的同时,利率水平出现普遍的上升。

2. 判别货币供应受限的关键证据在于:在货币增长率下降的同时,市场的利率中枢出现较明显的抬升
在过去两年的时间里,中国主要口径的金融总量指标出现了不同程度的下降。例如观察M2、信贷、社会融资总量等金融指标的增速(见图3和图4),这些指标在过去接近两年的时间里较快下降,目前已经处于历史较低水平。
然而,如果我们进一步观察更加广义的金融总量指标,例如,企业和住户部门获得的金融资产的增长,即社会融资总量和外汇占款总和的增速(见图5),可以看到,其下降程度十分显著,目前水平已创出过去十多年的历史新低。
容易看到,在2005年经济走弱和2008年宏观紧缩和经济快速下降时期,这一口径资金供应增速也仍然接近20%;然而近期该指标降至14%附近,为十年来最低水平。

那么,如此低水平的金融资产增速到底来自于需求层面的原因还是供应层面的原因呢?
我们的看法是,尽管在过去两年经济的急速下滑可能带来了需求的下降,然而货币供应能力受到系统性抑制也许是其中更加重要、更加基本的原因。其中,关键的证据来自于,在金融资产增长率下降的同时,我们观察到市场的利率中枢出现了较明显的抬升。

我们首先观察国债收益率的变化(见图6),可以看到,总的来说,由于通货膨胀和经济周期的起伏,国债收益率也出现较明显的波动;在经济加速、通胀上行的情况下,国债收益率上行,在经济减速,通胀下行的情况下,国债收益率下降。
今年以来,由于经济减速和货币政策转向宽松,可以预期的是国债收益率出现一定下降,然而令人奇怪的是,今年国债收益率下降的底部水平比其它底部(例如2002、2005和2009年)水平要显著地更高,特别是在1年期国债市场上。在10年期国债市场上,类似的现象也存在,但没有1年期国债体现得如此严重。

在信贷市场上,人民币加权贷款利率的变化也指向相似的结果(见图7和图8)。
信贷市场的贷款加权平均利率之所以是重要的,第一个方面的原因在于,尽管直接融资的地位越来越重要,规模也越来越大,但目前在实体经济融资总量当中,通过信贷市场实现的资金融通占比仍然超过50%。因此,该指标的高低,很大程度上可以衡量全社会资金的松紧。第二个方面的原因是,在2003年到2004年底的时间里,贷款利率上浮的限制越来越少,最终在2004年以后贷款利率自由上浮,这使得我们可以比较连续地去追踪市场利率数据,作为对全社会资金松紧状况的一个大致的衡量。
图7中可以看到,此轮贷款加权利率的下降幅度是有限的。如果去计算贷款加权利率与基准贷款利率的利差(见图8),以在一定程度上剔除基准利率调整的影响的话,3季度这一指标还出现了上升。

观察其他类型利率指标,比如6个月SHIBOR、6个月票据直贴价格等,大体指向了相同的结果。

一些评论认为,过去几年利率中枢的抬升和影子银行的兴起,主要源于利率市场化改革,这当然是有见地的看法。但我们知道,国债市场在很早的时候就已经市场化定价,票据贴现市场价格也早已放开,贷款市场在很大程度上也已经实现市场化定价,但这些市场上利率中枢上移很普遍也很明显。
总结来说,在外汇占款趋势下降和商业银行放贷受限的背景下,中国的货币供应受到了系统性抑制,在此背景下,中国市场化的利率体系正在重构,其基本特征就是利率波动中枢的系统性抬升。这一抬升过程可能是结构性的,并具有比较长远的影响。

(二)影子银行体系的兴起
1. 货币供应受限加速了影子银行体系的兴起
货币供应受到系统性的抑制,一方面带来了利率中枢的上移,另一方面也带来了影子银行体系的兴起。
在我们看来,影子银行体系兴起的本质是在信用供应受到抑制和对信用需求仍然比较旺盛的条件下,在商业银行的资产负债表外去发展一个融资体系,从而满足信用供求之间所出现的裂口。
当商业银行把负债转移到表外以后,其表外的放贷行为规避了贷存比、资本充足率和存款准备金等监管约束和限制,这样商业银行就提升了其贷款倾向和信用供应能力。
尽管商业银行以理财产品为标志的表外融资业务规模迅速膨胀,并且多数理财产品在名义上由客户承担风险,但我们在很大程度上怀疑,表外业务的大多数风险,特别是其中的系统性风险最终都要回到商业银行表内。在此意义上,影子银行也许会成为未来金融风险的策源地。
在中国的金融体系中,与其他类型的金融机构相比,商业银行拥有无可比拟的庞大的客户基础,这使得股票、债券、信托、保险等非银行类金融机构的产品在许多时候要借用商业银行的渠道和网络来销售。因此,在商业银行的资产负债表外,以理财产品为形式,促成非银行类金融机构完成融资过程,实现商业银行的渠道价值,本来是顺理成章,十分自然的。这一商业银行表外业务(带来中间业务收入)的快速发展,也已经有比较长的时间了。
我们所试图强调的是,由于前面讨论的宏观经济背景,在过去两年多的时间里,为了规避监管约束并提升信用供应能力,商业银行开始主动地把越来越多的资产和负债转移到表外。这一过程已经脱离了商业银行对渠道价值的追求,成为我们所讨论的"影子银行"的主要内容。而基于商业银行渠道业务的非银行融资过程,则是金融体系中直接融资过程的自然组成部分,并非我们所讨论的"影子银行"体系的关键。
一个值得考虑的角度是观察和计算保本型的理财产品收益率与同期限银行定义存款利率的差值,见图10。
图10中的左轴是理财产品的发行只数,右轴是利差数据。容易看到,2004年以来理财产品市场逐步发展,但到2010年之前,银行体系发行理财产品的绝对数量仍然较少,其中保本型理财产品与同期限存款利率之差大约稳定在70个基点附近波动;而2010年以后,理财产品数量迅速膨胀,同时利差扩大到110个基点以上,并在2011年和2012年继续爬升。

从商业银行的角度看问题,保本型理财产品形成了对定期存款的替代,但成本更高,为什么商业银行愿意这一替代过程发生呢?关键原因在于这种理财产品节约了商业银行的资本消耗。
在均衡条件下,定期存款在表内对商业银行形成的净利益(利差收入扣除拨备和资本成本)与保本型理财产品在表外形成的净利益(中介业务净收入)应该是相同的。
因此,前述利差就与商业银行的资本成本密切相关。这样,利差在2010年以来的显著上升就可以大体解读为商业银行资本成本的增长,其中主要的原因显然是贷存比、资本充足率的约束以及准备金率形成的限制。

2、随着影子银行体系的兴起,企业的期限失配开始发展起来
2.1 在最近两年的时间里,企业部门短端资金净融入出现了异常的持续上升,暗示在资金运用层面,企业短贷长用比较严重
图11中的红线显示的是银行体系向企业部门供应的短期贷款(加上短期信用债)的增速,其对应于企业部门加总以后的短端资金融入增速;蓝线是企业部门向银行体系供应的活期存款增速,对应于企业部门加总以后的短端资金融出增速。

2011年之前,活期存款的增长系统性地高于短期贷款增速,这意味着企业短期资金融出增速大于融入增速;然而在2011年之后,这一状况反转过来,到现在为止,已经持续了两年的时间。
更直观地,我们可以计算企业短期资金的净融入的绝对量,即短期资金融入量与融出量之差,为了使这个数据更具可比性,我们将重点考察其同名义GDP之比的变化。

可以看到,在绝大多数年份,企业部门全年短期资金净融入额都是负值,这意味着,企业部门是短端资金的净融出方,其向银行体系提供的活期存款要大于从银行获得的短期贷款。
这一状况出现的原因,并不难理解。正常情况下,企业部门从银行获得大量的长期贷款,这些长期资金除了一部分用于固定资产投资,还有一部分用来满足企业的支付需求从而表现为企业活期存款的增长,这样,企业部门在短期资金层面表现为净融出。
然而,2011年以后,企业部门从短端资金净融出变为净融入的原因是什么呢?实际上,考虑到银行理财产品为企业部门提供的大量短期资金融入并没有表现在上图中,我们猜测真实的企业短期资金净融入规模要更为庞大。
通常来说,一段时间里企业部门快速增长的短期资金净融入,有三个可供配置的方向:应收账款的增长、存货的累积、以及在建工程量的扩张。
从图12可以看到,在90年代中后期,企业部门也曾出现过短期资金的大量净融入。当时的情况是,企业之间相互拖欠货款的现象相当普遍,三角债规模的扩张,迫使企业大量融入短期资金维持日常经营。在这一轮经济下滑的过程中,三角债大规模增加的可能性无疑很难排除,但从一些可得的数据来看(见图13和图14),我们对此抱有一些怀疑,企业应收账款确实在上升,但其扩张的幅度可能是有限的。

从企业存货投资角度来看,一般来说,企业存货调整周期大约为2-3个季度,很难超过1年的时间,因此,我们可以合理地认为,存货变动不太可能是企业大量短期资金净融入的主要去向。
剩下的一种我们倾向于接受的解释,就是企业运用大量的短期借款来支持在建工程,或者说,在资金运用层面,企业短贷长用,正在积累明显的期限失配。

2.2 期限失配会带来金融体系的脆弱性,加剧流动性紧张对实体经济、金融体系以及资产市场的冲击
资金运用层面的期限失配蕴含什么样的经济和金融层面的风险?
我们首先可以留意一下历史上美国储贷协会的经验。储贷协会的模式是通过吸引低成本短期资金用于支持长期住房按揭贷款。由于短期资金通常更便宜,在60年代之前这一经营模式为行业带来了合理的回报。而在70年代随着美国通货膨胀的高企、利率水平的上升,储贷协会的资金成本迅速攀升,然而其大部分资产的回报水平却在更早一些时候被锁定,这给行业带来了致命的打击。
在资金宽松时期,企业部门短贷长用,能够降低资金成本,不失为一项有利的融资安排。然而这一安排最大的风险,是在面对通货膨胀、货币紧缩和利率抬升时,企业资金链的可维持性以及投资活动的连续性显得极其脆弱。
由于对短端资金高度依赖,资金供应的紧张、资金价格的上涨,很容易引发企业资金链风险。也就是说,期限失配的存在,放大了流动性紧张对实体经济、金融体系以及资产市场造成的冲击。
当然,对企业部门大量短端资金净融入还存在另外一种解读,认为企业部门不计成本地融入短期资金,只是为了偿还到期债务和维持资金链不断裂,从而已经是一个还没有被揭露的庞氏骗局(Ponzi scheme)。
我们比较怀疑实际情况是否有这么严重。但我们不怀疑的是,如果期限失配问题继续存在下去,在下一轮货币紧缩来临时,实体经济、金融体系和资产市场都将遭受比较大的冲击。

3 期限失配的背景下,债券市场的收益率曲线平坦化可以得到合理解释
在过去接近两年的时间里,中国债券市场收益率波动的底部在向上抬升,同时短端利率的抬升幅度显著更大,从而表现出收益率曲线的平坦化倾向,如以下图15所示。
图15中淡黄色的虚线计算了10年和1年期国债收益率的利差,即期限利差。
随着通货膨胀的起伏和经济周期的波动,期限利差上下摆动,体现着市场对未来通胀和利率政策走向的预期,也受到一些其他因素的影响。
值得留意的是,本轮期限利差下降的底部水平,要比过去(如2005年、2009年等)更低,特别是在2011年下半年,收益率曲线异常地平坦,近乎出现倒挂。
此外,在紧缩政策结束,经济逐步开始触底回升的背景下,此轮期限利差恢复的速度看起来也比历史上其它时期慢得多,目前仍然低于长期历史平均水平。出现这一现象的原因是什么?

我们认为,这可能也与期限失配有关。简单地说,企业的短贷长用意味着短期资金价格的标杆是投资的长期回报,大量的资金需求转向短期市场自然推升了短期资金的价格,并使得期限利差收窄。此外,资金运用期限严重失配的企业,其信用风险更高,可能也对收益率曲线平坦化有贡献。
具体来说,这一现象的背后可能存在以下一些原因:一是包括地方政府基建和房地产等在内的一些长期资金需求由于监管政策等原因转入了影子银行体系和债券、信托等渠道融资;房地产调控也使得住房按揭等长期资金需求相对受到抑制。在这种情况下,影子银行等渠道的资金失配并没有很好地反映在银行的资产负债表内,但由于理财产品等产品期限通常都不到6个月,其期限失配的情况同样明显,并随着规模的扩大而加剧。通过对银行存款的分流,这影响着短期的资金价格。
二是大量中小企业存在长期的资金需求,但无法提供合适的抵押品,转而通过更容易获得的票据和短期贷款来融资,并挪作长期用途。利率市场化的深入和债券市场的发展形成了融资方式的竞争,迫使银行更关注中小企业的资金需求,也加剧了这一倾向。

(三)金融深化、国进民退与影子银行
1、中国总量层面的金融深化指标仍有进一步提升的空间
很多人说,中国的广义货币比如M2存量,放在全球背景下,已经数一数二地高,未来几年再不能继续高速增长,否则,M2/GDP的比例达到不可想象的程度,并可能导致严重的通货膨胀、资产价格泡沫。以此为依据提出的货币政策操作层面的建议是,限制货币发行量、降低M2/GDP这一金融深化指标。
实际上,不同国家的货币金融体系是非常差异化的。在中国,企业和居民部门的融资需求对银行体系高度依赖,而在欧美很多国家,银行体系与资本市场并驾齐驱,并且资本市场体系内,债券市场异常发达。因为这样的原因,直接去比较不同国家的M2/GDP并不太恰当。
当然,我们可以尝试对数据做一些处理来做跨国比较,例如在分子上加上债券余额和股票市值。从下图16可以看到,过去十年中国的金融深化持续进行,然而就绝对水平而言,与成熟国家相比,目前中国的金融深化仍然有一定的空间。2011年,中国这一指标在200%略高一些,美英大约为300%,日本接近500%。

以上这些数据暗示,如果考虑到金融结构的差异,中国目前的金融深化程度并不异常地高。之所以中国的M2/GDP比例不低,是因为中国直接融资市场异常不发达。
此外,储蓄率的差异也会对金融深化这一指标产生一定的扰动。高储蓄率国家一般对应更高的M2/GDP。中国的储蓄率大约有40%,而美国的储蓄率可能不到10%;因此,中国情况可能与美国、英国等发达国家没有太大的可比性,在这一点上,与日本的可比性会更强。
目前我们的金融深化程度几乎比日本低一半的水平。尽管日本金融深化指标这么高,并且在过去20年显著上升,但同期日本并没有出现非常严重的通货膨胀和资产泡沫。从这点上说,简单地认为中国货币总量太多,是过于天真和朴素的看法。

进一步地,考虑到不同国家持有不同规模的外汇资产,因此从企业部门融资的角度出发,我们可以将分子中的M2替换为信贷资产。从下图17中可以看到,这一指标所暗示的中国金融深化程度要更低。

对以上这些数据的讨论暗示,考虑到不同国家货币金融体系的结构差异,进一步考虑到不同国家储蓄率的差距,中国继续维持较高的M2和信贷增长,应该是可以想象和接受的。

2、中国金融深化过程中的结构问题:国进民退
在前一部分,我们提到,从总量层面看中国目前金融深化指标没有太大问题;然而总量层面的金融深化要体现为一个个具体部门的金融深化,接下来我们将重点关注结构层面的金融深化。
首先观察地方政府的杠杆率变化,下图18显示了地方政府的债务余额与地方财政收入之比。大约自1998年以来,总体上地方政府杠杆率处在不断提升的过程中,并且在2008年之后,由于众所周知的原因,这一杠杆水平进一步上了一个平台。
当然,地方政府杠杆逆周期的扩张,并非完全地不必要,尽管有很多争议,但是2009年扩张性财政刺激对于稳定经济还是起到了一定的作用。然而出于对地方政府债务偿还能力的担忧,在2010年和2011年,融资平台债务问题曾经引发了市场和监管层的高度关注。

在地方政府杠杆率提升的同时,地方政府财政收入占整个GDP的比重也在上升(见图19)。地方政府收入占比的提升是否合理,值得讨论,这或许同中国的收入分配体制有一些关系。

地方政府杠杆率比企业和住户部门显著地高。将地方政府杠杆率的提高与地方政府收入占比的上升等数据结合起来,似乎暗示,地方政府经济活动的扩张,对于整个经济体杠杆水平的提升起到很大的助推作用。

从中央政府的杠杆率来看(见图20),尽管这一杠杆比率在2008年、09年有一定的提升,但其杠杆比率的提升总体来看并不明显。
以中央本级收入扣除对地方的转移支付为基础来看,中央政府杠杆比率非常高,目前有500%的水平。但与地方政府不同的是,中央政府有发钞、征税权,因而这一水平似乎并没有太大的问题。

从图21可以看到,中央政府收入占GDP比重也在持续提升,相似地,由于中央政府的杠杆比例非常高,这会推高经济总体上的金融深化指标。

从住户部门杠杆率来看(见图22),以住户部门消费贷款余额与住户部门收入(以劳动者报酬来代表)之比来衡量,在过去十多年里,其杠杆率在持续上升。这一趋势可能与房地产市场的兴起、信用卡的普及和消费观念的变化等因素有关。
住户部门杠杆率目前还不到40%,仍然处在比较低的水平,可以进一步上升。由于住户部门收入在GDP之中占比的下降,过去数年住户部门杠杆率提高对金融深化指标的影响应该是有限的。

从企业部门的情况来看,我们可以观察工业企业的资产负债数据,见图23和图24。
可以看到企业的资产负债率呈现一定的周期性波动。这点容易理解,在经济周期上升的时候负债率上升,经济周期下降的时候负债率下降。
然而, 2008年之后,在经济偏弱的背景下,民营企业的杠杆率持续下降,国有企业的杠杆率却在逆势上升。
不同口径的数据计算的企业部门杠杆率数据可能会有一些差异,但即便从工业企业效益统计数据的口径来看,在2008年之后,可以看到,工业企业总体的负债率是稳定的,而国有及国有控股企业的负债率在逆势上升,这暗示民营企业的负债率应该在下降,这一点与上市公司数据层面的情况类似。

以营业利润为基础观察企业的杠杆比例,得到的情况是类似的。
这些情况说明,在中国过去数年的金融深化中,中央政府收入占比的提升,以及其比较高的杠杆比例具有一定影响,这存在收入分配制度层面的原因;住户部门的金融深化是相对正常的,仍然可以进一步提高;民营企业曾经具有更高的杠杆率和更快的扩张,这部分反映了经济周期上升的影响,部分反映了市场化改革的深化。
需要特别注意的是,地方政府部门的杠杆比率在过去的四年里进一步显著扩张;国有部门的负债率也在同时逆势上升,与民营部门的趋势形成对比,这可能反映着国进民退的一般趋势,其对经济运行效率和金融稳定的长期不利影响无疑值得关注。

3、国进民退与影子银行
接下来一个自然的问题是,过去四年的时间里,在金融深化的结构层面,中国出现了明显的国进民退现象,那么这有什么重要影响呢?
从微观层面来看,在全社会资金供应给定的背景下,地方政府和国有企业等高杠杆部门的扩张,不可避免地对其他部门形成严重的挤压,迫使大量的民营企业,以及受到政策限制的行业(比如房地产行业)的资金需求更多地转向了影子银行,这也是结构层面上影子银行体系加速兴起的重要原因。

(四)货币供应受限及影子银行体系的发展对未来资产市场的启示
在讨论完货币供应以及影子银行问题以后,对于资本市场参与者来说,可能更为关注其对中国资产市场的影响。
对此,我们的看法是:
第一,在货币供应受限的情况下,整个利率体系的重构和利率中枢上升对市场估值水平的恢复,在长期内影响可能都是偏抑制性的。
我们知道,利率中枢同资产市场的估值密切相关。过去两年多时间里,因货币供应受限带来的利率中枢抬升,对股票市场已经产生了明显的影响。由于利率中枢的上升具有长期性,从流动性的角度看,我们也许可以说,房地产市场泡沫化过程很可能接近尾声,或者说已经结束。
第二,中短期之内,需要关注的是经济和市场可能面临的流动性冲击风险。
在前文的讨论中,我们知道,在利率中枢水平抬升,同时影子银行体系内存在比较严重的期限失配背景下,流动性紧张对实体经济、金融体系以及资产市场构成的冲击变得更为严重。
2011年9-10月之间经济和市场经历的显著调整,提供了流动性冲击影响的较近的案例。
展望明年,随着经济恢复和需求的上升,利率面临一定上行压力;如果同时出现房价不稳、通货膨胀超预期上升或地方换届带来政府投资加速等苗头,并迫使中央银行先发制人地采取紧缩措施,那么其对流动性造成的冲击无疑是值得密切关注的,这也是我们认为2013年市场需要留意的重要风险。

二、AH股溢价之谜
目前大约有80多家公司在A股和H股同时上市,这些公司有着完全相同的基本面。然而令人困惑的是,两个市场股票价格并不相同,而是长期存在差异,更多的时候表现为A股相对H股存在溢价。
基本面因素、汇率因素或者交易摩擦等都不能很好地解释AH溢价的持续存在,这在很长时间里激起市场参与者和观察者浓厚的兴趣,并产生各种有启发的分析和解释。
许多的分析强调交易者差异所带来的影响。例如香港市场由机构投资者主导,大陆市场散户投资者的行为至关重要;香港市场投资者更加理性,看重盈利和分红,大陆市场投机风气更为浓厚等。
我们不排斥这样的分析,但接下来我们讨论的重点,是从两地交易制度安排的差异,来给AH溢价提供一个不同的观察视角[4]。
这样的视角也许并不能够解释问题的全部,但在理论层面上这一思路是能够说得通的。以此为基础,通过一些初步的数据处理,我们试图提供关于A股市场长期趋势的一些定量的估计。

(一)AH溢价率与壳价值
我们来观察AH溢价率和总市值的关系。图25的横轴是两地同时上市公司总市值的倒数,纵轴是A股相对H股的溢价比例。可以看到两地市场估值溢价率存在两个明显的特征。
第一:总体上来讲中国大陆市场的股票普遍存在溢价。
第二:溢价率与市值规模的倒数呈线性关系。

AH溢价率与市值规模倒数之间如此规整的关系暗示,用交易者层面的差异来解释是比较困难的。我们认为,两地交易制度安排上的差异尤为关键。
第一,A股市场股票发行受到比较严格的控制,股票的供应相对稀缺。从而存在相对固定的壳价值。
市场经济条件下,一种有价值的资源,一旦供应受到控制,就会形成资源租,这是A股存在壳价值的原因。由于壳价值源于供应管制,它同个股特质的关系不大,在很大程度上是固定的,这样AH溢价率同市值倒数之间的正向线性关系就很容易理解:股票市值越大,壳价值的比例越小,AH溢价越小;股票市值越小,壳价值占比越大,AH溢价越大。
在数学上容易理解和证明,图25中市值倒数的系数代表了壳价值的估计数值[5],今年11月份的样本数据显示它在这一月份的价值大概在22亿左右。
因为壳价值的存在,比如对于100亿市值的股票,大陆的溢价率为20%,对于1000亿市值的股票溢价率下降到2%。相对固定的壳价值能解释溢价率和市值倒数之间的线性关系,也能解释为何大陆小股票相对存在更明显的溢价。从这个理论出发,对股票壳价值的实现,可能是这些年来,上市首日小股票价格大幅度上涨背后真正的原因,与A股参与者的偏好等未必有太多的关系。
第二,人民币资本项目管制,限制了资金的自由流动,导致两地资金价格的差异,再加上对股票供应的管制,这是系统性估值溢价率产生的重要原因。
图25中的截距项代表了大陆市场相对香港市场的系统性溢价。
在数据处理中,我们也发现壳价值和系统溢价并不能解释AH溢价的全部。比如,金融股与非金融股估值溢价率之间存在明显的差异,表现为金融股一般存在折价(目前平均约5%左右),这可能就受到了两地投资者对金融股偏好差异的影响。
除此之外,分红率、成长性和细分行业的差异看起来对溢价率的影响并不很显著。

(二)壳价值与估值溢价率的历史波动
利用同样的方法去处理历史数据,我们能够计算出壳价值和估值溢价率的历史序列数据。
下图26显示的是壳价值的历史波动。可以看到,壳价值的波动,与大陆市场资金松紧关系密切(当然,政府对股票发行节奏的控制、并购和重组等政策的调整等无疑也影响着壳价值)。2006-2007、2009年,在大陆市场资金比较宽松、股票市场存在估值泡沫的背景下,壳价值也达到了阶段性的高点。

壳价值与流动性松紧之间的密切联系是比较容易理解的。由于供应受到控制,壳价值的波动,与古董和纪念币在道理上是相同的,资金宽松使得壳价值抬升,资金紧张使得壳价值下降。
壳价值在整个市场中的占比有多大?用不同的样本计算出来有一定的差异,但这一比例对可比样本总体上比较稳定(见图27和图28)。比较合理的结果可能是壳价值占到全部上市公司总市值比重大概10%左右,或者更高一些。
这意味着,如果一夜之间大陆发行制度完全市场化,壳价值归零,那么A股市值可能在瞬间蒸发至少10%。

下图29和图30显示的是A股系统估值溢价率的历史序列。两地资金价格的相对起伏,能够解释的大部分的趋势转折。在大陆资金价格下行或香港资金价格紧张的背景下,系统估值溢价率将上行,比如在2006-2007年(当时大陆市场流动性十分宽松)以及在金融危机爆发期间(此时香港市场流动性极度紧张);在大陆资金价格高企,海外资金宽松的背景下,估值溢价将下行,例如2012年以来的情况。
显然,两地资金价格差异不能解释全部的历史波动,其他一些市场层面的因素可能也在产生影响。
我们想强调的影响因素是大陆市场发行管制的市场化改革和股票供应的增长,无疑,这将带来估值溢价率的系统性下移。这可能是过去十多年以来两地估值溢价率总体上波动下行更基本的原因。
值得讨论的是:2005年下半年到2006年,两地的估值溢价率达到历史的最低点,比目前的水平还要更低。一个可能的原因是股权分置改革带来的除权效应,这主要影响大陆市场;另外一个可能的原因是这段时间大陆市场更多地由机构投资者主导。

未来随着跨境资金流动越来越便利、以及大陆市场股票发现完全市场化,从估值溢价率的角度考虑,A股将受到什么影响?
比如仍然以金融股5%的估值折价、非金融股20%以上的估值溢价来估计,当前估值溢价率对A股市值的贡献平均可能在百分之十以上。
合并对壳价值和估值溢价率的分析,一个简单估算是,如果股票供应的限制消除、人民币资本项目可以自由流动,以市值为基础看,A股市场至少20%的市值会蒸发消失,中小市值股票受到的冲击相对更大。
过去十年里, A股市场投资回报率惊人地低,这与A股股票供应的增长和资金趋于更自由的流动可能存在一定联系。从目前的市场情况看,这一过程仍然没有结束。

三、经济形势展望
在讨论完影子银行问题以及AH溢价之谜以后,接下来我们对明年的经济形势作简单的展望。
从最近几个月经济数据的发展来看,中国经济在3季度触底并开始企稳恢复的迹象是比较明确的。支持经济恢复的力量,主要来自于地产投资的企稳和改善、政府基建类投资的回升以及企业存货的增加,此外,国内制造业投资下行趋缓、海外制造业周期接近底部也对经济恢复构成了支撑。
由于制造业和私人部门投资仍然低迷(见图31),以及消费增长可能存在压力(见图32),我们对经济恢复的高度抱有谨慎的看法。

目前比较高的消费增长看起来也有些不可持续的因素在里面。今年2季度以来,在经济增长疲弱的背景下,消费增长却在节节攀升。我们认为这在很大程度上来源于09、10年透支效应结束以后,消费增速的回归。另外,此轮经济下行过程中,就业和工资市场的调整略显滞后,可能也是一个重要原因。从一些微观层面的发展来看,就业市场的调整或许正在开始进行,未来随着消费均值回归过程的结束,明年消费增速继续上升的可能性也许不大。

总的来看,在平衡经济这些向上和向下的风险后,我们倾向于认为明年的经济整体上呈现小幅反弹的格局,全年经济增速可能在8.3%的水平。
在经济企稳小幅改善的背景下,明年CPI通货膨胀可能出现温和的回升。在国内需求稳定以及海外制造业触底的前提假定下,企业产成品价格可能继续改善,这有利于企业盈利和企业投资的稳定、有利于产能利用率的提升,对市场而言也构成了正面的支持。
明年房价反弹、通胀较快上行、影子银行监管的加强以及其他层面的超预期因素,都可能带来短期流动性风险;出口和消费增长则构成了经济基本面的不确定性。



黄金猜想――通向20000美元之路

华尔街见闻

By Dan Amoss

目前全球货币系统的信任基础非常脆弱,由于各个央行的行动,这种压力还会持续增长。

而美元处于全球货币系统的核心地位,美联储的债务是美元形式的,正如抵押贷款的抵押品是房屋一样,美元的抵押品就是国债和抵押债券。

一个央行的资产负债表更像是一个由自己主导的循环系统:政府债券成了美元债务的抵押品,同时债券又需要未来的美元来支付,所以支撑美元的因素就是印更多美元的承诺……

美元印得越多,其价值不可避免地就会越低,然后美联储又会印更多的美元来回应。美联储解释物价上涨的理由弱爆了,他们把原因归结于所有事情,他们怪天气、怪地缘政治、怪新兴市场增长,唯独没有责怪自己。

如今,美联储又保持着接近零的利率不变,于是整个系统就变得越发脆弱了。

央行们在赌博,它们以史无前例速率来印钱买债,而零利率也摧毁了货币系统的信心。利率是存款的动机,零利率且很长一段时间都不太会增长的情况下,没有人再有存钱的动机了。

央行们一直在救助破产的政府,零利率让政府预算的融资成本更低。在全球的政府中,日本是破产最严重的,日本的债务规模是其GDP的好几倍,政府发债成本的一点点上涨,都会让日本变成下一个希腊。

现在,一个"复位重置"的按钮能够让全球脆弱的货币系统强劲起来。而这个按钮的内容就牵涉到重新启动黄金(金本位制),所以这个按钮掌握在黄金的持有者手中,而持有金矿股票的人拥有黄金供应源,未来能够形成"新货币系统"的基础。

自从金本位制废除以来,债券就开始飙涨,公共和私人债务不断攀升,债务给经济制造了下行轨道。让利率一年又一年地保持在零的水平,并不是解决办法。看看日本就知道,过去20年里,日本的经济一直半死不活。

将这些债务一笔勾销是唯一能够重建还债能力的方法,经济也能够摆脱层层债务的重压,解脱出来。

有一个方法,能够勾销债务,同时又不制造通缩崩溃。这方法牵涉到重建金本位制,价格要定在1万美元以上,这样高的价格是至关重要的,因为以今天的金价来回归金本位制,必然会导致严重的通货紧缩。

QB资产管理公司在致投资者信中解释,一个通胀复位按钮如何勾销不断上涨的美国国债实际价值:

"以美国为例,美联储会以高额溢价来购买财政部的黄金,购价越高,就有越多的基础货币被创造出来,消失掉的公共债务也就越多。从这个机制中,黄金价格翻8-10倍,就能让银行系统完完全全地去杠杆化。"

QB还给出了关于影子金价(SGP)的图表,用了布雷顿森林体系(Bretton Woods)的计算方法,计算美元兑黄金的汇率,假设美联储每月印美元850亿,那么到2015年6月,这个影子金价价格会高得难以想象:每盎司20000美元。

如果影子金价和实际金价的比率不变,那么到2015年,金价将会飙涨到每盎司3400美元,高质量金矿股票也会上涨几百倍。

 

Sent with Reeder

一个关于视角的问题。。。

Plus Public Activity Feed for 胡言兑
一个关于视角的问题。。。


Sent with Reeder

2013年1月11日星期五

一日段子荟萃 1-11 #一日段子荟萃 @胡锡进:你们也许是思想拓荒者,你们也许是勇敢的人,你们也许占了道德高地。你们也许会100年后被记住并被歌颂。但请你们等一等自己的祖国。它大而落后,发展任务...

Plus Public Activity Feed for 胡言兑
一日段子荟萃  1-11  #一日段子荟萃

@胡锡进:你们也许是思想拓荒者,你们也许是勇敢的人,你们也许占了道德高地。你们也许会100年后被记住并被歌颂。但请你们等一等自己的祖国。它大而落后,发展任务很重,民生大如天。它在奋力,但跟不上你们那些高尚高贵的要求。你们得允许它按现实主义节奏前进,十几亿人的国家不能冒险,一脚踩空无法重来。

@craigxy:胡总编,咱们祖国发展了两千年,帝制文明已经数次达到了它最辉煌的顶峰,河里的石头已经摸得精光,是时候放弃行政官员行政权力高于一切的帝制文明,走上欧美西方人发明的架桥过河的邪路了!

@中国数字时代:2011年,这样一条微博在网络流传:祖国啊,请你慢些走,停下飞奔的脚步,等一等你的人民,等一等你的灵魂,等一等你的道德,等一等你的良知!不要让列车脱轨,不要让桥梁坍塌,不要让道路成陷阱,不要让房屋成危楼。慢点走,让每一个生命都有自由和尊严,每一个人都不被"时代"抛下,每一个人都顺利平安地抵达终点!请问:胡锡进所说的"祖国"和这位网友所说的"祖国"分别指代什么?

@朝日新闻中文网:多少事,从来急;天地转,光阴迫。 一万年太久,只争朝夕。

@弹弓子c:胡编拜会少将,为报社求墨宝。少将翻了翻爷爷的书,欣然提笔写道:庙小妖风大,池浅王八多。胡编讪笑:将军,能不能带上"环球"二字?少将又翻了翻书:好,这个有环球!他找了张大纸,用圆珠笔细心抄写道:小小寰球,有几个苍蝇碰壁,嗡嗡叫,几声凄厉,几声抽泣,蚂蚁缘槐夸大国,蚍蜉撼树谈何易......

@ranyunfei:看了李开复、任志强、伊能静等人被喝茶或者被禁,有不少被抗议者被带走。@阿丁同学说"蠢货们正在提速",我则说"维稳者终于产生了自己的猪顿定律:愚蠢加速度。"

@IBTimes中文网官微:She(伊) can(能) be quiet(静),but she will not. 

@通宵侠:台湾艺人伊能静公然干涉中国内政,在微博上大谈民主自由,极大的伤害了中国人民的感情,现已遭新浪微博禁言,其在中国的演艺生涯恐怕也已走到尽头。我们要警告所有艺人朋友们,学习成龙好榜样,站对队伍说对话,不要怕生儿子没屁眼,中国医学科技已非常发达,看看房祖名,政府不会不管你们的。

@tatamama:伊能静记住了先辈在专制下的苦难,而大陆成千上万的文革受害者的后代却在为体制辩护,文革在他们嘴里也成了"探索",真是行尸走肉。

@色色猴:刚才听朋友说,印刷厂委印单由一年一审变成一季一审,甚至一月一审。这还不够,每个印刷厂门口都有人"站岗",抽查出厂的印刷品,以防不和谐书刊出厂。这管理水平用在食品上,哪会有地沟油?!

@Funpea:南周就是一个玩世不恭的阿哥,常被皇上责骂,南周门口那些人看到阿哥被骂,义愤填膺,要为阿哥抛头颅洒热血。当这群人被皇上认定为乱党时,阿哥还怎么会去关心他们的死活呢?尊卑有别啊。

@blogtd:关于南方周末的事偶就说一句:婚内强奸也是强奸……

@李承鹏:红朝某年,欲掩某宦数术之误,不惜出动吏部、礼部、户部、文渊阁、刑部、锦衣卫及基层保甲长……为蔽一言,差几出动兵部。街市之上,不许算命子推演《周易》,茶楼酒肆,不许说书人说《东周列国志》。义士前赴后继,均被押至黑屋。有伶人执言斥狗,亦被驱逐出境。史官载:国至此,狗可住,然人不可住。及至春,狗患成灾,波及内庭,竟为外敌所用,亦搜出私通内宦之信物。上大怒,诛其最劣舔屎狗三五条,余狗惶惶。史载:看家护院,反噬其主,此史之明鉴。

@ranyunfei:南周事件虽然不必过度阐释,但可看出南周在某种意义上的价值共同体,形成了一定抵抗。你难以想像一张很糟糕的报纸,其前员工会如此强烈的声援。再者社会知名人士发声反对,说明反对由边缘化人群在向中心走近,越来越多的人不耐烦这样的社会管制。人们的反对非仅为现实利益,为的是尊严。

@qiumazha:"反对不是敌对",问题是你所反对的那方一直以敌对来制你与死地,比如颠覆、煽动等罪名。蚊子吸你血,你反对用杀虫剂,更不愿意将它拍死在你的手上,你家的墙上,那会脏了你的小窝,污了你的名。好吧,等冬天来临吧,殊不知,蚊子也在等?该打个盹了,为了下一代继续合法地当个无敌的蚊子。

@赵楚:如果撇开共和的原则,片面地谈现行《宪法》的落实,那是不可能带来真正共识的,因为就根本原则而言,宪政奠基于共和。现行《宪法》作为专政的产物,其基本原则、法理和法意都是与现代宪政的精神格格不入的。它只是专政权力的一个辅助工具而已。

@avb001:【人民日报海外版:中国模式正在打破普世价值霸权】曾几何时,普世价值成为一个带有西方价值观霸权的代名词。近代以来,普世价值束缚了世界梦,西方文明窒息了多元性(看乐了)。欧洲有识之士纷纷对中华文明复兴寄予希望(一口茶喷屏幕上了),期待中国能创新出一条西方之外的替代选择。

@feng37:新浪网党委10日开微博引围观。首都网协会长佟力强去年11月介绍,北京属地26家主要网站中有9家建立党组织。据首都互联网协会网站报道,搜狐、网易等还没成立党组织网站,"纷纷主动要求与协会党委建立紧密联系","尽快组建党组织"。

@痞子:这几年来,钓鱼岛似乎已经成了某些人的睾丸,每当身体其它地方疼痛的时候,就抓住睾丸拼命地捏几下,于是就会因睾丸的疼痛而忘记了其它部位的疼痛,估计在医学上好像叫做转移疼痛式疗法,而且还很管用,屡试不爽!

@长安卖炭翁:小时候听毛主席说"你们是早晨八九点钟的太阳,世界是你们的,也是我们的,但最终还是你们的",就升起一种做世界主人的豪情。转眼咱从朝阳变成夕阳,却一直没找到做主人的感觉,而庙堂之上却是满眼的红二代红三代。昨晚查资料,发现毛是对莫斯科大学的中国留学生说的。看来他讲的不错,是我理解错了。

@uponsnow:说起"没有不说的自由",其实已经没有了, 老姐所在媒体邀来莫言座谈, 规定每一个人必须发言恭贺获奖, 她只得出差外地走避。她也算半个山东人, 对老家这类鸡贼相早已厌烦至极。

@超平:浙大信管学院年终总结暨联欢会,书记的报告中透露,浙大好几个学院都有教师因课堂言论而被学生举报,管理学院一位教授因此被取消上课资格。

@Sterol:在最后一次记者招待会上,胡锦涛同志宣布将从中共中央总书记、国家主席、中央军委主席的三个领导岗位上退下来。对此有记者提问为什么不学习前任,先保留军委主席一职,待几年后合适时机再交接。胡锦涛同志缓缓答道:"我听说,三退保平安。"#假新闻联播

@老戈翁:【真实段子】刚才跟北京郊区警察聊天,党中央廉政,区政府各单位开会不能摆花,可把后勤愁坏了,不摆花不知道摆什么啊?又怕布置不好领导不高兴!愁死了!结果呢,弄了点仿元青花瓷器瓶子摆台上。

@二逼瓦西里:农民要土地,你说不行给了他卖了去嫖娼怎么办?农民说那好吧我好好种地,你说妈的菜价米价这么贵还让不让人活了?农民说那好吧不涨价你让我薄利多销好吗,你说别用化肥农药啊你有良心吗?农民说那好我种转基因,你说你居然敢见利忘义害我?农民说那滚球我不种地了都进口吧,你说那粮食安全谁保证?

@laoyang945:转:话说是年南北交战,两军人马是密密麻麻地对峙在淮河两岸,但见那双方军旗上都依稀写着几个金字:那北方的写到"普天之下,莫不包邮",那南方的写着"北方暖气,宁有种乎!"

@M大王叫我来巡山:抗战时期,经常有通精通日语的汉奸被派来做卧底。后来司令部就想了一个办法。他们挨个找人盘查。对每个人说:"我们中出了一个叛徒。"然后把所有反应是:"什么?那叛徒怀孕了吗?"的人抓起来。

@chengr28:读了个博士出来,发现跟大学毕业时比,就业形势糟糕了,房价翻几倍了,买车得摇号抢拍了,遍地都是黑木耳了,连尼玛驾照都没法考了。知识改变命运啊!

@blogtd:饭否@王兴:刚才那老外(谷歌董事长施密特)一坐下就说:"我来过中国许多次,还从来没有那次像这次这么心情愉快,因为这次我是先去逛了北朝鲜再过来。" 看来幸福感真是比较出来的-_-! 

@xie107:河南周口淮阳一个女生低头笑了一下,未笑出声音,被班主任发现,罚款200元,当场交钱。老师称,商鞅"霸道治国",二十年使秦国傲视群雄,自己制定新规的灵感正是来自"商鞅变法"。不过老师啊,商鞅后来被车裂了哦……

@QiubaiBot:一次和女朋友去吃饭。我们的前面坐着一对情侣,女的说话超嗲,而男的穿着军装,坐的很端正,俩人边吃边聊,这时,女的开口了:你除了相信自己还相信过谁(超嗲)?男的淡定的说:党。我凌乱了,党......哈哈哈哈!

@eveloque:一日一词源,「好人」,见《西游记》第三二回:「唐僧乃金蝉长老临凡。十世修行的好人,一点元阳未泄。」

@xie107:女A:你新男朋友怎么样?女B:长得不行。女A:那你为啥还跟他在一起?女B:可是他长得不行啊!

+中国数字时代   +阳光时务周刊   


Sent with Reeder

2012:中国式影子银行野蛮生长


赵保军是安徽一家县级地方融资平台的一把手。2012年,他所在的县城投公司,第一次找到了新的"钱袋子"——信托公司为其募集了1.6亿元。

"要借钱,找银行。"城投公司的融资模式20年不变,"工农中建"加上股份制银行和城商行或政策性银行。但在2012年,四处"找钱"的赵保军惊讶地发现,银行体系之外,还可以求助中介机构——信托公司、金融租赁公司等等。很快,赵保军圈定了合作者,安徽国元信托,不过,借款利息有点高,两年期,年利率12%,接近贷款基准利率的2倍。

赵保军和他治下的县级城投公司,恰是2012年中国金融体系的小小缩影。金融脱媒——企业融资不再单纯依赖银行体系,这是曾经引发银行圈内热议和担忧的老话题,眼下,真实真切地发生在你我身边。

央行数据可以佐证,人民币贷款占社会融资总量的比重由2002年的92%下降至2012年前十个月的56%。而若仅以2012年10月计,贷款在社会资金供给中的比例更是下降至39%。

越来越多的钱从各种管道涌来,又如水银泻地般流入大小经济体。赵保军们不会想到,他们的行为重新定义了次贷危机后国际金融学的最重要概念——"影子银行"。

1

广义中国影子银行总规模构成 (李伯根/图)

中国式"影子银行"

"在中国,"影子银行"被重新定义"。

"影子银行"这一概念是在2007年,由美国太平洋资产管理公司(PIMCO)前执行董事Paul McCulley在美联储年度会议上首度提出。

在美国,影子银行是指将银行贷款证券化,再通过证券市场获得资金或进行信贷无限扩张的一种融资方式。根据金融稳定理事会(Financial Stability Board,简称:FSB)发布的2012年全球影子银行监控报告,2011年全球影子银行业务规模为66.6万亿美元,是全球同期GDP的111%。

由于中国远未形成美国式成熟的资产证券化信用链条,中国影子银行一般被认定为除银行信贷之外的其他融资渠道。央行调查统计司的一份内部研究报告曾给中国影子银行体系界定了明确的范围——"商业银行表外理财、证券公司集合理财、基金公司专户理财、证券投资基金、投连险中的投资账户、产业投资基金、创业投资基金、私募股权基金、企业年金、住房公积金、小额贷款公司、非银行系融资租赁公司、专业保理公司、金融控股公司、典当行、担保公司、票据公司、具有储值和预付机制的第三方支付公司、有组织的民间借贷等融资性机构"。

影子银行的规模多大?国内几家金融机构一致的看法是,截至2012年三季度末中国影子银行存量约28.3万亿,占银行业总资产规模22%,与GDP的比例为55%。

而信托公司已成为传统银行体系外最主要的影子银行实体。招商证券报告显示,截至2012年三季度末,中国影子银行的构成中,银行承兑汇票占30%,民间借贷占23%,委托贷款和融资类信托产品占31%。剩下16%,由同业代付、融资租赁、典当、小贷公司、创投基金等机构贡献。

信托就是"受人之托,代人理财",因可横跨实业、信贷、股票等各种市场,曾经具有银行、证券无法比拟的灵活性,在中国自萌芽之日就承担着金融创新的功能,但也因被地方政府作为融资工具大加使用而引发过大整顿,此后发展缓慢,直到最近五六年才迎来重新繁荣。

然而,就在信托还远未被公众熟知的短短数年后,2012年11月末,信托业资产规模已超越保险业,坐上金融业第二把交椅,仅次于银行业。

2012年,业界关于信托公司业务及其监管的讨论从未间断。而在中国,影子银行的扩张永远伴随一场与监管的赛跑。

为了控制实际信贷总量,2007年银监会新的信托监管办法规定,信托贷款不得超过所有信托计划资产的30%,后部分放宽至50%。于是,"曲线救国"应运而生。

大多数政府融资平台采用的是财产权信托模式。以宣城市郎溪县平台公司发行的财产权信托为例,国元信托将发行信托募集来的8000万元资金,用于购买郎溪县政府欠当地国投公司的账款,而县财政局需要在两年内偿还这笔资金的本息。

这是一种类资产证券化的操作手法,相当于将未来产生的现金流"打包出售",提前获取流动资金——国投公司提前两年获得了建设款。

2

承接货币市场和存贷市场的影子银行体系 (李伯根/图)

银行坐享其成

"银行反而成为了"金融脱媒"的直接受益者。"

影子银行自2010年以来出现了爆炸性增长,时间与国内的贷款政策收缩相吻合。

2009年前后,伴随"四万亿"投放,举国掀起一场轰轰烈烈的投资"大跃进"。银根宽松,赵保军所在的县级平台公司几乎从未为筹钱发过愁,从商业银行贷款"一个星期就可以放出来"。

2010年初,延续一年多的极度宽松货币政策终结。央行在一年时间内,上调存款准备金率600基点,银行的可借资金猛然被抽紧,被迫收缩贷款战线。而后,平台公司和房地产行业借贷成为重点监控对象。

它们的资金需求无法满足,现金流岌岌可危,无奈之下,必须寻找新的出路——影子银行。

"平台公司跟信托合作已是必然。"国元证券一位人士曾对南方周末记者说,"这是2009年埋下的祸根,一个是过度宽松,一个是大跃进的城市建设。控制平台风险没错,但政策在极松和极紧之间来回反弹,这些平台公司没有一个正常的周期来消化。"

与此同时,对于大众来说,存款利率之低,根本无法补偿通货膨胀所带来的资金贬值,于是,资金涌向非储蓄金融产品。供应方与需求方一拍即合,各得其所。很多银行管理的理财产品就这样投入了信托项目之中。

央行数据显示,2010年人民币贷款占社会融资总量比例骤降至57%,而2009年这一数字还是69%。

典型的方式就是银信合作,银行将募集来的理财资金,交给信托公司,设立单一信托,以信托贷款的形式贷给银行指定的企业。也有一部分通过买卖信贷和票据资产实现。

比如,工商银行总行向与其有合作关系的信托公司提供资金,指定信托公司购买工行湖北省分行的信贷或票据资产。通过信贷资产转让,贷款或票据转至信托公司名下,银行得以释放贷款额度。

无论是资金,还是贷款对象,两头都由银行提供,信托的价值在于为银行提供了一个逃避严苛存贷比、信贷额度指标监管的"通道"。

吊诡的情况出现了,银行几乎导演了这场"金融脱媒"运动,"影子银行"的壮大发展,银行居功至伟。

据一位信托公司投资经理回忆,合作较多的银行在全国各地的分行都会"找上门来"。一家"开展业务不久"的信托公司,不到一年,管理资产规模已高达1000亿元,其中银信合作的"通道"业务占据规模一半以上。

"银行又催得急,搞得白天做银信合作,晚上加班搞集合项目(面向特定投资者的主动管理的信托项目)。"上述投资经理回忆称,"概括起来那段时间,是灰暗时间、悲惨世界。"

2010年下半年,坊间一度传闻"银信余额高达2万亿元"。直到2010年8月,银信合作被紧急叫停。监管随后层层加码,银信合作开始偃旗息鼓。

信托之后,券商成了新的猎物。

2012年下半年,资产管理行业新政频出,使得一夜之间,资产管理行业多了数位"松绑拳脚"的新玩家,证券公司、基金公司、期货公司、保险资产管理公司也悉数参与其中。

新政之后,券商的"定向资产管理业务"几乎无所不能,可以涉足PE、矿产、房地产、艺术品等所有领域的投资,而此前,定向投资范围被局限在证券市场。2012年10月底,管理层对券商资管的调研发现,券商资管规模已超过9735亿元,而在2011年年底,这一规模还只有2818.68亿元,其中逾八成由定向业务贡献,后者几乎均为银行"通道"业务。

借助这些渠道,银行以低廉的成本,可以释放原本有限的贷款额度,坐享至少4个点的息差——不保本的理财资金,以及绕道信托、券商的"贷款",都不计入银行资产负债表,不受"存贷比"的监管,不占用银行资本金,更是避开了日益严苛的"巴塞尔协议"的监管。

事实上,2012年下半年,银信合作似乎又开始"卷土重来"。

中国信托业协会数据显示,截至2012年三季度末银信合作业务余额为1.84万亿元。银行联合信息网数据显示,2012年9月底,银信产品的高幅增长再次引发关注。9月最后一周银信理财产品发行规模为417.36亿元,比前一周增加187.65亿元,增幅为81.69%,创2012年以来最大增幅。

银信合作似乎不止1.84万亿。银行与信托的新玩法中,包括"过桥模式"——"过桥"企业投资信托计划,为待融资企业提供资金,而后过桥企业再将这份信托受益权转让给银行理财计划,从而规避银监会禁止理财资金投资"信托贷款、信贷资产、票据资产"的规定。

招商证券研报显示,截至2012年6月末,信托受益权业务量较大的主要是兴业银行,高达2827亿元。而浦发银行、农业银行等信托受益权业务在2012年以来有较明显的回升。尤其是浦发银行,从年初的10亿元大幅增加至6月末的375亿元;农业银行的信托受益权资产,在2011年6月末降至245亿元之后,2012年6月回升至477亿元。

"庞氏骗局"?

"如果遇到流动性问题,一个简单的办法是,利用新募集的理财资金,去偿付已到期的产品。"

眼下,随着体量扩增,影子银行正越来越成为一个庞杂的体系。

2012年,银监会先后严查影子银行中的票据业务、同业代付等。2012年12月初,有媒体报道称,监管部门将对银行投资信托受益权进行窗口指导,可能会出台通知暂停相关业务。

由于影子银行通常接收的是银行体系不愿或无法发放的"次级信贷",风险控制能力也弱于银行体系,因此影子银行的潜在风险也备受关注。

最近一条坏消息来自国内最大的信托公司之一——2012年12月21日,中信信托发布临时披露公告称,总募资额达13.335亿元的"三峡全通贷款集合资金信托计划"无法按期付息(后于25日公告称,本应于12月20日到账的7456万元贷款利息已于21日到账)。

此前已有包括平安信托、中诚信托、中融信托在内多家信托公司暴露兑付风险。

而11月,一只黑天鹅再度引爆社会对影子银行的集体关注。

11月30日,数十名投资者聚集在华夏银行上海嘉定支行门前,要求兑付一款名为"中鼎财富投资中心(有限合伙)入伙计划"的理财产品。其后,建行、工行、中信银行等陆续被爆违规发售理财产品或遭遇兑付危机。

理财产品关系到成千上万家庭,新闻瞬间引发轩然大波。

"理财产品的质量和透明度尤其令人担忧。"中国银行董事长肖钢2012年10月12日在《中国日报》署名撰文称。大多数理财产品的购买者或许不知道的是,大多数理财产品并不与特定资产对应,而是对应一个巨大的资产池。而这些理财资金为影子银行提供了源源不断的资金来源。

兴业证券报告显示,近四成理财资金被投向票据、信贷以及"其他资产"。肖的文章提到,这些资产与一些无人入住的房地产或者长期的基础设施建设相关,"甚至与一些高风险项目相关联——这些项目可能无法产生足够的现金流来偿付到期的理财产品"。

"事实上,如果遇到流动性问题,一个简单的办法是,利用新募集的理财资金,去偿付已到期的产品。某种程度上说,这是一种典型的庞氏骗局。"肖钢说。

而从中国目前的情况来看,"影子银行"业务资金提供方所获年息大都在10%左右,远高于一年期银行贷款6.15%的基准利率。以目前存量规模巨大的委托贷款为例,资金提供方收益大约在8%-10%,而资金需求方的综合成本率远高于这个水平,在10%-18%的水平。更有甚者,有些信托贷款利率在20%左右。相比实体经济的利润率,这样高的融资成本无异于饮鸩止渴。

国家统计局发布,2012年中国企业500强的收入利润率才为4.67%,工业企业利润2012年3季度才首度由负转正,对比动辄10%以上的利息,实体经济根本承受不了这样高的资金成本。在这样的背景下,借新还旧和债务展期成了有些依靠"影子银行"的企业的唯一选择,一旦遭遇冲击,整个链条上的参与者都会受到波及。

影子银行的另一个主要客户就是像赵保军所在的那种地方政府相关企业。

地方融资平台信托贷款的利率普遍在10%以上。北京师范大学金融研究中心主任钟伟演算:"目前地方政府的年税收大约2万亿,土地出让等非税收入大约3万亿,就算地方财力是财政收入10万亿总盘子中的7万亿,地方投融资平台的风险也很大。平台负债余额每年的利息可能在1.5万亿-2万亿之间,这要求地方财力每年至少增长20%以上,新增财力才能覆盖债务利息。"

而在目前的财政体制下,地方政府不能破产清算,一旦地方政府出现难以清偿债务的情况,上级政府不可避免成为"最后支付人"进行兜底。

不过,最高监管层依然认为影子银行风险可控。"我们影子银行的性质和规模实际上要比本次金融危机中在发达国家中所暴露出来的影子银行的业务,从规模到问题来讲都要小得多。"央行行长周小川强调。

而肖钢在文章中写道,影子银行帮助一些项目获得充足资金,避免违约。这也是为什么尽管一些借款方偿付能力越来越弱,但传统银行系统的不良贷款率仍然整体偏低。尽管中国银行业不良贷款率为0.9%(2012二季末),"但潜在风险远比不良贷款的数字来得严重。很多行业在经历数年的野蛮扩张之后产能过剩,同时很多资金卷入房地产投机。最终,负债累累的公司可能违约或者遭遇现金流难题。"

这一切,对于赵保军们来说并不重要,他们更看重眼下"借新还旧"的游戏是否继续运转,毕竟挨过这个冬天比什么都重要。

(应受访者要求,文中赵保军为化名。)


手机浏览器速度要多快才达标?

FT中文网 聚合全文

时光流转,成功度过世界末日后,随着手机系统的推陈出新,手机浏览器市场也瓜分了PC端浏览器的半壁江山。相关数据显示,截至2012年6月,中国手机浏览器用户规模为2.78亿,在所有手机网民中的渗透率达71.7%。与此同时,手机网民对手机浏览器的速度要求也水涨船高。本次手机QQ浏览器与零点E动营销联合发起的青年移动网民调查,或许可以让我们管窥一下,用手机上网的人都有哪些小癖好,都是多大年龄,都对手机浏览器速度有怎样的要求等等。

本次调查通过网络问卷方式,共征集到6700名80后、90后青年人的意见,其中男性人数为5563人,女性人数为1137人。

一、手机浏览器速度是重中之重

很多人用手机上网除了为了方便、随时获得资讯以外,一个很重要的因素是为了打发时间。但如果打开一个网页要十分钟,这打发时间的意义也就自然没有了。"速度"对于移动网络来讲的重要性不言而喻,尤其是对于移动浏览器来说。

调查显示,近65%的受访者认为手机浏览器速度"非常重要",只有不到1%的用户认为速度"不太重要"或者"非常不重要"。83.8%的受访者在使用手机浏览器的过程中很看中"速度(启动速度、网页打开速度)"。

二、wifi/3G速度比拼:差异可以有,但不能大

一个可以免费蹭网,一个要把钱交个运营商,相信使用智能手机的用户中,每天系统的流量都高得惊人,自然想着多省一些。然而毕竟wifi在中国覆盖得不是那么普遍,能够无时不刻通过wifi上网的人还是很少。研究发现,经常使用wifi上网的人为16.1%,而使用3G上网的人为33.5%,而两者都用的人占到47.8%。

尽管两者渠道大不相同,但网友对于wifi上网速度的要求却丝毫不弱。

三、豹的速度难超越

数据显示,在用动物来形容手机浏览器速度方面期望的时候,猎豹(62.7)高居榜首,由此可以看出手机用户对浏览器速度的期望值还是很高的,而且有过之而无不及。

数据来源:手机QQ浏览器和零点E动营销发起的12月网络调查,该题共6700人回答。

具体到手机QQ浏览器,在5489个接受调查的用户中,分别有50.6%和33.6%的用户使用v4.0和v3.7版本,说明大多数用户还是倾向于使用比较新的版本。而随着版本的增高,手机QQ浏览器速度也有明显的提升,手机QQ浏览器V4.0追求的"给你超快感"渐显成效。超六成使用手机QQ浏览器V4.0的用户都选择了猎豹(11.3%)、马(24.9%)、飞鸟(16.0%)这几个代表着"快速"的动物来形容浏览器上网的速度感受;而仅仅低一个版本的QQ浏览器V3.7用户选择猎豹的就只有6.0%,选择马的也只有19.4%。

四、期待是转个身的时间

手机打开网页的时间跟做什么事情的时间长度一样会比较合适呢?最多受访者(38.5%)选择了"转身",第二多人选择(32.8%)的选项则是"眨眼"。由此可见,大多数受访者还是希望网页可以在很快的时间内下载完成,这也符合"碎片时间"上网的需求。而如"听一首歌""看几页书"等时间较长的选项则很少有人选择。

五、慢不下来的90后

90后,作为如今生活方式的弄潮儿,在年纪很小的时候就开始接触互联网,他们对移动网络的接受度、依赖度也远高于其他年龄段。而在本次使用手机浏览器上网的调查中显示,共有4625名受访者是90后,占总共的受访者比例高达69%,超80后受访者两倍。

而且,由于90后们更频繁地使用手机浏览网页、进行阅读等,对速度的要求要更高一些。超五成的90后受访者认为手机打开一个网页的时间要在5秒以内,这个比例要高于其他所有年龄段。

六、网页打开速度慢,也要江音音

手机上网多了,难免会遇到打不开网页的情况。在这种时候,不同人的性格差别就体现出来了:有人淡定地什么都不做,也有人不停刷新、到处走动,甚至还会影响到自己的好心情————其实这可真不值,还是跟自己讲一句"江音音"(泰语:淡定)吧,或者换一个像豹的速度一样的手机浏览器吧。

调查显示,当手机浏览器速度慢的时候,46.9的受访者会不停刷新,而36.8%的受访者会不断擦拭手机屏幕,并且34.4%的受访者表示会感到心情焦虑。

七、女性比男性更容易焦虑

调查显示,无论使用wifi还是3G上网,男性对于速度的要求均高于女性。虽说女性的要求稍低,但在浏览器速度慢时,女性反应得比男性则更为强烈。超五成女性表示当手机浏览器速度慢时会"不停刷新",而选择"没有特殊举动"的女性仅为5.3%。

八、处女座AB型血用户最在乎手机浏览器的速度

事事追求完美的处女座用户对手机浏览器速度最为较真,而超现实主义的摩羯座用户与爱较真的金牛座牛牛们紧随其后。

要求极其苛刻的AB型血最在乎手机浏览器速度,B型血对手机浏览器速度容忍度最高。

(注:零点研究咨询集团的前身创始于1999年,是一家以开发追踪中国社会各社会群体的消费文化与社会议题数据为核心、并借助于网络途径实现研究数据的广泛传播为宗旨的中国专业调研数据公司。本文仅代表该公司观点。欲了解更多资料,请登陆零点指标数据网:www.horizonkey.com。本文拟稿:elab&指标数据。)

Sent with Reeder

2013年1月10日星期四

一日段子荟萃 1-9 #一日段子荟萃 @avb001:【新京报】社长戴自更为拒绝转载屎报社论辞职抗议,新京报比南周更牛啊! @jajia:蛮难得的,戴自更早年是光明日报广东站的站长。在新京报创刊...

Plus Public Activity Feed for 胡言兑
一日段子荟萃  1-9  #一日段子荟萃

@avb001:【新京报】社长戴自更为拒绝转载屎报社论辞职抗议,新京报比南周更牛啊!

@jajia:蛮难得的,戴自更早年是光明日报广东站的站长。在新京报创刊初期,被认为是光明日报的监管代表和保守力量的头目。这次当面顶撞部长,可见这九年来,他自己在这家报纸发生了很多变化。钦本立之后,就没见过这么有骨气的报人了。

@ZhangDajun:戴自更肯定明白,当宣传部的人逼迫他转发环时的评论时,他的政治前途已经终结了。他最终以自己的勇气和良知为自己的体制内生涯画上一个句号,同时给体制外的人留下一个美丽的惊叹号!

@GoneWater:实际上这次并非所有报纸都被点名要求转发,北京晨报、东早等报纸就没被要求。但在前天被要求的媒体中,唯新京报、潇湘晨报两家未转。北京市宣本来默许,但昨日新任中宣部长刘奇葆强令:这两家必须发。事上至刘云山,批曰:必须发。市宣副部长乃亲至报社执行。

@新京报:如果你想要你从未拥有过的东西,那么你必须去做你从未做过的事。

@cxzj:新京报和潇湘晨报都是准南方系,指定这两家必须转载环时社论,意思就是强奸了姐姐,然后还要让妹妹对外人说,不是强奸是依法做爱。

@MoralMachine:我觉得吧,被逼转载环球时报这个事情很痛苦。被禁言大不了就委屈一下不说了。现在是有人突然往你嘴里塞一砣屎,完后还逼你喷在你心爱的读者脸上。媒体像新浪这样无法抗拒,只能在后面加一句"转载不代表意见",提示一下这屎不是我拉的,是别人塞我嘴里的。这是就中国式悲壮,心疼。

@童之伟:强行让各报转发某报文章或评论,按各国通例,是军事管制或紧急状态时期才能有的做法。即使是在军管或紧急状态下,能强行刊载的也只能是军管当局的公告或命令,没听说强转某一个报纸评论的情况。强转评论是世界新闻史上的奇迹,也是当代的丑闻。

@旺才:强暴刊文,恶过改换献词百倍。一个强奸犯,已经赤裸裸引出了一个强暴集团。

@mranti:经过这晚,大家都明白在中国,媒体没有不吃胡锡进屎的自由了吧。

@daofeichang:拙劣的法西斯文痞胡錫進及其爪牙近年來進行了持續的豪賭,今天終於獲得了巨額回報,流氓的聲音上升為國家的意志,賭徒的籌碼變成了屠殺的利器。胡錫進們搖頭晃腦的關鍵詞,無非國家利益、中國崛起,這些冠冕堂皇遮羞布下的真實情狀卻是對自由、人權、法制的肆意踐踏,以及對人類良知的羞辱。

@aiww:天下公知二逼们,想整清楚未来中国政治路线、方向、品质,认真学习环球时报,环球时报才是货真价实的中国政治读本,在那里可以轻易读懂中国。

@blogtd:天安门如果要贴门神,胡锡进和方滨兴组合应该是不二之选。

@pufei:胡锡进不懂爱,宣传部会掉下来。方滨兴不懂爱,防火墙会倒下来。

@钭江明:以后找对象的,招员工的,面试什么的第一个问题就是,你是环球时报的读者吗?节省很多时间。

@hnjhj:听刘奇葆讲那过去挽救革命的故事:那天夜里,眼瞅着广东宣宣马上要把南周搞定,集会群众即将做鸟兽散时,爸爸带领北京的宣宣同事挺身而出,往温水里浇了一壶滚烫的开水,挽狂澜于即倒,救革命于水火,这才使革命的火种延续了下来!

@selifi:国民党反动派是世界上最害怕言论自由的一个集团。他们害怕人民翻身,害怕人民认识大时代的真面貌,更害怕他们自己的丑恶暴露在人民大众的面前。所以他们用种种卑劣无耻的手段,蒙蔽人民的眼睛,塞闭人民的耳朵,封锁人民的嘴巴,不让民间报纸存在,不让正直的新闻工作者自由。——《新华日报》1946.09

@pangjiaoming:此番"报动"之后,哪家报馆再臆造"新政",人人皆可弃之!何人再鼓吹"新政",人人皆可唾之!报人觉醒,当在此时也。

@lipuman:如京报官网所言,我们仍然处于被动位置。花落去言,昨日定点要求必须转发的只京报和潇湘晨报,则宣萱很可能是想试探社会反弹的底线,即便反弹强烈,两家报纸依然可控,若反弹很小……则对我们来说,底线失守,媒体人将迎来一个漫长又严酷的冬天。京报事件之一。

@jajia:任何体制内的抗争,到最后的表述都会变成"留得青山在,不怕没柴烧"的类犬儒话语。这不是嘲讽,这的确就是他们的策略。因为总担心有什么可以失去,就无法彻底地抗争,直到再也没有什么可以失去的时候。

@五岳散人:一个神翻译:Shit Ball Times——请各位给出中文报名。

@拖尼熊:"当我还是个中学生,一次次被退稿信羞辱的时候,我在想,总有一天,我的来稿会让你们的编辑痛哭流涕,颤抖着跪接!现在我终于做到了!""太有志气了,您得了诺贝尔文学奖吧。""不,我加入了《环球时报》。"

@唐岩:#如何用正确的价值观泡空姐#昨晚坐飞机,刚换上拖鞋,空姐手拿一摞报纸凑上来,让我选几份报纸,我说不用了。空姐说,今天逆风飞,时间有点长,还是选一份吧。我问有什么报纸,她说京华时报和环球时报,我说那拿京华吧。空姐又追问,不看环球?我说,不看。趁机抬头,看到空姐一脸欣赏的表情。

@弹弓子c:奥巴马在梦中激动地挥舞着拳头:快,快派联邦调查局去《纽约先驱论坛报》、《芝加哥论坛报》、《洛杉矶时报》,让那些该死的共和党闭嘴,闭嘴!告诉他们,明天必须全文转载《纽约时报》的文章...太太米歇尔被惊醒了,她轻声呼唤着:达令,清醒一点,这里是美国。梦中的奥巴马听后,现出一脸的沮丧。

@谭人玮:【井外势力很凶残】中午吃饭时间,有同事下楼拿快餐时看到,一辆写着单位名称是白云区政府的丰田车19座中巴,停在南都老楼那边的门口,下来一帮人,拿着大量的国旗和扬声器去支援五毛同志鸟。动作很快,都没来得及拍。

@慕容雪村:第一等世界:可以自由地說話;第二等世界:可以自由地不說話;第三等世界:不准說話;第四等世界:既不准說話,也不准不說話。

@laoyang945:原来是好几天不上网才跟不上共产党,现在稍微早点睡就跟不上了……

@huangagou:你关一个瞎子,奥运会就白开了;你判一个律师,1000场红歌都白唱了;你劳教一个大学生,纽约的广告牌白树了;你整一家报馆,所有的四菜一汤都白吃了!做这么多戏,光彩的肥皂泡,一个针尖大小的事实就戳破了。对这个极权的厌恶源自于生活中每一个遭受屈辱的细节,你他妈的明白吗?

@有一根葱:看到一滚动新闻标题:被查贪官百分之九十五有情妇,于是自动脑补下一句:剩下的百分之五有情夫。

@rzosea:俄国人抢了中国的领土,但向中国输出了红色革命,于是就成了中国的友邦;美国没有夺走中国一寸土地,但向中国输出了普世价值,于是就成了中国的敌人。

@网易轻松一刻:"如果说20世纪是美国的世纪,那么21世纪将是中国的世纪。这不是天真乐观的臆想,而是基于中美国家健康状态事实求是的研判。"咳咳,我觉得,咳咳,我真的挺健康的。早上来根地沟油油条,中午吃个速成炸鸡,下午来个明胶果冻,晚上,来!干一杯塑化剂。

@tenderkuma:以谷歌执行董事长埃里克·施密特为首的美国代表团在访问朝鲜期间发现,当地大学生可以使用谷歌搜索网络信息。// 我国大学生再次被残酷的超越了…

@etiont:昨天公司一个域名儿被DDOS了,特么解析到哪儿就攻击到哪儿。作为一个有良知的SA,我ping出了环球时报的ip然后把域名儿指了上去。

@深圳第一:幸福,有时来得很突然。2013年1月4日北京市海淀区民政局结婚登记处门口,刘某男和隋某女边排队边等候另一半的到来,近三个小时的时间,他们聊得异常开心,结果……他们俩就登记了……登记了!!登记了!!!

@heartboy3:转:昨天又下雪,想起堆雪人总有人喜欢踢翻…昨天下午,我又堆了个雪人,没错,包在消防栓外面。傍晚看见一个二货青年飞起一脚,结果你懂的。

@poooo_chu:【冬天床邊故事】一個小偷因為偷一位大嬸的羊毛大衣而被當場逮捕。在警局時警察心平氣和的問他:「當你偷這件羊毛大衣時,你在想什麼?」小偷回說:「我在想,如果我沒被抓到的話,我就有一件溫暖的外套。如果我被抓到了,我就有一間溫暖的房間。」

@blacktulip:男:"你一天最幸福的时刻是什么?"。 女:"一天中最幸福的时刻就是下班后你骑自行车载着我到街角那边吃卤肉饭。" 男:"说实话。" 女:"你骑自行车载我去吃卤肉饭。" 男:"说实话。" 女:"吃卤肉饭。"

+中国数字时代   +阳光时务周刊  


Sent with Reeder

一日段子荟萃 1-10 #一日段子荟萃 @牛博的羽良:地产商女艺人全都喝茶了啊,白色恐怖这堂课终于全民开讲了嘛。 @old_wine:沉默的好人也许会变成邪恶的同盟――伊能静这句话亮了。 @伊能静...

Plus Public Activity Feed for 胡言兑
一日段子荟萃 1-10 #一日段子荟萃

@牛博的羽良:地产商女艺人全都喝茶了啊,白色恐怖这堂课终于全民开讲了嘛。

@old_wine:沉默的好人也许会变成邪恶的同盟——伊能静这句话亮了。

@伊能静:攻击我的身世毫无所用。我来自228家庭,外公杨元丁是基隆市副议长,抗日被日本人三次逮捕。却被国民党开了六枪丢入河里。因为白色恐怖,我母亲开始悲剧的一生。走过专制,并不恨专制,我依然投票给国民党,却有更强的信念,知道自由的可贵。反对不是敌对,但良知知道,沉默的好人也许会变成邪恶的同盟。

@伊能静:乖乖,把门守好。只要咱在这里,这里就归咱管。所以若有谁说这里也是他的,你就咬。乖乖,把门守好。咱有刀有枪,没人敢来,所以不用真咬,你吼吼就好。狗仗人势你听过吧?你就仗着我吧,就算你不是真的狗,但你比狗还像样。乖乖,我宰了你的同类,骨头给你咬,奖励你是因为,你的忠诚是我的骄傲。(有环球时报社论配图)

@hnjhj:伊能静老师目测有望成为继苍井空老师之后又一位德艺双馨的文艺工作者。

@L5d:伊能静是一个值得关注的人,我以前从不关注艺人,因为大多艺人不敢就中国的邪恶发表批评意见,而伊能静却不仅批评了,还用她的经历教育了尚在混沌中的一些国人。

@亭林镇独唱团:有一个国家机器朋友对我说,你们就是不知足,你这样的文人,要是搁在四十年前,你就被枪毙了,你说这个时代,是进步了还是退步了。我说,你们就是不知足,你这样的观点,要是搁在九十年前,早就被人笑死了,你说这个时代,到底是进步了还是退步了。 by韩寒 2010

@zuola:昨晚(2013年1月9日晚),被网民视为"五毛"的带民族主义倾向的国有报纸《环球时报》的总编辑胡锡进罕见的示弱,否认写过南周事件是"境外势力"操纵;同时,长期以来被视为"五毛"的司马南亦引用中国古代将领岳飞的语句表示失势之情,另一个著名"五毛"代表吴丹红声明停止更新微博。

@hnjhj:个人认为,胡锡进吴法天司马南同时哭天抢地如丧考妣,说明高层已经明确下达政改命令,春节后可望实现普选。

@laoyang945:我觉得习总会在春节联欢晚会上丽媛的演出结束后宣布政改正式开始,然后说「你们觉得我的这个小品怎么样?」。

@qhgy:寄锡进:叼盘必有硌牙时,舔菊难免舔到屎,阎王若允君转世,切勿再做蝇蛆虱。

@HeQinglian:通过这次南周事件,我发现毛左这一群体对权力的谄媚是永恒的。他们无法在现有的经济体制中胜出,总以为毛时代那种压制人的能力、无知者当家日子是他们的天堂,因此除了拥有权力的当局之外,他们仇视一切与他们思想不同的人、地位不同的人。

@熊飞骏:南周楼前搅场的毛左特点,1.准时上下班,很有组织性,2.暴力倾向明显,常挥拳打向有不同意见的路人并踢了一位女主持人的臀部,3.不少人参加过去年反日打砸抢烧,已被人认出。4.有人竟趁机打出挺薄口号,居心何在?5.大部份人不是广州本地人。准时上下班可是拿薪水标志啊?

@chongguocai:戴辞职意味深长。媒体内忠实D、最谨慎者也反叛,是因为:1.删、改文章版面渐与政治、意识形态无涉,决定性的是上头脆弱的心理和多变的情绪,利益。故难猜测预见,想作自我审查也不知如何下手。2.控制不再只是压制,已成每天的人格侮辱。

@avb001:长平:我在上海工作时,亲历一件事,我所在的媒体打算揭露一企业丑闻,该企业找上门来,希望以广告换得撤稿。总编有些动心,但是遭到编辑记者的反对,於是拒绝了这笔交易。第二天,宣传部门来了禁令,不准报道这家企业的丑闻。大家都傻眼了,直后悔没有收下广告费。广告费是省掉了呢,还是变成了贿赂?

@阿丁:这几日,对恐惧和施加恐惧的理解深了一层。想想也可悲,什么都有的他们,其实仅仅剩下这一种手段了,这手段正源自内心的极度恐惧与虚弱,以及对自身罪孽的清醒认知。就像狗咬人,未必是想展示下颌和利齿的强悍,而是因为它是狗族中最不安、最害怕、最猥琐的那只。

@pangjiaoming:可在家为奴。但若"离家出走",要么隐逸沉陆金盆洗手,要么梁山落草呼应党外抗争。中国事虽复杂,但新闻人的命运和选择,却是如此残酷而简单。

@tzhx_:媒体角色挺奥妙的。在一个后进的权威主义体制里,媒体骂政府,让老百姓对体制丧失信心,是推动变革的英雄;在成熟民主社会,媒体自由更大了,可以更尽情的骂政府骂政客。骂多了虽然是监督力度强,但大众对政治开始心灰意冷,政治参与度下降,认为"天下政客一般黑","选谁都一样",政治犬儒主义弥漫。

@wangdalian:帝都的士司机俱乐部:习主政后,将废除把北戴河作为中共重大决策的密谋地和皇家疗养地的惯例,秦皇岛这座城市不久将进入萧条和黯淡。据传这是因为新任国师曾数次向习跪谏:两这个地名一念擒皇,一念被逮,乃大凶之地。

@变态辣椒可爱多:想想家乐福都有党支部,区区一个新浪微博成立党支部有什么大惊小怪啊?

@bigman510:长沙记者扮成流浪汉在市救助站被殴打,长沙市救助站站长黄智谋回应称,他们只是对记者采取了"临时约束性措施"......

@乔布斯5世:【真实事件】坐出租车去机场,司机满脸兴奋的和我说:"你知道吗?要打日本了,我国新式隐形飞机比美国F22还要先进,一次出击就可以消灭80%的日本军力,我国新式核潜艇可以潜伏到美国航母编队100米内不被发现。"我惊得目瞪口呆问:"你怎么知道?"啪!一张破烂的报纸甩了过来,低头一看《环球时报》。

@网易轻松一刻:【陕西子洲县政协主席开会睡觉】昨日,一组陕西榆林市下辖子洲县政协主席王玉朴歪着脑袋,在市政协闭幕会上睡觉的图片在网上流传,引起网友关注。子洲县政协办公室回应:王玉朴因患严重神经性头疼,8日政协闭幕时服用了处方药,具有催眠作用,致使王玉朴出现精神不振、瞌睡等症状。// 领导,您昨晚上辛苦了!我们理解您!网友们,拜托你们也散了好伐,人家都来会场睡觉了,你们还想干嘛,你想想,他们要是不来,更可怕,谁知道他们在别的地方干什么呢……

@孙立平:考试题:北京房山某检察处长说:一个卖黄光盘的人装着30多张,准备劳教时忽说家里还有80张。为什么?背景知识:法律规定,倒卖100张以下劳教一年;倒卖200张判刑6个月。

@新周刊:2012,中国之一:潜艇数、钢产量、农机制造、出口商品广度、出境游支出增幅全球第一;汽车自行车卫浴产品产销量全球第一;日报发行量全球第一;啤酒消费量全球第一;人工流产数全球第一;制造业第一大国;能源、黄金第一生产国;全球最大安卓市场;国际移民总数全球第一;A股涨幅全球主要市场倒数第一。

@StarKnight:「长微博」和「小巨蛋」一样,都是充满了矛盾的构词……

@xie107:1.我听见一阵急促的敲门声。2.我醒了过来。3.我打开门,看见美女邻居站在我面前。4.她扑进我的怀里。5.她把我按倒在床上激吻,我拿出抽屉里的杜蕾斯。好吧。实际顺序是1,3,4,5,2......

@yelumine:我妈有一次要杀一只鸡做菜,临刑前她把鸡带到我房间,把鸡头对着我说:"看清楚了,就是这个人要吃你"。

@Renee339:上海男人留指甲,是他们尚武的一面。

@陈不喝酒:春节后的某天,街机厅老板因为怕遇到熟人,所以委托我们这群孩子里最大的那个去租三级片录像带。当天傍晚我们一伙人到街机厅交任务,老板把我们让进去然后从街机厅里边把门闩插上,然后把放币的柜子拿钥匙打开,拿着录像带进了里屋。妈的,这辈子好像只有那一天才配叫过年。

@lvkaiwen:今早走进儿子的卧室,儿子竟然上吊了。他的床上留着一份遗书,上面写着:"我再也接受不了大家对我无尽的枇评了……" 我立马把他放下来一看,还好他还有一口气。 儿子在我的臂弯中缓缓张开了眼睛……我对他说:"你批评的'批'写错了!"

@BabyAbel:我一个女网友的微博,戴着美瞳假睫毛画着精致的妆容,躺床上自拍微博搭配文字"失眠怎么办啊"。我回复"那就先卸妆吧",今天发现自己被拉黑了…… 

+中国数字时代   +阳光时务周刊   


Sent with Reeder

迄今为止最好的科幻短篇小说


移民美国的申请再一次被驳回,而且这事儿还让父亲知道了。

父亲是个老愤青,盲目的爱国者,从小教育我忠党、爱国,在他眼里我向往美国的想法,就是不折不扣的叛国。这也许是他的职业病,多年从事国家保密工作的父亲,需要这种极端的爱国素质。

"叛徒!"一回到家,就听到父亲刺耳的吼叫。

"我有选择国籍的权力!"我的声音中透着倔强。

"叛徒。"父亲的声音降低了几个分贝,但依然刺耳。

"我说中国有什么好?"我大声与父亲叫板,要知道这需要极大的勇气。"我就是要离开这个狗屁国家。房价高,社会福利差,贪官遍地抓,我就不知道这个国家有什么理由让你如此爱它?"

"放屁,一派胡言,你知道什么?"

"我怎么不知道?我什么都知道,你以为我还是小孩子吗?我已经二十六岁了,我有选择权!这个国家已经烂到根了,我就是要去美国!"

"放屁!根本就没有美国!"父亲突然站了起来,但又似乎意识到了什么猛然坐下,整个人陷入一种沉思状。

"你说什么?"我没太听明白父亲的意思。

"我说,根——本——就——没——有——美——国!"父亲一字一顿地说道,吐字清晰。随即父亲深深地叹了口气,又缓慢地坐下,眉头紧锁,表情也变得凝重,他从口袋里拿出一根中华牌香烟,点上,放在嘴边深吸一口,几秒钟后烟雾弥漫了房间,熏得我咳嗽,整个世界只剩下客厅里电视机的声音。经历了这样一段时间的沉默后,父亲平静地说道:"是时候让你知道真相了。"父亲的声音缓和了许多,脸上也露出义正言辞般的神情。

"真相?"我糊涂了,但看父亲样子并没有开玩笑的意思,而且父亲是党员,党员从不儿戏。我等待着父亲接下来的说词。

"你已经二十六岁了,有些事情是时候让你知道了。这个世界上根本就没有美国这个国家,事实上不光美国,包括但不限于,日本、韩国、英国、法国、意大利,等所有你知道的这些国家都不存在。一切都是编造出来的!"

我没有做声,虽然我知道身为党员的父亲从不儿戏,但我也一时间无法接受并相信父亲的这番言论,只是呆呆地看着他继续把话说完。

"我知道你无法一时间相信这个事实,当年你爷爷告诉我真相的时候,我也如你现在的表情一样。"父亲深吸一口气,仿佛需要足够的勇气才能继续把下面的话说完,我就这么看着父亲,心跳都听得见。"是的,美国,不,是所有的中国以外的国家,都是政府编造的谎言,目的是,激励起中国人的进取之心,中国需要一个强大的幻想竞争对手,中华民族才能实现真正的伟大复兴!"

"可——可我有朋友真得去过美国啊,美国是存在的!"

"傻孩子,那都是中国建造的。中国投入了大量的人力物力,制造了美国还有其他国家!就是为了让全国人民都相信这是真的!"父亲说着,眼睛里闪烁着泪花。

"啊,怪不得美国欠了中国那么多钱!"

"你以为呢?要不然中国为什么给美国那么多的钱?新闻报出来的是中国持有美国上万亿国债,其实真实数字十倍都不止。美国是中国境外最大的省之一。"

"省?"

"是的,美利坚省!其实早在1949年的时候,中国已经统治了大半个地球,但伟大的领袖却没有将这一消息公之于众,因为中华民族必须要树立无数个竞争对手才可以实现真正的进步,若人民知道了这一消息,还有什么动力继续推进中华民族的复兴呢?政府用心良苦啊!"

"那你的意思是说美国二战之后,之所以迅速成为世界第一大国,其实是中国建设的?"

"是的。不光美国!伟大领袖早在建国之初,就提出了'十五年赶超英美'这一宏伟目标,其实早在这个目标提出之前,中国就已经超越了。后来的英美省都是中国在建设。"

"可——可,中国哪来如此之大的财力物力呢?"

父亲微微一笑说道:"你见过中国的财政收入真正透明地公开过吗?"

"没有。"

"那你凭什么说中国没这个能力呢?我告诉你,政府之所以不公开财政收入,或者说不真正公开财政收入,是有目的。你知道我们每年交得税,救灾捐得款,上学交得费,看病花得钱,都干吗用了吗?"

"不是让贪官都贪去买车,买房,包养情妇去了吗?"

"一派胡言!中国根本没有贪官!"

"没有贪官?那每年国家反腐打掉的那些肥头大耳的家伙们是干嘛的?"

"都是演员!他们是真正值得敬佩的人!必须有人做出牺牲,才能掩盖这个美丽的谎言!"父亲说着长叹了一口气。

"怪不得他们个个长得就像贪官!"

"废话,演员当然要专业,找个正人君子长相的来演,会引起公众怀疑。"父亲义正言辞地说。

"那这些演员最后都去哪了呢?"

"朝鲜,那个天堂一样的国家。这是对他们忍辱负重的最大奖励!"

"难道有朝鲜这个国家吗?"

"当然有!"父亲双眼目视前方,仿佛在看到了什么,眼球都在放着光!脸上全是敬仰!"朝鲜是最伟大的国家!孩子,你记住,这个世界上现今为止只有,中国、朝鲜、巴基斯坦、伊朗、古巴这几个国家了。之前还有阿富汗、伊拉克、利比亚等国,但这些国家近些年来都相继被强大的中国推翻了。"

"不是被美国吗?"

"废话,美国不就是中国吗?"

"哦,对!"我立即纠正了自己这个愚蠢的错误。"那朝鲜似乎不如中国啊。"

"别胡说,朝鲜比中国强大多了。中国只是统治了除朝鲜以外的世界,朝鲜根本不屑于统治世界,因为他们早就统治了宇宙,你所了解到的是1969年美国人首次登上月球,美国即中国,也就是说中国在1969年登月……"

"那你的意思朝鲜比这个时间还要更早?"我有点迫不及待打断了父亲的话。

"朝鲜根本就不用登月!因为月球就是朝鲜造的!"父亲的声音变得哽咽,目光中闪烁着敬畏。"早在上亿年前,朝鲜就统治了地球,这个神一样的民族建造了月球,目的是为了帮地球抵御其他行星可能对地球的撞击,一旦有其他行星撞击地球,月球就会在那个行星撞击地球之前为地球挡住一劫。这样的事情恐龙时代发生了一回,朝鲜人不会让其发生第二次。"

"那也就是说,朝鲜人拯救了地球?"

"1999年和2012年两次被人类认为的世界末日之所以没发生,知道为什么吗?"

"因为朝鲜?"

"聪明!就在距离玛雅预言的2012年世界末日的前几天,朝鲜发射了光明星3号卫星,你认为是巧合吗?"

"肯定不是!朝鲜真伟大!"

"是的。我们还停留在民族复兴的阶段,朝鲜早就为人类做了不少事儿了!我们的差距还很大!"

说到这里,我心中有种莫名的兴奋感,这种兴奋感宛如上世纪70年底初红卫兵见到毛主席一样兴奋。我对父亲说:"我决定了,我要移民朝鲜!你觉得我是一个合格的演员吗?"(完)

吴志硕

2013年1月8日写于北京


宣传部长是怎样工作的


宣传部长是一个严谨严肃甚至有些严厉的人,他不允许党和国家的宣传工作有任何纰漏。

每天早晨,首都主要报纸和电台的主编们都要聚集到宣传部里来,宣传部长或者他的助理会当面向他们发布关于宣传工作的指示。宣传部长的指示一般都非 常具体:什么新闻可以报道,什么新闻不可以报道,什么新闻以怎样的方式怎样的角度甚至怎样的标题报道,以及当天应当写怎样的社论评论,都有明确的交待。宣 传部长不认为新闻的功能就是提供消息,而是要赋予它政治任务。

宣传部长担心口头的指示容易引起误解,还会同时给各个媒体下达书面指示,对外地媒体则发出电报指示。

宣传部长不仅控制媒体,也对出版和其他文化领域进行全方位的控制,每本书的出版和每部电影的发行都要预先报送宣传部审查。他是研究艺术和文学史出 身的,他认为通过渗透和潜移默化的影响可以更好地教育和改造人民。他强调艺术为大众服务,为政治服务。要求艺术形象包括建筑形象要追求高大,要体现战斗的 精神。

宣传部长对党对国家对领袖无比忠诚,政治上可靠。他不折不扣地动用国家可以动用的一切手段宣传党的方针政策,特别是灌输最高领袖的思想。在宣传部 长卓有成效地领导下,全国人民所知晓的天下事都出自一个口径,一个论调,全国的舆论高度统一,全国人民看到的书籍和电影也都千篇一律。领袖的语录无所不 在,对领袖的赞颂无所不在。宣传部长营造了举国一致空前团结的政治局面,深得党和国家的最高领袖的看重和器重。

这位宣传部长就是德国纳粹政权的舆论总管戈培尔博士。

戈培尔年轻时就是个坚定的爱国者。他4岁时因为生病腿瘸了,但这并不影响他坚定地走在复兴伟大的德意志民族的征程上。第一次世界大战开始时,他 18岁,尽管有残疾在身,他还是一次又一次地申请参军,遗憾的是都未获批准。没有条件在战场上为国效力,戈培尔选择了在政治文化领域实现理想。他在大学获 得博士学位后不久,就开始了政治生涯,加入了纳粹党。

戈培尔是从做党报编辑开始为纳粹工作的,那是1924年。当时纳粹党还是个没有多少影响力的小党,党员多是工人和复员军人,党的高层领导文化程度 都不高,最高领袖希特勒连中学都没有毕业。戈培尔是一个博士,一个高级知识分子,他为什么加入这样一个看上去由一群低素质的人主导的小党呢?是纳粹党的宗 旨吸引了他。戈培尔坚信"只有社会主义和民族主义的结合才能拯救德国。"而纳粹――国家社会主义党,早期的宗旨恰恰这两个主义的结合。

戈培尔喜欢读书,善于思索,才华出众,讲演口才极佳,又有高学历,在纳粹党内鹤立鸡群。他很快被希特勒看中,他也折服希特勒的思想和魅力。特别是 在德意志民族至上和国家至上这方面,他特别崇拜希特勒毫不掩饰的极致的狂妄。复兴人类最伟大最优秀民族的伟业令戈培尔无比兴奋,他全身心地投入到了党的事 业中。1928年,他被任命为党的宣传部长。5年后的1933年,纳粹党夺取了政权,他又担任了政府的宣传和国民教育部长。

希特勒是一个非常重视宣传工作的政治领袖。纳粹党起家主要依靠三大法宝,即:宣传、群众运动和制造恐怖。其中,宣传这个法宝起了最关键的作用。

希特勒认为:历史上的大规模的宗教运动和政治运动都不是理智号召的结果,而是鼓动群众热忱的产物。如何鼓动群众的热忱呢?就是要靠宣传,那种能激起群众狂热的宣传。希特勒说:"狂热是唯一能吸引广大群众的巨大力量。"

人类历史上的强人――为了实现目标不顾一切不择手段的强人――无论是东方人还是西方人,都有一个共同点,那就是在实现他所认定的目标过程中,完全不受道德的约束。

对于如何向群众宣传,希特勒直言不讳地说:"群众对抽象的思想只有一知半解,所以他们的反应较多地表现在情感领域。情感宣传需要摆脱科学和真相的束缚。""如果撒谎,就撒弥天大谎。因为弥天大谎往往具有某种可信的力量。 而且,民众在大谎和小谎之间更容易成为前者的俘虏。因为民众自己时常在小事情上说小谎,而不好意思编造大谎。他们从来没有设想编造大的谎言,因而认为别人 也不可能厚颜无耻地歪曲事实……极其荒唐的谎言往往能产生效果,甚至在它已经被查明之后。"希特勒继承和发展了马基亚维里主义。

马基亚维里是文艺复兴时期的意大利思想家,是现代政治学的鼻祖,他是个唯目标主义者,他主张:为了实现目标,可以不择手段。马基亚维里还清醒地指出,若要维护专制统治,必须依靠暴力和欺骗两个支柱。历史事实也确实如此,越是极权,越离不开谎言。

戈培尔与希特勒一样,也是唯目标主义者,为了实现党的目标,为了祖国和民族的最高利益,在宣传上可以不择手段,撒谎也无所谓。戈培尔说到:"大 众传播媒介只能是党的工具,它的任务是向民众解释党的政策和措施,并用党的思想理论改造人民。" "宣传是一个组织的先锋,宣传永远只是达到目的的手段。""宣传如同谈恋爱,可以做出任何空头许诺。" "即使一个简单的谎言,一旦你开始说了,就要说到底。""谎言重复千遍就是真理。"

尽管德国的政治文明在欧洲是最保守的,德国的新闻出版自由比英法等国要晚许多年,但早在普鲁士威廉四世时期的1840年,德国就放松了报刊出版物的审查制度。到了1874年则取消了预先审查制度。1914年德国彻底开放了言论自由和出版自由。

纳粹党在夺取政权以前充分利用言论自由和出版自由进行宣传,但在夺取政权以后立即取缔了言论出版自由。纳粹党的逻辑是,为了实现自己政党的政治理 想,绝不允许别的政党存在,也绝不允许别的声音、自由的声音出声。纳粹党的党纲规定:"报纸在国家中,为最有影响的工具之一。因此所有报纸如与公众利益抵 触,必须予以禁止。"

希特勒则直截了当地说:"报纸是教育人民的工具,必须使其为国家而服务。""报纸上的言论,应当趋于一致的目的,不能被出版自由的邪说所迷惑"。"报纸的任务就是把统治者的意志传递给被统治者,使他们视地狱为天堂。"

虽然希特勒没有像列宁那样把宣传媒体和有关机构都收归国有,直接嵌入权力机器,使之成为权力机器上的螺丝钉和齿轮。但他的做法与列宁也相差不大。 在戈培尔具体策划和组织下,纳粹政权取缔了所有反对派的报纸,迫害监禁甚至从肉体上消灭反对纳粹的人员,把所有媒体置于宣传部的控制之下,强令所有的出版 物和媒体必须宣传纳粹党的思想和方针,对于媒体从业人员进行政治上的甄别,只有在思想上与纳粹党保持一致的人才可以从事媒体工作。

戈培尔是个做事情追求效果的人,他要求宣传工作要达到一呼百应唤起群众共鸣的效果。本来,纳粹党的政治主张就容易激起狂热,"民族优越""国家至 上"和"平等社会"的承诺在群众中远比自由、民主和博爱更具有号召力。再加上希特勒与戈培尔不惜用撒谎的手段进行蛊惑人心的宣传,就更容易让群众热血沸 腾。

戈培尔知道群众渴望什么。一个卑微的人渴望自己伟大,他把民族和国家的强大看成了自己的外延;一个贫穷的人渴望平等,他把伟大领袖的承诺看成了实现平等的唯一途径。

戈培尔也知道什么最能煽动群众的情感,那就是制造敌人。

于是,戈培尔紧紧抓住"民族主义""国家至上主义"和"平等社会"的主旋律进行宣传:我们是最优秀的民族,我们是最伟大的国家,我们如今的不幸是 我们的敌人――犹太人和与犹太人勾结的英法资产阶级――造成的,我们只有跟随党和领袖,才能告别耻辱,振兴德意志,才能实现平等社会。戈培尔的宣传简单清 楚,卓有成效。戈培尔认为:人民大多数比我们想象的要蒙昧得多,所以宣传的本质就是坚持简单和重复。

戈培尔在宣传工作中还格外注重仪式,突出声势,讲究细节。纳粹党集会一定会有仪仗队乐队,会有无数面飘扬的党旗,会有嘹亮的歌声,会有与会者整齐 划一的肢体动作,会有瓦格纳雄壮的乐曲。戈培尔在参加群众集会做讲演时,甚至故意迟到,让群众等一段时间,以制造入场时的欢呼浪潮。

戈培尔不仅重视软件,也重视硬件。纳粹时期收音机刚问世不久,戈培尔发现广播宣传的作用巨大,于是下令生产了1000万台收音机,让每个德国家庭 都能通过收音机及时听到党的方针和领袖的指示。戈培尔没有忘记指示收音机的生产厂家,必须把收音机设计得只能收听德国电台。戈培尔还要求德国人在听收音机 时要放大音量,打开窗户,以便路过的行人也能听到广播。戈培尔非常得意广播宣传的效果,他宣称:"由于广播的作用,我们的制度消除了一切反抗思想。"

戈培尔不仅对国内实行饱和宣传,还向全世界输出纳粹思想。德国一共建立了53种语言的广播电台,对全世界广播。

二战爆发以后,纳粹政权更是重视广播宣传,德国军队每占领一个国家,宣传机构就会立即在这个国家开展工作,首先做的就是建立纳粹广播电台。希特勒 说:"战争期间,语言即是武器。"戈培尔更是把宣传看作是与飞机、大炮和军舰并驾齐驱的武器,他说"未来的历史学家将要对第四种武器致敬,这第四种武器就 是宣传。"

宣传部长得意地把宣传比喻成第四种武器,但是他不清楚,任何武器都不能消灭正义,也不能维持邪恶。

希特勒和戈培尔迷信巨大的宣传机器的功效,他们靠宣传起家发动群众夺取了政权;他们通过摧毁新闻出版自由,把德国人民封闭在一个与世隔绝的世界 里,人民只能愚昧地盲从党和领袖的指引;他们把德国人民带到了他们所梦想的征服世界的征程上;他们靠宣传取得了一个又一个伟大的胜利。然而,他们不会获得 最终的胜利,靠谎言支撑的邪恶不可能获得终极的成功,彻底灭亡是必然的归宿。

希特勒和纳粹党的灭亡是彻底的。戈培尔的灭亡也是彻底的。1945年4月29日,宣传部长亲手毒死了自己的5个天真烂漫的孩子,最大的12岁,最小的才5岁。然后,他与妩媚动人的太太饮弹自杀。

这就是试图把谎言变成真理的代价。德国人民和全人类也为此付出了巨大的代价。

伊能静微博讽《环时》“比狗还像样” 惨遭“喝茶” 传其大陆工作可能被放假

在大陆发展的台湾艺人伊能静,对近日《南周》、《新京报》事件看不过眼,昨日通过微博连发数条微博支持,并编写歌词讽刺发布指摘南周社评的《环球时报》,引起网友赞许及迅速转发,但随即遭删除。

伊能静先在微博贴出"吊唁消失的文字",内文提及"被缝合的嘴能学会语言之外的表达,被捆绑的双手会悟出自由"等;随后于中午1时发布图片,内容为环球时报发布的社评〈媒体应是国家利益的"看门狗"〉照片以及一张狗照,附上"狗仗人势你听过吧?你就仗着我吧,就算你不是真的狗,但你比狗还像样"等文字。

20分钟后,伊能静又发布"我不是不知道,南方已远,远得我看不清那方的真实,只剩下此刻的黑暗"等寓意南方光明不再的内容,并配有南周新年献词图片;随后又发出一张新京报符号图片,配以"心惊肉跳……"的文字。几条微博在网上迅速传播开来,随后在下午部份被删除。

——–

13578083465918741

南周新年献辞事件发生后,多位微博发声支持南周的大V被请喝茶,如任志强、李开复、阿丁等,昨日发微博讽刺环球时报的台湾艺人伊能静,今日也在微博透露自己被请喝茶。此后,她连续在微博发表两篇诗作,并谈及自己的身世、国民党白色恐怖的历史,以史喻当下,回应一些"五毛"对她的攻击,并称"沉默的好人也许会变成邪恶的同盟"。有很多网友表示对伊能静刮目相看。

伊能静:詩創作—–被遮盖的眼依然能透迸光,被捂住的耳朵会因为安静而听的更细微,被缝合的嘴能学会语言之外的表达,被捆绑的双手会悟出自由,被掩埋的死亡将永远存活。

伊能静:詩創作—不要相信你的眼睛,因为事实已被拼贴。不要听信你的耳朵,因为声音已被遮蔽。不要吶喊你的不公,因为公平需要奇迹。不要质问真相,因为真相面目模糊。

伊能静:攻击我的身世毫无所用。我来自228家庭,外公杨元丁是基隆市副议长,抗日被日本人三次逮捕。却被国民党开了六枪丢入河里。因为白色恐怖,我母亲开始悲剧的一生。走过专制,并不恨专制,我依然投票给国民党,却有更强的信念,知道自由的可贵。反对不是敌对,但良知知道,沉默的好人也许会变成邪恶的同盟。

伊能静:攻击我过去的婚姻亦无所用。若外公没被杀,母亲不会沦落到离乡背井,我就不会因童年缺爱,而不懂爱是两个人的还原,而不是谁成为谁的。人的一生,不在此时此刻,从原生家庭而来,而原生家庭的背景从政治环境而来。歷史也一样,包含了现在、过去、未来,记取过去、争取现在、创造未来,才不枉走过大时代。

以下为数字时代编辑摘自新浪微博网友评论:

谌洪果:这段话水准非凡,令我彻底刮目相看。如果我当大学校长,就凭这几句话,不需什么论文专著,立即引进,聘为一级教授。什么叫学术?这即学术:一流的见识,清晰的表达,简练有力的论说,对社会人性的透彻理解,对人的尊严价值的。

谌洪果:我刚才热推伊能靜 ,有人不服或说我激动,我回应如下:首先,我是激动,这是老师的职业病,对发现人才的激动,以前多对娱乐明星有所不屑,看来任何时候人都必须谦卑海纳,自省一下;其次,我提出的学术标准,是我最看重的标准。在当下中国学界,有几个教授敢出来说自己的见识水准比伊能静的这番话高?

五岳散人:这次真是让我对娱乐圈的明星刮目相看。

天地侠影:沉默的好人也许会变成邪恶的同盟。相比之下,大陆的美女们太庸俗不堪了。

报人罗毅:印象中那么柔弱的一个人,早两天大义凛然,令人好生敬佩!

愚与余:微博使我们去掉以往的偏见与无知,重新认识一个人。"原生态的家庭从政治中来",很敬佩您能说出这样的话。去年动车事故中,作为一名风尖上的艺人,也还记得这一句:我先是一个人,然后才是一名艺人。相信谁都会爱惜自己的羽毛,但把真心真正想说的,要说的说出来,比我们凡人需要更大的勇气。

嘎子grim:真的对伊刮目相看,这个年龄的一代经历了太多社会和政治变革,才能有这番深刻的言论,每个人都只是历史洪流中的一滴水,虽无力阻挡却可以有自已的看法、思考以及反对的声音,这渐成的群体便将是一股新的洪流。

扯点什么好呢:以五毛的智商和认知水平,根本不知道228是什么意思的。

我是一观众:沉默的好人,是邪恶的同盟!中国好呐喊哪!

土豪大人:被伊能静闪瞎眼了,这水平直逼某些公知,关注下。

入世大弟子:同刮目相看,伊能静我粉定你了!

歌手韩雅俊: 伊能靜半小时前发布的微博(我想说话)刚才被删除。 我想说,防民之口,甚于防川,一个艺人而已你们在怕什么?帖子可以删除,但思想你删除不了,巨石可阻断道路,却不能挡住脚步,枷锁可禁锢手脚,却锁不住自由的心灵。 迟早有那么一天。刺眼的阳光会照进每一个阴暗的角落,温暖你我!

君子男2008:我操!伊能静也享受喝茶的待遇了,如此下去,我们纳税人伤不起啊。

@王小山: @伊能静 大陆工作可能被放假。她原本的最後一段话: 你的暴怒,让我懂得自己正确。你的掩饰,让我相信自己正直。你的疯狂,让我看见自己清醒。你的杀戮,让我知道自己活着。


2013年1月9日星期三

奇文共赏 北京日报:中国不需要打着客观旗号指手画脚的媒体

近来,惹人眼球的一些所谓新闻中,不少是负面报道,食品安全、医患矛盾、建筑质量、官员贪腐等热点层出不穷。在一些媒体的炒作下,似乎中国所有的食品都是有"毒"的,所有的工程项目都是"豆腐渣",所有的公职人员都有问题,似乎社会矛盾异常尖锐,发展前景迷茫黯淡。

事实上,这只是个别媒体所营造出的一种错觉。中国的社会本身就很庞杂,现实又很复杂,存在这样那样的问题在所难免。但不可忽视的是,中国的发展整体上是进步的,发展成就举世瞩目,这些问题更多是中国发展主旋律中的不和谐音符。作为媒体,就应该将一个真实的中国全面地介绍给国内外读者,毫无节制地纠缠于个别音符,有意无意地抹掉发展成就,这不是一个负责任媒体所应有的报道取向。

任何社会都存在着大量的问题,媒体的目光如果老盯着犄角旮旯里那些乱七八糟的事,恐怕多少版面都报道不完。一个社会所需的,不是大量负面新闻所暗示出的不安定感,而是一种积极向上的社会氛围。我们的社会有那么多的好人好事,我们的国家有那么多的发展成就,可一些媒体就是看不到,或是假装看不到。

一段时间以来,这样的报道取向在国内一些媒体,尤其是个别小报小刊中普遍存在。他们要么是热衷于散布一些负面、极端的情绪和言论,要么是大肆炒作丑闻八卦,靠搞猎奇性、煽动性消息来吸引眼球。这些现象的出现,有的是受西方所谓"新闻自由"的观念所蛊惑,有的则是利字当头,为了赚取些廉价的掌声,抛弃了媒体的职业底线。

一直以来,西方的那套新闻理论和新闻观在国内一些人中十分吃香。有的媒体工作者更是言必称西方,将"新闻自由"、"第四权力"等奉为金科玉律。在他们眼中,宣传国家的发展成就就是"虚伪"的,而揭黑唱衰就是"社会责任"的体现。实际上,这恰恰是不懂西方新闻观的表现。在西方两党和多党政治形态中,不同的媒体有不同的政治立场,为了得到执政机会,大作负面新闻,相互攻讦,造谣抹黑是其惯用伎俩。我们的国情与西方不同,照搬这种"乌贼战术",极易涣散和分化社会共识,不利于营造稳定和谐的社会环境。

中国社会需要的,不是那些打着"客观报道"的旗号指手画脚的媒体,而是有责任、有担当,真正维护国家、民族和人民根本利益的媒体。我们的媒体,理应成为中国富强和发展的建设者和参与者,以积极的态度去促进社会的正向发展,营造出积极、鼓劲、向上的舆论氛围。中国当下利益高度分化,冲突对立客观存在,在这种情况下,媒体要做的就是站在建设性的立场去纾解矛盾、弥合对立、凝聚共识,而不是揣着利益的目的去围观起哄、煽风点火。

中国的媒体要坚持自己的新闻观,西方的那套东西根本不值得效仿,照抄照搬只会造成无可预料的社会后果,对此我们一定要有清醒的认识。舆论导向正确是党和人民之福,舆论导向错误是党和人民之祸。新闻媒体所肩负的社会责任,要求我们的媒体在从事报道活动时,要更加注重国家利益和社会效益,不能为了那一点蝇头小利,就自降格调,甚至心甘情愿地被人当枪使。

中国媒体要唱响主旋律,这是由中国的政治制度所决定的,符合中国这个13亿人口大国的实际。这个实际就是,中国要发展必须保持社会稳定,必须造就一个有利于稳定局面的舆论环境。这是中国媒体的社会责任所在,更是全国人民的根本利益所在。



新京报:南方的粥

新京报:南方的粥
 
虾蟹粥,米粒都已软烂成泥,味道混入干贝、虾、蟹的鲜香,的确是好滋味。

 

  

  一碗热滚滚的砂锅粥,来自南方大地,刚端上桌时,粥还在里面翻滚,它似乎也有一颗勇敢的心,在寒冷的夜里,张嘴都是 白气,尘世折腾,惟有温暖与这碗粥不可辜负。

 

  据说今年是近几十年最冷的一个冬天,环球同此凉热,从南到北,如同一个人,从头顶冷到脚心。最难将息之夜,有什么食 物能送来一点温暖的慰藉?

 

  反正我最先想到的是一碗热气腾腾的粥,最好是南方的砂锅粥。

 

  粥有南北之别,北方喝粥多半简单朴素,花样不多,最典型的是腊八粥,再过些天都能在满大街小巷吃到了。腊八粥讲究原 料多种多样,按照作家阿城的说法:"入冬后北方蔬果稀少,人体内维生素取之不易,遂将杂粮豆类混煮,取得最大程度的多种 维生素。"

 

  而到了南方,粥的品种顿时花样繁多起来,只在广东,就有广东粥和潮汕粥的区别。广州最典型的粥是艇仔粥,在北京的不 少粤菜餐馆里也常见。其实艇仔粥起 源于荔湾,旧时有不少人在这玩,坐着艇仔(也就是小船)在河里游玩,其中有艇家以新鲜捕捉的河鲜来熬粥,再让在河面上撑 小艇的小贩供应游人。从前的艇仔 粥,以河鲜为主,用鱼骨熬粥,乘热入碗,灼熟生鱼片与鲜虾仁,再撒上炸过的花生和葱花。艇仔粥重火候,一定要热吃,如果 加上一点点白胡椒粉,味道更出彩。 这样子似乎更像是广东的鱼生,事实上,艇仔粥就是"加强版鱼生"。如今的艇仔粥做法万千,但是真正的艇仔粥早已经消失, 随着河道的消亡,艇仔都已经不见, 据说用河水煮成的粥才别具风味,但要是现在真有人用河水给你做一碗粥,你说不定会有把这碗粥泼到他脸上的冲动。

 

  而潮汕粥被当地人称做"糜",听上去古雅很多。在北京有不少主打潮汕砂锅粥的小店,我常去的一家在鼓楼,火齐潮汕砂 锅粥,一个几十平米的小店,坐得满 满当当也就只能坐20多人,我是眼睁睁地看着这家店越来越火,到了天冷的时候,排队的人能从屋里排到屋外,令周围的街坊 顿感意外:不就是喝碗粥吗,至于 吗?

 

  其实我对这种排长队的小馆不太感冒,生意火爆,容易忙中出乱,萝卜快了不洗泥,如果再有点不思进取,菜品可想而知。 这家砂锅粥倒算是例外,粥不像炒 菜,它更容易保证质量,无非是料好,锅好,火候足。这里的砂锅不是北京市面上常见的砂锅,都是从南方一摞摞发过来,是比 较粗糙、沙孔比较大的那种。这种锅 炖出来更够味。招牌是干贝虾蟹粥,米粒都已经软烂成泥,味道混合入干贝、虾、蟹的鲜香,的确是好滋味。如果是一个大冷 天,一碗粥下肚,那是一种尘世的温 暖。

 

  另外一家名声在外的潮汕砂锅粥店在日坛,叫潮香洲。潮汕菜本身是亲民体贴、细水长流的。一般来说,砂锅粥只算海鲜的 钱,不算粥钱,看到这里的菜单上价 钱挺贵,其实不算贵。一般人会点这里的虾蟹粥,最有特色的粥品,鲜美无比,里面加入一点鸡汤和潮州香芋。我偏爱这里的田 鸡粥。大冷天的,几个人聚在这偏僻 的角落里,喝粥,聊天,搭配着卤水拼盘,油炸花生米,喝一点酒。那种感觉是"绿蚁新醅酒,红泥小火炉"。

 

  从砂锅粥体系里面还衍生出一种粥火锅,以粥为锅底,里面混以鸡汤,涮食海鲜肥牛。在龙潭湖公园东门的万柳阁,这里不 单有绝妙的油条,还有绝妙的粥火 锅,与清汤火锅不同,粥火锅更觉有人间气,它是滞慢的,也是温暖的,最妙的是米油,在中医里这是滋补的上品。上好的雪花 牛在粥底里翻滚,上面总会蘸着一些 米粒,这样的涮食的妙处在于粥底里的淀粉给牛肉做了一层保护膜,叫它涮不老,一直保持鲜嫩。

 

  一碗粥,貌似简单,其实可上天可入地。虽然我挺烦写美食掉书袋的,但还是要说说袁枚在《随园食单》里介绍的一款神奇 鸡粥:"肥母鸡一只,用刀将两脯肉 去皮细刮,或用刨刀亦可;只可刮刨,不可斩,斩之便不腻矣。再用余鸡熬汤下之。吃时加细米粉、火腿屑、松子肉,共敲碎放 汤内。起锅时,放葱、姜,浇鸡油, 或去渣或存渣俱可。宜于老人。大概斩碎者去渣,刮刨者不去渣。"太复杂了,有做这碗粥的工夫,我都能吃饱三回了。更寻常 的做法就是白粥一碗,水米交融,你 侬我侬,越是简单的东西越是吃不腻,如果天天吃袁枚版的鸡粥,我会腻烦,天天吃白粥,我也很乐意。

 

  一碗粥而已,在寒冷的冬夜,我们围着一碗粥相互取暖。食物之中承载希望,在旧时,开办粥厂是一个传承已久的传统,粥 可富贵,也可充饥,一碗粥似乎微不足道,却救活了多少流离失所的人们。

 

  一碗热滚滚的砂锅粥,来自南方大地,刚端到桌子上的时候,粥还在里面翻滚,滚烫,它似乎也有一颗勇敢的心,在冷的夜 里,张嘴都是白气,尘世折腾,惟有温暖与这碗粥不可辜负。一碗粥,告诉我们安慰和爱的力量。


来源: 新京报 | 责任编辑:胡月  

这张图片被网易列为年度新闻图片之一


真抓实干这张图片被网易列为年度新闻图片之一


Sent with Reeder

共识网 | 赵鼎新:当今中国会不会发生革命? 二十世纪中国是一个革命的世纪。二十世纪上半叶,中国经历的主要革命运动有辛亥革命、二次革命、五四运动、北伐战争和共产主义革命。1949年中国共产党取得政权后...


共识网 | 赵鼎新:当今中国会不会发生革命?

二十世纪中国是一个革命的世纪。二十世纪上半叶,中国经历的主要革命运动有辛亥革命、二次革命、五四运动、北伐战争和共产主义革命。1949年中国共产党取得政权后,又搞了许多具有社会革命性质的社会运动,其中最为著名的有土地改革、人民公社运动、大跃进和文化大革命。改革开放后,中国共产党逐渐从一个革命党转变为执政党,但是中国的一些知识份子、学生和民众却从共产党手中接过"革命的旗帜",于是就有了1989年的学生运动以及最近的"零八宪章运动"和所谓"茉莉花运动"等集体行动的事件。当然也有知识份子提出中国应该"告别革命",应该反对激进主义。这是一种应然性吁求,但问题在于:中国是否会再发生(或者能避免)一场革命性的社会动荡?

这一问题甚至引发中国政治精英的广泛关注。最近网上有文章说中共高层有不少人在阅读托克维尔(Alexis de Tocqueville)的《旧制度与大革命》(L'Ancien regime et la Revolution),幷说王岐山看完此书后曾担忧地表示:中国的现代化转型不会那么顺利;中国人自己的代价也没有付够。当然,革命一旦发生,人民将付出的代价在一定程度上是由革命性质决定。一般来说,政治革命(一场只改变政权的性质,而不改变社会经济结构的革命)给社会带来的震荡要远远低于社会革命(一场既改变政权的性质,又改变社会经济结构的革命),非暴力革命给社会带来的震荡要远远低于暴力革命。王岐山也许是在担心中国会发生一场暴力革命,甚至是暴力性的社会革命。

不管上述中共高层读书的传说可信度如何,有一点十分明确:虽然近年来中国政府在维护稳定上花了很大的力气,中国的经济在近三十年来取得了举世瞩目的发展,民众的生活水平在近年来也有了很大的提高,但中共高层丝毫没有减轻对在中国再发生一次革命的可能性的焦虑。中共高层为甚么会如此忧虑?当前中国与政权稳定相关的根本问题是甚么?本文试图在理论的指导下对当前中国面临的困境作出分析。

一 革命为甚么会发生:理论简述

早期的西方理论都把现代化过程中所发生的巨大社会变迁看作是一个国家发生革命的主要诱导因子。这一理论的逻辑很简单:现代化带来了传统的生活方式和价值观的变化,给身处其中的人们带来很大的不适应和不确定性;同时,现代化过程也削弱了传统社会组织对于人们的控制,给革命造就了机会1。的确,世界上的革命无一不发生在正在发生巨大变化的社会之中,而巨大的社会变迁确实会给身处其境的人们带来多方面的不确定性。从这个意义上说,这种理论自有它的道理。但是,世界上每一个国家在现代化过程中都经历过巨大的社会变迁,却不是每个国家都发生了剧烈的革命。社会变迁充其量只能是引发革命的一个必要条件。

在过去的大多数时间,有些学者也常用阶级或者是利益集团的视角来解释一个国家革命的成功与否2。他们的逻辑也很简单:如果一个国家中的一个主要阶级拥护和加入了革命,那么革命就会成功;反之革命就不会发生,就是发生了也会失败。当今中国的不少学者也仍然会自觉或者不自觉地运用这一视角来分析中国社会的危机所在。依笔者所见,这类分析方法表现出了左派知识份子的天真,而反映出来的则是这些知识份子看待问题时的教条性。

这并不是说人们在现代社会中不会产生阶级认同。问题在于:每一个人在社会上都会同时拥有许多身份(比如一个人同时可具有如下的身份:工人、浙江人、男人、某些圈子中的一员、某个俱乐部的成员等),并且具有某一身份的人们之间又存在着巨大的差别(比如工人之间就有蓝领工和白领工、技术工和非技术工、熟练工和非熟练工、临时工和正式职工之间的差别等)。因此,除非存在巨大无比的外力,比如国家对社会上的一个主要人群的利益完全漠视,幷且对这一人群的抗争进行严厉的和系统性的镇压,否则那些被天真的知识份子所认定的"阶级"就很难形成强烈的认同感,去完成知识份子所赋予他们的"历史使命"。

当今世界只有两类大型群体会有着较为"天然的"强大认同感,那就是族群和宗教群体。他们所发起的抗争和革命也因此往往有较大的威力。在很大的程度上,当今所流行的各种"社会分层研究"都是过去知识份子的研究误区的某种产物。不同的社会分层方法除了对了解社会流动和指导政府的公共政策制订有一定的应用性意义外,从社会行动或革命的角度来看,其价值却十分有限。这当然是题外话。

1970年代后,西方学者开始强调国家的性质和结构性行为对革命产生乃至成功的影响3。这类理论背后的一个核心逻辑是:在当代交通和通讯技术的支持下,现代国家获得了古代国家完全没有的渗透社会的能力。与古代国家相比,现代国家的管治领域不但十分宽泛,而且它的政令更能严重影响到社会上绝大多数成员的利益。现代国家的这一性质导致了如下三个后果:第一,国家的错误政策非常容易触发民众大规模的针对国家的怨恨情绪;第二,国家的强势刺激了人们组织起来进行抗争,要求国家颁布和施行对自己群体有利的法律和社会政策;第三,部分人就会想到通过夺取国家的权力(即革命)来彻底改变国家的性质,通过掌握国家权力来推行他们的理想。在这种所谓"国家中心论"的视角下,西方学者做了大量的研究,幷逐渐产生了以下三点共识(即衡量一个国家发生革命可能性的三个维度):第一,革命不容易发生在一个有着效率较高的官僚集团的国家(官僚集团内的程序政治会增强国家精英的团结、国家决策的合理性和国家镇压机器的有效性);第二,革命不容易发生在一个对社会精英有着很强吸纳能力的国家;第三,革命不容易发生在一个对社会有着很强渗透力(不仅仅指由国家所控制的交通和通讯工具,而且指警察机构对社会的监控能力)的国家4。

以上的三个维度有很强的解释力。的确,早期的革命,包括法国革命(1789)、俄国革命(1917)、中国革命(1949)和伊朗革命(1979),都发生在用以上三个维度来衡量处境都不太妙的国家。其实,官僚集团的效率、国家对社会精英的吸纳能力,以及国家对社会的渗透能力,是任何国家进行有效统治的关键要素。一个没有这些能力或者是这三方面能力不足的现代国家,无论是民主国家还是威权国家,都会在其运行过程中遇到大量的困难。但问题是,长期以来在分析革命的可能性时,西方学者过于借重了这三个因素,因此直到1980年代他们还在强调苏联和东欧国家具有很大的政治稳定性(因为这些国家都有着比较有效率的官僚集团、对社会精英的吸纳能力和对社会的渗透力)5,而完全没有料想到革命竟然马上就在这些国家发生了,而且其中不少国家的革命都取得了成功。

笔者认为,在分析苏联和东欧国家爆发革命的可能性时,西方学者都忽略了国家权力的合法性基础和国家政权稳定性之间的关系这一维度的重要性。具体来说,一个国家的权力愈是建立在较为稳定的合法性基础之上,这一国家就愈不可能发生革命。苏联和东欧之所以发生革命,不仅仅是因为它们的经济没搞好、它们的军事落后、它们在民族问题上走入误区、它们的领导人采取了错误的政策等(这些因素都很重要),而且更在于这些国家没有把政权建立在一个比较稳定的合法性基础之上。笔者多年来对中外各国革命作出分析时不断强调国家的合法性基础与政权稳定性之间的紧密关系6。笔者认为,西方学者所着重的三个维度都是国家统治手段中偏"硬件"性质的成份,而国家的合法性基础和政权稳定性则构成了国家统治的关键性"软件",它们缺一不可。

二 合法性和政权的稳定性

国家虽然掌握着强大的官僚组织以及军队与警察等武装力量,但是其统治的有效性仍必须依赖于国家政权在大众(包括国家官员)心目中的合法性。考察古今中外的统治史,我们会发觉国家在寻求统治合法性时只能采取以下三种方式:通过一种价值性的承诺、通过提供公共服务、通过一个普遍被接受的国家领导选拔程序。相应地,我们可以界定三种理想状态的国家合法性基础:意识形态型、绩效型和程序型7。如果一个国家统治的正当性是基于一个被民众广为信仰的价值体系,我们可以说这个国家的统治是基于意识形态合法性;如果一个国家统治的正当性来源于国家向社会提供公共物品的能力时,这个国家的统治则基于绩效合法性;如果一个国家的领导人是通过一个被大多数人所认可的程序而产生,这一国家的统治则基于程序合法性。

需要强调的是,以上定义的是国家合法性来源的三个理想类型(ideal types)。现实中,任何国家都不会把合法性完全建立在某一理想类型之上;或者说,任何国家的合法性来源都是这些理想类型的一个混合体。但是,在某一历史时期内,某一理想类型往往会成为一个国家统治最为重要的基础,幷在很大程度上定义了一个国家的性质。

现在让我们来讨论不同的国家合法性基础和政权稳定性之间的关系。

(一)意识形态合法性

意识形态是国家统治的一个最为根本的合法性基础。一个国家如果把执政基础完全建立在某一意识形态之上,那是不行的;但是,一个国家的执政如果没有意识形态作为基础,则是万万不行的。当大多数的民众都认同国家所推崇的某一意识形态时,这种意识形态不仅仅为国家的统治提供了道德性依据,而且为社会提供了一个"核心价值观"。如果一个国家有一个被广为接受的核心价值观,统治成本就会大大降低。

需要强调的是,核心价值观不能是"八荣八耻",也不能是"雷锋精神",因为这些都只能是一个国家的从属性价值观,只有核心价值观才有助于建立国家的合法性基础。国家的核心价值观必须是一种宏大的给予历史以某种道德意义的叙事(即西方后现代学者所说的"宏大叙事"grand narrative)。美国中学教科书上所描述的美国建国历史以及那些由建国时期政治家所确定的建国原则和理念,就是核心价值观的一个例子;西周初期所形成的"天命论"以及在西周历史中逐渐得以完善的"宗法制度"是有周一代的核心价值观,幷对古代中国的政治哲学和政治文化产生过重大的影响;当代中国学生在学校里学过的围绕着历史唯物主义和"只有共产党才能救中国"而展开的中国近代史叙事,也是核心价值观的一个例子。当然,美国的宏大叙事在其社会中仍然可以获得广泛的认同,而中国教科书中的叙事方式和内容在国内已经没有多少人真正认同了,幷且中国政府至今也没有创造出一套能被广泛认同的宏大叙事。这一意识形态的缺失所导致的后果就是核心价值观的缺乏,幷给当下中国政府的执政带来了很大的困扰。此是后话。

不同的意识形态有着不同的性质,幷对国家政权的稳定性有着不同的影响。意识形态合法性有三个主要类型:领袖魅力型、世俗意识形态型、宗教意识形态型。在这三个类型中,领袖的魅力(近似于韦伯所说的"克里斯玛合法性")最不能给予政权一个稳定的合法性基础,因为领袖的寿命有限。

一般来说,世俗意识形态对大众所作的承诺比较容易被验证。一旦当国家不能兑现那些承诺,就会产生合法性危机。从这个意义上来说,世俗意识形态也不是一个稳定的合法性基础。但是如果我们把世俗意识形态进一步细分,就会发觉不同的意识形态对人性有不同的要求和对民众有不同的许诺。一般来说,要是一种意识形态对人性的要求愈接近于人的本性幷且其许诺愈不容易被证伪,这一意识形态就愈能为国家的合法性提供一个可靠的基础。比如美国建立在个人主义基础上的"机会之地"(Land of Opportunity)这一意识形态,不但与人的竞争和趋利本性十分接近,而且很难被证伪。这一意识形态有着人们所说的"钱币落在正面我赢,落在反面你输"(heads I win, tails you lose)的性质:你的成功证明了这意识形态的正确性,而你没有成功很容易被解释为是你没有付出足够或恰当的努力。与之相比较,"共产主义"这一意识形态就很难为一个政权提供稳定的合法性基础。共产主义意识形态不但建立在一个过于理想的人性的基础之上,幷且承诺提供一个比其他社会制度更为完美的世俗世界,例如"各尽所能、按需分配"之类。如果一个国家把共产主义意识形态作为合法性基础,一旦国家不能兑现相应的承诺,民众马上就会产生"信仰危机",从而给国家带来合法性危机。

但是从理论上来说,即使一个国家把合法性建立在像共产主义这样很不牢靠的意识形态之上,这一国家也是有可能取得较为长久的政权稳定的。这里的诀窍是:当大多数民众还相信这一意识形态时,国家就应该采用选举(程序合法性)来补充共产主义意识形态的内禀不稳定性。因为一旦有了选举,幷且在社会上的大多数民众都认可共产主义意识形态的情况下,当政府搞得不好时,候选人就可以攻击政府没有带领人民在共产主义的"康庄大道"上正确地前进,民众就会去怪罪当朝政府的施政,而不是从意识形态本身的误区来检讨国家中所存在的根本问题。读者可以假设,如果中国在毛泽东时代能搞出一个共产党领导下的民主社会的话,今天的中国也许就不会面临如此严重的意识形态合法性危机。

以上的逻辑还支持了以下的推论:宗教意识形态要比任何世俗意识形态更能为一个国家提供稳定的合法性基础。宗教源自于人的可怜的本性──因为害怕失去和死亡而无限放大生命的意义。宗教的承诺也不具有可验证性──"来世"、"净土"或者"天堂"这样的宗教承诺既十分动人又无法验证,而对于宗教来说,最具权威的克里斯玛都是不存在于世俗世界的"神"、"佛"或者是"圣人"。宗教意识形态与人性的贴近和承诺的无法验证性,赋予那些把国家合法性建基于宗教意识形态之上的国家很大的政权稳定性。

不过,在现代社会,宗教意识形态合法性的最大弱点来自宗教力量和国家政权之间的紧张。现代社会极其复杂且变化极快。为了适应新的变化,国家政权就必须以务实的态度来处理日益复杂的世俗性事物,但是国家的务实态度及其所带来的社会后果势必会招来具有强烈保守倾向的宗教力量的反对。由政教斗争所导致的政权不稳定性,对于那些把宗教意识形态作为合法性基础的国家来说,是必定要面临的一个难题。当今伊朗的政治就在较大程度上受到这一因素的困扰。

(二)绩效合法性

任何一个政府都需要为治下的民众提供必要的公共服务,例如仲裁、维持公共秩序、保证人身安全、保卫国家等。这个层面上的绩效是绝不可少的。如果一个政府没有能力提供这些最为基本的公共物品,相应的国家就不会存在,即便存在也会很快垮台。这里所说的"绩效合法性",指的是国家领导集团在一个更为进取的层面上积极创造绩效以获取合法性。

获取这一合法性的手段可分为三种亚类型:领导经济发展、官员作为民众的道德表率和炒作民族主义情绪。但是,这三种手段都不能为国家提供一个稳定的合法性基础。首先,没有一个国家能保证经济的永久高增长。其次,把官员的道德表率作为国家合法性基础就会将贪污这样在法律层面上能解决的问题提升为政治问题,从而从根本上削弱了国家的合法性。最后,如果在和平时期政府经常以炒作国际危机来提高其统治合法性的话,这一国家的国际环境就会日趋险恶,幷且大量的极端民族主义者就会在这一国家中产生。这将推动一个国家朝着战争的方向发展,后果不堪设想。

总之,当一个国家的合法性系于绩效承诺时,这一国家的政府就必须设法来兑现这些承诺。如果这些绩效承诺得到了兑现,民众的欲望就会提高,幷对政府提出更高的要求,而政府则不得不把民众不断提高的要求作为新的、更新的,甚至是即时的工作目标。但是,一旦政府不能够兑现其承诺时,这一国家马上就会出现合法性危机。

(三)程序合法性

现代社会到来之前,除了古希腊之外,程序始终不是世界各国权力合法性的一个重要基础。这幷不是说在古代政府首脑产生的背后没有程序可言,而是说这些程序只在一小部分精英之间才有意义,幷且这些程序在国家政治中不占有像今天的选举政治般重要的地位。笔者认为,以下三个原因使得程序合法性在现代政治中的地位不断上升:

第一,现代国家绝大多数都采取了政教分离原则,宗教意识形态不再是国家的主要合法性来源,或者说现代国家失去了古代国家所拥有的一个十分稳定的合法性基础;第二,现代国家的政府管理的事情愈来愈多,这就使得绩效在现代国家合法性中的地位大大增强,幷给现代国家的政治带来很大的不稳定性;第三,在现代技术的支持下,政府的统治能力不断加强,民众生活受到国家政策愈来愈严重的影响。在这一背景下,怎么控制政府的权力,幷使之不滥用权力,对广大民众来说就变得十分迫切。

我们可以从多种视角来解释为甚么民主政治会在现代国家中兴起。就本文的角度而言,民主兴起的一个重要原因就是现代国家意识形态合法性不足幷且严重倚重于绩效合法性,这就使得国家不得不依靠程序合法性来获得政权的稳定性。

由于以下原因,现代意义上的程序合法性(即民主选举)会给国家政权带来很大的稳定性8:

第一,一旦国家首脑是由民选产生,只要选举被认为是公正的,执政者即使在上台后表现很差,也不会影响政府执政的合法性。用通俗的话说,在绩效合法性的统治基础上,当官如果不为民作主,就有被赶回家卖红薯的危险;而在程序合法性的统治基础上,当官即使不为民作主,也至少得当完一届才回家卖红薯。从这个意义上说,程序合法性大大减低了民众对政府执政的压力。

第二,当一个国家有了程序合法性后,即使有执政者被赶下台也不是甚么大事。这是因为程序合法性在很大程度上把政府和政体分开了。政府即使垮台(比如水门事件Watergate Scandal后的尼克松Richard M. Nixon政府),政体也不会受到根本性的动摇。

第三,当一个国家有了程序合法性后,民众的不满在相当程度上可以通过选举或其他常规程序的政府更迭而得到缓解。一旦民众有了选择,他们就难以联合起来进行革命,这也给国家政权带来了稳定性。

第四,一旦当官的不为民作主也没有马上就被赶回家卖红薯的危险的时候,公开批评国家领导就不是甚么大事了,这就给言论和结社自由提供了基础。但这自由同时也约束了人民的行为,缓解了社会矛盾,从而构成了政权稳定的一个重要机制。这是因为言论和结社自由让社会上各种思想及利益的交流和竞争,使人们对社会其他群体的利益有了更深的理解,对社会现状有了现实感。同样重要的是,一旦有了言论和结社自由,现代社会的多样性势必会导致社会组织在利益和观点上的分化,这些组织互相牵制使得任何全民性的革命运动变得不大可能。

但就稳定国家政权而言,程序合法性也有着很多弱点,其中最为重要的是它背后必须有一个核心价值观支撑,或者说只有在竞选各方都服从同一意识形态(即"忠诚反对")时,程序合法性才能为国家提供政权稳定性。如第二次世界大战前的德国,共产党、纳粹党和社会民主党各自有着完全不同的意识形态,幷且共产党和纳粹党都想利用选举来夺取政权,把国家彻底引向对自己有利的方面,形成赢者通吃的格局,选举在这种情形下就不可能成为国家政权稳定的基础。从这个意义上说,一个政治上最为稳定的国家(或者说最不可能发生革命的国家)应该是一个同时拥有意识形态合法性和程序合法性的国家:程序合法性需要强有力的意识形态合法性的支持,幷且程序合法性又是维持国家的意识形态合法性的关键。

三 有关中国政府合法性的经验研究

在"世界价值观调查"(World Values Survey)和"亚洲民主动态调查"(Asian Barometer Survey)等调查数据基础上,一些学者对中国的国家合法性进行了研究。他们的一个重要发现是:中国民众对政府的认可度要远远高于许多西方民众对他们政府的认可度。他们于是就得出中国政局稳定、国家具有很高的合法性这一结论9。一般来说,我们都会相信这些研究的结论是成立的。这些学者都受过严格的西方学术训练,他们的材料所展示的也是全国民众的普遍看法,而不是少数人的极端观点。同时,中国政府近年来加强了吏治,采取了一系列的"亲民政策",这些政策应该说是取得一定效果的。笔者近年来在全国范围内与农村和城市的各界民众进行了不少交流,感到中国百姓的生活水平在近年来有了普遍的和显著的提高,或者说大多数百姓确实从国家的政策中获得了实惠。这些学者的研究结果所反映的正是民众对于当今政府的绩效在一定程度上的认可。

但问题是,从"百姓对当下政府的绩效是肯定的"这一现象中,我们是不能推论出"这个国家的政局是稳定的"这样一个结论的。遍览世界各国,民众对政府绩效的评价,可以说是说变就变的。在西方,民众对政府的认可度数月内就可以波动许多个百分点(他们对政府的认可度有时甚至低至百分之十几)。在西方国家,民众对政府绩效的认可度与国家政局的稳定性之间没有很大的关系,因为西方国家合法性的根本基础不是政府的绩效,而是被主流精英和人民所认可的核心价值观和具有程序公正的选举。但是在中国,百姓对政府执政绩效的认可度与政局的稳定却有着密切的关系:如果中国百姓对政府绩效的认可显著下跌的话,的确是有可能引发一场大规模的政治波动甚至革命的。这背后的原因很简单:共产主义意识形态在中国已经式微,但是国家又拿不出其他有效的价值观取而代之;同时,中国领导人也不是通过一种被大多数人所认可的程序而产生的。中国因此非常缺乏意识形态和程序层面上的合法性,于是绩效就成了国家合法性的最为重要、甚至是唯一的基础。

四 当前中国的问题所在──合法性问题

中国经济发展举世瞩目,百姓的生活水平近年来有了很大的提高。但是,中国维稳的成本却愈来愈高。2011年,中国一些人受到突尼斯"茉莉花革命"的影响,促动"茉莉花运动",但国内几乎没有人响应。尽管如此,不少市政府还是如临大敌,弄得马路上的警察人数不知超过了寥寥无几的闹事人群多少倍。显然,繁荣的经济和大多数百姓对当下政府在不少方面的表现还算满意这些事实,完全不能减轻中共高层领导的焦虑。到底甚么是当前中国政局的关键性不稳定因素?或者问:中共高层领导到底在忧虑甚么?说到这一点,国内的绝大多数知识份子和百姓都会把诸如贫富差距过大、官员贪污腐败等放在首列,但这些因素的重要性或许幷不是想象般大。当前中国的贫富差距的确很大,而官员贪污腐败(特别是在那些吏治较差的省份)无疑也十分严重。相比之下,印度的贫富差距和官员腐败也十分厉害,甚至在不少方面明显超过了中国,可是印度却不是人们认为很可能发生革命的国家。显然,仅仅是贫富差距和官员贪污腐败是不足以引发革命的。

中国的知识份子和百姓都对贫富差距和官员腐败深恶痛绝,但是中国却完全不存在这方面的高质量研究。于是,在考虑这些问题时,中国的知识份子和民众就不得不凭借想象:你对政府有多大程度上的不信任,你就会把中国的贫富差距和官员腐败问题想象得有多严重。笔者认为,当前中国的问题归根到底是政治问题,或者说国家的合法性问题,而不是诸如贫富差距和官员腐败这类社会问题。而中共政权合法性问题的关键在于:第一,国家在共产主义意识形态式微后再也拿不出一个能被广泛认可的主流价值体系;第二,国家不敢(或者不愿意)把合法性的重心转移到程序合法性的层面上来;第三,国家对于绩效合法性产生了过度的依赖。

当下中国的领导人似乎仍然不了解绩效合法性的内禀不稳定这一特质,因为在他们的各种发言中不断流露出人民自然会拥护一个绩效优良的政府这样一种天真的论点,幷且他们也正在努力地通过加强政府绩效来获取国家的合法性。他们的做法与百姓情绪的耦合就给中国带来了如下的悖论:中国的经济和民众的生活水平在近年来都取得了举世羡慕的发展,但是社会却有朝着革命方向发展的倾向。

当社会上的大多数精英和百姓都认同于国家建构的意识形态时,这一意识形态就会成为一个社会的核心价值观或者说核心意识形态。在有着主流意识形态的国家中,社会就会显得非常平和甚至是保守。比如媒体:如果一个记者经常在某一媒体上发表与主流意识形态不符的言论,百姓就会不喜欢这个媒体,其订阅量或收视率就会下降,媒体老板也因此会不喜欢这一记者。可以说,当国家建构的主流意识形态被广为接受时,百姓就会更相信那些平和甚至是保守的报导,而发表偏激言论的媒体就会没有出路。个体也一样:如果一个人经常在公开场合(和网络上)发表与主流意识形态不符的言论,他的言论就会被忽视,他的朋友也不会喜欢他,他也不会有任何社会影响。但是,如果社会上的精英和大多数百姓不认同国家建构的主流意识形态时,人们就会不相信主流媒体中的报导,特别是与政治有关的报导,与主流意识形态保持一致的媒体就会在民众的心目中被边缘化,幷且不再能建构民众的舆论,而敢于反对主流意识形态的媒体和个人就会被看作是"社会的良知"。

当国家建构的意识形态不再是社会上的主流价值观时,在面对以上的异议时国家也就失去有效的对策。如果国家对闹事者或者发表对国家不满观点的人士进行镇压的话,那么国家政权在民众心目中就会进一步失去道义,稍有良知的国家干部就会感觉愧疚,而闹事者和发表对国家不满观点的人士就会被大家看作是"英雄"。但是如果国家选择容忍的话,那么这些人的行动和言论就得不到约束。更有之,一旦形成了这样的"机会结构",人们就会发觉"会闹的孩子多吃奶"这一妙诀,社会民风于是趋于民粹和暴戾。同时,一旦大众有着把闹事者和发表对国家强烈不满观点的人士看作是"英雄"的倾向,随着"英雄"形象而产生的种种利益就会刺激有些人带着寻租的心态去装扮"英雄"。社会道德就在围绕着反体制而产生的种种"高尚"话语下不断下降。

当国家建构的意识形态不再是社会上的主流价值观时,政府就会失去公信力。这时,如果国家对舆论不加控制,反政府的言论就会在社会上产生很大的影响力,从而引发政治危机。但是如果国家控制舆论的话,人们就会去追逐谣言;加上长期控制舆论而导致人们普遍的无知,天方夜谭式的谣言很容易不胫而走,比如"江泽民去世了,但是中共却秘不发葬"、"薄熙来手上有一百多条人命"、"被重庆警察击毙的不是周克华而是一个便衣警察"等,也会被大家(包括不少社会精英)津津乐道。这些传言不但会给中国的政局增加不确定因素,幷且使得中国本来就很糟糕的政治文化进一步走向糜烂。

当国家建构的意识形态不再是社会上的主流意识形态时,国家的当权者甚至不敢运用民主选举来增强其合法性。从当权者的私利角度看,在这样的情况下举行选举不但会使他们马上下台,而且整个共产党的统治也会结束;很少有当权者愿意在这样的条件下推动民主选举。而从国家利益来说,如果政治精英不能服从一个主流价值观,由选举而产生的"非忠诚反对派"就会撕裂社会,这给了当局拒绝搞民主选举以一定的道德依据。但接下来的问题是,不搞以选举为核心的程序政治只会使得社会矛盾不断积累,幷为中国从威权国家到民主国家的平稳过渡增加了难度。

一旦国家的合法性不能依托于意识形态和领导人的产生程序,绩效就成了国家唯一可依托的合法性基础。得益于中国的"强国家"传统,中国政府在加强执政绩效方面应该说还是可圈可点的。但是,即便可圈可点的绩效使得中国政府变得十分富有,其后果却是金钱使国家领导变得短视,以为金钱能解决一切问题,结果在解决一个问题的同时制造了几个问题。更令人担忧的是,围绕着金钱所产生的种种利益,使得大量的利益相关者带着工具理性围聚在政府周围。这些人对体制毫无忠诚可言,他们一方面死死地把住体制的大船,另一方面则随时准备另寻高就甚至搞狡兔三窟。当前中国出现了"裸官"现象,即不少国家干部的妻子和子女都在国外拥有永久居住权甚至是公民资格,大多数年轻人都向往公务员和国企的工作,其原因盖出于此。这带来的后果就是当前中国民众的强烈仇官心理以及由此生发出来的对任何成功者的仇恨心理,整个社会的道德维系(moral fabric)被大面积毁坏。

为了进一步加强绩效合法性,政府就必须加强吏治、采取悦民政策,幷且把社会上可能出现各种不安定因素的事情统统管了起来。但是,恶性循环不可避免地开始了:政府管得愈好,民众对政府的要求就会愈高;政府管得愈多,问题也就愈多,很多社会问题于是成了政治问题。社会问题的重新政治化是近十年来中国出现的一个令人担忧的发展方向。

五 中国的前途

在国内,对国家前途不看好的还真是大有人在,其中既有国内语境下的"自由主义者"和比较极端的"左派",也有难以计数的掌握着一定话语权的网民。最近,甚至连吴敬琏这样比较持重的学者,都在发表文章惊呼当前中国的"经济社会矛盾几乎到了临界点"10。本文认为,中国的确有再爆发一次革命的可能。与以上的观点不同是,笔者认为当这场动荡到来时,其引发的根本原因不应该是当今中国社会上存在着的各种"经济社会矛盾",而是民众在主观层面上的不满情绪以及由此带来的大量的社会矛盾。而这些不满情绪和社会矛盾的根源,则是当今政府在国家的法律─选举合法性不足的情况下,过多地把绩效当作了国家合法性的根本基础。笔者同时认为,虽然当前的形势很严峻,但是由于以下原因,中国并没有马上就爆发一场革命的危险:

第一,尽管近年来中国经济发展的势头有所减缓,但是中国仍然是世界上经济发展最为迅速、百姓生活水平有着快速提高的国家。只要中国经济继续能保持目前的增长势头,绩效合法性就还能维持一定的效力,一场革命性的动荡在中国就暂时不会发生。

第二,在中国的不少地区(特别是藏区和新疆地区)有着很严重的民族问题,但中国少数民族人口与汉人相比比例实在太小;这就是说,与前苏联不同,少数民族地区的动乱在中国不会是引发革命的一个主要动因。

第三,由于美国经济的衰退和美国对外政策在世界上普遍不得人心,相当部分的中国知识份子不再简单地把美国政治和政治体制作为理想,或者说当前中国的"自由派"知识份子不再享有1980年代的道德高度,因此也失去了1980年代一呼百应的能力。

第四,中国知识份子在近年来生活水平有了很大的提高,幷且他们发表言论的渠道也大大增加。如果说前一个变化给了知识份子耐心,使他们不会急于鼓动革命,后一个变化则促进了知识群体的分化,从而降低了在中国产生一个人们广为接受的反体制意识形态的可能性。

第五,国内外大多数的学者往往会把中国每天都在发生的群体性抗争事件(特别是一些重大事件)看作为革命性事件的可能促发因素。这种观点再一次反映了知识份子的天真。笔者认为,大量的群体性事件对中国政治的稳定实际上有着巨大的正面作用。当前不少地方的地方政府软弱,中国大规模爆发群体性抗争事件的阈值因此较低,社会矛盾也不容易有大规模的堆积。此外,当前中央政府对地方发生的群体性抗争事件采取的基本态度就是让地方政府自己去处理。只要地方政府能控制住局面,中央就保持袖手旁观的姿态;但是如果地方政府让事件失控,或者在处理过程中造成了流血事件,在国内外引起广泛关注,中央政府则会对地方政府官员进行处罚。中央政府的这一做法强化了群体性事件参加者"反贪官不反皇帝"的心态,同时也促使地方政府在处理群体性事件时表现出了极大的多样性和灵活性,从而大大缓解了中国群体性事件走向政治化的倾向。

第六,与一些领袖终身制的国家相比,中国已经形成了一套比较成型的国家领导每届五年,每任不超过两届的做法。虽然新的领导人不是由普选产生,幷且换届过程的不透明也给各种政治流言提供了温床,但是换届送走了人们已经厌烦了的领导(不在于干得好不好,而在于一个人在领导位置坐长了人们都会产生厌倦感),给了人们一种新的想象和希望,从而缓解了社会矛盾朝着革命的方向发展。

但是以上这些有利于缓解社会矛盾激化的因素,完全不可能改变以下的事实:在意识形态和程序合法性严重不足的情况下,执政绩效成了当前中国政府最为主要的合法性基础。因此,即便中国没有马上就发生革命性动荡的危险,只要国家的性质得不到根本性的改变,再发生一次革命的危险在中国始终存在。从这个意义上来说,"中国人自己的代价"的确"没有付够"。

——————

2013年1月8日星期二

一日段子荟萃 1-5 #一日段子荟萃 @niulehou:南周和炎黄事件是习李新政的重要部署,目的是引蛇出动,将党内阻挡政改的力量引出来一网打尽,为全面开放报禁扫清障碍。 @新华视点:【新华微评...

Plus Public Activity Feed for 胡言兑
一日段子荟萃  1-5  #一日段子荟萃

@niulehou:南周和炎黄事件是习李新政的重要部署,目的是引蛇出动,将党内阻挡政改的力量引出来一网打尽,为全面开放报禁扫清障碍。

@新华视点:【新华微评】鸵鸟在遇到危险时会把头埋进沙堆里以为这样就安全了。"问题是时代的声音",而刻意回避问题也恰恰是改革攻坚期我们所遇到的一大难题。比鸵鸟更甚之的是,将头埋进沙子后还用公权力恫吓和压制私权利,造成问题扩大化。改革就要直面问题,改革就是解决问题。记者刘阳

@假装在纽约:庹鸟。

@buchimifan:不彻底在制度上变革,就算是换了开明的审查官,那依然是审查官,还是明君期待的思维模式。而眼下中国,新闻立法、开放报禁,依然遥遥无期。所以,我对眼下这场风波的看法:有意义、没指望。

@風月史鑒-:【新气象】辛亥之初,戴季陶发表猛文批评当局,题曰《杀》:"熊希龄卖国,杀!唐绍仪愚民,杀!袁世凯专横,杀!章炳麟阿权,杀!"被捕后,国务总理唐绍仪竟致电上海为戴说话:"言论自由,为约法所保障。"最后租界公廨作出宣判:"共和国言论虽自由",但该报涉嫌"鼓吹杀人",仅"罚洋三十元"结案。

@作业本:扁鹊见庹,扁曰:君有错在南周,不道歉将恐深。庹曰:寡人无错。扁鹊复见:君错至网络,不辞职将益深。庹不应。扁鹊又见:君错入民间,不谢罪将至深…三日后扁鹊望庹而走。庹使人问之,扁曰:道歉,网可平。辞职,舆可控。谢罪,民可挽。今网不可平舆不可控民不可挽…我取消关注也。庹遂杀扁鹊以熬翔。

@慕容雪村:为保卫一坨屎,有关部门已经相既封杀了浦志强徐昕周泽等一大批敢言之士,相信还会有更多的人死在这前仆后继的路上,通过此役有关部门成功地树立了"特别能战斗,特别敢逆天,特别不怕犯举国之怒"的新形象。让希望者失望,让失望者绝望,让绝望者怒火万丈。我们一起翘望雪融花开。

@鞠靖:不少人问咋还不辞职,讥为"怕失业"、"留恋年终奖"者亦不乏其人。其实,在同行中,我们是最不用担心失业的团队之一,再找一份体面的工作根本不难。此时辞职,不仅年终奖一文不少,还可成全"斗士"英名。但我和很多同事选择坚守南方周末,因为她还欠我们一个"百年大报",欠读者一个"读懂中国"。

@haitaode:其实,部长和你有一个共识:都不相信有所谓的"百年"大报。这共识就像,你们共有"中国梦",遗憾的是,你的梦想向南,他的梦想向北。

@朱智勇:南周事件已经成为新政走向的真正指标!玩脱稿讲话不是改革!四菜一汤不是改革!整风反腐不是改革!执政党延安整风以来一直玩这一套,玩到如今,中国就是一个腐败的国家,一个斯大林国家!新闻自由才是改革,司法独立才是改革,选票才是改革!不是人民把你们逼向墙角,而是你们把人民逼向墙角!

@何亚非:#我们都是神枪手#,每一条微博消灭一个贪官;我们都是飞行军,哪怕那跨省水又深,在密密的网络里,到处都安排揭发者的宿营地,在高高的围墙外,有我们无数的好兄弟。没有吃,没有穿,自有那艳照送上前,没有枪,没有炮,表叔给我们造。每一寸舆论都是我们自己的,无论谁要删帖去,我们都要和他转到底。

@赵文:【2013,开局乱了】假日办公布新年休假,元旦假期乱了;公安部发布黄灯禁令,十字路口乱了;宣传部代笔元旦献词,新闻审查乱了;通管局取消接入备案,网络管理乱了……新年才五天,乱相却没完。

@lawlee:某部发言人说过中国是法治国家,后又说不要拿法律当作挡箭牌。昨个儿听说发言人说中国新闻自由没有新闻审查制度,会不会哪天发言人又说不要拿新闻自由当作挡箭牌?这像不像在街上卖兵器的在吆喝着"我的矛什么都能刺穿,我的盾什么都能挡住"。

@daofeichang:據我所知,近年來唯一一次舉國媒體公然違反真理部禁令大肆報導,就是"911"恐怖襲擊。那一次,真理部真是蠢透了。可悲的是,報導出來後,我看到中國人真是蠢透了……

@pangjiaoming:我说件旧事——大家还记得前阵子新京报归口北京市宣的事吧,当时,一些人也叽叽歪歪倒退云云;前阵子我遇此报中人问及此事,答曰解决不少人北京户口,员工待遇也略涨,大多数人乐不可支呢。

@刘洋硕:十年前,学者第一次进那啥海讲宪法,当时就有人意淫这是改革信号。按说这"信号"可比摘个领带、放个话啥的强烈多了吧?可十年了,你们幻想的宪政咋地了?现在还信号论的媒体人,这十年白活了?

@白莲花:茶桌上听到一个笑话:在本朝,不要试图用一个高官年轻时的能干和平易近人来证明他现在多么靠谱,这就跟大多数妓女都有清纯的少女时代一个道理。哥当时就无语了。

@诗人潘婷:一个靠摆地摊为生居然还收养过百名孤残儿的爱心妈妈!她曾经申办过孤儿院,你们在哪里?几十年如一日养着这些孩子,你们在哪里?破旧的房舍处处隐患,你们在哪里?如今七个孩子走了!你们来了!她成了罪人?你们成了法官成了质疑者成了兴师问罪?

@唐贤兴:面对那么多弃婴和孤儿,国家不管,地方也不管;政府不管,正规机构也不管。一场火烧死了7个孤儿,推诿责任的机构倒立马纷纷跳出来了。河南兰考孤儿收养家庭失火,把这个号称的"强大国家"烧出了一个窟窿,让人们看到,原来这个"强大国家"处处有着"失败国家"的诸种特征。

@大鹏看天下:【新华社,有这样写稿子的?】1月4日,新华社记者黄勇发稿,胜利宣布:贵州省政府不懈努力,煤矿安全形势不断好转,死亡人数连续下降,2012年煤矿事故仅死亡117人,一举摘掉戴了12年之久的"煤矿事故死亡人数全国第一"帽子,提前完成目标!

@财经网:【官员进京潮提前:东部跑关系中西部多是资金政策】与往年不同,今年地方官员进京时间提前了,往年一般都集中在全国"两会"前夕。一位湖北官员表示,东西部官员进京寻求的东西也不同。东部经济实力较为发达,地方政府领导干部一般就跑关系和人事,而中西部官员则多是在资金和政策上。

@lvkaiwen:2012年最大的杯具差距:县委书记有9名情妇19处房产,小伙看黄片奸杀八只母鸡。

@mranti:学习下习总最新精神,各位别瞎想什么方案:习近平指出,改革开放前和改革开放后两个历史时期,是两个相互联系又有重大区别的时期,但本质上都是我们党领导人民进行社会主义建设的实践探索。两者绝不是彼此割裂的,更不是根本对立的。

@cctvWeb:该死心了吧,习近平要用走老路的方式来走新路。

@胡锡进:周围开车朋友都告诉我,他们感觉这两天道路比过去畅通了。这也是我的切身感受。新交通法规在带来令人鼓舞的变化,这已是不争的事实。黄灯问题留待在实践中慢慢完善,但新交规的积极面已是压倒性的。配合新交规,完善它的执行过程,不让这一切被黄灯问题绊住,这应是中国社会的集体理性。

@押沙龙:从抢黄灯新交规看,我怀疑很多政策这么制定的:大领导拍脑门--由于拍的很激昂,底下具体做事的知道会闹笑话也不敢说--做PPT,画各种曲线图饼图给领导,论证政策的英明神武,没人张罗做技术测试--出台后发现实在满足不了政策的兽欲--没人敢替领导认错,发言人说"这种事头几次做往往有点痛苦"。

@和菜头:转:13年元旦男一夜未归,次日早上才匆匆到家,妻问何故?男答:昨夜遇一黄灯,闪烁不停直等到今早才修复,闯黄灯扣6分,路口倒车扣9分。妻又问为何不打个电话?男答:开车打电话扣3分。该男子冻得直哆嗦,妻怒问:在车内,何故冻成这样。答:下了一夜的大雪,我在外不停擦号牌,遮挡号牌扣12分啊!

@sharonsay:剛剛一不小心跟一個陌生男子同時結帳,我們就在同一秒把東西放在櫃台上,我拿了棉條和私密處潤滑乳液,他拿了家庭號保險套,店員看了脫口而出問「一起嗎」#被誤會了 #一起什麼 #然後我們同時抬頭看彼此 #四眼相對 #這是

@神气的元芳:周一复周一,周一何其多;一连四周一,休闲成蹉跎。周五是周一,心酸不必说;周六是周一,泪洒办公桌;周日是周一,哪堪离被窝;周一是周一,江湖恶风波。自古哪得惨如许,忽有古人来辩驳:尔曹四一何足道,老夫六一也没啰嗦。惶恐睁眼见是谁?醉翁亭里一老哥。

@dongdongqiang:家住朝阳区的郝先生发现网上有人询问说,发现有陌生女人半夜给老公发短信说"睡姿不对,起来重睡",老公解释这是他认识的一个会治腰疼的大夫,可信么?一向热心的郝先生立即回复她说:不必多心,这是很正常的,我老婆至今相信晚上老给我发"湿了,好想你在??"的是单位洗衣房负责擦地的赵大爷。

@dongdongqiang:菩提本无树,明镜亦非台,没有什么阻挡着未来。不患人之不己知,第一件就是为你写诗。子欲养而亲不待,现在又要用真爱。欲饮琵琶马上催,亲爱的你慢慢飞。

@lvkaiwen:刚才去ATM取钱,选择了金额后,机器哗啦啦啦的数了半天的钱,那声音吸引了旁边的几位侧目观看!妈的,机器还在数,终于这破机器不响了。在众人期待的眼神中拿出了100元。

@MoralMachine:夸一个学数学的刻苦,可以夸他分析里面没有他没证过的;夸一个学数学的有灵气,可以夸奖他组合好;夸一个学数学的有洞见,可以跨他有搞数论的潜力。骂一个学数学的,就说他是搞统计的。

@方枪枪和他的围脖:大清早起床,郭敬明一边在自己的记事本上郑重地写下四个字:今日小寒,一边露出了温暖明媚的笑容。

@Viola_L:一句话自我介绍 家穷人丑 ,一米四九,低能智硬,为人重口,负产阶级,车房没有,背景雪白,前途黑透。

@网易轻松一刻:普通的恋爱是这样的:两个人躺在床上,既做爱,又讨论人生。缺少前者,那是性无能;缺少后者,那是禽兽。

+中国共产党G+党支部   +阳光时务周刊 


Sent with Reeder

新京报悲愤屈辱一夜 中宣部亲自压阵印刷房

新京报悲愤屈辱一夜 中宣部亲自压阵印刷房



近日南周新年献辞事件发生后,7日,中宣部要求多家媒体强制转发环球时报评论,而新京报、潇湘晨报两家媒体未转。据悉, 新京报此举本被北京市宣默许,但昨 日新任中宣部长刘奇葆强令两家媒体必须转载。昨晚,北京市宣传部副部长亲赴报社要求执行,"不执行即解散",抗议无效 后,新京报社长戴自更提出口头辞职。 目前,新京报有关微博受到严厉封锁。

@GoneWater:昨日新任中宣部长刘奇葆强令:这两家必须发。事上至刘云山,批曰:必须发。市宣副部长乃亲至报社 执行。

@GoneWater:戴自更社长对督阵的北京市宣传部副部长冷言:我现在口头跟你提出辞职。

@shzhuge:戴自更去年做社长被体制内外一致认可,忍辱负重到今天也受不了了。

@daofeichang:�想一下,戴若��抗命,�社解散兄弟姊妹流落街�不算,自己�得去坐牢。

@wenyunchao:戴自更微博被封杀,作好周六上街的准备吧。

@GoneWater:新京报同事的微博集体阵亡。

@GoneWater:出租车在路上时接到徐来电话,问怎么了。答:转载环球,否则解散。电话那边沉默,然后突然是哽咽 声

@mranti:刚才在新浪微博转的手软,结果现在被禁止转了。好吧,今晚所有昨天抗命的媒体补登环球社论,否则封网封 报,官员看着上版。新京报的同仁们都赶到总部,无力改变,看着哭。

@Conilll:混推这几年,大大小小的操蛋事也见过不少了,随着年龄增长越来越有见怪不怪的感觉......但这次 南周的事情真是让我觉得特别、特别、特别愤怒和悲哀,今晚看新京报的种种让人想哭。

@mozhixu:新京报同仁的几个微博,看得想哭,真切而无奈,理想未死的感觉,相反,南周同仁的那么多声明,透露出 来的都是算计、自大和因循,除了南方周末经济的停工声明。

@mranti:今天为新京报也做不了什么,把自己的微博转锁了,也算应该的吧。

@宇过天新:我眼睁睁地看着它上版,眼睁睁地绝望。我愿为你而战,而站,而你,却不给我战的机会!

@pangjiaoming:我说件旧事:大家还记得前阵子新京报归口北京市宣的事吧,当时,一些人也叽叽歪歪倒退云 云;前阵子我遇此报中人问及此事,答曰解决不少人北京户口员工待遇也略涨,大多数人乐不可支呢。要我说,全国的报馆都先 关张了,中国转型才会更快些。

@ZhangDajun:路透社关于胡春华弹性处理南周事件的报道不知道是否属实,但今晚中宣部在新京报的架势明显有别 于报道中的怀柔立场。我党要分裂了么?所以俺一直说,这事没那么简单,牵涉了中共三派势力的复杂角力。

@oldfrankly:1月9日星期三,10日星期四。嗯,现在在心里嘀咕,周四的时候正常出版的南方周末,会不会提 新京报的这次夜里哭呢!

2013年1月7日星期一

南周新年献词事件升级,记者罢工抗议

图:南周记者发合照表示对宣传部门干涉媒体运营的抗议

广东,中国——始于1月2日的《南方周末》新年献词被篡改事件在6日晚上进一步升级,《南方周末》拥有百万关注者的微博帐号被上级收缴,并发表一条与事实不符的"致歉"声明,引起该周刊记者不满,随即联署开始罢工抗议当局的施压。

1月6日晚21:20,拥有将近400万关注者的《南方周末》通过微博发消息称,"致读者:本报1月3日新年特刊所刊发的新年献词,系本报编辑配合专题"追梦"撰写,特刊封面导言系本报一负责人草拟,网上有关传言不实。由于时间仓促,工作疏忽,文中存在差错,我们就此向广大读者致歉。"

这一声明与此前事件所曝光的来龙去脉有很大出入,引发媒体界和读者的哗然。不过在声明发出之前,南周的微博帐号管理者吴蔚亦发出一条声明,"本人已向协助分管南方周末新媒体业务的总经理毛哲上缴新浪微博账号@南方周末 的密码,对此账号即将发布的声明以及今后所有内容,本人将不负任何责任。谢谢大家的理解。"显示上述所谓声明并未受到《南方周末》全体采编人员的认可,而是由其上级领导授意发布。

由于南周官微失守,该媒体工作人员的微博也大多遭到禁言,南周的工作人员的发声途径遭到进一步封杀,不过《南方周末》经济部通过微博发布一份来自南周编辑部的声明,指出"有关当局继续粗暴干涉着南方周末的正常应对工作",其中还写道,5日晚,南周紧急召开的编委扩大会议欲立即启动新年特刊事件调查组,形成权威的事件报告,呈送上级组织。

当晚南周经济部的记者发出声明表示将开始罢工,抗议当局的打压。之后南周101名记者、编辑发出声明,表示南周官微6日晚的《致读者》并非真相,他们将陆续通过公开途径发布准确信息。

《南方周末》的新年献词事件也因此进一步升级,网友对南周媒体人的遭遇表示了支持,并对当局的做法提出批评,人们将南周的各条声明保存下来,不断的重新发表。各家媒体也通过或隐喻或明喻的话语,表示了对南周抗争的支持,尤其同属南方系的《南都深度》、《南方人物周刊》、《南方日报》均发表了支持的言论。联合国的微博运营人员则借潘基文的话语,批评当局"侵犯新闻自由就是侵犯国际法、侵犯人类、侵犯自由本身——即侵犯联合国所代表的一切。"曾参与过新京报2005年罢工事件的王小山、陈宝成等人也对罢工的记者表示声援,天涯论坛和网易则顶住压力,没有大规模删除相关消息,甚至当晚还为此制作专题。7日上午,李冰冰、姚晨等与南周有过合作的艺人也开始对南周表态支持,同时,南方报业所在的广州大道289号开始有支持者手举条幅给予声援,更有源源不断的年轻人赶来献花。尽管早先各大媒体均告诫从业人员不要在网上讨论南周事件,但从6日晚的舆论情况来看,虽然有被禁言的风险,但并没有阻止人们表达对南周媒体人的支持。

但中国方面压制此事的手段也十分严厉,献词事件被曝光后,已经有数十名南周媒体人的新浪微博帐户遭到禁言甚至注销,甚至谈论此事的日本媒体朝日新闻和NHK官方微博也被禁言,还有消息称很多微博都是由宣传部直接删除,同时,讨论南周事件的普通网友也难逃被封杀的命运。新浪微博更升级了搜索的敏感词,带有"南方周末"中任何一个字的关键词都无法搜素,而事件主角、篡改献词的广东省宣传部长庹震,不仅真名无法搜索,甚至外号"一坨屎"等等也被屏蔽。新浪微博因为采取了如此严厉的维稳手段而受到猛烈的批评,不过一名员工发消息称,由于新浪微博是重点关照对象,难以违抗宣传部要求删除相关信息的命令。而同为媒体的《环球时报》竟发文指责南周的采编人员在新年献词一事上撒谎,并批评陈光诚支持南周,再次被民众批评。

在7日凌晨2:27《南方周末》新闻职业伦理委员会的一则消息中,详细记述了6日的"致歉"声明如何出台。据悉5日晚编委扩大会议后,采编员工得知南周总编黄灿要求报社总经理毛哲发表上述《致读者》的声明,原来编委会议同时,南方报业传媒集团在省委宣传部的压力下召开了党委核心小组会,讨论形成了上述声明,不过会议上有关声明内容产生了分歧。同时,省委宣传部疑似透过新加坡媒体发消息称新年献词一事与庹震无关,6日下午召开的南周编委会议上,总编黄灿向官博运营人员施压要求发表上述声明,遭到多次反对后,还是强行收缴了帐户和密码并发出《致读者》的消息。

1月3日,《南方周末》本应遵循传统发表2013年的新年特刊,主题为"筚路蓝缕,不懈不止;家国梦",新年献词由编辑部撰写,题为《中国梦,宪政梦》。不过2日传来消息,在所有相关版面皆由各部门签版定样、一线责编记者均在家休假且不知情的情况下,广州省委宣传部下令将新年献词更改为由庹震执笔的文章,但文中出现多处常识及用语错误,此外,广东省宣还修改特刊总标题,亦删除了其中关于反日游行理性爱国者等多篇报道,而有关北京大雨回访等多篇文章已在早先被省宣要求撤下。对宣传部门强行介入媒体正常采编流程感到不满的编辑和记者开始通过微博曝出此事,并将矛头直指自上任来多次对南方媒体进行压制的广东省宣传部部长庹震,不过发言者却因此遭到封杀。

几日来,曾在南周工作过、实习过的媒体人、学生开始联署,表态支持南周,还有来自大陆及港台共计27名学者向广东省委书记胡春华发表公开信,要求罢免庹震。

作为广东省委常委的庹震2012年5月开始兼任广东省委宣传部长,他曾在新华社担任副社长,亦是记者出身,但其对新闻审查的严厉也是广为人知,外界普遍认为是庹震的上任是中国当局对南方系媒体进行进一步的压制。但冰冻三尺非一日之寒,《南方都市报》前总编、03年报道孙志刚事件的程益中曾撰文讲述12年来中国当局通过发布禁令、派驻审读员等层层手段对南方报业集团进行严厉的管控,长期以来更使媒体人形成了自我审查的惯例,卓越的媒体人遭到清洗。不过4日中国外交部却称"中国不存在新闻审查制度"。

庹震上任以来,南方媒体受到更大压力,导致在很多重点新闻事件如薄熙来事件、北京大雨、反日游行、任建宇劳教案等等事件上频频失语,此番《南方周末》媒体人的反抗,也是对宣传部门长期以来粗暴干涉媒体新闻自由、采编流程的抗议,这一行动也因可能会推进中国新闻自由因此得到了为数众多的媒体人支持。



RFI:传中宣部下令全国媒体转发《环球时报》社评力挺庹震


《南方周末》新年献词被"篡改"引发的《南方周末》采编员工与广东省宣传官僚的对抗继续发展。1月7日上午,《南方周末》编辑部发文说明新年特刊被删改过程的同一天,许多网友自发来到广州大道中289号的南方日报大院,表达对《南方周末》的支持,而此前保持沉默的中共中宣部则发出通知,力挺宣传官员庹震。

1月7日凌晨,《南方周末》编辑部发出长文,说明了新年特刊签版定样后的被删改过程,上午开始,许多网友自发来到广州大道中289号的南方日报大院,表达对《南方周末》的支持,警方到场戒备摄影,并带走了一些展示标语的网友。

此前保持沉默的中共中宣部则发出通知,力挺宣传官员庹震。

据本台了解,中宣部就此事定性严厉,传达了三点,首先,党管媒体是不可动摇的基本原则;南方周末此次出版事故与庹震无关;最后,此事有境外敌对势力介入。

中宣部除禁止媒体人在网上发言支持抗争,还要求各地媒体、网站明天起转载国家主义小报《环球时报》批评南方周末的社评《南方周末"致读者"实在令人深思》,似乎将掀起一波揭批《南方周末》的小运动。

南方周末新闻职业伦理委员会发布的"2013年南方周末新年特刊签版定样后被删改过程"。

1月1日,总编辑黄灿和常务副总编辑伍小峰被要求到位于广东省委大院的宣传部晤谈,宣传部副部长(兼南方报业传媒集团党委书记)和宣传部新闻处处长在场。

杨健提出对"中国梦"部分的内容要修改。南方周末总编辑黄灿提出版面均已排妥签样,记者均已放假。伍小峰提醒,由于半年多来的事前审查,采编已有怨气,如不敏感题材都要审改,恐引反弹。

黄灿要求被拒绝,宣传部仍提出修改,应上述官员要求,1日傍晚由南方周末照排人员从已经发排完毕的版样上拷贝后,发到省委宣传部新闻处邮箱,审毕发回,审后稿被删除几十字、加入一百余字。此稿即为见报稿。

1月1日当夜收到广东省委宣传部新闻处长用手机发回的改定稿,此稿对梦想的阐述有增加,改变了结尾部分的提法,此即为见报封面导言。

该特刊遭遇的干涉,早从策划之初便已开始。

特刊的具体操作文案需要报送省委宣传部审批,并被多处修改,并被明确要求,不得做传媒致敬和年度人物等该报长期享有盛誉的栏目。

在实际操作过程中,许多略有敏感的报道都被撤下,最终,新年特刊"中国梦"部分计划中的16个版,至此只能缩减到12个版。为此,编辑部不得不对花近两个小时已经重新调好的版面,再次重新调版。

在编辑做版期间,总编辑黄灿甚至还用手机拍摄头版版样,发给广东省委宣传部请示。

就南方周末这一说明,网友认为,没有证据表明庹震直接修改了版面,主要干涉者是省宣这么一个单位,但他是积怨的原因与核心;其次选题、出稿的整个细节都是上头在操作,在该专题中,整个编辑部已经完全边缘化。变成了看指令写稿的笔杆子。

最后,涉此事的主要人物,从党委书记到总编,都是空降的新闻官僚,南方周末的管理层已经成为宣传部门派驻的第一审查员,与采编团队存在严重矛盾。

中宣部对此事件的定性,表明了即便庹震引起了再大的民怨和批评,但官方并无意在涉及舆论管制的有任何松动。

—-

@王星WX 某部要求全国报纸都转载环球时报那篇评论,几个报纸的同行私下说会顶住压力,拒绝转载。南方蒙难,不求各位援手,不转载也是一种态度。感谢。

@idzhang3 就事论事是完全错的。对本质邪恶的,只能对人不对事。纳粹做对再多,也完全不能予以任何肯定。在任何时空表示任何支持,都可能其实为邪恶添了砖、加了瓦。一些在个别事上赞扬过胡锡进和环球时报的,糊涂啊。

南方日报机动记者部主任项仙君:传出三点意见:党管媒体,与坨无关,境外势力!操!

@闾丘露薇 "境外势力"这个词真的好老土,就是找不到任何实际的证据,但又想把人往死里整的万能膏药而已。不过,到底"境外势力"的定义是啥?啥范围?

@邓飞 境外势力?是该查查,谁的老婆孩子在外国,谁的存款在外国?

@王克勤 【我曾多次遭遇"镜外势力"】2005年底河北邢台艾滋病真相报道后,有司找到我说,我被镜外势力所利用,我一头雾水;2010年山西疫苗报道后,正在组织一个研讨会,被叫停并称我被镜外势力所利用;2011年我筹备#大爱清尘#之际,对我进行了严厉谈话,救助中国600万尘肺农民涉嫌被镜外势力所利用,我无语。

环球时报的特长就是看完都不知道他要说什么

男友的好友是南方周末的记者,这两天遭遇禁言,我们为他出声的微博也被屏蔽殆尽。以前他跟我们说过这么个又无奈又好笑的事情:亲戚问他在哪儿工作,他答南周,亲戚说"你挺优秀的,干嘛不去环球时报?" 现在他说,我不怕丢掉饭碗,有手艺哪都能活,但看到南周牌子被毁实在于心不忍

围观环球时报极品社论: 即使在西方,主流媒体也不会选择同政府公开对抗。在中国这样做,一定更是输家。一直以来有一些外围人士试图推动中国个别媒体搞对抗,他们是在坑这些媒体。

环球时报延续它一惯用精致的谎言来将现实易容化妆的办法,剔除《南方南末》事件里对新闻自由的伤害,为新闻审查制度辩护。不管你是否赞赏《南方周末》,当它的反抗产生正外部效应,拓宽我们的自由边界时,支持是必须的
——

环球时报:南方周末"致读者"实在令人深思

  《南方周末》官方微博昨晚发表"致读者",全文如下:"本报1月3日新年特刊所刊发的新年献词,系本报编辑配合专题'追梦'撰写,特刊封面导言系本报一负责人草拟,网上有关传言不实。由于时间仓促,工作疏忽,文中存在差错,我们就此向广大读者致歉。"

  南周新年献词"被改动"事件近日在互联网上扩散,有南周编辑称见报稿出自广东省委宣传部。昨晚南周的这条官方微博,把事情起因做了澄清,真相与前些天互联网流传的版本完全不同。另据环球时报通过自己的独立管道了解,所谓"改稿"确实不是广东省委宣传部所写。

  但在昨晚,微博上又有人贴出与南周官方微博对抗的南周部分人员签名信,看来事情尚未完全平息,南周内部似出现分裂。

  南周风波近日发酵,但仔细看,最积极在网上扩散的人除了有一些目前在南周工作,很多是早就离开《南方周末》、与该报系如今已没什么关系的人,还有一些微博活跃人士。他们在现实中很分散,通过互联网联系在一起。他们的最新支持者是远在美国的陈光诚。

  这些人提出的要求很激烈,表面上是针对具体的人和事,实际上谁都看得出,他们的矛头指向了与媒体有关的整个体制。

  不管这些人愿不愿意,有一个常识是:在中国今天的社会政治现实下,不可能存在这些人心中向往的那种"自由媒体"。中国所有媒体的发展只能是同中国大现实相对应的,媒体改革必须是中国整体改革的一部分,媒体决不会成为中国的"政治特区"。

  中国所有媒体都有自己的一些独特细节,但像《南方周末》这样出了风波时,它的大走向最终一定不会是一个"意外"。它的结果一定会展示十八大之后中国政治的确定性,而非不确定性。

  即使在西方,主流媒体也不会选择同政府公开对抗。在中国这样做,一定更是输家。一直以来有一些外围人士试图推动中国个别媒体搞对抗,他们是在坑这些媒体。

  近日微博上流传过一些落款"南方周末编辑部"的抗议信,但它们都不是通过《南方周末》官方微博发出来的。以《南方周末》昨晚官微的声明做参照,整个事件看来在最初阶段就被扩散者造了假。这实在不应该。

  外部的一些人愿意看热闹,如果有媒体公开对抗现行体制,这可比什邡或启东的环保性群体事件"好看"多了。如果有一家媒体真这样做,而且做成功了,那可真是太有趣了,能给一些人带来太多政治遐想。

  但这只能是虚幻的。其中一个很重要的原因是,今天的中国根本没有支持这样做的社会基础,全社会的真正注意力是搞经济,发展民生,社会不希望国家前途有变数,毁了平静生活。

  在一个真正动荡的社会,某个人自焚,某个小群体抗议,甚至在网上编个谣言,都说不准成为一个惊人的开始。但现实的中国是蓬勃发展、不断改革的,那个"要出大事"的中国是一些人凑到微博上编出来想出来的。

  新闻需要不断改革,但有一样改不了:中国是"打包的",中国新闻和中国政治在宏观上必然是协调的,互动的,这些年中国新闻的弹性空间不断扩大,微博也加入进来。与此同时中国政治的弹性空间在同步扩大。但中国新闻决做不了同时期政治不能承受的单独突进。

  我们应积极、大胆地实践自身改革,我们同时必须有足够的智慧和定力驾驭自身的改革,使新闻既是中国整体改革的最活跃的部分,又不与它脱节和割裂。否则我们就是瞎闯,事倍功半,甚至损害中国前进的大局。

  希望所有喜欢《南方周末》的人配合风波的平息,别逼一份中国报纸扮演它无论如何也承担不了的对抗角色。



韩寒:总有一种力量


既然转发的两条微博都被删了,那就写些什么吧。

当我还是少年时,《南方周末》就影响我至深,他陪伴了我的整个青春岁月。后来,我写了很多文章,也编过所谓的杂志,深知了什么叫"总有一种力量,让我们泪流满面",也深知还有一种力量,让我们无所适从。那种力量管着你说什么,写什么,做什么。文艺和新闻工作者们都要受制这力量,而我们也见不到这些力量的持有者,要沟通和交流更是没门,有时候你求死的明白,他捂住你的嘴告诉大家你很愉悦。

你可以有那些所谓的自由,因为他们有惩罚你的自由。无论是文学,新闻,影视,你都要花相当的精力用于得到他们的许可。哪怕你想讲讲规则,他们也不明确告诉你规则是什么,以便让每个人都或多或少是违反"规则"的。想要符合他们的规则,只有变成他们。我们自审互审,诚惶诚恐,战战兢兢,不停揣摩。他扯住你的衣服,掐住你的脖子,顺便还寄语你跑得更快,唱得更好,为他们在世界上长脸。

我们几乎没有世界级的作家,导演,报纸,杂志,电影……当然,你可以说,是我们这些从业者能力不济推卸责任;你可以说,民族的就是世界的;你可以说,我们为何要去满足他人的审美;你可以说,伊朗比我们严格多了,一样诞生了XXX;你甚至可以说,我们的熊猫全世界的小朋友都喜欢。也许我才能不够,但至少我不愿意有人可以肆意的删我改我,绑我束我。所以今天的这些声援,不仅仅是为了一份自己喜爱的报纸和那些值得尊敬的记者编辑们,也为了曾经那些境遇更糟糕,结局更惨烈媒体和媒体人,当然还为了我们自己。

作为一个读者,《南方周末》告诉了我很多。他让无力者有力,让悲观者前行,所以当他无力时,当他悲观时,愿我们能给他一些渺小的力量,陪他继续前行。



2013年1月6日星期日

王来棣:毛泽东的知识分子政策

王来棣:毛泽东的知识分子政策

  从延安时代开始到"文革"时期,毛泽东发动过一系列打击知识分子的政治运动。究竟应当如何理解毛泽东对知识分子的真正看法以及毛时代 的知识分子政策? 本文通过份析毛泽东在他著名的"中国社会各阶级的分析"一文原稿中的观点以及中共历史上各次打击知识分子的政治运动,试图说明毛泽东的知识分子政策的特 点。
 

  令人毛骨悚然的毛罗对话
 

  2002年12月,黄宗英发表了"我亲聆毛泽东与罗稷南对话"一文,读后令人毛骨悚然。1957年7月7日,即"反右"运动开始后一 个月,正当毛泽东 "引蛇出洞"策略成功之时,毛在上海接见30多位文教工商界人士,翻译家罗稷南位列其中。会上罗稷南向毛提出一个大胆的问题:要是鲁迅今天还活着,他会怎 幺样?毛泽东回答:"鲁迅嘛──要幺被关在牢里继续写他的,要幺一句话也不说。"[1]当时罗稷南"惊出一身冷汗,不敢再作声"。黄宗英 也感到毛那"不发 脾气的脾气,真仿佛巨雷就在眼前炸裂","吓得手心冒汗"。众所周知,鲁迅是毛泽东最赞赏的知识分子,曾被誉为"文化新军的最伟大和最英勇的旗手"、"中 国文化革命的主将"。而到了1957年,毛泽东却认为,若鲁迅还健在,他也只能沉默地苟活着,倘若鲁迅要继续发表文章,就要把他"关在牢 里"。为毛盛赞的 鲁迅尚且被视若寇仇,他人岂有别途可觅?
 

  2001年鲁迅之子周海婴首先在《鲁迅与我七十年》一书中披露了毛泽东与罗稷南的这段对话,但却招来一些知名文人的质疑和批驳。他们 认为,毛泽东不可 能说出这样的话,是周海婴本人"思想有问题"。正当周海婴陷入围攻之际,黄宗英以现场见证人的身份发表了上述文章,并提供了当时刊载着新华社报导和会场全 景照片的报纸,可谓证据凿凿。黄文不但为周海婴解了围,而且证实了中国现代史上一个非常重要的史实,毛泽东对知识分子抱着极强烈的敌视心 态。
 

  鲁迅生前替共产党说过不少好话,也帮助过共产党。他的风格是"没有丝毫的奴颜和媚骨",这种风格曾经为共产党所鼓励,以与国民党斗 争。然而,共产党执 政后,鲁迅若继续保持这种风格,自然就成了对毛泽东和共产党的威胁。毛泽东对付这类知识分子的办法就是他1949年在"论人民民主专政"一文中所说的,对 敌人要实行专政,"只许他们规规矩矩,不许他们乱说乱动"。其实,毛泽东敌视知识分子并非从此时开始,早在1925年,他在"中国社会各 阶级的分析"一文 中就强烈表达了这种心态。
 

  把知识分子看作反革命或半反革命的"中国社会各阶级的分析"
 

  凡是经历过"文革"的中国人,无不熟悉毛泽东的"中国社会各阶级的分析"(以下简称为"阶级分析")一文。1951年出版《毛泽东选 集》时,毛泽东亲 自把这篇文章定为开卷篇。此文发表于国共合作时期,当时毛泽东任国民党中央候补执行委员,由于得到汪精卫的赏识,被推荐担任国民党中央宣传部代理部长。 [2]"阶级分析"一文原载1925年12月出版的《革命》半月刊,《中国农民》1926年2月号和《中国青年》1926年3月号也先后 转载了这篇文章 [3],随后又在广州和汕头出版了单行本。当时这几个杂志刊登的"阶级分析"原文之文字略有不同,但主要内容和所有观点都相同。但是,1951年毛泽东将 此文收入《毛选》时,却把将近原文一半的篇幅尽数删去,他所删去的是敌视知识分子的观点。原文把接受过高等教育的知识分子看作"极端的反 革命派"和"半反 革命",这些文字在《毛选》版中再也看不到了。与此相关,原文有一张说明各阶级"对于革命的态度"的表格,也全部删去。因此,"阶级分析"一文的《毛选》 版与原文相较,已面目全非了。当时此文影响极大,致使1926年部份北伐军提出了"打倒知识阶级"的口号,引起知识界的不满和恐慌,纷纷 着文质疑批驳。 [4]
 

  "阶级分析"原文是研究毛泽东特别是他的知识分子观的重要资料,可惜至今未见有任何介绍和评论文字。笔者以为,有必要把"阶级分 析"1925年版的原 文与此文的《毛选》版修改稿(以下简称"修改稿")加以比较,以便读者了解,毛泽东究竟是如何看待知识分子的。收入《毛选》的"阶级分析"修改稿源自 1926年《中国青年》3月号的原文,本文也以《中国青年》所载之原文(以下简称"原文")为据说明如下。
 

  "原文"把中国社会各阶级划分为五大类:大资产阶级、中产阶级、小资产阶级、半无产阶级和无产阶级。"大资产阶级"是指买办阶级、大 地主、官僚、军阀 和反动派知识阶级,而以"反动派知识阶级"为重点。"原文"指出:"反动派知识阶级──上列四种人附属物,如买办性质的银行工商业高等员司,军阀政府之高 等事务员,政客,一部份东西洋留学生,一部份大学校专门学校教授、学生,大律师等都是这一类。这一个阶级与民族革命之目的完全不兼容,始 终站在帝国主义一 边,乃极端的反革命派。"而在"修改稿"中,毛将"大资产阶级"改称为"地主阶级和买办阶级",并删去了上述"反动派知识阶级……"一段话。在"修改稿" 的文章结尾部份,毛用"一部份反动知识界"取代了原来的"反动派知识阶级",涵盖范围缩小了,但并未交代"反动知识界"究竟指的是哪些 人。
 

  毛泽东在"原文"中把以下社会群体称为"中产阶级":"高等知识分子──华商银行工商业之从业员,大部份东西洋留学生,大部份大学校 专门学校教授学 生,小律师等都是这一类。。"他进一步把这类知识分子区分为右翼和左翼:小地主家庭出身的留学生和大学生是"中产阶级的右翼",因为他们"染受了许多资本 主义国的洋气",而且与教会、买办阶级有联系;"中产阶级的左翼,即与帝国主义完全无缘者。"在"原文"所列的表格里,关于中产阶级"对 于革命的态度"一 栏中说:"右翼邻于反革命,左翼有时可参加革命,然易与敌人妥协,全体看来是半反革命。"毛在"原文"的结束语中还说:"那摇动不定的中产阶级,其右翼应 该把他当做我们的敌人──即现时非敌人也去敌人不远;其左翼可以把他当做我们的朋友──但不是真正的朋友,我们要时常提防他,不要让他乱 了我们的阵线!" 毛指出,全国四万万人中,"大资产阶级"一百万人,"中产阶级"四百万人。"我们真正的敌人有多少?有一百万。那可友可敌的中间派有多少?有四百万。让这 四百万算做敌人,他们也不过有一个五百万人的团体,依然抵不住三万万九千五百万人。"可见,毛是把"中产阶级"当作敌人的。但他在"修改 稿"中却把所有关 于"高等知识分子"的种种分析评论全部删去。
 

  "原文"对"小资产阶级"给出了这样的定义:"如自耕农,小商,手工业主,小知识阶级──小员司,小事务员,中学学生及中小学教员, 小律师等,都属于 这一类。"毛泽东又按这些人的家庭富裕程度把他们分为左中右三部份。"富裕部份──右翼,平时近似中产阶级之半反革命,战时可附和革命;自足部份──中 央,平时中立,战时参加(革命);不足部份──左翼,欢迎(革命)。""修改稿"对这部份内容基本上未改动,只是取消了原文的表格,为小 资产阶级右翼摘除 了"半反革命"的帽子。当谈到"半无产阶级"和"无产阶级"时,"原文"未涉及知识分子,修改稿于此节亦无大改动。
 

  "原文"把工业无产阶级与小资产阶级、半无产阶级都说成"是我们的朋友";而"修改稿"则改为"工业无产阶级是我们革命的领导力量。 一切半无产阶级、 小资产阶级是我们最接近的朋友。"按照马克思主义标准来看,毛泽东写作"阶级分析"时有一个重大政治错误:他虽然认为工业无产阶级是革命的"主力军",但 把它与小资产阶级、半无产阶级平列,同称为"我们的朋友",此观点与马克思列宁主义的基本原理──工业无产阶级是领导阶级──相悖。在此 文发表前11个月 的1925年1月,中共第4次全国代表大会曾特别为无产阶级在民主革命中的领导权问题作出了决议,毛泽东在此文中表述的观点也违反了中共的决议。
 

  毛泽东视知识分子为"极端的反革命派"或"半反革命派",非自建国后的"反右"始,而是由来以久。"修改稿"虽然将这些可怕的文字删 除了,删除的原因却非悔悟,而是出于掩盖和欺骗之需要。虽然删去了这些话,毛泽东敌视知识分子的心态其实从未改变。
 

  毛泽东为何敌视知识分子?
 

  毛泽东如此仇恨知识分子,究其原因,或许可归结为青年时代不顺心的经历和无产阶级专政外衣掩盖下的帝王思想。
 

  毛泽东从师范学校毕业以后从未上过大学,为谋生曾一度到北京大学就任图书馆助理员,月薪仅8元(那时北大教授的月薪为200至300 元)。这段工作经 历让毛感到自尊心深受伤害。直到1936年毛还告诉美国记者埃德加.斯诺:"我的职位低微,大家都不理我。我的工作中有一项是登记来图书馆读报的人的姓 名,可是对他们大多数人来说,我这个人是不存在的。"[5]自视甚高的毛泽东,一直将这段地位卑微的就业过程视为毕生的奇耻大辱,久而久 之,这种屈辱感转 化成了对成功的知识分子之嫉妒心理和仇恨情绪,埋藏在他的心灵深处。
 

  毛泽东青少年时狂妄自大,有强烈的造反情绪,太平天国天王洪秀全一直是他仰慕的人物。"五四"后毛接受了与中国传统专制主义一拍即合 的无产阶级专政理 论,主张政治上高度集权、思想统一、行动一致。而接受过科学训练和民主精神熏陶的知识分子,崇尚独立思考,不愿人云亦云和盲从,他们继承"天下兴亡、匹夫 有责"的士大夫传统,关心国家命运,追求民主自由,反对专制独裁,对国家大事好发议论,对政府领导人的行为评头品足,不愿做驯服的臣民, 而要求做有尊严的 独立的公民。当毛泽东尚隐身于草莽之中时,他或许愿与这些知识分子议论国事,但思想上却既不尊重、也不认同接受了西方民主理念的知识分子的精神传统;一旦 有机会逞雄,毛的帝王思想就会显露出来,要凌驾于知识分子之上,成为他们的人身和精神主宰。
 

  自从1942年毛泽东通过"延安整风运动"确立了其在党内的绝对领导地位以后,他的"王气霸道"就逐渐肆无忌惮地表露于外。1945 年毛发表了"沁园 春.咏雪",公然自比"秦皇、汉武";"反右运动"大获全胜后的1958年,他更是得意忘形地自称"马克思加秦始皇",并自夸比秦始皇"坑儒"多一百倍! 毛泽东精于权术,诡计多端,其整治知识分子的手法比秦始皇"坑儒"和清朝雍正皇帝大兴曾静、吕留良文字狱的"出奇料理"策略[6]更加 "出奇"。他把秦始 皇的"杀儒"改变成全国规模的群众运动,让群众来检举、揭发、批判、斗争,造成人人自危的态势。
 

  这种大规模打击知识分子的运动始于1942年,夺取全国政权后不久又发动了一系列这类运动,如1951年批判电影"武训传"、 1951年至1952年 的知识分子"思想改造"运动、1953年批判俞平伯的《红楼梦研究》、1954年批判胡适思想、1955年制造"胡风反革命集团"冤案和"肃反"运动、 1957年的反右派运动,紧接着又有"拔白旗"运动,直到1966年开始的所谓"无产阶级文化大革命"。这些运动都是逐步毁灭知识和文化 的民族大灾难,而 其肇始者毛泽东鄙视知识、敌视知识分子的心态也随着这些运动的"升级"而近于疯狂。
 

  制造"王实味冤案"和"抢救运动"
 

  1931年日本侵占东北三省的"九一八事变"后,中共于1935年根据共产国际的指示,提出了建立抗日民族统一战线的主张,为此改善 了对知识分子的态 度,以得到主张抗日的知识分子的支持,这一策略相当有效。特别是"一二九运动"后,追求进步的中小知识分子越来越向往共产党。1937年抗日战争爆发后, 大批知识青年投奔延安。毛泽东对此是喜忧参半,存有戒心。1942年,毛泽东为树立自己的领导权威而发动了一场"整风"运动。这次"整 风"始于1942年 2月,一些初到延安的知识分子不知就里,遂积极响应中共的号召,天真地向党组织和各级领导人提意见,不料却犯了禁忌,被当作"异端"惨遭镇压。"王实味冤 案"和继之而来的"抢救运动"就是这样发生的。现代史学者一向把这两件事的责任全部归罪于康生,最近的文章仍沿用官方的这一说法[7]。 事实上,康生只是 从犯,主谋是毛泽东,这两个事件是毛泽东仇视知识分子心态的大暴露。
 

  王实味是中共党员,1937年到延安后在中央研究院任特别研究员。1942年3月,他在《解放日报》副刊上发表杂文"野百合花",批 评延安的中共干部 生活待遇上"衣分三色,食分五等"的"等级制度",并在墙报《矢与的》上鼓动群众向"大人物"提意见。王实味对中共领导人的批评令毛泽东非常震怒。当时主 管中央研究院的中宣部副部长李维汉提到,毛泽东深夜去看了《矢与的》,当即指出"思想斗争有了目标了"。[8]中央研究院的"整风运动" 随之转为对王实味 的批判斗争,思想批判很快又升级为政治斗争,最后把"反革命托派奸细分子"和"组织五人反党集团"等罪名强加给王实味,将其逮捕。[9]
 

  逮捕王实味后,毛又把矛头指向所有知识分子集中的单位。他说:"医大、中研院、民族学院、延大、科学院、鲁艺、西北局、边区政府,都 有可能暗藏坏人" [10]毛还下达如下指示:整风运动不仅要弄清无产阶级与非无产阶级(半条心)问题,还要弄清革命与反革命(两条心)问题。要注意反特务斗争。 [11]1943年4月,中共中央根据毛泽东的意见发布了"关于继续开展整风运动的决定"。该文件指出:抗战以来,日本和国民党双方都派 遣大批内奸分子打 入党的各级机关,要求在整顿党的作风的同时,在全党开展一次组织审查,以肃清党内暗藏的反革命分子。同年7月,康生作题为"抢救失足者"动员报告,号召 "政治失足者"坦白交代,鼓励群众揭发检举。于是从延安到各抗日根据地全面掀起"抢救运动"高潮,知识分子成为"抢救"的重点。
 

在"抢救运动"中,通过批斗会、诱供逼供、关禁闭、施酷刑等手段,"挖出"了大量"特务"。1943年8月8日,毛泽东"在中央党校第二 部开学典礼大会上 讲话"中说:中央党校挖出特务250人(全校只有2,500人),他估计还不止此数。他还认为,行政学院里"除了一个人以外,教员、职员全部是特务", "学生中很多是特务,恐怕是过半数"。[12]据披露,军委三局电讯学校200多人中,挖出170个"特务";西北公学500多人,只有 20人没有被"抢 救"。[13]许多坦白自己是"特务"的外来干部是中共地下组织介绍来的,这些地下组织也因此被打成"特务组织",甘、陕、川、豫、浙、鄂等省的中共地下 党组织都曾被认为是"打着红旗反红旗"的"红旗党"。[14]
 

  当时中共甚至把"一二.九运动"也视为国民党"红旗政策"的产物。时任中共中央青委负责人的蒋南翔在1945年3月给刘少奇和中共中 央的"关于'抢救 运动'的意见书"中谈到:听说不少地方把参加"一二.九运动"作为审干的尺度;陇东领导"抢救运动"的干部公开说:"国民党于1935年起就在全国实行党 化教育,所有那时以后来到边区的知识分子,无例外地都有问题。"因此陇东的外来知识分子,就有百分之九十九点几是被"抢(救)"了(全陇 东只有两个外来新 知识分子未被"抢救")。直"抢(救)"得所有外来知识分子叫苦连天,怨声载道(这是我亲历的见闻)!""抢救运动"中"90%以上的打击是落在自己同志 的身上"。蒋建议中央以后不再用群众斗争的方式"普遍肃反"。[15]
 

  据李锐回忆,抢救运动中"延安80%的知识分子上台'坦白',被'抢救'成特务,结果这些人中,一个特务也没有"。[16]象李锐、 于光远这些上过大学的中共党员,当时都曾被当作特务关押了一年多。
 

  1943年底,中共中央鉴于绝大多数知识分子都被打成"特务"、各机构无法正常工作,乃决定对"抢救运动"中被定为"特务"的人逐个 甄别,结果大部份 人被平反。但是,为了掩盖"抢救运动"的严重错误,王实味不但未得到平反,相反却于1947年被处决,以王实味为首的"五人反党集团"也不予平反。
 

  据亲历延安"抢救运动"的温济泽、韦君宜等人回忆,"抢救运动"制造的冤假错案甄别后,毛泽东为挽回影响,曾多次在群众集会上赔礼道 歉,为抢救运动的 错误承担责任。[17]但这仅仅是口头道歉而已,毛始终不承认所谓的以王实味为首的"五人反党集团"是他刻意制造的大冤案,更谈不上认真总结这次运动的惨 痛教训了。当时,蒋南翔的"意见书"送到中央后,毛不但将其"留中不发",而且对蒋南翔组织批判。此情直到20世纪80年代才从蒋南翔的 遗稿中获悉。 [18]直到1962年,毛还毫无根据地信口胡言:王实味"是个暗藏的国民党探子",只是认为当时把他"杀了不好",应该"让他劳动去"。[19]毛死了 6年后,中共才为所谓"王实味五人反党集团"平反。1991年,在温济泽等人的推动下,蒙冤将近50年的王实味才获昭雪。
 

  借题发挥的"武训传"批判
 

  中共夺取政权前夕,1949年3月,毛泽东在中共七届二中全会报告中宣称,今后国内的"基本矛盾"是"工人阶级和资产阶级的矛盾"。 历来被视为资产阶 级附属物的知识分子,自然成为主要打击对象。但解决知识分子问题远比消灭地主资本家复杂,何况经济建设和文化教育都需要知识分子,因此中共中央提出的针对 知识分子的工作方针是"团结、教育、改造",其着重点显然是"教育、改造",也就是采用延安"整风"、"抢救"运动的做法,用群众性批判 运动来"改造"知 识分子。毛泽东于1951年5月发动的批判电影"武训传",揭开了"改造"知识分子运动的序幕。
 

  "武训传"描写清末贫苦农民武训行乞兴学的故事。黄宗英的丈夫赵丹演武训,黄宗英也在片中演一位女教师。影片于1951年初放映后, 报刊上发表不少赞 扬的文章,但也有人认为,武训用磕头讨钱的方式兴学"不足为训"。1951年5月20日,毛泽东以《人民日报》社论的名义发表了批判文章"应当重视电影 '武训传'的讨论",把评价历史人物的学术争论变成了一场政治批判运动,认为"'武训传'所提出的问题带有根本的性质",因为它"根本不 去触动封建经济基 础及其上层建筑的一根毫毛,反而狂热地宣传封建文化",承认或者容忍对武训的歌颂,"就是承认或者容忍诬蔑农民革命斗争,诬蔑中国历史,诬蔑中国民族的反 动宣传",是向"反动思想投降",是"资产阶级的反动思想侵入了战斗的共产党"。该社论开列了一个很长的名单,批评43篇赞扬武训和"武 训传"的文章及 48名作者,毛泽东的恼怒跃然纸上。随后他又派江青等人到武训的家乡"调查",写成长篇"武训历史调查记",经毛泽东修改后在7月23日至28日的《人民 日报》上连续刊载。该"调查记"断言,武训是"劳动人民的叛徒",指责"武训传"是"利用武训这具僵尸欺骗中国人民"的"反动宣传"。
 

  毛泽东为何借"武训传"大做文章、搞政治运动呢?1957年1月他"在省市自治区党委书记会议上的讲话"中回答了这个问题:"电影 '武训传'你们看了 没有?那里头有一支笔,几丈长,象征'文化人',那一扫可厉害啦。他们现在要出来,大概是要扫我们了。是不是想复辟?"[20]显然,在毛的心目中,"文 化人"就是复辟势力,应被列为"打倒在地"的对象。按照毛泽东的命令,党员、团员、宣传部门、文艺界、教育界、史学界、报刊编辑、记者全 都卷入了这场批判 "武训传"的运动。被上述社论点名的48人以及该影片的编导和主要演员都被迫按照毛的观点检讨并接受批判,全国各地报刊发表的批判和检讨文章达数百篇。从 此不但该影片遭禁演,各地为纪念武训而办的"武训学校"也一律更改校名,相关的纪念石碑、塑像、画像、纪念亭统统被拆除。著名教育家陶行 知虽已去世多年, 但因他生前推崇过武训,于是也遭到无情批判,而且殃及其弟子。
 

  让知识分子"脱胎换骨"的"思想改造运动"
 

  "武训传"批判硝烟未散,1951年10月23日毛泽东在全国政协一届三次会议上提出:"思想改造,首先是各种知识分子思想改造,是 我国在各方面彻底 实现民主改革和逐步实行工业化的重要条件之一。"[21]紧接着,《人民日报》以通栏标题发表了"用批评和自我批评的方法开展思想改造运动"长文。11月 30日,中共中央又发出内部文件"关于在学校中进行思想改造和组织清理工作的指示",要求在所有大中小学校的教职员和高中以上的学生中开 展"思想改造工 作",并以此为基础,在这些人当中组织"忠诚老实交清历史"的运动,清理其中的"反革命分子",从思想上、政治上和组织上清除学校中的"反动遗迹",使全 国学校完全被党掌控。12月23日和24日,毛还两次指示中共各中央局,要求在各地学校开展大规模的"思想改造工作"。[22]
 

  "思想改造运动"迅速从教育界扩展到整个知识界。时值朝鲜战争,政府要求肃清"亲美、恐美、崇美"思想,树立"仇视、蔑视、鄙视美帝 国主义"思想。曾 经在欧美留过学和在国民党统治下工作过的知识分子都成为整肃重点。在巨大的政治压力下,所有从所谓"旧社会"过来的知识分子,都得坦白交代自己的历史,尽 力挖掘自己内心的所谓"反动思想",不顾事实地丑化自己。
 

  官方还鼓励一些知名知识分子充当"领头羊",在报上率先发表文章咒骂自己。例如,梁思成发表了"我为谁服务了二十余年",罗常培写了 "我究竟站在什幺 立场为谁服务",还有游国恩的"我在解放前走的是怎样一条道路"和光未然的"正视自己的错误"等等。但知识分子们的检讨往往不为各单位党委组织的群众性学 习会所接受。有些党团员和积极分子象斗地主一样对他们"揭露"批判,知识分子稍有辩解便遭到辱骂,他们为了"过关",不得不颠倒是非地加 倍丑化自己。比如 著名桥梁专家茅以升在20世纪30年代因主持建造杭州钱塘江大桥闻名于世,此时却被迫检讨说:"我于1920年初返国,自此为反动统治阶级服务,……对于 反动统治下的所谓建设,但求能参加促成,而不惜阿附其权势"。他甚至给自己戴上"剥削者"的帽子,说"这种剥削手段,最集中地表现在钱塘 江桥工程上,那都 是劳动人民的血汗,我因此而得名。"[23]著名物理学家周培源第二次世界大战期间曾在美国参加过军事科学研究,此时被迫检讨说:从事这一研究"是我一生 历史上最可耻的一页","我要控诉我自己,控诉我这个丧失人民立场,甘心为美国刽子手作帮凶的所谓科学工作者……"。[24]
 

  经过所谓"脱胎换骨"的"改造",大多数知识分子表示"与旧社会割断联系",效忠共产党,其人格遭到严重侮辱。知识分子应有的个人尊 严、独立精神和自 由思想全被冠上"反动"标签。不久后毛泽东宣布中国实行向苏联"一边倒"的政治方针,迫使知识分子奉苏联为师,在官方意识形态的严密控制下,根本不可能有 学术研究所必需的自由探索和实事求是精神,在中国的学术园地里,从此只见曲阿附世之文,而上乘的精神产品则完全绝迹。
 

  制造"胡风反革命集团"冤案
 

  作为知识分子"思想改造运动"的组成部份,文艺界于1951年11月开始"整风",胡风的文艺思想成了"整风"的靶子。胡风曾被中共 认作是"党外进步 作家",早在20世纪30年代就与鲁迅合作同国民党文化"围剿"作过斗争。因他的文艺观点与毛泽东1942年"在延安文艺座谈会上的讲话"相左,被视为 "异己",迭遭同仁的批判。胡风为了批驳对方,说明自已的文艺思想完全符合马克思、恩格斯、毛泽东的观点,在一些朋友帮助下,写成长达 30万字的"关于解 放以来的文艺实践情况的报告",于1954年7月送呈中共中央。这封30万言书对毛泽东的"延安文艺座谈会上的讲话"表面上尊重,骨子里却大相径庭,引起 了毛泽东的极大愤怒。1955年春,胡风与朋友之间来往的信件被其中一个"朋友"告密,落入毛泽东之手。信中有对毛不敬的语言和对文艺界 现状不满的牢骚, 毛泽东如获至宝,立即命令《人民日报》于1955年5至6月分3批发表这些信件,并加上标题"关于胡风反革命集团的材料",亲自写了"序言"和"按语", 毫无根据地捏造罪名,诬指"胡风分子是以伪装出现的反革命分子","是以帝国主义国民党的特务、反动军官、共产党的叛徒为骨干组成的反革 命派别","是以 推翻中华人民共和国和恢复帝国主义国民党的统治为任务的。"[25]
 

  根据毛泽东的旨意,胡风夫妇于1955年5月17日被捕,其它"胡风分子"也陆续锒铛入狱,他们的被捕未经过任何法律程序。凡是与 "胡风分子"有过来 往、在胡风主编的刊物上发表过文章的,都成了"反革命嫌疑犯",无一例外地受到群众的揭发批判,或停职审查,或被剥夺人身自由而"隔离审查"。1980年 司法部门关于"胡风一案复查报告"称:在全国清查"胡风反革命集团"的过程中,共涉及2,100人,逮捕92人,正式定为"胡风反革命集 团"分子的78 人,其中划为骨干分子的23人。而据知情者称,"真实数字远不止此数"。[26]
 

  胡风和他的朋友们或判刑,或劳动教养,历尽摧残。直到毛泽东死后,中共中央才开始复查此案。1980年司法部门的复查结论是:"胡风 不是反革命分子, 也不存在一个以胡风为首的反革命集团。胡风反革命集团一案应属错案错判。"[27]胡风和他的朋友们入狱25年后才得以无罪释放。但是,为了维护毛泽东的 面子(实则是党的面子),"平反通知书"中对胡风的政治历史、文艺思想和文艺活动仍有不少捏造之词,尔后又过了8年,胡风一案才从政治上 到文艺思想上得到 彻底平反。此时已是胡风蒙冤33年之后,而胡风业已辞世3年之久。
 

  "反胡风运动"后,毛泽东又在全国范围开展了"肃清反革命运动"(简称"肃反")。许多在"思想改造运动"中"交代"或被"揭发"出 "有某些历史问题"的知识分子,又成为"肃反"对象,造成了不少冤案。
 

  比起"武训传"批判与"思想改造运动","反胡风运动"的惩罚手段升级了。在前两次运动中,虽然对知识分子态度粗暴,乱扣"反动"帽 子,毕竟还是在思 想批判的范围之内,批判对象没有受到任何处份;而"反胡风运动"则将持不同文艺观点的知识分子统统打成"反革命",送进监狱。从此,毛泽东整肃知识分子进 入一个新阶段,动辄扣以"反党反社会主义反革命"的帽子,对知识分子的"无产阶级专政"成为国家机器的主要职能。
 

  把中华民族导向灾难的"反右运动"
 

  1956年是中国知识分子难得的平静而舒畅的一年。1月,中共中央召开了"知识分子问题"会议,周恩来在报告中指出,经过"思想改 造"后的知识分子已 经是"工人阶级的一部份",是国家建设不可缺少的重要力量。为改变科学落后的状况,会后又号召"向科学进军"。2月,赫鲁晓夫在苏共第20次代表大会上的 秘密报告中揭露了斯大林的暴政和个人崇拜,国际共产主义运动的意识形态基础因此而被撼动。为挽救极权统治的危局,毛泽东提出了缓和政治矛 盾的"十大关系" 和博得知识分子欢心的"百花齐放、百家争鸣"方针。中共中央宣传部长陆定一进而公开鼓吹有"独立思考的自由"和"宣传唯心论的自由"。于是有人欢呼,中国 迎来了"知识分子的春天"!
 

可是这不过是毛泽东设计的一个圈套,一年后毛把这些举措统统称为"引蛇出洞"的"阳谋"。1957年1月,他向全国各省市自治区党委书记 交了底:"苏共二 十大的台风一刮,中国也有那幺一些蚂蚁出洞。""在一些教授中,也有各种怪议论,不要共产党呀,共产党领导不了他呀,社会主义不好呀,如此等等。他们有这 幺一些思想,过去没有讲,百家争鸣,让他们讲,这些话就出来了。""他们不搞什么大民主,不到处贴标语,还不晓得他们想干什幺。他们一搞 大民主,尾巴就被 抓住了。"同时,他还泄露了所谓"双百"方针的天机:"毒草、非马克思主义和反马克思主义的东西,只能处在被统治地位。"[28]他的所谓"百家争鸣", 不过是统治者与被统治者之间的"争鸣",而"百花齐放"不过是只让他喜欢的"香花""齐放",至于他不喜欢的那就必然被视为"毒草"而铲 除之,归根结底, 在毛的思维中,被统治的知识分子只能作驯服的奴隶!
 

  为了使他设计的圈套具有诱人的光彩,一个月后,毛泽东发表了长篇讲话"如何处理人民内部矛盾"[29],用"人民内部"的美名来麻痹 人心。3月12 日,他又发表了"宣传工作会议上的讲话",声称"双百方针""也是我们进行一切工作的好方法",号召"一切立志改革的志士仁人"以"舍得一身剐、敢把皇帝 拉下马"的精神向共产党提批评意见。为鼓吹"鸣放",毛泽东从3月6日到20日这15天内,在京、沪等地对各级干部至少讲了9次话,他批 评老干部中有 90%对"双百"方针有抵触。4月下旬,"整风鸣放"开始了,中共号召党外人士消除一切顾虑、毫无保留地发表自己的意见,要求党内外之间"拆墙"、"填 沟"、"通气"。4月30日,毛泽东甚至对各民主党派负责人说:大学里如果对党委制有意见,可以考虑取消;教授治校,恐怕有道理。可 是,39天后,凡是表 达过同样意见的人,无一不被打成"右派"。
 

  经过连续几年的思想批判运动后,知识分子其实已噤若寒蝉,不敢也不愿对共产党提意见。只因毛泽东反复动员,各单位领导人奉命"热忱" 相邀,继承了"以 天下为己任"传统的中国知识分子终于为毛泽东的"诚意"所动,纷纷在鸣放座谈会上开怀畅言,使1957年5月出现了中国历史上空前热闹的"鸣放"局面。5 月10日,在中共中央统战部召开的座谈会上,罗隆基说,文教机关中青年党员不应该也不能够领导老年的旧的高级知识分子,他指出:"无产阶 级小知识分子同小 资产阶级的大知识分子是个矛盾。"[30]这句话深深刺痛了只不过是小知识分子出身的毛泽东。他听了统战部长李维汉的汇报后,觉得一年来不断谋划张设的大 罗网可以收网了。
 

  5月15日,毛泽东写了一篇供党内干部阅读的文章"事情正在起变化",把4个月前向高级干部交的底告诉一般党内干部。他将鸣放中"欣 赏资产阶级自由主 义"、"赞成民主"的人统统称为"右派"。毛写道:"最近这个时期,在民主党派中和在高等学校中,右派表现得最坚决最猖狂。""我们还要让他们猖狂一个时 期,让他们走到顶点。他们越猖狂,对于我们越有利益。"这是他惯用的"诱敌深入、聚而歼之"的策略。[31]在毛泽东的亲手策划和中共总 书记邓小平卖力执 行下,6月8日开始"收网",全国开展了所谓的"反右派斗争"。所有在"大鸣大放"中敢于直言的知识分子统统被打成"反党反社会主义的资产阶级右派分 子"。从此,在"专政对象"中,除了地主、富农、反革命分子、坏份子之外,又加上了"右派分子"。
 

  全国被打成"右派"的共55万人,占当时全国知识分子总数的11%。他们全部被迫"劳动改造",一部份还被关进监狱。此外,在反右运 动中,小学教师和 农村区乡干部中也有不少被打成"右派",估计人数达50万;但不久后中共中央决定,不在小学教师和农村干部中划"右派",于是他们就改戴"坏份子"或"地 主"这类"帽子",境遇比"右派分子"还要惨。"反右运动"后期,在"右派"之外又划了一大批属于"内部控制使用"的"中右分子",其人 数估计在50万以 上。总之,经过"反右"运动,中国知识分子中有30%左右成为专政对象和"异己分子"。这是中国历史上的一次民族大灾难。
 

  "反右运动"所造成的灾难性后果,不仅打击了所有敢于独立思考并直言的知识分子,而且毒化了整个社会,完全颠倒了是非标准。1958 年,毛泽东为他自 己精心策划的"阳谋"取得了"辉煌战果"而得意忘形,公然自比秦始皇,说自己是"马克思加秦始皇",夸耀自己坑的儒比秦始皇多100倍。他还说,"对资产 阶级还是少一些良心好"。毛泽东一向否定普遍的人性,1942年5月他就说过:"没有什幺超阶级的人性";知识分子所鼓吹的人性,"实质 上不过是资产阶级 的个人主义"。[32]如今,他连良心也否定了,在他身上只剩下一个比秦始皇还要暴戾的暴君之品性。在视良心如敝屣的骗子和暴君的威慑下,造谣、告密成为 时尚,出卖灵魂的咬人、整人者官运亨通,中国从此进入一个史所未见的恐惧与谎言相交织的时代。
 

  镇压了数以百万计的知识分子后,毛泽东的权力欲大大膨胀。1958年春,在"反右运动"尚处于收尾阶段时,他就迫不及待地发动了以征 服自然、"向地球 开战"为目标的所谓"大跃进"运动。"大跃进"从全民打麻雀和全民大炼生铁开始,全国到处高喊"人有多大胆,地有多大产"的"豪言壮语",到处出现亩产 "几万斤"、"十几万斤"粮食的"卫星田"。毛泽东再一次为他的"胜利"所陶醉,提出今后农田只需要留下三分之一种粮食,以解决"粮食多 了怎幺办"的问 题,甚至还提出"三年实现共产主义"的美梦。结果则适得其反,全民大炼钢铁使全国的森林遭到毁灭性砍伐,结果却是废铁渣堆积如山;农业"放卫星"的谎言造 成饿殍遍野,从1959年到1961年,全国饿死4,000万人,出现了人类历史上绝无仅有的一场大灾难。这正是毛泽东用欺骗与镇压两种 手法实施统治的必 然恶果,但丧失了人性和良心的毛泽东却毫无自疚自责之心,他为了逃避责任而宣布"退居二线",让刘少奇出面主持党和政府的日常事务。这场由毛一手造成的大 灾难最后被中共归咎为"自然灾害"。事实上,这3年中国的气候基本正常,并无大旱大涝。

毁灭文化的无产阶级文化大革命
 

  1962年1月,被毛封为"接班人"的刘少奇在7,000人干部大会上说了半句实话,认为这场灾难是"三分天灾、七 分人祸"。于是毛泽东就认定刘少奇 是他"身边的赫鲁晓夫",罪当诛灭。但精于计谋的毛当时却不露声色。8个月后,他提出"社会主义时期存在资本主义复辟的危险",强调阶级斗争要"年年讲、 月月讲、天天讲";随后又发动了"清政治、清经济、清组织、清思想"的"四清运动",重点是整"党内那些走资本主义道路 的当权派",矛头实指刘少奇。
 

  经过数年精心策划,毛泽东于1966年5月发动了"文革"。在关于"文革"的第一个文件"五.一六通知"中,他避而 不谈"走资本主义道路当权派"问 题,只说要彻底揭露批判"反动学术权威"和"学术界、教育界、新闻界、文艺界、出版界的资产阶级反动思想"。结果,知识分子再次成为毛泽东的打击迫害对 象,也成了毛诛灭刘少奇的殉葬品。直到8月8日,关于"文革"的第二个文件"中共中央关于无产阶级文化大革命的决定"才 点明,"运动的重点,是整党内那些 走资本主义道路的当权派";但文件同时又再次提出,要批判"反动学术权威"和"哲学、历史学、政治经济学、教育学、文艺作品、文艺理论、自然科学理论战线 上的各种反动观点"。一年后毛把这种意识形态批判概括为:"无产阶级必须在上层建筑其中包括各个文化领域中对资产阶级实 行全面的专政"。[33]
 

  为了对所有知识文化领域实行绝对专制的"全面专政",毛泽东鼓动年幼无知的中学生起来"造反",开展所谓的"破四 旧"运动,意图把所有"旧思想、旧文 化、旧风俗、旧习惯"统统消灭。于是书籍被烧,文物被毁,知识分子受尽羞辱,以至遭毒打、杀戮。从这时开始,知识分子作为一个阶层终于被中共明确列入专政 对象的清单,称作"臭老九"(列在知识分子前面的其它8类专政对象是:叛徒、特务、走资派和地、富、反、坏、右)。"文 革"时期是毛泽东一生敌视知识分子 情绪的一次最彻底、最疯狂的发泄。正是在这一阶段,知识在中国成了罪恶,"知识越多越反动"则成为时髦的口号。
 

  毛泽东为诛灭刘少奇而发动的文化大革命不仅毁灭了知识和文化,而且通过镇压和欺骗手法制造出一场尊毛为神的现代造神 运动。在这场充满了政治愚昧的造神 运动中,毛泽东被说成是"人民心中的红太阳",毛的话"句句是真理"、"一句顶一万句";全国人人都必须向他"表忠心",向他"早请示、晚汇报";人人都 必须胸佩毛主席像章,手捧红宝书《毛主席语录》,每天要在公众场合集体跳"忠字舞"。这场荒唐的装神弄鬼的滑稽剧不仅愚 弄了长期愚民政策造就的群氓,也让 毛泽东深为陶醉。他临死前还得意地把"文革"和1949年以前的革命并列为他一生所做的两件大事。毛死后一个月,这场历时10年又4个月的古今中外史无前 例的浩劫也寿终正寝了。不过,毛泽东的阴魂依然未散,谎言和鬼话依然大有市场,毛泽东思想依然被奉为指导思想,中国也仍 然没有走出毛泽东的知识分子政策的 阴影。
 

  【注释】
 

  [1]黄宗英,"我亲聆毛泽东与罗稷南对话",《文汇读书周报》,2002年12月6日。
 

  [2]中共中央文献研究室编,《毛泽东传》,中央文献出版社,1996年,上册,第99页。当时汪精卫任国民政府主 席兼国民党中央宣传部部长。
 

  [3]1986年人民出版社出版的《毛泽东著作选读》(上册)"中国社会各阶级的分析"一文注释称:"本文原载于中 国国民革命军第二军司令部1925 年12月1日出版的《革命》半月刊第4期,以后又在1926年3月广州出版的《中国青年》第116、117期上发表。"笔者除找到上述两种杂志外,又找到 了中国国民党中央执行委员会农民部1926年2月1日出版的《中国农民》月刊第一集第二期,也刊有"中国社会各阶级的分 析"一文。
 

  [4]见《现代评论》1927年1月发表的张奚若的"中国今日所谓知识阶级",1927年2月发表的宇文的"打倒知 识阶级",《一般》杂志1927年9月发表的心如的"'打倒知识阶级'口号中所认识的"等文章。
 

  [5]埃德加.斯诺,《西行漫记》,三联书店,1979年,第127页。
 

  [6]参见谢苍霖、万芳珍的《三千年文祸》,江西高校出版社,1991年,第447-452页。
 

  [7]"王实味问题第一次公开平反纪略",《百年潮》,2002年12月。
 

  [8]李维汉,"中央研究院的研究工作和整风运动",《延安中央研究院回忆录》,中国社会科学出版社,湖南人民出版 社,1984年;李言,"对中央研 究院整风运动的几点体会",同上书,第105、108页;李维汉《回忆与思考》(下),中共党史资料出版社,1986年,第491页。
 

  [9]当时下逮捕令的是负责领导"整风"的"中央总学习委员会"副主任(该委员会主任为毛泽东)、中央社会部部长康 生。见李维汉的"中央研究院的研究工作和整风运动,出处同上。
 

  [10]转引自杨奎松的《毛泽东与莫斯科的恩恩怨怨》,江西人民出版社,1999年,第143页。
 

  [11]王素园,"陕甘宁边区'抢救运动'始末",《中共党史资料》,中共党史出版社,1991年,第37辑,第 208页。
 

  [12]转引自杨奎松的《毛泽东与莫斯科的恩恩怨怨》,出处同注[9],第153页。
 

  [13]王素园,"陕甘宁边区'抢救运动'始末",出处同注[10],第217页。
 

  [14]王素园,"陕甘宁边区'抢救运动'始末",出处同注[10],第210页。
 

  [15]文聿,《中国'左'祸》,新华出版社,1993年第130、140、143、149页。
 

  [16]李锐,《毛泽东的早年与晚年》,贵州人民出版社,1992年,第125页。
 

  [17]王素园,"陕甘宁边区'抢救运动'始末",出处同注[10],第229页;温济泽,"延安的抢救运动", 《文汇读书周报》,1999年7月24日;韦君宜,《思痛录》,北京十月文艺出版社,1998年,第19页。
 

  [18]韦君宜,《思痛录》,出处同上,第20页。
 

  [19]《毛泽东著作选》(下册),人民出版社,1986年,第836页。
 

  [20]《毛泽东选集》,第5卷,人民出版社,1977年,第49页。
 

  [21]《毛泽东选集》,第5卷,出处同上,第333页。
 

  [22]中共中央党史研究室编,《中共党史大事年表》,人民出版社,1981年,第104页;中共中央文献研究室 编,《建国以来毛泽东文稿》第二册,中央文献出版社,1988年,第526、620、627页。
 

  [23]《光明日报》1952年8月13日,转引自丁抒的《阳谋》,《九十年代》杂志社出版,1993年,第46至 47页。
 

  [24]《光明日报》1952年4月8日,出处同上,第47页。
 

  [25]《毛泽东选集》,第5卷,第161、163页。
 

  [26]晓风,"九死未悔──胡风的一生",《胡风,死人复活的时候》,中国青年出版社,1999年,第63页。
 

  [27]转引自李辉的《胡风集团冤案始末》,人民日报出版社,1989年,第3页。
 

  [28]《毛泽东选集》,第5卷,第333-350页。
 

  [29]5个月后该讲话在《人民日报》上发表时改名为"关于正确处理人民内部矛盾的问题",内容亦作了根本性改动。
 

  [30]罗隆基,"我的初步交代",1957年7月15日的发言。见谢泳编,《罗隆基:我的被捕的经过与反感》,中 国青年出版社,1999年,第311-312页。
 

  [31]《毛泽东选集》,第5卷,第424-425页。
 

  [32]《毛泽东选集》,第3卷,第827页。
 

  [33]《人民日报》、《红旗》杂志、《解放军报》社论,"沿着十月社会主义革命开辟的道路前进",1967年11 月6日。
 

  (作者单位:中国社会科学院近代史研究所)