关于版权

关于版权的再次说明:

本网站系公益性博客,本站力求不左不右,尽可能多维度呈现当代中国,本站致力于中国公民社会之崛起,促进公民独立思考能力之养成。
此博客非商业网站,本博客无任何商业利益,如有广告出现,都源自原转载页面。

所有文章,都系转载,欢迎网友转载,鼓励转载,请求转载,尤其是墙内转载。
本站“每日段子荟萃”栏目都源于“奇闻录”网站,在此特地对作者表示感谢。
版权都归原作者或译者所有,本站尽量标出原始出处,网友在转载时可以将网址导向本站,但切记请不要将作者标示为“新独立观察”,请尽量标示出原作者或译者的名字,谢谢。

细节的力量:翻墙软件及时更新大全

2013年5月9日星期四

秦晖:改良未必更和平


我们有一种假设是很靠不住的,所谓革命一定是暴力、无序,而所谓的改革一定是和平和有序,实际在历史上很多的改革要比革命更无序,流血也更多。我的看法是转型要推进,快慢看时宜,暴力/无序应力避

最近许多人推荐托克维尔的《旧制度与大革命》,引起了关于"革命"的热议。而不久前金雁的《倒转红轮》也被一些人当作鼓吹"保守主义"的书,说是与萧功秦先生的主张形成了呼应。后来我们一再说这里有点误解。金雁此书对俄国的"文化保守主义"传统的确很重视,有新评价(但也谈不上鼓吹,她对这一传统的局限性也讲了不少)。但是文化保守主义不等于政治保守主义。此书对俄国政治保守主义(如斯托雷平和马克拉科夫等所谓"寻人派")有明确的批评,而她提到的"文化保守主义"传统包括了从普加乔夫到索尔仁尼琴等人,这些人在政治上可几乎都是不妥协的反对派,我想萧功秦兄也不会自比这些人吧。

"告别革命"是个假命题

我们肯定是反对"革命崇拜"、主张反思过去那些被崇拜的革命。但反思革命并不是反过来鼓吹革命恐惧症,更不是简单地讲"告别革命"。朱学勤兄说他当年就对李泽厚的"告别革命"论持异议。其实,16年前金雁和我就与李泽厚此论发生过冲突,但这事发生在香港,很多人不知道。

1997年十月革命80周年时,我们在香港中文大学的《二十一世纪》杂志上发了一组反思文章。李泽厚看了很兴奋,写了篇读者来信夸这组文章"十分精彩,值得祝贺",说这"使我更坚定自己的'告别革命'论"云云。我们觉得有点啼笑皆非,就回了一篇,说你读错了,我们是批了"十月革命",但主要还是反思斯托雷平改革,指出寡头主义导致民粹主义,专制者不公正的"改革"导致革命的危险,因此"坚持正义比'告别革命'更重要",实际上这是为改革敲警钟的。

结果李泽厚面子可能有点挂不住,又写了一篇措词很强烈的《以俄为鉴,避免革命》,说我这才发现你们的"本意所在",你们是要"在近日数千万人下岗的中国现实环境下促动革命",那口气就像在揭发"乱臣贼子"了。

我们回应说:其实早在1990年,即还在李先生"告别革命"之前数年,我们就曾在国内首先提出重新批判民粹主义,警惕转型社会的民粹主义危险。但我们认为,决不能以寡头主义来反对民粹主义,因为寡头主义与民粹主义看似相反,实则相成,以前者反后者犹如以油灭火,适足以增加民粹主义"革命"的危险。以俄国而论,正如李先生所言,1917年革命的确"酝酿有因,由来有自",问题是其"因"其"自"何在?李先生难道至今还相信《联共(布)党史》的夸耀,以为沙皇的垮台(二月革命)是自号布尔什维克的那几个"激进知识分子""有计划、有组织、有预谋"地"促动"的?

其实前沙皇总理大臣维特伯爵在1915年去世前便预见到:斯托雷平的"警察式改革"将使俄国陷入"严重的革命动乱",而宪政进程的中断则是斯托雷平时代的一大错误。维特该比李先生更希望"告别革命"吧,但他对何以会有革命的认识却比李先生深刻得多。以不"正义"的方式谋"发展"于先,以不讲宪政民主的方式求"正义"于后,这不正是沙俄走向"革命"的轨迹吗?

16年后回头看,其实今天"革命"议论的语境和当年并无实质变化,只是问题似乎更尖锐了。不过今天引起议论的托克维尔观点与当年李泽厚先生的观点倒很不一样,其实托克维尔并不是个"告别革命"论者,多读几本他的书(不止《旧制度与大革命》)就知道,他不仅对美国革命是肯定的,对法国革命总体上其实也是欢迎的,他反感的只是雅各宾专政。他搞法国与美国的比较研究,也不是要肯定法国的"旧制度"而排斥无论何种的"革命",他只是遗憾法国的"革命"未能像美国的那样处理好民主与自由的关系,避免雅各宾式的狂暴和走火入魔。他得出的结论更不是像李泽厚那样认为"发展是硬道理",靠"发展"来消弭"革命",恰恰相反,《旧制度与大革命》的主题之一就是指出法国革命并非因为经济不繁荣,革命正是在"发展"成就不小的条件下爆发的!

这事非常有意思,我们对所谓"十月革命"的否定众所周知。包括最近金雁这本书也是这样。但是我们肯定不想那么简单,把十月革命理解为只是一些激进知识分子想捣乱就搞起来了。《倒转红轮》也讲到,虽然俄国知识分子的心路需要反思,但"坑灰未冷山东乱,刘项原来不读书"。其实俄国知识分子中的激进主义到了20世纪以后就逐渐冷却,尤其到1905年-1907年革命以后"路标"就变了,后来的激进主义已经完全是另外一种类型。

革命未必更暴力

所以"告别革命"这个话语到底多大程度上是真命题,我有点怀疑。在我看来,我们现在害怕"革命"的朋友主要的担心其实是两点:一是流血和暴力,这是我们最担心的。我们都不愿陷入以暴易暴的怪圈,希望看到一种完全不流血的变革方式,或曰转型方式。二是无序,如果变革以后造成一种无政府状态,或者造成社会的极度混乱,对大家都没有好处,而且无论哪种"文化"中,公众长期缺乏安全感就会重新呼唤铁腕,使转型失败。因此尽量避免流血和无序的确是个真问题。

可是流血/无序和和平/有序的区别是不是可以等同于革命和改良之别?避免流血/无序可以转换成避免"革命"吗?我觉得是转换不了的。

通常我们说的革命与改革(改良)是就变革的深刻性而言,像辛亥那样推翻帝制建立共和,我们就谓之革命,东欧废除极权制度建立民主,通常也叫做革命(所谓"天鹅绒革命"或"和平革命",我们官方认为革命是好词,便带贬义地称为"剧变",其实也是说它并非渐进改良)。而明治日本在维持天皇制下发生的变革,就叫改良或"维新",越南那样政治体制不变的经济转轨,也叫改革或"革新"。

但是变革越深刻越快节奏,就越会有更多的暴力和无序吗?我想说:实际上我们有一种假设是很靠不住的,所谓革命一定是暴力、无序,而所谓的改革一定是和平和有序,其实在历史上相反的例子是很多的。

例如我们通常讲的最多的两个典型。过去一讲改良,日本的明治维新就是典型,一讲革命,辛亥革命就是典型。尤其在晚清这个话题上,中国为什么能搞成明治维新,为什么会搞辛亥革命,很多人都在讨论这个问题。有人说中国就是搞不成明治维新,所以辛亥革命是正面的。也有人说,其实本来中国可以走明治维新的路,所以辛亥革命是负面的。

但是,很少有人注意到,其实辛亥革命本身流的血并不多,而明治维新流的血远远超过了辛亥革命。不说别的,明治维新中那些名人有几个能够善终的?明治"前三杰""后三杰"六大名人,就有四人在维新过程中死于非命。从维新前夜改革派与保守派就不断以死刑、流血政变和恐怖暗杀等形式进行暴力斗争:所谓安政大狱、樱田门事变、池田屋事变、坂下门事变、禁门之变、功山寺起义等,更不用说维新过程中光战争就打了三次(征长战争、讨幕战争、西南战争),战火从日本最北的北海道五棱郭,一直燃到最南端的萨摩藩鹿儿岛。仅仅西南战争中的一场田原坂之战,就有3000多人战死。

所以后来中国戊戌变法失败,谭嗣同坚决不流亡国外,说是中国还没人为变法流血,就从我开始吧。那时中国的维新派也是把日本的明治维新看做流血变法的榜样,而非"和平演变"的模范。中国的维新派与革命派之别在于他们想保留帝制,反对共和,但他们并不是甘地主义者,从谋划兵变刺杀慈禧到发动自立军起义,武装"勤王"、暴力维新的选项他们是一直有的。

倒是辛亥革命死的人比明治维新少得多。甚至就是俄国的"二月革命""十月革命",也没有流什么血。至于十月革命后俄国建立了一个杀人如麻的体制,那已经是体制杀人,不是变革杀人;是变革的方向不对,而不是"激进"还是"渐进"、革命还是改良的问题了。用托克维尔的话说,那就是"旧制度"杀人,而改变这个"旧制度"的"大革命"(所谓东欧"剧变")在绝大多数国家倒真是一枪未放、滴血未流的"天鹅绒革命"。

所以,说革命一定会死很多人,改革一定会死很少人,这种说法在历史上是站不住脚的。

还有一个流行的说法是,改革一定要有"顶层设计",有一个严格的路线图,上面规定好了,就按照这个步骤去做。而革命就是猛打猛冲,到哪是哪,走一步看一步的。其实很多的情况也是相反:革命有蓝图,改革反倒没有什么蓝图,用我们熟知的话就是摸着石头过河,这样的例子也是非常之多的。比如明治维新,谁当时有一个最终的设想?我们知道,开始推动明治维新的很多人,最典型的如西乡隆盛,后来就变成改革的对象了。明治维新一开始是几个比较开明的大藩(长州、萨摩等)反对中央(幕府),中央讨伐他们。但是到了天皇掌权以后,那些强藩都被镇压下去了。像萨摩藩的西乡隆盛本来是所谓明治三杰之一,他当时怎么能想到明治维新会搞到他头上呢?所以其实所谓维新也是走一步看一步的。

"革命类型"的区分很模糊

可见,我们以前对改革和革命的区分本身就是靠不住的,实际上这种区分非常模糊。

甚至这里我要跟学勤兄商榷,你讲的1.0、2.0、3.0版本,意思是不是它们有一个递进关系?是不是一个比一个激烈?好像也不见得。比如中国的"文化大革命"显然是你讲的3.0版,但是它连"城头变换大王旗"都没有,翻云覆雨的人为折腾固然堪称浩劫,体制却没有发生实质变化,连"王朝"也没有发生更迭。但是它就把大家都整得灵魂出窍。所以,我觉得是不是有这样一种递进关系也是值得怀疑。

还有一点,我们也不要把美国革命和法国革命的差别讲得太绝对。这两个革命的确是有很大的不同,但如果讲得太绝对会导致很多问题。首先美、法革命有很多互相学习之处。最初发动法国革命的拉法叶特等人就是支援美国革命回来后受启发在本国搞革命的。而美国不少革命元勋也是高度的法国崇拜者,所谓的亲法仇英情绪非常明显。杰弗逊就是个典型。他的亲法仇英不仅是在外交上,实际上也有仇视英国君主制看好法国共和制的意思。

都说法国革命太"雅各宾",美国革命就很温和。其实美国革命中的清算也很厉害的,例如清算托利党人。当然美国托利党人死得比法国贵族少,因为美英终战时他们很多都跟英国人走了。他们是独立前的"爱国者",当然爱的是英国,不是美国。后来托利党在美国完全消失,美国变成辉格党人一统天下,以后的民主党共和党实际都是从辉格党人中衍生的。英国的两党是托利党(后来的保守党)和辉格党(后来被更左的社会主义的工党取代),而美国没了贵族的托利党,穷人的工党也就兴不起来。所以有人说美国"既没有保守主义也没有社会主义,只有稍微偏左和偏右的两支自由主义"。

这与其说是美国有什么独特的文化,不如说是美国革命带来的社会变革使其不同于前宗主国。由于托利党退出美国,"贵族传统"在北美消失,新建立的美国成了纯粹的平民国家。这对北美社会造成的影响也是很大的。像美国政治学-政治社会学居于主流的李普塞特等人就不同意那种"英美"vs"欧陆"的两分法,他们认为由于美国革命带来的深刻社会变革,使得英美差异甚至大于美国与不少欧陆国家(如丹麦、瑞士等)的差异。所以,我们也很难说美国革命只是政治革命,就没有社会革命的内容。

相反,法国革命,我觉得也是被简单化了,法国革命最血腥的一幕就是雅各宾派掌权,杀掉国王,还杀了许多无辜者。但法国革命是不是由于有了卢梭的影响就必然会走到这一步,我觉得也很难说。要知道法国当时不但有社会变革,更在与几乎全欧洲都参与的"反法联盟"进行残酷战争。杀国王主要并非因为社会矛盾,而是当时反法联盟打进来,国王要跑到反法联盟那一边,结果被抓住,杀国王给他加的罪名是叛国,而不是国内矛盾意义上的"反动"或"反革命"。如果当时没有这种国际大战,法国革命会不会如此走火入魔?我看雅各派都未必能够掌权,当然更不会发生大恐怖和杀国王的事。卢梭的观点,我认为毛病确实很大,我也赞同批判卢梭。但是,把法国革命中的问题简单地说成是卢梭的必然后果,恐怕不对。

同样,现在一讲英国革命就是温和的"光荣革命",好像英国革命就没有经历过杀国王,没有经历过克伦威尔的恐怖专横。其实英国杀国王倒是基于国内变革的理由,与国际战争无关。

避免转型中的暴力和无序

所以,与其说什么革命还是改良、美国革命还是法国革命,我们不如就事论事:

第一,我们到底要使中国有一种什么样的变革。这一点在中国目前还是一个没有解决的问题。也就是说,我们通常讲的革命和改良,都是指在认定了一个方向的基础上讲它的"速度"(激进或渐进)问题。但是方向问题首先是我们要搞清楚的。无论激进还是渐进,关键是往哪个方向进?在中国现在这还是一个很混乱的问题。

学勤谈到的1.0、2.0、3.0,与其说是层次的不同,不如说是方向的不同,讲简单一点就是:摧毁自由的变革,还是建立自由的变革?至于变革到哪个层次的确很难说。我们的确在历史上看到过有摧毁自由的"革命",也有争取自由的"革命",而且"改革"同样也有这两种。所以我们要解决的,首先不是通过什么途径,或者快慢,来达到我们想达到的目标,而是我们要想达到什么目标的问题。这个问题要涉及到更大范围内的主义之争,但在我们现在在座的这个圈子里应该不用谈这个问题,因为我们在这个问题上是有共识的。基本上就是要建立宪政民主,包括萧功秦在内,他也是认为有这样一个方向的。

如果方向是有共识的,接下来的问题是,我们希望在这个过程中能够避免流血、暴力和无序。至于流血、暴力和无序通过什么办法解决更好,一种办法就是加快政治体制改革的进程,讲简单一点这也是一种革命,这个意义上的所谓革命无非就是变革能够比较快。这个比较快,或者比较慢,我同意学勤的说法,这个东西否定也不合适,崇拜也不合适。因为快和慢不是哪个人能够决定的,如果没有这个机会,你想快也快不了。如果有这个机会你也没法不快,波兰就是个例子,波兰在圆桌会议召开期间,没有人能想象到马上就发生政党轮替。

还有一种,做不到一下子解决问题就循序渐进,一步一步地来。但是一步一步地来也得朝着这个方向。有句俗话叫做"不怕慢只怕站",还是得朝这个方向走,不能某一段时期突然又倒回来了。对中国历史而言,真正现代化的政治转型从来没有发生过。但因为政治风波造成大流血,中国历史在全世界都是一个非常典型的案例,就是学勤讲的那句话,叫做"城头变换大王旗",每一次王朝更迭死了多少人。从太平天国战争以来,一直到1949年,其实就是王朝更迭,但它死了多少人。要说这个更迭因为有了马克思主义的因素,可以假设它是一场革命,那明清之际呢,元明之际呢,唐宋之际呢,任何一个王朝"鼎革"之际呢。所以,这种纯粹"城头变换大王旗"性质的政治不稳定,我们中国有一个2000年不变的特征,就是一个王朝不断地维稳,结果维到一定程度,稳维不住了,就来一场彻底的大不稳,而且流血的程度是世界各国都没有过的。

我前年在写辛亥的文章中写过,世界范围其他国家没有中国这种概念的改朝换代,不是说它们没有朝代,而是说换一个朝代就要死那么多的人,对社会的冲击那么大,全世界没有哪个国家有这种现象。包括中国的周边少数民族地区,也没有这种现象,像维吾尔族、傣族,没有像汉族那样,一个王朝维稳一两百年,就彻底陷入一场极端的、在历史上都非常罕见的无序之中,这个无序要死掉一大半人,然后再从头来。像这样的现象绝不是清末才有,我觉得不管怎么批评孙中山——孙中山值得批评的地方很多——其实主要不是在他发动革命,辛亥革命也不是他发动的,孙中山对辛亥革命有多大的贡献,也非常值得怀疑。我们批判孙中山,主要是批判孙中山思想中的一些不切实际的,甚至是很不对的一些东西。至于说孙中山要为辛亥负多少责,我觉得也是一个问题。

避免无序的关键

在于组织资源多元化

如果回到当下,我觉得中国的变化到底是要快一点还是慢一点,根本不是我们能够想象的,而且这里头也没有什么好坏可言。我觉得这些东西都是得走一步看一步。

从逻辑上来讲,如果要在变革过程中避免我刚才讲的两个想避免的东西,一是避免无序,二是避免流血和暴力。道理很简单,要避免无序,很重要的一点,就是要有一种多元的组织资源,任何一种高度一元化的组织资源都是在超稳定和超不稳定之间反复振荡的。

当这个社会的组织资源高度垄断状态下,这个组织资源一旦解体,社会就陷入无政府状态。如果要避免这个,不管是走改革的道路,还是走革命的道路,前提就是你有没有替代的组织资源,或者说隐性的组织资源,也就是说这个社会一定要发展出一套公民社会,即便不完全是现代性的社会组织,带传统色彩的认同团体也行,比如封建制下就很难发生王朝末世的大动乱。你也不能说它有公民社会,但它有很多村社,甚至家族,总而言之,就是它的组织资源是非常分散的,不像我们中国上面一个朝廷,下面都是平民,而且中国的朝廷历来对非官方组织资源都是打压的。

大家知道,中国没有传统的宗教战争,但是中国经常有很多动乱和宗教有关,并不是因为他们提出了什么异端的思想,就是因为官方不允许非官方的组织资源存在。

关于这一点,有一个很有意思的插曲,很多人以前认为白莲教在中国历史上经常成为造反者的信仰,就想当然地认为白莲教是一种革命的宗教,结果有些人专门研究了白莲教的经书,最后得出一个结论,说白莲教是最鼓吹稳定的,最鼓吹顺从的,按照他们的说法是最不革命的,或者是最反革命的宗教。为什么最不鼓吹革命的宗教还是闹出那么大的动静,原因就是当局不能容忍任何非官方的组织,只要你是非官方的,他就要把你整掉,不管你的主义到底讲的是什么。如果我们要避免无序,恐怕就得解决这个问题。否则,不管是改革还是革命,只要原来组织资源是高度垄断状态,这个组织资源一旦出问题,社会就陷入无序,你是改革就是慢慢无序,你是革命就是快速无序,但这个无序是避免不了的。所以要避免转型过程中的无序,就必须创造条件发展多元化的组织资源。

第二,要避免流血和暴力,最简单的一个逻辑就是这个社会要有妥协精神,尤其是当权者要有妥协精神,最好是当权者有主动改革的精神。可是这个妥协精神和主动改革精神,不仅是中国,在世界上也是从它的利益考虑的。我不太倾向于简单地说某某国家的统治者就特别保守,某某国家的统治者由于受了某某思想的影响就比较开明。

我觉得所有的统治者当他倾向于妥协,甚至倾向于主动变革时,几乎都是基于两个动因,第一是如果变革了有比较好的预期,他相信不会受到清算,不会落到覆巢无完卵这样的下场。所以,现在有些朋友千方百计地要给官员一种意识,说这个变革对你是有好处的,你变了以后不但什么都不会损失,而且还会得到更多,会有大赦的,原来不合法的都会变成合法。等等。也许这的确是使他们愿意接受变革的条件之一。但是,我认为我们不要夸大这个条件,而且这可以说是一个比较不重要的条件,更重要的条件是要使他们感到不变革的压力。

我们现在老想把这个压力也变成一种利益的诱惑。比如,我们长期以来一直有一种诱导改革的思路,说改革对你是有好处的,一种说法就是说改革提供的市场机会都是你的,一开始你就可以占得先机。搞市场经济你是先捞第一把,肯定对你有好处。还有一种说法,这个改革可以给你减少很多麻烦,如果不搞改革,你会承担很多责任,柴米油盐都让你管,一搞改革了,老百姓就自生自灭了,不找市长找市场了,除了腐败不干别的事了。这样讲就不能使他感到有真正的压力,不能使他感到有真正的压力,他不会仅仅由于利益的诱惑去产生变革的。因为道理很简单,你再讲所谓的变革以后不会对你有妨碍,那实际上他在不变革的基础上,已经获得了太多的资源,他为什么要去担这个心呢,我不变那就更没有妨碍了。

所以,一定要使他觉得不变革对他是有压力的,这个压力是从哪里来呢?现在我们有一种很流行的见解,这些人不是想真的革命,但他们用革命来吓唬统治者,施加一种革命的压力,使统治者为了避免革命就愿意加快改革,这是目前很流行的一种观点。我觉得也是在这种背景下,很多人提出不赞成告别革命的说法。这不是完全没有道理的,但是用革命来恐吓当权者,其实也有反作用的。

从苏联、东欧这些国家变革的路径来看,其实有另外一种施加压力的途径,一言以蔽之,就是自由主义和社会主义的双重压力。这种双重压力是促使东欧改革的一个非常重要的因素。如果有机会的话,我们可以单独讲一下。

秦晖为清华大学历史系教授



2013年5月8日星期三

李静睿:流亡者的大篷车

http://cn.wsj.com/gb/20130111/LJR071023.asp

 

2

013 年的第一个晚上我们和朋友一家在纽约的法拉盛吃四川火锅,我几次犹豫着想告诉他,这样烫点牛肉羊肉豆腐藕片最多算是小肥羊的红油锅底,没 有毛肚黄喉鹅肠鸭肠鳝鱼天梯怎么好意思说是四川火锅呢?但最后还是没有忍心,毕竟作为一个四川人,他已经整整26年没有回去过了,因为他 是一个失去中国护照的人,一个流亡的人。

最开始十年,纽约的中餐还被咕口肉和左宗棠鸡霸占,连麻婆豆腐都是甜的。他 吃了十年这样的麻婆豆腐,吃到味觉产生幻觉,以为麻婆豆腐理应如此,直到有一天China Town里开了一家正宗的四川馆子,他这才被半碗花椒惊醒:是的,这才是麻婆豆腐!

他们夫妻给女儿起名为"念"(NIAN),希望她能记住他们一家的流亡生 活,这个完全是在美国长大的孩子,八岁时用英文写过一篇文章,她厌烦于每次被人问起名字都要重复,渴望着自己能有个正常点的名字,不管是 Amy、Kristina、还是Michelle。八岁的时候她就明白了exile这个单词的含义:流亡,被流亡,放逐,被放逐。她从来 没有见过自己四川老家的奶奶,而奶奶已经去世了,只有她的名字被刻在墓碑上:念。

我在美国认识许多生活被凝固于exile这个单词的人。有人毕业于北大,又 留在北大教书,然后砰地一声,他坐牢了,判了五年。五年后他从北大青年教师摇身一变为很不成功的书商,焦头烂额地应付各种三角债。当他感 觉到自己有可能再次坐牢的时候,他离开了中国,暂时看起来永远失去了中国护照。这个23年前就是北大法学教师的人去年刚刚拿到了美国的法 学硕士,正在奋力准备考纽约州的律师执照,然后他就可以找工作了。这已经是流亡者们最接近理想的生活:考一个学位,找一份工作,而不是辗 转于这种资助与那种资助之间,直到没有任何资助,或者说任何尊严。我见过有人读了整整十年才拿到哥伦比亚大学政治学博士的学位,但是并没 有找到工作,有一天我们一起吃饭,他喝得略微醉了,说:正好,喝醉了好去时代广场骂骂街。

流亡的人大都在国内算得上是somebody,不是每个人都能坦然接受从此 变成nobody的命运,甚至连他们的孩子都不能接受,好几个考到哥大或者哈佛的孩子在亲眼看到自己父辈的落魄之后几乎疯了,以镇静剂勉 强活了下来。

有人跟我说,当流亡生涯进入第七年,终于确认自己真的回不去,而周边的一切 又跟自己毫无关系之后,她觉得再也撑不下去了,所有宏大叙事的信念都不能帮助自己。也有人跟我说过类似的话,但他提及的是坐牢,坐牢七年 的时候他崩溃了,抑郁失眠一切随之而来,出狱三年至今依然要服用大剂量的抗抑郁药。懂星相学的人说,代表变化的天王星刚好七年走过一个 宫,这意味着这一年会成为某种临界点,不管是婚姻、流亡还是牢狱,而后面两个,也许多少有些共通。

这一切就像哈金在《自由生活》里借一个牧师的口说流亡者的状态:"得到天空 的自由,却失去大地的引力。"犹太人、苏联人、东欧人写过无数关于流亡的动人作品,但写中国人的,也许这是最让人痛苦的一本。书里的武男 在中国护照被注销之后,辗转生活在美国南部的一个小镇,曾经想使自己完全脱离这里的中国社区,过一种隐居的、不被人打扰的日子,但是他也 感慨"中国永远不会放开他们的。不论走到了哪里,那块故土都跟着他们"。书里的刘先生,在发现自己得了肺癌后想方设法回了中国,因为他要 死在祖国,但是他死前却留下遗嘱,让人把一半的骨灰带到北美,因为他希望自己的灵魂(起码是部分的灵魂)挣脱樊笼,获得自由。哈金自己也 算是半个流亡者,2004年他曾经申请回北京大学英文系教美国诗歌,但是北大没有回复他。

吉皮乌斯1922年曾在巴黎悲叹:"整个俄国文学都流亡到国外去了。"甚至 左派如高尔基,也因撰文反对十月革命在意大利生活了十年。这样的命运正在慢慢加诸于中国,甚至加诸于我自己,在美国生活了这一段时间之 后,这已经是我最大的噩梦与恐惧。对流亡可能有千万种态度,但没有一种能逃避其中的残酷。托马斯•曼也许是最强悍的一种流亡,勒佩尼斯在 《德国历史中的文化诱惑》中写过,当托马斯•曼不得不过着流亡者生涯时,他也总是带着显而易见的鄙视之情使用"流亡"一词。他讨厌"流 亡"一词所包含的怨恨氛围,坚持认为自己处于流亡者的圈子之外,"他觉得自己不是避难者,只是一个迫不得已离开国外、到国外居住一段时间 的德国公民"。

流亡者坐在没有退路的大篷车上,车上挂着两幅海报,一幅画上自由,一幅写着 孤独,他们下不了车,却又到不了站,沿途掌声越来越稀少,所有的歌声都只能唱给自己。唯一可以支撑他们的大概是罗马尼亚作家赫塔•米勒的 那句诗,在祖国尚被独裁者齐奥塞斯库控制的年代,她流亡西德,然后在《我怕故我写》中写下:"这里不是我的家/哪里有齐奥塞斯库/哪里就 是异乡"。后来的故事大家都知道,齐奥塞斯库被处死了。

(本文作者李静睿,以前是记者,现在毫无目的地暂居纽约。微博名"阿花的伊萨卡岛",取自希腊诗人卡瓦菲斯的诗《伊萨卡岛》:当你启程, 前往伊萨卡,但愿你的道路漫长,充满奇迹,充满发现。文中所述仅代表她的个人观点。)

国王的亲信――习近平政治再平衡(终结篇)

国王的亲信――习近平政治再平衡(终结篇)
阅读(14907) 评论(103)

牛泪按:"政治再平衡"这个词是我的发明!我对这个问题的观察始于去年年底,在构思如何解读习近平上任以来的人事 调整时,我一直在"再平衡"和"中庸"两个词之间犹豫。后经慎重考虑,我决定借鉴奥巴马的智慧,用"再平衡"这个更直观、也更容 易为年轻人和西方理解的词汇。

2013年1月30,在独家爆料周小川将继任央行行 长时,我正式亮出了这个说法。2013年3月4日,在掌握到前朝智囊王沪宁在习近平时代扮演的角色后,我再次谈了这个问题。在拿到到 习近平就任国家主席后的首次外访行程后,我于2013年3月 15日,又在外交层面深入畅谈了这个话题。

这是我最后一次集中谈这个话题。老牛认为,迄今为止,习近平的政治再平衡已经进行四轮,第五轮再平衡正紧锣密鼓的进行。各位若有更多疑问,或想获得更多 资讯,以后可透过邮箱单独沟通。我的邮箱是niuleibox@gmail.com我会过一段时间,抽空集中回复一次。

如果抛开外交层面的再平衡不提,仅从国内政治考虑,我认为习 近平上任以来已经进行了四轮再平衡。这四轮再平衡,分别是党派力量再平衡、家族政治再平衡、左右派系再平衡,和武装力量再平衡。

现在正紧锣密鼓的进行是第五轮政治再平衡,我将之命名为"习 近平圈子内的再平衡"。这轮平衡有个突出特点,就是以习近平为中心进行。在这轮平衡中,被提拔的重要人选,几乎都是习的故交旧知;所安排 的岗位位置,几乎都是党的中枢核心。站在习的角度,毫无疑问,这批新晋官员都是亲信之人,具有禁卫军性质,被提拔重用者的仕途,也必然会 一片光明。

首先是党派力量再平衡。这是习近平上任后进行的一次关 键性平衡。在这次平衡中,江派以杨雄逆袭上海市长为标志,巩固了本帮的政治大本营;原本要从金融系统退休的江系人马周小川,也以政协副主 席身份回归,继续兼任央行行长,这也同时满足了上海帮另一大佬朱�基的心愿。对于团派,收获当然更为丰厚,团派中人有多位官员在地方省委 被陆续提拔任职;在中央层面,习近平也谢绝了了江派推荐人选,坚持安排有团派背景的李源潮担任国家副主席。

因为江派人马在常委层面获得多数席位,为保持平衡,在书记 处、中组部和中办的关键人选上,习近平就刻意向胡倾斜。书记处内的中组部部长赵乐际、中办主任栗战书等都是由习近平负责考察后提名委任, 同时也深得胡锦涛赏识。胡锦涛的办公室主任陈世炬,被任命为负责管理保密系统的中办副主任,则具有更明显的政治回馈性质。

习近平在平衡党派力量的过程中同时照顾到了江、胡两派的政治 利益,避免形成一家通吃局面。这在客观上即强化了习近平的主导地位,避免某派一支独大后形成掣肘之势,也使得习近平能同时获得了江、胡两 派支持,进一步巩固了自己的权力基础。

其次是家族政治再平衡。家族政治是中国政治一大特色, 中共几大政治家族能量惊人,而且彼此间有着极为密切的利益往来和聚会沟通(虽然一些家族之间也有矛盾积怨)。有传言说汪洋被阻挡在十八大 常委门外,就是因为在广东反腐动了叶家的蛋糕。另外还有薄熙来的倒台,胡温光是扳倒这样一个浑身是伤的政治局委员都耗时数年耐心等待,才 在对方马失前蹄的情况下顺势而为使出浑身解数将之拉下马来。再往前追溯还有胡耀邦、赵紫阳,我们光看这些案例,就知道家族政治的能量有多 大威力。

共产党虽然靠发动工农革命赶走了国民党"四大家族",但造化 弄人,历史回归,它自身也必须要把政权建立在家族政治的基础之上。在这一点上,从邓小平到习近平都概莫能外。任何挑战这个圈子权威,或者 是对圈内大佬利益照顾不周的政治人物,都很难在中国政坛立足,更不要说还想有所作为。我认为胡锦涛就是在这个上面吃了大亏,而江泽民则更 聪明的使用了曾庆红、俞正声、薄熙来等人来满足这个圈子的利益诉求,他自己更是借养父江上青的革命经历,成功化妆成"红二代"身份,从而 获得了这个圈内大佬的认同。

习近平从小就生活在这个圈子里,对这个圈子的政治能量、政治 文化、行事规则、恩怨情仇心知肚明。习近平上任不久就赶上杨白冰去世,习立刻就透过提高杨白冰追悼会规格、重评杨白冰生平等给杨家平反。 不久前的"两会",习又把年龄过线的陈元和一大帮"红二代"硬塞进政协领导人队列,保证每个家族都分到果子。另外还有李鹏,他的儿子李小 鹏在山西官场浑噩数年,习近平一上任就立刻提拔扶正。而邓小平在美国出生并饱受争议的才28岁的孙子被直接"任命"为广西白色市平果县副 县长就是最新的一个案例――要知道领导白色起义是邓小平的历史功绩,我们光看这个地点选择,就知道习近平在这类事情上下了多大功夫!

家族政治再平衡的成效是显而易见的,在红二代内部,习近平获 得了最大范围的赞誉与支持,这和胡温时期"红二代"一聚会就牢骚满腹指桑骂槐形成鲜明对比。我不知道这是好事还是坏事,我以前就说过,中 国实际上是个半社会主义半封建社会,中共虽然是个马克思列宁主义政党,但传统政治文化对中共的影响要远超过马克思列宁主义,中共高层政治 中从毛泽东时代开始就一直存在着八旗营(红二代出身的太子党)和汉军营(中下阶层出身的团派精英)的竞争,这种竞争在今天其实越发明晰。

第三是左右派系再平衡。习近平要平衡的左右两派主要是 党内理论界的左右两派,网络上的意见领袖虽然也常以左右自居,但实事求是的讲,在血统意识根深蒂固的中共党魁眼里,对体制外的这些意见领 袖其实存在着一种潜意识的敌意与蔑视。这是一种极为操蛋的出身论的时代变种,但是在中国的传统文化中,这其实是根深蒂固的东西。这种心态 经过"文革"锤炼,对中共来说几乎就是不治之症,几乎所有"红二代"家庭出身的政治人物,无论在口头上把人民抬到多高的位置,其实对草根 出身的平民精英都有一种心理上的优势和漠视傲慢情绪。

共产党容得下张木生或胡德平们争论,但是不愿听到来自体制外 的批评,共产党对体制外的意见领袖常常是先利用后打压,这个几乎已成为规律。不久前习近平老家陕西省委宣传部某副部长在《红旗》下属期刊 上发表的针对互联网管理的杀气腾腾的书面讲话,以及国新办刚刚出台的针对互联网微博意见领袖的强硬管理举措就很能说明问题。往前追溯,邓 小平在复出初期对改革派也是先利用后打压,毛泽东在文革期间把这一手玩的更是出神入化。另外还有"反右"前的引蛇出洞,这些都是中共对批 评声音区别对待的历史缩影。

习近平要终结的是中共党内无休无止的意识形态争论(绝非《经 济学人》说的终结意识形态本身),这个使命的通俗说法就是"空谈误国"。习近平要的是"实干兴邦",习近平扛上了民族复兴这面大旗,提出 了"中国梦"这个概念,为的就是用民族复兴和"中国梦"来统合党内的意识形态争论。为此,他对党内意识形态上的左右两派又拉又打。他先是 透过重走邓小平南巡之路获得党内改革派支持,后来又提出了前后三十年不能割裂的观点赢得了党内左派支持。再后来,南周事件爆发,习近平严 厉批评了中共传统的僵化处理手法,但反过来,在互联网舆论管理层面,他的队友们又奉命营造了更为高压的舆论管理氛围。

第四是武装力量再平衡。习近平对中共武装力量的再平衡 凸显一个"实"字。党军内部,因为从不接受外部监督,腐败早已深入骨髓,不管是江派还是胡派,不管是中层还是高层,现在最忌讳"腐"、 "浮"二字。习近平对军队的重视要远超他的前任胡锦涛和江泽民,在军队反腐和思想建设的力度也远超胡锦涛和江泽民。这或许和习近平的稳固 权力基础密不可分。江泽民当年抓军队,大事小事都要到邓小平家里汇报请示,胡锦涛抓军队初期也必须要看江泽民脸色行事。而习,一上任就获 得了党内各派广泛支持,再加上他举起的反腐旗帜和"蹲连住班"举措也抓到了军队这头犟驴的鼻子,还有谁敢在军队系统挑战习近平的权威?

再一个,习近平自己也有军方背景,在军内"红二代"出身的中 高级将领几乎占据了大部分关键岗位,在这些人看来,习近平上台掌权,就好像权力又回到了自家人手上,这些人都是习近平的铁杆支持者。也正 因为如此,习近平才有底气对军队动大手术,才敢在上任伊始就在军队大力反腐。要知道,江胡二人都是透过"赎买政策",在对军队加大财政支 持并在军内安插自家人马后才获得军方支持的,习近平上任后一个子还没给军队就敢提出整顿军队的命令,这需要的绝不只是气魄和自信,这其实 就是习近平版先军政治的组织基础。

习近平现在正紧锣密鼓的进行是第五轮政治再平衡,我将之命名为"习近平圈 子内的政治再平衡"。习近平本轮政治平衡是在前四轮再平衡顺利完成、党政军内地位完全稳固之后进行的。这轮再平衡 有个突出特点,就是以习近平为中心进行。在这轮再平衡中,被提拔的所有重要人选,几乎都是习的故交旧知;所安排的岗位位置,几乎都是党的 中枢核心。

在这轮高层人事调整中,被任命为党的喉舌的《人民日报》总编 的杨振武是习近平在河北正定县工作时的亲密同事,从1982年到1983年曾任正定县委副书记,1983年到1985年担任正职,这期间 习近平正好在正定任职。在此之前,杨振武曾担任《人民日报》驻河北记者站首席记者期间,写了一篇以习近平为人物原型的《新星》报道发布, 从而帮习近平进入邓小平视线。杨振武担任《人民日报》总编,可以使《人民日报》更好的发挥习中央的传声筒作用,掌控党内的意识形态宣传。 相信不久之后,杨振武还将会接任社长位置。

杨振武的前任,蔡名照,也深得习近平信任。蔡名照曾担任中共 十八大发言人,相当于为习近平时代的到来吹响了第一声号角。十八大后,蔡名照旋被委任为《人民日报》总编,在此期间,《人民日报》的报道 风格、评论节奏都出现了积极变化,获得了习近平和刘云山的认可。在这次人事调整中,蔡名照离开《人民日报》,接管了更具挑战性的国新办岗 位,全面负责中国政府的内外宣传和党的外宣工作(国新办和中央外宣办是一个机构两块牌子)。可以说,杨振武和蔡名照,一个负责党内宣传, 一个负责党外宣传,已经成为刘云山鼓吹"中国梦"的左膀右臂和习近平重塑中共意识形态的小喇叭吹鼓手。有经验的观察者,只要从这两个机构 以后的舆论导向变动,就能洞察出习近平时代的意识形态走向。

在组织党务系统,习近平也继续安排自己的人马。陈希,习近平 在清华大学上学时的上下铺,后来帮习近平联系就读清华大学并获得博士学位的时任清华大学党委书记,本来已经在科研系统担任闲职,这次也时 来运转,被提拔为中组部常务副部长,协助赵乐际部长工作,成为习近平部署在组织内的关键棋子。

另外,中办和中央政策研究室的副主任们也在进行密集调整。中 办的四位副主任,除了胡锦涛秘书陈世炬和习近平陕西同乡王仲田外,另外两位已被调离,留出的位置已经由习近平所信任的下属进入卡位,相关 任命在走完组织程序后就会对外发布,相信此君亦会承接四年后栗战书高升后留下的主任位置。同样,在中央政策研究室内,习近平欣赏的智囊何 毅亭正受重用,而习相中的另一位年轻智囊也将很快调入,亦将担任副主任职务。

以上只是习近平第五轮政治再平衡的一个缩影,围绕习近平周边 的其他一些重要人事变动,正在积极酝酿安排之中。这轮变动大概还需要一到两个月时间。然后,包括习近平周边亲信在内的中共高层,就会将工 作重心集中到下半年召开的十八届三中全会筹备上。这次全会的方针调整,将集中反映习近平的治国思想和执政思维。

黄色读物质量越发低劣了

Plus Public Activity Feed for 胡言兑
黄色读物质量越发低劣了


Sent with Reeder

一日段子荟萃 5-8 #一日段子荟萃 @中出宪政柏拉图:白宫有个奥青天,铁面无私咸与甜。约翰克里来相助, 拜登哈格尔在身边。 希拉里身宽体胖, 黑莱斯是条好汉, 骆家辉铁臂神拳, 老盖茨身手不...

Plus Public Activity Feed for 胡言兑
一日段子荟萃  5-8   #一日段子荟萃

@中出宪政柏拉图:白宫有个奥青天,铁面无私咸与甜。约翰克里来相助, 拜登哈格尔在身边。 希拉里身宽体胖, 黑莱斯是条好汉, 骆家辉铁臂神拳, 老盖茨身手不凡, 帕内塔一身是胆。 这五人,义结金兰,七侠和五义,北美信访办。

@qhgy:夜深了,奥巴马主任办公室的灯还亮着,正考虑是否驱逐投毒嫌犯,正头痛要求取消四六级和高考的请愿即将达到十万,正纠结豆腐脑官方味道应该是甜还是咸。

@uGalaxy:到白宫网站请愿,类似中国白领"网络游行",一个game。奥巴马不是宇宙全权特命大总统,美国佬也没傻到要当地球解放军。不过土鳖共产党把一个国家整得鸡飞狗跳,也够shameless的。

@木子老龙:随着白宫成为世界最高信访办,中国各省政府随即作出反应,将迅速成立各省"驻华盛顿办事处",派驻工作人员巡查华盛顿周边车站码头旅店及打字复印店,严密监控非法上访、越级上访及跨国上访的违法犯罪行为。外交部发言人发表声明:凡跨国上访的,一次遣返,二次劳教,三次判刑!

@LiuCheng2B:习近平:否定毛泽东就会天下大乱。其实这里的天下就是党天下啊。他的原话说得很直白啊:"如果当时全盘否定了毛泽东同志,那我们党还能站得住吗?我们国家的社会主义制度还能站得住吗?那就站不住了,站不住就会天下大乱。"

@hesuoge:三个自信是牌楼,摇摇晃晃竖着;然后再贴一告示:不许拆毛!算是一个加固措施吧。

@aiww:"中国梦'可以理解为一种政治催眠术或是巫术,切断现实关联、放弃理性逻辑的一厢情愿,"一枕黄梁""痴人说梦"近似。

@Thruth:孩子都尼玛生在中国了,还琢磨输不输在起跑线。

@老子叹曰:一个出租车司机说:我个人认为张绍忠将军的军事战略思想的核心是:非常热爱中国共产党。

@Wonglianhua:当你开始了解这个国家的时候,你就犯罪了;当你告诉别人这个国家的情况时,你就偏激了;当你反对这个国家的现状时,你就愤青了;当你接受这个政府的统治的时候,你就成熟了。

@paleylin:京温事件,直升机及时密集赶到事件现场,又出去防暴警察。网友曰:救灾你就没见他们这么快这么有实力。

@余维江:昨天接到当地计生办的电话。问:您有几个小孩?答:关你屁事。问:您老婆现在有怀孕吗?答:你现在有没有怀孕?问:我们中心现在免费孕检,可以带老婆过来检查一下。答:你傻逼啊,老子在家里用试纸不会啊?问:先生请不要为难我,我这只是工作。答:干杀人抢劫帮凶的事情还有理了哈…… 

@假装在纽约:大龄男女相亲,彼此感觉甚好,交谈甚欢。"你啥星座的?""处女座。""我也是!你最喜欢的女明星?" "杨幂。" "太好了,我也喜欢幂幂。你都看什么报纸?" "环球,还有京华。" "知音!那你吃豆腐脑是甜的还是咸的?" "豆腐脑当然是甜的。" "去死吧!"女的一下站起来,头也不回地走了。

@rightf:看网易新闻说张艺谋可能有7个孩子,其中现任生了三个,2000年生了第一个。怪不得他在21世纪初开始转向,开始搞古装大片,思想上直线坠落,原来是赚奶粉钱去了。

@钢铁侠:【今日最佳神贴】抗战老兵悲愤地说:我们打完日本人时根本就不知道还有一个毛主席在领导中国人民英勇抗战啊!神最右 @鞠州回复道:我们学完历史,也不知道还有一个蒋在领导抗日啊!

@bimawen: 靠愚民来维持统治确实是有效的,比如外国的北韩,比如我们的五毛。但那样做的代价是:良心的泯灭,道德的堕落,民族的愚昧,人种的退化。

@tatamama:【学生微博骂校长被开除校长:两会期间煽动闹事】本来是学生抱怨饭菜质量,就被校长以煽动闹事处理…现在就连一区区校长都知道用维稳来绑架官方了,这个压倒一切的游戏越来越像一条拼命吞吃自己尾巴的蛇,迟早玩死自己。

@fightcensorship:一篇来自法新社的报道颇有意思:中国南昌地震局圈养狗来作地震预报,据地震局的宋先生说,狗可以提前十天预报地震。他说在乡下人们利用狗、鸡、鸭来预测地震。但是,地震局的周边居民却抱怨大楼里面的狗每天夜晚嚎叫。

@桃园美景:农夫山泉一直是个成绩优秀的孩子,虽然浙江省的及格线只有60分,全国统考及格线只有50分,但他每次都考90。后来国家及格线提高到70分,浙江的及格线不变,这时北京的一坏孩子说,你们浙江的及格线比国家的及格线低很多,你是差生。农夫山泉很生气,断然决定不再去北京上学了。

@扬子晚报:前天是宁波某幼儿园报名的日子。一位网友带着儿子排队时,听到一对母子的对话,被当场震惊——妈妈对儿子说:待会老师问你妈妈在哪里上班,你怎么回答?孩子:教育局。妈妈:爸爸在哪里上班?孩子:公安局。妈妈:给我记住了,否则报了名也没希望。

@芙蓉姐姐:刚乘坐出租车了解到,目前北京一共有66000辆出租车,其中50000辆双班每月每辆交份子钱8000元合计400000000元,另外16000辆单班每月每辆交份子钱4000元合计64000000元,北京市出租车每月份子钱收入总计4.64亿元,一年55.68亿!谁能告诉我为什么份子钱要乘客来买单?你降点份子钱会不孕阿!

@那个野和尚:据《西游记后传》,取经后,师徒四人回到东土大唐,坊间有刁民,拦轿告状不成,竟千里赴番邦,于可汗处告御状,太宗着悟空八戒二人截访,悟空负责维稳,八戒则下令禁止跨国上访,民谣曰:猪令禁,孙维稳。

@szstupidcool:到今日,屌丝们应该明白为啥当初整天教育他们做无产阶级事业的接班人了。

@majunpu:到澳门玩,看到路边的楼上写着厦大威武,一会儿沿着街看到厦大强佑,厦大业伟,厦大升龙,厦大茂华……我去,厦大也忒牛叉了,正条街都是厦大的物产啊。看了很久才明白。

@kcome:跟办亩园看见四个老外,桌子中间摆着一碗炸酱面,一人抱着一碗白米饭就着炸酱面吃。

@tonyq0802:六点登鼓山与一老和尚喝茶。我对和尚说:我放不下一些事,放不下一些人。他说:没有什么东西是放不下的。我说:可我偏偏放不下。他说:你不是喜欢喝茶吗,就递我一个茶杯然后往里面倒热水,一直倒到热水溢出来。我被烫到马上松开了手。看着一地碎玻璃,我顿悟了。和尚却拽住了我:杯子五百,不赔想走?

@zqweb:"你小心眼!""你TM才小心眼,你们全家都小心眼....."噗!夏侯惇话音刚落就被曹性一箭干眼睛上了。

@meowdan:我有一只女朋友我从来也不骑,有一天我心血来潮骑她来干起,我手里拿着小皮鞭,我心里正得意,不知怎么霹啪啪啪啪她突然漏了气。


Sent with Reeder

2013年5月7日星期二

中国需要一场1997式金融危机?


PHILIP BOWRING

国经济增长放缓引发了外界对其金融系统健康状况的担忧。在长期的繁荣后,中国内地经济与1997年到1999年的金融危机之前的亚洲国家的确有了一些相似点。不过,它们之间还有一个非常重要的区别,这个区别可以让中国免于金融危机,但也会让一些根本性问题更加难以解决。

在亚洲金融危机中,韩国、泰国和印尼受到的打击尤其严重,其次是马来西亚。尽管这些经济体之间差异很大,但却拥有一些共同的特点,这些特点让它们从世界银行(World Bank)的标兵变成了国际货币基金组织(International Monetary Fund)的救助对象。

在这三个国家的例子中,对效率低下的企业的大规模过度投资都持续了相当长的时间。在韩国,过度投资主要发生在制造业,当时,韩国的财团竞相通过借贷扩大自己的帝国。在泰国,房地产和制造业的过度投机(制造业的情形稍好一些)是罪魁祸首。在印度尼西亚,急需的基础设施投资因为裙带主义的官僚体系而不堪重负。在马来西亚,大量的资金被注入到有关系的企业。

同样,我们今天在中国看到,制造业的过度投资正导致回报不断下降,而且一些特权公共项目并不考虑经济回报。至少在某些地区,将房地产作为投资工具的热潮已经导致住房大量供应,而住房的价格又超出了普通人的购买能力。

Associated Press
1997年12月,韩国民众抗议IMF的救助计划。
投资泡沫永远来自于提供现金的金融体制。在泰国的例子中,原本旨在增加资本流入的外资银行的离岸银行中心简直太成功了。外国人大批涌入,急于在这个当时经济增速世界领先的国家获得一个立足点。超过20%的年度信贷扩张成为常态。

在银行业自由化之后,印尼出现了数十家资本不足、监管不足的银行,其中许多银行为银行所有者的家族企业提供贷款。由于本国市场停滞不前,外国的银行家,尤其是欧洲和日本的银行家,都在寻找新的市场,他们通过离岸实体向印尼的企业大规模放贷,因此,印尼的实际外国债务远远超过了官方数字。

同样,韩国信贷过量的原因与此类似,银行系统的自由化和部分私有化是原因之一。韩国的银行系统之前由一小批国有实体控制。加上外资银行向韩国银行或者直接向过于野心勃勃的韩国财团放贷的热情高涨,一个信贷"完美风暴"就这样渐渐形成。

中国金融领域的自由化或许尚未达到这种程度,但也创造了一场信贷风暴。这在一定程度上要归因于省市级政府发挥的作用。地方政府借贷不光是为了自身建造公共工程和住房的直接目的,同时也是为了所谓的地方政府融资平台,这些平台的业务通常回报率很低。其次,迅速发展的理财产品也存在着信贷风险问题,这种资产类别的规模和质量都无法确定。银行推出理财产品的目的是以高回报率吸引存款。

能让中国避免危险的最大不同在于,中国是国际大债权国,而不像陷入危机的亚洲国家那样是债务国。因此中国没有货币崩溃的危险,正是因为货币崩溃,亚洲债务才从潜在问题变得一发不可收拾。中国当局很明白其金融领域内部的潜在问题,因此不会在近期内实施承诺已久的结束资本管制的措施。

然而危机也可能有净化作用。没有人会将此前陷入危机的国家所感受的痛苦强加给中国。但这些国家经历的严酷考验最终带来了有益的效果,正因如此,这三个国家在危机爆发两年之后都开始复苏,而且自那以来的十几年中展现出虽然并不突出但却十分稳定的经济增长。

危机造成了三个后果。首先,它意味著有很大一部分外债在事实上被冲销了。众多公司破产,但账单却是由法兰克福、东京、纽约和伦敦的股东来付的。第二,崩溃的货币为出口导向型的增长提供了极具竞争力的新基础,虽然当时正值中国加大进军全球市场的步伐。第三,崩溃不光导致了更好的金融监管,更重要的是商界更加注重赢利能力,而不是规模和市场份额。

如果不发生亚洲式危机,中国的动作空间难免受限。中国无法轻易冲销债务,因为大多数债务都是国内的,而且有很大一部分的债务人是某种形式的政府机构。它可以拆东 补西 ,但没什么机会让外国贷款机构当替罪羊。

其次,如果没有危机,与政府和执政党关系密切的国有企业就很难进行改革,进而迫使它们和地方政府重视企业在商业上的可行性。同时货币崩溃的前景也不存在,而货币崩溃可能让出口再次成为经济的驱动力,并提振企业利润。

在亚洲经济危机中受到打击的几乎都是更开放的中等规模经济体,鉴于中国的经济规模以及与那些经济体的其他重大差别,中国或许能够找到其他应对类似问题的办法。而对那些问题进行对比是个很好的开始。

(PHILIP BOWRING是一位香港记者。)

(本文版权归道琼斯公司所有,未经许可不得翻译或转载。)


中国会发生革命吗?


邓聿文

近一两年,在中国的知识分子群体、网络舆论以及私人聚会中,一个经常被讨论的话题是中国会否发生革命。上世纪90年代,中国知识界曾发出"告别革命"的呼吁,现在,革命话语的回归见证了中国社会在这十几年里发生的巨大变化。

今天讨论革命,其对象当然是处于执政地位、外表看来如日中天的中共政权。一个以革命起家,并长期垄断革命解释权的政党,竟发展到被民间舆论视为革命的对象,不能不说是历史的反讽和悲剧。这也说明,如果不能建立起宪政体制,中国社会就很难摆脱历史上治乱循环的宿命。

对中国的一部分知识群体和官员来说,可能感觉到了革命的萧萧寒风,这从法国历史学家托克维尔写于150多年前的《旧制度与大革命》的流行可见端倪。该书主要探讨法国革命何以发生。托克维尔提出了一个尖锐的命题,即路易十六统治时期的法国是旧君主制最繁荣的时期,但繁荣反而加速了大革命的到来。一些人于是以此比拟中国,认为中国存在革命的可能性,甚至断言不出10年,革命就将爆发。

危机的潜流确实涌动,但讨论中国是否会发生革命,需要界定两个问题,一是时限,二是革命的形态。如果把革命看作是中共在20世纪进行的武装起义,在现在的技术手段下,革命断无发生的可能,但如果把革命理解成政权的和平变动,这是有可能的。不过,假若以10年为界,笔者认为,后一种意义上的革命在中国发生的可能性也微乎其微。这个判断基于以下理由。

在民主转型国家,革命的发生从社会经济条件来说,一般是突然的经济恶化引致社会中多数人的生活水平急剧下降,普遍陷入困境且长期无望改善;从舆论动员来说,此前社会舆论对革命实行了很长时间的动员,从而使得社会多数人相信革命会发生,特别是在社会舆论中扮演关键角色的知识分子对革命有很大共识;从治理结果来说,执政党统治能力持续下降,其管治能力无法适应人们的期望和要求,道德形象和权威性已经消失,出现了严重的合法性危机。如果这些条件都具备,革命就易发生。

从中国当前的情形看,革命的火焰似乎星星点点,只差谁去点燃,但严格推敲起来,其实可能并非像它呈现出的那样可怖。

首先,中国未来在某个阶段会突发经济危机吗?如果目前这种竭泽而渔的、透支未来和资源的生产方式得不到根本改变,应该说,发生经济的突然恶化是个大概率事件。但是否因此会演化为长期的衰退,则有待观察。毕竟中国政府在几十年的高速发展中,积累了雄厚的财力和资源,在危机发生后,它会积极自救,以免经济陷入长期衰退。

上述经济的突然恶化是以假定现在的生产方式没有改善为前提的,事实上,中国政府近年在努力校正这种扭曲的经济结构,尽管成效还不是很明显。笔者的看法是,中国未来会发生一定程度的经济危机,但这场危机还不足以使中国出现全面和长期的停滞,并把多数人的生活拖入深渊。

其次,中国政府目前的管治水平和管治能力确实令人担忧,然而,以此推断其丧失统治能力,也言过其实。托克维尔在分析法国革命的原因时,的确说过,对于一个坏政府来说,最危险的时刻通常就是它开始改革的时刻。因为变革前,人们耐心忍受着苦难,以为这是不可避免的,但一旦有人出主意想消除苦难时,它就变得无法忍受了。然而,出现这种情况是有条件的,即统治者丧失了统治能力。假如它还拥有很多资源和手段来应对改革开启后所引发的人们对权益提高的要求,那么,革命就很难发生;当然,如果它既缺乏手段又缺乏意志,革命就容易发生。从这一角度看,革命是否一定发生,端看这个政权掌控的资源和管治能力。历史上也不乏改革并未带来革命的相反事例。

应该看到,中共的危机感和调适能力还是很强的,它努力在适应变革,近年来,中共一直在强调社会管理的创新,虽然成效不是很大,但至少表明其有这方面的意识。以中共目前强大的动员能力及所掌握的资源看,任何一场有预谋的革命都可能会被其扑灭。何况中国的改革已经进行了30多年,虽然实质性的政治改革并未推进多少。互联网时代开启了民智和民权,且赋予了革命比过去更为有利的技术手段,但同样,它也赋予了执政党监控革命的能量。许多人感叹,类似微博、论坛等社交媒体在其他国家是革命的工具,在中国却变成维稳的手段,原因就在于,中国的执政党还有很强大的管控能力。这也可以解释茉莉花革命为何在中东北非能够成功在中国却激不起浪花。

最后,也最为关键的一点是,在舆论准备上,中国社会远没有形成革命的共识。中国的"公知"们,虽然痛恨中共政权,可在革命还是改良的问题上,普遍反对革命,他们多数人的看法是,不到万不得已,不轻言革命。个中原因,是在中国过去一百多年的历史上,长期革命所带来的社会动荡,给人们留下了对革命的坏影响。所以对多数知识分子说,革命只是最后一个选项。从现代革命来看,一场革命的成功发生并取得胜利,必有以知识分子为主的舆论对革命正当性的长期宣传,这点无论在法国革命还是中国晚清的革命中,都体现了出来。但是,今天在中国,知识分子本身对革命就无法形成共识,社会舆论总体还是对革命持排斥态度,从而无形中也减弱了革命发生的几率。

除此以外,中国社会中还存在其他一些不利革命发生的因素。以革命需要的社会经济条件来讲,虽说中国今日既缺平等,也缺自由,但对执政党而言,并未放弃对普罗大众的平等许诺,且在具体政策中,确实加强了社会保障等体现平等价值和目标的制度建设。另外,尽管中国目前向上阶层流动的渠道越来越阻塞,但毕竟未全部切断;尽管政治自由仍受到严格控制,但经济自由的空间还是存在的。每年1000多万的农民从农村向城市转移,寻找工作和发财的机会,每年两亿多人口的流动和迁移,都说明社会活力仍存。只要经济自由之门没有关闭,尽管社会会出现问题,但发展成为革命的可能性很少。

再从中国的集权体制和政府层级看,由于市场经济的实行,执政党和政府对社会的控制范围和程度已比过去大为缩小。五级政府机构的管理层级,虽然增加了运行成本,加强了腐败,但它也产生一个好处,即可以为执政党起到缓冲作用。这些年地方发生的群体事件,一般指向的都是基层政府,几乎没有面向省一级的,更不用说中央了。这使得中央处理起类似事情来,有回旋余地,不至于使群体事件扩大化。

还有人口的老龄化,也利于化解革命。迄今的人类历史,未发现革命是在一个老龄化国家出现的,革命只出现在人口结构年轻的国家,包括晚近的中东北非茉莉花革命、远期的中国革命及更远的法国大革命,它们都有一个人口学上的共同特点,就是在爆发革命时,年轻人占据全国人口的主流。最明显的就是利比亚,全国人口约为650万人,但15至35岁的青年人口占总人口的79%。一个国家年轻人口居多,首先要解决他们的就业问题,另外,年轻人富有理想,激情,追求平等和自由,对现状更不满。而老年人天性偏向保守,不喜动荡,当一个社会老龄人口占很大部分,它就会成为一个抑制革命的有力因素。

中国已经进入老龄化社会,65岁以上的老年人口占到全国人口的比例达到9.4%,再过几年,老龄化趋势会进一步发展。除非社会突然恶化到连多数老年人都感到危险的地步,否则,在一个老龄化国家爆发革命,历史还未有先例。

这种种因素,使得中国在可见之将来,革命不大易发生。当然,革命的可能性很低,不等于革命绝无可能,如果执政党和政府的管治能力持续恶化下去,或者出现大的政策失误,谁也不敢保证革命就一定不会发生。追本溯源,革命的发生,既有必然因素,也取决于很多偶然因素。从历史上出现的各类革命看,一些革命是由偶发事件触发的。此外,即使全国性的革命不会发生,也不排除在局部地区或者较大范围发生比较激烈的社会动荡,若执政党不能处理好此类事情,也有演变为全局性革命的可能。

所以,为避免革命的重演,中共有必要设想各种可能的情况,并有针对性地推出政策和预案,包括开放言论和政治自由,以改善社会的治理和大多数人的生活境遇,提高人们的平等感。政治改革愈早,愈能消除社会中的革命因子。

本文作者邓聿文系知名专栏作家,中国政治观察者,致力于中国的改革和转型研究。文中所述仅代表他的个人观点。


读报:中国人为朱令案向白宫告洋状


刘罡

超过10万人在美国白宫网站上签署请愿书,要求美国驱逐19年前清华学生朱令铊中毒案的作案嫌疑人,有中国媒体人士戏称,白宫网站现在成了中华人民共和国的信访局。

美国《基督教科学箴言报》5月6日的报道说,怀疑本国司法体系的中国公民们正在为中国19年前一桩有谋杀嫌疑的案子向一个不同寻常的地方寻求司法公正,这个地方就是美国白宫。报道说,已经有超过10万人在白宫的一个网站上签署了一份请愿书,要求美国将这桩案子的最大作案嫌疑人驱逐出境,此人的家族在中国很有政治背景。

报道说,1994年,中国清华大学化学系学生朱令发生铊中毒,她虽然没有死,但却身体瘫痪、大脑受损、几近失明。报道说,中国许多普通老百姓相信,这桩案子的证据被掩盖了,因为本案最大作案嫌疑人的堂伯父曾任北京市副市长,她的祖父据说是中国一位前最高领导人的朋友。

美国《国际商业时报》5月6日的报道说,一桩19年前发生的案子近日成了中国媒体关注的中心,许多人到微博上发帖,要求重新调查朱令中毒案。5月3日那天,许多最活跃的微博用户发现,他们有关朱令案的帖子被神秘地删除了。现在,许多人转向美国白宫寻求帮助,白宫网站上一份要求美国驱逐此案最大作案嫌疑人的请愿书已经征集到了超过15万个签名。

报道说,这份请愿书要求美国调查并驱逐朱令案的主要作案嫌疑人Jasmine Sun(孙维),她据说目前居住在美国。请愿书说,为保护我们公民的安全,我们请求政府调查并驱逐她。报道说,由于这份请愿书征集到10万个签名,奥巴马政府将研究朱令案并做出回复。

法新社5月6日的报道说,在一份请愿书被张贴到美国白宫的网站上后,近20年前发生的朱令中毒案本周一再次回到了中国国有媒体的聚光灯下。报道援引中国《财经》杂志副主编罗昌平的话说,白宫网站现在成了中华人民共和国的信访局。报道说,设在美国的"帮助朱令基金会"周日在其自己的微博账户上发表声明,将自身与这份请愿书撇清了关系,称该请愿书包含事实错误,是"草率"的。

报道说,中国新华社周一在一则评论中呼吁搞清朱令案的事实,说只有事实真相出来后人们才会相信司法体系。

(本文作者刘罡是《华尔街日报》中文网编辑兼专栏撰稿人。文中所述仅代表他的个人观点。)

(本文版权归道琼斯公司所有,未经许可不得翻译或转载。)


一日段子荟萃 5-7 #一日段子荟萃 @慕容雪村:假如奥巴马生在中国,出生时正遇上大饥荒,饿不死也是个营养不良;5岁遇上文革,他的成分是地主,参军上大学都受影响,只好接他爸班,到街道工厂糊纸盒...

Plus Public Activity Feed for 胡言兑
一日段子荟萃  5-7   #一日段子荟萃

@慕容雪村:假如奥巴马生在中国,出生时正遇上大饥荒,饿不死也是个营养不良;5岁遇上文革,他的成分是地主,参军上大学都受影响,只好接他爸班,到街道工厂糊纸盒,靠工会大姐介绍对象;22岁遇上严打;生了孩子就抓去结扎;住筒子楼,买不起房;37岁下岗,在街头蹬三轮车;50岁遇上拆迁,现在正在北京南站上访。

@hnjhj:遗民泪尽高墙里,遥望白宫又一年;王师解放中原日,家祭无忘告乃翁。

@koaravip:几世纪后,一群考古学家挖掘出了白宫请愿网站的硬盘,并解读了其中的内容。他们在《银河系自然》杂志上联合署名发表了一篇论文《一种基于电子信仰的古地球人类的原始宗教》。

@hnjhj:哪个美帝推友去白宫网站发起一个「请王师出兵消灭共产党」的请愿吧。感觉签名应该可以冲到1亿。

@环球时报:白宫网站上请愿信的超10万人签名,这是这个时期的特殊错乱。白宫做不了中国的"洋信访办",它会很快被"压垮"。

@guangzhui:我想很快白宫网站请愿栏就要被各种中国大陆问题刷屏了,朱令案和PX项目仅仅是个开始。白宫网站可能不久就会修改关于请愿的相关规定。

@假装在纽约:美帝又丢人了。20年前,一位聪慧美丽的哈佛女生茱莉亚·令被人下毒,但因嫌疑人维多利亚·逊家世显赫,不了了之。最近网络上要求彻查此案的呼声高涨,但很快被禁止讨论此事,连推特著名ID@notebook也被禁止发言。为了解真相,许多美国年轻人纷纷假设卫星天线,翻墙收看中国中央电视台节目。哈佛大学至今对此事避而不谈。

@hardaifreedom:五一启用新军牌,A为司令部,B为政治部,C为后勤部,D为装备部。最开心是南京军区政治部,是NB!最倒霉的是沈阳军区政治部,他们是SB!,但最最尴尬当属济南军区政治部,他们分到了JB开头。济南军区政治部向上级反映,请求更换。总部答复:连SB都没意见,就你JB事多!

@rifle76:有些人,自己的老婆犯了事儿,就天天呼吁公众关注、搞民意聚合、又见大使又拉名人的;别人家孩子一辈子都毁了,面对明显的程序不公,网友自发地支持一下,要求公开透明审判,他竟然全无违和感地跳出来骂暴民。尼玛你到底相不相信中国法律啊,这样的贱种,我真是开了眼界。

@敏奇敏奇:【中国梦】家庭平均住房面积116平方米,户均资产247万元,平均年支出3.8万元,人均GDP超5000美元,中华民族伟大复兴任务已完成62%…一份份权威报告,一个个专家言之凿凿,大领导们都在谈民生的重要...平均下来我们早已超过了小康水平。无处不均匀,无人不饱暖,无人不幸福。我们还有啥不满足?

@yueyexiake:滕彪名句:空对色,鸡对鸭,恐龙对青蛙。郭美美,薄瓜瓜,二奶对三妈。肉鸡卖萌,菜鸟装傻,敏感瓷对豆腐渣。唱红歌,建绿坝,失踪对绑架。屁民上网遭跨省,裸官下班不回家。毒豺猛攻法克鱿,河蟹大战草泥马。十亿百姓活着,万里神州拆哪。很黄很暴力,铺开一张功夫网;太嫩太单纯,碾碎几朵茉莉花。

@南方人物周刊:【乌有之乡在朝鲜】乌有之乡旅行团在去机场的路上,团友们已就严峻局面达成一致:如果战争爆发,我们就地参军。

@王朔:你们让老百姓改变,就称之为改革;老百姓让你们改变,就变成了颠覆;你们抢夺老百姓的财产,就称之为发展;老百姓保护自己的财产,就是暴力抗法;你们全副武装上街,就称之为维稳;老百姓上街散散步,就变成了敌对势力。你大爷的!天下哪有这样的道理?

@茅于轼:毛泽东时代没有贪官污吏,没有贫富差距(大家都是穷人),没有赌博娼妓,没有吸毒贩毒。但是农民挨饿到饿死,工人几十年不加工资穷得养不了家,富人被抄家挨打甚至被打死,干部被斗。只有他一个人高高在上,不顾别人死活。可叹无知的群盲,不知道自己的利益在哪里。赶紧开放对文革和毛泽东的客观评价。

@Xiang_xiaokai:很多人在焦虑:必须做点什么,以挽救这个越来越糟的社会。我理解这种焦虑,我也有过这种焦虑。但冷酷现实是,无论你做什么,都无法阻止这个社会持续恶化。极权就象一种超级病毒,它无药可救,因为它强烈排异任何良药。这种病毒已经进化到后期,还会继续进化。除了等待它最终死亡的时刻,别无办法。

@网易轻松一刻:李安欣慰的说:我51岁了,终于获得最佳导演了。李咏笑了,说:我39岁已经是春晚金牌主持了。李政道笑了,说:我31岁已经是世界级科学精英了。李连杰笑了,说:我19岁已经是家喻户晓的功夫巨星了。最后,17岁的李天一哈哈大笑:老子我未成年,就已经凭借"一杆枪"已经闻名世界了!

@网易轻松一刻:南昌市地震局大院内养了若干条大狗,周边居民不堪其扰,官方称,地震局养狗是为了预测地震,如果地震来了,狗一定会狂吠。让我先捋一捋,信息量好大。预测地震靠狗狗,是说狗比砖家牛叉?小编建议给狗编制,把多余的人裁掉……每晚11点准时狂吠,这预报的不是地震,是床震啊!

@闲情偶记:【小英雄美美】美美还是像小鸭子一样,抖着头上的水,用手抹一下眼睛和鼻子,嘴里吹着气,一手扒着芦苇,向岸上人问道:鬼子走了?啊!大家都欢喜地叫起来:美美没有死!美美没有死!原来,枪响以前,美美就趁鬼子不防备,冷不防扎到河里去。鬼子慌忙向水里打枪,我们的女英雄美美,却已经从水底游到远处去了......

@bigman510:对马来西亚的朋友表示支持,但请原谅天朝人的自顾不暇,我们看待许多他国的政治反抗都像是仰望,因为我们尚走在争取最基本权利、抬高人类文明底线的路上......

@OraclMachine:《论新世纪福音战士系列动画对井冈山精神的传承和时代意义》 #文学批判 #求是专文

@余华:昨晚在暨大演讲有同学问我《活着》改编电影时什么事情印象深刻?我说这是18年前的事了,还记得当时张艺谋时常说原作里的什么细节要改动,审查才能通过。看他胸有成竹的模样,心想他如此了解共产党,对他十分钦佩。可是张艺谋拍摄完成电影后审查还是没有通过。我不再钦佩张艺谋,我钦佩共产党。

@ForsakenRei:每次撸管的时候都会温柔的对自己的手说"你这是在装逼你知道吗"。#请允许我作一个悲伤的表情

@majunpu:在TBBT四人组中,Raj睡过的妹子最多,对,就是那个不敢在女生面前说话的印度小伙。

@纳兰性急:刚看到个签名,深得我心——静如瘫痪,动如癫痫。

@leidou:从前是魏、蜀、吴三分天下;现在是宅、基、腐三分天下……


Sent with Reeder

《雨中荷》

Plus Public Activity Feed for 胡言兑
《雨中荷》


Sent with Reeder

2013年5月6日星期一

【真相】毛泽东的统御术:发动群众斗群众-介子平 | 历史频道-中评网

【真相】毛泽东的统御术:发动群众斗群众-介子平 | 历史频道-中评网

 

 

 

   

     不可思议的是,"文革"中的两派,拜的是同一尊神,念的是同一本经,何以你死我活,不共戴天,此即统治者的御人之术:挑动群众斗群众。


    毛泽东在给江青的信中提到:"由天下大乱,达到天下大治。"类似的英明论断,他还有 "国内外形势一片大好,天下大乱才能达到天下大治","天下大乱形势大好,乱了敌人锻炼了自己,然后达到天下大治"等等。怎么乱?挑动群众斗群众。


    起初群众不上当。时任江西省政府主席的熊式辉,在调查了苏区土改后的黎川和广昌两个县后发现:农民从红军那里分到土地后,会在秋收后悄悄地把钱或粮送给老地主,维持着地主和雇农的关系。农民的善良令熊式辉感慨,他曾问农民为何这样,回答是:天地良心,怎么可以把别人的地抢过来,这是地痞流氓才干的事情!

 

     鉴于此,在后来的土改中,采取了给农民算账的办法,这一算可不得了,几十年下来,地主的田亩、宅子、骡马,甚至老婆都应该是农民的。要抢地主的财产,就说地主剥削农民;要抢民族资本家的财产,就说老板剥削工人;要抢国民党的政权,就说国民党反动;要抢农民土地,就说土地是国有资产;要抢民族企业家的财产,就说民族企业家是黑社会;要抢上帝的宝座,就说上帝是不存在的。


    君子无争,相让故也,起初内部不上当。何以居有恶邻,坐有损友?见人耳语,搬弄是非,相互揭发,相互抹黑,甲说乙是AB派,乙说甲是改组派,甲说乙是特务,乙说甲是叛徒,风波顿起,昏天黑地。在学校,划分红五类与黑五类,在工厂,划分造反派与保皇派,仇恨遂起,武斗不已。狼每天要吃掉一只羊,又不想羊群反抗,遂把羊群分为胖羊与瘦羊。想吃瘦羊时,就在胖羊群里喊:你们说,我是不是应该吃掉一只瘦羊?其立刻得到众胖羊的支持。当他想吃胖羊时,就会站在瘦羊堆中如法炮制。最后,只剩下一只羊时,虽反对,无济于事。

 

     据《萧克回忆录》载:中央苏区肃反累计屠杀了10万红军。国民党在中央红军长征前消灭的红军总数远没有这么多。由于被杀的红军太多,长征出发前,苏区五个月紧急"扩红"8万人,完不成任务的就杀。从1931年到1935年,中央苏区人口共下降70万。毛泽东去世后,江西有238844名肃反被杀者,被官方追认为烈士。陶铸夫人曾志回忆延安整风:"实在是个监狱。在这里,打、骂、踢、刑罚多种多样。特别是那些'坦白分子',为了洗刷自己,也为了邀功,斗起别人来更是心狠手辣。还有个别老红军,对党十分忠诚,但因为与社会接触少,知识面窄,不善于分析,只一味抱着'对敌人要狠'的态度,所以整起人来也毫不留情。"


    延安整风时采取的也是类似策略,为此不惜无中生有,断章取义,移花接木,无限上纲。至1949年3月13日,毛泽东在《在中共七届二中全会上的总结》中才说出了通过整风清除王明势力之真相:"整风运动提高了同志们的嗅觉,缩小了教条主义的市场。有人说,这是阴谋,是要取而代之。其实,这不是阴谋,而是阳谋,也是要取而代之。"章诒和《最后的贵族--康同璧母女之印象》载康同璧之女罗仪凤局外论人事:"罗仪凤则十分不理解毛泽东的搞法,愤愤地说:要搞刘少奇,就搞刘少奇一个人好了。他为什么要把全国的人都发动起来。又是抄家,又是武斗,又是毁文物。"

 

    曾任毛泽东秘书的李锐说过:"在整理毛泽东早期文献时发现一张纸条,毛泽东写道:我只对自己负责。毛泽东这个话不光体现在他年轻时代的所作所为,并且体现了他一生的行为特点。"只对自己负责,意味着所有行为的出发点,皆一己私利。所谓重大路线斗争,前有陈独秀、瞿秋白、李立三、罗章龙、王明、张国焘,后有高岗、饶漱石,彭德怀、刘少奇,林彪、陈伯达,皆从私利出发。满腹人欲,得欲为乐,故与天斗,其乐无穷,与地斗,其乐无穷,与人斗,其乐无穷。乱中求治,无非是浑水摸鱼,为除异己,不惜祸及天下,哪怕是民生凋敝,白骨累累。此即纵欲之乐,忧患随焉。


    据《彭德怀年谱》云:1972年1月8日,专案组向彭德怀宣布林彪"反党",他却不愿意写材料揭发林彪。8月23日,专案组正式向彭德怀传达《关于林彪叛国出逃的通知》,当晚他对看管人员说:"打电话给周总理,我相信他是革命的。这样把林彪杀了我有意见,他死我不同意。"对于如彭德怀这样的清醒者,只能是灭口。


    聪明而用于正路,愈聪明愈好,而文字功名益成其美;聪明用于邪路,愈聪明愈谬,而文学功名适济其奸。阎锡山说:"只为人谋,不为己某,成功是成功,失败也是成功,圣贤也;为人谋,亦为己谋,成功是成功,失败是失败,豪杰也;只为己谋,不为人谋,失败是失败,成功亦是失败,糊涂人也。"阎锡山则将"聪明用于邪路"者,称之为"糊涂人".其聪明在己,糊涂在公。雷洁琼说:"公者千古,私者一时。"有不可知之天道,无不可知之人事。

 

      李承鹏《全世界人民都知道》云:"这是世界上最大的群众演员团队,自备干粮,连盒饭都不用发。无权决定剧本走向,剧本却写着他们的命运,他们还要讨导演欢心。唯一能做的,就是目睹台上风云变幻,制片人换角,临时修改大纲,主角反目……这是我们的一生。等我明白这一点,已做群众演员很多年。"下智者虽愚,却迟早也有明白的一天。林肯便说:"你可以欺骗所有人于一时,也可以欺骗部分人于永远,但你不能永远欺骗所有人。"


    美国南北战争结束后,联邦政府将法律问题与政治问题分开处理,没有一兵一卒成为战犯,没有人因"历史问题"而遭清算迫害,林肯说:"这里没有敌人,大家都是美国人。"投降的南军将士,每人还得到了一份联邦军队保证此后不受骚扰的证明书。北军统帅格兰特将军说了一句掷地有声的名言:"战争已经结束,叛乱者如今重新成为我们的同胞了。"南军统帅罗伯特·李将军战后保留了军衔,并被任命为华盛顿学院的院长。胜利者未有一笔丑化战败者,其结果是兄弟不再相残,南北共建国家。美国南北战争留给后人无限思考。


    民主国家把政客分成两拨,使之互斗,群众得利;专制国家则把群众分成两拨,使之互斗,统治者得利。民主国家,人民互助,专制国家,官官相护。


    文章来源:作者博客,标题编者有所改动。




分析师调查:黄金牛市终结

华尔街见闻

彭博调查的多数分析师预计,因为投资者对黄金保值的能力正在失去信心,近90年来最长的黄金连涨期将要结束。

此次调查38位分析师预计中值显示,今年底金价为每盎司1550美元,比去年同期低7.5%,这是1997年以来最大跌幅。
 
法国兴业银行分析师预计,第四季度黄金均价每盎司1375美元,为三年来最低。高盛、巴克莱、瑞信和摩根士丹利也都预计会下跌。
 
38位分析师之中,有10人预计黄金会连续13年上涨。
 
今年4月16日,金价跌至每盎司1321.95美元,创两年新低。
 
纽约Comex期金今年下跌13%,如果要连续第13年保持年度上涨的成绩,金价此后必须上涨15%。
 
 
受金价大跌影响,ETF等黄金场内交易产品(ETP)市值蒸发179亿美元,持仓减少174公吨,减少规模创最高纪录。
 
今年一季度,投资者从黄金基金撤资102.3亿美元,规模为至少2000年有记录以来最高。
 
一个月前准确预测黄金崩溃的法国兴业银行驻纽约商品研究负责人Michael Haigh评论称:
 
这是一个时代的终结。ETF和对冲基金资金流在那么漫长的时间之后第一次对黄金转向。价格会下跌。
 
4月23日,直到当月中旬还继续看空黄金的高盛研究团队改变了看法,认为金价虽然还可能进一步下跌,但已经不再推荐客户做空黄金。
 
但SPDR Gold Trust最大投资者鲍尔森(John Paulson)4月坚持看多黄金。
 
截至4月17日,以投资黄金驰名的对冲基金经理鲍尔森今年至少亏损15亿美元。
 
鲍尔森公司Paulson & Co合伙人John Reade声明称
 
联邦政府将会继续以前所未有的速度印钱,这创造了对黄金的需求。对个人、机构储户、以及央行来说,这是一种替代性货币。
 
虽然黄金在短期内可能会很动荡,但它会熬过这一调整期,我们相信黄金替代纸币这一需求不断增长的趋势依然是完整无缺的。
 
金条、金币等黄金产品经纪商GoldCore的执行董事Mark O'Byrne也认为:
 
基本面仍然和以前一样健康,我们还是看涨。全球实物金条需求会引导金价回涨。
 
Sent with Reeder

周末段子荟萃 5-5 #一日段子荟萃 @laoyang945:上街安全措施:首先你必须剃个小平头,然后穿上运动装或者宽松的衬衣西裤,一定记住斜挎一只黑色的皮挎包,手机耳塞只戴一半,再一只手插到裤袋...

Plus Public Activity Feed for 胡言兑
周末段子荟萃  5-5  #一日段子荟萃

@laoyang945:上街安全措施:首先你必须剃个小平头,然后穿上运动装或者宽松的衬衣西裤,一定记住斜挎一只黑色的皮挎包,手机耳塞只戴一半,再一只手插到裤袋。如果遇到查问,就先静静看看左右,然后压低嗓门,很神秘地说:"一处的,自己人"。

@落雪是花博报:一成都网友说,昨天上午骑车经顺江路到顺城大街去,戴着口罩防灰尘,都没有事。下午我到青羊宫,在九眼桥那等红灯上一环路时,一个警察上来直接就把我的车钥匙拿了,问我为何戴口罩?我说灰尘大,我天天都戴。他说今天不行,后天戴。----现在管戴口罩,估计下一步该管戴乳罩了!

@leftry:听说成都政府为了防止游行,让一些单位公司集体当天加班,真的是好创意。我觉得还可以当天所有大妈去挨家点到,学生不许离校,病人不许出院,无业人员不准离家,公交不准开到九眼桥,私车全部限行!切断成都市网络禁止微博,让大家都不知道彭州石化,在家实现中国梦。

@iiwiw:与在成都某检察院上班的师妹电话,她说在上班,我说周末呢,她说严打时期只能这样,又说这些日子单位,都不让她们上微博。

@WLYeung:成都新模式:市民发动上街,游行交由警察代工。

@zy128:拿成都和昆明平行比较的都是2比。维稳级别完全不在一个量级上。老子在九眼桥溜达了一上午,凭老子做偶发行为艺术的经验判断,在九眼桥搞任何"偶发行为艺术"的丝毫可能都没有。

@worinibaba:一早看到了三条新闻:1.空姐说她目前还是处女;2.中石油说彭州项目可以改善成都空气质量;3.华西都市报报道,这两天的应急演练得到广大市民的支持。

@laoyang945:不信谣,不传谣,五四不去九眼桥,彭州石化环境好,广大市民少不了。口罩复印实名制,胸罩写字莫得事。空气质量会改善,维稳大计不能乱,成都市民少叽喳,千万相信黄挖挖!

@平安成都:成都公安"支援抗震救灾创建平安成都"实战演练已于今日7时开始。

@luanmazi:不信谣,不传谣,再过几年去化疗——哈哈,这话好有才。

@蓝海咸鱼-:美帝以后要诱敌的话就在网上散布谣言说某地群众要出来散步,然后到时间在那扔个炸弹。嘣,一个连就没有了,还没有平民伤亡。

@FifthDimen:屁民想上街站一站,警察说,还是让我们来吧,我们可以向中央多要点维稳的钱啥。屁民一想也对,反正影响力差不多。

@凡人肖申克:宁肯相信苍井空老师是处女,也不相信专家说的PX无害,同意的顶一个!

@Chengpeng_Li:这三天,受害者姓名反成为敏感词,这事儿怪吧。保卫家乡环境被家乡部门弹压,这事儿怪吧。20年救助底层的茅于轼被底层民众围攻,这事儿怪吧。可这些怪事一直在发生,我们无能为力。这证明怪力乱神成为正常逻辑和主要力量。我们唯一能做的:在全城假装欢呼新衣服时,让一个小孩变成两个、三个……更多。

@csxq:我觉得无论市民怎么反对,PX项目还是会上。因为只要不叫它们下台,党国会很淡定地到处修建工厂。

@人民日报:【你好,明天】这个五四即将过去,恰如流逝的时间、飞逝的青春。青春属于梦想,属于活跃跃的创造。然而,当生活重压磨灭飞扬理想,务实重利取代家国襟怀,这到底是成熟的表现,还是精神的媚俗?用规则公平呵护机会平等,以朝气锐气唤醒进取激情。青年仰望星空,民族才能高远。理想不灭,青春不朽!

@王冉:我特别佩服人民日报能在发生了这么多事情的一天喷出这么十三不靠的空洞箴言。

@ranyunfei:反对与表达不一定有用,但成都柏条河的开发至少暂停了,宽窄巷子至少不是高楼。如果你一点反对与表达的意思都没有,那么警方也不至于玩这出"实战演练",替我们宣传彭石化,让更多人知晓,未始不是一场民众教育。何况哈维尔说得对:我们某事不是因为它立马有用,而是因为它是对的。

@mozhixu:成都显然是吸取了什邡的教训,采取重兵集结,先期震慑的方式,至于限制约谈重点人员,不过是例行动作。突发的大规模聚集,确实是后极权维稳体制持续的最大恐惧,但重兵震慑,却不可能频繁使用。

@songshinan:警察全员出动,是试图让民众恐惧以达到维稳目的,却同时凸显维稳机器的恐惧。这两种恐惧是此消彼长的关系。

@hnjhj:邓新宇听说在爷爷的祖国,当个副县长就有花枝招展的年轻姑娘排队等着被性侵后,毅然决然不远万里来到了中国。

@余喷:轮奸也是一种禅让制。

@Wxz0909:之所以提中国梦,只是想让中国人接着睡下去。

@faydao: 1949之后,中国最昂贵的笑话是:"相信政府"。

@wkpub:红十字募款,满屏的滚;官员考察坠崖亡,满屏的买酒加菜。这不是民意啥是民意?

@茅于轼:近20年来我致力于扶贫工作,投入家庭储蓄百万多元。帮助了成千上万个穷人。可是最近不断打电话骚扰我的都是语言粗鲁的低收入人士。我得罪他们的是"廉租房不该有私人厕所","不要为钓鱼岛开战死人"等主张。他们不明白自己的利益到底在哪儿,喜欢听灌米汤式的宣传。这真是我们国家的危险所在。

@老子叹曰:一个出租车司机说:说到"汉奸"这个职称,只要有118万裸官在,茅于轼先生做梦也休想得到。

@猪油渣:今天和一个国军将领后代聊天,他对解放战争三大战役书籍、影视作品中充满了"全歼"的字眼,极为愤怒。一个号称"救星"的执政集团,到了六十多年后的今天,依然津津有味地向十几亿被统治者炫耀当年如何屠杀自己的同胞。

@环保董良杰:京城女朱令学于清华,被人投毒二次。时国人未识铊毒,学友求救于互联网,得全球各地之讯息始知。警方欲破案,拘嫌疑人孙某,后竟释之去美。朱女既残,无知如婴;双亲呵护19年,今垂垂老矣,不知何以托孤,何以洗冤,乃陈于网,举国唏嘘窃议。有司惧民之怨,竟禁言铊。闻之者心寒愈怒。

@作家-天佑:我想出了一个口号:为了孙维的清白,请重新调查朱令案!

@1984to1776:我发现很多所谓的"XX精神"都特别适合在后面加一个病字,比如五四精神病,延安精神病,雷锋精神病,大庆精神病,大寨精神病,抗洪精神病,抗震精神病,奥运精神病,吃苦精神病,爱国精神病……

@张鸣:以传谣为名,封掉爱说话人的号,以颠覆国家的罪名,再把这些人抓进监狱,这个国家就能消停吗?社会危机就能消解,经济下行就能改道,环境危机就能缓解?没有了这些人的微博,就是一个死微博,平媒已经死了,没有了微博,就等着谣言四起,社会动荡吧。

@弹弓子D:马大胡子放了个极臭的屁,德国人怕丢脸,就用一铁罐子把屁封了起来,假装是新鲜空气,送给了俄国人列小胡子。小胡子一闻:好屁!和我放的差不多。于是又弄了些罐子,连同自己的屁混装,向世界输出。英国人一闻:臭,不要。法国人一闻:以前闻过,是屁,不要。中国人一闻:虽然臭,但好歹是纯进口的啊。

@李铁根:1818年5月5日,德国哲学家马克思出生。马克思一生酷爱读书,他在伦敦居住时,每天像上班一样,从早9点直到晚7点准时到大英博物馆图书阅览室去看书,久而久之,他得了痔疮。后来,他和恩格斯的关系便日渐疏远了。

@吴铭:1818年5月5日,卡尔·海因里希·马克思出生于普鲁士莱茵省的一个犹太裔律师家庭。马克思曾指出:"专制制度必然具有兽性,并且和人性是不相容的。兽的关系只能靠兽性来维持。"

@弹弓子D:俩佛聊天,甲:为何最近西天中国人越来越多?乙:他们都是取经人,怀孕时遇计生怪,婴儿时遇毒奶怪,幼儿园遇暴力怪,小学遇作业怪,中学遇洗脑怪,大学遇投毒怪,上班遇妒忌怪,在这当中还遇地沟油怪、皮鞋怪、鼠肉怪...好不容易置点产,还他妈让共产怪给抢了,一生历经九九八十一劫,能不上西天吗?

@八半仙:说相声的成了将军,唱歌的成了将军,跳舞的成了将军…所以可以推断出未来的战争模式,就是文艺比赛呀。两国交战,文艺汇演,联合国做主持,双方靠短信投票决定谁赢得战争,我忽然明白了这几年国家的良苦用心。超女,好声音…原来都是军事演习呀!

@laoyang945:「员工敢偷吃」是国内食品安全最高检验标准。

@李佳佳Audrey:在一间国际贵族学校,美国小霸王被个亚裔男推了一把,正欲发作,陡然顿住:"Wait, is your family name Deng?" 亚裔男嚣张答:"No! So what?" "Ye?""No!""Mao?""No!"话音刚落,被按地上一顿臭揍。。霸王绝尘而去,地上的亚裔男抹去嘴角血迹:"I am Kim, wait for nuclear missile now..."

@caoegg:我上次买错电影票是在东四,本来买两张结果买了一张,再买已经满座,出门口免费送人,竟无一人敢应,一怒之下扔进垃圾桶走了。

@蛆叔:下辈子做一辆洒水车,成为世界的主角,路边凡人见者退散,出场自带BGM。

@局长别开枪是我:别人在你照片下面写已右键你别高兴得太早,有时候人家是存成了QQ表情。

@lzaiting:弱弱的问一下,各位朋友,处男可以卖吗?我女朋友怀孕了,没钱打胎。

@贱到便秘:有一个电台节目,点歌的那种。某天,主持人接到一个电话,是一个在狱服刑人员打来的。他说:我有一个特别好的朋友,今天出狱了,我特别替他开心呀,我今天为他点首歌,《桃花朵朵开》,希望他能在未来是道路中,桃花朵朵。主持人非常感动,就为他点了这首歌。歌曲的第一句放出来后。听众乐疯了。

@lvkaiwen:姐我已买房,专等男流氓;要求并不高,一夜五次郎。拎包就入住,生活似蜜糖;首付姐已给,月供君还上。身体扛不住,姐就不留郎;产证也别想姐是GC党。实在不想活,房后有水塘。死前买保险,姐是受益方。郎骑白鹤去,姐再做新娘。

@xie107:一哥们的约炮经历:泡炮抛跑疱......

每天都把段子投在奇闻录上,请支持的朋友在2013年德国之声国际博客大赛里为奇闻录投上一票。

https://thebobs.com/chinese/category/2013/best-blog-chinese-2013/


Sent with Reeder



一日段子荟萃 5-6 #一日段子荟萃 @trotrotro:刚刚看到的,给跪了:天一日美美能美美日一天,红会干露露被露露干会红。 @环保董良杰:全世界143家主要媒体在谈论中国人吃老鼠肉。这才是...

Plus Public Activity Feed for 胡言兑
一日段子荟萃  5-6  #一日段子荟萃

@trotrotro:刚刚看到的,给跪了:天一日美美能美美日一天,红会干露露被露露干会红。

@环保董良杰:全世界143家主要媒体在谈论中国人吃老鼠肉。这才是软实力!告诉金三胖,吸引全球注意用不着核试验放火箭地穷折腾,几只老鼠就把事办了。

@kingoracle:喵星人一边优雅地吃猫饼干一边无奈看着人类吃着老鼠。 "人类进化的速度不可思议!"

@头条新闻:【北大至少开三次学校层面会议学习习近平回信】北大昨晚公布新闻稿称,习近平给考古文博学院2009级本科团支部全体同学回信后,团支部书记激动地向同学们传阅。3日下午,北大至少开了3次学校层面会议,传达学习回信精神。昨天上午,学习座谈会在北大举行,团中央等部门的领导到场。

@到哪里都是主:北京大学考古文博学院2009级本科团支部收到总书记回信后非常兴奋。可以理解,做为这种专业的应届毕业生,可能是在求职期间第一次收到对方的回应。

@人民网:习近平五四青年节参加主题团日活动时说:"我到农村插队,上山放羊,我揣着书,把羊圈在山坡上,就开始看书。锄地到田头,开始休息一会儿时,我就拿出新华字典记一个字的多种含义,一点一滴积累。我并不觉得农村7年时光被荒废了,很多知识的基础是那时候打下来的。"

@大鱼说漫画:看到北大学习习主席回信这一新闻后,我树立了我的人生目标,那就是一定要成为一个别人收到我的微博评论回复、转发、私信后兴奋得一蹦三尺高夜不能寐打印出来装裱好挂墙上随时瞻仰订成册子放卫生间里作为如厕必备读物解除便秘之苦并连续半年天天开会学习认真研讨随时随地领会其中精神的人。

@宋祖法言:成都九眼桥这两天重兵守卫,不知何故。有人说是四川警察演练路边集体吃盒饭;有人说是2013成都警车、防暴车展,街边站的武警特警都是车模;有人说是严防死守九眼桥女强淫奸污男同胞……老夫向路边戴红袖箍的大妈打探究竟,大妈郑重表示:不信谣,不传谣,再过几年去化疗。

@默隐叶下:一大早,安全顾问心急火燎地报告:总统先生,大事不好,白宫网站遭到来自中国的DOS袭击。奥巴马立即接通骆家辉:你小子又搞PM2.5监测,把中国人民激怒了?骆:我发誓最近可没有,但有中国人问我美国信访办地址,我就随手给了白宫网站链接。奥巴马长叹一声:哎,该问国会追加预算了。

@luogl:透过互联网非法集体上访华盛顿。

@falconzy:刚才看了一下白宫开放的讨论议题,签名超过10万的议题:马来西亚选举舞弊;委内瑞拉选举;中国朱令案;德国家庭的政治避难申请。#白宫全球信访#奥巴马表示很忙

@情痴:【万事求美帝 如今到朱令】王立军往美国使馆跑,方励之往美国使馆跑,pm2.5依靠美国使馆公布,瞎子靠美国拯救,如今,为清华女生朱令申冤,也要签名恳求美国政府。当年毛领袖说:美国是自由的灯塔,我们的心,向往着美国。

@李承鹏:一桩在中国发生由中国人向中国人投毒的案子,中国司法无能为力,19年后中国人跑到美国网站请愿。它说明,公平从未远去,只在寻找栖身之所。它还说明,公平就是公平,并不管栖身之所性质。这些年奥巴马已成为中国信访办主任,不知道他是否得意,但我们确实尴尬。

@mozhixu:俺是不掺和朱令案件的,原因是尊重专业,且对世事无常抱有敬畏(或许是看多了《CSI》的缘故),但群情汹汹,应更多地从媒体传播和大众心理角度进行分析,宣称这是什么未审先判,其实是文不对题的,群情再汹汹,也跟审判一毛钱关系都没有。

@作家崔成浩:在中国,买一辆车要交38%的税。就算这样,北京人还在为摇到号欢呼,上海人为拍到牌兴奋。这是饥饿营销的经典范例。

@王朔有话说:如今这年代,城管干了警察的活,公车干了公交的活,小偷干了纪-委的活,兽医干了人医的活,专家干了赵本山的活,相声干了歌唱家的活,教授干了生意人的活,二奶干了卧底的活,网友干了侦探的活,微博干了媒体的活,干爹干了男友的活,女明星干了三陪的活,男贪官干了牛郎的活。

@新浪军事:【外媒称中印结束争议地区对峙双方同时后撤】英国BBC报道,在上周六和周日的会谈以及密集的外交活动后,中印军队同时在印控克什米尔拉达克的普桑谷地向后撤退,结束了被外界称为"帐篷对峙"的紧张局势。据印度北方军区官员的话称,印度军队从4月16日的位置后撤1公里,但不清楚中国军队究竟撤退了多长的距离。

@shaojia0809:为啥要帐篷对峙,你想想,如果没有帐篷俺们天朝大军怎么有机会展现叠被子神功,总不能两边一对眼神立即就趴下叠被吧,情节过渡要自然。事实证明结局很圆满,阿三退兵了。

@伯林的微博:刚看纽约时报一篇文章,作者一针见血的指出了美国梦和中国梦的区别:美国梦推崇个人主义:只要你辛勤耕耘,你就会有收获;中国梦推崇国家主义:只要你辛勤耕耘,国家就会有收获。

@慕容雪村:茅于轼先生的几个观点:1、中国社会怨气沸腾主要是因为政府不讲理;2、政府和社会要为贫困者输血;3、让农民拥有土地;4、政府不该做慈善;5、反腐败是企业的社会责任;6、保障人权,首先要取消特权;7、为穷人办事,为穷人说话,也要为富人说话——看看这些,再想想这些天的反茅风潮,心中一阵悲凉。

@格瓦拉:【院内故事】院内有只狗一直用锁链拴着,时间长了,锁链已经和肉长在一起了!有其它狗想帮它解下锁链,可每次动手时由于牵动它的疼痛,都遭到强烈的抵制和撕咬。其它狗劝导说:爷爷害了你,你可以有更大的自由!狗怒了:滚!你这狗奸!我很好!甚至很怀念爷爷牵着锁链带着我满街走的日子……

@胡锡进:"做大众政治焦点,茅于轼的选择"。茅对政治做了些所有人都"看得很清楚"的涉入。他的"铁杆"支持者和反对者都有很固定的圈子。前者是中国自由派知识分子、西方一些精英人士。后者是被称为"左派"或"五毛"中的积极分子。这种"泾渭分明",也验证茅与政治超越普通学者的特殊关系。

@ismybook:昨晚真是喝多了,饭桌上某人问我,你见解这么好,为啥不考公务员呢?我当时就怒了,你媳妇长那么好看,她啥不去坐台呢!然后就打起来了……"

@hnjhj:你们要往好的方面看,爷爷强奸了一代人,孙子强奸了一个人,怎么也是一种进步啊。

@drgan:临时决定要和另一个同事在两周后去香港开会。同事拿澳大利亚护照,当天买机票就可以走,最久停留90天。轮到我的天朝护照,去中国"领土",竟然要去领事馆申请赴港签证,办理时间四天,然后"每次停留不超过30天"。现在这个事情正在系里当笑话传播。

@uGalaxy:钢铁侠中国版,没事做加了个范冰冰,画蛇添足。老外不懂中国,以为一壶橄榄油里扔一个花生壳,就是中国人喜闻乐见的花生油。他们不知道中国小资攒半年钱买个国际知名品牌皮尔卡丹,第一件事就要把领口的made in China给剪了,才显得特别有范儿。

@lanpijin:现实永远比想象荒谬!今天上午居然一同事说你连新闻联播都不相信?!我直接被劈了......妈的想换工作了。

@damyata:观察一下微信朋友圈一水儿的心灵鸡汤铺天盖地,都打着与君共勉的旗号,其实更多地是"我想给你上一课","我觉得你需要懂这些","我活得如此美好所以有必要跟你们谈谈"的心态。成功,是一种淡淡的装逼。

@staciezy:豆瓣首页推荐的鸡汤文总结下来就十六字:岁月静好,婚姻幸福,我爱做饭,老公爱我。

@avb001:从没看过非诚勿扰,但这个段子笑死我了!——"我希望找一个处女……"话音未落, 全场24位女嘉宾全部灭灯 ,一个"座"字活生生被咽进了肚子里……

@Sherlokid_腐男:如果你说"我去年买了个表"别人回"啥(S)表(B)?",你可以回答他"秒(M)表(B)",如果他追问"给你妈的?(滚G你N妈M的D)"你再回他"哪能你的~(你N奶N奶N的D)",这时他一定会以"感动(滚G蛋D)"结束这场亲切的交谈。


Sent with Reeder



马三家酷刑报道显示中共内部分歧


BBC国际媒体观察部
2013年5月2日

中国大陆媒体对辽宁马三家女子劳教所酷刑虐待劳教人员的突破性报道,以及某些媒体和记者对中宣部禁令和辽宁官方调查结论的公开挑战,显示中共领导层内部在劳教制度和法轮功问题上可能存在分歧。

4月初,财讯传媒旗下的《Lens杂志》刊登文章《走出马三家》,披露了辽宁马三家劳教所对女性劳教人员使用老虎凳、电击、黑小号、缚死人床等酷刑。

大陆媒体敢于曝光劳教所酷刑,是很不同寻常的举动。尽管国际人权组织经常指控中国当局使用酷刑,但中国政府一直对此加以否认。 同时,尽管《走出马三家》表面上并未提及法轮功这个敏感话题,但美联社和香港《南华早报》等都注意到,文中描述的酷刑细节和法轮功十多年前就提出的指控相吻合。

因此,此文能够发表,本身就是惊人的发展。而该文发表后引爆的各方博弈,更令观察家们大跌眼镜。

宣传禁令遭抵制
《走出马三家》一经发表,就引发中国舆论的广泛关注。美联社报道,4月8日,该文在中国四个最大的新闻网站上都成为最多人阅读的文章。

在舆论压力下,辽宁省政府宣布对马三家劳教所进行调查。调查组由省司法厅、省劳教局和驻地检察机关组成,并邀请"相关媒体"和部分人大代表、政协委员参加。

主管新闻审查的中宣部也立即行动起来。美国加州大学柏克莱分校主办的《中国数字时代》披露,中宣部于4月9日发出指令,要求各媒体"对马三家女子劳教所的报道及相关内容,一律不转不报不评"。

在宣传禁令下,《Lens杂志》和各大新闻网站都被迫删除该报道,社交网站也开始限制相关言论。但是,中国媒体对马三家的报道并没有完全停止。

4月11日,中宣部发出禁令两天之后,全国妇联主办的《中国妇女报》发表了对《走出马三家》作者袁凌的采访。袁凌说,他从2008年就开始了解马三家等劳教所虐待劳教人员的情况,"2012年劳教制度有一些松动,我再次提出这个选题。"

同一天,总部设在香港,立场亲北京的凤凰卫视在其《社会能见度》栏目中推出题为《揭秘马三家》的深度报导,其中包括对《走出马三家》中几位主要人物的视频采访。

《中国妇女报》的采访报道和凤凰卫视的纪录片都已从其网站上消失,但仍在互联网上传播。

官方结论受挑战
4月19日,辽宁省当局宣布,经过十天的调查,发现"《走出马三家》一文存在严重失实的问题"。

新华网和法制网引述辽宁调查组的结论说:"《走出马三家》一文歪曲事实,大量使用境外'法轮功'媒体恶意攻击的用语"。

对此官方结论,《走出马三家》的作者袁凌采取了针锋相对的态势。

袁凌在新浪微博发表声明:"建议辽宁教养院起诉本人,双方当庭对质,出示人证物证。若我果然造谣污蔑, 尽可追究刑责。若报导属实,也请法庭追究教养所虐待者以及包庇的司法厅官员刑责。此外,要公开调查组成员名单,追究制造假新闻的调查组人员和法制网记者霍 仕明、新华网的诽谤责任,向本人赔礼道歉,消除恶劣影响。"

值得注意的是,官媒"光明网"也于20日发表评论员文章,质问有关"马三家"、"习近平打的"等"失实报道"背后的"真相是什么",并呼吁用法律手段搞清"马三家"的事实真相。

"光明网评论员"写道:"因为撰写《走出马三家》报道的记者已经具名,文中受访者也都有真名实姓;另一 方面,辽宁省应对该报道所迅速组成的调查组,也'邀请部分中央、省内媒体和人大代表、政协委员参加',且'调查干警116人、207人次,劳教人员55 人、146人次和14名解教人员,提取证言证词、图片及声像资料663份'…… 这样,控辩双方、报道中所提到的受访者、为调查组出具证言证词的相关证人,就可以在法庭上公开呈供和相互对质,由此就更容易使真相大白于天下。"

光明网的评论文章还注意到,新华网引述辽宁调查结果的报道"没有记者具名"。按《财经》杂志副主编罗昌平的说法,在两家刊登辽宁调查通稿的官网中,新华网"未敢署名"。

罗昌平还在新浪微博上透露,同是官网的人民网对辽宁的调查结论采取了截然不同的态度。

罗昌平在4月22日的一条微博中写道:"向人民网的两名记者致敬!辽宁省调查组针对LENS杂志女子劳教报道展开核实,他们作为调查组受邀成员拒绝在'内容严重失实'结论上签字。"

党内分歧?
在严格的言论控制下,中国媒体的报道和编辑行为受到政治因素的强烈影响。在这种情况下,宣传部门和媒体之间,以至不同媒体之间的矛盾冲突,往往是共产党内部派系斗争的表面显现。

在《走出马三家》一文发表后,一些媒体不顾中宣部禁令顶风报道;甚至有迹象显示,有的主要官方媒体对辽宁官方的结论持保留态度。这似乎显示,共产党内部对劳教制度的改革和存废问题存在分歧。

另外,"马三家"十多年以来一直和中共对法轮功的镇压紧密联系在一起。现在中国大陆媒体突然开始对马三家劳教所进行揭露,也引发习李新政权是否会改变对法轮功政策的猜测。

不管高层内幕如何,可以确定的是,"马三家"以及整个劳教制度的黑幕已经开始揭开,并引起了中国公众的强烈关注。

日前,中国独立制片人杜斌在网上推出题为《小鬼头上的女人》的纪录片,进一步披露马三家劳教所的虐待行为。他在4月27日在香港发布该片时对《苹果日报》表示,"就是要让全世界都知道,在21世纪的中国,还有这种惨无人道的酷刑!"

事实上,对类似酷刑的指称已经存在了至少十多年,但在中国的新闻检查下,一直都难见天日。但今天,中共党内的派系斗争正在使这些以往的禁忌话题渐渐进入中国公众的视野。



白宫请愿令朱令案成微博敏感话题


居美华人在白宫网站发起请愿,要求调查和驱逐被怀疑对清华同学朱令投毒的孙维。

而就在有关请愿出现在白宫网站的同一天,在中国境内受到政府紧密控制的互联网空间里,"朱令"一词成为敏感词。

由于上月上海复旦大学出现一名研究生被同学投毒导致死亡事件,发生在1990年代的北京清华大学朱令铊中毒案再度成为网络热门话题。

清华大学化学系女生朱令1994年年底出现腹痛、脱发、肌肉麻痹以及呼吸衰竭等症状,一度危殆。

经其高中同学通过互联网向国外医学专家求助,最终朱令被确诊为铊中毒。

警方认定朱令同寝室女生孙维为嫌疑人,但最终因缺乏确凿证据结束调查。

而朱令则因救治不及时而导致神经系统受到严重损害,生活无法自理,智力、视觉以及语言能力都严重受损。
请愿

近20年来,互联网上关于朱令案曾多次出现讨论热潮,有说法称孙维家族有政治背景因此得以逃避法律制裁。但这一说法无法得到证实。

5月3日在白宫官方网站We the People请愿专页出现由居美华人发起的呼吁美国当局调查和驱逐孙维的请愿。

请愿称孙维在朱令案结束调查后改换姓名并通过婚姻欺诈进入美国。

请愿呼吁美国为保护公民安全将其驱逐出境。

截止星期一(5月6日)格林威治标准时间凌晨3时,已经有超过7.8万人联署这一请愿,而根据白宫的承诺,只要请愿人数超过10万人当局就会将有关话题列入议事日程。

与此同时在中国互联网上,"朱令"、"孙维"以及"铊中毒"等均已被列为敏感词。



上海应届生迎来史上最难就业季 外贸学院经济类专业签约率不到10%

近日,记者从沪上多所高校获悉,今年是近十多年来就业形势最为严峻的一年,严
峻程度甚至要超过发生金融风暴的2008年,截至 今年4月底,上海各校签约率大多
在30%左右,比往年要低10个百分点。在全国范围,今年共有699万大学生寻找就
业机会,2013年也因此 被戏称"史上最难毕业季"。高校就业部门老师和职场专家
指出,就业问题是社会大问题,需要社会和学校、学生共同重视。他们诚恳地建
议,部分 "90后"大学生切勿眼高手低,在当前就业形势下,哪怕待遇差一些,也
不妨先就业再择业。

【学校现状】

名校一经济类专业签约率不到10%

"今年是近十几年来,就业情况最糟糕的一年! "外贸学院就业中心主任徐家仪告
诉记者,截至4月25日统计数据,外贸学院的签约率只有32%,而且近来增幅很缓
慢,这个数字要同比去年低8个百分点。

外贸学院的就业一直在上海高校中较靠前,部分经济类专业长期都是就业市场的
"香饽饽",不过今年某经济类专业当下的签约率只有 9%!去年此时已经超过了
40%,也就是说,同比下降30个百分点。即使是历年来的就业王牌院系金融学院,
去年也低了15的百分点! "学校八大学院的签约率,只有会展和旅游两个学院同比
去年稍高一点,其他六个学院都下降不少! "

华东理工大学学工部部长王爱祥告诉记者,截至目前,该校本科生的职场签约率较
去年同期下降5.6%,本科生与硕士生的平均签约 率较去年下降5%。 "虽然这个比
例不是很高,但从学生的绝对数量来看,还是不小的。 "

事实上,今年大学毕业生的就业难已是一个普遍现象。在近日举行的一次教育部会
议上,教育部领导就谈到严峻的就业形势。 "从我掌握的情况看,就业形势严峻的
主要原因,包括国内外经济发展速度放缓,国内就业人数增多及就业结构性矛盾。
"王爱祥说。通过几家大型国企的招聘变化,他感觉到了今年与往年不同。比如,
中石化往年都会来到华东理工召开现场招聘会,让这所以化工为特色的高校充满人
气;而今年该公司没有来,改成了网上报名,招聘人数则大幅减少。

上海海洋大学截至目前的就业签约率,也比往年有所降低。该校就业指导中心主任
朱克勇表示,目前该校60%的大四学生处于在岗实 习状态,这一比例比去年要低。
谈到原因,朱克勇的观点与王爱祥类似,认为是宏观经济形势、就业结构性问题造
成的。他还指出,社会提供的岗位与 大学生的要求不匹配也是一大原因,"这就是
所谓的摩擦性就业矛盾"。

【案例】

日语专业学生找工作难上加难

上师大日语专业的小黄同学今年毕业,前不久,她进入一家做网络广告投放的传媒
公司。谈起自己和同学们的求职经历,小黄打开了话 匣。 "今年就业形势不好,
我们读日语专业的又赶上中日关系冰点,找工作好难。"小黄叹了口气说道。据她
介绍,许多企业来上师大开宣讲会,他们都去听了,但绝大 多数企业招聘的人数
只有个位数。"讲了老半天我们企业怎么怎么好,最后只招五六个人,对我们毕业
生来说,真的很残酷,也很无奈。 "

小黄告诉记者,目前,她的大部分同学都在实习过程中,还没签约。许多同学对目
前实习的工作并不称心,做前台的同学也有。 "有个同学学习成绩在班上数一数
二,现在进了一家日本企业,只是做一些杂活,她觉得很没意思。 "

与许多同学相比,小黄还是比较幸运的。她没有找与专业对口的工作,而是凭借在
传媒公司实习过的履历,从去年10月份起开始应聘 传媒广告公司。最终,在今年
年初的一家公司的面试中被录取了。 "我的月薪是税后3500元,还算比较满意吧。 "

历经艰难找到一份两千元月薪的工作

上海视觉艺术学院油画专业大四学生小杨刚刚找到一份在电影公司的工作,主要从
事电影道具的周边开发。在他看来,这是一份让他心 仪的工作,但还称不上满
意。 "主要是收入太低,每月到手只有2千多元。我的理想工资收入是5千元。"小
杨告诉记者,作为一名美术类的艺术生,工作并没有他想像的那么难找。他之前有
过 几个工作,一个是教别人画画还有一个是在工作室搞设计,虽然收入都高些,
但他都不喜欢。 "我不想过那种学校家里或者是办公室家里两点一线的生活,太枯
燥了。现在这份工作,虽然收入低,但我觉得很有意思。"

小杨是安徽人,每月2千多元的收入如何在上海工作生活呢?小杨告诉记者,对于
他想目前,仍是父母为他解决租房子的问题。但他也 知道这并非长远之计,接下
来只能走一步算一步。就目前来看,他觉得工作喜欢与否比收入高低与否更重要。
"我真心觉得对一名大学四年里认真学习 的大学生来说,要找到一份工作并不难,
关键是要找到一份既喜欢又能得高收入的十全十美的工作很难。要在其中做出选
择。 "小杨说。

【学校措施】

开通手机App推送招聘信息

为了推动就业,华东理工和海洋大学都采取了很多举措。

据王爱祥介绍,华东理工启动"就业引导工程"。该工程给每位即将毕业的大学生发
了一封公开信,希望他们不必把目光只盯在上海和 长三角,要志在四方,目标长
远,到国家最需要的地方建功立业。该校联系了10个中西部省份的80多家化工型企
业,鼓励学生去那些企业就业,签 约后就给予奖励。学校还开展了 "全员送岗位"
"给校友写信""企业走访"等活动,挖掘学校老师、校友们的各种资源,从而让更多
的学生早日找到工作。

为了让学生及时了解招聘信息,华东理工建立了手机短信平台,向每位毕业生推送
招聘信息。

海洋大学建立了 "上海海洋大学就业速度"App,已在安卓和苹果系统上发布。已有
600名左右学生在App上填写了自己的专业,这样他们就会收到与自己专业相关的求
职信 息。据介绍,这是海洋大学"基层就业引导工程"的一个项目。该校还开通了
热线电话,为学生提供求职个性化咨询,并定期举办讲座,传授应聘面试 技巧。
对于异地求职的学生,学校会给予经济补贴,鼓励毕业生"放眼全国"。

"已进入5月份了,我建议同学们一定要主动利用学校资源,多渠道应聘,把握好一
切机会。 "朱克勇说道,"另外我想说的是,能签就签吧,不要再挑来拣去了。先
就业,再择业,后事业嘛,先走出这第一步,一步步来。 "

【建议】

当前就业形势下,不妨先就业再择业

中智人力资源专家分析认为,今年应届大学毕业生就业难的客观原因主要因为国际
经济大环境不景气,导致不少企业招聘预算缩减;比 起应届生,一些企业宁可招
聘有工作经验的员工,以降低培训成本。 "老生常谈"的高校扩招也是绕不开的一
个原因,根据教育部去年发布的数据,2013年全国普通高校毕业生规模达到699万
人,比2012年增加19万人, 高校毕业生就业形势更加复杂严峻。在这样供过于求
的背景下,企业也越来越习惯于"挑挑拣拣"。

不过,专家及业内人士强调,导致应届生就业难的主观原因也不少。在前不久沪上
举行的多场应届生招聘会上,许多企业HR表示,如 今不少应届生找工作目标不明
确、缺乏清晰的职业规划,盲目"海投"――这在简历里体现得最直观,一些应届生简
历里写的求职岗位与应聘的岗位不 符,或是完全看不出来对某个企业有针对性的
求职意向,很容易在海量简历中被淹没。

曾有调查显示,近七成应届毕业生都希望在一线城市发展,他们看中一线城市工作
机会多、薪资高,有的希望通过一线城市的激烈竞争 来提高自己的能力。不过,
求职区域集中加剧了竞争的残酷程度。此外,应届生对工作期望值太高,有些应届
生"薪水低的不考虑,职位低的不考虑, 无明确发展前景的不考虑,非500强企业
不考虑",往往陷入相互攀比,使求职屡屡碰壁。

专家建议,大学生应重视实习与社会实践,在此过程中积累实际经验、提高综合能
力,毕竟企业非常看重大学生是否有创新精神、团队 精神、学习能力及适应能
力。同样十分重要的是,大学生职业定位要清晰、发展方向要明确,要知道自己喜
欢干什么、适合干什么、市场缺什么,并分 步分阶段地逐步向自己理想的岗位目
标去努力靠近。

专家强调,在当前就业形势下,应届生不妨先就业再择业,不要眼高手低、过分纠
结公司的规模大小、薪水高低,要看公司提供的职位 是否与自己条件相符。先找
一份自己能做的、能累积到实践经验的基层工作,有了这些宝贵的经验后再去选择
理想工作。

IT、电商、金融、生物制药等行业机会多

尽管看似寒风凛冽,但应届生就业仍有广阔空间和良好机会。日前,中智人力资源
管理咨询有限公司的人力资源专家对应届生就业的行 业情况做了一番调研和讨
论。专家透露,对应届生需求较多的行业主要有IT行业、电子商务、生物制药、金
融行业等。

从IT行业来看,欧美等发达国家将大量的软件服务外包业务转移到中国,随着企业
的信息化程度越来越高,需要软件开发应用来实 现,业内预计,未来几年国内软
件服务外包产业人才需求量至少要达100万。随着传统行业涉足电子商务,如苏
宁、国美、万达、正大集团等,百 度、腾讯等互联网公司也要进入电商领域,更
多的投资者及创业者投身该领域使电子商务行业未来就业空间变得非常可观。就生
物制药行业来看,我国 新医改方案提出后,跨国企业加快进入中国市场,且以基
因工程为主要标志的生物制药在我国尚处于发展期,正需要大量人才。此外,虽然
跨国金融企 业需求减少,但国内的金融企业对人才的需求依然高企,留给应届生
的机会也不少。

另据专家透露,制造业、食品行业、机械加工等传统行业,目前由于产能萎缩,就
业形势堪忧。

2013年5月5日星期日

中国财政到底养了多少人?


凤凰周刊:中国财政供养规模调查

《凤凰周刊》2013年10期

[内容摘要]:中国财政到底养了多少人?答案可能会让你吃惊不已。中国的"吃公粮"人口仅截止2009年就已超过5700万,这个数字已经逼近英国的人口规模,并且还以每年超过100万人的速度递增。 以官民比例来看,平均23.5个中国人就要供养1名公职人员,中国虽然还是发展中国家,官民供养比例已经跨入发达国家行列,然而我们的纳税人并没有享受到发达国家的公共服务,这同样是不争的事实。30多年来中国政府进行了七轮机构改革,试图把庞大的财政供养人员精减下来,但每一次努力,都遭遇了强力反弹。

3月17日,李克强作为新一届政府总理第一次与媒体和公众会面,畅谈未来的施政方针。在谈及未来财政收支时李克强表示,未来财政收入再保持高增长态势已不大可能了,但民生支出是刚性的,不能减,只能增,那就需要削减政府的开支。

为削减政府开支,李克强约法三章:本届政府内,一是政府性的楼堂馆所一律不得新建;二是财政供养的人员只减不增;三是公费接待、公费出国、公费购车只减不增。这三条中央政府将带头做起,一级做给一级看。由此,中国财政供养规模再次成为公众话题。

中国财政要养多少人?

中国纳税人到底养了多少公职人员?在网络上流传颇广的是这样一个数据,2008年国家民族事务委员会公布,全国少数民族干部数量为291.5万人,占干部队伍总数的7.4%,网友据此推断出全国共有干部3940万人。

但问题在于,这里使用的"干部"的概念和"公务员""官员"等诸多概念,与李克强所提的财政供养人员存在着很大的差别。

长期以来,中国政府规模问题一直是学界和社会公众关注的焦点,但官方和学界往往各说各话。如官方宣称中国官员只有1000余万人,而学界宣称有7000多万人吃皇粮,其原因就在于各自采用了不同的统计口径。

关于此问题,现在见诸于公开媒体讨论的常见概念包括:官员数量、公务员的数量、干部数量、政府雇员以及财政供养人员等。这些概念按照划分的标准和统计口径大概可以分为三种:第一种是最狭窄的党政机关的公务员数量;第二种是财政供养人口;第三种是在党政机关、事业单位和由财政供养的准公务员性质的人员。

其中第一种和第三种的差别较大。财政部2011年出版的内部资料《2007年地方财政统计数据》披露,截至2007年年底,第一种口径的全国党政群机关的人数为1355万人,其中在职的约976万人,离退休和其他人员约为379万人。

第三种口径包括中共中央党校教授周天勇所提出的"七类人":除了党政群机关公务员外,党政群机关中的准公务员、事业单位人员、不列入预算自己收费供养的政府机构和执法人员、国有企业和国有商业银行中大量行政级别的公务员性质的官员、县乡村中大量由罚款和收费供养的非编制管理人员(大约2000万)以及由财政供养的行政和事业单位离退休人员。以上人员合计超过了7000万人。

而此次李克强约法三章中提到的财政供养人口,实际上采用第二种口径也就是财政供养人员的口径来衡量政府的规模。从纳税人负担的角度来说,采用财政供养规模的口径来衡量一国政府规模的大小也是更为合理的一种选择。

所谓财政供养人口,是指由财政来支付个人收入以及办公费用的人员。在中国,财政供养人员主要由三部分组成:首先是党政群机关人员,主要供职于党委、人大、政府、政法机关、政协、民主党派及群众团体等机构;其次是各类事业单位人员,供职于教育、科研、卫生等诸多领域;第三种是党政群机关和事业单位的离退长休人员。

财政部在2012年出版的最新的《2009年地方财政统计资料》中披露的数据显示,到2009年年底,全国不包括中央的地方财政供养人口为5392.6万人。这些都是有公务员编制或者事业单位编制的体制内人员,除此之外,中国还存在大量的准财政供养人员,包括现有60余万个村委会以及8万余个居委会。

村委会和居委会工作人员本身并不属于上述三种人员中的任何一种,既不是公务员也非事业单位人员,但是中国各地的居委会和村委会干部大多参照事业单位管理,由财政发工资。例如北京在2011年给全市2600多个社区大约2万名居委会、社区服务站工作人员提高待遇,使之与事业单位相似,而已经实行多年的大学生村官在很多地方也是参照事业单位管理。

根据全国妇联公开的数据,截至2008年底,全国村委会成员中女性人数50.7万人,所占比例为21.7%,据此可以推断出全国村委会人数大约为234万人;而来自民政部基层政权和社区建设司的数据显示,2007年年底,全国居委会人员总数约41.6万人,全国居委会和村委会总人数约为275万人。加上这部分准财政供养人口,到2009年年底,中国财政实际供养人数超过5700万人。

财政供养人员年增超百万

根据财政部国库司编写的《2009年地方财政统计资料》,总数接近5400万的财政供养人口中,在职人员3815.24万人,离休退休人员1391.35万人,还有其他人员185.98万人。

其中事业单位人员占了大头。按照财政部的分类,事业单位即一般预算财政补助开支的人员为3589.8万人,财政承担其工资的60%~80%,其余由所在单位自行筹集;而公务员和参照公务员管理的一般预算财政拨款开支的人员为1553.6万人,他们分布在党政群机关和参照公务员管理的事业单位,其所需工资和办公经费由财政全额拨付。

还有一类是经费自理的事业单位,其特点是有编制和财政不会给予拨款,但是这些单位有收费权和执法权,人员数量为249.2万人。尽管他们不直接领取财政资金,但同样具备行政或者事业编制,且政府赋予其的收费权和执法权实际上等同于一种税收和财政权力。

从地域分布来看,财政供养人员300万以上的省份共有四个,分别是江苏、山东、河南和广东,其中江苏的财政供养规模独占鳌头,高达503.9万人,几乎占全国的1/10,山东、河南和广东的财政供养人口分别为336万人、358.5万人和314.1万人。

财政供养人口规模处于200万到300万之间的省份也有四个,分别为河北、湖北、湖南和四川,其余省级行政区大部分处于100万到200万人之间,只有8个省市自治区的财政供养人口低于100万,其中北京、上海、重庆的财政供养人口都超过了90万。

中国财政供养规模的问题不仅仅是存量巨大,其加速增长的趋势才是真正令人担忧的地方。从1998年到2009年,中国财政供养规模从3843万人飙升到5393万人,11年间增加了1550万人,年均增加141万人。期间,2007年是一个拐点,当年财政供养人口突然增加了300多万人,增速飙升到7.7%,而此前增速一直控制在4%以内。(2007年到底发生了什么?详情请见另文《30年机构改革:精简与膨胀的悖论》解读。)

财政供养人口的快速增加主要有两个来源,一方面是离退长休人员的迅速增加,离休、退休和长休人员从1998年的629万增加到1577万人,平均年增近90万人,占总体财政供养人员增加数量的60%以上。

而且这种趋势将长期持续下去。如果一个大学生从22岁毕业进入体制内的政府机构或者事业单位,到60岁退休,其总共工作时间为38年。现在在职的公职人员3800万人,假设其年龄是平均分布的,可以推测未来每年将新增离退休公职人员100万人。而事实上中国正面临老龄化趋势,这意味着未来公职人员中离退休人员将加速增长。

实际情况也是如此,2007年、2008年和2009三年财政供养的离退长休的公职人员累计增加了317万人,年均100万人以上,呈现出加速增长的态势。从离退休公职人员占整体财政供养人口的比例也可以看出这一趋势,其所占比例从1998年的16.4%大幅提高到2009年的29.2%,11年间几乎翻番。

中国现行的养老体制是双轨制,公务员和事业单位人员由国家财政供养:在筹资方面,个人不用缴费,全部由财政负担;在调整机制方面,退休待遇调整与在职人员工资同步。5400万体制内人员目前的养老金替代率不低于80%,而2008年中国普通职工的养老金替代率,仅为44%,两者相差达36%。对于纳税人来说,这意味着很大一部分税收用来供养近三成"光吃饭不干活"的离退长休公职人员。

财政供养新增人口的另外一个来源是在职人员的增加。中国1998年体制内在职人员3214万人,到2009年时增加到3815万人,增加了600万人,接近20%。这种增长态势以2006年(当年在职人员为3366人万)为界,可以分为两个阶段:此前的8年间仅增加了150万人左右,此后三年新增450万人。

按此速度,到2012年,中国财政供养人口或已超过6000万。

中国"官民比"比肩发达国家

中国财政的供养规模从绝对数额来说冠绝全球。部分学者认为,中国政府规模已经太大,超出了财政和国民的承受能力;也有学者认为,中国也是全球人口最多的国家,"官民比"和世界上其他国家相比并不高,甚至还略低。

衡量政府规模的一个标准是财政供养比,即财政供养人口与总人口的比值,民间称之为"官民比"。根据第六次全国人口普查,大陆31个省、自治区、直辖市和现役军人的人口共13.397亿人。两者相比,中国的财政供养比约为1:23.5,即大约23.5个纳税人供养1人。

中国财政供养率在省际之间也有很大差异,如江苏的常住人口约7866万人,其财政供养人口规模为503.9万人,财政供养率为15.6人供养1人。而按照2010年人口普查的数据,超过9400万常住人口的河南省,财政供养率约为26人供养1人,广东为33人供养1人,几乎只有江苏的1/2。

从历史上来看,国务院参事任玉岭计算了中国各朝代的人口与官吏之比,西汉时的比率为7945:1;东汉为7464:1;唐朝为2927:1;元朝为2613:1;明朝为2299:1;清末为911:1;改革开放初期为67:1;2005年为26:1。

如果和国际横向对比,中国现时的"官民比"从绝对数值来看并不算高。中国财政供养人口与西方的公共部门雇员的概念较为相似,国际劳工组织网站公布的数据显示,美国2009年不包含军队在内,公共部门的雇员人数为2255.5万人,美国人口总数约为3.12亿人,其供养比例约为14人供养1人。

世界第三大经济体日本的公共部门雇员约为524万人,日本人口为1.278亿人,其供养比例为24.4人供养1人;8172.6万人口的德国2009年的公共部门的雇员约为439万人,供养比例约为18.4人供养1人。

据此,一些学者认为,和世界上其他主要国家相比,中国的财政供养规模并不高。如南开大学周恩来政府管理学院教授朱光磊认为,中国财政供养规模从总量上进行削减是必要的,但是并不像很多人想象的那么多,其主要问题是相对过剩和结构性过剩。

但上述进行对比的都是发达国家。2011年,中国人均GDP达到3.5万元人民币,按照平均汇率折算为5432美元,根据世界银行的标准,可以列入"中上等收入国家"。因此,中国财政供养规模是否合适的比较对象,应该是那些处于同等发展水平的国家。

如果以处于同等水平的"金砖四国"为参照,印度人口12.4亿人,共公共部门的雇员在2005年为1800万人,供养比为69人供养1人,远远低于中国的水平。俄罗斯、巴西的公职人员数分别为1340万人和1056万人,俄罗斯的供养比约为11人供养1人,巴西约为20人供养1人。

也有学者认为,衡量政府规模的大小,不仅要看财政供养率,还要从经济指标——公职人数和本国GDP的比例来衡量,从每百万美元GDP供养的财政人口来看,中国的财政供养规模远远大于世界上其他国家。

国家行政学院教授王健认为,发达国家政府提供的公共服务和公共产品远多于发展中国家,其"官民比"理应比发展中国家高一些;其人均GDP的水平也远远高于中国,对公职人员的供养能力也高于中国。中国人均GDP大大低于发达国家,"官民比"却与发达国家相当,以至公务员占GDP的比例大大高于发达国家。

按照2009年的数据计算,中国每百万美元GDP的财政供养人口为10.8人,而美、日、德、法和英国每百万美元供养的财政人口分别为:美国1.56人、日本0.95人、德国1.33人、英国2.8人。中国财政供养的负担和规模相当于日本的10倍多、美国的7倍、德国的8倍以及英国的4倍。这表明,中国公务员数量相对国民经济发展而言确实太多了。过多的公务员不仅占用了大量资源、影响了经济建设,而且限制了行政效率的提高。

但考虑到中国的经济增长较为迅速,当前GDP的增速约为8%左右,而财政供养规模的增速平均在3%左右,GDP增速高于财政供养规模的增速,百万美元GDP供养的公职人员将会逐渐降低。

中国财政供养规模的真正问题不仅仅在于人数太多,更在于行政成本和管理费用高昂,超出了国民所能承受的范围。这也是李克强总理强调要减少财政供养人口的实质所在。

政府开支增速远超GDP

衡量一个政府规模大小是否合适,不仅需要看其绝对数量,而且要看其投入与产出,即投入的行政成本和产出的公共服务的数量和质量。

中国政府高企的行政成本和管理费用一向为世人所诟病。国务院前总理朱镕基曾经表示,臃肿的机构和数量庞大的行政人员,"把国家的钱都吃光了"。

政治学博士方建文在《中国能否走出帕金森怪圈》中提到,1990年代以来,中国政府运行的显性成本占财政支出的总比重几乎都在10%以上,而且大部分年份增速超过15%,远远高于同期GDP的增长增速。

中国行政管理费用占财政总支出的比重是逐步上升的,1980年占5.43%,1985年占6.51%,1990年占9.83%,1996年高达13.11%。民生证券研究院副院长管清友认为,1995年的行政管理费用比1978年的行政管理支出增长了19倍。

其他国家包括发达国家、发展中国家和转型国家,行政事业经费占财政支出的比重普遍低于中国,日本、法国、英国、德国、美国、加拿大大分别为3.62%、6.67%,7.59%,8.83%、9.42%和10.235%。

财政部没有公开过中国的行政成本数据,一般认为,财政预算科目中的"一般公共服务支出"大概等同于行政成本和管理费用,以2009年为例,地方一般公共服务支出的金额为8080亿元,占地方财政总支出61044亿元的13.2%。

除了正式的"一般公共服务支出"外,还有隐藏在其他科目中的"三公"消费也是行政成本的重要组成部分。曾经有学者提出了三个3000亿的说法,即公款出国3000亿元、公款招待3000亿元和公务用车3000亿元,并认为中国的行政成本多年来高居世界第一,行政管理费用支出占财政支出的比重远远超过美国、法国、日本等国家。

财政部的官员在一次全国财政工作会议上曾经表示,对于"三公"消费,国务院领导高度重视,要求财政部采取积极措施。而财政部相关司局共同研究的结论是,三个3000亿元的数据肯定不对,实际比这个小。有地方财政官员对记者表示,财政部官员认为由于是报表统计上来的,"心里也没有底"。

行政成本和管理费用不仅规模大,而且增速快。对于公职人员的待遇和成本,曾经担任过公职的慢牛资本董事长张化桥发明了一个"科长指数"。他在1986-1989年间在中国人民银行总行当主任科员(也就是科长),当时每月工资52元,加上副食品补贴和免费的单身宿舍及医疗保障,综合价值大约是每月130元。 而到2013年,同样一个科长的综合价值大约是15000元。也就是说,这25年来老百姓供养一名科长的费用,每年大约以20.9%的复合比例增长。

中国经济改革开放30年,前20年的年均通胀率约为7%,第三个10年的年均通胀率仅为2%,整个30年的年均通胀率约为5.5%。扣除通货膨胀之后,一名科长每年消耗的经费以15.4%的速度增长,约为GDP年均增速9.7%的1.5倍。

产出方面,中国公共服务尽管近两年获得不少进步,建立了全覆盖的医保和养老保险体系,但是公共服务的水平和质量都仍然很低。

城市化可以作为衡量一国提供公共服务水平的指标。尽管中国城市化率按照常住人口计算已经达到了2012年的51%的水平,但是城镇户籍人口占总人数的比例却只有35%。前后相差的16个百分点之中,蕴含的是数以亿计的农民工不能与城市居民享有同等待遇,不能真正融入城市社会,不能享受附着在户籍上的、城镇居民独享的福利待遇,包括医疗、住房、义务教育等各方面的公共服务。

换句话说,只有35%的中国人口能够享受较为全面的公共服务,而财政供养率与中国较为接近的美国、日本、德国等国家,其城镇化率分别为82%、66%和74%。这些国家都采取了有效措施,保障不同区域的公民,包括城市以外的居民均能享有平等的公共服务,其涵盖就业、养老、公共教育、公共医疗、公共住房等的基本公共服务体系,也让中国望尘莫及。

除了覆盖面之外,中国公共服务的质量和其他国家也难比肩。国务院发展研究中心宏观部、中国社会科学院2007年曾经合作发布了《中国公共服务报告2006》。该报告认为,中国当前政府公共服务"总体水平偏低、发展不平衡、效率低水平趋同",对地方政府"基本公共服务综合绩效等级"进行的评比结果显示,优秀等级空缺,北京和上海属于良好等级,天津、浙江、广东、江苏位于一般等级,其他省级市则属于不足。

"官多兵少"结构性过剩

为什么中国拥有近6000万公职人员,消耗的财政收入比例和绝对数额在全球名列前茅,但提供的公共服务的数量和质量却不尽人意呢?

中共十八大报告在阐述"深化行政体制改革"时透露了一点端倪。报告要求严格控制机构编制,减少领导职数,降低行政成本,该提法反映了中国财政供养人口中一个很大的问题——公职人员结构不合理,"官多兵少",所以才需要"减少领导职数"。

《中国公务员》杂志刊登过一篇文章,批判公务员构成中的"官多兵少"现象,称个别地区和部门"不按规定程序报批"和"突破规定的规格和职数限额"设置领导和非领导职务,有的县竟出现500多位科级干部,有的乡镇出现一正九副以上的乡镇长,甚至在编制确定、人员不完全到位的情况下,出现了几乎"全员皆官"的现象。

"官多兵少"导致的结果是,真正服务于公众的公职人员少,后勤人员即服务于公职人员这个群体自身的人员太多。中山大学哲学系副教授何博传在《山坳上的中国》一书中提到,中国各级行政机关工作人员,约有1/3是后勤服务性的,实为世界所罕见。

复旦大学公共行政系教授唐亚发现,尽管美国各级政府年度开支占当年GDP的接近一半,但这些财政开支主要用于为纳税人服务的公共安全、医疗保障、社会保险、教育项目和贫困救济等领域,政府雇员的人头费和日常管理费用支出比例却较低;而中国的情况恰恰相反,人头费和管理费用占财政支出的比例非常高,用于普通公民和公共服务方面的财政支出的比例却较低,应该增加提供公共服务的医疗卫生、教师和警察等人员的数量。

中国财政供养人员的结构性过剩问题由来已久,南开大学周恩来政府管理学院朱光磊归纳为"三多三少":政工干部比较多、从事机关内部服务的后勤人员和工勤人员较多,而现代政府管理和社会发展所需要的财税、社会保障和各种权利保障工作的部门和人员则很少。

国家行政学院公共管理学部副主任马庆钰教授在接受媒体采访时也表示,目前公职队伍主要的问题是岗位配比不合理:一线窗口人员太少,而后台人员过多。他建议借鉴成熟国家的经验,将两者比例最少控制到六四开,即一线窗口不少于60%。

中国财政供养人员结构性过剩的另一表现是各级政府机构上下对口,重叠设置。对比英、美等西方国家,其不同级别政府的职责构成,基本上每一级政府只管特定的事情,事权划分清晰,各自负责,谁决策谁执行,谁管的事情出了问题就找谁负责,不会到别的层级去推卸责任。而中国几乎每一级政府都保持相同的机构,每一个机构都希望从下一级政府找到自己的腿。比如军事问题,中央有军委和国防部,各级地方对应设立武装部;再比如外事问题,中央有外交部的统一领导,各级对口设立外事办,人员浪费显而易见。



6000万+N,李克强再遇朱�基难题――读凤凰周刊《中国财政到底养了多少人?》一文有感


去年"两会"时,全国人大法律委员会副主任委员刘锡荣在大会上发出强烈呼吁:"中国的公务员已超1000万,老百姓再勤劳也养不起这么多的官!……"瞬间,刘锡荣成为媒体新闻人物。并倍受网民热捧。

然而认真看了《刘锡荣:"千万公务员"数据来自赵启正》一文后,我发现了一个巨大漏洞:赵启正他们统计国家公务员时,竟把数百万战斗在各级党委、纪委、宣传部、统战部、党校、共青团等重要革命工作岗位上的同志们漏掉了。这无疑是一个性质很严重的疏忽:领导公务员的同志们不算公务员,谁算公务员?考虑至此,便撰写了一篇题为《关于"中国1000万公务员"的求证》文章,对"1000万公务员"的说法予以质疑。文章刊在博客上后,不但引来网民热评,几天内还连续接到国内外十多个新闻媒体记者的电话采访。很有些虚荣的咱,便为自己的伟大发现洋洋自得起来……
然而昨天看了凤凰周刊一篇题为《中国财政到底养了多少人?》的文章之后,却不禁目瞪口呆……想起去年洋洋自得的样子,脸色更瞬间赤橙黄绿青蓝紫……
且看一面一段话:
"财政部在2012年出版的最新的《2009年地方财政统计资料》中披露的数据显示,到2009年年底,全国不包括中央的地方财政供养人口为5392.6万人。这些都是有公务员编制或者事业单位编制的体制内人员。除此之外,中国还存在大量的准财政供养人员,包括现有60余万个村委会以及8 万余个居委会——两者总人数约为275万人。加上这部分准财政供养人口,到2009年年底,中国财政实际供养人数超过5700万人……到2012年,中国财政供养人口已超过6000万!"

再看——

"中国行政管理费用占财政总支出的比重是逐步上升的,1980年占5.43%,1985年占6.51%,1990年占9.83%,1996年高达13.11%。民生证券研究院副院长管清友认为,1995年的行政管理费用比1978年的行政管理支出增长了19倍。25年来,老百姓供养一名科长的费用,大约以每年20.9%的复合比例增长。"

看了上述消息,怎不目瞪口呆呢——6000万吃皇粮的,一个准大国的人口了!
看了上述消息,脸色怎不瞬间"赤橙黄绿青蓝紫呢"?——之前,咱一度以为吃皇粮的队伍绝不会超过3000万!

看了上述消息,便又想起前乡党委书记李昌平《给总理的上书》中的一句话:"负担如泰山,干部如蝗虫!"还想起前总理朱镕基的一句感叹:"如此臃肿的机构和数量庞大的行政人员,把国家的钱都吃光了!"

提起朱镕基,更勾起一宗心事:十四年前,这位万众欢呼的"铁面宰相"即位不久,便挥拳立誓要来个"两手抓,两手硬":第一手硬:"准备好一百口棺材,也有我的一口";第二手硬:国务院先行开刀,举国上下来个大规模的"精兵简政"……听了朱总理的话,尤其是看了朱总理挥拳立誓照片,草民李悔之与很多中国百姓一样,眼里含啜激动泪花,嘴里喃喃自语:看来,这回中央要动真格的了。屁民们真的要过上"天天都是好日子"的幸福生活了……

然而,随着时间的推移,咱发现自己的热泪白流了:用特殊材料做成的贪官同志们就是不惧"棺材"——越是反贪,贪官队伍越是庞大,贪官的"含金量"也越来越高——以至微博上的网民口味越来越重,曝光几十万、几百万贪腐案的帖子,连轻轻按动鼠标点击转发的兴趣都消失了。

而"精兵简政"呢?越是"精简",吃皇粮的队伍越来越像蝗虫一般;越是"精简","维稳办"、"精神文明办"、"城管"一类的从词典上查找不到的单位便雨后春笋一般冒出来;越是"精简",阳光的行政开支和灰色的"三公"消费越是大鹏展翅直冲云霄九重天……

如此怪象,害得咱四处查找最新版的《成语词典》和《新华词典》——莫非为了特色事业之需要,上面下了红头文件,将"精兵简政"改作"增兵繁政"?或将"增"同志与"简"同志相互调换工作岗位了?

然而,《中国财政到底养了多少人?》一文让人最犯傻的,还是下面这段话:

"中国财政供养规模的问题不仅仅是存量巨大,其加速增长的趋势才是真正令人担忧的地方。从1998年到2009年,中国财政供养规模从 3843万人飙升到5393万人,11年间增加了1550万人,年均增加141万人。期间,2007年是一个拐点,当年财政供养人口突然增加了300多万 人,增速飙升到7.7%,而此前增速一直控制在4%以内。"

"2007年、2008年、2009三年,财政供养的离退长休的公职人员累计增加317万人。年均100万人以上。"

"2006年,体制内在职人员3366人万。到2009年,增至3815万人。三年时间增长约450万人!"

也即是说:当今中国,最让人"伤不起"的,并非6000万吃"皇粮"大军本身。而是:6000万+N!——尤其是近几年,年增250万人。

年增250万又是一个什么概念呢?"文革"之时,为了表明中国不惧美帝、苏修(苏联)和各国反动派的全球大包围,最高领袖大手一挥手,发出"全民皆兵"之号召……而当今中国呢?吃皇粮队伍如果按目前速度发展下去,"全民皆官"的伟大日子也为期为远了。

这时,一些可爱的红顶专家学者出来讲公道话了:"不要忘了咱们中国有13亿人口哪!按人口平均,当今中国的官民比例也就1:23.5,即大约23.5个纳税人供养1人嘛。人家美国14人供养 1人,日本是24.4人供养1人,德国是18.4人供养1人,只比日本稍稍高一点嘛。"

我查了许多数据,发现红顶专家学者们引用的数据可靠性还是很高的。然而——

"按照2009年的数据计算,中国每百万美元GDP的财政供养人口为10.8人,而美、日、德、法和英国每百万美元供养的财政人口分别为:美国1.56人、日本0.95人、德国1.33人、英国2.8人。中国财政供养的负担和规模相当于日本的10倍多、美国的7倍、德国的8倍以及英国的4倍。"(摘自《中国财政到底养了多少人?》)

日本是24.4人供养1人,中国23.5人养一人,本质上的差距却在10倍以上!

上面一组数据,红顶专家学者同志们当然是不会看到的——一直以来,为了营造大平盛世、和谐社会的良好氛围,红顶专家学者同志们总是得心应手地运用各种不同的数学计算公式。比如,当谈及GDP、国民人民币储蓄和外汇储蓄的伟大增长时,他们总喜欢用加法和乘法;为化解各类与和谐社会、中华千年太平谐盛世很不协调的各类负面数据,以及灾难损失数字、死亡人数,他们便使用"N÷13亿"的计算公式——一年上万亿元的"三公"开支一旦除于13亿,也只是区区小菜一碟;至于损失几百万、几千万,死伤一百几十号人,在13亿这个极其伟岸的被除数面前,就得借助显微镜才能看得清了。这一招在网络刁民面前虽然很讨骂,但对付国外颠覆势力和不怀好意者的攻击却很管用。

然而,当一个个伟大成果、辉煌成就分摊在每个国民头上往往十分可怜,或可忽略不视之时,红顶专家学者们却像捍卫国家统一般捍卫这一个个伟大成果、辉煌成就数字的高度统一性和不可分割性。而绝不会使用"N÷13亿"的公式。

此外,红顶专家学者们还把外交部同志"有选择性地与国际接轨"那一招也学得十分精通。比如吧,在谈人均财政供养人员时,他们只会与美国、日本、德国、英国等国家"接轨",而不会与同等水平的"金砖四国"印度"接轨"——印度人口12.4亿人,目前共公共部门的雇员供养比为69人供养1 人!

还有一个极为重要、至为关键的一点,红顶专家学者更不会与之"接轨"的,这就是:从人均官民比例上,中国与美国、日本、德国、英国等发达国家相比,并不显得太高。但:发达国家的政府职能是服务,因而绝大多数政府雇员的职责是为全社会提供各种公共服务和公共产品;而咱们的特色政府则是党政混编、无所不管的准全能型政府(全能型前面加个"准"字,比三十年前还是进步了)。而绝大多数官员平时都干些啥呢?先看下面两组很多人熟知的比较数据:

(一)、纽约,世界经济之都,人口1800万,GDP26000亿美元,"市领导"6人——市长1名,副市长3名,议长1名,副议长一名;

东京,人口1300万,GDP11000亿美元,"市领导"7人——市长1名,副市长1名;议长1名,副议长等"市领导4名;

中国铁岭市,人口300 万,GDP46亿美元,人口是东京的五分之一、纽约的六分之一,GDP是东京的0.1%、纽约的0.18%,"市领导"却有41名:市委书记1名,副书记4名,常委11名,市长1名、副市长9名、市长助理3名,人大主任1名,副主任7名,政协主席1名,副主席8名。就是这个市政府还有20名处级副 秘书长,平均每个市长配备了两个秘书长!

(二)、中国新乡市,人口565万,GDP100亿美元,人口不到东京的一半、纽约的三分之一,GDP是东京的0.9%、纽约的0.4%,但是市领导却是43名:市委书记1名,副书记4名,常委11名,市长1名、副市长8名、市长助理4名,人大主任1名,副主任8名,政协主席1名,副主席9 名。这个市政府还有16名处级的副秘书长!

也只是说:按人均比例来看,美、日、德、英等西方发达国家的财政供养人数也不低,但性质上与中国几乎是两回事:前者的政府官员和雇员的职责,是为全社会的就业、养老、公共教育、公共医疗、公共住房等基本公共服务体系提供全方位立体化服务;而后者呢,党工、政工太多太多;"一杯茶,一支烟,翻翻报纸又一天的"工作式休闲"的干部太多太多;"综合治理办"、"维稳办"、"精神文明办"、"计生办"一类与国际无法"接轨"的官员太多太多……而"服务办"的官员则太少太少!

所以,就拿日本与中国而言:纵然人均供养官员比例同样是1:24,性质上却有两个绝不相同:一、24个富人养一个官与24个穷人养一个官。二、前者养的官员职责是服务于大众。后者养的官员职责是牧养大众!

谈了许多令人伤起不起的数据和现状之后,就要谈谈这些令人伤不的数据和现状产生之根源了。

前些日子,网友"耒阳网事V"在新浪微博爆料,称湖南耒阳市一个只辖7个居委会、2个村委会的(五里牌)街道办事处,竟有5个副书记、5个党工委委员、10个副主任、2个主任助理,共计20多个领导。对此,耒阳市委宣传部一罗姓副部长解释称:"这都是政策允许的,并没违反干部任用条例。"

看了这个消息,我不禁想起一则旧闻:2010年,网曝四川贫困县——剑阁县,设14个副县长。对此,该县政府办工作人员回应称:"领导班子都是严格按照国家的政策配备的"。

看到"领导班子都是严格按照国家的政策配备的"这句话,突然想起任志强的感叹:"新疆一个县,人口只有5万人,配完人大政协政公检法五套班子,这个县就没人了!"

一个连皇帝老儿时代打着灯笼找不到影儿的"街道办",竟有二十多位戴乌纱帽的官儿;一个人口68万人的国家级贫困县,竟配备14位副县长!这些,在特色中国本是司空见惯之事。见多不怪了。奇就奇在"这都是政策允许的!"怪就怪在"都是严格按照国家的政策配备的!"

还有更奇、更怪的:前年冬在广州与广东梅县一位纪检老干部吃饭时,他无意中向我讲了这样一个情况:县委的书记、副书记,县长、副县长退居"二线"(或任"人大"主任或副主任,或任"政协"主席、副主席)后,原来每年6—8万元的"首长办公费"仍然继续享用。直到退休。他还粗略计算了一下,该县享受此项特殊补帖的人数超过50人。接着他还向我讲了此中的"猫腻":由于监管制度纯属虚设,首长的一切办公费用和开支,一概按"正常开支"报销。这样一来,一年6-8万元的"首长办公费",也就成了首长的"纯收入"。

声明:因为隔了近两年,"首长办公费"一词是否准确,我已记不太清。但绝对记得清的是:当时这位老干部还特地向我解释:这个"费"与台湾的"公务机要费"是一回事。

真想请可爱的红顶专家学者们解一套学术题:中国23个省,5个自治区,4个直辖市,2个特别行政区;50个地区(州、盟);661个市,其中:直辖市4个;地级市283个;县级市374个;1636个县,究竟有多少人领"首长办公费"?"退居二线"后仍然享受"首长办公费"的官员有多少?总金额是多少?纵然是"N÷13亿"又是多少?

中国的行政管理费为何16年间增长19倍?从"首长办公费"退而不休一事中人们不难找到答案中的一个细节!为免看官更伤不起,更多类似的细节就不再谈了。

下来,谈一个中国红十字会不肯脱官袍的故事:

雅安大大地震之后,有一件事让咱倍感受伤:太多网友一再呼吁千万不把爱心款物交给红十字会,而要交给《壹基金》一类民间慈善机构。香港甚至发生了"抗捐"事件。这是一个令人忧虑信号——国家权力信用面临极为严重危机。为此,网络上为此群情激愤,强烈要求立即将红十字会去衙门化而与国际接轨。

特色中国真的太多特色之事:1904年日俄战争之时,上海商界名人沈敦和联络几位上海绅商发起并建立了"万国红十字会上海支会"。这是如假包换的"与国际接轨"的民意慈善机关。然而后来改称"大清红十字会"、"中国红十字会"之后,性质也就半官半民了。而到了"新中国"成立后,中国红十字会赫然成了副部级的全天候官衙。成为中央财政一级预算单位。部门、人员、行政开支当然也"与时俱进"了。……

自郭美美事件之后,连当局也意识到"不变革无路可走"了。因而去年下半年开始,立定主意试行"去行政化"改革。但,这个改革方案首先在红十字会内部引起一片抗议声——一旦"去行政化",就意味着他们不再是手捧金饭碗的公务员了。是可忍,孰不可忍?……结果,"去行政化"推不下去,只能绕道。这一绕,又不知猴年马月才能绕出来了。(详看《红十字会改革的曲线路径_》)

看了"'去行政化'推不下去,只能绕道"的字眼后,不少革命修养欠佳的网民便唾沫飞扬骂将起来:

"不要脸!全世界有几个国家的红十字会是官衙的?天天谈与国际接轨,为何红十字会就不能接轨?"

"操!人心所向,大势所趋,红十字会他们反对,难道就可以不改革了吗?"……

看来,上述网友政治上真的很幼稚,很有必要响应毛领袖当初的号召,把《红楼梦》看上个四五遍之后,才会明白啥叫"一损皆损,一荣皆荣,扶持遮饰,俱有照应的",啥叫"一发不可牵,牵之动全身"。

唠叨了一大堆,终于要与本文主题"接轨"了:为削减政府开支,新总理李克强约法三章:"本届政府内,一是政府性的楼堂馆所一律不得新建;二是财政供养的人员只减不增;三是公费接待、公费出国、公费购车只减不增。这三条中央政府将带头做起,一级做给一级看。"李总理的表态,让咱想起了朱总理的"一百口棺材",想起了鲁迅"挪动一张桌子都要流血"的话,想起了红十字会不肯脱下官袍的故事……眼里也就不再含啜激动的泪花,而是忧心忡忡起来……



全球名医谴责癌症药物价格奇高

纽约时报中文网

Eric Gaillard/Reuters

法国尼斯的一个癌症治疗中心,工作人员正在准备化疗药物。

眼看一些癌症救命药的年费用超过10万美元(约合61万人民币),全球100多位知名癌症专家迈出了不寻常的一步,他们联合起来,希望说服一些主要医药公司降低药价。

多年来,抗癌药物价格一直是医疗费用争议的一部分。最近,在纽约一家主要癌症治疗中心,该问题曾引起医生们的公开抗议。但是现在,来自五大洲超过15个国家的这么多医生都决定加入进来,表明在抵制高药价的行动中,身在治病救人第一线的医生正在担负起一种更积极的角色。这些抗议的专家们甚至包括那些与医药业关系密切的研究者。

周四一家医学期刊在线刊登了一篇由专长慢性髓性白血病(chronic myeloid leukemia)的医生和研究者撰写的评论文章,指出治疗这种疾病的药物价格是天文数字,是站不住脚的,甚至可能是不道德的。

他们说,高价出售人们需要用来救命的药物,是一种巧取豪夺,无异于天灾之后抬高必需食品价格。

他们在美国血液学会(American Society of Hematology)的期刊《血液》(Blood)上撰文写道,有些患者用不起这么贵的药物,所以,"要救这些患者的命,呼吁降低药品价格是是必要的。"

尽管他们也提到,许多其他癌症的抗癌药品价格也很高,但是他们专注于自己最了解的慢性髓性白血病药物,例如诺华公司(Novartis)极其赚钱的药物格列卫(Gleevc)。批评者中包括格列卫的主要学术开发者布莱恩·德鲁克(Brian Druker),当初诺华是在他的敦促下才将药物投放市场的。

诺华称,很少有患者实际支付购买药品的全价。而且这个价格反映的是研究的高成本,以及该药品对于患者的价值。

这些医生写道,2001年格列卫在美国投入市场,当时售价为每年3万美元(当时约合人民币24万元)。从那以后,即使格列卫面对与五种新药的竞争,价格仍然涨了两倍。其余那些药物甚至更贵。

在其他地区,药价也是激烈辩论的话题。最近,印度最高法庭(Supreme Court)判决称,这种药物不能取得专利权,为使用其他便宜许多的通用名药物替代品扫清了障碍。

一些在该评论文章中署名的医生称,他们是受到纽约纪念斯隆-凯特琳癌症中心(Memorial Sloan- Kettering Cancer Center)医生们的启发。去年秋天,该中心的医生拒绝使用结肠癌新药Zaltrap,理由是这种药并不比另外一种药疗效好,却要贵一倍。

这些医生在《纽约时报》的专栏中发表抗议后,有效地使供应Zaltrap的赛诺菲公司(Sanofi)将价格减半。

尚不清楚这篇新的评论文章将产生什么效果。然而,作者们也只是要求开始进行定价对话。

这场抗议的领导者是著名的休斯顿M·D·安德森癌症中心(M. D. Anderson Cancer Center)白血病科主任哈古普·M·坎塔尔吉安(Dr. Hagop M. Kantarjian)。

约120名医生合作撰写了这篇评论。其中约30人来自于美国。此文许多作者都与医药公司有密切合作,进行研究及临床试验。他们说他们希望有一个健康的医药产业,但是他们认为,与健康的医药产业所需的药价水平相比,当前的药价过高。

在一次访谈中,德鲁克医生说,"如果每年靠卖格列卫赚30亿美元,能不能只赚20亿美元?是怎么越了界,从获取必要的利润,变成了巧取豪夺?"德鲁克是波特兰俄勒冈健康与科学大学(Oregon Health and Science University)的奈特癌症研究所(Knight Cancer Institute)主任。

格列卫在2012年的销售额为47亿美元,是诺华公司卖的最好的药。诺华公司较新的白血病治疗药物尼罗替尼(Tasigna)的销售额为10亿美元。

诺华在周四发表的一份声明中说:"我们意识到,医疗保健体系的持续性是一个很复杂的课题,我们对有机会成为对话的一部分表示欢迎。"

诺华称,获得最初的批准后,公司继续在格列卫上投资,将它的使用扩展到了其他一些疾病上。诺华还说,公司每年向5000名没有医疗保险或保险额不足以支付治疗费用的美国人免费提供格列卫和尼罗替尼,迄今为止已经向低收入国家的5万多人提供了免费药品。

诺华和其他治疗慢性髓性白血病的药物的制药商表示,药价反应了药物的价值。尽管许多价格一样高的抗癌药物平均只能将患者的生命延长几个月,但人们普遍认为,格列卫及其竞争对手是近乎奇迹的药物,能把绝症变成像糖尿病那样的慢性病。

"他们专注于这种癌症是有些让人意外的,小分子药物对其长期治疗的效果影响最大,"Ariad Pharmaceuticals公司首席执行官哈维·J·伯杰(Harvey J. Berger)博士说。该公司销售的Iclusig是治疗白血病的药物中最新最贵的。

评论文章指出,尽管制药公司有一些免费项目,但全世界的慢性髓性白血病患者估计为120万至150万,只有一小部分患者能拿到其中的某种药物。文章称,在许多发展中国家,癌症专家正在倡导有风险的骨髓移植,因为这是个一次性的治疗办法,比持续用其中的某一种药物来治疗更便宜。

文章还说,美国患者的存活率似乎低于理想状况,可能是因为药品费用迫使患者不吃它们的药。美国的药价是许多其他国家的两倍,那些国家往往动用一些政府压力或价格管制措施,降低药品费用。

位于伦敦的帝国理工学院(Imperial College)血液学退休教授约翰·M·戈尔德曼(John M. Goldman)博士是这篇评论文章的作者之一。他说自己认识几名不愿成为作者的研究人员,因为他们害怕失去制药业提供给他们的研究经费。

第一作者坎塔尔吉安博士说这么做是有风险的。

"我知道我肯定会被排挤,"他说,"我的研究事业也会受到影响。"

但他还表示,是时候大声说出来了。他说,"医药公司已经丧失了道德观念。"他还补充称,药价"正在走向不可持续的地步"。

Sent with Reeder