关于版权

关于版权的再次说明:

本网站系公益性博客,本站力求不左不右,尽可能多维度呈现当代中国,本站致力于中国公民社会之崛起,促进公民独立思考能力之养成。
此博客非商业网站,本博客无任何商业利益,如有广告出现,都源自原转载页面。

所有文章,都系转载,欢迎网友转载,鼓励转载,请求转载,尤其是墙内转载。
本站“每日段子荟萃”栏目都源于“奇闻录”网站,在此特地对作者表示感谢。
版权都归原作者或译者所有,本站尽量标出原始出处,网友在转载时可以将网址导向本站,但切记请不要将作者标示为“新独立观察”,请尽量标示出原作者或译者的名字,谢谢。

细节的力量:翻墙软件及时更新大全

2013年5月24日星期五

国际特赦组织2013年度人权报告:中华人民共和国

2013年度人權報告:中華人民共和國

國家元首:胡錦濤
政府首長:溫家寶
當局者維持一貫的手法抑制所有的政治運動者、人權捍衛者及網路運動份子,他們受到非常多的騷擾、恐嚇、任意拘留及強迫失蹤。目前至少有130人被羈押或以其他方式限制行動自由,以杜絕批評的聲音,並預防他們在11月舉辦的第18屆中國共產黨全國人民代表大會上進行之國家領導權交接前展開的抗議行動。大多數人仍未享有獲得司法正義權利,不少民眾仍向政府請願控訴不正義的情事並轉而尋求正規法外救濟途徑。法輪功信徒和未透過政府允許的管道從事宗教活動的伊斯蘭教、佛教與基督教徒,被施以酷刑、騷擾、任意拘禁、且其宗教自由受到其他嚴重限制。全國各地的地方政府仰賴土地銷售以資助振興經濟計畫,導致上千名民眾被強制驅離他們的家園。當局表示他們會更嚴格進行死刑案件之司法程序,但仍有上千人遭處死。
背景
中國共產黨在11月的第18屆中國共產黨全國代表大會中進行了10年內第一次的領導階層交接,習近平晉升為黨代表,李克強為位列第2的中國共產黨中央政治局常務委員會委員,一般認為兩人將於2013年3月取代現任國家主席胡錦濤及國務院總理溫家寶的位置。
司法體系
中國持續利用刑事司法體系懲罰國內的異議份子,數以百計和平行使其言論及信仰自由之個和團體均被判處長期徒刑,或者被遣送至勞動教養營。人民經常被「危害國家安全」、「煽動顛覆國家政權」、「洩露國家機密」等罪名起訴,進而被判處長期徒刑,其中許多人是因為透過部落格或海外資訊交流發布被視為敏感的訊息而被起訴及判刑。
爭議案件中受委任的律師經常受到政府當局的騷擾和威脅,有時甚至會被吊銷執照,嚴重阻礙人民獲得公平正義的權利。
刑事案件被告之公平受審權及其他權利經常受到侵犯,包括拒絕他們連絡或接觸其律師與家人,拘留期間超過法訂容許範圍,或在拘留期間受到酷刑或其他虐待。嚴刑逼供的做法仍然相當常見。
中國政府針對加強保護未成年罪犯與被告,以及精神障礙者於3月修訂的刑事訴訟法將於2013年1月1日起生效。然而,本次修正案也首次授權警方得以就「危害國家安全」等部分犯罪的嫌疑人,合法拘禁長達6個月,且不需通知家屬拘禁該嫌疑人的地點及拘禁理由。這項修訂可能導致強迫失蹤合法化的結果。
任意逮捕及拘留
警方任意的透過勞教營等行政拘留剝奪上千人的自由,並且無法要求獨立法院審查。
當局設置了數以百計的拘留場所,包括「黑監獄」及「法律教育培訓中心」,拘留於此類場所的人多是受到任意拘留,當局慣用酷刑做為「矯正」或嚇阻的手段,嚴重時甚至導致拘留人死亡。
●來自山東的失明法律改革運動人士陳光誠及他的家人在2012年4月逃至美國大使館前,曾被施以酷刑並遭非法軟禁長達一年半。經過外交對峙後,他們被允許在5月前往美國。
●自從人權及環保運動人士胡佳於2011年6月被釋放後,他一直處於被軟禁並監控的狀態下,在2012年11月的中共黨代表大會前,他在國內安全警察的逼迫下離開北京的住處,並入住旅館直到11月16日。
人權捍衛者
公民社會與政府之間的關係仍持續緊張,學者及社會運動人士發表了數封公開信,呼籲政府及即將上任的幾位領導人關閉勞教營和「黑監獄」及精神治療機構監禁等其他任意拘留機制。
政府當局編列了超過7010億人民幣(約為1120億美元)以維持公共安全,相較2011年的預算增加了超過300億人民幣,省級政府呼籲地方政府在中國共產黨大會領導人轉換前「加強社區工作」,這包含了要求社區監控員提供資訊,頻繁警告異議份子及其親屬,並監禁或軟禁批評政府者,透過這些手段打壓不同意見。
2011年底至2012年初,許多長期提倡政治改革的人權捍衛者,由於其撰寫並散佈的文章及詩詞被判犯下「煽動及顛覆國家政權」罪並遭處長期徒刑。被判處徒刑者包括貴州人權捍衛論壇領導者陳西9年、社運人士李鐵10年、四川人權捍衛者陳衛9年,浙江民主黨成員朱虞夫7年,而在2012年年底,設立網路社群討論憲法及民主的江蘇網路社運人士曹海波,則遭判處8年徒刑。
捍衛經濟、社會及文化權利的人權工作者亦是當局打壓的目標,他們多被監視、騷擾或是被冠以莫須有的罪名。
●上海的居住權運動人士馮正虎在2月底被軟禁,此狀況於年底前仍持續。
●捍衛婦女權及居住權運動人士毛恆鳳在第18屆中國共產黨領導人大會一個月前再次被以「聚眾擾亂公共場所秩序」的罪名拘留,且最終被判處勞教18個月。
●在7月間進行第2次審判後,居住權運動人士及人權律師倪玉蘭及其丈夫被以「尋釁滋事」之罪名,並分別被判以30個月及24個月的徒刑。
●6月6日,長期異議份子及勞工權利運動人士李旺陽在接受香港媒體訪問後數天被發現在醫院死亡,在該訪談中他曾談及被施以酷刑的經驗。官方宣稱死因為上吊自殺,但許多人對此說法抱持懷疑態度。李旺陽在1989年鎮壓後遭拘禁期間受酷刑之後雙目失明且失聰,也無法自行走動。他生前曾二度被監禁,總服刑年數超過21年。
死刑
死刑的判決仍然沒有公平審判的保障,中國的死刑執行人數超過世界各國總執行數,死刑判決數及處決數的統計仍然被視為機密,依照現行的中國法律,死刑犯並沒有任何尋求赦免或減刑的管道。
●在5月,當局撤銷了對女性商人吳英因被判犯下「集資詐騙罪」而處以之死刑,促進更多死刑是否應適用於經濟犯罪犯的辯論。
刑事訴訟法修定案將允許最高人民法院針對死刑判決進行改判,並將強制就遭求處死刑或無期徒刑之嫌疑人的訊問過程錄音或錄影。修正案亦要求法院、檢察官及警方,針對遭求處死刑或無期徒刑但無委任律師之嫌疑人或被告,必須通知法律援助機關指派辯護律師。中國的法律學者則呼籲應確保在可能判處死刑之案件中的每一階段皆有法律援助。
當局在11月宣布自願捐贈器官系統將於2013年初在全國各地開始運作以排除對死刑犯器官的依賴。
居住權──強迫拆遷
各地均可見突發而暴力的驅逐行動,且經常伴隨事前威脅和騷擾。受影響的居民鮮少在被驅逐前被徵詢,而多數情況下也未提供賠償金、適當的替代住所或法律救濟管道。在很多案例裡,貪腐的村鎮領導人與私人開發商簽署協議,在居民們不知情的情況下交出土地。和平反抗迫遷或嘗試透過法律途徑維護自身權利者,則冒著被拘留、監禁或勞動教養的風險,有些居民採取如自焚或訴諸暴力等激烈的手段進行抗議。
2011年發布的〈國有土地上房屋徵收與補償條例〉依舊未徹底執行,該條例取締都市內的暴力拆遷並提供被驅逐的居民有限的保護。11月,國務院向全國人民代表大會提出1987年〈土地管理法〉的修正草案,期望該修正案能提供農村居民防止強制拆遷的法律保障並提高賠償金額。
●4月至8月間,當局陸續拆毀北京石榴庄村的房屋,拆毀的行動有時於清晨5點即展開且未有事前通知,當局也未提供居民替代住所,部分居民甚至未獲得賠償。居民們表示他們並未真正被徵詢過意見,有些居民則聲稱他們在驅逐行動開始前曾遭毆打和短暫扣押。
西藏/圖博自治區
當局持續打壓西藏/圖博人享有、提倡其文化的權利,以及其宗教信仰、表意、結社和集會等自由,對藏族的社經歧視一直未受矚目,本年度至少有83位藏族僧侶、尼姑與一般民眾自焚;使得自2009年2月起,中國境內藏族居住地區發生的自焚案件數量提升至95件。
●至少3人(2名於10月,1名於6月)因為向海外組織與媒體透露自焚案件的相關資訊而被分別被判處最高達7年半的刑期。
被懷疑曾參與反政府抗議行動的眾多民眾遭毆打、扣押、強制失蹤,或未經公平審判即被判刑,據報至少2人是在遭到警方毆打後重傷致死。
●據報維安部隊在1月間的3次行動中射擊四川省內的西藏/圖博示威者,導致至少一人死亡,多人受傷。
當局利用「愛國」、「法治教育」運動來強迫西藏/圖博人民譴責達賴喇嘛,官員們還加強干涉寺院管理,並驅逐僧侶。
新疆維吾爾自治區
當局仍採用「嚴打」措施,以刑責處罰他們認為的「非法宗教」及「分離主義」行動,並打壓和平表達文化認同的舉措。
●1月,媒體報導指出,20名在2009年12月被強制從柬埔寨遣返的20名維吾爾人中有16名被判處16年至無期徒刑。
●5月,9名維吾爾人因參與當局認定之「非法宗教活動」,被判處6到15年不等之徒刑。6月,11歲的男孩Mirzahid則因就讀「非法宗教學校」遭扣押,並在拘留期間死亡。
●7月,幾十戶家庭向海外團體透露,他們一直在尋找2009年7月動亂的鎮壓行動後失蹤的親屬;最年輕的失蹤人口當時僅16歲。
●Imammet Eli被扣押時25歲,其母親Patigul向海外媒體透露,兒子於2009年7月14日被扣押後,她一直在持續尋找他的下落。她說,獄友表示Imammet在拘禁期間被施以酷刑,2009年8月間送醫之後就沒有進一步消息。
香港特別行政區
法律與制度發展

3月,梁振英被選為特區行政首長,本次選舉並未由人民直接投票,而是由1193人組成的選舉委員會投票選出,大多數人認為此結果乃是由北京政府決定。選舉的幾天前,22 萬名民眾進行了一次非正式的投票,以示對「小圈子選舉」的不滿。
政務司司長9月表示申訴專員公署及廉政公署是政策執行的極大障礙後,此言論引發對於司法及其他政府機關獨立性之憂慮。10月,前律政司司長批評香港法官缺乏對香港與北京中央政府關係的認知。
政府計畫於2012年開始在國民小學起設德育及國民教育。很多人將此視為政治宣導的手段,據說評量學生的方式不只依照學生對其科目內容的了解,也將參考他們對國家的情感認同。90,000多名香港民眾於7月29日上街抗議此課程設置,但政府忽略抗議者的訴求,8月底抗議民眾聚集於政府總部前,其中有些人採絕食的方式抗議。據報該波行動最高鋒時有多達10萬人參與為期一週的抗議活動。而政府於9月8日宣布無限期延後此課程之設置。
11月,何秀蘭議員提出了一項不具約束力的動議,呼籲展開公眾諮詢以制定保護人民免因性向而受歧視性別傾向歧視之法律,其動議遭到了否決。
移工的權益
香港大約有30萬名家務移工,均未受最低工資法律保障。雖然香港法律限制僱用公司僅得收取移工第一個月薪水的一成,家務移工通常支付等同3~6個月的薪水的費用。家務移工的法定最低工資不同於其他勞工,該金額於9月從原來的$3,740港幣 ($483美元)升至$3,920港幣 ($506美元),但還是有很多人的薪資低於此金額。
●菲律賓籍幫傭Vallejos Evangeline Baneo從1986年就被雇用為家務移工,他提出訴訟爭取家務移工申請永久居留及居港權的資格。3月28日,高等法院上訴法庭推翻原訟法庭先前有利於Vallejos Evangeline Baneo的判決,終審法院已受理本案,可能在2013年年初進行審理。
澳門特別行政區
2月29日,全國人民代表大會常務委員會決議,2014年的澳門行政長官選舉將不會透過直接民選。選出行政長官的工作仍將交給選出上屆行政首長的選舉委員會,該選委會當時僅有300名成員,其中只有6名是透過直接民選產生。泛民主派的政界人士敦促政府透過增加立法機關中直接民選成員比例等方式,改革現行的選舉制度。4月進行的線上民意調查顯示大部分的填答者支持選舉制度的改革。
●5月1日,警方干擾數10名記者的和平示威活動,示威者穿著黑色T恤,抗議澳門主流媒體的自我審查。
國際特赦組織訪查/報告

2013年5月23日星期四

一日段子荟萃 5-23 #一日段子荟萃 @唐建光:朝鲜特驶急赴北京谈判「宇宙真理」归属权问题,中方建议共同开发。 @SaidaElAlloumi:传说宇宙终极真理一共有7个。前苏联原来掌握一个,...

Plus Public Activity Feed for 胡言兑
一日段子荟萃  5-23  #一日段子荟萃

@唐建光:朝鲜特驶急赴北京谈判「宇宙真理」归属权问题,中方建议共同开发。

@SaidaElAlloumi:传说宇宙终极真理一共有7个。前苏联原来掌握一个,后遗失;朝鲜如今有一个;利比亚卡扎菲曾拥有一个;伊拉克萨达姆也有过一个;埃及、叙利亚据说各拥有一个;现在我们终于找到了一个。据《天方夜谭外传》记载,一旦有人凑齐了7个真理,就可制成打开另一个宇宙——反物质宇宙大门的钥匙。

@hnjhj:得知很多中国人报名移民火星后,我党及时抛出宇宙真理说,断了这帮人的念想。

@songshinan:解放军报发宇宙真理论,人民日报发党性神圣论,后者更以摩西作喻。这是在玩哪一出啊?强调党权神授么?还是强调神权党授?

@张梦云:我总怪自己懂得太多,彷佛自己已经知道了宇宙的真理。我对老婆说:我是你老公,你什么都得听我的,这是宇宙真理。老婆只说了一个字:滚!

@陈有西:两天四篇雄文:刘小枫的新国父论,杨晓晴的宪政属资论,人民日报的党性基督论和军报的宇宙真理论。赞曰:非常时节非常音,墙上君子巧逢迎。但求今日三斗米,哪管后世留骂名。

@至尊寳:【"三个自信"背后的"四个等于"】理论往往是革命的火车头,四个等于理论来了——中国人民大学哲学教授刘小枫:毛泽东=国父;中国人民大学法学副教授杨晓青:宪政=资本主义;国防大学政委刘亚洲:党性=上帝;解放军日报副总编辑孙临平:信仰的主义=宇宙真理(语出方志敏)。

@断雁西风:一直以来,我们对宇宙的理论和认识大多源于好莱坞的科幻,现在不了!只要在社会主义前面加个特色,就是宇宙真理!某个人是世界人民的领袖,红太阳,某人的思想是宇宙真理,这样的话,我在文革中常见,已经30多年了,再次重现,好亲切呀。这样牛逼的马屁,才配得上中国梦。

@洋葱周刊:快讯,撰写"我们信仰的主义是宇宙真理"的某报记者接受采访时说,他引用的英文单词universal truth被百度翻译成了宇宙真理。他还否认自己是朝鲜的粉丝。

@魏剑美:扁鹊见蔡桓公,说公身体有病。公不悦,说寡人对身体自信对寿命自信对国运自信,你休得妖言惑众。《蔡国日报》随后发表系列评论,标题为《医术不是造谣的法外之地》、《蔡公健康乃是宇宙的真理》、《怀疑蔡公的身体必将天下大乱》、《健康论是绕弯否定蔡国制度》、《只要坚信无病就会永远健康》……

@高会民:"敌人只能砍下我们的头颅,决不能动摇我们的信仰!因为我们信仰的主义,乃是宇宙的真理!为着共产主义牺牲,为着苏维埃流血,那是我们十分情愿的啊!"——方志敏。中共革命烈士方志敏1935年8月6日被国民政府处死,罪名是绑架杀害一对美国夫妻——达能夫妇

@潇湘秦火火:新国父论、宪政属资论、党性如上帝论,再加上宇宙真理论,联系之前的一个梦、两个不容否定、三个自信、五不搞、七不讲......

@StarKnight:「我们的主义乃宇宙真理」vs「法轮大法是真正的科学」。

@张海同学V:【历史惊人相似】清末,法国使臣对中国皇帝说:"你们的太监制度将健康人变成残疾,很不人道。"没等皇帝回话,贴身太监姚勋抢嘴道——"这是陛下的恩赐,奴才们心甘情愿。美国副总统拜登在宾夕法尼亚大学毕业典礼上称中国是"不能自由呼吸"的国家,遭到343名中国留学生联名抗议。

@na_sheishei:【美副总统称中国不自由遭抗议】这些留学生可以让美国副总统道歉,你回了天朝,敢让村长道歉吗?这个事实都没认清,还泥马留学生!还说天朝有自由?

@海盗狼:如果拜登不道歉,建议这些爱国学子拿出勇气,撕毁所有在美获得的学位和学历证书,有绿卡的去注销,回国,到祖国最需要的地方去,广阔天地大有作为,我为你们骄傲,我为你们自豪!

@工小蚁:美帝副总统称某国人不能目田呼吸,留学生噗噗发起联名要其道歉。随后噗噗被辅导员训诫,全校公开检讨,吊销毕业证!FBI、CIA联合审讯严刑逼供!法院以间谍罪、山碘罪判12年……终于噗噗装士刑满释放遣返。一入境,便痛哭流涕放声高呼:终于能目田呼吸了!目田万岁!目田万岁!!瞬间遭扑倒背铐关押……

@央视新闻:【习近平:要抓紧时间把婚礼给办了】5月22日下午,习近平来到第13集团军某陆航旅看望官兵。当得知4月20日上午芦山地震发生后,年轻飞行员张尚年立即中断婚礼,第一时间赶回部队飞赴灾区参加抗震救灾,至今婚礼未办,习近平关切地叮嘱他,要抓紧时间把婚礼给办了!

@qhgy:习叮嘱为救灾中断婚礼战士:抓紧办了!于是直升机运来新娘,两人在帐篷里继续圆房……

@mlusa:「因为户籍限制,张图无法在京高考。无奈之下,他父亲将孩子送进国际班,准备出国留学。随后,具有美国国籍的前妻提供援助,儿子很快能以美国公民身份,参加"美国高考"。更奇妙的是,只要变成美国人,孩子又能在北京高考了——根据教育部政策,外国侨民享有直接参加北京高考的资格。」帝都这是啥规矩。

@财经网:【英国女子嫁到山东农村遇强拆靠涉外身份保护丈夫】潍坊村民许帅娶了个英国媳妇,轰动当地。2011年政府要征地,一亩补偿700,征地电话说不交地就抓人。许帅到处告状,最后他说"他们强占土地之日,我就以死相拼。"外媒打电话要采访,镇领导赶紧安抚:你别闹了,缓一缓,我们先不征。

@丁来峰:中国男人梦:要么变老外,要么娶老外。

@假装在纽约:在另一个平行的宇宙:美国阿拉巴马州一小伙因户籍问题无法在首都华盛顿高考,但他随有中国国籍的母亲拿到中国绿卡后,获得了高考资格,还有加分;弗吉尼亚州一小伙耕地被强征,还差点被打,但随后镇领导得知他的妻子是中国女孩,于是决定不征了......果真能如此,我们信仰的主义才真的是宇宙的真理!

@Xiang_xiaokai:自信来,自信去,不就自信那几百万军队与警察么。所以前途是军警国家。必然的。

@grahamiao:早上FM 105.7 的男主持说,虽然大米镉超标,但是否对人体有害还是要看摄入量的,只要你不是把大米当作主要食物来源天天吃,那铬摄入量还是不太容易超过世卫组织的标准的。QNMD我一个南方人,不把大米当作主要食物来源那当作什么?!

@hnjhj:习近平上台后的种种弱智言论,让我现在回头再来看胡面瘫那简直就是神童。// @bigman510:从李克强那个文法不通的题词看,温影帝简直就是大儒。 

@魏剑美:所谓维稳不是惩治强奸犯,而是堵上被强奸者的嘴巴,免得其大喊大叫破坏了和谐的整体氛围;所谓大局为重,就是要求被强奸者不但不喊屈叫冤,还必须接受记者采访承认自己真的到了好几次高潮;而所谓政治高度,则是大声宣布热爱本国流氓的强奸,鄙弃别国绅士的求爱。

@irrenhaeusler:芬蘭政府:「我們的網路政策,理念核心就是三個字:基本權。」中華台北政府:「真巧,我們的網路政策理念核心也是三個字:慢慢來。」天朝政府:「我們的網路政策理念核心還是三個字:GFW。」

@wentommy:袁丽亚曾一天做三份工。市场导购,早市和夜市。2012年4月底开始在方仕国际摆地摊。她QQ空间里记录:4月30日:被城管跟后面追!5月23日:都两顿没吃了,怎么也没觉得饿啊,本小姐还是挺有坚持力的,摆地摊算算已经坚持二十多天了。蹲下来抚摸自己的影子,对不起,让你受委屈了!

@fndgy123:清末著名的五大臣出东西洋考察宪政,五大臣之一的载泽考察后深有感触地总结说:"宪政有利于国,有利于民,而最不利于官。"为什么百年来中国宪政举步维艰?载泽先生早就给出了明确的答案。原来中国近现代改革的核心分歧,并不在观念,而在利益!

@里八神:有些人特别爱看狗血桥段。遇公开求婚就喊在一起!遇情侣矛盾跪道歉的就喊原谅他!一点情况不了解,硬敢对别人的生活指手画脚,思维逻辑是"人家都到这份上了你还不配合?"可能是平时电视看多了,由此对现实生活也带着一种对戏剧性的饥渴,没个大起大落峰回路转,就觉得自己今天白伸脖子了。

@雷特1978:公司举行跳绳比赛,五分钟内跳得最多的冠军,奖金一千元。获奖的女孩很兴奋,拿到奖金后马上改了QQ个性签名:五分钟赚了一千块!太捧了!后来有了朋友回复:那个男人真快!

@xie107:爸爸带小明体检归来,给了小明2块钱,让他去路口的大胡子叔叔买切糕。小明和妈妈都是AB型血,问小明的爸爸是以下哪种血型?1.A型;2.B型;3.AB型;4.O型。

@东东枪:家住朝阳区的郝先生坚持认为,有很多被他称作"傻逼"的人,应该对他心存感激。他们不知道,愿将他们的所作所为解释为出于愚蠢,需要怀有何等的善意与悲悯。

@cxiaoji:宅男说,十年前买了一个索尼的机器狗,默认程序是追踪活动的物体,和它们互动,给它们拍照。宅男每天回家就坐着上网,房子里唯一活动的是电视屏幕。于是狗狗爱上了电视,整晚在电视前打滚、跳舞、卖萌,给电视拍了很多很多照片,上传到邮箱里,留下年复一年的忧伤记忆。

@范进不举说:朋友在一边看我尿尿,结束之后他说我尿完收鸡鸡的动作特别性感,可以用一个成语形容。我问他什么?他说:收拾细软。我……


Sent with Reeder

一日段子荟萃 5-22 #一日段子荟萃 @财经网:【解放军报:我们信仰的主义乃是宇宙的真理】中国梦以信仰为魂、自觉为根。信仰如炬信心满满,寓理弘志意气风发。面对复杂多变的国际环境、艰巨的国内改革任...

Plus Public Activity Feed for 胡言兑
一日段子荟萃  5-22  #一日段子荟萃

@财经网:【解放军报:我们信仰的主义乃是宇宙的真理】中国梦以信仰为魂、自觉为根。信仰如炬信心满满,寓理弘志意气风发。面对复杂多变的国际环境、艰巨的国内改革任务、党所面临的严峻考验,增强同心共筑中国梦的自信,首要的是始终同心坚守中国特色社会主义信仰,笃信"我们信仰的主义,乃是宇宙的真理"。

@头条新闻:【刘亚洲:党性二字说出来必石破天惊】国防大学政治委员刘亚洲今日在人民日报发文,称党性二字不可随便说。一旦说出来必石破天惊。真正共产党人以党性作保,神圣性丝毫不逊于基督徒向上帝发誓。现今一些心中没信仰,做人没下限,不断玷污党性的干部,也敢拍胸脯妄言以党性保证。

@胡锡进:环球时报发社评谈"宪政"。熟悉"宪政"争论的人都清楚,它最终是要削弱、否定中国既定的发展道路,至少这个概念的实际思想引导就是这样。中国现行宪法和他们的诉求南辕北辙,"宪政"主张在深层上是与中国现行宪法对立的。"宪政"实际上是绕了个弯,用新说法提出中国接受西方政治制度的老要求。

@兰州赵文:【红旗刊文:将宪政归属给资本主义】中国人民大学法学院教授杨晓青在《红旗文稿》抛出奇文《宪政与人民民主制度之比较研究》,核心观点是"宪政的关键性制度元素和理念只属于资本主义和资产阶级专政,而不属于社会主义人民民主制度",认为"宪法和法律至上",容易掉入"宪政"的话语圈套。

@西门不暗:既然是宇宙的真理,为何还要强调中国特色?

@8部半:一股浓浓的传销气味迎面扑来。

@临沂一市民:人家作的诗都与日月同辉,信仰的主义还能不是宇宙永恒的真理?

@hnjhj:佛曰:党性不可说,石破天地惊;人性不可存,宇宙有自信。

@avb001:宇宙的真理这种话都说出口了,这牛逼算是吹到底了,往后肿么办?再要吹只能说上帝他老人家是党员了吧……

@geekinmedia:最近认真学习深刻领会了红旗文稿的反宪政论和解放军报那篇宇宙评论之后,我终于明白,所谓「道路自信」,翻译过来就是「我就耍流氓了,你待怎的?!」

@五岳散人:国防大学政治委员刘亚洲今日在人民日报发文,称党性二字不可随便说。一旦说出来必石破天惊——拜托,先把人性发育全了再扯党性吧,婴儿谈什么性欲啊。不过呢,一旦谈了,倒还真是石破天惊......

@davyho:习主席报告讲了五个方面的问题:一、马克思主义中国化;二、美丽中国;三、廉政建设;四、中国梦;五、中国特色社会主义道路。简称:玛丽莲-梦露。

@曹国星5:最近三篇大批判文章,人大杨教授《红旗文稿》的雄文,《环球时报》社论,军报头版《中国梦的自信在哪里》,前两篇"反宪政",杨文用意,直接否定南周事件中"中国梦宪政梦"诉求,军报文虽用方志敏的原话"宇宙真理",文眼在这,"有人打着所谓"反思历史"的旗号,居心不良"。总结:7不讲,批了两。

@意田:摩西顺服上帝的呼召,带领以色列人出埃及,在荒野中流浪40年,最终到达"流着奶和蜜"的上帝应许之地。然后,有个大胡子凭借着"无产阶级万岁"和之后"我们信仰的主义乃是宇宙的真理",把人们带到了满是"二奶和小蜜"的地方。

@wuyoulan:杨晓青和《环球时报》明确否定中共走"宪政"之路,将之上升为社会主义和资本主义的根本区别,应该是对高层意图的准确把握,是对习近平之梦的准确阐述。骂杨和环球时报的人,实在没找准对象。

@wuhan1946114:从"刘晓枫称毛为国父,杨晓青说宪政理念只属资本主义,解放军报发文「我们信仰的是宇宙真理」,人民日报「党员相信党性如基督徒信上帝」再加上「二不否」和「七不讲」"等一系列舆论来看,党内"整风",党外"反右"将势在必行。真是山雨欲来风满楼!

@songshinan:路线越来越清晰,4月以来的若干事件可以拼图了。党内整风(统一认识)、党外紧控(定点清除)。媒体、高校既有浓厚党内成分又有少许党外颜色,遂率先成为重点照顾对象。强化并统一意识形态认识的同时,棋盘型维稳(网格化维稳)也亮出底盘(试点在但不仅限于在京、蓉二地)。

@mozhixu:当代中国知识分子就三种,一种是共(官)知,如俞可平衣局长,一种是公知,其主体是体制内教科文卫体系成员,极少数体制外知识分子混迹其间,屈指可数;一种是异知,绝大多数是体制外人士,极少数保留体制身份的人士也属此列,如滕彪。

@陈MaggieChen:主席乘飞机去四川雅安赈灾,飞机还没降落,见下面一片一片废墟,主席难受的泪流不止,贴身的人上前说:主席,雅安还没到,这是成都在修路.....

@as50as:《傻伯夷》dumbass,粗暴的说法就是贱逼;重金属节奏,punk歌词,香艳女郎,军人制服秀,加上失踪81天的激发,歌曲听完感觉就是直接粗暴,打击的受众面广阔,唯一缺陷是艾胖的声音太干净,少了那么点粗粝。

@文史女教师:【李世民的惊讶】隋炀帝亡国后,李世民翻阅隋炀帝留下的文稿,大吃一惊,问魏征":你看这些文稿,炀帝讲的都是尧舜之言,何以亡国?"魏征答曰":讲尧舜之言,行桀纣之实,蒙蔽百姓,鱼肉天下,焉有不亡之理?"

@1句实话:【专家支招防镉大米:换着产地吃】好大的一个砖家,你太有才了。网友神回复:你这是逛窑子躲性病总结出来的经验吧,换着吃那都可以开五金店了。大砖家,你不从根源下手,却让我们搭配均衡的金属,诺贝尔创新奖在呼唤你!

@弹弓子E:书记太太:为什么要消灭资产阶级而不是无产阶级?书记:没有无产阶级,无产阶级先锋队也就没有了。太太:共产主义是怎样的?书记:没有私有财产,大家共享公有财产。太太:茅于轼建议廉租房用公用厕所,你们为什么组织人反对?书记:不方便。太太:公有财产大家用着不方便?书记恼了:你还觉着不方便?

@wentommy:袁丽亚父亲认为所有来自官方的说法和要求都是"党"的声音。党不会错。困境是,乡里的青年人因为他女儿"喊冤"被抓了,乡亲上门要人。他甚至想让六年级的儿子辍学,"不为共产党读书了",用这样的"自伤"的方式给乡里其他苦主一个说法?真不知该咋劝他。

@zhangfacai:"当然在共产主义治下,你可以得到不少的自由。正如在中世纪教皇治下,你也得到不少的自由;但你的唯一的自由——思想自由——不再是你的了。正如中世纪有异端这个巧妙的观念,现代的苏俄也发明了一个巧妙不相让的名儿:'反革命'。"——徐志摩《关于党化教育的讨论——答张象鼎先生》

@cozicoke:国破山河在总比国在山河破好些。

@cosbeta:食品安全问题,主要原因还是我们这群sb的中国人自己导致的。因为一个公司,就算有毒死人的食品出现过,这些没有记性的sb国人,在一段时间之后还会继续买这家公司的东西。唯一可以用钱投票的机会,这些sb们都不会用。

@张嘉佳:在路边打车,等到一辆。太阳无比暴躁!坐在里面汗直劈!我愤怒:你这空调不给力还出来拉生意!司机大怒:天气这么热你还往外跑!我狂怒:空调太破就别出车!司机血怒:我这制冷不行,制热可以!我暴怒:有种你制热!!!现在我坐在飞奔的出租车上,车内空调三十八度,和司机怒目相对,汗水模糊了眼睛。

@afishinpeace:我一哥们全家搬到美国去住,一天看新闻说美国某某小学集体食物中毒,一看是哥们孩子上学那学校,打电话问问孩子咋样,哥们说除了他儿子,全校的人都住院了。

@CaoMu:中药成分朱砂的主要功效安神解毒、清心镇惊,其实就是硫化汞的中毒症状。挺中医派的会说中西医视角不同,所以不能按现代医学药理学观点看待中药。当然,人应该是有保持愚蠢的自由的。

@留几手:有种姑娘没有大小姐脾气,你说干嘛就干嘛,支持你去做你想做的事,关心你的生活,自信独立,不会因屁大点的事儿就去折腾你,不会因为你签了一笔大单子,就拉你去商场消费一圈。这就是男人喜欢她的原因。//@往事yi如烟:啊,这个人就是娘,这个人就是妈!

@我朋友是个奇葩:宿舍一妹纸最近迷恋唱自编的《鲁冰花》:"天上的星星不说话,地上的xx叫呱呱~~",然后把我们的名字填入其中......一天她又开唱,刚唱到天上的星星,我以迅雷不及掩耳之势豪迈地接了一句:参北斗啊!妹纸顿被噎住,估计现在还在找调......

@网易网友:华佗为关公疗毒,用刀刮骨,悉悉有声。帐上帐下见者,皆掩面失色。关公饮酒食肉,与马良交谈弈棋,仿若全无痛苦。须臾,血流盈盆。关公镇定自如,指棋盘对马良笑曰:"将死。" 马良伏地大哭:"公侯,疼就喊出来吧,咱下的是围棋啊!"

@xie107: 如果大海能够,带走我的矮丑......

@Scswga:善良的外星人来到地球,吸起一游泳池中的人,把他们投放到太平洋里。看着洋面上激烈扑腾着的人类,善良的外星人觉得他们自由自在很欢乐,拍了张照发了条微博,并在对自己放生行为的满足感中高兴地离开了地球。

@0oDDDDo0:以后离婚,也应该按照结婚的流程,倒叙顺序,演一遍。通知亲朋好友,返还份子钱,婚车录像车,到丈母娘楼下,放放炮,最后把媳妇抱上去,还给人家......善始善终。


Sent with Reeder

2013年5月22日星期三

澳数学家破解轮盘赌秘密:回报率18%

据澳大利亚广播公司日报道,澳大利亚西悉尼大学的数学教授迈克尔-斯马尔等人进行的研究发现,像物理学家一样思考能够提高赢得 轮盘赌的几率。在发表于最新一期《Chaos》杂志上的研究发现中,他们阐述了自己研发的一个电脑程序如何让预期回报率达到至少18%,而不 是通常情况下的-2.7%。

  斯马尔是研究论文的首席执笔人,他指出:"我们使用的电脑程序是一个非常简单的模型,得出了我们预期中的结果。让我们感到 有趣的是,我们可以利用这个模型提高轮盘赌的赢率。"在轮盘赌中,一个小球在轮子边缘滚动,滚动方向与轮子的旋转方向相反。最后,小球滚出边 缘,落入轮盘上任何两个金属间隔之间。

  斯马尔表示判断小球何时弹跳以及击中哪一个挡板是提高判断最终落点(凹槽)几率的关键。(欧洲轮盘赌有36个凹槽。)多年 来一直有报道称,一些人利用各种技术观测轮盘赌小球的移动,而后计算落点几率,其中包括激光器和装在鞋跟里的微型电脑。斯马尔指出他们的论文 阐述了一种能够进行预测的电脑程序,这样的科学论文在历史上还是第一篇。

  研究中,斯马尔和香港理工大学的戚江增(Chi Kong Tse,音译)博士研发了一个有关轮盘和小球移动的简单模型。模型显示,如果知道小球的起始位置、速度和加速度,便能提高预测落点的准确度,进而提高赢 率。斯马尔表示他研发出自己的"鞋子电脑",记录小球穿过轮盘上一个确定的点, 每穿过一次,便按下一次按钮。这种记录用于预测小球何时弹跳以及最终落入哪一个凹槽。他说:"轮盘以固定的角速度旋转,小球不断减速,穿过一个特定点的时 间间隔延长。只需进行3次测量,你就能估计出速度和加速度。"

  斯马尔指出玩家玩轮盘赌的赢率很低。"通常情况下,你会输钱,这也在你的意料之中。你输钱就意味着赌场赢钱。"不过,他研 发的模型能够提高玩家的赢率。斯马尔说:"我们研发的模型至少能够让预期回报达到18%,远远高于通常情况下的-2.7%。也就是说,如果每 次赌1美元,用我们的模型预测最后可拿到1.18美元,而通常情况下只有97.3美分。如果一直赌下去,你就能赢很多钱。"

  在利用数码摄影机和图像处理器追踪小球和轮盘的大型实验中,斯马尔的回报率更高。他表示这一模型仍需进行改进,未来可能以 一款智能手机应用程序的形式出现。不过,这种这款程序注定会激怒赌场。斯马尔说:"我虽不是一名律师,但我也知道这并不是一个真正的法律问 题。使用这款程序玩轮盘赌不过是打破了赌场希望你遵守的规则。"(秋凌)

如何看待当前的中国经济增长?

FT中文网 聚合全文
FT中文网 观点/专栏/《智库》 如何看待当前的中国经济增长?
中国安邦集团研究总部 2013-05-17 (www.ftchinese.com)

一季度及4月的数据显示,中国的经济形势相当复杂。经济重归减速,流动性水平偏高,房地产调控压力增大,产能过剩没有改观。这些因素纠缠在一起,构成了当前中国政府与市场共同面对的难题:如何看待当前的中国经济增长。

一些结论是显而易见的。从2011年开始,安邦的研究团队便提出:中国的经济增长不太可能回复到以往的高增长状态,人口及入世红利的减退将削弱经济增长的基础。从中长期看,中国经济将处于下行通道,中速增长成为新的稳态。最近这两年,中国政府主动下调了经济增长目标,由8%调降至7.5%,近期更传明年将进一步下调至7%。这种下调的趋势(及预期)表明,中央决策层已经意识到高增长的不可持续,有意放宽对经济增长放缓的阈值。

现在的争议是,中国市场及决策层对于经济增长放缓的容忍,到底可以持续到什么地步。中国经济可以承受7.5%的增长(这是当前的增长目标),但7%、6%甚至5%呢?可以确定的是,随着中国经济体量的不断扩张,实现同一增长目标的难度也将越来越大;难以捉摸的则是,经济增长率每下降1个百分点,将对中国经济产生怎样的影响,以及决策层的"底线"——在中国,"保/稳增长"不仅是经济口号,更是一项政治任务。

中央决策层近日对"保就业"的强调,凸显了经济增长的重要性。中共中央总书记习近平日前在天津调研时强调,就业是民生之本,要从全局高度重视就业问题。他表示,没有一定增长不足以支撑就业,解决就业问题,根本要靠发展,把经济发展蛋糕做大,把就业蛋糕做大。随着中国经济增长的持续低迷,"保就业"将成为中国政府面对的紧迫问题,短期政策可能将向解决就业倾斜,这也是中国政府容忍经济放缓的"底线"。

话虽如此,但具体到数字上,我们很难把解决就业和某一个确定的增长率联系起来——中国缺乏有效的就业数据,因此也就不存在所谓的就业目标,对就业与经济增长关系的讨论,也多流于定性,而无法量化。中央领导强调"一定"的增长,这根红线划在哪里,外界委实难以猜度,但从一些外在的证据看,当前的中国经济增长放缓,应当还在中国政府的容忍范围之内。中央政府并不急于推出刺激政策(就像2008年底时所做的那样),而更加考虑"远近结合"。

一季度数据公布后,市场一片哀鸿,中国政府却显得颇为"淡定"。国务院总理李克强主持召开国务院常务会议称,一季度国民经济运行平稳,总体良好,经济增速、城镇新增就业等主要指标稳定在合理区间。而在数据公布的前一天,李克强总理在一次座谈会上表示,中国经济发展正处在"爬坡过坎"的关键阶段,必须远近结合,在有效应对好短期问题、保持经济合理增长速度的同时,更加注重提高发展的质量和效益,把力气更多地放在推动经济转型升级上来,放到扩大就业和增加居民收入上来。结合前后两番表态看,中国政府可以接受一季度7.7%的GDP增长,经济政策更偏重于中长期的经济转型,更强调质量和效益。

李克强总理不久前的一次讲话,进一步验证了中国政府对经济放缓容忍度的提高。在5月13日召开的国务院机构职能转变动员电视电话会议上,李克强总理表示,当前经济发展形势错综复杂,要实现今年发展的预期目标,靠刺激政策、政府直接投资,空间已不大。如果过多地依靠政府主导和政策拉动来刺激增长,不仅难以为继,甚至还会产生新的矛盾和风险。这些表态,虽针对"国务院机构职能转变"而发,但也可看出,中国政府的经济政策将更加偏重于中长期发展,当前的经济增长放缓,还不足以改变这样的政策取向。

目前来看,7.5%可能是中国政府心里的那道"坎",这也是今年政府工作报告所确定的经济增长目标。一季度GDP增长虽令市场失望,但仍高于中国政府既定的目标,这可能是当前决策层表现"淡定"的原因。可以预期,只要经济增长不跌破7.5%,政策面上可能不会有大的举动。即使在市场看来,这种"无为而治"(或者"无动于衷")可能存在相当多的问题。

中国政府仍然把"保就业/增长"放在重要的位置,但当前的经济增长依然处于可接受范围内。决策层乐见中国经济自发调整,着眼于减轻政府在微观经济中的影响力。这种偏重于中长期的政策思路,在大方向上没有问题,至于会否因短期增长失速——比如GDP增长率跌破7.5%,而发生改变,将成为市场观望的重点。

(注:安邦咨询公司是中国内地一家独立智库机构,专注于财经与公共政策研究。本文只代表该机构观点。)

Sent with Reeder

媒体札记:“昆明昨天最热”

FT中文网 聚合全文
FT中文网 观点/专栏/《媒体札记》 媒体札记:"昆明昨天最热"
英国《金融时报》中文网专栏作家 徐达内 2013-05-17 (www.ftchinese.com)

昆明昨天再次出现反对炼油项目的民众游行抗议,并得到了较上上周六那轮似乎略多一些的公开媒体报道。

尤其是身为当地省委、市委两级机关报的云南日报和昆明日报,均在今晨头版显要位置刊出《昆明数百市民上街聚集质疑炼油项目》的消息稿。在注明"这次活动事前并未向公安等部门提出申请"之后,文中描述昨日情形:"上午10时左右,正义路马市口路段开始出现人员聚集,警方人员及时进行劝说,维持秩序。聚集人群打出了条幅和小型标语,涉及对PX项目和中石油云南炼油项目的质疑和担忧。聚集人群所经过的正义路、人民中路等地,交通受到严重影响。在市民聚集现场,昆明市副市长何波与聚集人群进行对话。16时左右,昆明市长李文荣在大观商业城与聚集人群进行对话,耐心与他们进行了交流和解释聚集……经昆明市政府及相关部门及时疏导,17时左右,聚集人员陆续离开,事态得到有效控制。"

下方紧接着就是由云南日报评论员署名的《理性依法表达诉求》,再行劝解及警告之意:"在政府已经积极回应群众关心的问题,用信息公开、坦诚对话搭建起政府、企业、公众三方理性面对问题的平台之后,目前仍有少数市民群众采取上街聚集等这样一些不理性的甚至过激的行为,这不但非常不可取,而且违反了有关法律法规。这种行为既不利于沟通,更不利于问题解决……如果继续扩大事态、激化矛盾,不但不能建设性地解决问题,而且势必影响社会的安定和群众正常的生产生活,与广大人民群众的根本利益和善良愿望背道而驰。"

一字不改的文章和标题同样出现本地其它各家都市报上,相对而言,隶属于昆明日报的都市时报更加突出,不仅头版导读标题,更配发由昆明日报特派记者发布的《昆明市民考察团实地探访钦州炼油厂:吨油耗水仅0.5吨,远低于炼钢企业》,以及《代表声音:只要监管到位环保风险完全可控》:"通过实地'闻、看、听',一上午的考察让多数市民代表打消了之前的疑虑,觉得项目在安全及环保方面的工作有目共睹,对炼油项目不那么担心了。"

作为本地网络意见领袖,@边民微博被邀请参加了这个考察团,不过,他可不像昆明日报昨日头版头条所摘录的网民代表那样"对中石油云南炼油项目的担忧大大减少了"。虽然人在广西,但针对正在云南发生的游行冲突,他一边用微博"敬请昆明警察手下留情!敬请昆明市民冷静、理性、和平、文明!",一边针对昆明信息港网站昨天傍晚提前发布的通稿吐槽——"'一致' ?不包括我吧。在炼油厂我当场拒绝走马观花式的'参观'"。

这位因为4年前参与云南"躲猫猫"调查而成名的前媒体人,此时承诺发布"独立的判断",并且预言"我的考察报告会让政府很不爽"。果然,等昨天深夜回到昆明,他立即"放一炮",置顶微博:"5月14日国家环保部公布的脱硫设施不正常运行、监测数据弄虚作假的企业:中国石油天然气股份有限公司广西石化分公司。我们所考察的钦州炼油厂就是它!"

然而,@边民微博亦早有声明,既不会讨好政府,也不会讨好"散步的人"。针对千万吨炼油及配套化工在昆明建设,他的立场是"有条件的反对,有条件的接受",在早于3月就发布的帖子中,就已劝告"一味的'拼了'、'抵死反对',勇则勇矣,不解决问题"。所以,他更建议昆明反对者不必像厦门大连宁波什邡等地民众一样"直接是把化工污染项目赶走",而是寻求具体的补偿条件,比如油价补贴或者医保基金。

正如@边民微博所说,在昆明抗议者及其网络声援者中,已经有一些愿意承认此番炼油项目中并无PX,或者PX之危害确实被夸大,但在他们看来,关键问题不在于此:"有一种颇有市场的观点认为……搞抵制的人是些不懂科学技术的庸人自扰,甚至可能是'文科生反政府反体制的一种阴谋'……我承认理论上技术上是可以实现安全问题,近乎可以'忽略不计',但我更明白这根本不是个理论和技术问题。民众的恐惧与忧虑绝不是什么庸人自扰,而是发自内心的求生求健康本能,更是对政府监管安全生产监测环境变化的不信任,对中石油长期恶劣表现的不信任"。

的确,正是基于对科学以外因素的担忧,当"理科生"们难免叹息PX被妖魔化之时,"文科生"们昨天再度冲上街头,他们所举的标语口号中就有"我爱昆明,公开环评"——显然,这就是针对云南省发改委副主任、能源局局长马晓佳周一所宣布的"中石油炼油项目环评报告涉密,不能公示"。

这个"涉密"的话柄是被中新社事头捅出来的。在本轮PX骚动中,这家通讯社颇有突出表现,其@云南新闻网更因曾在周二晚间贴图揭发当地各院校各单位下发通知要求职工学生"禁言",而引发对昆明官方"两面三刀"之议。昨天下午,这个账号再以"昆明天气炎热,市中心,一位警察向市民发放矿泉水。美丽家园需要共同维护"为留言,展示现场图片。

很难说云南信息报今天封面上那条唯一的标题——"昨天的昆明,今年来最热"——是不是也在曲线表达,这家拥有南方都市报血脉的媒体曾在5月11日以一个PX封面设计而被抗议者视作声援,不过,此后亦加入《说PX致癌无依据,关键要严格管理》、《项目建成将彻底改变云南"缺油少气"局面》的同城媒体合声。

所以,更加直接的街头冲突画面,终归还是外地媒体更有可能刊发。

网易新闻客户端昨天下午即发布《昆明千人上街反PX:救救春城》,配发的约10张现场图片显示,游行者不仅以"炼你妹"斥责,更有"我家宝宝没有特供,我家宝宝没钱出国,但我家宝宝也要健康"的悲情诉说。

这批图文报道先是由新京报在其网站上刊出,不过,在今晨出版的报纸上,最终缺席,代之以《化工企业回应PX:公众误解因信息不对称》。这份北京报纸是在记录"美丽化工"宣传活动启动仪式上的专家表态:"中国工程院院士金涌表示,化工企业,发展越大越好控制,环保水平越高,'民众反对大化工企业的PX项目,对象错了。'...石油和化工规划院院长顾宗勤则说,不能怪公众误解,而是信息上存在不对称。解答周边民众PX项目'对我有什么好处'的问题,是企业家和政府必须要做的工作。'要加强沟通,把周边关系搞好,你现在盖项目,税收政府拿走了,周边地占了,对周边民众只有坏处没有好处。企业和政府应该谁损失谁受偿,必须要分利。'"

这样诉诸理性、诉诸沟通的劝解,其实连人民日报都说过好多遍,其前天所刊《期待更多地方走出"PX困局"》就得京华时报等摘录转发。但搜狐另有思路,当昆明街头传来声声呐喊之际,这家门户在首页发布《PX事件另一面:"自私"表达,促进社会进步》。

这显然与最高党报此前宣布"'散步'绝非最佳途径"的思路有异。根据华南师范大学副教授唐昊的说法,邻避运动更可能的实际后果是"民主激励"而非"以邻为壑":"对于自上而下改革动力极度缺乏的中国来说,昆明等地发生邻避运动不仅仅是为了小团体利益诉求这么简单,而是更大范围的公民社会运动、更深刻的社会政治体系变迁的一部分,也是这种变迁的动力本身。其在直接争取基本人权、通过示范与竞争提升国民素质、引导并参与更深层次的社会和政治变革方面,有着强大而看得见的'正能量'。"

最新动态从新浪微博传来。直接起名为@昆明市长的认证账号今晨9时开设,代表李文荣留言:"我愿意倾听你们对昆明建设发展的意见,我和我的同事们将认真研究大家提出的意见和建议。"

(注:本文中之点评仅代表作者本人观点。)

Sent with Reeder

FBI欲监听Skype等网络语音通信

纽约时报中文网

在网络时代,监控会是件棘手的事情。

一部名为《通信协助法律执行法》(Communications Assistance for Law Enforcement Act)的联邦法律允许执法官员在获得法官批准的前提下对传统电话进行窃听。但如果交流是通过互联网协议语音技术——比如Skype——进行的,就没那么简单了。

此类对话不会传输到受服务提供者控制的中央枢纽。对话通过网络从呼叫终端传向接受终端时,会被加密,受到不同程度的保护。

美国联邦调查局(Federal Bureau of Investigation,简称FBI)曾明确表示,他们想要对网络音频和视频聊天内容进行窃听。根据一组技术专家在周五发布的新报告,上述举措会对普通网络用户造成"严重的安全威胁",促使窃贼、甚至是外国情报机构在不被察觉的情况下窃听美国人的对话。

20位电脑专家和密码学家起草了上述报告,他们表示,要想达到新窃听法规的要求,公司唯有在软件或用户设备层面上对终端系统的构建方式进行重新设计,这实际上为压制性政府及普通盗贼和敲诈者创建了一个有价值的监听站。

华盛顿倡导组织民主与科技中心(Center for Democracy and Technology)发布了上述报告,报告作者之一、普林斯顿大学(Princeton University)计算机科学教授爱德华·W·费尔滕(Edward W. Felten)表示,"他们通过系统中的一个点就可以获取所有内容,前提是他们能够激活它。"

他说,"这是即将出现的安全漏洞,还嫌已有的漏洞不够多似的。"

报告发布时,联邦官员表示他们快要与FBI就其长期以来的要求——能够监听网络通信——达成共识。根据计划,无法修改操作系统,无法遵守新的窃听法规的公司将会被罚款。白宫还没有对该计划进行审查。

FBI和白宫官员都没有提供有关网络服务提供者如何遵守法规的细节。

执法官员经常通过网络公司了解网络用户的通信信息——电子邮件信息、社交媒体发帖情况,及聊天内容。

拥有Skype的微软(Microsoft)公司称,该公司2012年收到执法部门4713项请求,涉及逾1.5万Skype账户。微软表示公司只透露了"一些非内容性的数据,比如Skype账号、姓名、邮件账号、计费信息及通话详细记录",前提是用户使用Skype账号拨打电话。

Skype是一家卢森堡公司,即便被总部位于华盛顿州雷德蒙德的微软公司收购后也还是如此。美国的窃听法对它并不适用。

除了近日刚刚离职的前联邦贸易委员会(Federal Trade Commission)技术专家费尔滕,报告作者还包括密码学家布鲁斯·施奈尔(Bruce Schneier)和菲尔·齐默尔曼(Phil Zimmermann),后者开发了一种应用极为广泛的电子邮件隐私保护软件。

翻译:许欣

Sent with Reeder

一日段子荟萃 5-21 #一日段子荟萃 @马碧�:蒙古是我国边境线上唯一没有抓过中国渔民的国家吧? @作家崔成浩:当知道那么多国家都抓某国渔民发财后,蒙古海军很着急。 @格瓦拉:【院内故事】爷爷...

Plus Public Activity Feed for 胡言兑
一日段子荟萃  5-21  #一日段子荟萃

@马碧徳:蒙古是我国边境线上唯一没有抓过中国渔民的国家吧?

@作家崔成浩:当知道那么多国家都抓某国渔民发财后,蒙古海军很着急。

@格瓦拉:【院内故事】爷爷有一远房侄子叫三儿,流氓成性,东院扔块石头,西院牵只羊,四邻不宁。但多年来一直得到爷爷无私援助。人们不解地问为什么,爷爷含蓄地笑:他身上有我年轻时候的影子……又问:是打算叫他将来变成你这样吗?爷爷摇头:一直年轻不好吗?有他至少院内动物会觉得现在的我还不错哦!亲……

@Scswga:朝鲜扣押的16名中国船员已全部释放,因为无力继续负担人质伙食……

@wentommy:中国渔民与朝鲜的冲突多年,情况很复杂。我采访中粗浅得知一些。近海污染严重,不得不远出临近朝鲜韩国海域;底播区的扩大(承包海面后,在海底养海参等);朝鲜多出动军事人员抓捕,扣物资,要赎金;有中国商人与朝军方默契,"承包"势力范围等等。

@wuzuolai:一个政党,两面受敌,三个代表,四面楚歌,五个不搞,六月恐惧,七个不准,硬装出八面威风,九龙治水一事无成。

@网易新闻客户端:【美国首次发现"多个宇宙"证据】网友评论:新闻联播就是一个平行宇宙。美国一直在创造科学奇迹,中国不断地产生考古重大发现。

@城北徐星:某年,经朋友介绍我去某市档案馆查些资料,我提及的资料全部"涉密",土改,抗美援朝,镇反等,我战战兢兢问:工商业改造的呢?这个倒是不那么涉密,但是也不能随便拿出来的啊,当年你拿了人家东西,现在这些证据流出去,人家回来找,怎么办?最后人家好意地问我:要不你看看爱国卫生运动的吧?

@弹弓子E:老教授夫妇本来准备去一家朝鲜餐厅吃饭,看了渔民被朝鲜军人绑架的新闻,太太决定不去了:万一爱国青年去砸那个店怎么办?教授摇摇头:不会的。你知道,爱国青年也是理性和兽性并存的动物。当对手比较理性时,他们的兽性就会被激发出来;而当对手是禽兽时,他们的理性就会被激发出来。

@赵楚:看了一个中国人在甘地墓的留言:"深化仁爱之心,铸造伟大灵魂",我评论:"修辞狗屁不通。仁爱之心如何深化?又不是改革;铸成之类套话更是莫名其妙。既不能体现对甘地生平事业的认知,也不能表达对一位有功于自己同胞和国族的贤人的尊敬,纯属套话空话,不知所云。"结果没显示。

@作业本:据扯,获悉"离香港带奶粉超两罐最高罚50万关2年"与"大米超15公斤最高罚5万关1年"两项规定后,内地无数病危人群集体潜入香港,离开时纷纷携带三罐奶粉和数十公斤大米,被港警查获后,两罪加罚监禁数年…数年后等他们放回内地,人们惊奇的发现,他们全都恢复健康了。

@王朔有话说:记者:"现在的粮食和蔬菜农药残留都超标,就连茶叶也不能喝了!我们老百姓还有什么'放心食品'吗?" 新闻发言人:"提问也不动动脑子,你以为那些农药就都是真的吗?"

@chen_yunfei:李鹏在人代会上信誓旦旦:三峡水电站建成后可保2/3的电力供应,电价可降低到8分一度。现在四川官方说:彭州中石化PX项目不但不会破坏成都环境,而是会更好地改善成都环境。感谢政府,感谢国家!

@damyata:对当下的中国人来说,不幸有三,无钱为大。谈什么光荣与梦想,最美的是逆袭和上位,然后拉开拉链掏出硬邦邦的钞票或权柄来,啪啪抽打那些瞧不起自己伤害过自己没宠爱自己的人的脸。#中国梦

@范忠信:【敏感词屏蔽荒唐事】昨天邀请人民大学法学院朱景文教授讲学。早在五天前,即以短信通知全院教师"人大法学院朱景文教授将于某日某时在某会议室作某题学术讲座,欢迎出席"。结果,短信被屏蔽,很多老师没收到。今查电脑系统回复,说是因为有"人大"、"大法"等敏感词,所以被屏蔽。新世纪的荒唐!

@hggxdong:在家看个三级片,竟然被你们抓起来,片中那个女主角,却被你们提拔为政协委员。我们的姐妹生活无门去卖身,也被你们抓起来;那些坐台小姐,却被你们提拔为局长部长。我们的兄弟去街上表达诉求,依然被你们以"境外势力"抓起来;那些真正的境外势力,却被你们安排在大会堂坐着。有这样欺侮人吗?

@杂文作家王圣强:我附近小区,2003年卖13万一套的房子,现在160万左右。你算算翻了多少。反正我是买不起了。

@参议王林军:【叠被子大赛】英国每日邮报报道,中国山东聊城大学举办奇怪的叠被子大赛,近200名学生被要求在20分钟叠被子。英国人表示不理解。今天就正告一切境外反动势力:你们只准自己摔泥浆、扔番茄,却对中国人民的叠被子大赛说三道四,是可忍孰不可忍,在此严正抗议!如还不悔改,中国人民誓将你们叠成被子!

@太公钓鱼:老婆经常参加些卫生系统的研讨会,公费学术会议爱发些不着四六的纪念品,最常见的是保温杯。所以我有很多诸如印着"亚洲淋巴肿瘤会议","手足口病防治"之类的杯子。我最喜欢一个大红字"关爱艾滋病群体"的杯子,坐火车的时候拿这个泡一杯茶,再挤的车次你都能坐的很舒适。

@yancaiwm:在中国的老外做的对联。上联:Subway,Railway,Highway,Way Way to Die.下联:Officer,Announcer,Investigator,Sir Sir to Lie.横批:Welcome to China.

@na_sheishei:转:神父:"你是否愿这个男子成为你丈夫?陪他吃三聚氰胺奶、注水肉、避孕鱼、明胶囊,直至永远?"新娘:"最毒妇人心,我愿意!"神父:"你是否愿这个女人成为你妻子?为她买镉大米、瘦肉精、苏丹红、地沟油、明胶老酸奶,直至永远?"新郎:"无毒不丈夫,我愿意!"

@等麦麦:女神电脑旧了,一直想换新,可苦于没有理由。终于有一天,电脑开不了机了,女神找来屌丝,屌丝说:"电脑旧了,不好修,还不如再买台新的呢。"女神一听,高兴地给爸妈打电话,说电脑坏了,说完把电话递给屌丝让他证实。屌丝见女神让自己和她爸妈讲话,备受鼓舞,拍着胸脯说:阿姨你放心,我一定能修好。

@xiaoqiangzzl:早上坐地铁一女的捧着本佛经插到我前面抢座然后念了一路的经......嗯小姐您真是个虔诚有信仰的人!给你按赞!

@煮酒谈史:话说唐明皇让李白给杨贵妃作诗,李白说,"作诗可以,只要贵妃为我磨墨。"唐明皇哈哈一笑,说,"大诗人就是大诗人,连要求都这么特别,来人啊,上一盘馍馍,贵妃,你就喂给先生吃吧。"

@作业本:昨晚做梦我绑架了个人,警察把我包围了,我急的不知怎么办,就对人质说你快跑吧,人质满怀感激的看了我一眼从后门跑出去...一声枪响,随即几个警察跑进来说我们已经击毙了劫匪马上送你去医院。

@yelumine:有些伪科学的传言还真是不能信,比如"吸烟会导致阳痿",简直是胡说,我根本不吸烟。

@uubyy:年方二十岁的尤小姐非常理解「表白日」、「光棍节」、「419日」的存在,甚至觉得应该多开设些这样的节日。我们采访得知,她认为,「集中几天的作死,毕竟好过 365 日的矫情。」


Sent with Reeder

2013年5月21日星期二

中共秘密审查赵紫阳内幕:定罪状30条

泛华网
文章来源: 多维 于 2013-05-17

中共已故前总书记赵紫阳生前录音整理的回忆录《改革历程》,首度披露中共内部就30条问题审查赵紫阳的文件——《在1989年政治动乱中涉及到赵紫阳同志的有关问题》,因无法自圆其说,该文件从来未对外公开。

从这份文件中可以看出,八九民运期间,中共高层内部就对《人民日报》"4·26社论"存在重大分歧,赵紫阳等人一直坚持要修订该社论对学生运动的定性,而邓小平为首的一派则坚持不肯退让,直到北京实行戒严,赵已被实质夺权后,仍然尽最后的努力,希望力挽狂澜。

六四事件后,1989年6月23日至24日在北京召开的中共十三届四中全会,李鹏在会上代表中央政治局提出的《关于赵紫阳同志在反党反社会主义的动乱中所 犯错误的报告》,指赵紫阳"在关系党和国家生死存亡的关键时刻犯了支持动乱和分裂党的错误,对动乱的形成和发展负有不可推卸的责任",全会据此撤销他的所 有职务,"对他的问题继续进行审查"。


赵促改变"4·26社论"定性

李鹏的报告及对赵紫阳审查的结果一直未对外公布,在录音回忆录中,赵紫阳质问:审查3年,既然要结束,为什么公布审查的事实?实际上就是害怕。他又指 出,1990年6月21日,处理其专案的审查组长、中共元老王任重把审查他的30条问题文件交给他。赵紫阳说,"这30条且不说其中有许多与事实有出入, 即使全部是事实,我看也不能根据这30条作出他们给我的结论。"

这份首度公开的文件,对1989年5月以后中共高层的内部斗争有详尽描述。其中透露,1989年5月17日下午,当中央政治局常委会议?定调军队进北京实 施戒严后,赵紫阳立即签发辞职信,被时任中央军委常务副主席杨尚昆劝阻后,赵于次日(18日)收回辞职信,但他仍然写信给邓小平,继续要求改变"4·26 社论"对学生运动的定性。

5月19日晚,赵紫阳缺席宣布戒严的大会,他虽已"请假",但仍未放弃扭转局势的努力。5月21日,他批准全国人大常委党组的建议,致电正在外访的全国人 大委员长万里,要他提前回国。当日上午,赵紫阳对中共中央书记处书记阎明复说,学潮拖下去,旷日持久,结果难料,只有召开人大常委会来缓解。当日赵紫阳又 想"开一次政治局会议"。根据其他史料记载,就在当天,中共元老已经开会,决定以上海市委书记江泽民取代赵紫阳。


与邓小平等保守派交锋

1989年4月15日,中共前总书记胡耀邦病逝后,大批学生上街游行,要求重新评价胡耀邦,4月26日《人民日报》发表题为《必须旗帜鲜明地反对动乱》, 指学运为"动乱",即著名的"4·26社论"。赵紫阳4月30日从朝鲜访问回国后,就一直围绕修改"4·26社论"的定性,与邓小平等保守派展开激烈交 锋。

这份文件又披露,赵紫阳不满时任上海市委书记江泽民4月26日停止《世界经济导报》发行并整顿其编辑部的处理,指摘他"把事情搞糟了,搞被动了",并当面对江说,"我不给你们压力,但我也不管此事,由你们自己处理"。


欲借学潮推动政治改革

从文件中可见,赵紫阳曾想借处理学潮为契机,推动中国的政治改革,如5月6日上午,他曾召集主管文宣的胡启立、芮杏文说,目前新闻自由是一个焦点……看来 新闻公开程度增加一点,风险不大,又说"面对国内人心所向,面对国际进步潮流,我们只能因势利导"。5月12日,《人民日报》头版头条就以《改革要过市场 关民主关》作为醒目标题。


赵紫阳的30条"罪状"

节选自赵紫阳:《改革历程》(录音回忆录)

(1)1989年(下同)4月15日晚,胡启立、芮杏文同志向赵紫阳同志汇报了胡耀邦同志逝世后出现的情况,可能在各地发生政治性的游行和集会,有人可能 借此闹事,建议中央发个通知,提醒各地注意。紫阳对可能发生的动乱不予重视,认为没有这个必要。4月16日公安部认为事态可能严重发展,在公安系统内部发 了个电报,向各地打招呼。

(2)在胡耀邦同志治丧期间,动乱现象日益明显,中央和北京市许多同志认为事态已发生变化,多次向赵紫阳提出,中央应有明确的方针和对策,以制止事态的发展,但他始终回避对事情的性质进行认真讨论。直到4月23日他出访朝鲜前,中央的同志再次建议他开一次会,他仍不接受。

(3)4月19日上海《世界经济导报》和《新观察》杂志社联合召开了追悼胡耀邦同志的座谈会,公然否定反对资产阶级自由化的斗争,说反自由化斗争不得人 心,攻击中央领导同志,要挟中央承认错误,首先集中地提出了政治动乱的纲领。4月24日,《世界经济导报》对这次座谈会作了详细报道,并抢先印发,与北京 动乱相呼应。4月26日,上海市委责令这期导报停止发行,并决定对报社进行整顿,这是完全正确的。但赵紫阳访朝回国后,对这一决定不仅不予支持,反而指责 上海市委把事情搞糟了,搞被动了。5月2日,他与费孝通等民主党派几位负责人谈起这件事时,他说,最好双方体面下台阶,淡化处理,对上海打个招呼,适当让 一点。5月11日,他与江泽民等同志谈及《世界经济导报》时又说,我不给你们压力,但我也不管此事,由你们自己处理。如果有人问我,我就说不知道。

(4)5月3日,赵紫阳同志在纪念"五四"运动七十周年大会发表讲话前,杨尚昆、李鹏、姚依林、李锡铭等同志认为,当时已经发生和正在发展的这场"反党反 社会主义"动乱,正是资产阶级自由化长期泛滥的恶果。因此一再提出在赵的讲话中,应针对动乱制造者提出的政治纲领,加上明确反对资产阶级自由化的内容,但 遭到赵的拒绝。

(5)4月23日,赵访朝前找鲍彤谈话,要他注意学潮的动向。4月30日赵返回北京,鲍彤立即找赵汇报情况,说4·26社论写得太生硬,没有充分说理,激化了中间状态学生的对立情绪。几天后赵对鲍说,看来4·26社论确有缺点。

(6)5月1日,赵向他的秘书李勇问起学潮的情况,当谈到4·27学生游行时,赵说,这说明学生对社论不满,但中央已做出决定,要想改变社论比较难。

(7)5月2日下午,赵紫阳与民主党派负责人费孝通、雷洁琼、孙起孟座谈学潮问题。当时中央已明确提出必须旗帜鲜明地反对动乱的方针,赵紫阳本应明确贯彻 中央的方针,但会上有人提出,不加分析地把学生运动出现的问题说成是动乱是不合适的,赵不但不做思想工作,反而说"你们今天谈的意见对我们认识问题有帮 助",表示同意他们的看法。座谈会后,赵对阎明复同志说,《人民日报》4·26社论定性定错了,看来政治局常委的同志向小平汇报时,只是单方面反映了北京 市委的看法,现在这个弯子很难转,关键在于如何说服小平同志,只要他说一句看来当时把问题看得重了些,这样就可以在常委里统一思想,就可以在党内转弯子。 赵要阎把他的这个想法告诉杨尚昆同志,希望尚昆同志最好和他一起去见邓小平同志。当晚,阎明复同志见过扬尚昆同志后告诉赵说,尚昆同志表示小平同志对动乱 看法是经过反复考虑的,是不能改变的。

(8)5月3日上午,赵紫阳与扬尚昆同志谈4·26社论问题。谈后赵对他的秘书李勇说,看来改正社论有困难,要慢慢淡化,慢慢转弯子。

(9)5月4日上午,赵紫阳口授由鲍彤整理了赵在会见亚行年会代表的讲话稿。赵在没有征求常委任何同志意见的情况下,当天下午擅自发表了一篇同中央制止动 乱方针完全相违背的讲话。当时已经出现了严重的动乱,他却说:"中国不会出现大的动乱,我对此具有充分的信心"。中央明确指出,这场动乱的实质是否定共产 党的领导,否定社会主义制度。他却说,他们绝对不是要反对我们的根本制度,而是要求我们把工作中的弊病改掉。在已有种种事实说明极少数人在利用学潮搞动乱 的情况下,他还是说,有人企图利用学生的行动,当然这是难免的。讲话后,赵亲自交代新华社记者,他的讲话稿要全文照发。这就把他与中央的分歧暴露于世。讲 话发表后,广大干部、党员和群众反映,中央出了两个声音,引起了思想混乱。一些高校又宣布罢课,游行示威的浪潮重新掀起,整个局势更加恶化。

(10)5月5日上午,赵紫阳同志约北京大学校长丁石孙、北京师范大学副校长许嘉璐谈话。赵说,对当前学潮,我在亚行年会上讲话有意喊轻分量,现在不要去讨论运动的性质,说实话,一小撮是谁,我们也不知道。

(11)5月5日下午,赵紫阳同志自行决定去参加民盟中央召开的北京部分高校中青年教师盟员座谈会。会上有人提出不同意4?26社论,赞成赵在亚行年会讲话等意见。在会议结束时,赵说大家讲得好,谢谢。对会上发表的意见表示肯定。

(12)在动乱局势更加恶化,有些报刊的宣传报道出现明显错误倾向的情况下,5月6日上午,赵紫阳找胡启立、芮杏文谈话,他说,目前新闻自由是一个焦点, 前段时间的新闻报道,可以总结一些经验。前段时间控制得严一点,后一段时间放开了一点,对游行作了报道,看来新闻公开程度增加一点,风险不大。他甚至说, 面对国内人心所向,面对国际进步潮流,我们只能因势利导。这次学潮反映出一个问题,人民强烈要求改革,担心改革全面停顿。5月9日,胡启立把赵的讲话整理 成要点,并经赵审定同意,向新闻单位传达。5月12日,胡启立、苦杏文同志在首都新闻单位负责人的对话会上作了传达。当时,首都新闻单位已有一千多人签名 并上街游行,有的报纸发表了攻击党和政府的文章。传达这次谈话,使宣传舆论更加失控。《人民日报》等许多新闻单位对游行、静坐、绝食等情况进行了大量报 道,促使声援游行的人越来越多,北京的社会秩序陷于一片混乱。

(13)4月21日和5月2日,赵紫阳同志先后两次找杜润生同志谈学潮问题。此后,杜润生同志在科学会堂两次召开有10多人参加的会议,谈了赵的意见,讨论了处理学潮的看法和建议。赵对大家的建议很赞成,并要把这次学潮作为解决若干社会关心的重要问题的契机。

(14)5月8日,中央政治局常委开会,听取制止动乱小组的汇报,本应讨论如何采取坚决措施制止动乱的问题。但赵紫阳却着重谈了许多所谓反腐败的意见。5 月10日政治局召闭会议,赵在会上通报了5月8日常委会情况,提出关于反腐败和政治体制改革的六条具体措施。这些措施并未经过常委会讨论同意。

(15)在两次会上,几次讨论如何对待非法学生组织问题,赵紫阳同志说,有些地方学生会不能得到多数拥护,可以改选,不要怕改选中他上台,我下台。

(16)5月9日和10日,在北京召开了一个当代社会主义研究问题的座谈会,会上提出社会主义改革要过好市场关和民主关。对社会主义民主、自由和人权问 题,都要提到理论研究的重要位置上来。赵紫阳会见了参加座谈会同志并讲了话。他说,这次学生游行闹事,要吸取的主要教训是必须加快政治体制改革的进程。5 月12日,《人民日报》头版头条以《改革要过市场关民主关》作为醒目标题,报道了这次会议新闻。实际上为动乱提供了理论根据,助长了动乱的升级。

(17)5月16日下午,赵紫阳同志会见戈尔巴乔夫时,一开头他就说,在重要政治问题上仍要邓小平掌舵,十三大以来,我们在处理最重大的问题时,总是向小 平同志通报,向他请教。他还说,这是他第一次公开透露中国党的这个次定。这个讲话发表的第二天,游行示威的标语口号就集中攻击邓小平同志。"打倒邓小 平"、"拥护赵紫阳"等标语口号,充斥游行队伍和天安门广场。

(18)5月16日晚,中央政治局常委召开紧急会议,赵紫阳同志提出要向学生承认4·26社论是错误的,可以说社论稿曾发到朝鲜,经他批准,由他承担责 任。他反复强调,4·26社论是有问题的,但须有一个说法,如果不走这一步,我们这个棋是走不下去的。这个局面转不过来,没有出路。

(19)5月17日下午,中央政治局常委再次召开会议,赵紫阳同志仍然坚持错误意见,常委多数同志坚决反对,认为再退就会发生全国性的大动乱,后果不堪设 想。邓小平同志坚决支持政治局常委多数同志意见,为了制止动乱,会议决定立即调一部分军队进驻北京,对北京部分地区实行戒严。赵却认为戒严将带来严重后 果,表示无法执行。

(20)5月17日下午常委会以后,赵紫阳同志不顾常委会次定,竟然立即提出辞职。他要鲍彤为他起草辞职信,经赵签名后立即发出。当受到杨尚昆同志的批评后,赵于次日又收回了辞职信。

(21)5月17日的常委会议,是中央对制止动乱做出重大部署的重要会议。邓小平同志特别强调,到会同志必须严肃、严格保密。但是赵紫阳同志会后向鲍彤和 秘书张岳琦说,下午常委会作了决策,我今天在会上受到尖锐批评,我原来主张对4·26社论的提法松松口,好做工作,但被否定了,常委批评我说,五月四日的 讲话,把事情闹大了,我保留了意见。他还对鲍彤说,李鹏同志在会上批评鲍彤有泄密行为。鲍彤回到政治体制改革研究室后,立即召开部分人员会议,说有人说他 有泄密行为,他将被停止工作,受中央审查,表示向大家告别。他向少数人泄露了中央常委有分歧、赵的主张被否决的信息。

(22)5月18日,赵紫阳给邓小平写信,继续要求改变4?26社论的定性。信中说,学生答应停止绝食的最关键的要求,就是摘帽子,改变4·26社论的定性,承认他们的行动是爱国的运动。我反复考虑,觉得我们必须痛下决心做出这个让步。

(23)5月19日凌晨,赵紫阳同志去天安门广场看望绝食的学生。他告诉学生关于学潮的性质、责任问题,终究是可以得到解决的。他还说,你们还年轻,来日方长,你们不象我们,我们已经老了,无所谓了。这就透露了党的最高领导层存在分歧,他可能要下台的消息。

(24)5月19日晚,党中央和国务院召开首都党政机关干部大会,宣布中央关于采取果断措施坚决制止动乱的决策。开会前,中央政治局常委曾一再动员赵紫阳同志参加这个大会,但赵拒绝出席,这就暴露了他同党公开闹分裂的主张。

(25)5月19日,人大常委党组向中央政治局常委写报告请示,鉴于目前的严重局面,建议万里同志中止国外访问,立即回国。5月21日,胡启立问赵紫阳同 志,对人大常委党组的报告如何答复。当时赵已请假休息,他不同主持中央工作并分管外事工作的李鹏同志商量,就个人同意发电报,要万里同志提前回国。

(26)5月21日上午,赵紫阳对阎明复同志说,学潮这样拖下去,旷日持久,结果难以预料,只有召开人大常委会来缓解。

(27)5月21日,赵紫阳还对他的秘书李勇同志说,我想还是应该开一次政治局会议,并要鲍彤为他起草一个讲话稿。

(28)[编者注:录音遗漏]

(29)赵紫阳同志强调,对文艺作品要少管,少介入。

(30)一些长期顽固坚持资产阶级自由化立场的人,曾经受到赵紫阳的赞赏、重用和包庇,其中严家其、陈一咨等人,在这次动乱中成为策划动乱和组织阴谋活动 的重要人物。平息反革命暴乱以后,这些人就潜逃国外,疯狂地继续进行反对中国共产党和社会主义中国的活动。一贯得到赵信任和重用的鲍彤,在宣布戒严以后, 与陈一咨等人一起攻击李鹏等党和国家领导同志。

赵紫阳指出:"以上就是他们经过长期审查以后,认为我"支持动乱和分裂党"的所谓事实和证据。这三十条且不说其中有许多与事实有出入,即使全部是事实,我看也不能根据这三十条,得出他们给我的结论。"
Sent with Reeder

琉球再议引火西藏再议/陈维健

泛华网
    日前"人民日报"抛出一篇学者文章简称"琉球再议",指日本冲绳的主权的归属尚有可议之处。该文发表一周后,冲绳"琉球独立研究会"即宣告成立, 而"环球时报"也即时发表社论,呼吁中国民间支持这一举动。从"人民日报"学者文章到"琉球独立研究会"成立,再到"环球时报"社论,这三者之间有无暗通 款曲不得而知,但有一点可以肯定琉球再议,必将挑动国家、民族与地区的神经。
    
    如果琉球可以再议,西藏就可以再议,历史上把琉球与西藏拿来相比,西藏比琉球更具有独立的依据。琉球曾是日本与中国的藩属国。西藏与中国清皇朝也 是藩属关系。琉球在二战后由美国托管后,又正式交给日本成为冲绳县。各国都 无异议。中国更是支持,毛泽东说冲绳当然要还给日本。美国正式将冲绳交给日本,成为日本的一个县是在72年。西藏正式归属中华人民共和国,成立西藏自治区 是在65年,时间上也相差不多。琉球王国有着自己的历史,西藏也有着自己的历史,从其人口、民族、文化、政治来看,它更具有一个国家的独立性。
  
    西藏被中共政权占了半个世纪,世界各国认可了,西藏也认可了。虽然中共统治西藏,实行暴力统治,摧毁西藏的文化、宗教,破坏西藏的自然环境,掠夺 西藏的资源,可以说在西藏所实行的是最残暴野蛮的殖民主义。但达赖喇嘛慈悲为怀,多次表示,不纠缠历史,虽然历史上西藏是主权独立的,但从现状出发,从藏 汉两个民族的福祉出发,不追求西藏的独立,只要求西藏在中华人民共和国的框架内实现完全的自治。提出和平、理性解决西藏问题的中间道路。"琉球独立研究 会"表示,冲绳的居民一直没有得到日本国民相应的待遇受到歧视,如果以此对照藏人,那么藏人在中国的处境又何止是歧视与国民待遇的问题,藏人已处在民族存 亡之中,一百多名藏人前赴后继地抗议自焚,是最好的明证。
  
    习近平上台以来确实与胡锦涛不动声色的风格大有不同,"人民日报"与"环球时报"是中央的喉舌,是中央的声音,"琉球再议"没有习近平班底的授 意,是不敢独自妄为的。习近平头脑平庸,思想简单,对于错综复杂的国际事务,以红卫兵式的直线逻辑思维,顾前不顾后,顾左不顾右,不知钓鱼岛尚 有可争之处,琉球完全不同,且中共老一代也支持琉球归日本。习近平自信有出尔反尔的本钱了,昏 了头,不把国际秩序放在眼里,拿琉球作文章, 自以为得计,说什么一句话令日本胆颤,一句话戳到日本痛处,岂不知当今世界都是牵一发而动全身的。琉球再议,世界上许多国家的领土主权都可以再议,连中国 本身都 可以再议,难怪"琉球再议"一出,海外有媒体调侃如此这般,蒙古对中国也可再议了,中国被蒙古统治有百年的历史。"琉球再议"挑战了二战以后世界的划分与 基本安定的国际秩序,甚至连自已的国土家园,也成了问题。
  
    琉球可以再议,西藏当然可以再议,琉球可以独立西藏独立更是名正言顺。"琉球独立研究会"表示,他们以寻求"全民公决投票"来达到目的,中共支持 琉球独立,对西藏也不能持双重标准,也应该让藏人以"全民公决投票"来决定西藏的去留。冲绳若举行全民公投,我看留多去少,而西藏若举行全民公投,那一定 是去多留 少。以前邓小平为西藏问题订下一条红线,除出独立以外什么都可以谈,现在习近平搞出一个"琉球再议",西藏独立也可以谈了。以前西方国家对西藏的支持,是 在认同西藏是中国一部分之下的支持,现在好了,西方各国也可以借琉球再议而再议西藏了。西藏问题后面还有新疆,新疆后面还有内蒙。习近平只顾与日本闹腾得 痛快,不知已引火烧身,搬起石头砸了自己的脚。说真的,共产党怎么弄出一个成事不足败事有余的习阿斗来,看来气数已尽。 [博讯首发,转载请注明出处]

朱令铊中毒案匿名黑客:希望推动案件重启调查


河北新闻网-燕赵都市报张书舟
2013-04-20 04:30

朱令,清华大学 化学系物理化学和仪器分析专业92级学生,1994年末开始突发怪病,1995年4月28日被确诊为剧毒物铊中毒,各方确信是被人投毒,警方曾立案调查, 但至今无果。一位与朱令同宿舍的同学孙维,曾是警方调查的嫌疑人,后被警方解除嫌疑,但至今仍被许多网友所疑。

帮助救助朱令的 中学同学贝志诚近日透露,有一名黑客曾入侵孙维和其他同学的邮箱,获得孙维指导几名同学支持她澄清嫌疑声明的"发帖指南"等资料。而早在2006年,即有 匿名博客公布了一些孙维与同学的往来邮件。此事在当年的互联网论坛中一度轰动,并成为持续很长时间的热点事件。
记者昨日独家专访了这名黑客。他表示,媒体时隔七年又开始关注此事,其不知能否为推动此案早日真相大白尽些绵薄之力。以下是根据采访邮件整理的南都记者与这名黑客的对话,他自称"追铊"。
1谈动机"偶然知道有桩奇案"
记者:你是怎么知道朱令被投毒致残这个案子的,你关注朱令多长时间了?
"追铊":2005年底在网上偶然看到《孙维申明》,才知道有这样一桩历史奇案。自2005年以来,我一直从未中断关注,期望早日真相大白,还朱令和其父母一个公道。
记者:方便介绍一下你自己吗?
"追铊":很普通,路人甲。
记者:是什么原因让你决定参与到朱令这件事情中去的?
"追铊":没有什么决定、不决定的,好奇———关注——— 寻觅,一切顺其自然。
记者:为什么选择用黑客这种方式,是因为工作还是其他的原因,有没有想过用其他的方式来推动?
"追铊":黑客是别人叫的。如果我有机会接近高层,一定会从上向下推动。
记者:这么多年了,为什么选择现在站出来面对媒体?
"追铊":2005年的时候,大家话语权有限,很难进行能量的聚集。
现在不同了,有不少陈年往事都通过民间的推动得到响应,希望这件事也能引起关注,推动案件调查重启。
2谈经过"顾忌太多就做不成事"
记者:你是如何获得孙维他们邮件往来资料的,有没有过法律方面的顾虑?
"追铊":获取邮件其实并不是太难的事,凡事都有利弊,顾忌太多就做不成事。
记者:你获得了哪些方面的资料,有多少,能证明他们的真实性吗?
"追铊":很多,都是真的。我可以发给你们参考和鉴别。
记者:获得这些资料后,你是如何处置的,有没有交给过警方?
"追铊":有个叫贝志诚的,我仔细观察了他,认为他能起到推动作用,就发了一些给他,包括网上传的《回帖纲要》。当时我对办案不了解,就算想给警方也不知道该怎么给,所以最终没有给。
记者:你会不会公布这些资料?
"追铊":有些资料我认为有公布的价值,比如《孙维声明》的初稿和二稿等,和网上最终发出来的内容还是有不少区别,可以让语言专家和心理专家来分析。
记者:根据你的了解,孙维家和朱令家是否如网上所说都有高干背景?
"追铊":孙家是有,在几份文档里都有明确表述。朱家只能说有渠道触及高层。
(旁白:根据维 基百科,孙维的祖父是孙越崎,曾任第五至七届全国政协常委;堂伯父是孙孚凌,曾任北京市副市长、全国政协副主席等。而据媒体报道,朱令父亲吴承之曾是国家 地震局的高级工程师,朱令母亲朱明新曾在中国远洋集团工作。2006年,《青年周末》到孙维家采访了孙父,文章称"大门口细心盘查访客的警卫显示出这个院 子的不一般"。)
3谈疑点"说她们是水军也没错"
记者:贝志诚公布了你给他的那份"回帖指南",有网友戏称他们是"水军"。你怎么看"水军"这个说法?能不能讲讲他们是如何运作的?
"追铊":水军的作用是用来转移视线和混淆视听的,把人朝远离关注点的方向推,所以说她们是水军也没错。她们在发声明前经过了周密的部署和讨论,行动也非常谨慎。而正常要解决问题的人是会聚焦的,把人朝关注点拉,这点和她们的行事不同。
(旁白:"追铊"向南都记者提供了一份包含有作者、创建日期等信息的"发帖指南"原始文档,以及他与贝志诚联系的MSN账户,得到了贝志诚的确认。)
记者:经过这么多年的观察,你觉得朱令是如何被投毒的,你认为疑凶会不会是她身边的人?
"追铊":我个人判断是通过生活用品,而且两次投毒,只能是身边人。
记者:很多网友认为你获得的内容可能会帮助指证真凶,你觉得这些内容能够起到哪些作用?
"追铊":这点可能让网友失望,没有直接的指证证据,但可以供更专业的人士进行分析。
记者:更专业的人士指的是?
"追铊":我指的是语言分析专家,或者心理分析专家,或者刑侦专家等等。没准内行能看出些门道来。
记者:有网友认为,黑客这种方式即使获得证据也是非法的,不应提倡,你怎么看?
"追铊":剑在手上,可以杀戮,也可以起舞,全凭内心的信仰。
记者:你如何看待孙维,你觉得网上的舆论对她公平吗?
"追铊":如果我是她,如果我没有做,我会积极地为自己争取公平,而不是蜷缩。
记者:这么多年来,你有没有去看过朱令?
"追铊":没有,我期望我去看她的时候是真相大白的时候,她和她的父母需要的是希望。
南都:有没有通过其他途径帮助她?
"追铊":有,我一直在做我能做的。
4谈期待"希望推动案件调查重启"
记者:你说"有的时候,活着还真不如死去",为什么?
"追铊":浩瀚 的宇宙中人如微尘,能来一遭,生命就应精彩地绽放,你快乐时,几十年的生命会觉得很短,而痛苦时,每一秒都很长,她日复一日年复一年地经受着痛苦,是很悲 惨的一件事,尤其随着她父母年事已高,这种痛苦越来越厚。当然,我相信她无法表达内心,也许用尽自己的生命在坚持,坚持等到真相。
记者:朱令被投毒致残已经快20年了,你希望这件事现在怎么发展下去,你认为是否还有水落石出的一天?
"追铊":我希望推动案件调查重启,只要努力了,就会有希望。
记者:如果警方需要,你会配合调查吗?
"追铊":不确定。

购物到香港,送礼不如送禁书

纽约时报中文网
香港人民公社书店老板邓子强,这是一家专售被禁书刊的书店。

Lam Yik Fei for The New York Times

香港人民公社书店老板邓子强,这是一家专售被禁书刊的书店。

香港——来自中国内地的游客爬上狭窄的楼梯,走进一个狭小的房间,一个充满违禁乐趣的房间:这里有几架大肆揭露他们共产党领导人丑闻的书籍。

人民公社书店及其他几家位于香港热闹的购物街的书店专门出售中国政府禁止发行的书籍和杂志,书刊被禁主要是因为它们讲述前任及现任共产党领导人的可怕丑闻,在很多中国公民对其领导人极不信任的时代,书店的生意十分红火。

    Lam Yik Fei for The New York Times

    书店里有关中国共产党总书记习近平的书籍。

    Lam Yik Fei for The New York Times

    香港人民公社书店,这里出售一些有关共产党领导人丑闻的书籍。

来自中国东南部的营养品推销员黄涛(音)挑选了一本揭露共产党高官腐败的新书。"我们来这儿买在中国看不到的书,"他说,"我们在很多事情上都受了欺骗。"他一边说,一边伸手去拿一些讲述20世纪50年代末、60年代初那场严重饥荒的书籍,官方历史以粉饰的说法掩盖了这一事件。"我们无法得知真相,这一来,黑的就变成了白的,白的倒变成了黑的。"

此类出版物将一些破坏性的事实和谣传注入了中国政治生活的血脉。网络出版物及可下载盗版书刊更加强了违禁书刊的传播。业界人士表示,这门生意说明,深陷审查制度的内地社会渴望获取信息,共产党当局在设法扼杀这种渴望时面临困难,更何况,官员们本身也是这些禁书的热心读者。

北京的一名记者表示,"这些书在提高中国人民的意识方面发挥了重要作用。"这名记者每年都会多次赴港,购买一摞一摞的揭露丑闻的书籍。由于担心遭受惩罚,这名记者要求匿名。他说,"想把所有事情都掩盖起来是不可能的。"

这些书籍涵盖了你想得到的所有旧日丑闻,还包含着关于中国未来的阴郁预言。有一本书预言中国将在2014年与日本开战,还有一本书称中国目前的领导层将在同一年被推翻。在这些极具悲观色彩的书籍中,最受欢迎的是《2014:大崩溃》,该书援引所谓的党内秘密文件称,共产党必将倒台。该书的前言宣称,"这不是八卦,也不是算命。"

人民公社书店的名字颇具讽刺意味,该书店老板邓子强说,"有些人很相信这些书籍。就在昨天,我接到了一个电话,说是想要20本《2014:大崩溃》。打电话的好像是一个中国商人。"

38岁的邓子强说,"现在,我们90%的销售额是由内地顾客贡献的。"邓子强曾在快餐连锁店工作,于2002年与三个合伙人一起开办了这个书店,并在两年后将重点转为向内地顾客出售禁书。"他们问得最多的问题不是书的内容,"邓子强说,"而是如何将这些书带回中国。"

从香港及其他地方回国时,中国游客有时会携带违禁品,这种捉迷藏的游戏每天都在上演。业界人士表示,海关官员有时会奉命阻止游客携带特定的书籍,通常的做法则是审查任何与政治沾边的书刊,并在匆忙之中决定没收哪些书籍。

今年3月,来自中国东北的商人周齐材(音)从香港回到中国,手里拉着一个装有400本中文杂志的行李箱,海关官员对他的行李箱进行了检查。这本名为《博讯》的杂志中有一篇关于他家乡法院官员涉嫌腐败的报道,他想拿回去给朋友们看。

周齐材说,"他看了一眼杂志,然后就说,'这些都是反动出版物,是非法的。'"官员没收了杂志,记录下他的个人信息,警告他不要再走私了。周齐材说,"没关系。几天之后,我回来又试了一次,顺顺当当地把93本杂志带了进来。"

香港曾是英国殖民地,于1997年成为中国的一个特别行政区。尽管承受着北京方面的压力,香港依然免受国家审查制度的限制。2012年,香港接待的内地游客达3490万人次,其中的许多人都是来香港疯狂购物的。

中国海关官员常常收缴与禁忌主题有关的出版物。不过,香港新世纪出版社负责人鲍朴说,近来,几乎不曾听闻被抓住的游客遭到起诉的消息,这是因为,就算在唯命是从的党办法庭上,政府也难以解释它的秘密审查行径。鲍朴的出版社曾出版过许多倒台或退休中国官员撰写的著作。

鲍朴的父亲是一名遭到整肃的中国官员。鲍朴说,"他们永远不能公开证明自己这些规定的合法性,因为并没有公开的禁书名单,都是这些人自己的专断。那么做,只会有太多的人被起诉;那会引起强烈的反抗。"

非法流通的书籍包括回忆录,以及一些研究共产党宁可忘却的事件和人物的著作,如大跃进饥荒、毛泽东统治下残酷的文化大革命,以及在1989年6月天安门广场镇压事件中达到高潮的动乱。前内地官员的回忆录若不能在中国内地出版,比如被罢黜的共产党领导人赵紫阳,其回忆录往往会在香港出版。

此外,还有一些杂志和书籍提供了对共产党官员私生活的淫秽描述。没有几个中国政治精英能逃脱被写到书中,至少会有一个章节的专门叙写,内容是他们涉嫌参与的阴谋、涉嫌拥有的情妇或非法财富。

现实中的一桩丑闻涉及中共中央政治局委员薄熙来,其妻谷开来因被控谋杀一名英国商人遭到逮捕,此后他就跌下了权坛。即便根据中国最近由此衍生的宽大标准来判断,一些匆忙炮制的粗劣作品也显得异想天开。

堪培拉的澳大利亚国立大学(Australian National University)的中国文化和政治研究教授白杰明(Geremie Barmé)说,"情形就像是《国家询问报》(National Enquirer,美国的一家八卦小报——译注)成为了政治讨论的唯一形式。这是共产党自己酿成的悲剧。在公众面前,它的执政过程全都被遮掩起来了。"

即便如此,许多香港禁书的读者本身就是中国官员,这些人急于获得小道消息,希望它能帮助他们穿越险恶的政治浅滩。邓子强说,这些书刊之所以能在在线读物的冲击下幸存下来,部分原因在于大量的读者都是中国官员,这些人不敢使用互联网阅读禁忌内容,要不就不懂绕过审查制度的窍门。

流亡的中国记者何频说,"你不一定需要读《人民日报》,因为它不会告诉你真相,可是,你一定要读这些禁书。"何频经营着明镜出版社,这是一家位于纽约的公司,出版揭露黑幕的中文书刊。何频说,前往香港的内地官员常常购买这些书刊,作为送给同僚的礼物。他说,"过去,你会给一位市长送一瓶白酒。可是,这些日子,一瓶白酒算不上什么了,一条烟也是一样。不过,如果你送他一本我们的书刊,他会非常高兴的。"

储百亮(Chris Buckley)是《纽约时报》记者。

Sent with Reeder

黄金多头的五大正确理由

华尔街中文十大
今的黄金多头阵营似乎已经是人数稀少,但对于那些仍坚持认为黄金可以有效对冲基金不确定性因素的人来说,趁金价目前的弱势逢低买进的理由仍有很多。

第一,围绕欧元外围区成员国的担忧正在缓和。金价近期暴跌的导火索是关于塞浦路斯可能出售黄金储备以帮助本国经济从银行业危机中复苏的消息。由于担心其他外围成员国也会效法塞浦路斯抛售黄金储备,黄金市场出现恐慌。但到目前为止,尚未传出能够印证这些担忧的消息。

第二,股市可能出现大幅下跌。道琼斯工业股票平均价格指数等股票指数创下纪录新高并不是受宏观经济基本面的驱动,因此股市回调、黄金再次受宠只是早晚的事。

第三,印度的雨季不会永远持续下去。印度居民也是黄金首饰的最大买家。问题是,大部分人购买金饰都是用于婚庆场合,但谁都不想在雨季结婚。这就意味着金价近期的颓势也有季节性因素的影响,因此入秋以后黄金需求还会再次回升。作为第二大人口大国,印度总统人口的增长也有助于支撑黄金的长期需求。

第四,印度的黄金需求并不仅体现在金饰方面。在印度某些地区,黄金是银行流动性比率的一部分。如果这些地区银行业的资产基础扩大,黄金需求也会相应增长。

第五,散户投资者仍在买进。尽管金融专家表示,全球经济正在复苏,因此黄金的保值需求正在下降,但零售投资者仍将黄金当前的下跌视作买进良机。据CoinNews.net报道,在4月份金价暴跌20%之后,金币的销量增长了40%。

Mike Weir

(本文版权归道琼斯公司所有,未经许可不得翻译或转载。)
Sent with Reeder

腾讯,中国社交媒体的王中之王

华尔街中文十大
Reshma Kapadia

国的互联网公司正面临越来越大的压力,因为新的竞争对手不断涌现,且移动互联网等行业新趋势的出现导致这些互联网公司的原有业务模式被颠覆。腾讯控股有限公司在应对这一局面方面的表现要优于其大多数同行,这得益于它多元化的业务组合。该公司旗下的业务包括:在中国占据主导地位且主要面向年轻人群的游戏业务、国内最主要的即时通信服务之一QQ以及广受欢迎的微信(WeChat)。微信是免费的移动社交网络和信息软件,用户可以通过微信以实时方式互相发送图片、视频和语音信息。

腾讯各单项业务的功能与Facebook、推特(Twitter)、Zynga和Tumblr等社交媒体的相应功能不相上下,但腾讯却比这些公司更有实力,因为腾讯的用户、广告客户以及应用程序开发商可以通过单一平台接触到腾讯的所有这些业务。花旗集团(Citigroup)亚太娱乐、媒体和电信研究主管萨拉蒂(Ravi Sarathy)说,腾讯在中国是家"赢者通吃"的社交媒体公司。

Lam Yik Fei/Bloomberg News
腾讯控股首席执行长马化腾
投资者也并非没有注意到这一点。尽管中国经济状况的持续不明朗使中国股市承压,但腾讯的股价在过去一年中上涨了33%,已升至292港元(合37.62美元),该公司上周公布的第一季度利润好于预期也对股价起了提振作用。这个涨幅远高于恒生指数同期20%的涨幅。而中国另一家尝试平稳转型的互联网巨头百度(Baidu)的股价同期却下跌了24%。

分析师预计,腾讯2014年利润将增长22%,达到250亿港元,合每股收益13.55港元,销售额将达940亿港元。该公司基于明年预期每股收益的市盈率为22倍。

未来几个月,腾讯股价可能会出现波动,因为该公司游戏业务的增长在放缓,此外腾讯正在对电子商务和移动业务等新领域进行投资。不过随着腾讯成功利用自身的市场实力并开始从这些投资和新游戏中赚钱,未来12-18个月该公司的预期市盈率可能会朝26倍的历史平均值前进,这意味着其股价将上涨20%。由于腾讯美国存托凭证(ADR)的交投并不活跃,投资者最好在香港交易所购买腾讯的股票。

基金经理对腾讯前景感到乐观的一个理由是微信的成功。这款备受追捧的移动软件仅在过去两年就吸引了3亿注册用户。这款软件能够使用户以近乎实时的方式发送文字和语音信息,并能与人分享视频和照片。

腾讯知道如何将用户数量转化为利润。该公司在1998年成立时是一个即时通讯平台,其即时通讯服务QQ的用户数量迅速增长,目前达到了8亿。该公司当年就意识到,关注度并不能自动转化为利润,因此打算改变这种状况,它在庞大用户基础之上建立起在线游戏业务,并最终主导了这个领域。Thornburg Developing World基金的经理考夫曼(Lewis Kaufman)说,腾讯正在搭建第二轮成长期的构架,过去的经历证明该公司具备赚钱能力。该基金持有腾讯股票。

在别人看来,经常荣登《巴伦周刊》全球最佳CEO榜的腾讯首席执行长马化腾耐心且认真,他在真正投入之前往往会先埋下"种子"并进行试验。他虽然谢绝接受《巴伦周刊》的采访,但当分析师在上周电话会议上问到有关这些"种子"的问题时,腾讯高管提醒称,目前电子商务和移动游戏仍处在发展的早期阶段,并强调关注用户体验将使公司获益。腾讯希望确保它能拥有将移动QQ和微信等应用程序与移动游戏相连接的正确基础架构,也希望今后不断推出高质量的游戏。

要弄清腾讯为何能在市场立足并非难事。杰富瑞(Jefferies)中国互联网分析师孟欣亚(Cynthia Meng)说,预计到2025年,在中国13.5亿人口中,约有80%将成为互联网用户。她指出,移动网络游戏玩家的年龄在18-60岁之间,而更传统的游戏玩家的年龄则在18-24岁。研究机构Forrester Research发布的报告显示,在中国,手机已经取代个人电脑成为上网的首要工具,国内大城市已大约有57%的移动用户至少每月会通过手机购买产品。

随着游戏玩家转向移动设备,一些游戏的生存周期可能会较腾讯备受欢迎的老式游戏缩短,这就需要加大对游戏业务的投资力度,以保证游戏产品的充足供应。游戏业务大约占腾讯收入的一半。该公司还试图将自己的竞争优势运用到电子商务领域,而阿里巴巴集团(Alibaba Group)一直是这一领域的领头羊。例如,腾讯正在将微信与旗下支付业务财付通(TenPay)绑定,并尝试通过微信等应用程序来扩大公司的海外业务。

腾讯拥有稳健的财务状况,其手中的现金额达250亿港元,合每股13.57港元,预计今年将实现200亿港元的自由现金流。尽管该公司目前派息水平不高(股息收益率仅为0.3%),但腾讯高管表示,将考虑通过提高派息水平以及持续的股票回购来回报股东。

(本文译自《巴伦周刊》)

(本文版权归道琼斯公司所有,未经许可不得翻译或转载。)

 本文涉及股票或公司
腾讯控股有限公司(简称:腾讯控股)
英文名称:Tencent Holdings Ltd.
总部地点:中国大陆
上市地点:香港交易所
股票代码:0700
Tencent Holdings Ltd. ADS
总部地点:中国大陆
上市地点:美国场外交易粉单市场(Pink Sheet)
股票代码:TCEHY
Sent with Reeder

金价为何暴跌?

华尔街中文十大
票适合去"追求",黄金适合去"唾弃"。一位相当高傲的策略师这么总结这两个市场,显然他近来感受到了股市受到的追捧。美国股市已升至新高,许多其他地区股市也在全球央行印钞潮的推动下上涨,日本股市更是坐上了火箭。

与此同时,在过去大约一个月受到的打击下,黄金信徒则遍体鳞伤。鉴于全球多国实施了定量宽松措施,人们会以为黄金将获得一些青睐。

不只是道琼斯工业指数和标准普尔500指数等股指达到了纪录水平,资金正在推动各种投资品价格飙升。上周佳士得(Christie)在纽约举行的拍卖标志着艺术品市场新时代的开始,该拍卖行宣布,近5亿美元的20世纪作品都被一抢而空,买家垂青这些作品不仅是从艺术角度,而且也是从保值角度出发的。否则该怎么解释杰克逊•波洛克(Jackson Pollock) 1948年的滴画作品《第19号》(Number 19)卖出了5,840万美元的历史高价、为预期的2,500万-3,500万美元的约两倍?

而且超级富豪在新一轮豪宅购买攀比盛会中再度使出浑身解数。不只是俄罗斯寡头在寻求通过几千万、几千万美元的抢购曼哈顿的公寓来将财富转移出境,新晋南美百万富翁们也涌入佛罗里达,以最低限价购置物业,而美元贬值让这些交易变得更加划算。据报道,美国著名主持人霍华德•斯特恩(Howard Stern)将以整整5,200万美元的价格购买棕榈滩一座别墅,再一次证明了当下金钱富余到了何种地步。

但是既然这些富余的钱撒向了几乎每一个所谓的资产类别,就连豪宅和艺术品这样的炫耀性消费也被归为其中一类,那为什么黄金没有得到任何青睐呢?毕竟,出于深埋在人类基因深处的某种原因,数千年来黄金一直被用作装饰品以及保值。

然而近来金价一直受挫,黄金相关上市交易基金(ETF),尤其是SPDR金ETF(SPDR Gold Trust, GLD)出现大规模的资金流出。SPDR金ETF一度是全球最大ETF,就在金价于2011年9月触及约每盎司1,900美元左右的高点之前不久,其规模曾超过了SPDR S&P 500 (SPY)。事实上,是资金流出"纸黄金"(即ETF和期货、期权合约)推动金价大幅下跌,金价从去年10月份触及的近期高位1,800美元一路跌至去年底时的1,700美元左右,然后到今年3月底进一步跌至1,600美元左右。在那之后不久,黄金就陷入暴跌,在4月中旬直线下挫,在两个交易日内就跌去了每盎司200多美元。Bianco Research的Howard Simons当时写道,4月15日金价暴跌9.4%可以说非常离奇,出现这种走势的概率本来只有二十万亿分之一。

这些不大可能出现的走势使得黄金信徒们产生疑问,这很正常。人们持有黄金就是因为对现状存疑,尤其是政府开动印钞机的时期。但并不是说只因为你多疑,就意味着没有人会跟你作对。4月12日那个周五,大量抛盘导致金价下跌逾5%,这一跌势延续到了之后那个周一的亚洲市场,当时金价在早盘市场流动性较低时继续下跌,之后此番跌势在纽约市场结算时以9%的跌幅达到顶峰。但是想以最理想的价格减持大量头寸的卖家本可以采取刚好相反的做法——尽可能谨慎地清仓。但是,在这些交易日,卖家们在断断续续的暴跌中集中卖出了相当于300多吨的黄金。

上周五抛盘卷土重来,据市场消息,在纽约Comex交易所前市的两次暴跌中有相当于17吨的黄金遭抛售。在下午期货交易结算之后这一跌势还在继续,SPDR金ETF全天下跌了2.25%,收于131.07,低于4月15日收盘的131.31 (该ETF的一份基金单位略低于1/10盎司)。Comex五月黄金期货合约跌22.20美元,至1,364.9美元,跌幅1.6%。

过去七个交易日中,黄金下跌了100多美元,跌幅超过7%,几乎要抹去4月中旬暴跌之后的全部反弹。4月那次下跌引发了全球、尤其是亚洲的实物黄金抄底买盘。纸黄金和实物黄金市场情绪呈现鲜明的对比。前一个市场在大举抛售,而后一个市场却迫切想要买进。

SPDR金ETF最新的下跌行情有许多其他古怪之处。

《巴伦周刊》的期权专家Steve Sears称,SPDR金ETF周五到期的、行权价为132的一周期看跌期权获得了大量买盘。在SPDR金ETF下跌之后,这一看跌期权为其投资者带来丰厚回报,而该期权原本很有可能在到期时成为价外期权,也就是说毫无价值。

Sears曾在2月份开始发现SPDR金ETF看跌期权买盘增多的迹象,在金价暴跌前不久,他在《执行价格》(Striking Price)专栏4月18日《黄金——期权交易热门品种》(A Hot Potato That Glitters)一文中,建议买入SPDR金ETF看跌期权,而该期权在随后那个周五带来了巨大回报。

很明显大型基金经理通过出售所持SPDR金ETF,追随并引领了黄金的下跌。这是ETF专家Brendan Conway上周五在《巴伦周刊》网站上的《聚焦基金》(Focus on Funds)博客中所指出的。他表示,根据提交美国证券交易委员会(Securities and Exchange Commission)的季度文件,德国商业银行(Commerzbank)的大宗商品策略师发现SPDR金ETF赎单75%是来自机构。

Northern Trust (NTRS)是最大的卖家,抛售了相当于910,500盎司的黄金,紧随其后的是贝莱德(BlackRock, BLK),卖出规模为428,500盎司。相比之下,以1/100盎司为一份基金单位的更小型的ETF——iShares Gold Trust (IAU)的资金流出较少。

与此同时,期权方面也以看跌期权为主,这使得黄金市场人士焦虑不安。

旧金山对冲基金管理公司Farallon Capital提交的去年第一季度13F文件显示其持有60万份SPDR金ETF看跌期权,这在市场中激起波澜。由于每份合约代表着出售100份基金单位的权利,这就相当于6,000万份SPDR金ETF,在第一季度价值9亿多美元。

而实际上修改后的文件显示,其期权头寸相当于60万份SPDR金ETF。一位基金发言人称,这是输入错误所致。然而,该基金在去年末的13F文件中登记了规模相当的看涨和看跌期权,显然是在押注任何一方突破的行情。最新数据显示,其站到了空头那一边。

黄金信徒从所有这些集中抛售的行动中察觉出这样一种目的:击溃黄金,增强股票和债券的吸引力。从这个角度来说,证据依然不充分,但是也不应该忽视。这样大规模的抛售对于以利润最大化为目标的投资者而言是不理智的。

尽管如此,那么未来黄金是将继续下跌还是说反弹在即?

创立并以自己名字命名一家研究公司的Charles Nenner观察了市场周期,Nenner称,当前的下跌是金价长期牛市的一次回调,他曾在2011年9月建议在每盎司1,900美元逢高暂时退出。

现在,Nenner预计金价会在6月份某个时间见底,但在那之前可能还会再次下跌。他警告称,金价有跌至1,284美元的风险,所以,现在暂时还不要试图抄底。

(说句题外话,Nenner去年9月份还建议在700美元水平处卖出苹果(Apple, AAPL)股票。而该股上周五收盘价为433.26美元。)

上一次金价触及如此低的水平是在上世纪末互联网泡沫时期。随着Tesla (TSLA)过去一个月翻了一倍左右,分析师们在谷歌(Google, GOOG)升破900美元、似乎要进入四位数时代后竞相上调目标价,一场犹似1999年的股市狂欢似乎正在上演。

我猜你可能已经嗅到了这种气息。

Randall Forsythe

(本文版权归道琼斯公司所有,未经许可不得翻译或转载。)
 本文涉及股票或公司
SPDR金ETF
英文名称:SPDR Gold Trust
总部地点:美国
上市地点:香港交易所
股票代码:2840
BlackRock Inc.
总部地点:美国
上市地点:纽约证交所
股票代码:BLK
贝莱德
英文名称:BlackRock Inc.
总部地点:美国
上市地点:纽约证交所
股票代码:BLK
Tesla Motors Inc.
总部地点:美国
上市地点:纳斯达克
股票代码:TSLA
Google Inc. Cl A
总部地点:美国
上市地点:纳斯达克
股票代码:GOOG
北美信托银行
英文名称:Northern Trust co.
总部地点:美国
上市地点:纳斯达克
股票代码:NTRS
SPDR Gold Trust
总部地点:美国
上市地点:纽约证交所成长板(ARCA)
股票代码:GLD
SPDR S&P 500 ETF Trust
总部地点:美国
上市地点:纽约证交所成长板(ARCA)
股票代码:SPY
iShares Gold Trust
总部地点:美国
上市地点:纽约证交所成长板(ARCA)
股票代码:IAU
Spdr Gold Trust
总部地点:美国
上市地点:SGX
股票代码:SGLD
iShares Gold Trust
总部地点:美国
上市地点:多伦多
股票代码:IGT
Sent with Reeder

地方债超20万亿 业内称若楼市崩盘将爆发债务危机


  随着近期地方投资热潮再度掀起,市场上有关中国地方债务风险加剧的声音越来越强烈。对此,中央政府近日明确提出,要"完善地方政府债务风险控制措施"。专家指出,目前中国地方债务总规模仍在安全区内,但各地偿债能力不一,需防范某些局部地区和具体项目出现债务风险。

  隐性债务难统计

  中国地方债务到底有多少?摆在桌面上的数字有3个。国家审计署2011年的审计结果显示,截至2010年底,全国地方政府的相关债务达10.7万亿元;国家审计署副审计长董大胜今年表示,估计目前各级政府总债务规模在15万亿—18万亿元;财政部原部长项怀诚最近透露,地方政府负债估计超过20万亿元。

  不同的数字说明地方债统计的难度。据了解,我国目前还没有专门的机构和标准来统计地方债务。同时,各地融资平台越来越多样化、隐蔽化,很多资金的来源和数量无从知道,负债规模也就难以统计。正因为这部分藏在黑箱里的隐性债务是个未知数,更加剧了人们对地方债务风险的担忧。

  特别是近来地方政府换届完成,新任领导们继续举新债搞建设以拉动GDP增长,这一做法进一步加重了债务负担。

  各地偿债能力不一

  专家指出,相较于美国和日本的债务率,目前中国债务水平在国际惯例的临界点之下,在人均GDP安全边际之内。项怀诚表示,中国政府的债务目前并不是非常危险。这是因为,第一,债务率本身不是特别高;第二,中国政府的债务基本上是内债;第三,政府债务总体上看还没有看到特别坏的、效率特别差的案例。

  适当欠债不怕,关键看偿还能力。各地偿债能力虽无近忧,但有远虑。专家分析,从目前看,地方债务还在继续扩大,未来财政收入增长必须赶上债务增长速度,才能有效化解风险。然而近几年中央和地方财政收入均在减少,未来如何发展充满悬念。

  还有一点令人担忧。据了解,大部分地方融资平台的抵押资产都是土地,这意味着地方政府未来能否如期还债与当地房地产市场的好坏有关。业内人士指出,一旦房地产泡沫破裂,债务风险将集中爆发。

  据审计署统计,未来3年将有超过35%的地方性债务到期,届时各地能否都按时还债还不一定。中央财经大学金融学院教授郭田勇指出,各个地方政府债务偿还能力并不一样。财政部财政科学研究所所长贾康称,目前来看,债务规模总量仍在安全区,但需防范某些局部地区和具体项目出现的债务风险。

  强化地方偿债主体意识

  如何解决地方债务问题?专家表示,一方面要采取措施消化旧债,遏制住风险;另一方面要建立新制度,控制新债规模。财政部部长楼继伟表示,财政部正在部署关于政府债务规模的调查,将地方债分为显性、隐性、直接以及或有债务,分门别类,先制止住地方政府债务扩张的趋势,再通过研究制定一些制度,给人家开一条正道,堵住那些歪门。

  对于消化旧债,复旦大学经济学院副院长孙立坚认为,要理顺市场机制,把当地经济搞活,通过经济效益的改善赢得未来还债的空间。云南省政府明确表态,及时补充偿债准备金,有效应对偿债压力。逐步建立债权债务人对账机制,改进完善地方债务统计报告制度,加快建立健全地方政府债务规模管理和风险预警机制,有效防范和降低政府债务风险。

  国家信息中心经济预测部世界经济研究室副研究员张茉楠对本报记者建议说,应设立政府逾期债务清偿风险基金,为未来发生的债务风险做好准备。

  对于控制新债规模,专家认为,各级政府要切实转变经济增长方式,通过抑制投资过热来有效控制地方政府的举债规模。同时,要严格发债主体资格审查,规范发债程序,强化偿债责任等。

  还有观点认为,举新债不能再用以前向银行借钱的老做法,可以通过债券市场对地方政府的融资形成市场约束机制。国务院发展研究中心宏观经济研究部副部长魏加宁说,让地方政府自己作为债券发行人直接面对市场,使其在发行、管理、偿债等环节上均处于主体地位,在债务管理上拥有了更多自主权,同时要强化地方政府的偿债主体意识。



中国式做生意�私人公司失败现象总结


1、哥们式合伙,仇人式散伙
中国企业最常见的聚散模式——公司创办之初,合伙者们以感情和义气去处理相互关系,制度和股权或者没有确定,或者有而模糊。
企业做大后,制度变得重要,利益开始惹眼,于是"排座次、分金银、论荣辱",企业不是剑拔弩张内耗不止,便是梁山英雄流云四散。

2、盲目崇拜社会关系
关系推动生产力,因此社会关系的建立和运用是商人必要的能力;但关系不等于生产力,把社会关系当成解决企业发展所有问题的灵丹妙药,忘记了"打铁还须自身硬"的真理,则企业本末倒置,大患迟早降临。

3、迷信"空降兵"
都说"外来的和尚会念经"。正确的做法应该是:不可不用"空降兵",不可乱用"空降兵",不可全用"空降兵"。这方面中国企业的教训已经太多,可永远会有人情不自禁地做错:放弃身边的人才,迷信远方的大师。

4、企业支柱亲信化
一个靠人控制人,而不是靠制度控制人的中国式组织。起源于农民打江山的传统,泛滥于信任危机加重的当代商业社会,是中国以情感为纽带的企业走向规范治理的主要瓶颈。

5、面子大于真理
面子是:我已经这样定了,而且全世界的人都知道了;真理是:这个方向是一条曲曲折折的弯路,而且很可能此路不通。爱面子的老板说:他*的就这么去,谁不执行谁下课,玩也要玩到底。

6、商业式迷信
罗盘神签加卦相,诚惶诚恐,测风水测人才;香火缭绕进庙堂,顶礼膜拜,求机运求财富。商海无情,翻云覆雨,谁来保佑?

7、知人而不自知
看人头头是道,看己昏头昏脑。从来没有看清自己在行业中领先的关键因素,一段成功史,满脑糊涂账。也因此,从来没有清晰的战略规划:坚持什么,改进什么;如何创新,如何固守。

8、习惯性信用缺失
说话不算数、合同不算数、承诺不算数,这几乎是中国商人部落最常见的景观。对内,规则计划变幻无穷,今天立,明天改,后天再改,手下无所适从;对外,合同承诺一张废纸,视情况涂抹、打折甚至撕毁,合作者有去无回。

9、匪文化心态
民营企业老板如山寨大王,生于青萍之末,长于江湖之野,走的是匪文化路线:关上山寨大门,老子天下第一;冲出山寨掠财,碰壁拐弯,见缝就钻。图的是人生痛快,少一份使命精神;既没有经济上的长远目标,也没有文化上的成熟主张。

10、阶级斗争企业化
企业内部可以搞平衡,但不可以搞斗争。"文化大革命"告诉我们,"挑起群众斗群众"最后所失去的,是企业的效率和凝聚力。

11、沉湎酒色
有人因为无力控制欲望沉湎酒色;有人因为事业再无激情沉湎酒色;有人因为"过去吃了苦",怀着找补回来的心态沉湎酒色;有人因为"人生苦短",信奉找钱是为了享受的哲学沉湎酒色。

12、投资冒险主义
拿自己"吃稀饭"的钱去搞投资,或者借来甚至骗来别人"吃稀饭"的钱去搞投资,所谓成败荣辱在此一举,身家性命系于一线,战战兢兢,急功近利,举止失措,焉能不败?

13、投资经验主义
在另一个时间、另一个市场、另一个行业,面对另一群员工或消费者,以当年的感觉投资、布局、生产、销售。指挥还是昨天的指挥,音乐还是相同的音乐,可这一次为何起舞者寥寥数人?

14、投资极端主义
三月前兴奋地投下钱来,三月后沮丧地要抽身离去,前脚踩油门,后脚踩刹车,企业振荡,落英缤纷……投资者的常见毛病,主要原因是对产业投资纵深化及企业竞争复杂化的估计不足。

15、人力资源幻觉
一方面永远高估员工的高度,一方面永远低估员工的水平。

16、过度追求系统平衡
企业总是由各个系统各个部门组成,它们彼此之间需要有一种动态的平衡。但老板过分看重平衡,在奖惩政策、人员提升、部门权限、业绩考核等方面一味强调"一碗水端平",最后优者不奖、错者不罚,所有部门都吃大锅饭,企业所要的平衡反而荡然无存。

17、抬头批判潜规则,低头猛搞潜规则
从不认为自己对理想社会的到来负有身体力行的责任。

18、完美主义群众化
完美主义不是坏事,但若将其扩大化,就会给个人和企业带来无尽的烦恼与麻烦。完美主义的老板总想达成最高的目标。他们对下属"高标准,严要求",因为求之深,所以责之切,总是有太高的眼光、太多的挑剔、太多的责备。

19、附庸风雅
一窝蜂登山,一窝蜂打高尔夫,一窝蜂EMBA,一窝蜂墙上挂艺术品……值得指出的是,这一切并不是因为爱好或需求,而是因为模仿及炫耀。

20、不学无术
老板每天要处理各种各样的情况,事情一多,就不愿意学习了。很多人不读书,不看报,不看电视,不上网,更不愿意专门花时间参加培训。在他们看来,市场是最好的老师,学习只是装点门面的过场罢了。由于长期沉溺于小圈子,信息封闭,知识结构老化,最终要么被市场淘汰,要么被主流遗忘。



中国网络观察:国家行强奸


华盛顿 — "强奸"的原先最常用、最字面的意思是指一个男性用强行将自己的性器官插入一个女性的身体内。于是,"强奸"便由"强行插入"再生发出另外一些日渐常用的意思。

例如,"强奸民意"是指当权者、强权者、独裁者、流氓政权强行将自己的意志、话语插入、带入、或取代民意。

另外,随着现代社会对强行性行为的意识和敏感度的提高,"强奸"也可以指并非男女之间、并非男指向女、甚至并非涉及性器官的强迫性行为。因此,在台湾、香港地区,"强暴"一词常常可以表示中国大陆地区所说的肉体"强奸"的意思。

说起强奸的基本属性"强暴",美国主要报纸《纽约时报》曾经刊登一篇报道专门讲述了不涉及性器官交合的强奸。报道说:美国一个州的强奸惯犯表示愿意接受性器官阉割来取代长期监禁的惩罚,而该州的一位法官批准了那个强奸犯的要求。该法官的做法引起争议。批评者表示,那位法官的做法是成问题的,因为强奸问题的关键是强迫、强暴,不一定牵涉性器官;有些强奸犯专门用各种器具对他人实施强奸并以此为乐。

*国家强奸幼女*

在当今世界文明国家,各国由于各自的文化传统,对强奸的定义和认知不尽相同。但绝大多数国家的共识是,成年人与未成年人发生性行为属于强奸犯罪。

这种认知的法理和逻辑基础是,未成年人不具备与成年人相当的智力和体力可以与成年人进行平等的性交往,因此,与未成年人发生性行为等于是恃强凌弱的强迫,所以就是强奸犯罪。

可以说,这种强奸犯罪的认知或定义属于"普世价值",属于当今世界文明国家或当今世界人类文明的共同底线。这种强奸犯罪定义被世界绝大多数国家的法律界和公众认为是保护未成年人所必须的。

然而,当今中国显然是一个自外于当今世界文明国家或当今世界人类文明的国家。

5月8日,海南省万宁第二小学校长陈在鹏据信与他人一举强奸了6名小学女生。中国当局和当局控制的官方媒体不是事实求实,实话实说,将强奸称作强奸,而是费尽心机、用尽手段为举世公认的强奸行为开脱,将强奸幼女的行为漂白为"开房",听上去好像一个绝对无害的旅客在一天舟车劳顿之后投宿。

在6名小学生遭强奸的消息传开引起中国公众的公愤之后,中国当局再度使出令当今世界文明社会所震惊的绝招,这就是将那些小学生描绘或暗示为"妓女",于是,强奸幼女的强奸行为就不是强奸,而是"嫖宿幼女。"

在批评者看来,中国当局和当局控制的官方媒体如此将其他文明国家所公认的强奸说成是"嫖宿",意思很是明显—那些跟幼女发生关系的官员固然不好,那些女孩也不是无可指摘,不是省油的灯。

在一党统治的中国,中共当局做事确实是非常方便。强奸幼女的严重犯罪行为不但可以大事化小,小事化了,化为无害的"开房",中国的医院也可以提供非常方便的证词,声明那些遭强奸的女孩处女膜没有破裂。(早些时候,还有中国警察声言,"戴套不算强奸。")

悲愤的中国公众、中国网民纷纷发出强烈谴责,指责中国官员、中国当局、中国法律、中国官媒就是强奸犯,而那些无辜的小学生在中共统治下的中国则是连续遭到多重、多次、多层、多种、多方的强奸:先是肉体的强奸,然后是媒体的、医院的、法律的强奸。

*网民的怒吼*

自1949年以武力夺取中国大陆政权以来,中国执政党共产党当局就以各种方式对"普世价值"表示敌意,进行抗拒,甚至故意示威性地给予践踏。

因此,在强奸幼女的问题上,中国当局、中共当局跟"普世价值"背道而驰的做法可谓合情合理,合乎逻辑,甚至在中国是完全合理合法,光明正大,名正言顺,毫无愧色。

然而,显然在当今中国还有许多公众和许多网民不认同中共当局蔑视普世价值的言行。于是,他们对他们所认为的赤裸裸的强奸行径和为强奸犯开脱、辩护的官方行径提出了强烈的谴责。

以下是中国微博用户最多的新浪微博的网民言论:

@萧肃爽朗:性侵幼女不是最可怕的。可怕的是发生了性侵幼女案件,中共的媒体、公安、行政、医院系统居然都在包庇罪犯,媒体说没有性侵并用"开房"来报道,公安掩盖证据说是猥亵不是性侵,行政(副市长及官员)私下接触受害者父母要求私了,医院睁眼说瞎话说处女膜没有破裂。!!这他吗的是个什么烂国家!!!!

@楊-七-郎:记者招待会:记者:世界上哪个国家有儿童幼女在卖淫? 答:中国 记者:有何证据,能解释吗? 答:很简单,中国有明文法律"嫖宿幼女罪",而且政府官员嫖宿幼女的罪案逐年都在提升。 记者:那政府为什么允许这样邪恶的法律存在?为什么不取消或修改以保护幼女? 答:取消了便没了官员开脱的借口!

@诗人潘婷:【嫖宿幼女罪】这究竟是哪个畜生定的法?嫖客+妓女=嫖娼,那所有幼女都成妓女了?如此荒诞的立法除朝鲜之外在哪个囯家可以成立?此罪名悄然无声地把"强奸猥亵幼女罪"偷换成"卖淫嫖娼罪"?!明明是孩子受害,法律却定性为卖淫。此法不修,何以护幼安民?

@蓝宇冰星:如此罪恶,一个小小的校长,就可以买通地方,串通一气,玩弄司法,强奸民意…兲朝司法真的是世界上最贱的婊子吗?上街都不用穿衣服?一次次透支民众的耐心,面对遍地开花的游行也是到处封锁镇压,专制的成本必将越来越大,倾覆的危险时刻存在

@作家天佑:海南万宁市15日下午16时40分许举行新闻发布会,宣布开除带小学生开房校长陈某鹏和市房管局职工冯某松党籍和公职。微评:就这么把他们开除?广大人民群众是不服气的,广大人民群众能当校长吗?能带未成年的小学生开房吗?你们的人最好自己好好管管,你们把他们开除了,人民群众队伍就不纯洁了,望三思!

*奇妙的"嫖宿幼女罪"*

中共政权的批评者多年来一直表示,中共政权骨子里一直是流氓无产者政权,其最大的特色就是以无知为荣,无知无畏,无耻无畏无底线,蔑视文化,蔑视文明,蔑视法律。

批评者表示,载入中国法典的"嫖宿幼女罪"就非常充分地显示了中共政权的流氓性,以及中共政权的无知无畏,无耻无畏无底线,蔑视文化,蔑视文明,蔑视法律。

在批评者看来,在全世界独一无二、独一份的"嫖宿幼女罪"这种荒唐罪名堂而皇之地载入中国的法典,不但是一个世界级超级笑话,也是对中国公众智力和尊严的强奸,是对中国所有的幼女受害人及其家属的法律强奸,因为这种罪名把莫须有的罪名或犯罪嫌疑强加在幼小的受害者身上。

中共及其政府的支持者则表示,"嫖宿幼女罪"这项罪名当中的幼女并不会因为这一罪名而失去其无辜和无罪。但批评者则反驳说,假如中共及其官员的未成年子女受到强奸,他们是否也愿意接受"嫖宿幼女罪"这种法律判决,让自己的子女承担一部分强奸责任,让强奸犯可以得到从轻发落?

另外,也有研究中国语文的人指出,"嫖"的最基本的意思是"与妓女发生性交易",因此,中国的"嫖宿幼女罪"的罪名对未成年人强奸案受害者的强奸是毫无争议的,中国的法律是为流氓开脱的法律,也是实施流氓强奸的法律,因为法律就在对受害人及其家属实施强奸。

关于嫖宿幼女罪,受中国当局严密监控的网络百科全书"百度百科"有这样的一个词条说明:

"嫖宿幼女罪,是指嫖宿不满十四周岁的幼女的行为。1997年刑法修订,嫖宿幼女罪成为了单行的刑法,与原来刑法中的强奸罪相区别。嫖宿幼女罪自产生以来,废存之争一直不绝于耳。2009年陕西略阳县"嫖宿幼女案"之后,嫖宿幼女罪更是被民众诟病。2012年3月,全国妇联副主席甄砚认为设置'嫖宿幼女罪'不利于对未成年人的保护,呼吁废除嫖宿幼女罪。"

*还要继续被强奸*

"嫖宿幼女罪"这种对受害人实施强奸强的罪名什么时候可以废除?

批评者指出,在中国,凡是有损于公众利益的立法,中共当局总是可以雷厉风行,说干就干,操纵它的橡皮图章、也就是中国名义上的最高立法机构全国人大常委会迅速予以通过。而有利于公众利益的立法则是千呼万唤不出来。

例如,中共意图控制公众网络言论的立法在去年年底从提出到通过立法,只是用了10天就得到全国人大常委会的通过。

然而,中国公众强烈要求中共及其政府官员公示个人家庭财产,以杜绝官员及其亲属肆无忌惮地贪污和侵吞国家财产。但中国人大用了20多年的时间还没有完成立法,甚至没有一个像样的立法进展报告。

与此同时,日前在街头公开打出要求官员财产公示标语的8位活动人士全部被中国当局迅速投入监狱。

在"嫖宿幼女罪"的问题上,对中国政府持批评态度的观察家们现在还不清楚中国当局还会对中国公众进行什么样的强奸。但他们普遍认为,中共在可见的将来没有改邪归正、回头是岸的迹象,强奸肯定会继续进行;现在的悬念只是强奸的次数、频率、强度和公开度的问题。



2013年5月20日星期一

一日段子荟萃 5-20 #一日段子荟萃 @转笔刀侠:渔船被劫持的消息传进我军兵营,各级指战员们强忍悲愤,咬牙苦练叠被子,叠好的被子都被泪水打湿了一大片。一位小战士哽咽着说:如果敌人胆敢走上街头示威...

Plus Public Activity Feed for 胡言兑
一日段子荟萃  5-20  #一日段子荟萃

@转笔刀侠:渔船被劫持的消息传进我军兵营,各级指战员们强忍悲愤,咬牙苦练叠被子,叠好的被子都被泪水打湿了一大片。一位小战士哽咽着说:如果敌人胆敢走上街头示威,我一定会把他们撕成碎片。

@shangguanluan:大连渔船的消息很快传遍了兲朝,张召忠看着桌子上的海带炖排骨,筷子一拍,将海带全部捐到了前线。

@连鹏:台湾渔民被菲律宾射杀,全世界都知道了,我们的官媒也大肆报道,甚至还有人批马英九软弱。可我们的渔船被扣押勒索,两周了既没报道,有关部门也不吭声,让人心寒。当国不知有民,民就不知有国。总要求人民爱政府,可人民最无助的时候,政府在哪里?人民最需要的时候,政府在哪里?

@laoyang945:罗援:一直在关注中国渔船被朝鲜扣留事件,今天从媒体上得知中国驻朝鲜大使馆已证实确有其事,非常气愤!朝鲜也欺人太甚,缺钱,也不能越界抓人、讹钱,朝方必须根据中国政府要求,尽快放船、放人和切实保障我被扣船员生命财产安全与合法权益,否则,恶有恶报! #高级黑无误

@弹弓子E:朝鲜再次绑架我渔民,我方鹰派将领大怒,决定让目无尊长的小兄弟尝尝报应的滋味。各路爱国英雄好汉头包白围巾齐聚一堂,群情激愤,怒吼声此起彼伏。鹰派少将走上台拿起话筒:金三胖屡屡触犯我朝天威,是可忍孰不可忍!大家准备好了吗?台下:准备好了!少将:好,大家跟我喊:画个圈圈诅咒你、诅咒你!

@弹弓子E:俄罗斯炮击中国船,爱国贼不敢抗议,俄罗斯人民感到祖国很强大;菲律宾扫射中国渔民,爱国贼不敢抗议,菲律宾人民感到祖国很强大;朝鲜军舰屡次侵入中国海域绑票,爱国贼不敢抗议,朝鲜人民感到祖国很强大;中国把对抗拆迁的给揍了,把上访的给抓了,把自己人的日本车给砸了,爱国贼也感到祖国很强大。

@roseluqiu:新华社躺着中枪,明明新华社那条被引用的新闻页面上写着2012年5月20日。不过大家好健忘,去年此时,不也是很多人心系被朝鲜扣押的中国渔民,在微博上谈论吗?时间流逝,原来没有改变。

@作家崔成浩:武汉大学生,不小心撞坏一个老太太手腕,竟被索赔30万!看了这段新闻,朝鲜人民军抓了16个渔民才要60万,都不好意思说。
 
@琢磨先生: 80后为何暮气沉沉?因为50后老头老太太在勒索我们的金钱,60后在抢我们的女朋友当小三,70后握着我们的饭碗准备把我们榨干.......

@bigman510:【环球时报:半殖民地的余毒仍在影响国人自信】中国需要出现一批高度自信的知识精英及舆论精英,他们不仅认同国家政治道路,相信国家未来,而且心胸宽阔,让一部分有影响力的人先自信起来,中国社会的自信就有了重要的附着点。

@hnjhj:让一部分人先自信起来,进而实现共同自信!不管黑猫白猫,自信的就是好猫!摸着石头自信!#环球时报自信论

@selifi:一老外在桥上,看河里有一人问:"你在干嘛呢?"河里人答:"摸石头"!老外问:"摸石头干嘛?"河里人说:"过河"老外说"这不是有桥吗?"河里人说"我还带着渔网呢,顺便捞点鱼。"老外问"你到底是想过河还是想捞鱼"河里人"你傻X啊,老子是打着过河的幌子捞鱼而已,直接说捞鱼会被人骂的!"

@songma:世界上最文明、开放和个人自由最多的国家地区,比如美国,北欧,在对待儿童问题上都严格到了偏执的程度。和维基泄密的阿桑奇发生性关系的甚至都是成年女性,而且自愿,只是在过程提出某些反对而得不到尊重,就把阿桑奇告得全球乱跑。反倒是某些号称严格管制的社会,对儿童问题却稀松得令人拍案惊奇。

@straightbar:毛泽东那一代的共产党,是原教旨,做恶滔天时对自己说,我可以用最残忍无耻的手段,来实现最美好的理想!到了习主席这,理想没了,谎话说尽了,就剩下一口匪气,习主席说:咱们就不装样了,是男儿,就用最卑鄙无耻的手段,来保卫我们最肮脏血腥的权力和财富吧。

@gzdxxd:转新浪微博:【编写抗日剧的三大困惑】如果完全按照史实写吧,就是"美化国民党";若是极力渲染国民党贪污腐败、大吃大喝、乱搞女人吧,就是"影射当今社会";索性当"神话"来创作,又属于"过度娱乐",恶搞主旋律。唉,不写也罢!

@新闻已死:北京台放《大宅门》。别你妈意淫了,我只想告诉一些蠢货,同仁堂的老板乐松生,在1956年积极配合我党搞公私合营;到了文革开始,被彻底打倒,夫妻俩每天被游街,老婆悲愤自杀,乐松生也在1968年被殴打致死,年仅60岁。

@na_sheishei:【成都商报:调查显示公务员个人幸福感最低】网友评论:中国有世界上最"傻"的人民:大家争着去找幸福感低的工作。

@bigman510:【金正恩夫妇访少年团野营所】网友评论:孩子们没见过胖子,吓坏了......

@马伯庸:据说今天是告白日,可惜很多人只能做到三分之二。

@duqin64: 百度其实是个宣传工具。搜索百度的结果,全是对当局有利的,不利的全部被过滤了。没有公允性的媒体或网络,就是愚民工具。

@xie107:她拽住了他的衣角,"今天……表白日哦……""哦",他轻声应道,随后扔下了100块钱……#520

@小麦店店长:情人节告白愚人节告白告白日告白光棍节告白,可是孩子,世界上只分为两种人:任何时候告白都能泡到手的,和任何时候告白都会被拒绝的。和时间没有任何关系。

@missparadox:党委办公室文员九年来谎称入党申请书不及格,挽救500申请入党小青年。正能量!

@yjc2020:刚刚去楼下看到两小破孩吵架,甲对乙说:"你信不信我打你爹"?乙说:"不信"。然后甲果断的抽了自己俩嘴巴,转身走了。留下乙独自在风中凌乱,缓缓说道:这是中国外交部的种啊......

@starvii:从前有个很喜欢漂亮衣服的皇帝,有一天来了两个骗子说,他们可以造出世界上最漂亮的衣服,但是只有聪明的人能看得见。皇帝穿上这件衣服举行了游行大典,觉得十分满意,于是颁布诏令:以后全城的女人都必须穿这套衣服上街。


Sent with Reeder

2013年5月19日星期日

华尔街日报中文:秦晖访谈1-7

秦晖访谈(一):乖派和不乖派

袁莉

引言

刚刚于4月初去世的撒切尔夫人,因为致力于去国有化和减少福利而成为很多英国人心目中的"恶魔"。即便如此,她也没"敢"把英国 的国民医疗保健制度(NHS)私有化,也还是要为无家可归者提供住处,为低收入者提供廉租住房。就连一位非常厌恶她的英国朋友也 不得不承认:英国两党政府间对福利的分歧多数时候是类似占预算的35%还是30%的那种差别,因为他们都要为选民服务。

关于"来来往往"
"来来往 往"专栏尝试用西方人熟悉的语言与语境写中国商业文化。专栏每两周在《华尔街日报》报纸及网络版以中英文双语同步发表。 专栏作者袁莉2004年在纽约加入《华尔街日报》,先后担任记者和专栏作者。她2008年回到北京担任《华尔街日报》中 文网主编。袁莉毕业于哥伦比亚大学和乔治・华盛顿大学,并曾在新华社担任编辑以及驻泰国和阿富汗记者。欢迎读者发送邮件 至li.yuan@wsj.com或 在评论栏中发表评论和建议,也可以在新浪微博上追踪她。
而这正是清华大学历史系教授秦晖的新书《共同的底线》(江苏文艺出版社,2013年3月)中所阐述的一个重要观点──人家的问题 是:自由主义已经不够,社会民主主义也已经不够,于是要寻找"第三条道路"。而我们的问题是:自由主义也行,社会民主主义也行, 但首先应当实现两者的共同底线。而最可怕的,莫过于走上一条既没有自由,也没有社会民主的所谓"第三条道路"。

《共同的底线》让我对于中国的很多现实问题有豁然开朗之感。今年三月底,我在秦晖堆满了书、几乎无地落座的寓所与他进行了一次访 谈。更确切地说,是听他讲了两个小时的课,间或提了几个一直困扰我的问题。

以下为访谈实录的第一部分,为了阅读效果,访谈经过删节和编辑,并未经秦晖本人审阅。


乖派和不乖派

袁莉:您的新书《共同的底线》中讲了那么多主义,自由主义、社会主义、民粹主义、寡头主义。那么,中国现在实行的 是什么主义?

秦晖:就是专制主义。我觉得现在讲的"左"、"右",社会主义、资本主义,其实都是在那个平台上才有它的意义,在 没有这样一个平台的条件下,应该说这种问题是不太存在的。我甚至认为公有制、私有制、国有化、私有化,也不是中国真正的问题。比 如,我认为中国从来就是既可以搞国有化也可以搞私有化的,搞国有化就是把老百姓的财产装到国库里,搞私有化就是把国库的东西装到 他们当官的口袋里,而且装完了就再搞一次国有化。

所以,在中国,左派可以不用操心私有化,右派也可以不用操心国有化。我有一位朋友,他算是比较"右"的,应该是主张私有化的,但 他不悲观:你别看现在"国进民退",国有资产最后还是会被他们糟蹋光的,又会搞到他们当官的口袋里去,最后还是会低下来,甚至比 上世纪90年代私有化最厉害时候的比重还要低。他说这完全是可能的,所以他不担心。

假如这位主张私有化的朋友不担心国有化,那么左派也可以不用担心私有化。很简单,私有化完了我再抢一次不就完了?所以,在这种情 况下,很难说我是主张国有化反对私有化的,或者说我是主张私有化反对国有化的。当年郎咸平指责中国私有化的时候,有一个网友在网 上贴了一个帖子,我觉得挺有意思。他说,其实国有资产私有化不是不可以,但是得大家同意,因为国有资产是大家的,那么只要大家同 意就可以私有化了,没有什么不行的;私有财产国有化也不是不可以,只要这个人同意,就是你不能抢人家的。比如说美国──欧洲当然 就更不用说了──那里从来就有很多人喜欢所谓的捐助公益,比尔•盖茨把他的财产拿出来搞公益,美国人不会认为这叫侵犯私有财产, 因为是他愿意的。

他说,但是中国现在糟就糟在这两个逻辑都是反过来的,就是把私有财产变成国有的,不需要主人同意,只要国家想抢就可以抢了,比如 说征地拆迁之类的;而国有财产变成私有的也不需要老百姓同意,他只要想装进他的口袋,就装进去了。在这种情况下,你说反对国有化 或者反对私有化,都容易被当官的拿过去当借口。你说反对私有化,那好啊,那当官的就没收老百姓的私有财产;你说反对国有化,那当 官的说也很好啊,那我就把国有财产装到我自己的口袋里。

我曾创造了一个名词,叫做"尺蠖效应",就是指的这个意思。中国人一般说"左"的政策就是所谓收紧的政策,"右"的政策就是所谓 放开的政策。可是中国的放开、收紧往往都是朝着固定有利于一帮人的那种方向的。这就像那种叫尺蠖的虫,它的特点就是一收一放都是 朝着一个方向走。

现在我们一般讲的左派是主张大政府的,在民主国家其实就是主张高福利,右派是主张小政府的,可是这个大政府、小政府,只有在宪政 条件下是有意义的,也就是说宪政政府本来应该是权力和责任对应的。如果我们讲大政府,不是仅仅说它的权力很大,首先要讲的是它的 责任必须很大,也就是说它必须给国民提供各种各样的服务,所以我们愿意多授予它一点权力。我们讲小政府,其实是害怕政府的权力太 大,侵犯我们的自由,那么为了怕它侵犯我们的自由,我们就不愿意授予它那么多的权力,而我们既然没有给它那么多的权力,也不用指 望它给我们提供太多的服务。

可是这里有个条件,就是政府的权力是我给的,我给你权力是让你承担责任的。可是现在中国没有这个机制。这就造成一个特点,就是你 想要大政府的时候,它的权力会搞得很大,当然它是不尽责任的。当你说要小政府的时候,它就推卸责任,当然权力它并不放。所以我 说,在中国你既可以当左派也可以当右派,这都不要紧,现在最实质的差别是"乖派"和"不乖派"。

袁莉:怎么讲?

秦晖:如果你是一个乖派,你可以当左派也可以当右派。你是一个乖左派你就会鼓吹扩大权力,但是你不要追问它的责 任;如果你是一个乖右派,你就为它推卸责任,但是不要限制它的权力。这样不管你是左派还是右派,政府都喜欢,而且它最喜欢的是既 左又右派,就是既鼓吹它可以有很大的权力,又鼓吹它可以不负什么责任的。既主张高税收,又反对高福利,那政府都喜欢的。

但是反过来讲,如果你不乖,你同样也可以左右两边都使劲的。假如你是个左派,你就应该追问它的责任,要求它为老百姓承担它应该承 担的责任,包括高福利;如果你是右派,你可以要求限制它的权力。我觉得通往宪政的路就是这两者都要做的,一方面限制它的权力,一 方面又要追问它的责任。

(本文版权归道琼斯公司所有,未经许可不得翻译或转载。)

秦 晖访谈(二):负福利,零福利VS低福利,高福利

编者按:2013年3月,清华大学历史系教授秦晖的新书《共同的底线》出版。3月底,在秦晖的家中,华 尔街日报中文版主编袁莉对其进行了深度访谈,探讨了中国的左派和右派、中国的负福利模式、不匹配的政府权力和责 任、赦免和清算的逻辑、中国模式和全球化以及改革和革命的逻辑等理论和现实问题。本文是访谈的第二部分《负福 利、零福利VS低福利、高福利》,内容经过删节和编辑,并未经秦晖本人审阅。

袁莉:您说的政府的责任应该怎么理解?

秦晖:所谓责任就是我们要政府做的。这个责任的意思绝不是说皇恩浩荡,政府做了一点我们就要感谢,他 不做我们也不能跟他要,那不叫责任。

中国不能说以前没有福利,很少──像苏联福利比我们多得多──但也是有一点的。以前中国旧体制下的福利严格来说它不 是民主国家意义上的福利,因为第一给不给得看他爱好,你是不能要的,如果他给你那是皇恩浩荡,但是如果他不给你,你 也不能要。最典型的就是三年困难时期,那个时候政府如果给你发了馒头,你就得感谢,而且要哭要感谢毛主席多大的恩 情,但是如果你饿死了,你也不能埋怨他。

假如是这个皇恩浩荡式的福利,那皇恩肯定是给对皇上有用的那些人,所以这种福利的另外一个特点就是它往往给强势者的 多,给弱势者的很少,就是说它是从上往下给福利,强势者在什么方面都是占便宜的。初始分配他占便宜,二次分配他还占 便宜。而弱势者是各种分配都吃亏的,初始分配本来就低,二次分配他再吃亏,或者根本就没有。像以前的公费医疗,大部 分农民都是没有的,主要是干部有。

袁莉:现在也还是很少。

秦晖:对。现在已经比以前好一点了,但还是很少。如果你把福利折成收入,就是比较二次分配以后的收 入,你会发现比初始分配更不平等,这也是非宪政国家的一个特点。宪政国家就不可能是这样的,宪政国家有高福利和低福 利的区别。比如说像欧洲很多国家,它是高福利,所谓高福利有两种含义,一种就是帮助弱势者的力度比较大,另一种不是 帮助力度大,而是覆盖面比较广。像医疗保险在很多欧洲国家,包括英国都是全部覆盖的,但是在美国就只覆盖了18%的 人,可美国虽然只覆盖了18%的人,但是这18%的人的确是弱势的, Medicaid、Medicare就是针对要么是很穷的人,要么是……

袁莉:上年纪的,65岁以上。

秦晖:对。美国各州还有一些健康纽约这一类的(福利),也是按照这种标准来的。而中国是正好相反的, 在改革以前公费医疗也只有百分之十几的人能享受,但是那百分之十几的是最高层的人。

关于"来来往往"
"来来往往"专栏尝试用西方人熟悉的语言与 语境写中国商业文化。专栏每两周在《华尔街日报》报纸及网络版以中英文双语同步发表。专栏作者袁莉2004 年在纽约加入《华尔街日报》,先后担任记者和专栏作者。她2008年回到北京担任《华尔街日报》中文网主 编。袁莉毕业于哥伦比亚大学和乔治・华盛顿大学,并曾在新华社担任编辑以及驻泰国和阿富汗记者。欢迎读者发 送邮件至li.yuan@wsj.com或 在评论栏中发表评论和建议,也可以在新浪微博上追踪她。
袁莉:那百分之十几是指城市居民吗?

秦晖:改革以前,说实在的只有职工有,连城市的职工家属都没有。当时城市的职工家属有一种类似于合作 医疗一样的保障,但国家是不投钱的,就是互助式的那种。今天的情况,我看过一个数据,江苏省在2007年时,八千万 的人口里,全额公费医疗只有14万人享有,那就是一定级别的干部了。它一年的医疗基金达到6000多块钱,那时江苏 省农民的新农合应该是全国搞得最好的了,当时温家宝说,新农合每个农民应该达到50块钱,它已经达到75块钱了。

袁莉:超过了50%。

秦晖:对,超过了50%,这已经是全国最先进的了,它的覆盖率是95%,也是全国最高的。但还有一些 人是根本没有的,即使有的也就给了75块钱,而那些干部,相当于他们的90倍。但就初始分配而言,他们的工资并没有 农民收入的90倍,也就是说加进这个东西以后,他们的差距反而扩大了,不是变小了。

住房也是一样,像欧洲很多国家,福利房的比重比较大,尤其是北欧很多人都住国家的房子,美国就很少很少。美国所谓的 public apartment,后来因为很多都变成贫民窟,治安也很糟糕,所以上世纪80年代以后就不怎么提倡发展这个东西了。我看见一个材料说美国住public apartment,拿租房券、房租补贴这一类的,只有10%不到的人。

中国以前能够分房的人有多少?其实也不太多。农民肯定是没有人给你分房的,城里街道工厂普遍是不分房的,大企业说是 分房,你往往是排几十年都排不到的。那时候一般的工人老实说是很难分房的,大部分都住在集体宿舍里头,能分房的人不 会超过10%,可是那10%是反过来的。美国从来不会给总统分房的,但是可以给失业的黑人分房,当然这个数量也很少 了。美国绝大部分地方申请public apartment的条件,很重要的一条就是你要是失业的,后来有人就说,我是在业的,但是收入低行不行?现在很多州在讨论这个问题,大部分州还是不允许 的。

袁莉:美国人肯定不愿意,很多美国人最怕自己交的税给别人花。

秦晖:所以这是个典型的低福利国家。但是中国正好相反,分房的全都是有单位的人,而且基本上是官。假 如你没有单位,不要说分房,连你自己盖个房子都是违章建筑。中国是禁止贫民窟的,你是穷人是不准有窟的,如果有窟那 就是违章建筑,就要受到城管的暴力制裁的。国家不仅不给你福利,连自由都没有。住房无非就是这样,如果你是自由放 任,那你就允许他们盖贫民窟,如果你是福利国家,那你就应该给他们提供保障。

中国实际上这两者是都不允许的,所以我说这就叫做"负福利",它既不是高福利也不是低福利,而是一种相反的福利,它 会增加不平等。对于这样一种状况,自由放任和福利国家的争论有什么意义呢?民主国家有谁会赞成负福利呢?

在这种背景下,无论是左派还是右派,其实都可以发挥作用的。假如我是反福利的,那么我首先就应该指责统治者的福利, 而不应该去指责老百姓的福利,因为老百姓根本就没什么福利;如果我是一个左派,我主张中国应该有更多的福利,那么我 应该特指这个福利就是给最穷的人,我不能允许公务员什么的去扩大福利。如果这两种人都能发挥作用,那中国就逐渐正常 了,因为中国首先就会变成零福利。

虽然像江苏那种情况还是负福利,还是扩大不平等的,但这也是改革带来的一种进步,为什么说它是进步呢?因为虽然是负 福利,但是负的程度没有以前那么高了。以前农民一分都没有的,现在不管怎么说,还有了75块钱。以前可能是"负高福 利",现在变成是"负低福利"。

负低福利其实是朝零福利在发展,所谓零福利不是没有福利,而是那个福利对不平等不起作用,它既不是扩大不平等的,也 不是缩小不平等的。如果我们改革朝这个方向推进的话,它最终就会变成零福利,进一步发展它就会变成正福利,到了正福 利的时候才有高福利和低福利的争论。如果中国的福利变成正的了,那我们左派右派就可以争一下,到底是把这个正福利提 到像瑞典那么高,还是像美国就那么一点点就行了。

可如果是在负福利条件下,这种争论是没有意义的。怕就怕什么呢?怕就怕用的力度是相反的,比如说你讲减福利,首先就 减掉老百姓的福利,当官的福利他不允许你减的,但是如果你讲加福利,他就加到当官的头上,这样的话你不管是左还是 右,你不是帮倒忙吗?

最典型的就是保障性住房政策,按照我的说法,它有两个最大的弊病。一是所谓的"经适房优先公务员",实际上就是变相 给他们盖大房子,经济适用房动不动就两三百平米,而且只有公务员能够买,明显就是给当官的搞的,就是给当官的聚敛财 富。你想现在的房价那么高,给他两百平米,那比任何国家的高工资都要高得离谱了,还说我们公务员是低工资,这怎么可 能呢?但另一方面,绝大部分城市的廉租房都是要有户口才能申请,也就是说新移民,真正的农民工是享受不到的,如果是 这样的话就没有意义了,因为老市民中说实在是没有多少需求的。这个不光是中国,全世界各国城市里头的穷人基本上都是 新移民,都是一进入城市以后就是穷的。

一般来讲,城市穷人就是进城不久的那些人。如果说保障性住房不管他,所谓的廉租房不给农民工,经适房优先公务员,那 这不就是典型的负福利吗?所以,在保障房问题上,如果我是个左派我就不能一般意义上提倡保障性住房,我就得说保障性 住房就是得优先给农民工,而且尤其不能给公务员;反过来讲,如果我是个自由放任论者,那我就认为,公务员就该去买 房,凭什么福利国家的弊病首先就反映在你的身上,你们当官的体现了福利病的最典型特征。

(本文版权归道琼斯公司所有,未经许可不得翻 译或转载。)

秦晖访谈(三):无限权力和有限责任

编者按:2013年3月,清华大学历史系教授秦晖的新书《共同的底线》出版。3月底,在秦 晖的家中,华尔街日报中文版主编袁莉对其进行了深度访谈,探讨了中国左派和右派的误区、中国的负福 利模式、不匹配的政府权力和责任、赦免和清算的逻辑、中国模式和全球化以及改革和革命的逻辑等现实 问题。本文是访谈的第三部分《无限权力和有限责任》,内容经过删节和编辑,并未经秦晖本人审阅。

袁莉

袁莉:我一直都有个问题,中国有一个专制的政府,又是这么铁腕,我们能做的也就是说一说 而已,单就是怎么让"负福利"往"零福利"转变都是很难的。

秦晖:这个其实我觉得很简单的,首先我们应该把这个道理给大家讲清楚。知识分子别的不能 做,道理还是可以讲的。现在真正的问题是连这个道理很多人都是不懂的,尤其是在福利问题上。现在感恩型 的福利观还是很强大的,强大的原因其实也是左右两方面的原因,现在有些左派就老讲福利是领袖的恩情,是 党的恩情,你享受一点你就要感谢,你不享受你也不能要,党会替你考虑的。

怪就怪右派现在也在这么讲,但右派讲的是另外一种,就是说其实政府用不着管你们这些人,政府没有这个责 任,政府既不应该管你的医疗,也不应该管你的教育,也不应该管你的住房,这些东西都不是政府的责任,政 府本来就是不该管你死活的,你就是应该"看成败,人生豪迈,只不过从头再来"。

但既然政府没有这个责任,那么政府还做了,那这不是他的恩情吗?既然右派是这样讲,那当然政府更有理由 认为,这是他的恩情了。我们现在要指出的是,政府给了服务,不是他的恩情,而是我们可以要的。

袁莉:对,我们交那么多税。

秦晖:对。我们搞市场改革的头一句口号,我就很反对,叫做"不找市长找市场",这是什么 意思呢?就是说政府可以不负责任,老百姓不能找他要服务,但是他可以随便找老百姓要税,这不是岂有此理 吗?如果让我来讲市场经济应该搞什么,它应该是反过来的,叫做"市长不找市场找"。市场经济不是限制老 百姓的,是限制市长的,也就是市长你不能随便找老百姓的麻烦,不是说老百姓不能随便找市长的麻烦。

我觉得首先要把感恩型的福利观变成问责型的福利观。而且现在中国老百姓实际上也还是有进步的。改革几十 年来,有一个地方的确是比以前进步的,就是有些东西老百姓的确是不太感恩的,而且认为这个东西是我应该 得的,如果你不给我就要有建议了。我觉得这是很好的一种现象。

袁莉:但是我要反驳一下,老百姓现在虽然权利意识是比以前增强了,但是最近发生的一些事 情,比如北京的空气质量,上海的死猪之类的,大家也都是抱怨抱怨,又能怎么样呢?

秦晖:说实在的,抱怨就比不抱怨要强多了,现在很多人就认为你是不该抱怨的,包括左派、 右派都说你是不该抱怨的。左派说好事都是共产党做的,坏事都是资本家做的,你就不应该抱怨政府。像死猪 你只能去骂农民,或者只能去骂那些养猪的资本家,政府是没有责任的。右派的说法会是,管事最少的政府是 最好的政府,他们本来就不该管这件事。

关于"来来往往"
"来来往往"专栏尝试用西方人 熟悉的语言与语境写中国商业文化。专栏每两周在《华尔街日报》报纸及网络版以中英文双语同步发 表。专栏作者袁莉2004年在纽约加入《华尔街日报》,先后担任记者和专栏作者。她2008年 回到北京担任《华尔街日报》中文网主编。袁莉毕业于哥伦比亚大学和乔治・华盛顿大学,并曾在新 华社担任编辑以及驻泰国和阿富汗记者。欢迎读者发送邮件至li.yuan@wsj.com或在评论栏中发表评 论和建议,也可以在新浪微博上 追踪她。
但我这里要讲,中国在改革前长期低工资条件下的福利,和西方的福利是不一样的。改革前中国长期低工资条 件下的福利,实际上是把老百姓的福利都扣在国库里了,在这种情况下,如果国家不搞福利就不是什么搞不搞 福利国家的问题了,实际上就是掠夺民财,因为低工资本来就不包括养老什么的,都是国家原来给扣除了的。 国家原来的说法就是,我就给你吃饭的钱,但是养老将来国家会考虑的,结果现在一搞什么转制,就把人家转 出去了。假如养老这个东西你不负责,不是等于把人抢了嘛。

还有一点我要说,从东欧的经验看,很重要的一点就是,统治者是要有压力的,没有压力他不会走(宪政)这 条路。这个压力其实就来自限权和问责这两个方面,一方面他滥用权力要受到限制,一方面他不负责任要受到 追问。

社会主义国家有一个特点,仅仅从意识形态讲,问责诉求的言论空间,应该比限权诉求的言论空间更大。比如 说当年波兰、匈牙利这些共产党国家,你如果要讲什么多党制,三权分立,他是不准你讲的。但是你说社会主 义就得这个也保证我,那个也保证我,他是没法封你的嘴的。你像我们可以说"五不搞",但是不会说我们坚 决不搞福利,就是不管人民死活,不敢这样说吧?那么我们当然就可以要了,像波兰的团结工会不就是这么来 的吗?包括很多东欧国家的反对派都是靠福利问责向政府施加压力的。

而且,在宪政国家,由于政府的权力和责任是建立在一个契约关系基础上的,所以你是不能无限问责的,因为 你本来就给了他有限的权力。可是在我们这种国家,理论上就是可以无限问责的,因为你的权力没有边界,凭 什么你的责任就要有边界呢?

所以,假如我是一个自由主义经济学家,在欧洲或者在美国我是坚决反对福利国家,主张自由放任的,但如果 我在中国,我仍然可以要求它从摇篮到坟墓都承担责任,这一点都不违背我的自由原则。道理很简单,在西方 我既然主张自由放任,我当然就不会给它那么多的权力,但在中国它已经有了无穷的权力,我凭什么单方面地 给它推卸责任?

可是中国现在就是这样,一旦讲公共服务,很多人就拿西方做例子,你看人家西方都承担不起,包括现在所谓 延长退休年龄也是这样。要我说西方当然应该延长,西方有卖地财政吗?有中国那么多的垄断性国企吗?你们 可以随便横征暴敛,西方可以吗?更不用说你还搞了30年的独生子女政策,老百姓的养老功能都让你破坏 了。本来中国的传统是家庭养老,结果你现在强制推行30年的计划生育搞得人家家庭没法养老了,结果你说 国家也不养,你把很多人都搞到断子绝孙了,然后你说政府可以不承担养老责任,这怎么可以呢?

我觉得中国和西方现在都是"打左灯,向右拐"。西方国家是只有资本主义的权力,但是要承担社会主义的责 任,而中国是拥有社会主义的权力但只想承担资本主义的责任,甚至连资本主义的责任都不愿意承担。那当然 是很不合理的。在中国,如果你是社会主义者,那你就让他承认社会主义的责任,如果你要当资本主义者也可 以,那你就不能允许他有社会主义的权力。你不能让他什么都有,他可以有无穷的权力,但是他不承担最基本 的责任,这怎么能行?

(本文版权归道琼斯公司所有,未 经许可不得翻译或转载。)

秦晖访谈(四):赦免 和清算的逻辑

编者按:2013年3月,清华大学历史系教授秦晖的新书《共同的底线》出版。3月 底,在秦晖的家中,华尔街日报中文版主编袁莉对其进行了深度访谈,探讨了中国左派和右派的误区、中 国的负福利模式、不匹配的政府权力和责任、赦免和清算的逻辑、中国模式和全球化以及改革和革命的逻 辑等现实问题。本文是访谈的第四部分《赦免和清算的逻辑》,内容经过删节和编辑,并未经秦晖本人审 阅。

 

袁莉:还想问一个问题,就是您新书《共同的底线》里也涉及到的清算的问题。中国有很 多人,特别是官员,财产来源都不是很清白,而现在也有人说搞一次大赦,就是现在有多少都不要去管 了,大赦以后大家就可以向前走。

 

秦晖:如果从防止社会振荡的角度讲,从变革尽可能和平的角度讲,我并不反对赦免,但 是要讲清楚一点,赦免不是什么时候都可以讲的,它只有在反对派强势的情况下才有意义。现在不是你赦 免不赦免人家,而是人家赦免不赦免你的问题。连现在LXB还都被关,连现在还不允许"廿四年"事件 中流亡海外的人回来,你说谁赦免谁啊?

 

曼德拉讲过,可以原谅白人以前的那些东西,在他们认错的前提下可以不追究,但那是在 他从监狱出来以后,已经要掌权的时候才说的。他不可能在白人把他关在监狱里的时候就说:你们尽管关 我好了,我将来不会找你算账的。那如果是这样,那干脆把他枪毙算了。

 

袁莉:前一阵子网上是这么讨论的,就是说如果不给腐败官员这样的条件,那么他们可能 不会愿意改革。

 

秦晖:这个东西我并不反对,在适当的时候是可以提这个主张的,但是你首先得施加压 力。中国30多年的改革一直在给他们甜头,但这是在不施加压力的条件下做的。比如说市场经济,首先 让你能够发财,然后你发财了腐败了,我们再豁免,就是用腐败来引出经济改革,然后又用赦免腐败来换 取政治改革,就是说改革总是要告诉他们,这个事情对你是有好处的。

 

我其实并不反对这样一种思路,因为我也不想把他们彻底打倒,搞革命什么的,但是你只 有这种东西是肯定不行的。这个道理很简单,这个好处它要要,但是它的权力,它为什么会放呢?一定要 让它有压力。除了用革命吓唬它以外,那当然就是限权和问责这两个方面的压力。

 

包括反腐败的这种压力也是可以有的。到时候,如果真要考虑所谓的赦免,那也得是有条 件的,第一,你得真把权力交出来,也就是说真的到了已经可以实行宪政这一步了;第二,赦免还需要一 种补充,一定得有一个替代性安排,就是我们可以不搞清算,但是得搞二次分配。就是说,二次分配成了 替代清算的一种选择,或者是替代革命的一种选择。

 

这种二次分配就不是宪政国家只有左派才能主张的一种观点了。比如说,将来的中国如果 宪政以后,到底是主张搞自由放任,还是搞福利国家?我觉得很简单。假如是先民主化后私有化,而且私 有化过程是比较公平的,比如像波兰、捷克,等于国家把私有财产比较公平地还给老百姓了,然后在这个 基础上开展一个比较公平的竞争,那么福利低一点是可以的。

 

但如果不是这样,如果你把社会积累全都抢走了,然后你说让我们从头再来,然后开始自 由竞争,这怎么可以呢?在这种情况下,恐怕要么搞革命清算,如果不搞革命清算,你就得有二次分配。 在这种情况下,我相信即使西方的右派,也会主张用二次分配来取代清算的。比如,诺齐克,他是个典型 的右派,是反对罗尔斯的,他是根本就反对二次分配的,也不主张照顾美国的白人穷人,但他还是主张照 顾黑人的,为什么呢?他说白人原来欺负过黑人,那么给黑人的福利其实是对以前的一种补偿,用他的话 讲叫做"矫正的正义",这和补偿白人穷人是不一样的。

 

而且赦免这个东西,如果你要和民主制联系起来,还有一个问题是,既然你要搞民主制, 那就有老百姓能不能接受的问题。如果你没有二次分配,老百姓凭什么无条件地接受这些东西?如果老百 姓不接受,那所谓的赦免怎么能行得通呢?如果老百姓不接受,那你就不搞民主,那等于是你什么也没换 来。

 

袁莉:那不是有点绕死圈吗?

 

秦晖:没有,不是死圈。很简单,现在最重要的就是施加压力。政治体制改革是可以通过 经济要求来实现的,限权问责就是一个途径。民主不民主其实在经济上说穿了就是个财政问题,就是财政 公开、预算透明。这怎么才能实现呢?在任何国家包括东欧西欧,都是高额赤字逼出来的。当年如果不是 高额赤字的话,英国、法国都不会有宪政,因为国库赤字太高了,国王要征税,然后就涉及到他跟国会的 冲突。

 

包括后来的波兰、匈牙利也是这样。这两个东欧最早出现的宪政国家,也是东欧赤字最高 的国家,为什么会那么高呢?就是因为他要横征暴敛,老百姓抵制,但是老百姓又逼他把这个钱吐出来。 用我的话讲就是,对财政实行挤干榨尽的政策,最后就是老百姓不断地向他问责:你必须保证我有便宜的 肉吃,肉便宜了买不着还不行,凭票也不行,暖气凉了不行,学校的伙食不好不行,从摇篮到坟墓都向他 问责,最后你不要他财政公开,他都给你财政公开了。他最后就说:你看我账上只有这么点钱,你的要求 我实现不了,现在我只好跟你商量,要么你就少要一点,要么你就让我多收一点,这时候就有财政公开、 预算透明了。

 

如果没有这种压力,他想收多少钱就收多少钱,他不想给你花他就不给你花,然后留下来 他都给他自己花,他凭什么愿意晾帐本给你看,而且这个时候如果他真晾了也肯定是假的,我不相信在这 种情况下,他会给你晾真的。像三公消费那些东西,都是他自己定义的,这种定义的三公消费即使晾出来 它能是真的吗?

 

这方面的压力大了以后,自然就会有宪政出台了。限制统治者的权力,如果你要他有限制 权力的积极性,你就要让他的责任大得受不了。受不了他就会自动向你讨饶,就会表示愿意限制一下权 力,换取你少向他问责。整个东欧的宪政化过程就是这个样子,像波兰团结工会之类的,他们完全是反动 的,因为他们提出的都是向政府问责的要求,都是所谓的大政府要求,都是反对"不找市长找市场"的。 团结工会的特点就是拼命找市长,结果把市长找得焦头烂额,不得不投降,就是这样。

 

如果我们老是要老百姓"不找市长找市场",怎么可能有团结工会呢?波兰的统治者怎么 可能搞什么宪政呢?记得波兰到了后期就没有什么人愿意当官了,连总理都没什么人愿意当了,波兰的共 产党官员在上世纪80年代辞职的很多。哪像我们现在当官的,那么肥,一个公务员位置一万个人去争, 在波兰是根本没有这种事的。这才可能有宪政,你说现在当官的都肥到这个地步,有权力可以不承担任何 责任,那谁愿意限制权力?谁愿意主动搞什么宪政?除非搞什么暴力革命,而搞暴力革命又会引起很严重 的后果。

 

袁莉:中国老百姓在施加压力方面好像不是那么积极。

 

秦晖:我之前已经讲了,第一,大家不懂,如果懂了就会有渠道。其实现在网络上大家一 起骂他就受不了,怎么可能做不成事呢?不管是限制权力还是追问责任,都是可以的。

 

限制权力如果一步到位那就是宪政了,那是不可能的,但是一步一步来完全是可以的。以 前政府可以随便抓人,孙志刚事件以后不就不随便抓了吗?至少对所谓的盲流就不可能像以前那么野蛮 了。那不也是大家呼吁来的吗?包括现在城管打小贩也不像以前那么嚣张了。

 

袁莉:但是没有像团结工会这样的组织,还是很难啊。

 

秦晖:波兰最早的福利问责,上世纪50年代就有了,团结工会是上世纪80年代才有 的,那也是先有这种压力。

 

袁莉:是一个比较长的过程是吧?

 

秦晖:这个长短,我们没法预测的,可能长也可能短,但方向我们是可以看到的。速度可 快则快,可慢则慢,这谁也不敢预言。我觉得问责的空间现在我们没有发挥,而且现在左右两派都在做相 反的工作,左派鼓吹感恩,右派反对问责,说穿了就是这么一回事。

秦晖访谈 (五):中国模式和全球化危机

编者按:2013年3月,清华大学历史系教授秦晖 的新书《共同的底线》出版。3月底,在秦晖的家中,华尔街日报中文版主编袁莉对其进行了深度访 谈,探讨了中国左派和右派的误区、中国的负福利模式、不匹配的政府权力和责任、赦免和清算的逻 辑、中国模式和全球化以及改革和革命的逻辑等现实问题。本文是访谈的第五部分《中国模式和全球 化危机》,内容经过删节和编辑,并未经秦晖本人审阅。

袁莉:能跟您聊一下所谓的中国模式吗?中国模式在您看来具体的定义是什么?这个模式 是一种可持续的模式吗?

秦晖:目前这个模式我觉得是很清楚的,就是中国在低人权条件下,在全球化的经济背景 下,形成跟西方的一种独特互动。用我的话讲,就是中国式的尺蠖效应和西方式反过来的尺蠖效应形成一 种互动。

这当然就涉及到我对西方问题的看法。西方目前出现的问题,到底是左派的责任还是右派的责任?左派说 就是因为你们自由太多造成的,尤其是金融自由太多造成的;右派说就是因为你们福利太多造成的。

我的意见是,自由放任和福利国家,都有优点也都有缺点,但都不可能造成现在这种状态。因为自由放任 就是低福利低税收,福利国家就是高福利高税收,理论上讲,它们都应该是财政平衡的。现在整个西方不 管是美国还是欧洲都有债务问题,只不过欧洲的债务问题主要是主权债务,美国的债务问题主要是消费者 债务,但这两个问题是一样的,而且这两者是可以互换的。你看美国从2008年以后,奥巴马政府的政 策导致了美国的居民消费债务明显下降,但是国家债务就越来越高。欧洲也是这样,欧洲如果实行某种政 策也一样可以化解国家债务,但会造成居民债务上升。

为什么会导致这么多债务出来?我觉得民主制度现在的确在全球范围内面临相当严峻的形势,这是全球化 造成的,民主制度也会造成一个尺蠖效应,只不过这个尺蠖效应和中国是相反的。中国的尺蠖效应是说, 在中国这种专制体制下左派右派都要讨好"皇上",所以左派就为皇上扩大权力,右派就为皇上推卸责 任,或者说左派帮他横征暴敛,右派就是不准老百姓花这笔钱,结果它的财政当然是钱多得流油。

西方正好相反,西方右派说,你不准向老百姓要钱,左派说你必须给老百姓花钱,结果把政府搞的越来越 穷,债务越来越大。左派一上台就要增加福利,但是税收很难增加,右派一上台就要减税,但是福利很难 减。这么一搞,结果这个坑就越来越大。但是在全球化以前,这个问题不是很严重,因为在每一个国家财 政盘子一定的情况下,这么搞肯定很快就出问题的,这个游戏你是玩不了多久的。

而且,民主制度下的老百姓不是不能接受相反的诉求。老百姓可以选择增加税收,也可以选择降低福利。 你看英国、法国原来国王征税大家都不愿意,结果议会征税大家都愿意,而且征的税比以前多得多。福利 也是一样,像波兰、匈牙利,在民主制下老百姓就愿意减福利,专制条件下老百姓就是要无限问责的。其 实老百姓是懂道理的,老百姓不是太聪明,当然也不太笨。如果你真是要"既要马儿跑,又要马儿不吃 草",你玩不了多久就会出现大问题,出现问题老百姓就会改变他们的诉求。

关于"来来往往"
"来来往往"专栏尝试用西 方人熟悉的语言与语境写中国商业文化。专栏每两周在《华尔街日报》报纸及网络版以中英文双 语同步发表。专栏作者袁莉2004年在纽约加入《华尔街日报》,先后担任记者和专栏作者。 她2008年回到北京担任《华尔街日报》中文网主编。袁莉毕业于哥伦比亚大学和乔治・华盛 顿大学,并曾在新华社担任编辑以及驻泰国和阿富汗记者。欢迎读者发送邮件至li.yuan@wsj.com或在评论栏中发 表评论和建议,也可以在新浪微博上 追踪她。
可是全球化了以后,政府可以在全球范围内透支,可以把这个债务窟窿给盖起来,让大家都感觉不到,感 觉不到这个游戏就继续玩,一玩玩了几十年,结果把这个坑搞得好大好大,终于有一天这个坑盖不住了。

但有人愿意去给他透支,这个透支不是抢钱。我是反对用美国的霸权来解释这个问题的,虽然美国可能是 有霸权的,而且美国也是追求霸权的,我并不反对这个说法,但是这个事情是不能用霸权来解释的,因为 透支不管怎么说都是自愿的,而且不需要霸权。

一个很简单的例子,现在希腊就在透支欧洲,可是希腊透支欧洲并不是希腊有什么霸权,这完全是自愿 的,欧洲就是愿意让他透支。我觉得最愿意让人透支的,就是像中国这样的国家,因为我刚才讲了,中国 的游戏规则是相反的,由于中国的尺蠖效应,现在产能越来越过剩,居民的消费率越来越低,政府手中的 钱也越来越多,不供他们透支,中国的再循环没法进行,所以就造成一方面中国畸形增长,另一方面西方 畸形消费,尤其是美国的那种畸形高消费,这两边都在积累问题。

这是个很大的问题。全球化以后,一方面资本走了,走了以后劳资之间的谈判实力发生逆转。而且资本走 了以后,就业萎缩,就业萎缩对福利的需求就增加了,但是同时资本走了税基就少了。还有一个很糟糕的 体制就是避免双重征税,比如说法国的资本跑到中国来,它就不向法国交税了,而且双方还有避免双重征 税的协议。但假如这个法国资本家愿意跑到中国来当国民,也就罢了,因为他会在中国有公民意识,就会 关心中国的政治改革,就有可能不抢。但是他人又不来,他还是法国人,他把公司注册到法国,享受到资 本主义的产权保护,但是又跑到中国来靠社会主义给他提供超额利润。

这是很糟糕的。照我看很简单,你要么就干脆做中国人算了,就不要做法国人了。你既然说共产党那么 好,你不能两头都占。在目前全球化这个问题没有解决之前,只有两个治标不治本的办法:一个是要废除 这个避免双重征税的制度,你资本走了不能把纳税的义务给推掉,因为资本走了以后,就业少了,就增加 了福利的需求。 

还有一个(当然这个事情不能马上实现),不管是通过左派那种所谓的增加产出的思路,还是通过右派那 种削减开支的思路,肯定都要做到财政赤字标准的宪法化。民主国家的预算是由议会定的,但是议会不能 任意制定预算,像欧盟的《马斯特里赫特条约》有它的预算赤字红线,就是不能超过GDP的3%,但那 是没有任何约束力的,在全球化的背景下,就变成大家都去透支。未来必须把预算变成宪法的死杠,就是 议会不能通过赤字超过百分之多少多少的预算,那种不负责任的预算是不能通过的。现在已经那么高了, 没有办法一下子压下来,但是那些债务还没有那么高的国家应该把这个东西宪法化,债务已经高了的国家 如果将来能把债务压下来的话,也必须要把这个刚性化。

当然这个问题要真正解决还是得靠全球化本身的进一步发展。虽然全球化肯定是个进步,但用我们中国的 老话叫做"逆水行舟,不进则退"。如果只有经济的全球化,没有民主、人权标准的全球化,肯定就会造 成"劣币驱逐良币"。

(本文版权归道琼斯公司所 有,未经许可不得翻译或转载。)

秦晖访谈(六):昂纳克寓言和中国模式

编者按:2013年3月,清华大学历史系教授秦晖的新书《共同的底线》出 版。3月底,在秦晖的家中,华尔街日报中文版主编袁莉对其进行了深度访谈,探讨了 中国左派和右派的误区、中国的负福利模式、不匹配的政府权力和责任、赦免和清算的 逻辑、中国模式和全球化以及改革和革命的逻辑等现实问题。本文是访谈的第六部分 《昂纳克寓言和中国模式》,内容经过删节和编辑,并未经秦晖本人审阅。

袁莉:可以具体说一下全球化背景下的"劣币驱逐良币"吗?

秦晖:我最近讲过一个故事,你可能听到过,叫"昂纳克寓言"。

我们觉得东德民主化后的确有很多进步,但是东德人也有很多抱怨,最大的抱怨就是东德的 制造业基本上垮了,而且新的制造业又没有起来。德国政府虽然这20多年来一直采取种种 办法鼓励西德的资本往东德投,但是西德的资本就是不愿意,它愿意投到中国都不愿意投到 东德去。所以现在东德去工业化很明显,那些工业区一片片地变成森林公园了,看起来很好 看,但是失业率很高,而且老百姓抱怨得也很厉害,尤其是东德的左派抱怨很厉害,说他们 被西德骗了之类的。

后来有一次我跟他们的左派汉斯•莫多罗(东德最后一个共产党总理,现在是民主社会主义 党领导人)谈过这个事。他也是讲了一通这个现象。后来我说,那现在你回过头来看,当初 有没有更好的选择?比方说如果当初不搞改革就一直沿着原来的道路走下去,行不行?他说 不行。他说明显我们那一套是不行的。这一点他也承认。他说,但是民主化也不行。我当时 就说,这个后果按照你的说法是因为统一不好,或者统一的方式不好,是西德吞并了你们。 但是你想一想,你们能不能吞并西德呢?他说不可能的。他说,如果不改革我们肯定吞并不 了西德,但如果改革也不行,光民主制投票我们都投不过他们,他们有6000万人,我们 只有1600万,选票我们都搞不过他们。

后来我说,那你考虑过第三种方式没有?假如当年的昂纳克,也就是最后一位正式的东德领 导人,成功地把东德的民主化镇压下去,柏林墙也还有,东德的老百姓也还是没有民主、没 有自由、没有人权,但是昂纳克跑到巴黎逛了一通红磨坊,跑到美国逛了一通拉斯维加斯, 忽然觉得花花世界很好,他也不想搞什么共产主义了,他就开始搞开放,就是要跟西德搞经 济一体化。西德的资本可以过来,然后东德生产的商品可以过去,而且可以用无产阶级专政 来创造全世界任何民主国家不可能提供的那种招商引资的优惠条件,比如说你看中那块土 地,我就给你抢过来,你想赶走谁,我就给你赶走谁,比如说工人不准讨价还价,农民也不 准讨价还价,国家财产想给谁就给谁,老百姓的财产想抢过来就抢过来,官商勾结什么的都 可以做。

我说,如果是这样的话,会怎么样?他说这根本不可能。我说其实很简单,如果真是实行这 一套,现在去工业化就不会发生在东德了,就会发生在西德了,西德的工厂就会一窝蜂地跑 到东德来,然后把整个东德变成一片血汗工厂,然后生产出大量的廉价商品去覆盖西德的市 场,那么一搞的话,西德的工业就全都没有了。要么你就搬到东德,要么你就被东德的廉价 商品挤跨,如果是这样,当然在东德就会产生一些问题,就像我们现在在中国看到的,环境 污染、血汗工厂、贫富差距、腐败,都会很厉害。但是假定东德人能接受,又假定西德也玩 这个游戏,最后的结果会是什么呢?我觉得如果东德不出问题,西德就会出大问题了。首先 不管是福利制度还是工会制度都垮掉了,福利肯定搞不成了,税基都没有了,搞什么福利? 而且资本跑掉了,劳工有什么谈判实力?强势工会也不可能有了。市场经济条件下,劳工和 资本的谈判能力是靠他的稀缺程度,谁稀缺谁就有讨价还价的权力。资本跑掉了,资本稀缺 了,劳工肯定就过剩了。

关于"来来往往"
"来来往往" 专栏尝试用西方人熟悉的语言与语境写中国商业文化。专栏每两周在《华尔街日 报》报纸及网络版以中英文双语同步发表。专栏作者袁莉2004年在纽约加入 《华尔街日报》,先后担任记者和专栏作者。她2008年回到北京担任《华尔街 日报》中文网主编。袁莉毕业于哥伦比亚大学和乔治・华盛顿大学,并曾在新华社 担任编辑以及驻泰国和阿富汗记者。欢迎读者发送邮件至li.yuan@wsj.com或 在评论栏中发表评论和建议,也可以在新浪微博上追踪她。
强势工会垮掉了,福利也不可能维持了,工业化也没有了,西德怎么对付这种状况呢?我说 无非有三种可能:第一种可能是盖柏林墙,其实就是贸易保护主义,就是不准我的资本过 去,也不准你的商品过来,我也不搞什么自由贸易,我来破坏这个全球化,如果是这样,西 德肯定要付出很大的道义代价,因为你原来在鼓吹自由贸易。这是第一种选择。

第二种选择是,如果西德不搞东德那一套,那你肯定没法跟他竞争,如果你要跟他竞争,那 你就得向他学。自由不能那么多,福利也不能那么多,你要向他学低人权优势。你如果向他 学,你就等于是被他统一了,也就是说等于被他和平演变了。共产党非常担心别人和平演变 他,而他似乎不可能和平演变别人。在改革以前,在这种条件下就他就可能和平演变别人, 不过,不是用社会主义去演变别人,也不是用儒家思想去演变别人,而是用野蛮资本主义去 演变资本主义,用17世纪的资本主义去演变21世纪的资本主义。

还有一种更糟糕的可能,就是如果西德这么做,肯定在西德会引起──就像我们现在在希腊 看到的──游行啦,说不定老百姓就造反了,如果老百姓造反了,西德大乱,那东德甚至不 是完全没有可能采取军事手段统一西德。

但是后来我问莫多罗一个问题,如果东德取得了这样的胜利,那你觉得这是一件好事吗?如 果你是一个右派是不是认为这是一件好事,我不知道,但是你现在还是左派嘛,还整天说福 利国家福利还不够高,工会还不够强,那你会喜欢东德的这种胜利吗?东德是胜利了,但是 绝不是社会主义的胜利,也不是儒家思想的胜利,而是野蛮资本主义的胜利,或者说"劣币 驱逐良币"。

莫多罗本人,就在我见他前不久,刚刚到中国来过一次,然后就大说中国模式如何好,说东 德要向中国学习,反正意思就是说他们走错了,中国走对了。我说如果你们当初这样,那就 是我刚才讲的这个局面,那你觉得这是个好事吗?当然后来所有人听我讲了这个故事以后, 都说这个根本就是胡扯的。

袁莉:不是有发生了吗?在中国。

秦晖:他们说我们绝不会同意这样,西德人不会同意,东德人也不会同意, 而且事实上也没有这样。所以我讲的这是一个寓言,可是这个寓言在德国没有实现,在其他 地方实现了没有呢?这是个很大的问题。

袁莉:中国模式,现在美国也有一些人是很推崇的。

秦晖:现在我觉得比较糟糕的就是这种现象。不真正了解中国的一些人,出 现一种左右派争相歌颂中国的一种合唱。基本上逻辑就是左派称赞中国自由少,右派称赞中 国福利少。左派说,你看中国就是搞得好,因为他就不搞自由放任。右派说中国搞得很好, 因为中国不搞福利国家。但是他们都有一个假设,都是为了自己的理论来找根据,比如说自 由放任的主张者,其实是为了证明自由放任的正确,他们就说,你看中国经济增长得很快, 中国的确也没有搞福利国家,那就证明自由放任是正确的。左派也是一样,左派老主张说, 自由放任是不好,福利国家是好的,然后他一看中国,中国政府那么强大,的确也不是自由 放任,然后就说你看中国的确是搞得很好。

可是他们有一个最致命的错误是,他们都认为如果有一个低,肯定另外一个就高,比如说左 派认为中国的自由很低,那他们理所当然地就认为那肯定就是一个福利国家,符合他们的理 想。右派也是一样,右派看中国的福利那么低,他们就理所当然认为中国是一个自由放任的 国家。

但是无论左派还是右派都从来不去想有一种既没有自由也没有福利,或者说这两者的水平都 很低的一种状态。他们都是把自己的问题,拿来套中国的问题。

(本文版权归道 琼斯公司所有,未经许可不得翻译或转载。)

秦晖访谈(七):应防止流血和无序而 不是革命

编者按:2013年3月,清华大学历史系教授秦晖的新书《共 同的底线》出版。3月底,在秦晖的家中,华尔街日报中文版主编袁莉对 其进行了深度访谈,探讨了中国左派和右派的误区、中国的负福利模式、 不匹配的政府权力和责任、赦免和清算的逻辑、中国模式和全球化以及改 革和革命的逻辑等现实问题。本文是访谈的第七部分《应防止流血和无序 而不是革命》,内容经过删节和编辑,并未经秦晖本人审阅。

袁莉:最近大家都在读王岐山推荐的托克维尔的《旧制度与大 革命》。现在也特别多关于改革还是革命的讨论。

秦晖:我不知道王岐山到底是想干什么。

袁莉:对,没有人理解他推荐的理由。

秦晖:但是通过托克维尔把革命这个话语又给挑起来了,这和 上世纪90年代不太一样。因为那时中国已经有一波所谓告别革命的东西,李 泽厚他们就是讲这个。但托克维尔其实是歌颂革命的一个人,他不仅歌颂美国 革命,也歌颂法国革命。他的确对雅各宾专政是很反感的,对于美国革命和法 国革命的不同后果,他也是有反思的,但是他反思的结果,不是说革命不对, 而是说革命以前的那个东西不对。

比如说,为什么会出现雅各宾专政?他的说法是中央集权其实在路易十四时代 就已经存在了,整贵族不是法国革命以后才整的,以前的国王就把贵族整得很 厉害。他就老讲后来的那些事都是因为旧制度本来就已经有了这些因素。当然 托克维尔本身不是历史学家,历史学家同意不同意他这个描述,我不知道,但 是如果你同意托克维尔的这个描述,那你很可能就会对革命得出两个相反的结 论。

一个是革命其实不可怕,革命如果说会造成一些问题,那也是旧制度的问题, 不是革命本身的问题。按照托克维尔的逻辑就是这样。

此外,以往人们说改革会取代革命,托克维尔说不是的,说没准改革还会引起 革命,如果不改革还没革命,一改革反而会造成革命。假如你从这方面去理 解,你就会得出一个相反的结论:因为革命不好,我们连改革都不搞了,因为 改革更麻烦,改革不能取代革命反而会造成革命。所以我觉得王岐山提倡看这 本书以后,他基本上就朝着这两个结论,你不做后者就做前者。要么你就连改 革都别改,要么革命其实也不可怕。这其实是非常奇怪的。

我的感觉,其实王岐山还是要得出第二个结论,就是为了防止革命,干脆我们 改革都要特别谨慎,改革都不要轻易改,免得改出一个革命来。

在这个背景下,我倒是真觉得,我们的变革是应该尽量防止流血和无序。我倒 不是说流血和无序本身是坏事,而是流血和无序会呼唤人们重搞专政。如果真 的流血无序了,我们就真的实现民主了,那当然也有个代价的问题,但现在显 然好像也不是。如果革命结果是长期无序的话,那所有的老百姓都会怀念铁腕 时代,这个也不光是中国老百姓,任何国家的老百姓大概都这样。

所以我们真正要避免的是流血和无序。需要强调的一点是,革命和改良的区别 同和平与流血的区别不是一回事。革命改良无非就是说,变化是深刻一点,还 是不那么深刻,是枝枝节节改一点,还是从根本上改,但是并不见得枝枝节节 改就一定很和平,很深刻改就一定很流血。革命可以是天鹅绒式的,改良可以 是流血很多的,用我们中国人最熟悉的例子讲,辛亥革命其实流的血很少,但 是明治维新流的血比辛亥革命多得多。这也是历史的事实。

对于革命,我觉得既不需要去迷信它,也不需要去恐惧它。变革能快则快,能 慢则慢,慢也不怕,但是不能停止也不能倒退,如果条件可能,能快一点,当 然不是坏事,但要防止流血和无序。

防止无序最主要的一点就是这个社会有没有比较多元化的组织资源,有一个替 代性的组织资源,就是原来那套东西如果一旦行不通,是不是整个社会就没有 别的规则了。如果只有你一个党组织,除了党组织以外就是丛林世界,那当然 很可怕。但是如果这个社会有各种各样的组织,各种各样的网络,就不会是这 个样子了,所以要有一种隐性的组织资源,这是防止无序很重要的一点。

袁莉:替代性组织资源是我们现在经常讨论的问题。

秦晖:这同改良和革命是没有关系的。因为不管是改良还是革 命,如果没有替代性组织资源,都会导致无序,无非就是改良是慢慢地变得无 序,革命是一下子变得无序,但是最终都要变成无序的。

袁莉:对,但是现在中国确实是只有党的组织,而没有太多替 代性组织。

秦晖:防止无序就是靠隐性组织资源的成长,防止流血很重要 的一点就是靠妥协,那么靠妥协归根结底还是要靠有足够的压力,因为你没有 足够的压力他是不会想到妥协的。这个也不光是中国的统治者,全世界的统治 者都这样,所以我们现在老想诱导,老想给他好处,不愿给他施加压力这是不 行的。而且,现在这种体制下是不愁没有压力空间的,只是我们没有去想就是 了。我觉得无论你什么主义都可以向他施加压力,比如说东欧的老百姓向政府 施加的压力很大程度上不是自由主义的压力,而是社会主义的压力。

比如共产党说,我是社会主义国家,我就可以要你们拼命干活,搞那种红色血 汗工厂。你看我们在改革前,这都是公开口号,什么"先生产后生活",还有 "小车不倒只管推",意思就是老百姓累死都是可以的,要求老百姓一不怕 苦,二不怕死,不准要福利。他的理由是资本家这么剥削你们是不对的,而我 这么剥削你是对的,因为我代表你,所以我剥削来的东西还是你的。他的逻辑 就是这样。

关于"来来往 往"
"来 来往往"专栏尝试用西方人熟悉的语言与语境写中国商业文化。专栏 每两周在《华尔街日报》报纸及网络版以中英文双语同步发表。专栏 作者袁莉2004年在纽约加入《华尔街日报》,先后担任记者和专 栏作者。她2008年回到北京担任《华尔街日报》中文网主编。袁 莉毕业于哥伦比亚大学和乔治・华盛顿大学,并曾在新华社担任编辑 以及驻泰国和阿富汗记者。欢迎读者发送邮件至li.yuan@wsj.com或 在评论栏中发表评论和建议,也可以在新浪微博上 追踪她。
可这个逻辑可以倒过来讲,东欧的老百姓就是这样的。东欧老百姓最早的一次 不满是1953年6月17日东德工人造反。东德工人造反就是反对减员增 效,就是反对提高劳动定额。东德的工人完全是用社会主义的理由,说只有资 本家才会搞血汗工厂,说连资本家都不敢这么搞的事,你们社会主义怎么能搞 呢?社会主义条件下,我就是应该做得更少,挣得更多,否则我搞社会主义干 什么?这不是很简单的道理吗?这就对他构成了一种压力。但我们现在不顺着 这个讲,我们反而讲,哎呀,你看既然资本家可以这么剥削,那么共产党为什 么不行?反而变成这种逻辑。

袁莉:为什么到了中国就变成这样的逻辑?为什么中国人的权 利意识好像没有那么强,或者是没有那么大的声音?

秦晖:我觉得人都是这样子,无论你是左派还是右派,在专制 下,你都希望你讲的话上面比较喜欢听。那当然就是有选择的,作为左派,为 他扩大权力他才喜欢听,追问他的责任,他就不喜欢听。作为右派,你为他推 卸责任他就喜欢听,你要限制他的权力他就不喜欢听。那么结果就变成这样 了。

袁莉:现在也有知识分子,至少在网络上有一些知识分子批评 的声音也比较大,但是很多时候大家会说,你们说的只是你们自己想要说的, 实际上民众并不需要你们来说这些话。

秦晖:知识分子的确有这样的问题。我记得梅德韦杰夫当年讲 苏联持不同政见者的时候,他就说知识分子讲的诉求老是和他们自己有关的, 不是为这个人不能出国,就是为那个人被抓起来了,要么就是为自己的哪篇文 章不能发表,这些问题不是不能提,但是这些问题对于一般的老百姓而言到底 有多少意义呢?一般老百姓凭什么会去关注这些东西呢?

所以知识分子提的问题倒是真应该跟老百姓有一点关系,不管是从左的角度还 是右的角度,不管是从限制权力的角度还是问责的角度,其实都应该是从老百 姓的需求出发的。我甚至都可以这样讲,我既支持资本家抗税,又支持老百姓 要福利,因为这两方面的压力都使得政府要跟你谈判。

袁莉:是这样,知识分子不能整天只讲自己喜欢感兴趣的话 题。另外,那您刚才说的隐性组织资源,具体是指哪些?

秦晖:我觉得各种各样的都包括在内,当然也包括大企业。什 么读书会了,NGO了,社团了,甚至连宗族都算。传统的组织资源其实也 是,包括教会。说实在的,在这点上说中国人特别不行,没有什么理由,人是 一种社会性动物,人天生有组织的爱好,人都不愿意当所谓的鲁宾逊。只要老 百姓有诉求他就会创造出一些组织,现在最大的问题是我们还没有把老百姓的 诉求调动起来,包括福利和自由这两块儿。(完)

(本 文版权归道琼斯公司所有,未经许可不得翻译或转载。)